overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3119/20
Провадження № 1-кс/487/3724/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державнорго бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000807 від 15.05.2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державнорго бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000807 від 15.05.2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади інспектора взводу №2 роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на строк до 03.08.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2020 року о 09.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1506/20
Провадження № 1-кп/488/430/20 р.
УХВАЛА

05.06.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити на 13-00 год. 20.07.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/357/19
Провадження 1-кп/483/42/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

01 червня 2020 року до суду надійшло повідомлення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з якого вбачається, що вироком зазначеного суду від 11 березня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено до трьох років позбавлення волі, і на даний час він перебуває у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та тимчасово утримувати його там до постановлення судового рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для тимчасового утримання його там до постановлення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

5 червня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 3 місяці 24 дні позбавлення волі, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 40 хвилин 02.07.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2020 Справа № 756/5209/20
№ 1-кп/756/1054/20
№ 752/5209/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого вищу освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2020 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 11 год. 12 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року.
Скарги згідно автоматизованого розподілу справ призначені до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровані за номерами проваджень 757/21504/20-к, 757/21437/20-к, 757/21451/20-к, 757/21426/20-к, 757/21659/20-к, 757/21658/20-к, 757/21468/20-к, 757/21431/20-к, 757/21461/20-к, 757/21485/20-к.
При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження: 757/21364/20-к, за скаргою ОСОБА_2 про скасування цієї ж постанови органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, приходжу на до висновку про необхідність об`єднання цих проваджень в одне, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, оскільки вказані скарги подані однією особою, стосуються одного кримінального провадження, в якому скаржник просить скасувати одну й туж саму постанову слідчого, всі провадження за скаргами є зареєстрованими копіями однієї скарги, слідчий суддя вважає, що скарги необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний № 757/21364/20-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження 757/21504/20-к, 757/21437/20-к, 757/21451/20-к, 757/21426/20-к, 757/21659/20-к, 757/21658/20-к, 757/21468/20-к, 757/21431/20-к, 757/21461/20-к, 757/21485/20-к за копіями скарг ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року, об`єднати з провадженням № 757/21364/20-к, яке надійшло до суду 26.05.2020 року, - надавши об`єднаним провадженням № 757/21364/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6309/20
провадження № 1-кп/758/1002/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001635, внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником директора ТОВ «Норд Тревел», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 09 червня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/327/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- 13.02.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ст. 69; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75; 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки;
- 25.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185; ст. 198, ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
інші учасники провадження:
потерпіла ОСОБА_7 ,
Вироком Святошинського району міста Києва від 09.06.2020 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 судом встановлено, що у вона має на малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилися без її нагляду, та відносно якої необхідно вирішити питання про її влаштування або встановлення над нею опіки чи піклування.

Відповідно до копій Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.04.2020 та направлення № 4 від 17.04.2020 до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у даному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації питання про необхідність влаштування малолітньої дитини засудженої ОСОБА_3 або встановлення над нею опіки чи піклування.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 378, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Порушити перед службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації питання про необхідність влаштування малолітньої дитини засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над нею опіки чи піклування.

Про вжиті заходи повідомити суду у місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9040/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000605 від 07.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000605 від 07.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 29.05.2020 о 15 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3269/19
Провадження № 1-кс/761/9982/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001810 від 26.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 14 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001810 від 26.10.2019.

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України визначено головуючу суддю ОСОБА_3 для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Головуючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що її було допитано в якості свідка у кримінальному провадженні № 000000 з якого було виділене дане кримінальне провадження.

Прокурор направив клопотання про розгляд даної заяви у його відсутність.

Інші учасники у судове засідання будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід, не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Враховуючи, що суддею надано інформацію про її допит у якості свідка в межах кримінального провадження № 000000, а також дані, які свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001810 від 26.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, виділено з кримінального провадження № 000000, за таких обставин, наявні законні підстави для задоволення заяви про самовідвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001810 від 26.10.2019.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
заяву головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001810 від 26.10.2019, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1095/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.464 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео-конференції в м.Житомирі судове провадження №275/1095/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2020 року, якою заяву ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, - скасувати та призначити новий розгляд заяви в Коростишівському районному суді Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2020 о 10 год.

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 Справа №607/6955/20

Провадження №1-кп/607/1202/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000173 від 07 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про надання їй адвоката за призначенням для захисту її інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем самостійно забезпечити собі захисника вона не в змозі.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили, щодо задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити захисника, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про надання їй адвоката за призначенням задовольнити.

Призначити (залучити) обвинуваченій ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000173 від 07 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкласти на 16 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1