24.06.2020
Справа № 642/3152/20
Провадження № 1кс/642/1255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника приватної фірми «Імпульс-Плюс» на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Представник приватної фірми «Імпульс-Плюс» ОСОБА_3 звернувся 22 червня 2020 року до слідчого судді зі скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його заяви про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0001222 від 04 червня 2020 року; зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області залучити Приватну Фірму "Імпульс - Плюс", , за адресою: Харківська область, Харківський район, село Лук`янці, провулок Червоний, 1,1 як потерпілою особу у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_5 , який був залучений колишнім роботодавцем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 для виконання робіт логіста на складі ПФ "Імпульс -Плюс", користуючись довірою зі сторони Волкова, працівників та керівників ПФ "Імпульс - Плюс", ТОВ "Торговий Дім АВ" вчинив викрадення товару на суму в 779 857,80 грн., та про цей факт відразу було сповіщено власника складів ПФ "Імпульс-Плюс" та власника товару ТОВ "ТД АВ". Встановлена інформація була перевірена та виявлено недостачу товару на вищезазначену суму, у зв`язку з чим представником ПФ "Імпульс-Плюс" було викликано слідчо- оперативну групу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, подано заяву про вчинення злочину та надані всі необхідні вичерпні пояснення, однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені лише на підставі ухвали слідчого судді за скаргою представника ПФ «Імпульс-плюс».
09.06.2020 представник ПФ «Імпульс-Плюс» звернувся до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про визнання ПФ Імпульс-Плюс" потерпілою особою від злочину та з клопотаннями про проведення слідчих дій. Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 9 червня 2020 у визнанні потерпілою особою ПФ «Імпульс-Плюс» необґрунтовано відмовлено. Копію вказаної постанови слідчого він отримав 17 червня 2020 року.

Представник зазначив, що кримінальним правопорушенням ПФ "Імпульс - Плюс" завдано як фінансову шкоду, оскільки компенсацію викраденого товару ТОВ "ТД АВ" покладає на ПФ "Імпульс - Плюс", так і репутаційні збитки, оскільки були розірвані всі договори з ПФ, що нанесло значну шкоду фірмі.
Представник заявника подав заяву з проханням скаргу розглянути у його відсутності та задовольнити скаргу.
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 та прокурор - процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні про дату судового розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Як встановлено судом з наданих матеріалів, 22 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , як представник Приватної фірми «Імпульс-плюс», звернувся на адресу начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме вчинення крадіжки товару на складі ПФ «Імпульс-Плюс» на суму приблизно 700 000 грн., недостача якого була виявлена під час проведення інвентаризації на даному складі 22.05.2020.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001222 від 04.06.2020 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 190 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, якою була задоволена скарга представника ПФ "Імпульс-плюс" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Досудове розслідування у даному в кримінальному провадженні здійснюється слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
09.06.2020 представник ПФ «Імпульс-Плюс» звернувся до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про визнання ПФ Імпульс-Плюс" потерпілою особою від злочину та клопотаннями щодо необхідності проведення процесуальних дій.
Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від червня 2020 у визнанні потерпілою особою ПФ Імпульс-Плюс відмовлено.
Як зазначає представник заявника, копію вказаної постанови слідчого представник заявника отримав 17 червня 2020 року. Дані щодо дати отримання копі постанови заявником матеріали справи мне містить. Отже, строк звернення з даною скаргою заявником не пропущений.

В обґрунтування постанови про відмову у визнанні потерпілим слідчий послався на те, що від ТОВ «Торговий дім АВ» надійшла заява про шахрайське заволодіння працівниками ТОВ «Імпульс-Плюс» товаро-матеріальними цінностями, належними ТОВ «Торговий дім АВ», які знаходились на відповідальному зберіганні ТОВ «Імпульс-Плюс» , та про визнання ТОВ «Торговий дім АВ» потерпілим. Наданими документами підтверджено спричинення матеріальної шкоди злочином ТОВ «Торговий дім АВ»., предмет злочину знаходився у власності саме ТОВ «Торговий дім АВ», тоді як ПФ «Імпульс-Плюс» також надало акти інвентаризації з підтвердженням власності на предмет злочину за ТОВ «Торговий дім АВ», що фактично виключає спричинення матеріальної шкоди ПФ «Імпульс-Плюс». До того ж з заяви потерпілого ТОВ «Торговий Дім АВ» вбачається, що саме службові особи ПФ «Імпульс-Плюс» , тобто підприємства, яке претендує також на статус потерпілого, причетні до вчинення зазначеного злочину .

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов`язку прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч.2 даної норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У частині 3 вказаної статті зазначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з наданих матеріалів, саме за заявою представника ПФ «Імпульс-Плюс» про вчинення крадіжки товару зі складу цієї фірми внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали суду, та недостача була виявлена в ході інвентаризації, проведеної на вказаному складі, який належить ПФ «Імпульс-Плюс».

Отже, незалежно від того, кому саме належить на праві власності товар, збитки завдані ПФ «Імпульс-Плюс»- зберігачу, якому товар переданий на відповідальне зберігання, оскільки останній несе матеріальну відповідальність за збереження вказаного товару перед власником.

Визнання потерпілим власника товару - ТОВ «Торговий Дім АВ», не виключає визнання потерпілим також зберігача товару, який і звернувся з заявою про вчинення злочину, та у якого виявлена недостача в ході інвентаризація, що свідчить про наявність збитків.

Інші обставини, зокрема, версія щодо причетності працівників ПФ «Імпульс-Плюс» до заволодіння товаром підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації.

Суд приходить до висновку, що доводи заявника про наявність підстав для визнання його потерпілим є обґрунтованими.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню, постанова про відмову у визнанні ПФ «Імпульс-Плюс» потерпілою особою є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу представника приватної фірми «Імпульс-Плюс» ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 9 червня 2020 про відмову у визнанні потерпілою особою ПФ «Імпульс-Плюс» у кримінальному провадженні № 0001222 від 04 червня 2020 року скасувати.
Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження№ 0001222 від 04 червня 2020 року, визнати Приватну фірму «Імпульс-Плюс», код , потерпілою особою у даному кримінальному провадженні та вручити представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1