Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/743/15-к Провадження №1-кс/650/96/15
УХВАЛА
іменем України

23 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій:
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23

НОМЕР_24 НОМЕР_25
із у казанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 01.06.2015 року в період часу з 17.40 до 18.10 години невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 звідки шляхом відкритого заволодіння майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа грошима останньої, в сумі 700 грн., номіналом: шість купюр по 100 грн., дві купюри по 50 грн. та телефоном чорного кольору марки «Самсунг», з сім карткою мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер: НОМЕР_26 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000437 від 01.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що під час досудового розслідування та проведенням оперативно - розшукових заходів встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим та вказані дані можна отримати з інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день і ця слідча дія може допомогти в його розкритті.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідам суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п.3 ч.5, ч, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл слідчому СВ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному працівнику оперативного підрозділу Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за дорученням слідчого на отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, щодо абонентських номерів :

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23

НОМЕР_6 НОМЕР_12 НОМЕР_18 НОМЕР_24 НОМЕР_25

2.Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, в період часу з 01.01.2015 по термін дії ухвали, з наступними відомостями:

2.1адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

2.2ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3типи з`єднань абонента А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А;

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Ухвала підлягає зверненню до виконання семи днів з дня її поставлення. Наслідки невиконання рішення слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1