Справа № 216/2502/20
Провадження № 1-кс/216/1335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України. В рамках кримінального провадження 28.02.2020 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 був вилучений автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.04.2020 року ОСОБА_4 на майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою м. Кривий Ріг вул. Танкістів, 1 оглянула власний автомобіль та виявила, що з нього були таємно викрадені речі останньої, а саме електромасажер вартістю 600 гривень. Крім того на автомобілі були пошкодження які не відносяться до ДТП. У зв`язку із вказаним ОСОБА_4 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення до Криворізького відділу поліції. У зв`язку із карантиними заходами ОСОБА_4 не могла дізнатися про результати рішення за її заявою про кримінальне правопорушення. Лише 30.04.2020 року на адвокатський запит на електрону пошту надійшла відповідь начальника Криворізького ВП про те, що відомості до ЄРДР внесені не були у зв`язку із відсутністю ознак злочину.

Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочинів, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч. 3 КК України (крадіжка поєднана із проникненням до сховища) та 194 КК України за фактом умисного пошкодження майна, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Представник КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про прични неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином..

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України. В рамках кримінального провадження 28.02.2020 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 був вилучений автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.04.2020 року ОСОБА_4 на майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою м. Кривий Ріг вул. Танкістів, 1 оглянула власний автомобіль та виявила, що з нього були таємно викрадені речі останньої, а саме електромасажер вартістю 600 гривень. Крім того на автомобілі були пошкодження які не відносяться до ДТП. У зв`язку із вказаним ОСОБА_4 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення до Криворізького відділу поліції. У зв`язку із карантиними заходами ОСОБА_4 не могла дізнатися про результати рішення за її заявою про кримінальне правопорушення. Лише 30.04.2020 року на адвокатський запит на електрону пошту надійшла відповідь начальника Криворізького ВП про те, що відомості до ЄРДР внесені не були у зв`язку із відсутністю ознак злочину.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 зареєстрованої до журналу ЄО № 6775 від 02.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1