Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/251/20
Номер провадження 1-кс/292/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржниці (захисника) ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И Л А :
20 лютого 2020 року на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 передано вищевказану скаргу адвоката ОСОБА_3 , мотивовану тим, що 19.02.2020 року нею на підставі угоди про надання правової допомоги з ФОП ОСОБА_5 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області було подано повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, в якому останній просив у передбачений ч.1 ст.214 КПК України строк внести відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ч.3 ст.161, ч.1 ст.344, ст.356 та ч.2 ст.383 КК України, ОСОБА_6 та іншими вказаними особами, через 24 години з моменту внесення цих відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства провести всі необхідні дії щодо реального захисту порушених прав та інтересів потерпілого, в ході досудового розслідування допитати його, попередньо погодивши дату та час за телефоном, про хід досудового розслідування повідомляти засобами поштового зв`язку або за телефоном. Вищевказане повідомлення було здано нею особисто 19.02.2020 року до канцелярії Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. В порушення вимог КПК України посадовими особами Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області інформацію по заяві ОСОБА_5 до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормами КПК при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, просить визнати бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною, зобов`язати службових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення відносно нього ОСОБА_6 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ч.3 ст.161, ч.1 ст.344, ст.356 та ч.2 ст.383 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_5 у відповідності з вимогами КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 пояснив, що звернення ОСОБА_5 зареєстроване в Журналі єдиного обліку Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 20.02.2020 року за №431 та відомості по ньому 21.02.2020 року внесені до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити її скаргу на бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що скаржниця скористалася своїм правом, слідча суддя вважає, що її скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 304 КПК України, слідча суддя-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1