Справа № 535/226/20
Провадження № 1-кс/535/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2020 року до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю;-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.06.2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2020 року до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю розподілена слідчому судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Інформація до якої слід здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Кримінальне провадження №0000012, внесене до ЄРДР 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, об`єднане відповідно до постанов прокурора від 11.03.2020 року та 13.03.2020 року в одне провадження з кримінальними провадженнями за № 0000069, внесеним до ЄРДР 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та за № 0000079 внесеним до ЄРДР 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до короткого змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації (роздруківок), що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про використання: підозрюваним ОСОБА_5 сім-карти за телефонним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; невідомою особою для придбання наркотичних речовин за тел. НОМЕР_4 ; для придбання наркотичних речовин за тел. НОМЕР_5 ; а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, у тому числі інформацію про активацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, за період часу з 00 год. 01 хв. 08.01.2020 року до 23 год. 59 хв. 06.03.2020 року до 23 год.59 хв, період часу з 00 год. 01 хв. 13.03.2020 року до 23 год 59 хв., з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії.
Відповідно до змісту вимог ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.
Відповідно до змісту вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку (телефонограмою), тобто належним чином. Адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду електронною поштою заяву від 15.06.2020 року про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_6 , про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку (телефонограмою), слідчий ОСОБА_6 , на судовий розгляд не з`явився.

Прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку (телефонограмою), на судовий розгляд не з`явилася.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися про час та місце розгляду клопотання адвоката, в установленому законом порядку (через електронну пошту), в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту вимог ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття їх за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У відповідності до змісту вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, слід відмовити повністю з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні повинно чітко бути сформульовано і зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням дослідженого у судовому засіданні змісту клопотання та його належною оцінкою, в якому на 11 аркушах в більшості розписані правові норми кримінального процесу і їх аналіз, а також суб`єктивні припущення, з тексту клопотання не вбачається конкретних підстав, що інформація, яку бажає отримати адвокат через тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю буде необхідна для використання як доказів по виконанню завдань, передбачених ст. 91 КПК України, саме по розслідуванню ч. 2 ст. 307 КПК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для відмови в задоволенні клопотання, оскільки виходячи із змісту загальних правових норм Конституції України та кримінально-процесуального кодексу України, певні обставини повинні бути доведені належними і допустимими доказами,а не ґрунтуватись на припущеннях (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України).

Захисником адвокатом ОСОБА_3 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що коли досудове розслідування підходить до завершення необхідно завершувати досудове розслідування, і вже під час судового слідства виходячи із принципу змагальності та диспозитивності процесу, надавати оцінку наявним доказам з точки зору їх належності та допустимості, а не затягувати досудове розслідування, безліччю формальних клопотань, оскільки формальний підхід не може превалювати над фактичним завданням кримінального процесу зазначеним у вимогах ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2020 року до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1