Справа № 127/5751/20
Провадження № 1-кп/127/223/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку надалі ОСОБА_4 зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 31 липня 2019 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. А.Янгеля, 4 в м. Вінниці, був зупинений працівниками БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що в рюкзаку, який знаходиться при ньому, розміщується пластмасова коробка, всередині якої наявні заборонені речовини.
Цього ж дня, а саме 31.07.2019 року о 21:35 год., в ході проведения огляду місця події, ОСОБА_4 , із пластмасової коробки добровільно видав співробітникам поліції чотири фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, що в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 860 від 16.09.2019 року в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, масами 0,1273 г, 0,1235 г, 0,1148 г та 0,1226 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,068 г, 0,070 г, 0,064 г та 0,068 г, у зв`язку з чим, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,27 г.
В ході досудового розслідування між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28.02.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та погодженого сторонами призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 місяців арешту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, пообіцявши, що в майбутньому такого більше не повториться.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину, що полягає в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним злочину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.
Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння. А саме, в Інтернет додатку «Телеграм» він замовив психотропну речовину, яку забрав в повідомленому йому по «Телеграму» місці, після чого пішов на роботу. В подальшому, 31 липня 2019 року, по дорозі з роботи додому його було зупинено працівниками поліції, які запитали в нього про наявність заборонених речовин, на що він останнім, повідомив, що в рюкзаку, який знаходиться при ньому, розміщується пластмасова коробка, всередині якої наявні заборонені речовини. Після чого, працівники поліції вилучили в нього психотропні речовини в кількості 4 фольгових згортків.
За таких обставин, суд вважає вказані докази достатні для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинено ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на диспансерному наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. ім. Ющенка» не перебуває.
У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 28.02.2020 року, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, підлягає затвердженню.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання встановлено у ст. 72 КК України.
Враховуючи положення ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту за період з 18.02.2020 року по дату набрання вироком законної сили.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №860 від 16.09.2019 року, становить 3140,20 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст.ст. 65, 72, 309 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.02.2020 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3140,20 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2019 року (№127/21150/19) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 4 фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 3016835 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: