печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю зняття копій, до документів (в електронному та письмовому вигляді), в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про всі наявні рахунки (карткові, поточні, депозитні та інші рахунки) ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням виписок руху коштів по цим рахункам за період з 01.01.2000 по 27.02.2019 року.

Про дату та час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, тим самим клопотання не підтримав.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, з невідомих причин.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 посилається на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003271.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, в клопотанні ставиться питання щодо тимчасового доступу з можливістю зняття копій, до документів (в електронному та письмовому вигляді), які містять інформацію про всі наявні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунки (карткові, поточні, депозитні та інші рахунки) ОСОБА_5 із наданням виписок руху коштів по цим рахункам. Разом з цим, дані документи можуть містити банківську таємницю.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилаються адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення копій документів не наведені, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1