Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження1/641/16/2014 Справа № 641/7756/13-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального справи та надання захисника

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та надання захисника. В обґрунтування своїх клопотань посилається на те, що йому потрібен захисник для надання юридичної допомоги при перегляді вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами, також клопотав про надання йому та захиснику матеріалів кримінальної справи та аудіо-відео матеріалів для ознайомлення.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 44 КПК України ( в ред. 1960 року) захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно з ч.2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до п.7 ст.14ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Згідно з ч.1 ст.18 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другоюстатті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Відповідно до ст. 87 КПК України ( в ред.1960 року) основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. На вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи або за ініціативою суду у суді першої чи апеляційної інстанції здійснюється повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 641/7756/13-к під час розгляду справи по суті повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Засудженому після ухвалення вироку неодноразово надавався час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і останній ознайомився з матеріалами справи.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що відсутнє провадження за нововиявленими обставинами, суд позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого про надання захисника та ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи та аудіо-відео матеріалами.
Також, суд роз`яснює, ОСОБА_3 , що він не позбавлений можливості звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях за адресою: 61103, м. Харків, пл.Свободи (Держпром) 5, 6 під., 3 пов. з заявою про надання одного з видів правових послуг або надання консультації.
Керуючись ст.ст. 44 КПК України ( в ред.1960 року), ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального справи та надання захисника відмовити.

Також, суд, роз`яснює, ОСОБА_3 , що він не позбавлений можливості звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях за адресою: 61103, м. Харків, пл.Свободи (Держпром) 5, 6 під., 3 пов. з заявою про надання одного з видів правових послуг або надання консультації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1