Єдиний унікальний номер справи 185/1398/18
Провадження № 1-кп/185/328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , при складанні якого була допущена описка.

У резолютивній частині вироку допущена описка, зокрема в 2 абзаці резолютивної частини вказано «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині вироку допущена описка, зокрема зазначено, що до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року, хоча вірним є за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, вважаю за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 та вважати вірним речення «... за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року…».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Вважати вірним у резолютивній частині вироку абзац резолютивної частини:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1