УХВАЛА

Справа № 569/9492/19

1-кс/569/1634/20

27 березня 2020 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000179 від 29.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до шести місяців, тобто до 29 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000179 від 29.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичними працівниками КМП «Центр Первинної медичної допомоги» проведено щеплення від поліомієліту та гепатиту, після чого внаслідок різкого погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 близько 16 год 50 хв. Померла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеної судово-медичної експертизи КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР прийшли до висновків, що смерть дитини ОСОБА_6 настала внаслідок захворювання гострої форми менінгококового менінгіту, протікання якої супроводжувалося ураженням головного мозку, респіраторної та ендокринної систем.

Крім цього, при судово-медичній експертизі дитини ознак реакції організму (прояви анафілактичного шоку, алергічні висипання, місцева реакція в місцях ін`єкції тощо) на введення як рекомбінантної вакцини для профілактики гепатиту В так і інактивованої вакцини для профілактики поліомієліту не виявлено. Тобто в даному випадку, на думку експертів, прямого причинно-наслідкового зв`язку між смертю дитини та проведенням їй 29.03.2019 року профілактичних щеплень - немає.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа дитини ОСОБА_6 експертами використовувалися зразки біологічного матеріалу з трупа, які були відібрані при розтині 30.03.2019 року.

Водночас, враховуючи фізіологічний розвиток дитини ОСОБА_6 від її народження до смерті, відсутність під час життя дитини будь-яких серйозних захворювань, у тому числі інфекційних, що підтверджується історією розвитку дитини (медична картка), яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, настання смерті незадовго після проведення дитині 29.03.2019 року профілактичних щеплень, на думку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 , піддається глибокому сумніву правильність та достовірність висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03- 26.04.2019 року) щодо встановленої експертами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 причини смерті дитини ОСОБА_6 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03-26.04.2019 року) у тому числі й щодо належного відібрання зразків біологічного матеріалу з трупа дитини ОСОБА_6 , які були відібрані при розтині 30.03.2019 року та у своїх клопотаннях наполягають на проведенні ексгумації трупа дитини ОСОБА_6 судово-медичними експертами Житомирської області, оскільки в них є сумніви щодо законності та об`єктивності судово-медичних досліджень проведених експертами Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В подальшому, 23.05.2019 року, комісією судово-медичних експертів Житомирської обласної ради було проведено ексгумацію трупа ОСОБА_6 , 2018 р.н. та в подальшому було проведено комісійну судово-медичну експертизу, за результатами якої причиною смерті явилась механічна асфіксія внаслідок аспірації харчових мас. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №69 (05.06-30.08.2019 року) та наполягають на проведенні ще однієї експертизи, до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 29березня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

01.10.2019 року до ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» призначено третю комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до листа надісланого 04.10.2019 року від ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», встановлено, що в Головному бюро через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертизи складає більше двох років.

Після отримання остаточного висновку експерта необхідно буде провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 29 березня 2020 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
В межах кримінального провадження №0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяць, тобто до 2 9вересня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000179 від 29.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на шість місяців, тобто до 29 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя