У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 Справа №607/4694/20

27 травня 2020 року
провадження № 1кс/607/2209/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002010 від 09 липня 2019 року, -

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002010 від 09 липня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 25 вересня слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002010 в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів, а також дачі їм правової оцінки, а саме:

- в постанові слідчого слідчого відділення СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2019 року не наведено жодної процесуальної дії, яка ним здійснювалася для розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини, а натомість передчасно прийняте рішення про закриття кримінального провадження;

- в тексті постанови зазначено, що встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення не є можливим, однак відсутнє посилання на будь - які дії, які спрямовувалися на встановлення цих свідків, а також на дії щодо виявлення інших доказів;

- в матеріалах справи не міститься жодного документу, який би підтверджував здійснення будь яких слідчих дій (протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідків, протоколу проведення слідчого експерименту, протоколу вилучення речових доказів);

Вважає, що в ході подальшого досудового слідства необхідно допитати свідків з приводу обставин даної справи, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Таким чином, вважає, що слідчий під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2019 року належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на наведене та те, що дана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення будь-яких слідчих дій, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2019 року.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав наведених у ній та просила задовольнити.

Слідчий СВ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_6 в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи захисника, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 25 вересня 2019року закрито кримінальне провадження №0002010 в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не наведено жодної процесуальної дії, яка ним здійснювалася для розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини, висновки слідчого про закриття провадження не обґрунтовані жодними слідчими діями.

При проведенні досудового розслідування, органу розслідування слід вжити всіх заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі (розшукові) дії, при необхідності провести одночасний допит осіб, у показах яких містяться розбіжності, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002010 від 09 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.129 КК України підлягає скасуванню, оскільки всупереч наведеним нормам Закону є не вмотивованою та передчасною, винесена без всебічного, повного дослідження всіх обставин провадження.

При цьому, слід зазначити, що заявником не пропущено строк для подання скарги, оскільки ОСОБА_4 отримав оскаржувану постанову 02 березня 2020року, що підтверджується довідкою, виданою 26 травня 2020року виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області №486.

Доказів протилежного судом не встановлено.

Слідчий в судове засідання жодного разу не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав та доводів заявника жодним чином не спростував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002010 від 09 липня 2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002010 від 09 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 129 КК України.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1