Справа № 676/2800/20
Провадження № 1-кс/676/735/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт транспортного засобу, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 4 червня 2020 року о 7 год. 52 хв. в м. Кам`янець-Подільський поруч з будинком АДРЕСА_1 , наряд ГРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час зупинки автомобіля Фольцваген Бора державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1991 року народження, було виявлено ознаки підробки номера кузова транспортного засобу. За вказаним фактом 4 червня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 4 червня 2020 року, було вилучено: автомобіль марки «Фольцваген Бора» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до нього, фото таблицею зафіксовано пошкодження ідентифікаційних номерів кузова.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

Прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 заперечувала щодо арешту.

Слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 4 червня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досліджені матеріали свідчать, що 4 червня 2020 року працівники поліції затримали автомобіль Фольцваген Бора державний номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженими ідентифікаційними номерами, слідчим зафіксовано ознаки підробки номера кузова транспортного засобу. Викладене підтверджується протоколом огляду місця події з фото таблицею, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та заявою ОСОБА_5 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду автомобіля. Отже, транспортний засіб підлягає арешту, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, він може містити на собі сліди підробки номера кузова. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ст.290 КК України, тому автомобіль слід арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) автомобіля необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом, тому, автомобіль слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Арештувати автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Бора» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до нього, власником яких є ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб автомобіль «Фольцваген» моделі «Бора» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до нього, на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1