У Х В А Л А

07.05.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
за заявою ОСОБА_4 про встановлення особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном «Nokia Lumia 520», яким до ДТП 23.10.2014р. користувався його син ОСОБА_5 , слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.
05.05.2020р. ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., мотивуючи тим, що у вказаному вище кримінальному провадженні він 30.04.2020р. звернувся із клопотанням до слідчого, яке на 05.05.2020р. слідчим не розглянуто, просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та інше.
В суді ОСОБА_4 висловився на підтримання скарги.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суді пояснив, що клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2020р. не розглянуто, оскільки матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. були витребувані процесуальним керівником, про що 04.05.2020р. він повідомив ОСОБА_4 , просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши ОСОБА_4 , слідчого, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України видно, що 30.04.2020р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про продовження допиту свідка ОСОБА_6 з питань, на які свідок має підготувати відповідь та про допит іншого свідка.
Із копії повідомлення слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 від 04.05.2020р. № 2610/54/20/12-20 та матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. убачається, що клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2020р. слідчим не розглянуто.
Положеннями ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на те, що клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2020р. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. у порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України не розглянуто, приходжу до висновку, про задоволення скарги, а отже про зобов"язання слідчого вчинити певну дію - розглянути вищеозначене клопотання.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2020р. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1