Справа № 484/1285/20
Провадження № 1-кп/484/306/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.02.2006 року Печерським райсудом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

09.10.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

18.08.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 187ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.01.2012 року Харківським райсудом Харківської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 4 років 9 місяців 29 днів позбавлення волі; звільненого 10.09.2016 року по відбуттю покарання;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 року близько 14.00 год. обвинувачений проходив повз домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Виконуючи задумане, в той же період часу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, пройшов до зазначеного домоволодіння через хвіртку паркану.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 почав ходити по подвір`ю та побачив незачинені двері гаражного приміщення і безперешкодно проник до середини гаражу, де таємно повторно викрав: ключа гайкового ріжкового 14х11 мм, який був у використанні вартістю 10 грн., два ключа гайкових ріжково-накидних 10х10 мм та 8х8 мм, які були у використані загальною вартістю 27 грн. 34 коп. грн., плоскогубці комбіновані, які були у використані, вартістю 29 грн., пензлика флейцового «Сила 2», вартістю 7 грн. 45 коп., викрутку чорного кольору без маркувальних позначок, яка була у використанні, вартістю 15 грн., ножного насоса зеленого кольору, який був у використанні, вартістю 100 грн., кутову шліфувальну машинку марки «DWT» «WS-180D», яка була у використанні, вартістю 916 грн. 67 коп., свердло Maxidrill SDS 10 вартістю 110 грн., універсального гайкового розвідного ключа марки «Snapn Grip», вартістю 130 грн., перфоратор «Robert Bosch GmbH D-70745» вартістю 3000 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з території домоволодіння та заховав неподалік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , через декілька хвилин повернувся до домоволодіння останнього.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 почав ходити по подвір`ю та обшукувати територію ганку де виявив на порозі під відром ключ від вхідних дверей будинку. Відчинивши вхідні двері будинку обвинувачений проник в середину, звідки таємно повторно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «LG» моделі «LG32LF75-ZB» з кабелем живлення та підставкою, який був у використані, загальною вартістю 2333 грн., 33 коп., телевізійний тюнер марки «SatIntegral» моделі «5052T2» в комплекті з блоком живлення AC ADAPTER моделі «YNH-01515A» та метровим композитним кабелем на три «тюльпани» з обох боків, пультом дистанційного керування, які були у використанні, загальною вартістю 348 грн., 33 коп., кабель з двома розйомами типу HDMI «стандарт-А», який був у використані, вартістю 46 грн., 67 коп., мобільний телефон «S-Tell» моделі «С257» чорного кольору, який був у використані, вартістю 661 грн. 33 коп., micro SD накопичувача марки «NOKIA» об`ємом 128 мб, який був у використані, вартістю 33 грн., 33 коп., мобільний телефон марки «Asus» моделі «ZB500KG» чорного кольору, який був у використані, вартістю 651 грн., 67 коп., портативний DVD програвач марки «LG» моделі «DP281B», який був у використанні, вартістю 666 грн., 67 коп., Micro SD-DEMO накопичувач, вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H» сірого кольору, який був у використанні, вартістю 1000 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з території домоволодіння та переніс до майна яке викрав раніше, після чого викликав таксі та завантаживши все викрадене майно поїхав з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 9986 грн. 79 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, викрав майно потерпілого за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Викрадене майно все повернуто потерпілому, шкоду відшкодував.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Заявами ОСОБА_6 на ім`я начальника Первомайського ВП ГУНП підтверджена добровільна видача ним працівникам поліції викраденого майна.

Висновком експерта №279 від 19.03.2020 року Миколаївського НДЕКЦ МВС України, звітом про незалежну оцінку майна від 22.02.2020 року та висновком експерта про вартість майна від 26.01.2020 року, а також довідкою магазину «МобИдрайв» підтверджено вартість викраденого майна.

Розпискою ОСОБА_5 від 21.03.2020 року підтверджено отримання ним від працівників поліції викраденого майна, а заявою його від 20.05.2020 року підтверджено відшкодування завданої йому шкоди.

Із протоколу проведення слідчого експерименту з таблицею зображень до нього від 08.04.2020 року видно, що обвинувачений пояснив та показав умови та обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_5 .

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_4 , раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що необхідно застосувати покарання відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, а враховуючи вищевикладене, суд знаходить що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати по проведенню товарознавчої експертизи №279 від 19.03.2020 року Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 3611,23 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню товарознавчої експертизи №279 від 19.03.2020 року Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 3611,23 грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.