overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/4820/1067/19
Справа № 677/2113/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності подання начальника Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2019 року керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищевказаного подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 20 грудня 2019 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_6 з 16.12.2019 року перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Автоматизованою системою документообігу в Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 677/2113/19 між суддями від 20.12.2019 року (а.с.6).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного подання та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Подання начальника Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004222 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004222 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№ 0004222 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4753/19

провадження № 1-кс/0285/1617/19

28 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

ВСТАНОВИЛА:
27.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою та просила зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою про злочин та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання 28.12.2019 року не прибула. В скарзі зазначила, що просить справу розглядати без її участі.

Прокурор в судове засідання не прибув також. Надав заяву у якій просив справу слухати у його відсутності. Повідомив, що заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР 28.12.2019 року, про що надав витяг з ЄДРДР (а.с. ).

Дослідивши матеріали матеріали скарги, витяг № 0001497 від 28.12.2019 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами шахрайських дій відносно ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 28.12.2019 року за номером №0001497. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. ).

Тому оскільки зазначена вимога скарги ОСОБА_3 задоволена, а отже в судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення скарги.

Стаття 307 КПК України чітко визначає зміст ймовірних ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (про скасування рішення слідчого та прокурора, про зобов`язання припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги), тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2324/19
Провадження № 1-кп/293/271/2019
УХВАЛА
смт. Черняхів
28 грудня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000282 від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000282 від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000282 від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09:45 год. 04.08.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2478/19

Провадження № 1-кс/126/1212/2019

"28" грудня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000589 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000589 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони відчужування на шкіряний гаманець червоного кольору марки «KARYA», три пластикові картки, одна із яких «Приватбанку» № НОМЕР_1 , друга «Ощадбанку», № НОМЕР_2 , третя «Універсалбанку», № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія на її ім`я серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT 308» д/н НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 , видане на її ім`я, які були вилучені 08.11.2019 року у ОСОБА_6 та належать ОСОБА_5 .

Після проведення судово-товарознавчої екпертизи шкіряний гаманець червоного кольору марки «KARYA», три пластикові картки, одна із яких «Приватбанку» № НОМЕР_1 , друга «Ощадбанку», № НОМЕР_2 , третя «Універсалбанку», № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія на її ім`я серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT 308» д/н НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 , видане на її ім`я повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/2242/19
Провадження № 1-кп/930/534/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"21" грудня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 11 березня 2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 383/458/18
Номер провадження 1-кп/383/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000704 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вище вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 02.12.2019 року, 12.12.2019 року та 27.12.2019 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвали суду від 02.12.2019 року та від 12.12.2019 року про застосування відносно ОСОБА_6 примусового приводу Бобринецьким ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , справу розглянути неможливо, а тому клопотання про його привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.134, 139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 28 січня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/992/19
ЄУН 389/3578/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2019 року, яка надійшла до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області 03.12.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабинівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 20:00 години 23 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 : 00 годині 28 грудня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 404/9309/19
Номер провадження 1-кс/404/5287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0009551, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, безробітнього, на утриманні малолітніх дітей не маючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 12 год. 00 хв. 22.02.2020 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 27.12.2019 року о 13-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу судді ОСОБА_5 , головуючому у справі № 405/2649/19 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 388/1097/19
Провадження №1-кс/403/168/19
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26 грудня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні №388/1097/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із заявою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №388/1097/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із заявою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №388/1097/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із заявою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід призначити до судового розгляду на 16 січня 2020 року о 15 год.40 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000037 із заявою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 16 січня 2020 року о 15:40 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Ленінському районному суду м. Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасника судового провадження, який братиме участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , суддю (слідчого суддю) ОСОБА_3 , прокурора.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/4162/2019
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 27 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1