справа №619/266/20
провадження №1-кс/619/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001448 від 23.10.2019 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2019 року невстановлена особа внесла неправдиві відомості до договору позики від імені ОСОБА_5 , таким чином підробила офіційний документ. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 2003 року користуюся мобільним номером телефону НОМЕР_1 . 11.09.2019 близько 13.09 на даний мобільний номер надійшов дзвінок від користувача мобільного номера мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона прийняла дзвінок, з нею спілкувався раніше незнайомий їй чоловік, який представився як оператор мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що у зв`язку з перереєстрацією номерів для поліпшення зв`язку, їй необхідно продиктувати код з чотирьох цифр для більш швидкої перереєстрації номера з сім-повідомлення, яке надійшло на телефон з компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 у 13.09. Вона подумала, що їй дзвонить дійсно оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки у неї не було приводу не довіряти оператору мобільного зв`язку, то вона продиктувала код. Приблизно через дві години виявила, номер її телефону заблоковано. 12.09.2019 у сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що на момент блокування її карти, вона була активна у Кривому Розі і їй дзвонив швидше за все не оператор киевстара, а шахраї. Вона отримала нову карту, обслуговування якої здійснюється з використанням її персональних даних, і відновила свій номер. Крім того, вона не змогла заходити в свою електронну пошту, соцмережі, оскільки її паролі не спрацьовували за вичерпанням кількість проб. Приблизно через місяць, її стали турбувати фінансові компанії, в яких нібито вона оформила і отримала мікропозики, з вимогою повернення коштів. Виявилося, що 11.09.2019 поки вона не могла користуватися своїм номером телефону, на моє ім`я в шести компаніях оформлені електронні договори на отримання коштів у позику, підписані нею електронно. Вжитими заходами встановити особу злочинця не надалося можливим. Встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення по номеру сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з прив`язкою до базової станції, за період часу з 13.00 годин 11.092019 до 09.00 годин 12.09.2019, а також інформацію про ІМЕІ, в якому у зазначений період працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що необхідна інформація, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень за номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з прив`язкою до базової станції, за період часу з 13.00 годин 11.092019 до 09.00 годин 12.09.2019, а також інформацію про ІМЕІ, в якому у зазначений період працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий просив задовольнити клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.10.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001448).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстави надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчих Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - відсутні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001448 від 23.10.2019 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або за доручення слідчого уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації за номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з прив`язкою до базової станції, за період часу з 13.00 годин 11.092019 до 09.00 годин 12.09.2019, а також інформацію про ІМЕІ, в якому у зазначений період працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базової станції, за період часу з 13.00 годин 11.092019 до 09.00 годин 12.09.2019, а також інформацію про ІМЕІ, в якому у зазначений період працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для слідчого відділення Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1