Справа № 754/6720/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Очамчире, Грузія, грузина, громадянина Грузії, без визначеного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням із прокурором 10.06.2020 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 р. біля 18:00 год. знаходячись у приміщенні магазину «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75 ОСОБА_7 побачив раніше незнайому ОСОБА_8 в руках якої знаходився мобільний телефон. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 рукою із кишені ОСОБА_8 повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», вартістю 3516,66 грн. у якому знаходилась картка оператора «лайфселл» із залишком коштів на рахунку у розмірі 200 грн., а всього на загальну суму 3716,66 грн..

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено 07.05.2020 р..

Обґрунтовуючи клопотання, начальник СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007681 від 24.10.2019 р. відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_7 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється за місцем проживання відсутній, його місце знаходження невідомо у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, на ім`я ОСОБА_9 27.05.2020 р. було направлено повістки, а також складено два рапорти працівників поліції про те, що 02.06.2020 р. та 03.06.2020 р. відвідувалось відоме місце проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 але двері квартири ніхто не відчинив.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_10 кримінального правопорушення.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини на підставі яких начальник СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин, клопотання задовольняється.

Керуючись ст. ст. 188-190, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: