СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6382/20
пр. № 1-кп/759/960/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001749, внесеного 02.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 02.04.2020, приблизно о 13 годині 50 хвилин, прибула до гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві, проходила вздовж торгових полиць у відділі з продажу продуктових товарів, де взяла чуже майно, а саме вермішель «Мівіна зі смаком сиру та зеленню», в кількості 2 шт., вартістю 4 грн.,15 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; вермішель «Мівіна зі смаком грибів», в кількості 1 шт., вартістю 4 грн., 15 коп. (без ПДВ), макарони «Pasta Prima», в кількості 1 шт., вартістю 16 грн., 10 коп. (без ПДВ), шпроти в олії «BALTIJAS» ж/б, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн., 05 коп. (без ПДВ), бички обсмажені в томаті «Керченські», ж/б, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн., 05 коп. (без ПДВ), цукерки гумки «Кавун», в кількості 1 шт., вартістю 23 грн., 63 коп. (без ПДВ), арахіс «Big Bob», в кількості 1 шт., вартістю 10 грн., 40 коп. (без ПДВ), приправу «Мівіна», в кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 95 коп. (без ПДВ), снек хрусткий «Снеки світу», в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. (без ПДВ), батончик «Кіндер Буено», в кількості 2 шт., вартістю 17 грн., 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, «Мак Кава 3 в 1» в кількості 3 шт., вартістю 2 грн., 60 коп (без ПДВ) за одну одиницю, батончик «Лайон», в кількості 1 шт., вартістю 7 грн., 75 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; «Чупа Чупс карамель», в кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; суп «Мівіна курячий», в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 45 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; суп «Мівіна гороховий», в кількості 1 шт., вартістю 5 грн., 45 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; батончик «Кіт-Кат», в кількості 1 шт., вартістю 10 грн., 75 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; драже жувальне «MENTOS», в кількості 1 шт., вартістю 29 грн., 75 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; гумка жувальна «MENTOS», в кількості 1 шт., вартістю 26 грн., 35 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; кавовий напій «Мак Кофе», в кількості 1 шт., вартістю 2 грн., 60 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; «Мак Кофе 3 в 1 карамель», в кількості 2 шт., вартістю 1 грн., 95 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; драже жувальне «MENTOS», в кількості 1 шт., вартістю 13 грн., 35 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; «Яйце сюрприз з машинкою», в кількості 1 шт., вартістю 47 грн., 05 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, які поклала у перевізний візок. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала до відділу з продажу канцелярських товарів де з полиці взяла товар, а саме кулькову ручку «Акварель», в кількості 3 шт., вартістю 75 грн. (без ПДВ) за одну одиницю; міні маркер «STA», в кількості 1 шт., вартістю 16 грн., 40 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; жуйку для рук «Chameleon Gum», в кількості 2 шт., вартістю 52 грн., 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, які поклала у перевізний візок. В подальшому, перебуваючи в приміщені торгівельного залу даного гіпермаркету «Епіцентр», ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказаний товар в рюкзак темно синього кольору, який був при ній. Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 06 хвилин, 02.04.2020 пройшла через лінію каси та не розплатившись за схований в рюкзак темно синього кольору який був при ній товар, попрямувала до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена на виході працівником поліції та працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 02.04.2020 року о 13 год. 50 хв., знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6В, вона взяла «Мівіна зі смаком сиру та зеленню», в кількості 2 шт., вермішель «Мівіна зі смаком грибів», макарони «Pasta Prima», шпроти в олії «BALTIJAS» ж/б, бички обсмажені в томаті «Керченські», цукерки гумки «Кавун», арахіс «Big Bob», приправу «Мівіна», снек хрусткий «Снеки світу», батончик «Кіндер Буено», в кількості 2 шт., «Мак Кава 3 в 1» в кількості 3 шт., батончик «Лайон», «Чупа Чупс карамель», суп «Мівіна курячий», суп «Мівіна гороховий», батончик «Кіт-Кат», драже жувальне «MENTOS», гумка жувальна «MENTOS», кавовий напій «Мак Кофе», «Мак Кофе 3 в 1 карамель», в кількості 2 шт., драже жувальне «MENTOS», «Яйце сюрприз з машинкою», «Акварель», в кількості 3 шт., міні маркер «STA», жуйку для рук «Chameleon Gum», які поклала у візок намагалась вийти з магазину, але була затримана охороною магазину. У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 700 грн. 73 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не одружена, має середню освіту, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатора не перебуває, раніше не судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- «Мівіна зі смаком сиру та зеленню», в кількості 2 шт., вермішель «Мівіна зі смаком грибів», макарони «Pasta Prima», шпроти в олії «BALTIJAS» ж/б, бички обсмажені в томаті «Керченські», цукерки гумки «Кавун», арахіс «Big Bob», приправу «Мівіна», снек хрусткий «Снеки світу», батончик «Кіндер Буено», в кількості 2 шт., «Мак Кава 3 в 1» в кількості 3 шт., батончик «Лайон», «Чупа Чупс карамель», суп «Мівіна курячий», суп «Мівіна гороховий», батончик «Кіт-Кат», драже жувальне «MENTOS», гумка жувальна «MENTOS», кавовий напій «Мак Кофе», «Мак Кофе 3 в 1 карамель», в кількості 2 шт., драже жувальне «MENTOS», «Яйце сюрприз з машинкою», «Акварель», в кількості 3 шт., міні маркер «STA», жуйку для рук «Chameleon Gum» - залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю;

- диск DVD-R з відеозаписом події від 02.04.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1