Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/8376/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8376/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 29.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами СТОВ «Вишневе-Агро» привласнення та розтрати запасних частин до сільськогосподарської техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа СТОВ «Вишневе-Агро», підробивши підписи трактористів-машиністів у актах на списання запасних частин та матеріалів по ремонту ОЗ, привласнила та розтратила запасних частин до сільськогосподарської техніки на загальну суму 187 680,79 грн.

31.05.2019 винесено постанови про відібрання у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків для експертизи, а саме експериментальних зразків підпису та рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

12.07.2019 призначено проведення ряду судових почеркознавчих експертиз, проведення яких доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

15.08.2019 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта за вих. № 1137 від 13.08.2019 про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_4 , із наявними словами на букву «Г» не менше ніж у 3-х документах.

15.08.2019 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта за вих. № 1140 від 13.08.2019 про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_4 , із наявними словами на букву «Г» (прописної форми, не друкованої) не менше ніж у 3-х документах.

15.08.2019 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта за вих. № 1142 від 13.08.2019 про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_4 , із наявними словами на букву «А» (прописної форми, не друкованої) не менше ніж у 3-х документах.

У клопотаннях експерта зазначено, що виконання призначених експертиз до надання зазначених матеріалів призупинено, а у випадку невиконання клопотання будуть повернені без виконання.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення судових почеркознавчих експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та вилучити їх для надання судовому експерту.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, а саме:

- документів, у яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними словами на букву «Г» не менше ніж у 3-х документах;

- документів, у яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними словами на букву «Г» (прописної форми, не друкованої) не менше ніж у 3-х документах;

- документів, у яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними словами на букву «А» (прописної форми, не друкованої) не менше ніж у 3-х документах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1