Справа №: 398/923/20
провадження №: 1-кп/398/293/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002974 від 30 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин:

30 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився в будинку №45 по вул. Чонгарській в м. Олександрії Кіровоградської області, де вживав алкогольні напої зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , будучи особою, яка страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, у зв`язку з чим, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у приміщенні кухні будинку взяв до рук кухонний ніж, та тримаючи його у руці, наніс із різною силою не менше 93-ох колото-різаних травмуючих впливів у різні частини тулуба та кінцівок ОСОБА_7 , чим спричинив останній комплекс тілесних ушкоджень, у тому числі з пошкодженням життєво важливих органів, а саме: рани шиї з поперечним пересіканням гортані нижче щитоподібного хряща та глотки, повним пересіканням правої та лівої сонних артерій, ушкодження міжхребцевого диску між 4 та 5 хребцями шийного відділу хребта, які відповідно до висновку експерта №432 від 29.01.2020 року класифікуються як тяжке тілесне ушкодження, оскільки є небезпечним для життя в момент заподіяння та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті різаної рани в ділянці шиї у верхній третині з пошкодженням сонних артерій, глотки, гортані, м`яких тканин, що супроводжувалось гострою крововтратою.

Органом досудового розслідування було проведено досудове розслідування за даним фактом та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що можливе це не він вчинив, а особа невидимка, але чітко він не пам`ятає. Зазначив, що потребує лікування.

Факт вчинення даного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом:

- протоколом огляду місця події від 30 грудня 2019 року з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З правої сторони двору розташований будинок з білої цегли. Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері коричневого кольору. При вході в будинок розташована кімната АДРЕСА_3 , розміром 2х2 м, при вході стоїть дерев`яна тумба, далі лава «г» подібної форми. З лівої сторони знаходяться двері до кімнати №2, яка має розміри 2,5х6м. При вході на порозі виявлено труп жіночої статі в горизонтальному положенні. Під час огляду місця події вилучено: виріз лінолеуму з кімнати №1 з нашаруваннями бурого кольору; недопалки з кімнати №1, які лежали на тумбі в кількості 7 штук; ніж з кімнати №2; змиви РБК з підлоги та дверей; виріз з лінолеуму кімнати №2 з РБК; ніж з РБК з кімнати №2; ніж з РБК з кімнати №2; мило з РБК з кімнати №2; виріз з шпалер з РБК з кімнати №2; змив РБК з вішалки в кімнаті №2; змив РБК з поверхні раковини; виріз клейонки зі столу в кімнаті №2; змив РБК із сушки в кімнаті № НОМЕР_1 ; змив РБК з вікна кімнати №3; виріз зі штори в кімнаті № НОМЕР_1 з РБК; змив з вимикача в кімнаті № НОМЕР_2 , змив з вимикача в кімнаті №3; змив РБК з годинника в кімнаті №5; виріз з РБК з наволочки подушки в кімнаті № НОМЕР_3 ; змив РБК із сумки в кімнаті №3 та мобільний телефон «NOKIA»;

- протоколом огляду трупу від 31 грудня 2019 року з фототаблицями, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_7 , та виявлено колото-різані рани в ділянці шиї, правої та лівої кінцівок, правого та лівого плеча, в ділянці шиї та голови. Також в ділянці шиї мається рана великого розміру, в проекції якої вбачається ушкодження м`яких тканин. В ході огляду було вилучено одяг трупу: светр, бюстгальтер, джинси;

- лікарським свідоцтвом про смерть від 31 грудня 2019 року №1934/432, в якому причиною смерті ОСОБА_7 зазначено шок, наслідок множинних колото-різаних ушкоджень шиї, нанесених в ході нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №432 від 29 січня 2020 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран: навколо шиї у середній третині з поперечним пересіканням гортані нижче щитовидного хряща та глотки, повним поперечним пересіканням правої та лівої сонних артерій, ушкодження міжхребцевого диску між 4 та 5 хребцями шийного відділу хребта; по передній поверхні правої вушної раковини розташована між противозавітком та протикозелком, на нижній щелепі справа в кількості 3-х від кута до підборіддя, в проекції правого плечового суглобу в кількості 2-х; за правим вухом в кількості 3-х; по передній поверхні лівої вушної раковини в кількості 2-х; за лівим вухом в кількості 4-х; в проекції лівого плечового суглобу в кількості 8-ми; у середній третині лівого передпліччя; по задній та бокових поверхнях шиї у всіх третинах в кількості 15-ти; по долонній поверхні першого пальця лівої кисті в кількості 5-ти; по тильній поверхні першого пальця лівої кисті в кількості 2-х; по тильній поверхні першого пальця правої кисті; на правій брові, лінійної форми, косо-вертикальної направленості, краї рани рівні, стінки гладкі, кінці гострі, дном являються нижче лежачі м`які тканини, розміром 2,5х0,2 см глибиною до 0,3 см; на правій щоці в кількості 3-х; у нижній третині шиї по передній поверхні зліва; по задній поверхні шиї у середній третині; на шиї справа більше по передньо-правій поверхні у верхній третині в кількості 4-х, на правій щоці в кількості 2-х; на шиї зліва у верхній третині розташовані поверхневі рани в кількості 3-х; по тильній поверхні правої кисті на 2, 3 пальцях в кількості 4-х; по долонній поверхні 2-го пальця лівої кисті в кількості 2-х; по тильній поверхні 2-го та 3-го пальців правої кисті в кількості 4-х; по тильній поверхні правої кисті в кількості 2-х; по долонній поверхні 4-го та 5-го пальців правої кисті в кількості 2-х; по долонній поверхні 2-го пальця правої кисті.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії предмету (-ів) з ознаками колючо-ріжучого.

Тілесне ушкодження у вигляді рани шиї з поперечним пересіканням гортані нижче щитоподібного хряща та глотки, повним пересіканням правої та лівої сонних артерій, ушкодження міжхребцевого диску між 4 та 5 хребцями шийного відділу хребта класифікуються як тілесне ушкодження тяжкого ступеню тяжкості, оскільки є небезпечним для життя в момент заподіяння та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Тілесні ушкодження у вигляді інших ран класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті різаної рани в ділянці шиї у верхній третині з пошкодженням сонних артерій, глотки, гортані м`яких тканин, супроводжувалась гострою крововтратою, на що вказують дані дослідження трупа: наявність у верхній третині шиї, ознак зовнішньої крововтрати у вигляді накладень крові на поверхні тіла та одязі трупа, малокрів`я внутрішніх органів;

- висновком експерта №45 від 18 березня 2020 року з ілюстраціями, відповідно до якого на ділянці шиї трупа ОСОБА_7 розташоване ушкодження у вигляді однієї з складових рани, що має лівий кінець та є характерною для неодноразового розсікаючого впливу гострого предмету, що володіє ріжучими властивостями та має лезо заточки середньої гостроти, рани в ділянці шиї і лівого плеча є колото-різаними і виникли від дії колюче-ріжучого предмету, що має обух;

- висновком експерта №432/1 від 23 березня 2020 року, відповідно до якого на підставі експертиз трупа ОСОБА_7 , даних лабораторних методів дослідження, беручи до уваги обставини справи, виявлені рани на тілі ОСОБА_7 утворилися внаслідок понад 93 травматичних впливів, враховуючи характер ушкоджень можна казати, що вони могли бути спричинені ножем (ножами), як одним так і декількома предметами індивідуальні особливості яких не відобразилися;

- висновком експерта №153 від 31 грудня 2019 року, відповідно до якого на момент огляду у ОСОБА_4 на ділянках тіла виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на другому пальці правої кисті по тильній поверхні на основній фаланзі, на долонній поверхні на другому пальці правої кисті на нігтьовій фаланзі, в проекції правої лопатки в кількості 2-х, дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого твердого предмету (ів) та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості зі скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 ти діб. Враховуючи колір та характер виявлених тілесних ушкоджень можна казати, що вони були спричинені за 1-3 доби до моменту огляду;

- висновком експерта №29 від 03 січня 2020 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №86 від 17 січня 2020 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №88 від 04 лютого 2020 року, відповідно до якого на одному вирізі з килима та одному вирізі зі шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучених при огляді місця події, виявлено кров людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_7 та (або) підозрюваному ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №89 від 04 лютого 2020 року, відповідно до якого на предметах одягу та взутті, що належать підозрюваному ОСОБА_4 знайдено кров людини, яка може належати трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваному ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №20 від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі підньогтьового вмісту з правої (об. №1) та лівої (об. №2) рук трупа ОСОБА_7 знайдено кров людини. Походження виявленої крові в об. №1 не виключається від трупа ОСОБА_7 та виключається від підозрюваного ОСОБА_4 . Походження виявленої крові в об. №2 від трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 не виключається;

- висновком експерта №19 від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі змивів з кухонного ножа №1, загальною довжиною 22 см: пластикової ручки рожевого кольору і клинка, та ножа кухонного №2, загальною довжиною 16 см: дерев`яної ручки і клинка знайдена кров людини жіночої генетичної статі. Походження знайденої крові не виключається від трупа ОСОБА_7 та виключається від підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №21 від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі підньогтьового вмісту з правої (об. №1) та лівої (об. №2) рук підозрюваного ОСОБА_4 знайдено кров людини. Походження виявленої крові не виключається як від трупа ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №87 від 04 лютого 2020 року, відповідно до якого на двох вирізах лінолеуму та вирізі клейонки з нашаруваннями речовини бурого кольору, вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_7 та (або) підозрюваному ОСОБА_4 .

За клопотанням учасників кримінального провадження судом не переглядався відеозапис огляду місця події.

Крім того, судом досліджено витяги з ЄРДР, постанову слідчого про зміну порядку досудового розслідування, постанови слідчого про залучення ОСОБА_4 захисника та законного представника, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук, постанови слідчого про призначення експертиз, постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, протоколи отримання зразків для експертизи, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відомості, що мають значення для вирішення долі речових доказів. Ці докази зокрема підтверджують достовірність, можливість використання та допустимість інших досліджених судом доказів.

Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, так як отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами повністю підтверджується факт того, що ОСОБА_4 здійснив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №91 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення, в якому він підозрюється, страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням викладено, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , будучи неосудною особою, за наведених вище обставин, здійснив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частина 5 статті 94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_4 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності останнього для себе та інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 29 березня 2020 року включно. Суд вважає за необхідне залишити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід до часу вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92 94 КК України, ст. ст. 372, 512 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до неосудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, смт. Нове, вулиця Металургів, 2-а, залишити без змін.

Речові докази:

- штани спортивні, пару зимових черевиків, кофту, куртку, що належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 ;

- аркуш паперу на якому 6-ть відрізків прозорої липкої стрічки, один фрагмент білої дактилоплівки та первинна упаковка до висновку експерта №17 від 14.01.2020 року, які упаковані до спеціалізованого пакету МВС Україна Експертна служба №2791598; дві дактилокарти та дві первинні упаковки до висновку експерта №17 від 14.01.2020, які упаковані до спеціалізованого пакету МВС Україна Експертна служба № 2791599; змиви з обох рук ОСОБА_4 , які упаковані до двох крафт-пакетів; зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_7 та нитка до них, які упаковані до паперового конверту; змиви на нитках до двох кухонних ножів, які упаковані до паперового конверту; кухонний ніж №1, який упакований до крафт-пакету; кухонний ніж №2, який упакований до крафт-пакету; зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_4 та нитки до них, які упаковані до паперового конверту; виріз клейонки, який упакований до крафт-пакету; виріз лінолеуму, який упакований до крафт-пакету; виріз лінолеуму, який упакований до крафт-пакету; виріз шпалер, який упакований до крафт-пакету; виріз з килима, який упакований до крафт-пакету; ніж з кімнати №2 з поверхні тумби, який упакований до крафт-пакет; змив РБК з поверхні раковини, який упакований до крафт-пакету; мило з РБК з кімнати №2, яке упаковане до крафт-пакету; недопалки з кімнати №1 з тумби в кількості 7 штук, які упаковані до крафт-пакету; цигарка з РБК з кімнати №5, яка упакована до крафт-пакету; зіскоб РБК з міжкімнатних дверей №2 та №3, який упакований до крафт-пакету; виріз зі штори з кімнати №3 з РБК, який упакований до крафт-пакету; змив з вимикача в кімнаті №2, який упакований до крафт-пакету; змив з вимикача в кімнаті №3, який упакований до крафт-пакету; змив РБК з годинника в кімнаті №5, який упакований до крафт-пакету; виріз РБК з наволочки подушки в кімнаті №6, який упакований до крафт-пакету; змив РБК із сумки в кімнаті №3, який упакований до крафт-пакету; светр, бюстгальтер, джинси, які упаковані до картонної коробки; мобільний телефон «NOKIA», який упакований до спеціалізованого пакету НПУ INZ 1088012 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1