В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Справа № 608/80/20

Номер провадження1-кп/608/89/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000536, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ігрового залу державної лотереї «Лото Золото», що розташована за адресою: м. Чортків, вул. Степана Бандери, 5 Тернопільської області, на ігровому столику із монітором №16 помітив жіночий рюкзак чорного кольору. У нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном з метою отримання особистої вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, діючи умисно, таємно викрав із столика № 16 жіночий рюкзак чорного кольору, вартістю 250 грн., в якому був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» чорного кольору з чохлом, вартістю 3 267, 50 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого помістив його під куртку та покинув приміщення ігрового залу. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 517, 50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 16 грудня минулого року перебував в ігровому залі державної лотереї «Лото Золото», де грав на ігрових апаратах. Побачив на ігровому столику рюкзак. Помітивши, що в залі нікого не має, сховав цей рюкзак під куртку та вийшов з приміщення. Телефон, який був у рюкзаку, він повернув, а рюкзак викинув. На даний час він відшкодував потерпілій спричинену шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно в грудні минулого року зайшла до знайомої в ігровий зал «Лото Золото», що знаходиться по вул. Степана Бандери, 5 в м. Чорткові. Вони розмовляли, пили каву. Вона залишила свій рюкзак на столику в ігровому залі. Коли вона збиралася йти, то побачила, що її рюкзака не має. На даний час обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував їй спричинену шкоду, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить обвинуваченого суворо не карати, дати йому шанс на виправлення.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій спричинену шкоду, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» та коробку упаковку мобільного телефону повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1342/19 від 18.12.2019 року в сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/80/20.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " року

Секретар: