Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1020/2020 Справа № 641/3568/20
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 21.11.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході допиту в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 21.11.2018 року приблизно о 22.40 годині вони знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 вийшов в коридор, після чого ОСОБА_5 почув крик ОСОБА_6 з коридору. В під їзді вказаного будинку на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 напали двоє невідомих чоловіків, обличчя яких були закриті, та які спричинили тілесні ушкодження. Були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відомі їм обставини.
Крім того, в ході досудового розслідування для проходження судово-медичної експертизи потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`являлися, для проведення слідчих експериментів також не з`являються. Направлялися доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення свідків та осіб причетних до вчинення злочину.
Строк досудового розслідування закінчується 22.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно, допитати власницю квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та усунути розбіжності між поясненнями, наданими нею 22.11.2018 року та показаннями, наданими 26.11.2018 року , коли остання допитувалась в якості свідка; допитати ОСОБА_10 з приводу обставин справи, а також її неповнолітнього сина ОСОБА_11 , які під час події, що мала місце в ніч з 21 на 22 листопада 2018 року, перебували в одній із кімнат квартири, власником якої є ОСОБА_12 ; надати оперативним підрозділам доручення та встановити місцезнаходження ОСОБА_13 , як одного із імовірних нападників та допитати його у відповідному процесуальному статусі з приводу обставин справи; на підставі даних, отриманих в результаті проведених судово-медичних експертиз, допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , провести за їх участю слідчий експеримент та встановити імовірність походження тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілих тому механізму, який буде продемонстрований кожним із них під час проведення слідчої дії, та інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Результати проведення слідчих процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Слідчий в судове засідання не з`явилась , надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю , клопотання підтримала , просила його задовільнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1