233 № 233/8586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001481 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.12.2019 року приблизно о 21-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли за місцем мешкання до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 запропонував останньому разом вжити у нього вдома спиртні напої, на що ОСОБА_6 категорично заперечив, у результаті чого між ними стався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виникла неприязнь відносно останнього. У результаті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6
08.12.2019 року приблизно о 21-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у зальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , негайно реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 руками повалив його на підлогу, після чого обома ногами у взутті наніс множинні удари в область тулубу, після чого у вказаній кімнаті пришукав металевий чайник, та утримуючи його у правій руці, наніс ним множинні удари в область голови.
Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_6 настала на місці, причиною смерті є тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер, пошкодження нижньої полої вени.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями умисно протиправно заподіяв смерть іншій особі, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України.
09.12.2019 року у період часу з 11 год. 07 хв. до 13 год. 36 хв. старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 було проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено: фрагмент лутки з плямою РБК; змив РБК з лутки; змив РБК зі стіни перед кухнею; змив РБК зі стіни в кухні; дві пластикові пляшки 0,5 л. з-під ліжка в залі; фрагмент простирадла з нашаруванням РБК; металевий чайник з нашаруванням РБК; флісову куртку з нашаруванням РБК; мобільний телефон «Fly» чорного кольору; фрагмент гардини з нашаруванням РБК; чашку, чарку, тарілку, миску; дві запальнички з нашаруванням РБК.
Також 09.12.2019 року у період часу з 13 год. 44 хв. до 14 год. 35 хв. старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 було проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: лосини з плямами РБК; джинси синього кольору з плямами РБК; джинси блакитного кольору з плямами РБК; голощі з нашаруванням РБК; зарядний пристрій до мобільного телефону «Fly» чорного кольору.
Крім того, 09.12.2019 року о 19 год. 35 хв. старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було вилучено чоловічі кросівки «Kelaifeng N 1600» чорного кольору, які були одягнені на підозрюваному ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину.
Посилаючись на те, що вилучені речі та предмети містять сліди та ознаки злочину на собі, та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини при розслідуванні кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно задля запобігання можливості його пошкодження, псування та знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 09.12.2019 року, а з клопотанням про його арешт слідчий звернувся лише 13.12.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки подано слідчим з пропуском встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.
Також у клопотанні слідчим не зазначено відомості про власника майна, яке підлягає арешту, його місце проживання, що унеможливлює його повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
При цьому слідчому слід роз`яснити, що пропущений із поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Також слід звернути увагу на те, що клопотання про арешт майна подається до слідчого судді втретє після повернення для усунення недоліків, однак зазначені в ухвалах слідчих суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 року, від 12.12.2019 року недоліки знову не усунуті.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001481 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1