Справа № 209/759/19
Провадження № 1-в/209/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання зступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного)року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засудженого 06.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного)року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК було покладено обов`язки: повідомляти У О з ПП про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до У О з ПП.

Прокурор, представник органу з питань пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2019 року розпорядження та вирок суду, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським районним відділом Центру пробації у Дніпропетровській області.

19.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському районному віділлі та відносно нього була заведена ОС № 55/2019 року.

25.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Згідно побутової характеристик КП КМР «УКОЖФ» за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_4 за період строку випробування притягався до адміністративного правопорушення: 13.06.2019 року співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП (АПР18 285600 від 13.06.2019 року).

Згідно довідки з Департаменту інформаційної підтримки НП України (вх. № 16.04.2020 року № 1246) відносно засудженого ОСОБА_4 були відкриті кримінальні провадження № 0000573 від 18.04.2019 року за ст. 190 ч. 2 КК України та № 0000848 від 04.06.2019 року за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, які разом з обвинувальним актом направлено до суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підстав ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився. Однак, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів під час іспитового строку, та призначено покарання з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України.

Згідно положення абз. 3 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року № 7, яке акцентує увагу на наступному: якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постановив установленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, що є підставою для відмови у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2019 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1