НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4699/18
Провадження № 1-кп/0182/564/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за №0001207 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беличан, Сусуманського району, Магаданської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною,не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі і має на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року приблизно о 01годині ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Аристократ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь вул. Г.Чорнобиля буд.104, де випадково знайшов, тобто шляхом привласнення знайденого незаконно, умисно придбав, автомат Калашникова та магазин до нього, який знаходився в поліетиленовому пакеті та господарчій клітчатій сумці. Після чого, ОСОБА_3 , незаконно, умисно, зберігаючи його при собі приніс за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно, умисно зберігати за місцем свого тимчасового проживання вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

20.04.2018 в період часу з 12:49 години до 13:39 годин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті за туалетним столиком виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився автомат Калашникова та магазин до автомата, який згідно висновку експерта № 25/3.1/462 від 08.05.2018 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм автоматом Калашникова моделі М70А № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом (виробництва Югославії) і придатний до стрільби, та магазин 7,62-мм автомата Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС та ін.), які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину, пояснивши, що посварився з дружиною і тимчасово проживав приблизно тиждень у квартирі, яку винаймав його знайомий ОСОБА_6 квітні 2018 року, точної дати не пам`ятає, вночі, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, випадково знайшов в районі пивного магазину «Аристократ» по вул. Г.Чорнобиля сумку в якій був пакунок в якому на дотик перебував металевий предмет. Сумку він приніс за місцем тимчасового проживання і одразу не перевіряв що там. Наступного дня, він розгорнув і побачив автомат з магазином до нього. Вирішив залишити його, для чого, пояснити не може. Через кілька днів співробітники поліції проводили обшук у даній квартирі з метою відшукання наркотичних речовин і вилучили його знахідку. В скоєному щиро кається, докази, зібрані під час досудового розслідування не оспорює, просив призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін провадження досліджені під час судового розгляду.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.04.2018 проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 12.49 до 13.39 год. у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «автомат Калашникова» з маркуванням на рукоятці «3106» та маркуванням на стволі « НОМЕР_1 » з відкидним прикладом без патронів в стволі та магазин до автомату без патронів. (а.п. 21-25 з двд диском).

Відповідно до висновку експерта №25/3.1/462 від 08.05.2018, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат Калашникова, запакований в прозорий пакет, опломбований пломбами №1483765 та №1483766, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 7, 62 мм автоматом Калашникова моделі М70А № НОМЕР_1 . Даний автомат виготовлений промисловим способом (виробництво Югославії) і придатний до стрільби. Предмет, наданий на дослідження в спец пакеті №0021993, є частиною бойової нарізної вогнепальної зброї магазином 7, 62 мм автомату Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС та ін..) (а.п 34-37).
З огляду на викладене, вважаю, що дії обвинуваченого мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Враховує відомості про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв органам слідства в розкритті вчиненого ним злочину, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді. ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебуває у цивільному шлюбі і виховує двох малолітніх дітей. які перебувають на його утриманні. Він задовільно характеризується за місцем свого постійного проживання, де проживає разом з родиною, не працює офіційно, але заробляє на життя ремонтуючи автомобілі. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням положень ст.75, ст.76 КК України. Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи, які складають 1144 гривні .
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стосовно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився і продовжений не був. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144 ( одна тисяча сорок чотири) гривні.
Речові докази: автомат Калашникова моделі М70А № НОМЕР_1 , 7,62-мм, магазин до автомата, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1