Справа № 675/1162/20
Провадження № 1-кп/675/124/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.05.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Пилипчанське», раніше не судимого,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.05.2020 року, близько 14 години, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з хибних міркувань про методи виховання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчуваючи до нього неприязні відносини з приводу відмови останнього займатись самоосвітою, вирішив нанести йому тілесні ушкодження.
З цією метою, ОСОБА_5 , взявши шкіряний ремінь із металевою пряжкою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс ним малолітньому ОСОБА_6 не менше трьох ударів, точну кількість під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, в область сідниць, ніг та спини.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 17.05.2020 року, близько 14 години, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, з тих же мотивів, шкіряним ременем із металевою пряжкою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знову наніс малолітньому ОСОБА_6 не менше трьох ударів, точну кількість під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, в область сідниць, ніг та спини.
В подальшому, ОСОБА_5 , 18.05.2020, близько 14 години, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, з тих же мотивів, штовхнув рукою ОСОБА_6 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав обличчям та лівим коліном на каміння.
Внаслідок вчинення, протягом 16, 17 та 18 травня 2020 року протиправних дій відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , направлених на нанесення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, садна в ділянці зовнішнього кута правого та лівого ока, вісім синців в ділянці задньої поверхні грудної клітки та попереку, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вищевказаними діями, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, категорично заперечивши нанесення ударів малолітньому сину ОСОБА_6 ременем 18.05.2020 року. Зазначив, що того дня, розізлившись на сина, штовхнув його рукою в плече, від чого той впав на насип твердої породи, що знаходиться в дворі його домоволодіння, та вдарився в область брови. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що наніс тілесні ушкодження сину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, а саме через смерть дружини, він залишився один з трьома малолітніми дітьми.
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 пояснила, що останній є її рідним онуком, а обвинувачений - її сином. 18.05.2020 року вона виявила в ОСОБА_6 на тілі синці.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Довідкою №226 від 20.05.2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб стверджується, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , 1976 року народження, з яким проживають донька його дружини ОСОБА_8 , 2011 року народження, його син ОСОБА_6 , 2014 року народження, та ОСОБА_9 , 2016 року народження.

20.05.2020 року ОСОБА_4 звернулася до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який протягом трьох днів травня 2020 року наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Факт звернення ОСОБА_4 із заначеною заявою також підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2020 року.

19.06.2020 року за участю ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, що підтверджується протоколом від 19.06.2020 року та доданим до нього DVD-R диском, на якому зафіксовано хід вказаної слідчої дії, під час якого останній в присутності двох понятих розповів обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та продемонстрував на статистові механізм нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 . Так, 16 та 17 травня 2020 року обвинувачений в житловому будинку за місцем свого проживання наніс шкіряним ременем не менше чим по три удари кожного із вказаних днів своєму сину в область спини, сідниць та ніг. 18.05.2020 року у дворі вказаного будинку штовхнув рукою в плече ОСОБА_6 , той впав на насип з камінням та вдарився головою від чого в нього з`явилась рана в області брови.
За заявою від 18.06.2020 року ОСОБА_5 шкіряний ремінь із металевою пряжкою був вилучений, оглянутий слідчим цього ж дня та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом огляду від 18.06.2020 року та постановою про визнання та приєднання речових доказів від 18.06.2020 року.
За результатами проведеної судово-медичної експертизи, що підтверджується висновком експерта №248 від 20.05.2020 року, у потерпілого ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: синець на верхній повіці лівого ока, садна в ділянці зовнішнього кута правого та лівого ока, вісім синців в ділянці задньої поверхні грудної клітки та попереку, синець на передній поверхні лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердів предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, в казаних в постанові про призначення експертизи, та обстежуваним від ударів ременем, дерев`яною палицею, кулаками, ногами, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Для виникнення даних тілесних ушкоджень потрібно не менше 10-15 травмуючих дій. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту виключається.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у нанесені легкого тілесного ушкодження за встановлених судом обставин повністю доводиться сукупність досліджених доказів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 ставилось у вину умисне нанесення малолітньому ОСОБА_10 18.05.2020 року, близько 14 години, шкіряним ременем із металевою пряжкою не менше двох ударів, точну кількість під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, в область сідниць, ніг та спини.
Водночас, органами досудового розслідування доказів вчинення таких дій обвинуваченим здобуто не було, а судом не встановлено. Більше того, ОСОБА_5 , під час проведення з ним слідчого експерименту, на запитання слідчого заперечив факт нанесення ударів ременем своєму сину 18.05.2020 року, при цьому повідомивши та продемонструвавши всі інші свої дії, послідовність яких відповідає фактичним обставинам справи.
Таким чином, суд виключає з обсягу обвинувачення ОСОБА_5 нанесення ним 18.05.2020 року потерпілому не менше двох ударів шкіряним ременем в область спини, сідниць та ніг.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками з Ізяславської ЦРЛ, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.

Також судом береться до уваги досудова доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, складена 07.07.2020 року, відповідно до якої він характеризується посередньо. Крім того, орган з питань пробації вважає, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку вказаного органу інтенсивного нагялду та застосування соціально-виховних заходів.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває у матеріальній залежності від винного.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, думку органу з питань пробації, зважаючи на наявність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: шкіряний ремінь військового зразка з металевою пряжкою, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1