Провадження № 1-кс/754/1002/20
Справа № 754/4789/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що 01 квітня 2020 року на адресу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 поштовим зв`язком була направлена заява (повідомлення) про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 146 КК України. Вказану заяву Деснянське УП ГУНП в м. Києві отримало 09 квітня 2020 року. На даний час ОСОБА_4 жодної відповіді від Деснянського УПГУНП в м. Києві на подану ним заяву не отримав. На підставі наведеного скаржник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 146 КК України.
В суд на розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив проводити розгляд скарги у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 .

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_4 від 31.03.2020 р. надіслана до Деснянського УП ГУНП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП в м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києвівнести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2020 р.про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомити ОСОБА_4 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: