Cправа №333/1814/20
Провадження№1-кс/333/474/20
УХВАЛА
Іменем України

21.04.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0001079 від 01.04.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001079 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2020 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.03.2020 року в ході спільного розпиття алкогольних напоїв із заявником, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала інструменти та техніку на загальну суму 11 500 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявнику (ЄО 7257 від 31.03.2020 року)
В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і у якої за місцем мешкання, може знаходитись майно, яке було здобуде в результаті злочинної діяльності останньої.
Зазначені матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17 квітня 2020 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:
- кросівки «Lumberjack»;
- сумка жіноча, чорного кольору зі вставками з переду чорно-красного
кольору;
*рюкзак, сірого кольору;
*толстовка, сірого кольору;
*цифровий фотоапарат «Canon» Power Shot A 2300 YD, у чохлі;
*хутровий жилет, чорного кольору;
*шуба, чорного кольору;
*кулон, з металу сірого кольору з написом «Олег»;
*кулон, з металу сірого кольору з написом «Екатерина»;
*каблучка, з металу білого кольору з каменем фіолетового кольору;
- кулон, з металу білого кольору з каменем фіолетового кольору на ланцюжку, з металу білого кольору;
*ланцюжок, з металу білого кольору;
*мобільний телефон iPhone model А1387 ЕМС 2430 FСС ID ВСG-Е2430А$
*набої, у кількості 5 штук, без маркування;
*набої, у кількості 5 штук, з написом «Л»;
*набої у кількості 5 штук, з написом «С»;
*набої у кількості 10 штук, калібр 9 мм з написом «НА»;
*брелок «Еа§1етаз1ег» та ключ до нього «CONL»;

*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , №
НОМЕР_2 , на автомобіль Форд «Transit»;
*закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 ;
- утюг «Zelmer» Optima 2700 W;
Під час досудового розслідування було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit» д.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Вищезазначений документ проходить, як викрадена річ за матеріалами КП №0002930 від 06.11.2019 року за фактом крадіжки на території обслуговування Шевченківського ВП, з автомобілю майна, яке належить гр. ОСОБА_8 невстановленою жінкою.
При візуальному огляді паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 було встановлено, що в ньому вклеєний фотознімок гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0001079 від 01.04.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а саме:
- кросівки «Lumberjack»;
- сумка жіноча, чорного кольору зі вставками з переду чорно-красного
кольору;
*рюкзак, сірого кольору;
*толстовка, сірого кольору;
*цифровий фотоапарат «Canon» Power Shot A 2300 YD, у чохлі;
*хутровий жилет, чорного кольору;
*шуба, чорного кольору;
*кулон, з металу сірого кольору з написом «Олег»;
*кулон, з металу сірого кольору з написом «Екатерина»;
*каблучка, з металу білого кольору з каменем фіолетового кольору;
- кулон, з металу білого кольору з каменем фіолетового кольору на ланцюжку, з металу білого кольору;
*ланцюжок, з металу білого кольору;
*мобільний телефон iPhone model А1387 ЕМС 2430 FСС ID ВСG-Е2430А$
*набої, у кількості 5 штук, без маркування;
*набої, у кількості 5 штук, з написом «Л»;
*набої у кількості 5 штук, з написом «С»;
*набої у кількості 10 штук, калібр 9 мм з написом «НА»;
*брелок «Еа§1етаз1ег» та ключ до нього «CONL»;

*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , №
НОМЕР_2 , на автомобіль Форд «Transit»;
*закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 ;
- утюг «Zelmer» Optima 2700 W;
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 20.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1