Справа № 504/36/20
Номер провадження 1-кс/504/206/20
У Х В А Л А
12.02.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання, однак захисник ОСОБА_6 вважав заявлені у клопотанні ризики необґрунтованими.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 22.11.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

З клопотання вбачається, що в липні 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи на відпочинку на околицях м.Березівка Одеської області, виявив декілька кущів дикоростучої коноплі, з яких зірвав насіння для подальшого використання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин коноплі ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , розробив спеціальне приміщення та облаштував його, де почав вирощувати та обробляти кущі коноплі.

18 січня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у приміщенні будинку за адреосю: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 24 кущі рослин сіро-зеленого кольору, що є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи на відпочинку на околицях м. Березівки, Одеської області, виявив декілька кущів дикоростучої коноплі, з яких зірвав насіння для подальшого використання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин коноплі ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , розробив спеціальне приміщення та облаштував його, де почав вирощувати та обробляти кущі коноплі, частину з яких зірвав, висушив, подрібнив та почав зберігати за місцем свого мешкання.

18 січня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у приміщенні будинку за адреосю: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані масою 932г., яка була укладена у скляні банки, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані склала 806,73г.

Правовою кваліфікацією вказаних кримінальних правопорушень є: ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, яка відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин яка відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

06.02.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом проведення обшуку в 18.01.2020р. з фіксацією вилучених наркотичних речовин.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якості понятого, який фіксував результати обшуку.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якості понятого, який фіксував результати обшуку.

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Березівка, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик переховування від суду є обґрунтованим, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, не має постійного місця роботи чи навчання. В нього відсутні утриманці та будь-які джерела доходів, а от же він може залишити місце мешкання в будь-який момент та переховуватись від слідства та суду.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на першочерговій стадії досудового розслідування є також обґрунтованим, так як підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може підшукати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненому злочині.

Суд критично відноситься до твердження захисника-адвоката ОСОБА_6 про необгрунтованість заявлених ризиків, оскільки зазначені вище ризики здаються суду явно переконливими

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного .

Всі ці обставини в своїй сукупності дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання слідчого.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст.179 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Березівка, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 12.02.2020 року по 12.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1