Номер провадження: 11-кп/813/785/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

встановив:
оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» до засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.
На зазначену ухвалу засудженим та його захисником ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, в яких вони просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

До початку апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву засудженого та його захисника про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а провадження по апеляційній скарзі - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку засуджений та захисник ОСОБА_8 , які подавали апеляційну скаргу, звернулися із заявою про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції не подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву засудженого і його захисника про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження за вказаними закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч.ч.1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти заяву засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» - закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4