У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000015 клопотання слідчого слідчого відділення Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді даного місцевого суду про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках даного кримінального провадження, враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177, ст. 178, п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Так, клопотання вмотивоване тим, що 27.01.2020 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 обрано запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. Дія вказаного запобіжного заходу закінчується 27.03.2020. Оскільки, направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду у вказаний строк не можливо, а ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та не зменшилися, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2020.

Позиція сторін
У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 2, 3 частини 1 статтею 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 до приїзду на місце події працівників поліції намагався спотворити факти події, яка відбулася та приховати виявлені набої, корпус гранати та кільце від запалу бойової гранати з метою уникнення відповідальності у вчиненні злочину та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки на даний час свідки по кримінальному провадженню проживають з підозрюваним в одному населеному пункті та на одній вулиці, що дає можливість підозрюваному впливати на свідків, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, враховуючи особу підозрюваного та його соціальний статус.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити частково, а саме заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання з 20.00 год. по 05.30 год. ранку наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Мотиви, з яких виходила слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася, у ракурсі установлених фактичних обставин
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений, за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, 19.03.2020 слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 подано до суду клопотання про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 27.03.2020.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.03.2020, однак направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду у вказаний строк не можливо, у зв`язку з цим, 17.03.2020 керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.04.2020.

Враховуючи характер інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину, дані про його особу, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може лише незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а ризик щодо знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів не знайшов свого підтвердження, оскільки всі речі та предмети були вилучені, щодо них призначені експертизи, тому підозрюваний не може спотворити та знищити речові докази.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цього ризику вважає доцільним продовжити до ОСОБА_5 передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в межах строку досудового розслідування.

Крім того, слідчим суддею враховується позиція захисту щодо збільшення часу підозрюваному для повернення з роботи, а тому вважає необхідним встановити заборону залишати житло лише з 20.00 год по 05.30 год. наступного дня.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 1-2, 7-29, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування електронного засобу контролю по 25.04.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

2) заборонити залишати місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 години по 05.30 годину ранку наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали скерувати слідчому слідчого відділення Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування, тобто по 25.04.2020 (включно).

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.03.2020 о 08.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1