ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/105/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за № 11-кп/817/105/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який підтримав подану скаргу з викладених у ній мотивів, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає закриттю з таких підстав.

У судовому засіданні після вивчення матеріалів судового провадження 11-кп/817/105/20 встановлено, що на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001781 від 14.06.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.01.2020 року продовжений термін його дії до 00 год 00 хв 06 березня 2020 року.

22.01.2020 року ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про зміну обраного йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 року відмовлено у його задоволенні .

Відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме - вироки, ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскарження рішень суду першої інстанції про відмову у зміні запобіжного заходу ухвалених під час судового розгляду кримінального провадження Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що ухвала суду про зміну запобіжного заходу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу підлягає закриттю, оскільки відкрите помилково.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів:

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу закрити.

Головуючий

Судді