Справа № 467/181/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка об`єднане кримінальне провадження №0000022, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000022 від 17 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України, №0000019 від 15 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, № 0000063 від 09 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, № 0000056 від 06 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, судові провадження за якими були об`єднані в одне у порядку ч.1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України.

В подальшому, на стадії підготовчого провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000079 від 19 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України та № 0000059 від 07 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року також були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, посилаючись на те, що вони складені із дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а підстав для її закриття немає.

Крім того, прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань перед судом не заявляли.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали, проте, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Тому, з`ясувавши позиції присутніх учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, перевіривши обвинувальні акти на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, позаяк, обставин, які б суттєво перешкоджали учиненню цієї процесуальної дії, у тому числі щодо істотних недоліків обвинувального акта, судом установлено не було, так як він у цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні слідчим та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даному етапі немає, у той час, як справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні також визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, саме : прокурор, обвинувачений та потерпілі.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження, належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Зокрема, приймаючи це рішення, суд зважав на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких, а виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, наразі немає, то суд вважає за можливе, в інтересах забезпечення його прав, доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь.

Тож, вирішивши усі необхідні питання, із числа регламентованих ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд в рамках цього судового провадження.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314 316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд в рамках судового провадження № 467/181/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який провести, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (адреса: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10) 22 травня 2020 року о 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, який фактично проживає без реєстрації з адресою : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити до Арбузинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1