overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3630/20
Провадження № 1-кс/367/811/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
17.06.2020 року надійшла заява від слідчого ОСОБА_5 в якій вона просить залишити без розгляду клопотання.
Оскільки, від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1117/19
Провадження №1-кп/369/150/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_2 виявлено рецидив туберкульозу легень та він проходить курс хіміотерапії протитуберкульозними препаратами в умовах Київської медичної частини, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 12 годину 45 хвилин 30 червня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/294/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 09 год. 00 хв. 27 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 27.03.2020 підготовче засідання в кримінальному провадженні закрито та справа призначена до судового розгляду на 25.04.2020 о 14 год.00хв.

В судове засідання 25.04.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений особисто.

Також, ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 18.06.2020, та розгляд кримінального провадження відкладено на 10.07.2020 на 09год.00 хв.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, вказавши при цьому, що відсутність заяв та клопотань з боку обвинуваченого та ігнорування ним судових засідань, призводять до затягування розгляду справи.

Потерпіла до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 особисто повідомлений про день та час підготовчого судового засідання 25.04.2020, в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, суд вважає за доцільне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,
ухвалив:
В зв`язку з повторною неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи відкласти до 09 год.00 хв. 10 липня 2020 року.

Доставити в судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 липня 2020 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.

Суддя ОСОБА_1 підпис)
Згідно з оригіналом
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/205/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"18" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 26.06.2020 о 09:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/614/20
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04.08.20 року о 10:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/460/20
Справа № 675/2473/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року призначити на 09 год. 15 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги засудженого повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 398/590/20
провадження №: 1-кп/398/262/20
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час розгляду справи , не з`явився в судове засідання без поважної причини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України на 02 липня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/736/20
Провадження № 1-кс/534/236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001337 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001337 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/5/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.206, 333 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві організувати проведення ретельної перевірки правомірності дій працівників поліції під час затримання та проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001907 від 27.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, згідно повідомлених ним суду відомостей про застосування до нього заходів фізичного та психологічного впливу та недозволених методів досудового розслідування, а в разі виявлення порушень вимог чинного КПК України внести відомості до ЄРДР, і про прийняте рішення повідомити суд.
Копію ухвали направити до прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати перевірки повідомити Ленінський районний суд м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання органу пробації щодо засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі

ВСТАНОВИВ:

Оржицький районний сектор філії Державної установи « Центр пробації « звернувся з поданням про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду від 20.02.2020 року або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 до міри покарання у виді штрафу розміром 850 грн. Подання мотивовано тим, що засуджений не сплачує за вироком Оржицького райсуду від 20.02.2020 року призначене покарання у виді штрафу розміром 850 грн.

В судове засідання представник органу пробації надав заяву про залишення подання без розгляду, пояснивши, що станом на 16.06.2020 року штраф повністю сплачений.

Прокурор вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.02.2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та йому призначено міру покарання у виді штрафу розміром 850 грн. Вирок набрав законної сили 24.03.2020 року.

Станом на 16.06.2020 року штраф повністю сплачений.

Орган пробації звернувся з клопотанням про залишення подання без розгляду.

З огляду на викладене подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,-
постановив :
Подання Пирятинського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/612/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000363, розпочатого 26 серпня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000363, розпочатого 26 серпня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, до клопотання додав матеріали кримінального провадження в оригіналі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000363 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-10 год. 18 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 00 хв. 16 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 570/2227/20
Номер провадження 1-кс/570/489/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання від установи виконання покарань.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що у клопотанні про вилучення забороненого предмету зазначено про вилучення у засудженого ОСОБА_2 під час проведення обшуку 02.06.2020 року близько 17:30 год. забороненого предмету, а саме мобільного телефону "ergo" IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить останньому.

Однак, як вбачається із протоколу вилучення № 48/к від 02.06.2020 р., вилучено фрагменти мобільного телефону "ergo" IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Тобто, вбачається невідповідність між виявленими та вилученими предметами згідно протоколу вилучення та предматами, які вказані у самому клопотанні.

З огляду на вищезазначене, клопотання про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету підлягає поверненню установі виконання покарань для доопрацювання разом з матеріалами, що до нього додаються.

Керуючись ст.ст. 539 КПК, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету - повернути для доопрацювання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1