печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002786 від 07.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді № 757/20509/19-к від 08.05.2019.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.
Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що ухвалою слідчого судді № 757/20509/19-к від 08.05.2019 в межах кримінального провадження № 0002786 задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» () № НОМЕР_1 , відкритих в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 та № НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, із обов`язковим зазначенням дати та часу.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання адвокат ОСОБА_3 порушує питання щодо скасування арешту майна, який накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва. Проте, належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді, яка б давала можливість встановити, факт накладання арешту до клопотання не долучено. Разом з цим, адвоката ОСОБА_3 не позбавлено права відповідно до ч. 4 ст. 64-2 КПК України щодо отримання належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді про накладання арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не доведено факту накладення такого арешту на майно ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП».
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002786 від 07.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1