Провадження № 274/1088/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/264/20
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.20 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73) про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузії, громадянина Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.05.10 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 24.10.16 за ч. 3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
05 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області засудив ОСОБА_6 за ст.ст. 391, 71 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.15 до 28.02.17.

Початок строку покарання: 24.09.15; кінець строку покарання: 20.07.20.

Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення режиму тримання.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 24 січня 2020 року о 21 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_6 перешкоджав проведенню обшуку свого спального місця, після чого був доставлений в чергову частину, де в кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон б/в "Nokia" 1280 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , без батареї живлення, чим грубо порушив п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та ч. 3 розділу ІІ додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.18 та ст. 9 КВК України.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого. На запитання захисника повідомив, що засуджений повідомлявся про проведення дисциплінарної комісії, ознайомлювався з правами та обов`язками засуджених начальником відділення російською мовою, якою засуджений володіє, клопотань про залучення перекладача засуджений не заявляв, бланки повідомлення про розгляд стягнення надруковані українською мовою, однак все засудженому доводилося російською мовою, засуджений і українську мову розуміє, але важко говорить

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.

Захисник просить відмовити у задоволенні подання, так як з досліджених матеріалів вбачається виправлення у розписці засудженого про час та місце проведення дисциплінарної комісії, що не дозволяє зробити висновок, що засуджений міг реалізувати своє право на послуги перекладача під час засідання комісії, оскільки зрозуміло, що українською мовою засуджений не володіє.

Прокурор також підтримав подання установи.

Заслухавши представника адміністрації, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за весь час відбування покарання заохочень не має жодного, з часу прибуття в колонію 02.10.19 вже 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі був поміщений до ДІЗО, та один раз обмежилися бесідою виховного характеру, однак висновків не зробив і знову скоїв порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток 3) заборонені до зберігання і використання засудженими радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_6 . Доводи сторони захисту про можливе порушення прав засудженого, оскільки той не мав можливості залучити перекладача на засідання дисциплінарної комісії, судом не можуть бути враховані, оскільки можливості залучення перекладача на проведення комісії чинне кримінально-виконавче законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 107, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Райківська виправна колонія (№ 73)" - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1