УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скарго, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_3 вказує (зміст всієї скарги): «Прошу зобов`язати Вознесенівське ВП та ГУНП в Запорізькій області внести відомості про злочин вказаний в заяві, направленої на адресу ГУНП в Запорізькій області від 28.12.2019 року вх. № 0-1171/1 до ЄРДР, визнати мене потерпілою, надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування, кваліфікувати ст.ст. 364-368 КК України з ГУНП в Запорізькій області, тому що на даний час момент згідно ст. 214 КПК України заява до ЄРДР не внесена, злочин приховується: в Вознесенівському ВП з 2014 року не надаються відповіді на звернення не ознайомлювали з матеріалами. 1. В Вознесенівському ВП почали ознайомлювати, но обнаружився злочин, що не надавали зовсім відповіді. 2. В Дніпровському ОП не ознайомлюють з матеріалами, відповіді не надають. 3. В ГУНП в Запорізькій області не ознайомлюють, відповіді надані частково, тому потрібно окремо відкрити на кожного ЄРДР ( три штуки) щоб не було плутаним».
29.12.2020 року заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представники осіб, дії яких оскаржуються в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що за змістом ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
В ст. 26 КПК України вказано, що зміст диспозитивності полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В даному випадку заявник не долучила до скарги та не надала під час її розгляду слідчому судді жодного доказу на підтвердження того, що вона із письмовою заявою або заявами про злочин зверталася до органів поліції, бездіяльність яких вона оскаржує та яких просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
Таким чином, встановлено, що до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження правової позиції, викладеної у скарзі.
Враховуючи такі обставини підстав для визнання бездіяльності працівників органів досудового розслідування, які уповноважені вносити відомості до ЄРДР, та зобов`язання їх вчинити дії на даний час не вбачається. Тобто, підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1