У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000082, зареєстрованому у ЄРДР 19.02.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000082 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що у ніч на 19.02.2020 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей у підсобне приміщення, проникла в середину продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала 76 пляшок горілки об`ємом 0,5 літра кожна пляшка, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 4 тисячі гривень.

Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що до даної крадіжки причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що він є приватним підприємцем. Він орендує приміщення, що є магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , де займається торгівлею продуктами харчування. Для власних потреб він придбав горілку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Полтава на дрібно - оптовій базі. Дану горілку, яка знаходилася у ящиках, так і окремо, він склав у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля дров`яного котла. Було загалом 4 ящика горілки, із яких було 3 ящика горілки « П`яна Хата Пшенична горілка» неповний ящик, тринадцять пляшок горілки «Clubvodka клуб Медово-Перцова», 2 пляшки окремо горілки «П`яна Хата Пшенична горілка» та 1 пляшка горілки «Clubvodka Пшенична». Вхідні двері зачинялися на накладний замок, але двері міцними не були. 19.02.2020, після обідньої перерви, виявив пошкоджені вхідні двері у складське приміщення, які були відчинені. Зайшовши туди побачив відсутню кількість пляшок з горілкою. Більше нічого не було викрадено. У тій кімнаті були лише дрова та пусті ящики. Також у тій кімнаті розташований опалювальний котел. Пізніше він вирішив звернутися до працівників поліції за допомогою і набрав на 102.

На даний час йому всю викрадену горілку повернуто.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановити або спростувати версію, щодо причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення крадіжки пляшок з горілкою з підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Заводське Лохвицького району, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованим абонентським номером.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 12 год. 00 хв. 15.02.2020 по 12 год. 00 хв. 20.02.2020.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вважає, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Заслухавши думку слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000082, зареєстрованому у ЄРДР 19.02.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке 19.02.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, щодо номеру, ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 12 год. 00 хв. 15.02.2020 по 12 год. 00 хв. 20.02.2020.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1