Справа № 525/1645/19
Номер провадження 1-кп/525/25/2020
Вирок
Іменем України

24 січня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше судимого:
1) 17.12.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у виді штрафу 850 гривень, штраф сплачено 17.12.2019 року, вирок набрав законної сили 17.01.2020 року,
по ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, повторно, на початку жовтня 2019 року, знаходячись на смітнику в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, виявив одну суху рослину коноплі, зірвав її, та приніс до себе додому, де обірвав листя, подрібнив пальцями рук, після чого помістив перетерту рослину в три паперові згортки та зберігав у гаражі місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 11 грудня 2019 року в ході проведення обшуку працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 , вилучено три паперові згортки з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновків експертів експертиз наркотичних засобів № 2258 від 13.12.2019 року, № 2259 від 13.12.2019 року, № 2260 від 13.12.2019 року, № 2258 від 13.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 20,153 грам.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 17 грудня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_4 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між нею та прокурором від 17.12.2019 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 .
По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 17.12.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу 850 гривень, вирок набрав законної сили 17.01.2020 року.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2019 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, відповідно до якої основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 3768,24 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс загальною масою 20,153 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1