Справа № 947/2503/20
Провадження № 1-кс/947/1228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 03.10.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - скасувати.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими скаржник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було розпочато за заявою громадянки ОСОБА_3 , яка повідомила правоохоронні органи про те, що її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , який замає посаду заступника начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 та 367 КК України.

03.10.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 03.10.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погодившись із вказаною постановою слідчого про закриття кримінального провадження, заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України. Копію вищезазначеної постанови заявник отримав безпосередньо під час розгляду скарги в суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.2,9 та 110 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, не проведено допит осіб на яких вказує заявник, та безпосередньо самого заявника, не вирішено питання щодо підслідності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 03.10.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.
Копію ухвали суду невідкладно направити до СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1