Справа № 161/6526/20
Провадження № 1-кс/161/3196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого ухвалою суду від 15 квітня 2020 року, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене 05.04.2020 протоколом огляду, а саме предмет, зовні схожий на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, яких знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів, який поміщений до спец. пакету №7086854, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна, власник майна та його представник власника майна в судове засідання не з`явилися, подали до суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі. Просили клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0004770 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.19 по 14 год. 00 хв. 13.12.2019, невстановлена особа, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "Ford S150", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , викрала зброю, а саме: карабін мисливський "REMINGTON 700", калібру 7,62 мм., серія НОМЕР_2 із набоями в кількості 30 шт. та пістолет травматичної дії "ПМР" калібру 9 мм., серія НОМЕР_3 із набоями в кількості 16 шт., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 130 000 гривень (а.с. 4).

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 проведеного в період часу з 17.54 годин до 17.57 годин 05 квітня 2020 року, було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, яких знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів.

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлені конкретні факти і докази, що свідчать належність на праві власності ОСОБА_4 та про володіння та користування саме ОСОБА_5 вказаними в клопотанні речами та предметами.

Також судом встановлено, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 проведеного в період часу з 17.54 годин до 17.57 годин 05 квітня 2020 року, предмет, зовні схожий на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, яких знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів, повністю відповідає критеріям речового доказу.

При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 170 -173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 проведеного в період часу з 17.54 годин до 17.57 годин 05 квітня 2020 року, а саме:

предмет, зовні схожий на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, яких знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третіх осіб права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Роз`яснити власнику майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, його право на звернення до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1