overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2292/19
Провадження № 1-кс/309/1080/19
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

26 грудня 2019 року

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-30 липня 2019 року слідчим суддею Хустського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на належний йому скутер марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-постановою слідчого Хустського ВП ГУНП від 31 серпня 2019 року кримінальне провадження закрито та на даний час відсутні підстави для обмеження права користування його майном,

звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду №309/2292/19 від 30 липня 2019 року по кримінальному провадженню №0000680, на скутер марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_1 та повернути йому вказаний транспортний засіб.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 30 липня 2019 року на скутер марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Скутер марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 456/4237/19
Провадження № 1-кс/456/1914/2019
УХВАЛА

про скасування арешту майна

27 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 04.11.2019 року у частині обмеження права користування екскаватором марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 в межах Верчанського родовища, що надане ТзОВ «Моріон+» на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 06.07.2010 року № 5181- скасувати.

В іншій частині ухвалу суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 04.11.2019 року залишити без змін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 28.12.2019 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1966/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007831 від 25.10.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007831 від 25.10.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007831 від 25.10.2019 р. призначити на 13 грудня 2019 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3384/19
Справа № 758/8630/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 року 04.07.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області; громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :

Складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає в апеляційному порядку.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.07.2019 о 12:00.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4191/19
№ 1-кп/207/653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року на 16 січня 2020 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3826/18
Провадження № 1-кс/309/245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 за ст.199 ч.1 КК України, про повернення тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку визначеному ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 за ст.199 ч.1 КК України, про повернення тимчасово вилученого майна у нього майна, а саме тютюнових виробів, що вилучалися під час проведення санкціонованого обшуку 31.01.2014 року в АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який надає правову допомогу скаржнику ОСОБА_3 , подав заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , оскільки останній не бажає продовження її розгляду та просив залишити скаргу без розгляду без розгляду. Питання розгляду заяви просив вирішувати без їхньої із скаржником участі.

Інші учасники даного провадження у судове засідання не з`явилися з невідомих причини.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини даної справи та дослідивши заяву адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин для залишення даної скарги без розгляду, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що кримінальне провадження №0000145 за ст.199 ч.1 КК України, яке внесено до ЄРДР 11.04.2014 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, в якому не повідомлено про підозру жодній особі, через неможливість її встановлення і кримінальне провадження до цього часу перебуває на стадії досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 за ст.199 ч.1 КК України, про повернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду за заявою представника скаржника.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 368/1629/19
Провадження № 1-кп/368/228/19
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши отримані від Кагарлицької місцевої прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000704 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області від Кагарлицької місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000704 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000704 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Зобов`язати Ржищівське ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надати до суду кримінальне провадження0000704 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/766/2852/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«28» грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2019 р. за №0002585, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2019 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0002585 від 21.11.2019 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28.12.2019 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«10» годину «30» хвилин «10» січня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000027 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та дані щодо свідків. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисника підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000027 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 10 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1954/19 Провадження № 1-кп/358/202/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 06 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, захисників обвинувачених, викликати потерпілих, обвинувачених та представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 581/523/19
Провадження № 1-кс/581/360/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000312 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 93, 94, 174, 284, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 04 серпня 2017 року, з урахуванням ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року (справа № 585/2868/17), у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 358 КК України, на належні ОСОБА_3 на праві приватної власності нижченаведені об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: молочний блок за літ. «В1», бригадний будинок за літ «А1», корівник за літ. «В, В2, в. в2», приміщення бойні за літ. «Д», телятник за літ. «Б, б», силосховище за літ. «л», загальною площею 4193,2 кв.м.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проінформовано, що повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 січня 2020 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1