ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/459/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/488/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 та направлення його до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в обгрунтування якого вказано, що 25 червня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

Водночас, в Тальнівському районному суді Черкаської області, на даний час, повноваження щодо здійснення правосуддя має лише суддя ОСОБА_1 .

З 30 червня 2020 року суддя ОСОБА_1 відбуває у щорічну основну відпустку.

Відповідно до розділу 8 п. 4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вище вказаного подання від 25 червня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , голова Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення його підсудності та направлення до іншого суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. (а. с. 23)

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року вбачається, що виключено суддю ОСОБА_1 , оскільки існує заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів. (а.с. 24)

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 до Звенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4