Провадження № 11-п/4820/142/20
Справа № 669/375/20
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженні Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000050 від 3 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000050 від 3 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Білогірському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної заяви з наступних підстав.

На розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000050 від 3 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана судді ОСОБА_7 , 23 квітня 2020 року вона заявила собі самовідвід (який задоволено).

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана судді ОСОБА_5 , 28 квітня 2020 року він заявив собі самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви суддю не було визначено, так як в складі Білогірського районного суду Хмельницької області відсутня потрібна кількість суддів.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Білогірського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває два судді ОСОБА_7 (яка заявила собі самовідвід, який задоволено), та ОСОБА_5 (який заявив собі самовідвід), інші судді, які б могли розглянути вказану заяву, відсутні, що унеможливлює провести розгляд вказаної заяви у Білогірського районному суді Хмельницької області, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 3).

За таких обставин подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області щодо передачі заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000050 від 3 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення, слід задовольнити, а заяву передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000050 від 3 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення, передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді