Справа № 569/1100/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000096 від 17.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду №1 до Договору про будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 від 19.09.2007, згідно якого Договір за взаємною згодою сторін викладено у новій редакції. Згідно умов Договору від 19.09.2007, власністю територіальної громади м.Рівного буде житло (квартири) площею 3% від загальної площі квартир об`єкта. Проте у новій редакції договору умова щодо передачі у власність територіальної громади м.Рівного визначеної частки квартир від загальної площі об`єкта відсутня. Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконуючи службові обов`язки, шляхом підписання додаткової угоди № 1 від 19.08.2019 фактично відмовились від квартир орієнтовною площею 1064 кв.м., чим завдано істотної шкоди інтересам територіальної громади м.Рівного.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб - ч. 1 ст. 367 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору від 19.09.2007 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 ; інформація та документи щодо здійснення контролю за виконанням вищевказаного договору за період часу з 19.09.2007 по 02.04.2018; договору від 02.04.2018 про заміну сторони в договорі про будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 від 19.09.2007; додаткової угоди №1 від 19.08.2019 укладену між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Договору про будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 ; документів які стали підставою для укладення вищевказаних договорів; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №463 від 26.12.2006 та положення, яке затверджено даним рішенням; документи щодо проведення переписки з ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення заміни сторони у договорі та укладення додаткової угоди №1; документи щодо права власності на земельні ділянки площею 1.6052 гектара кадастровий номер :01:001:0098, площею 0,4256 гектара кадастровий номер :01:001:0092; укладені з даного приводу договори (оренди, користування та інші) та винесені рішення міською радою та її підрозділами. Інформація про сплату оренди по вищевказаних земельних ділянках з часу укладення договорів по даний час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть містити відомості про перерахування грошових коштів вище зазначених рахунків осіб, які здійснювали обготівкування по зазначених рахунках. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом отримати дану інформацію не представилось можливим.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по невідомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору від 19.09.2007 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 ; інформація та документи щодо здійснення контролю за виконанням вищевказаного договору за період часу з 19.09.2007 по 02.04.2018; договору від 02.04.2018 про заміну сторони в договорі про будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 від 19.09.2007; додаткової угоди №1 від 19.08.2019 укладену між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Договору про будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 ; документів які стали підставою для укладення вищевказаних договорів; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №463 від 26.12.2006 та положення, яке затверджено даним рішенням; документи щодо проведення переписки з ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення заміни сторони у договорі та укладення додаткової угоди №1; документи щодо права власності на земельні ділянки площею 1.6052 гектара кадастровий номер :01:001:0098, площею 0,4256 гектара кадастровий номер :01:001:0092; укладені з даного приводу договори (оренди, користування та інші) та винесені рішення міською радою та її підрозділами. Інформація про сплату оренди по вищевказаних земельних ділянках з часу укладення договорів по даний час - з можливістю ознайомитись з ними та отримати необхідні копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1