Справа 127/1767/20
Провадження 1-кс/127/894/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про відібрання біологічних зразків, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 07:00 по 08:30 годин 25.07.2019, невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна в будинку проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно заволоділа грошовими коштами в сумі 140 000 гривень, 10 000 доларів США, 1 000 Євро та виробами з металу жовтого кольору гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому завдала матеріального збитку на загальну суму 500 000 гривень.

Під час проведення огляду місця пригоди 25.07.2019 року було виявлено та вилучено поруч з будинком по вул. Залізнична, 6, недопалок цигарки «SOBRANIE», та біля пошкодженого вікна металеву фомку, які було запаковано відповідних пакувань для подальшого проведення біологічної експертизи.

Вилучені підчас проведення огляду предмети, а саме недопалок цигарки марки «SOBRANIE» та металеву фомку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, та ухвалою Погребищанського районного суду на них накладено арешт.

24.09.2019 року з метою виявлення на вилучених під час проведення обшуку предметах (металевій фомці та недопалку цигарки «Собраніе») було призначено біологічну експертизу, виконання якої було доручено експертам НДЕКЦ МВС Вінницької області. Відповідно до висновку експертів №№ 973та 979 від 26.12.2019 на досліджуваних предметах виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та придатні для проведення порівняння.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ..

З метою підтвердження або спростування причетності гр. ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення 13 січня 2020 року прокурором відділу прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків (буккальних епітелій), для подальшого порівняння їх з виявленими біологічними зразками виявленими на вилучених під час проведення огляду МП предметах.

Виконання постанови було доручено співробітникам УКР ГУНП у Вінницькій області. Відповідно 16.01.2020 постанову про відібрання біологічних зразків буккального епітелію гр. ОСОБА_6 було оголошено через його захисника - адвоката ОСОБА_9 , на що останній відмовився надавати біологічні зразки добровільно.

Враховуючи, що для встановлення істини, а саме підтвердження або спростування питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень потрібно проведення судово-молекулярно- генетичної експертизи, керуючись ст.ст. 40, 241, 242, 245 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 ч. 1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідність відібрання зразків буккального епітелію у ОСОБА_6 та слідчим не вичерпано усіх заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на відібрання зразків буккального епітелію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про примусове відібрання зразків буккального епітелію у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя