єдиний унікальний номер справи 531/458/20
номер провадження 1-кп/531/114/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої установи ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000126 від 05 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вони 04 березня 2020 року, близько 22 години, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території Карлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 Карлівської районної ради Полтавської області, що розташована за адресою: вул. Промислова, 43, м. Карлівка, Полтавської області, де, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрали висаджені на території школи три дерева хвойних поряд туї західні «Смарагд», вартістю 220 грн. кожна, та два дерева хвойних порід ялівець скельний «Скайрокер», вартістю 195 грн. кожне, на загальну суму 1050 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились в повному обсязі, а саме заховали викрадені дерева в прилеглій лісосмузі з метою подальшого використання за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13 березня 2020 року між обвинуваченими та представником потерпілої установи була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000126 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з одного боку, та представник потерпілої установи ОСОБА_6 , з іншого боку, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 1050 гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченим за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався, враховуючи особи обвинувачених, суд вважає за недоцільне обирати відносно них міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000126 про примирення між представником потерпілої установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , з іншого боку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особи обвинувачених, суд вважає за недоцільне обирати відносно них міру запобіжного заходу.

Речові докази три дерева хвойних поряд туї західні «Смарагд» та два дерева хвойних порід ялівець скельний «Скайрокер», передані на відповідальне збереження представнику потерпілої установи ОСОБА_6 , вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя