Справа № 569/3213/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001136 від 25.02.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході перевірки отримувачів житлових субсидій було виявлено, що гр. ОСОБА_5 при зверненні за субсидією у листопаді 2016 року, подав недостовірні відомості щодо здійснення покупки транспортного засобу марки «Peugeot Partner» вартістю 113 251,28 гривень, внаслідок чого останньому зайво нарахована субсидія у розмірі 6870,55 грн.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи одержувача допомоги ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона містить документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується телефонограмою, але не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи одержувача допомоги ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1