Справа № 461/2874/20
Провадження № 1-кп/461/425/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та захисника ОСОБА_7

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любинська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, студента 3-го курсу ДНЗ «Новояворівське ВПУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого та до кримінальної відповідальності не притягувався,
неповнолітній ОСОБА_5 , 05.01.2020 приблизно о 20.02 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Pull&Bear» ТОВ «Пул енд беа Україна», що знаходиться у ТРЦ «Forum-Lviv», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав куртку, арт: 9712/560/401/03 вартістю 687 грн. 87 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником вказаного магазину.
Дії неповнолітнього ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.ст. 283, 286, 484 КПК України, про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження стосовно останнього. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, потерпіла сторона не має претензій до ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Також сторони взяли участь у програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішно, та надали згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Зокрема, пояснив, що перебуваючи у приміщенні магазину «Pull&Bear» ТОВ «Пул енд беа Україна», що знаходиться у ТРЦ «Forum-Lviv», приміряв одяг, серед якого і чоловічу куртку, яку вирішив викрасти , проте був затриманий працівниками магазину. Усвідомлює свою провину, зробив висновки . Зокрема, прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, успішно виконав умови угод.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що в силу свого ще молодого віку, під впливом товаришів син допустив життєву помилку. Але ,як батько , на майбутнє гарантує ще подібного більше не буде, повністю контролює синову поведінку.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що дійсно вважає, що обстановка щодо вказаного злочину та особи винного змінилась настільки, що ОСОБА_8 може бути звільнений від кримінальної відповідальності. За товар, який він намагався викрасти ОСОБА_5 заплатив; шкода магазину не завдана; претензій до неповнолітнього немає.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК України діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_5 визнав беззастережно, відшкодував заподіяні потерпілому збитки в повному обсязі.
Винуватість ОСОБА_5 , окрім, повного визнання винуватості, стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: зокрема, даними протоколу огляду місця події від 05.01.2020р.; довідкою про вартість куртки у сумі 687 грн. 87 коп.; даними протоколу огляду куртки та долученими до справи даними камер відеоспостереження.
Щодо особи винного, то встановлено , що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, студент 3-го курсу ДНЗ» Новояворівське ВПУ».
Згідно Інформації щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, ОСОБА_5 успішно пройшов Програму відновлення та виконав умови угод, згідно якої учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Наведене, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних діянь останнього та наведених обставин, - перестав бути суспільно небезпечним.
Згідно зі ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 - ч.1с т.185КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, інкримінований останньому злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та не є корупційним, обвинувачений вчинив злочин вперше, на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину, позитивній побутовій характеристиці, суспільно-корисному перебуванні у суспільстві, перестав бути суспільно небезпечним, є студентом та успішно пройшов Програму відновлення та виконав умови у год, згідно якої учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України слід закрити, у зв`язку зі зміною обстановки, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
1.Куртку , вартість якої оплачена ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1 .