Справа № 192/2366/19
Провадження № 1-в/192/30/20
Ухвала
Іменем України

"03" квітня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Гірське, Луганської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 травня 2019 року, за ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку: 25.05.2018 року

Кінець строку: 25.05.2021 року

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання захисник не з`явився, надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з транслюванням аудіо та відео сигналу з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки він немає можливості прибути в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

Представник ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджений, прокурор проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку засудженого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що розгляд клопотання слід провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи, що захисник, з його слів, не може прибути безпосередньо до приміщення суду Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому, тому суд вважає доцільним проводити розгляд клопотання захисника в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 до 10 год. 30 хв. 16 квітня 2020 року.

Проводити розгляд клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити захиснику та голові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для організації її виконання та визначення відповідальної особи, щодо виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України по відношенню до захисника ОСОБА_3 .
В судове засідання повторити виклик засудженого, захисника, представника ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1