Справа № 736/1886/19
Номер провадження 1-кс/736/562/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 грудня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що в період часу з 7 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей металевого вагончика розташованого за адресою АДРЕСА_1 проникла до його середини звідки скоїла крадіжку речей домашнього вжитку належних ОСОБА_4 .

30.11.2019 року матеріали за фактом скоєння вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного №0000349 та попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими діями на даний час встановити особу причетну до скоєного злочину не представляється можливим. Поряд з цим, було встановлено, що фігурант по провадженню має мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 та користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину та перевірки на причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину та інших злочинів, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по мобільному телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 по 00 год. 00 хв. 17.12.2019, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, з метою подальшого опрацювання даних мобільних номерів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та старшому слідчому СВ Корюківського ВП МВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 по 00 год. 00 хв. 17.12.2019по мобільному телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.2. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1