Справа № 761/7539/20
Провадження № 1-кс/761/4876/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Пов.Тов» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ДБР ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку полупричепу Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001865 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 06.03.2020 року надійшла скарга представника ТОВ «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Пов.Тов» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ДБР ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку полупричепу Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001865 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України.

26.03.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву адвоката від 26.03.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ТОВ «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Пов.Тов» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ДБР ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку полупричепу Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001865 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Пов.Тов» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ДБР ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку полупричепу Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001865 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1