КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1606/20
Провадження № 1-кс/552/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українеця, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.02.2000 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст.94 КК України до 10 років позбавлення волі: Звільнився 26.04.2007 умовно-достроково;
03.06.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовувала тим, що досудовим слідством установлено, що 24.02.2020 року близько 14 год. 00 хв. до приміщення закладу «Кафетерій» ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території залізничної станції «Полтава-Київська» Полтавської дирекції Південної залізниці, зайшов ОСОБА_4 , який замовивши алкогольні напої почав їх розпивати. Після чого розпочав грубо порушувати громадський порядок, нецензурно лаятися та чіплятися до відвідувачів закладу. З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_4 працівниками закладу «Кафетерій» викликано службу охорони ТОВ «Явір-2000». Після приїзду останніх, працівники охорони змусили останнього припинити порушувати громадський порядок та ОСОБА_4 залишив приміщення «Кафетерію».

24.02.2020, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 повернувся до закладу «Кафетерій» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, влаштував з працівниками вказаного закладу сварку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою та погрозою ОСОБА_4 та іншим відвідувачам закладу, спричиненням тілесних ушкоджень спеціально пристосованим предметом, а саме ножем, який приніс із собою в дорожній сумці.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 було грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність закладу «Кафетерій» ФОП ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 10.04.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 24.02.2020 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 26.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 26.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 26.02.2020; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 27.02.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на представника потерпілого та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати вплив на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області або/чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі місця постійного проживання що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_10 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із представником потерпілого та свідками.

Заслухавши слідчого, яка подання підтримала, ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - протоколу ОМП від 24.02.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2020; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 26.02.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2020; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 26.02.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2020; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 26.02.2020; протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 27.02.2020.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що підозрюваний, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не з`являтись на виклики. Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000491 від 25.02.2020 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 , або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі місця свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 14 червня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1