ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1164/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/389/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 12 жовтня 2005 р. вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки;
- 29 серпня 2006 р. вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнену 20 лютого 2010 р. за відбуттям строку покарання;
- 15 травня 2012 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену 16 червня 2014 р. на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 06 червня 2014 р. за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 20 березня 2015 р. вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнену 07 липня 2015 р. за відбуттям строку покарання;
- 12 лютого 2016 р. вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців;
визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено наступне покарання:
- за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, а відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2016 р. у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці/

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із освітою 10 класів, холостого, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 визначено обчислювати з часу затримання - з 03 квітня 2017 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-УШ від 26 листопада 2015 р.), обвинуваченій ОСОБА_7 зараховано у строк покарання перебування строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2017 р. по 20 червня 2017 р. включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 р. по день набрання даним вироком законної сили - згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 2046-УШ від 18 травня 2017 р.) з розрахунку: день за день.

Змінено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 та взято його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визначено обчислювати з часу його арешту - з 16 серпня 2018 р.
До набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_7 подали на нього апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення захисник, обвинувачена та прокурорвідмовилися від своїх апеляційних скарг.

На підставі ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За таких обставинах, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг.

Разом з цим, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченій ОСОБА_7 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2017 року до 21 квітня 2020 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_8 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2018 року до 21 квітня 2020 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 фактично відбула призначене покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року, обвинувачену належить негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2017 року до 21 квітня 2020 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_8 з 16 серпня 2018 року до 21 квітня 2020 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

В зв`язку з фактичним відбуттям покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду, негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді