Справа № 712/2220/20
Провадження № 1-кс/712/1096/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
10 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою, яку того ж дня уточнила, просила зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про злочин викладенні в заяві ОСОБА_4 від 10.01.2020 року та розпочати досудове розслідування, поновивши їй строк звернення із скаргою.

Скаргу обґрунтовано тим, що 10 січня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення щодо неї злочину її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , що містять ознаки кримінального правопорушення за ст. 1261 КК України, проте всупереч ст. 214 КПК України відомості про вказаний злочин до ЄРДР не внесено.

Заявник зазначає, що інспектором ювенальної превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перевірено її повідомлення про кримінальне правопорушення, на підставі чого 8 лютого 2020 року складено довідку (отримано 28.02.2020 року), що в ході перевірки встановити місце проживання гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, а дії останнього кваліфіковано як адміністративне правопорушення.

13 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просить поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання 13 березня 2020 року ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури та представник Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності заявника, представника прокуратури та представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою, в якій повідомляє, що колишній співмешканець ОСОБА_5 переслідує її та погрожує нанести їй тілесні ушкодження чим завдає їй моральних та психологічних страждань.

Відповідно до довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 8 лютого 2020 року, складеної інспектором ювенальної превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погодженої начальником сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , в ході перевірки встановити місце проживання гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, а дії останнього кваліфіковано як адміністративне правопорушення.

Оцінюючи заяву ОСОБА_4 від 10 січня 2020 року про вчинення злочину, слідчий суддя звертає увагу на те, що формально в ній викладено ознаки вчинення щодо нього злочинів.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Також суд звертає увагу й на те, що інспектор ювенальної превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та начальник сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області не є слідчими та не уповноважені здійснювати перевірку щодо наявності ознак складу злочину в діянні особи, на яку вказала ОСОБА_4 , до внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Крім того, оскільки копію довідки від 8 лютого 2020 року ОСОБА_4 отримала 28 лютого 2020 року, а скарга подана представником до суду 10 березня 2020 року, то строк звернення до слідчого судді з цією скаргою підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_4 строк звернення зі скаргою на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві про злочин ОСОБА_4 від 10 січня 2020 року (ЄО № 1366), протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування щодо цього повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1