Справа № 191/3290/19
Провадження № 1-кс/191/77/20
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 001297 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП по телефону надійшла заява, про те, що на території парковочної зони біля ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с-ще Шахтарське, вул. Миру, 7а, горить автомобіль «Geeli MK» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
31.08.2019 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0001297 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними телефонами з номерами мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 (згідно інформування старшого оперуповноваженого СКП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 від 22.01.2020 за №52/3-518).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Встановлення конкретної особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів ОСОБА_8 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у період часу з 31.08.2019 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

Слідчий вважає, що беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представники ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб -ТОВ «лайфселл», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №001297 від 31.08.2019.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 31.08.2019 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 11 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1