КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2365/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги цивільного відповідача ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 26 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 26 березня 2020 року, задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001244 від 18.03.2020 року.
Накладено арешт на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; 11/30 частки підземного автопаркінгу на 6 машиномісць (вбудоване приміщення №01), загальна площа 291,5 кв.м., частину вбудованого приміщення 01 площею 182, 1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; приміщення спортивного залу (вбудоване приміщення №105), загальна площа 297,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру №2, розташовану в будинку №8 по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; квартиру №213, розташовану в будинку №8 по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; готель Родина розташований за адресою АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, цивільний відповідач ОСОБА_3 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги, в яких просить прийняти апеляційні скарги до розгляду та скасувати оскаржувану ухвалу. Винести нове рішення про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що апеляційні скарги необхідно повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як особам, які не мають право на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК Україниапеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, що цивільний відповідач ОСОБА_3 , та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, на стадії досудового розслідування не є особами, які мають право подавати апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 26 березня 2020 року, якою задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001244 від 18.03.2020 року, та накладено арешт на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), згідно переліку.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги цивільного відповідача ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 26 березня 2020 року, якою задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001244 від 18.03.2020 року та накладено арешт на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; 11/30 частки підземного автопаркінгу на 6 машиномісць (вбудоване приміщення №01), загальна площа 291,5 кв.м., частину вбудованого приміщення 01 площею 182, 1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; приміщення спортивного залу (вбудоване приміщення №105), загальна площа 297,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_8 , розташовану в будинку АДРЕСА_9 ; квартиру АДРЕСА_10 , розташованув будинку АДРЕСА_9 ; квартиру АДРЕСА_11 , розташовану в будинку АДРЕСА_9 ; квартиру АДРЕСА_12 , розташованув будинку АДРЕСА_9 ; готель Родина розташований за адресою АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути особам, які її подали.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2