Провадження № 1-кп/638/745/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 23.04.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка не працює, із середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
22.04.2019 року у невстановлений час та спосіб, знаходячись поблизу будинку №31 по вул. Новоолексіївській у м. Харкові, придбала для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Після чого, стала незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
22.04.2019 року о 18.20 год. поблизу будинку №31 по вул. Новоолексіївській в м. Харкові ОСОБА_4 була помічена працівниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходяться наркотичні засоби. У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчим якої в ході огляду місця події в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/1209се-19 від 21.06.2019 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,2580 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що 22.04.2019 року приблизно о 16.00 год. по вул. Новоолексіївській, біля буд. №31 в м. Харкові під деревом взяла пакетик з наркотичною речовиною. Після чого, ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала вказані наркотичні засоби.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази, а саме: пакет з полімерного матеріалу, горловина якого зв`язана однією ниткою та опечатана биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр 39» з пояснювальним записом «висновок №3/1209СЕ-19 від 21.06.19 №0001622 вид експ. (досл.) 8,6 вміст упаковки пакет із порошкоподібною речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_5 , підпис QF.19/121-5.5-01.00.1 9редакція 05) від 29.01.2019» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3/1209се-19 від 21.06.2019 року по кримінальному провадженню №0001622 в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя