Єдиний унікальний номер 205/954/19
Провадження № 1-кс/205/196/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0003288 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
07 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , в якому обвинувачений посилається на те, що головуючий суддя ОСОБА_4 проявляє упередженість при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, що полягає у його нетерпимості до осіб азербайджанської національності, до якої він належить, а також у тривалому розгляді кримінального провадженні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що він чув від своїх знайомих, що суддя ОСОБА_4 нетерпимий до осіб азербайджанської національності, проте доказів надати не може.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність для цього підстав, зазначив що судовий розгляд кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_4 здійснюється у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, проявів упередженості, втому числі й національної нетерпимості з боку головуючого не було.
Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання з розгляду заяви про відвід головуючого судді не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття учасників судового провадження в судове засідання та неповідомлення про причини неявки не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Ознайомившись з доводами заяви про відвід та вислухавши обвинуваченого та прокурора слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України виключається участь судді в кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме, якщо суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо упередженості головуючого судді ОСОБА_4 та його національної нетерпимості до осіб азербайджанської національності суддя вважає необґрунтованими та надуманими, оскільки об`єктивних доказів на їх підтвердження не було надано.
За таких обставин, підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим, заява обвинуваченого відвід являється необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 75, 76, 78, 370-372, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0003288 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1