Справа № 521/5726/20
Номер провадження:1-кс/521/1882/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000987 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
13.04.2020 слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 04.04.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 04.04.2020 року біля 11:17 годин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Героїв Крут 15 в м. Одесі, таємно викрала квадрокоптер з Wi-Fi камерою, марки Х30Н-VGA, чим завдала майнову шкоду на суму 800 гривень.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В подальшому, 12.04.2020 року, до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від начальника охорони магазину ТОВ «АТБ» надійшло повідомлення, про те, що охоронцями вказаного магазину зупинено громадянина, який 04.04.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Героїв Крут 15 в м. Одесі, таємно викрав квадрокоптер з Wi-Fi камерою, марки Х30Н-VGA.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що вказаною особою є громадянин ОСОБА_5 , який добровільно надав працівникам поліції коробку чорного кольору, на поверхні якої були наявні написи з текстом «квадрокоптер з Wi-Fi камерою, марки Х30Н-VGA». Крім того, всередині зазначеної коробки перебував квадрокоптер білого кольору з зеленими вставками, джойстик чорного кольору, шнур чорного кольору, 2 конструктивні елементи від зазначеного квадрокоптеру та інструкція до нього. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що цей квадрокоптер 04.04.2020 року він викрав в магазині «АТБ» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 15.

До судового засідання не з`явився слідчий, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на коробку чорного кольору, на поверхні якої наявні написи з текстом «квадрокоптер з Wi-Fi камерою, марки Х30Н-VGA», квадрокоптер білого кольору з зеленими вставками, джойстик чорного кольору, шнур чорного кольору, 2 конструктивні елементи від зазначеного квадрокоптеру та інструкцію до нього.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000987 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме6

-на коробку чорного кольору, на поверхні якої наявні написи з текстом «квадрокоптер з Wi-Fi камерою, марки Х30Н-VGA»,

-квадрокоптер білого кольору з зеленими вставками, джойстик чорного кольору, шнур чорного кольору, 2 конструктивні елементи від зазначеного квадрокоптеру та інструкцію до нього.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1