overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1209/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 травня 2020 р.Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,

З`ЯСУВАВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , надійшло від прокурора Смілянської місцевої прокуратури і, відповідно ст.32 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення провадження, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 510, 512 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання про застосування до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небеспечних діянь, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 315 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 2 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання та свідків, зазначених в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №712/4815/20
Провадження №1-кп/712/556/20

22 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000421 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 04 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/111/15-к
1-кп/705/21/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 травня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

14.06.2019 року експерт ОСОБА_3 письмово подав заяву про допит його як експерта в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з відсутністю службового транспорту та відсутністю коштів на відрядження.

Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_3 знаходиться в м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, що призначено на 09 годину 45 хвилин 16 липня 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Повідомити експерта ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_3 та Придніпровському районному суду м. Черкаси для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2785/20
Провадження № 1-кс/752/2401/20
У Х В А Л А

12.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0001211 від 04.11.2019 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 04.11.2019 р., щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0001211 від 04.11.2019 р..
Розгляд скарги призначити на 27 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0001211 від 04.11.2019 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4051/20
провадження № 1-кп/753/1082/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 від 05.02.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 02 березня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 завив клопотання про призначення судового розгляду у даній справі у найкоротші строки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи зазначене вимоги закону, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст. 28, ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 12.40 годину 07 травня 2020 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп /760/1767/19
Справа № 760/9916/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції,
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України суд доручає відповідальній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дягтярівська, 13) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал. № 2.
Провести судове засідання о 14.30 год. 22.01.2020 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/761/7276/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2020, в рамках кримінального провадження №0000183 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2020, в рамках кримінального провадження №0000183 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2020, в рамках кримінального провадження №0000183 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на:

- автомобіль марки "MERCEDES-BENZ C300" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 травня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Обухівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт» відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :
30.03.2020 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання. У поданні зазначено, що 13.12.2019 р. ОСОБА_3 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 14.01.2020 р. Станом на 27.03.2020 р. орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини несплати штрафу уповноваженому органу з питань пробації не відома.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд без участі сторін, які були належним чином повідомлені, проте в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що аналогічне клопотання вже розглядалось Дарницьким районним судом м. Києва та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2020 р. було задоволено клопотання органу пробації та замінено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Таким чином, підстави для повторного розгляду подання органу пробації відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт» відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/404/20 ЄУНСС: 712/7661/18 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002986 від 23.04.2018 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна із звільненням від його відбування з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 2 роки,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2018 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначено до відбування - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання та зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2018 по 21.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 2 145 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 20 травня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/3920/20
Провадження1-кс/991/4040/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 309, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2020 року 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.05.2020 Справа № 756/5837/20
Унікальний № 756/5837/20
Провадження № 1-кп/756/1093/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Тереньга, Теренгульського району, Ульяновської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді завідувача сектору документального забезпечення та архівної роботи Оболонського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений та його захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 15 годину 30 хвилин 01 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1