Справа № 359/4390/20
Провадження № 1-кс/359/1292/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до місця його виклику з метою проведення слідчих дій.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000593, внесеному 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного нанесення тілесного ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
28.02.2020 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився біля земельної ділянки (Кадастровий номер №:04:001:4343), яка знаходиться по вул. Європейська в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.
Біля зазначеної ділянки ОСОБА_5 , в складі членів комісії Вишеньківської сільської ради, виконував роботу з визначенням точних меж розташування доріг загального користування. У цей час до земельної ділянки з кадастровим номером №:04:001:4343 під`їхав на автомобілі ОСОБА_4 , який внаслідок раніше отриманої травми ноги пересувався за допомогою однієї милиці. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 за допомогою милиці підійшов до ОСОБА_5 , який повідомив членам комісії, що ОСОБА_4 встановлений трансформатор (розподільник електричної напруги), у місці можливого проходження дороги загального користування.
Почувши вказану претензію, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурними словами, одразу після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись 28.02.2020 близько 10 год. 05. хв., знаходився біля земельної ділянки (кадастровий номер №:04:001:4343) у безпосередній близькості до ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому удар милицею по голові, спричинивши ОСОБА_5 внаслідок своїх зазначених дій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
05 березня 2020 відомості за фактом умисного тілесного ушкодження, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14 травня 2020 року, ОСОБА_4 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 від 06.03.2020, який повідомив, про обставини вчинення злочину.
-проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 29.04.2020, який підтвердив та відтворив свої покази.
-показаннями свідка ОСОБА_6 від від 06.03.2020, який повідомив, про обставини вчинення злочину.
-проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 29.04.2020, який підтвердив та відтворив свої покази
-показаннями свідка ОСОБА_7 від 06.03.2020, який повідомив, про обставини вчинення злочину.
-проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 29.04.2020, який підтвердив та відтворив свої покази
-показання свідка ОСОБА_8 від 06.03.2020, який повідомив, про обставини вчинення злочину.
-проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 29.04.2020, який підтвердив та відтворив свої покази.
-показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.04.2020, який повідомив, про обставини вчинення злочину.
-проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 29.04.2020, який підтвердив та відтворив свої покази.
Під час здійснення досудового розслідування 15 травня 2020, ОСОБА_4 вручена повістки про виклик до слідчого.
02 червня 2020, ОСОБА_4 поштою було направлено повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, але до теперішнього часу останній не з`явився та встановити його місце знаходження не вдалось можливим.
У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього для проведення слідчих дій до Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл.
Виходячи з вище викладеного ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про необхідність прибуття до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з метою проведення слідчих, однак останній не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття хоча в нього було достатньо часу для цього.

На даний час, для з`ясування істини у кримінальному провадженні у інший спосіб крім застосування приводу щодо ОСОБА_4 не можливо, що значно затягує дотримання розумних строків здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак останній від явки без поважних причин ухиляється, доказів поважності не прибуття не надано.

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення слідчих дій ОСОБА_4 є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до кабінету № 215 Бориспільського ВП ГУН п в Київській області що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, для проведення слідчих дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1