Справа № 685/1846/19
Провадження № 1-кс/685/332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких все майно після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перейшло у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , а не ОСОБА_10 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що жителями с. Ординці, Теофіпольського району, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 15 грудня 1995 року, при ІНФОРМАЦІЯ_1 складено заповіт на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла в с. Ординці, Теофіпольського району. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер в с. Ординці, Теофіпольського району. На момент посвідчення заповіту і смерті спадкодавців в дворі, за місцем їх проживання, залишився проживати її син ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . 04.10.2019 року, за ухвалою Теофіпольського районного суду було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме заповітів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 1992 по 2000 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . З метою перевірки достовірності доказів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження чи спростування факту підробки документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також в подальшому проведення почеркознавчої експертизи, із можливістю підтвердження чи спростування підроблення заповіту від померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні Господарських книг за 1967-69 та 1971-73 роки, в яких присутні підписи голів господарств, що проживали по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . Зазначену документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 лише шляхом тимчасового доступу. Клопотання просив розглянути за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000008 за фактом підробки документів. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.358 КК України. З метою перевірки достовірності доказів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження чи спростування факту підробки документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виникла необхідність у вилученні копій Господарських книг за 1967-69 та 1971-73 роки, в яких присутні підписи голів господарств, що проживали по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні копій документів з можливістю їх вилучення. Зазначені у клопотанні документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, можуть бути визнані доказами, тому необхідно надати тимчасовий доступ до Господарських книг за 1967-69 та 1971-73 роки, в яких присутні підписи голів господарств, що проживали по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення її копії, а не оригіналу, так як слідчим не доведено необхідності витребування оригіналу Господарських книг.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- господарських книг за 1967-69 та 1971-73 роки, в яких присутні підписи голів господарств, що проживали по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмовити в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 26 січня 2020 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1