Справа № 350/1006/19
У Х В А Л А
Іменем України

провідкладення розгляду справи, привід свідка та продовження строку тримання під вартою

05 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінального провадження № №0000129, яке внесене в ЄРДР 11 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 . Повістка про виклик її до суду їй не вручена. Із слів свідка ОСОБА_9 встановлено, що на даний час його дружина по зазначеній у реєстрі матеріалів досудового розслідування адресі не проживає, живе у своєї матері ОСОБА_10 у с. Липовиця , недалеко від другої автобусної зупинку справа. Назви вулиці та номер будинку він не знає.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_8 шляхом її примусового приводу через органи поліції, повторний виклик свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Вислухавши думки всіх інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки у судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка змінила своє місце проживання, то її виклик у судове засідання необхідно повторити, та забезпечити її явку до суду шляхом примусового приводу через органи поліції.
Для забезпечення з`ясування всіх обставин справи повторно викликати до суду свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 08 лютого 2020 року включно.
За змістом ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. За таких обставин інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Крім того на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого злочину, а тому суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Керуючись статтями 197, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 години 03 березня 2020 року.
Виклик учасників процесу поновити.
Повторно викликати у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у своєї матері у с. Липовиця (адреса не встановлена) м. т. НОМЕР_1 піддати примусовому приводу у судове засідання через органи поліції.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 04 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали для виконання в частині примусового приводу свідка направити Рожнятівському ВП та для відома і виконання всім іншим заінтересованим особам.

Головуюча суддя ОСОБА_1