Справа № 171/186/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 січня 2020 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даною статтею узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1. ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 13.08.2019 у виді 160 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року та 20 днів обмеження волі. Вирок суду не набув законної сили.

При опрацюванні матеріалів справи судом виявлено технічну описку, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку в описовій та мотивувальній частині вироку було допущено описку в частині приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 р. у виді 160 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі. Але невідбута частина покарання приєднана повністью.

Допущена описка є технічною, і ця описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , в судове засідання не зявилися.

Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 17.03.2020 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши в описовій та мотивувальній частині вироку «визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даною статтею узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1. ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 13.08.2019 у виді 160 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року та 20 днів обмеження волі»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому за даною статтею узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1. ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 13.08.2019 у виді 160 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року та 20 днів обмеження волі.

Виклавши в описовій та мотивувальній частині вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даною статтею узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1. ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 13.08.2019 у виді 160 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року та 20 днів обмеження волі.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1