Справа №339/404/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 19 грудня 2019 року звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних).
Обгрунтування клопотання.
2. В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що 16.11.2018, близько 13.00 год., невстановлена особа ромської національності, перебуваючи в будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу золотих ювелірних виробів, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 150 гривень.

3. В ході проведення досудового розслідування та проведеного аналізу технічної інформації щодо моніторингу з`єднань, отриманої у операторів рухомого мобільного зв`язку відповідно до ухвал Болехівського міського суду в Івано-Франківській області у період часу з 11.30 по 15.00 год. 16.11.2018 року встановлено абонентські номера, які зафіксовані, як абоненти «А» і «Б» тільки у цьому моніторингу і ніде більше не фіксувалися. а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 .

4. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетними невідомі особи, які користуються зазначеними вище номерами мобільного телефону, як абонент «А».

5. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту шахрайства, встановлення особи, що його вчинила, встановлення інших осіб, які можуть володіти інформацією з даного приводу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації роздруківки за наступними номерами сім -карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 в період часу з 01.11.2018 року по даний час.

6. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з допомогою яких особи, які знаходились на місці шахрайства проводили телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказані телефонні номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільних операторів, зокрема яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

7. Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

8. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.2).
9. Особи у володіння, яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.
10. Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законодавство, що регулює порядок про тимчасовий досту до документів.
12. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

13. В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
14.Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
15. За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
16. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
17. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
18. В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.

19. Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Встановлені судом обставини справи:
20. Кримінальне провадження за № 0000722 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2018 (а.с.3).

21. З Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2018 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з повідомленням, про те, що 16.11.2018 близько 13:00 год. невідома особа жіночої статті, перебуваючи у її будинку, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажі золотих ювелірних виробів, заволоділа її коштами в сумі 2000 доларів США та 150грн.. Запропоновані невідомою ювелірні вироби, які вона придбала виявились не з цінного металу (а.с.4).

22. Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.11.2019 встановлено, що 16.11.2018 близько 13.00 год., невстановлена особа ромської національності, перебуваючи в будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу золотих ювелірних виробів, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 150 гривень (а.с. 5-7).

23. З рапорта оперуповноваженого Долинського ВП ОСОБА_6 від 27.03.2019 вбачається, що в ході виконання доручення шахрайських дій стосовно гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , та проведеного аналізу технічної інформації щодо моніторингу з`єднань, отриманої у операторів рухомого мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.8-16).

Мотиви суду.
24. Клопотання відповідає вимогам 160 КПК України, підсудне Болехівському міському суду.

25. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
26. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
27. Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.160-163 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.

2.Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 терміном на 1 (один) місяць до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) про телефонні з`єднання «вхідні-вихідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою, яких відбувались з`єднання) в тому числі і як «Б», із сім-карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 у період часу з 01.11.2018 року по даний час з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
4.У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1