ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/206/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа: № 697/681/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 квітня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Подання мотивовано тим, що до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2020 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Станом на 17 квітня 2020 року в Канівському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом 6 посад суддів, 5 з яких є вакантними, суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування вирішувала питання про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів обвинувального акту із Канівського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього обвинувального акту вбачається, що на сьогодні в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 14 квітня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 25).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні із Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України передати із Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4