ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1529/18 Номер провадження 11-кп/814/1189/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, особи без громадянства, освіта 10 класів, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз :

- 16.07.2019 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за:

- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_8 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.07.2019 року у виді 1 року позбавлення волі, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.09.2019 року виконувати окремо.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за даною апеляційною скаргою призначалися на 03 грудня 2019 року та на 18 грудня 2019 року, в які обвинувачений не з`явився, поштові повідомлення про виклик до суду ОСОБА_8 повернулися до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання органам досудового розслідування доручення для встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обовязковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище , та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування вказаного має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження , тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на місце проживання обвинуваченого, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 405, 333 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційного провадження на 14-30 год. 15 січня 2020 року.
Доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номери засобів зв`язку.

Зобов`язати працівників ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 під розписку про призначення розгляду кримінального провадження щодо нього на 14-30 год. 15 січня 2020 року, а розписку повернути на адресу Полтавського апеляційного суду.

Доручення Полтавського апеляційного суду виконати до 14-30 год. 15 січня 2020 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Копію ухвали надіслати ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_9 .Рябішин.