07.05.2020 Єдиний унікальний № 371/415/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на водяний насос «Водолєй Утос» серійний номер НОМЕР_1 та водяний насос «Водолєй Посейдон» серійний номер НОМЕР_2 , які після проведеного огляду визнані речовими доказами та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженні № 0000196, звернувся старший слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 05 травня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000208.

У судове засідання старший слідчий слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні старшого слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000208, відомості про яке 248 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження 28 квітня 2020 року зі служби «102» повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 26.04.2020 по 28.04.2020 невідомі особи здійснили крадіжку належних йому речей з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, під час допитів потерпілого ОСОБА_5 від 28.04.2020 та 04.05.2020 стало відомо, що він дійсно проживає за вказаною адресою. Будинок та прилегла територія на праві спільної часткової власності належить йому та його рідні сестрі ОСОБА_6 (по кожному) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2018 року.

Дана територія домоволодіння огороджена зі сторони проїзджої частини вулиці Лермонтова алюмінієвим парканом. Інша частина подвір`я по периметру повністю огороджена металевою сіткою. Вільного доступу до подвір`я відсутній. Вхід здійснюється зі сторони вул. Лермонтова через одностворчасту металеву фіртку, а по ліву частину домоволодіння через дерев`яну одностворчасту фіртку, які були закриті.

09.02.2018 у магазині «1000 дрібниць», що у м. Миронівка Київської області неподалік ринку ОСОБА_5 придбав водяний насос «Водолєй Утос» на 4 клапана, номер НОМЕР_1 за суму 970 грн. та в подальшому встановив до водяного резервуару для поливу городу, що знаходиться за адресою мого проживання.

10.04.2018 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 придбав Мотоблок «Форте» серійний номер 50 на 8 кінських сил з дизельним двигуном та електростартером, червоного кольору, за суму 15 000 грн. та в подальшому використовував його за адресою мого проживання.

18.05.2019 у магазині «Господарчі товари Кузя», що по вул. Гагаріна, 6А м. Миронівка Київської області ОСОБА_5 придбав водяний насос «Водолєй Посейдон» на 2 клапана, номер НОМЕР_2 за суму близько 900 грн. та в подальшому встановив його криницю, що знаходиться за адресою мого проживання.

26.04.2020 о 8 годині ОСОБА_5 пішов на роботу. 28.04.2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув з чергування (роботи) до свого будинку та виявив відсутність Мотоблоку «Форте» серійний номер 50, який стояв біля господарського приміщення, насос «Водолєй Посейдон» на 2 клапана, номер 7100174, що знаходився в криниці та насос «Водолєй Утос» на 4 клапана, номер 9040222, що знаходився у водяному резервуарі для поливу городу.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування після встановлення місце знаходження викраденого в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 1 м. від адміністративного приміщення Миронівського відділу поліції, по вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка Київської області, у присутності двох понятих, потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 останній добровільно надав органу досудового розслідування два водяні насоси «Водолєй Утос» с/н НОМЕР_1 та «Водолєй Посейдон» с/н НОМЕР_2 , який йому продав ОСОБА_8 та який за своїми ідентифікуючими ознаками ідентичний викраденому.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт водяного насосу «Водолєй Утос» серійний номер 9040222 та водяного насосу «Водолєй Посейдон» серійний номер НОМЕР_2 , які після проведеного огляду визнані речовими доказами та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000208.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на водяний насос «Водолєй Утос» серійний номер НОМЕР_1 та водяний насос «Водолєй Посейдон» серійний номер НОМЕР_2 , які після проведеного огляду визнані речовими доказами та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженні № 0000208.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_5 що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. У решті задоволення клопотання відмовити.

8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1