№ 204/344/20
№ 1-кп/204/426/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу ПТУ № 74, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рубанівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу ПТУ № 74, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Журавлинка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, студента 2-го курсу ПТУ № 74, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 року, було вирішено питання щодо продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосованих запобіжних заходів. Обвинувачений ОСОБА_10 був відсутній в судовому засіданні, в зв`язку з чим питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу відносно останнього було відкладено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про направлення доручення Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для підготовки досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .
Адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_10 просили пом`якшити запобіжний захід, обмежитися домашнім арештом в нічний час доби.
Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_12 підтримали думку адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_10 .
При цьому, сторона захисту в цілому не заперечувала щодо доручення для підготовки досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжного заходу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину проти власності. За змістом обвинувачення, зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_10 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про пом`якшення запобіжного заходу.
Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 є неповнолітніми на момент вчинення злочину, а тому враховуючи викладені положення КПК України, суд вважає за необхідне доручити Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді, в зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись: ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити до 26 березня 2020 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати, без дозволу суду місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.
Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.
Доручити Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до 28 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1