Справа № 405/2469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001520 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001520 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілим матеріального збитку у великих розмірах.
Крім того, 13.01.2020 приблизно о 03.30 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа проникли до будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілим матеріального збитку на загальну суму 7500 грн.
Крім того, 16.01.2020 в період часу з 02.00 до 03.00 годині ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа проникли до будинку АДРЕСА_3 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_11 . Після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на суму 800 грн.
25.01.2020 в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_12 . Після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 11300 грн., двох годинників і штангель циркулю.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, не одружений, на утриманні зареєстрованих на нього неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчуг Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не працює, раніше не судимий;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; не працює, раніше не судимий;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Кіровоградської області, м. Світловодськ, громадянин України, тимчасово безробітний, зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-протоколом огляду місця події від 25.01.2020 за адресою: Кіровоградська область, смт Знам`янка Друга, вул. Залізнична, 35;
-протоколом огляду місця події від 25.01.2020 за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, відкрита ділянка місцевості біля електроопори № 326;
-протоколом огляду місця події від 25.01.2020 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, відкрита ділянка місцевості біля магазину «Маркетопт»;
-протоколом огляду місця події від 13.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 25.01.2020 за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, околиця с. Суботці;
-висновком судово-медичної експертизи № 5 від 18.02.2020;
-висновком судово-медичної експертизи № 4 від 18.02.2020;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою прокурора від 07.04.2020 кримінальні провадження № 0000061 від 13.01.2020 та № 0000076 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження за № 0001520 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 України - об`єднано в одне провадження за № 0001520.

Вчинені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 кримінальні правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Так, санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а ч. 4 ст. 187 КК України - позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним майном, оскільки право ОСОБА_7 на розпорядження ним може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у призначенні судом покарання у виді конфіскації майна та виконанні вироку суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник та підозрюваний також не з`явились, захисник надав суду заяву, згідно якої, вони не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Вставновлено, що в провадженні слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001520 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

31.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.п.22).
Так, санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 206592293 від 10.04.2020, ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на праві повної приватної власності належить нерухоме майно, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_8 (а.п.33).

Відповідно до розпорядження Знам`янської міської ради Кіровоградської області № 8 від 18.02.2016, вулицю Леніна переіменовано на вулицю Ярослава Мудрого (а.п.34).

Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість відчуження майна підозрюваним, тому і наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає щодо заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Частина 12 ст.170 КПК України визначає, що заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001520 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, проарешт майна задовольнити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , нерухоме майно, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_8 , що представляє собою житловий будинок, а також застосувати заборону розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Тьор