Провадження № 1-кс/161/9919/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000833 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що 05.12.2019 близько 17.00, на автодорозі сполученням «Горохів-Берестечко», за 2км від с. Смолява, Горохівського району, відбулось зіткнення автомобіля марки «Ваз-21063», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Горохів в напрямку м. Берестечко та автомобіля марки «Камаз», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Унаслідок пригоди пасажир автомобіля марки «Ваз-21063», ОСОБА_8 помер на місці.
05 грудня 2019 року, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ваз-21063», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території ПП «Агроекспрессервіс», що в с. Пляшева, вул. Шкільна 5, Горохівського району.
Автомобіль марки «Ваз-21063», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , але фактичним володільцем є ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 .
06 грудня 2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Ваз-21063», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, подав заяву про проведення судового розгляду без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Тому, судовий розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який був вилучений в ході огляду місця події від 05.12.2019 року, а саме: автомобіль марки «Ваз-21063», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається на території ПП «Агроекспрессервіс», що в с. Пляшева, вул. Шкільна 5, Горохівського району.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1