УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15019/19

Провадження №: 1-кс/755/223/20

"14" січня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007384 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, встановила :

до слідчої судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , з огляду на дійсність обставин, регламентованих ст.ст. 242, 509 КПК України у відношенні підозрюваного.

Так, клопотання умотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342 України та, згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2007, будучи госпіталізованим до психіатричного закладу з суворим наглядом до червня 2019 року, по виходу з медустанови, на шлях виправлення не став та вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадженні встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2019 приблизно о 21 год. 00 хв., вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж. З вказаною метою ОСОБА_5 направився гуляти по вулиці, а 03.09.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., дійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , побачив як йому назустріч йде раніше невідомий йому ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та не звертає на нього особливої уваги. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебуваючи неподалік другого під`їзду по вулиці Курнатовського, 11, в м. Києві, пройшов повз ліве плече потерпілого та, зайшовши за спину, не сказавши нічого, дістав із кишені раніше заготовлений ніж та умисно наніс один удар ножем в область грудної клітини ззаду. Від удару потерпілий, перебуваючи в шоковому стані, спіткнувшись, намагався бігти, але ОСОБА_5 схопив потерпілого за портфель та тримаючи його умисно наніс ще два удари ножем в область грудної клітини ззаду. Після чого ОСОБА_8 все ж таки вдалося вирватись та побігти додому.

Враховуючи кількість нанесених ударів та їх локалізацію у область життєвоважливих органів, що є небезпечним для життя, ОСОБА_5 вважаючи, що їх достатньо для настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , розвернувся та спокійно пішов вздовж будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_8 була надана своєчасна медична допомога.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_8 госпіталізовано до КМКЛ ШМД, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва лівобічний пневмоторакс. Непроникаючі (2) колоті та різані поранення грудної клітини зліва (1) та справа (1)».

Згідно висновку експерта № 042-1875-2019 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні судово-медичної експертизи та при вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: А) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана з рівними краями на задній поверхні грудної клітки по лівій середнє лопатковій лінії, розташована під лопаткою, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-донизу, ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами пневмотораксу (наявність в плевральній порожнині повітря); Б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана з рівними краями на задній поверхні грудної клітки зліва в надлопатковій ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-донизу, ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджується м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчується в підшкірній клітковині; В) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана з рівними краями на задній поверхні грудної клітки справа в надлопатковій ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-донизу, ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в підшкірній клітковині.

Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного в п. а) даних Підсумків, є критерій небезпеки для життя, тому відповідно до п.п. 2.1.2. та 2.1.3/й Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (надалі - «Правила»), виявлене тілесне ушкодження (вказане у п. а) даних Підсумків), відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Відповідно до п.п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказані тілесні ушодження у п.п. б), в) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на умисне вбивство, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, 22.09.2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж.

З вказаною метою ОСОБА_5 направився гуляти по вулиці. Так 22.09.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., дійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , побачив як йому назустріч йде раніше невідомий йому чоловік ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та не звертає на нього особливої уваги.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № З-А по вулиці Райдужна в м. Києві, наближаючись навпроти по ліву сторону потерпілого на відстані приблизно одного метра, діставши раніше заготовлений ніж із кишені, зробив різкий ривок та удар з боку ціленаправлений в шию потерпілого. Зреагувавши на ситуацію, потерпілий відскочив в протилежний бік від ОСОБА_5 , але останній поцілив у верхню частину грудей ОСОБА_9 . Потерпілий, перебуваючи в шоковому стані, відразу розвернувся в бік будинку № 7 по вулиці Райдужна в м. Києві, та побіг до додому.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_9 вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно висновку експерта № 042-2136-2019 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні судово-медичної експертизи та при вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: непроникаюче колоте поранення грудної клітки: рана розмірами 0,2x0,1см(0,4см) на передній поверхні грудної клітки справа в ділянці стерильного (грудного) кінця ключиці.

Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на умисне вбивство, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, 30.09.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої йому особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж.

З вказаною метою ОСОБА_5 направився гуляти по вулиці, а 30.09.2019 приблизно о 22 год. 30 хв., дійшовши до будинку №17-А по вул. Райдужна в м. Києві, побачив як йому по алеї назустріч йде раніше невідомий йому чоловік ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та не звертає на нього особливої уваги.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_10 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №17-А по вулиці Райдужна в м. Києві, наближаючись навпроти по ліву сторону потерпілого та зайшовши за спину, не сказавши нічого дістав із кишені раніше заготовлений ніж та умисно наніс три удари ножем поспіль в область спини ззаду. Потерпілий ОСОБА_10 в свою чергу, відчувши біль від ударів ножем, перебуваючи в шоковому стані, почав бігти до будинку № 13-В по вулиці Райдужна в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_10 була своєчасно надана медична допомога.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_10 було госпіталізовано до КМКЛ ШМД, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з діагнозом: «Непроникаючі колото-різані рани грудної клітки зліва (2) та справа (1)».

Згідно висновку експерта № 042-2135-2019 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні судово-медичної експертизи та при вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: А) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана розмірами 4x1 см з рівними краями на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 7-грудного хребця, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-вниз, ззовні-досередини в надключичну ділянку, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в м`яких тканинах глибиною до 6см.; Б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана розмірами 4x2см з рівними краями на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 3-4-грудних хребців, від якої відходить рановий канал, направлений зверху вниз, ззовні-досередини в надключичну ділянку, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в м`яких тканинах глибиною до 7 см.; В) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана розмірами 3x1 см грудних хребців, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-вниз, ззовні-досередини по направленню до ключиці, по ходу якого ушкоджуються тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в м`яких тканинах.

Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», кожне з вказаних тілесних ушкоджень у п.п. а), б), в) за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на умисне вбивство, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисне вбивство, маючи непогашену судимість, 01.10.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж.

З вказаною метою ОСОБА_5 направився гуляти по вулиці. Близько 23 год. 10 хв., дійшовши до будинку №5 по вул. Вершигори в м. Києві, ОСОБА_5 побачив як йому назустріч йде раніше невідомий йому чоловік ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_11 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по вулиці Вершигори в м. Києві, навпроти під`їзду № 3, наближаючись навпроти по ліву сторону від потерпілого, дістав із кишені раніше заготовлений ніж та умисно наніс ним три удари в область шиї та щоки з лівого боку потерпілому ОСОБА_11 .

Від отриманих поранень ОСОБА_11 помер на місці події.

Згідно висновку експерта №022-155-2224-2019 від 04.12.2019 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 , 1949 р.н. виявлені наступні ушкодження: а) колото-різане поранення шиї з розташуванням рани (рана № 1) на шкірі лівої бічної поверхні шиї в середній її третині з відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, зверху-вниз, довжиною по зонду біля 6,5 см., який сліпо закінчується в м`яких тканинах, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи та фасції шиї в даній анатомічній ділянці; б) колото-різане поранення шиї з розташуванням рани (рана № 2) на шкірі лівої бічної поверхні шиї в середній її третині з відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, зверху-вниз, довжиною по зонду біля 8 см, який сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи та фасції шиї в даній анатомічній ділянці, внутрішня яремна вена та загальна сонна артерія, блукаючий нерв (повний перетин судин та нерву); в) колото-різане наскрізне поранення лівої щоки з відходженням ранового каналу у напрямку зліва-направо та зверху-вниз, який має довжину приблизно 2,5 см та сліпо закінчується у порожнині рота; г) поверхнева різана рана на лівій бічній поверхні шиї.

Виявлене колото-різане поранення шиї (вказане в п. 1(6)) з ушкодженням внутрішньої яремної вени, загальної сонної артерії, блукаючого нерву, супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, в зв`язку з чим має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя. Між ним та настанням смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Усі інші виявлені ушкодження (вказані в п.1(а,в,г) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_11 настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин шиї, яке супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.1 (б) Підсумків, блідість шкіри та слизових оболонок, трупних плям, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плямисті та смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

18.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України.

08.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні серії кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкі злочини, з необгрунтованих мотивів, а тому у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки.

У зв`язку з цим виникає потреба в проведенні стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, під час досудового розслідування отримано відповідь на запит із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія параноїдальна, з 10.06.2019 року.

Для проведення вказаної експертизи необхідно помістити підозрюваного до вартового відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи.

Під час проведення вказаної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме і коли воно виникло, та період часу з 01.09.2019 по 03.10.2019?

- чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів у період часу з 01.09.2019 по 03.10.2019, які йому інкримінуються?

- чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення злочинів у період часу з 01.09.2019 по 03.10.2019, які йому інкримінуються?

- чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів у період часу з 01.09.2019 по 03.10.2019, які йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в період часу з 01.09.2019 по 03.10.2019? Якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?

- які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення в період з 01.09.2019 по 03.10.2019?

- чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії, та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, у зв`язку з її психічним станом. Також зауважив, що на час вирішення даного питання на підставі відповідних ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007384 від 04.09.2019, до п`яти місяців, що загалом обумовлено необхідністю проведення такої експертизи, а також продовжено строк поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках цього кримінального провадження, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування. При цьому, стаціонарна комплексна комісійна психолого-психіатрична експертиза у відношенні ОСОБА_5 , призначена постановою слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні - слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 від 10.01.2020 року.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання у частині проведення такої експертизи стаціонарно, посилаючись на недоведеність обставин щодо неможливості амбулаторно вирішити експертні питання.

Слідча суддя, дослідивши зміст клопотання, надані сторонами кримінального провадження в обгрунтування своїх доводів матеріали, заслухавш думку учасників процесу, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.09.2019 за №0007384 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК, а 08.01.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри - у вчиненні серії кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин, вказаних у ній безпосередньо, що також відображено слідчим у самому клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 14.01.2020 у справі №755/15019/19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007384 від 04.09.2019 року, продовжено до п`яти місяців.

Крім цього, в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 14.01.2020 у справі №755/15019/19 продовжено строк поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, строком не більше двох місяців, в межах досудового розслідування, а саме до 13.03.2020 року, включно.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора залучити експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з таких підстав є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 від 10.01.2020 року у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих особливо тяжких злочинів, скоєних з необґрунтованих мотивів, що викликає у слідства сумніви в адекватності сприйняття останнім оточуючої обстановки, призначено стаціонарну комплексну комісійну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, наведені слідчим у клопотанні. При цьому, враховано, що згідно відповіді Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія параноїдна, з 10.06.2019 р.

За змістом ст.91 КПК України, предметом доказування у кримінальному провадженні, є зокрема,обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, або виключають кримінальну відповідальність, чи є підставою для закриття кримінального провадження.

При цьому, визначення осудності як обов`язкової ознаки є необхідним для встановлення, чи є особа суб`єктом злочину (ч.1 ст.18 КК України). За законом (ст.19 КК України) не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стан психіки.

Встановлення стану обмеженої осудності, тобто такого стану, коли особа під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними враховується судом при призначенні покарання (ст.20 КК України).

Отже, дані щодо осудності, обмеженої осудності особи підлягають безумовному встановленню у кримінальному провадженні.

З аналізу відомостей, які наведені в клопотанні слідчого, встановлених у судовому засіданні фактичних обставини кримінального провадження, зважаючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за чотирма епізодами, у зв`язку із ненаданням ним пояснень, на підставі яких можна було б зробити висновок про його осудність в період часу, який інкримінується йому щодо вчинення злочинів, та на даний час, з урахуванням, що у минулому ОСОБА_5 обвинувачувався в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України і до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, та станом на теперішній час з 10.06.2019 ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, з метою підтвердження чи спростування факту усвідомлення ОСОБА_5 своїх дій та можливості керувати ними у момент інкримінованого йому діяння, на переконання слідчої судді, проведення комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи саме в стаціонарних умовах є виправданим та необхідним для досягнення мети та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що заявником представлені достатні дані, які викликають сумніви в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення останнього до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, однак у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 509, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя постановила:

клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007384 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:15 год. 17.01.2020.

Слідча суддя: ОСОБА_13