overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1577/16-к
Провадження № 1-кс/682/9/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження №000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопоршуення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

10.01.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження. Перешкод для призначення її до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження №000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопоршуення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду на 13.01.2020 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1160/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1675/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з дня затримання, тобто з 13 березня 2018 року, зарахувавши йому строк перебування під вартою в строк покарання.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено ОСОБА_4 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Цивільний позов не заявлено.

Визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останнього слід перемістити під вартою з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року, призначити на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Після доставки ОСОБА_4 в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», повідомити Львівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/240/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2018, з не відбутою частиною призначеного покарання 10 місяців 21 день,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2018, з не відбутою частиною призначеного покарання 10 місяців 21 день.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя (підписи)
Згідно з оригіналом Суддя
Провадження № 11-кп/4820/176/20
Справа № 674/1529/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2 ст.185КК України ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», тому вважаю за необхідне доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого за ч.2 ст.185КК України ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року, призначити на 17 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання Хмельницького апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

13 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м Миколаєва від 02 вересня 2019 року

встановив:

05 листопада 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження.

11 січня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відео конференції з Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 здійснювати 13 січня 2020 року о 14.00 год. за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Одеси.

Направити копію цієї ухвали голові Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3581/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/819/161/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.11.2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Каховський міськрайонний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 09:30 годині 27 січня 2020 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
20.11.2019
Справа № 494/391/19
Провадження № 1-кп/494/44/20
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000054 від 2 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Розгляд справи був призначений на 20 листопада 2019 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 22 січня 2020 року.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ст.323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 22 січня 2020 року на 11 годину, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Копію ухвали направити:

- до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;

- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/514/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород - Дністровський Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
До суду надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі вказаної ухвали суду з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
Поновити судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 09.01.2020 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/2529/19
Провадження № 1-кп/510/188/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.01.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України. Обвинувальний акт наданий судді 09.01.2020 р.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 12.02.2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/34/20
Провадження № 1-кс/611/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 08.01.2020 близько 22:00 години в м. Барвінкове Харківської області на Привокзальній площі, невідома особа здійснила на нього напад, і, погрожуючи ножем, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 370 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування ОСОБА_3 звернувся із заявою в якій вказав, що 15.01.2020 року він покине територію України з метою пошуку роботи, та в подальшому не зможе взяти участь в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування -задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 14:00 годину 13 січня 2020 року.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/84/20
Провадження № 1-кп/638/961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0004517 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0004517 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0004517 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на 09:30 годину 13.01.2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий