Справа № 445/1772/18
Провадження № 1-кп/445/16/20
У Х В А Л А

16.03.2020 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 289, 289 ч.2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 27.07.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 289, 289 ч.2 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, заявами про вчинення кримінальних правопорушень, показами підозрюваного ОСОБА_5 , слідчими експериментами з підозрюваним та іншими матеріалами кримінального провадження.

Існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, знищити речові докази, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виправданим є обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому. Звертає увагу на існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід вважати можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194, 318,331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 15.05.2020 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні без дозволу прокурора чи суду;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру, виконання на Золочівський ВП ГУ НЛ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1