Провадження № 11-кп/4820/359/20
Справа № 676/6211/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року за № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, -
в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.1, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за п.п.1, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2012 року (5 місяців 25 днів позбавлення волі) більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі, призначеного зазначеним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено попередній у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обом ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час їх попереднього ув`язнення з 13 серпня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 3350 гривень на відшкодування витрат на поховання та 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 3350 гривень на відшкодування витрат на поховання та 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів з кожного в розмірі по 15424 гривень 45 коп. Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2111 гривень 04 коп. віднесено на рахунок держави.
Ухвалено скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2016 року арешт на майно і речові докази (т.1 а.м.к.п. 201-203).
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Непогоджуючись із вироком, обвинувачені та їх захисники подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року за № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Заперечення можуть бути подані до 13 квітня 2020 року включно.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2