overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.05.2020 Справа № 324/245/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/964/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/245/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431, № 0000042, № 0000013, № 0000203, № 0000682, № 0001049, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок чого етапувати останього з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», де він відбуває покарання, до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 16 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Викликати в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення

Кіровського районного суду м. Кіровограда)

представник

власника майна ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12:45 годині 08 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/133/20
Справа № 711/6951/19
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 1)21.02.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України до 04 років і 03 місяців позбавлення волі (звільнений 21.12.2015 по відбуттю строку покарання); 2) 02.10.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 03 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 12.06.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за її обвинуваченням за ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Захист ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за її обвинуваченням за ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України здійснює захисник ОСОБА_8

04.05.2020 в судовому засіданні ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення її захисником в кримінальному провадженні, в якому її обвинувачують за ч.2 ст. 185 України.

Суд встановлює, що відповідно до п.3.) ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлює обов`язок для суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд та призначити новий час та дату його проведення - 12 год. 00 хв. 18.05.2020.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за її обвинуваченням за ч.2 ст. 185 України.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, оф. 529) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1718/20
Провадження № 1-кп/723/2270/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

23 квітня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000152 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, складене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000152, розпочатого 28.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, підозрюваний, потерпіла.

На підставі ст.ст.31, 285, 286 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження №0000152 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до підготовчого судового засідання на 12-30 год. 29 квітня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1748/18
провадження № 1-кп/753/990/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 18.11.2017 р. -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001906 від 18.11.2017р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 18.11.2017 р. призначити на 12 лютого 2018 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/758/20
Справа № 754/4126/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001902 від 18.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

не працюючого, одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, клопотання прокурора підтримав, просив призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 квітня 2020 року о 12.35 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000317 від 28.10.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та народного депутата України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ч. 1 ст. 346 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06.07.2020 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2020 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2032/20
ун. № 759/6135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2019 року слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановив :
17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

20.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в придбанні, зберіганні, носінні бойових припипасів без передбаченого законом дозволу,а також у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за ознак повторності, що вчинені в період з березня по серпень 2018 року на території Київської області.

14.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 внесене у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за підстав особливої складності провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, проходжу до висновку, що слідчий достатньо обгрунтував клопотання, а відтак воно підлягає задоволенню, відповідно і на підставі ст. 294 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні № 0000013 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20 червня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягаює.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7440/20
Провадження № 1-кс/761/4813/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілою у відповідній справі, в якій скаржник просить зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 10 визнати її потерпілою на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України, та видати пам`ятку потерпілого.

Згідно змісту скарги, 25 лютого 2020 року скаржником подано заяву до Київської місцевої прокуратури № 10 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою, однак такі дії прокуратурою виконані не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Представник Київської місцевої прокуратури № 10 в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно змісту скарги, ОСОБА_3 25 лютого 2020 року подала до Київської місцевої прокуратури № 10 заяву щодо визнання її потерпілою.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено доказів на підтвердження того, що на момент як подачі згаданої заяви (щодо визнання потерпілою), так і на момент оскарження відповідної бездіяльності прокурора, будь-яким державним органом здійснюється досудове розслідування (процесуальне керівництво) відповідного кримінального провадження, а відтак, зважаючи, що правовий статус потерпілого, згідно вимог процесуального закону, може мати місце виключно під час досудового розслідування конкретного кримінального провадження, дана скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невизнання потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1636/20 Справа № 204/149/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини, ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та виправдано його за недоведеністю вини, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 24 квітня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини, ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та виправдано його за недоведеністю вини, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 травня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2020 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2020 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 13 травня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2020 року.

Суддя: