Справа № 202/4595/17
Провадження № 1-кс/202/1381/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» від 15 червня 2017 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 15 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп», в особі представника ОСОБА_3 , на адресу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Вищезазначена заява була отримана 20 червня 2017 року. У відповідь ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» не отримав ніякої офіційної документації про внесення цих відомостей до ЄРДР. З телефонної розмови, яка відбулась 27 червня 2017 року, співробітником канцелярії Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ніякої інформації щодо реєстрації вищезазначеної заяви також надано не було. Вважає бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області такаю, що не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі в якій скаргу підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволені.

Представник Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, проте його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Через канцелярію суду надав матеріали ЖЕО №14649 від 21 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2017 року за вих. №3972 представником ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» на адресу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України. Вищезазначена заява була отримана Індустріальним ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 21 червня 2017 року вх.№14649 , про що мається відповідна відмітка.

Цього ж дня, 21 червня 2017 року, вищезазначена заява була зареєстрована в ЖЕО №14649.

У заяві про скоєння злочину зазначено, що 01 грудня 2016 року гр. ОСОБА_4 умисно привласнив майно ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп», а саме телефон мобільний Lenovo Shot Z90-7 (Pearl White), загальною вартістю 7547,14 грн.
Відповідно листа заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 21 червня 2017 року, при вивченні вищезазначеного первинного матеріалу встановлено, що ознаки кримінального правопорушення, викладені у вищезазначеній заяві відсутні, у зв`язку із чим доручено даний матеріал розглянути згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджений Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Відповідно до Положення, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

Враховуючи, що дії уповноваженої особи Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» від 15 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, не відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, необхідно зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» ОСОБА_3 від 15 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303-307,309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп»від 15 червня 2017 року за вих. №3972, яка була отримана Індустріальним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 21 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1