Справа № 455/1626/19
Провадження № 1-кс/455/8/2020
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000457 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 06.12.2019 року, близько 13 години 10 хвилини, на 86-му км+250 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», поза межами населеного пункту, поблизу в с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м.Ужгород, на правій смузі в напрямку його руху вчинив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Торчиновичі Старосамбірського району, яка перебігала дорогу зліва-на право відносно руху вказаного автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа (під знаком питання), забою головного мозку, мозкової коми, у зв`язку з чим була госпіталізована в реанімаційне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

06.12.2019 року після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП автомобіль марки «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в результаті виникнення ДТП зазнав механічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім цього, на місці виникнення ДТП було виявлено та вилучено окуляри пішохода ОСОБА_5 та три невеликих фрагменти пластику білого кольору, відламаних від пошкодженої решітки радіатора автомобіля марки «Сітроен Джампі», які опечатано в спецпакет експертної служби №4486806.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 06.12.2019 року, близько 13:10 години, він, перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » сам один, без пасажирів та без вантажу, їхав в напрямку м. Старий Самбір. Рухаючись по автодорозі сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: проїжджаючи ділянку цієї дороги, що розташована поза межами населеного пункту, поблизу с. Торчиновичі Старосамбірського району, їхав по дозволеній правій смузі руху, з приблизною швидкістю 85-90 км/год. В цей момент безпосередньо попереду нього не їхали жодні інші транспортні засоби, а на зустрічній смузі руху в напрямку м. Львів їхав маршрутний автобус, який саме, він не запам`ятав, не зауважив, де саме знаходився даний автобус в момент виникнення ДТП і не бачив чи зупинявся даний автобус біля зупинки громадського транспорту «Кар`єр». Наближаючись до зупинки громадського транспорту «Кар`єр» побачив, що попереду нього пішохід - невідома йому жінка з господарською сумкою, перебігає дорогу, біжить від зупинки громадського транспорту «Кар`єр» на протилежну сторону дороги, при цьому, рухаючись зліва-на-право відносно його автомобіля. В первинний момент він побачив дану жінку-пішохода на відстані, приблизно 45 м перед собою, як вона вибігла із лівого, в напрямку його руху узбіччя, на проїжджу частину дороги - на зустрічну смугу в напрямку його руху. Вперше побачив дану жінку, то вона знаходилася позаду маршрутного автобуса, що рухався по зустрічній смузі, в напрямку м.Львів, але він не зауважив на якій саме відстані вона знаходилася позаду цього автобуса. Однак, тим не менше він бачив, як вона розпочала перебігати дорогу, перетнувши лінію горизонтальної дорожньої розмітки, що розділяє ліве, в напрямку його руху узбіччя дороги, від проїжджої частини автодороги. Він її сприйняв, як небезпеку для свого руху, та одночасно застосовував екстрене гальмування і подав голосний звуковий сигнал. Але у відповідь на це вказана жінка-пішохід почала ще скоріше бігти на протилежну сторону автодороги. При цьому, вона рухалася перпендикулярно відносно повздовжньої осі дороги з досить швидким темпом бігу. В момент, коли дана жінка-пішохід добігла до середини автодороги, тобто до суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки, яка розділяє зустрічні смуги руху, то він знаходився від неї на відстані, приблизно 5-6 м. При цьому, він вивернув кермо свого автомобіля праворуч, намагаючись об`їхати даного пішохода, але не встиг повністю зупинити свій автомобіль та не зміг уникнути наїзду на даного пішохода. В момент наїзду керованого ним автомобіля на дану жінку-пішохода, його автомобіль рухався в загальмованому стані та після моменту наїзду на даного пішохода, вказаний автомобіль проїхав ще, приблизно 7-8 м. В момент повної зупинки його автомобіля вказана жінка сповзла із переднього капоту його автомобіля та впала попереду нього на праву смугу в напрямку його руху, а господарську сумку, яку вона несла в руках, впала попереду неї. Місце наїзду розташоване на правій смузі в напрямку його руху, але ближче до центру дороги - на відстані, приблизно 1,5-1,8 м від центральної лінії горизонтальної дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні смуги руху.

Оскільки на автомобілі марки «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером НОМЕР_1 збереглися механічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля) тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і в подальшому, буде залучений до проведення декількох авто технічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Для досягнення вищевказаної мети необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його власника ОСОБА_4 , або в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглися сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Сітроен Джампі» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а також про накладення арешту на три невеликих фрагменти пластику білого кольору, відламаних від пошкодженої решітки радіатора автомобіля марки «Сітроен Джампі», які опечатано в спецпакет експертної служби №4486806, та котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містять на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем. Вилучений автомобіль марки «Сітроен. Джампі» з реєстраційним номером НОМЕР_1 знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а три невеликих фрагменти пластику білого кольору, відламаних від пошкодженої решітки радіатора автомобіля марки «Сітроен Джампі», які опечатано в спецпакет експертної служби №4486806, передано в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор та володілець майна - власник автомобіля марки «Citroen Jumpy» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000457 від 06.12.2019 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen Jumpy» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом від 06.12.2019 року з якої відомо, що автомобіль марки «Citroen Jumpy» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, зміні технічних характеристик, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «Citroen Jumpy» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони права власника на його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1