Номер провадження: 11-кп/813/1004/20
Номер справи місцевого суду: 522/9095/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0002667 від 08.05.2018 року,
встановив:

оскарженою ухвалою районного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.03.2020 року, щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхя Петрівця, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий,
обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002667 від 08.05.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Захисник ОСОБА_7 подала вказану апеляційну скаргу та була викликана в судове засідання, призначене на 28.01.2020 року о 15 годині, проте в судове засідання не з`явилася і судове засідання було відкладене на 30.01.2020 року на 10 годину 20 хвилин, про що адвоката ОСОБА_7 повідомлено.

В наступні засідання призначені на 30.01.2020 року на 10 годину 20 хвилин, 05.02.2020 о 10 годині 30 хвилин, 13.02.2020 року о 10 годині, 26.02.2020 року о 10 годині, 02.03.2020 року о 10 годині та 04.03.2020 року о 10 годині захисник ОСОБА_7 жодного разу не з`явилася, хоча викликалася в кожне судове засідання належним чином, жодних клопотань про відкладення судового засідання не подала та жодних доказів про поважність причин неявки апеляційному суду не надала.

Таким чином, через неявку захисника судовий розгляд в черговий раз не відбувся.

04.03.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що від апеляційної скарги не відмовляється та наполягає на розгляді апеляційної скарги у присутності захисника.

Зазначена поведінка захисника перешкоджає розгляду апеляційної скарги в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а призначений йому захисник хворіє.
Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку п. 2 ч.1 ст.49 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0002667 від 08.05.2018 року на 10 годину 00 хвилин 11.03.2020 року.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у розгляді її апеляційної скарги, призначеному на 11.03.2020 року о 10 годині; в разі неможливості, забезпечити участь іншого захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4