Справа № 686/7698/20
Провадження № 1-кс/686/3934/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000051,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання завірених копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке 16.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2020, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2019 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що 09.10.2019 представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , діючим на підставі довіреності від 13.05.2019 року за № 216, було подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 60, 214 КПК України письмову заяву за вих. № 57/1- 18/896 від 09.10.2019 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України.

Через бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та відмову у реєстрації такої заяви про злочин, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.11.2019 року, у справі № 127/29707/19, провадження №1-кс/127/16451/19, скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволено, зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві представника AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за вих. № 57/1-18/896 від 09.10.2019 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 209, ч,1 ст. 366 КК України.

Однак, як зазначає ОСОБА_5 , СУ ГУНП у Вінницькій області не виконано вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2019 року, у справі № 127/29707/19, провадження №1-кс/127/16451/19, та внесено до ЄРДР відомості за № 0000471, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000471 від 21.11.2019 за ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000471, ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2019 за скаргою адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.09.2019, доручення про початок досудового розслідування, повідомлень про початок досудового розслідування, а також повідомлення про початок досудового розслідування яке направлялось ОСОБА_5 , документів про групи слідчих, прокурорів, скарги у тому числі, заяви, клопотання, скарги які надходили від ОСОБА_5 або представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , та відповідні матеріали прийняті за результатом їх виконання та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000471, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглядати вказане клопотання за його відсутності, про що зазначив у самому клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000471, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю отримання належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 23 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1