Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/238/20

Номер провадження № 1-кс/704/116/20

12.05.2020 м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тальне клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
Слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування., звернувся до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № №0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючи службовою особою секретарем Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, на посаду яку вона була обрана згідно рішення І сесії VII скликання Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 18.11.2015 № 1-3/VII, будучи відповідальною особою за вчинення нотаріальних у Павлівській сільській раді згідно розпорядження від 23.11.2015 № 74 Павлівської сільської ради, підпунктом 5 пункту «б» частини першої статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР, до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад віднесено вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 4) засвідчують справжність підпису на документах, 15.06.2017 близько 14.00 години, знаходячись у службовому кабінеті у приміщенні Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, що розташована за адресою: вул. Платона Симиренка, буд. 104, в с. Павлівка Перша Тальнівського району Черкаської області, на прохання сільського голови Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, протиправно, умисно, а тим самим діючи всупереч інтересам служби, внесла до журналу реєстрації нотаріальних дій (Книга нотаріальних дій) Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, неправдиві відомості, у виді того, що в 2016 році вчинялися нотаріальні дії, а саме здійснювався запис в реєстрі від 16.12.2016 за № 42 (посвідчення справжність підпису на розписці гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являвся депутатом VII скликання Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області згідно рішення І сесії VII скликання Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 18.11.2015 № 1-1/VII, про те, що « ОСОБА_10 , в цей день прийняв 50 (п`ятдесят) голів овець різного віку від гр. ОСОБА_8 з подальшим правом на них володіння, користування та розпорядження ними на свій розсуд»), що підтверджується висновком судово-технічної експертизи від 17.01.2019 № 19/17-3/2/281-СЕ/18 з якої вбачається, що відбиток гербової печатки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаскьої області, у розписці від 16.12.2016 про те, що « ОСОБА_10 , в цей день прийняв 50 (п`ятдесят) голів овець різного віку від гр. ОСОБА_8 з подальшим правом на них володіння, користування та розпорядження ними на свій розсуд» було нанесено не в той час, яким датовано документ, відбиток гербової печатки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області, у розписці від 16.12.2016 про те, що « ОСОБА_10 , в цей день прийняв 50 (п`ятдесят) голів овець різного віку від гр. ОСОБА_8 з подальшим правом на них володіння, користування та розпорядження ними на свій розсуд», було нанесено в період з травня по серпень 2017 року, окрім цього квитанцією №447/1 про сплату держмита в розмірі 0,34 грн., гр. ОСОБА_9 , у відповідності до пункту 2.2 розділу 2 затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 за № 1298/20036, нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів, а з відповіді начальника Центру поштового зв`язку № 4 ОСОБА_11 від 29.01.2018 № 02-31, вбачається, що платіж від гр. ОСОБА_9 в сумі 0,34 грн., через відділення поштового зв`язку Павлівка Перша в грудні 2016 року не проводився, квитанційна книжка за № 447 за ВПЗ Павлівка не обліковується.
У кримінальному провадженні №0000146, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України жодній особі про підозру не оголошувалось, особу злочинця на даний час не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, класифікується як злочин невеликого ступеню тяжкості.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146, закінчується 14.05.2020.
Однак, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 12-ти місячний строк не представилося можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення, вилученням документів та кількість кримінальних правопорушень.
Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису виконаних у журналі реєстрації нотаріальних дій (Книга нотаріальних дій) Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області у виді того, що в 2016 році вчинялися нотаріальні дії, а саме здійснювався запис в реєстрі від 16.12.2016 за № 42 (посвідчення справжність підпису на розписці гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у розписці від 16.12.2016 про те, що « ОСОБА_10 , прийняв 50 голів овець від ОСОБА_8 з подальшим правом на них володіння, користування та розпорядження ними на свій розсуд», по її виконанню долучити до матеріалів кримінального провадження, окрім цього встановити та допитати можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали які будуть зібрані під час досудового розслідування, провести ряд інших слідчих дій у виконанні яких виникне необхідність.
За результатами аналізу отриманої інформації необхідно повідомити про підозру або прийняти рішення про закриття даного кримінального провадження. З огляду на викладене, виникла потреба в додатковому часі для завершення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні.
Отриманні докази за результатами проведених слідчих (розшукових) дій матимуть важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних.
Приймаючи до уваги складність кримінального провадження, кількість кримінальних проваджень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, обсяг та специфіку запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків: встановлено, що слідчим Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 14.05.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачено ст.295-1 КПК України.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, а саме: необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису виконаних у журналі реєстрації нотаріальних дій (Книга нотаріальних дій) Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області у виді того, що в 2016 році вчинялися нотаріальні дії, а саме здійснювався запис в реєстрі від 16.12.2016 за № 42 (посвідчення справжність підпису на розписці гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у розписці від 16.12.2016 про те, що « ОСОБА_10 , прийняв 50 голів овець від ОСОБА_8 з подальшим правом на них володіння, користування та розпорядження ними на свій розсуд», по її виконанню долучити до матеріалів кримінального провадження, окрім цього встановити та допитати можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали які будуть зібрані під час досудового розслідування, провести ряд інших слідчих дій у виконанні яких виникне необхідність. За результатами аналізу отриманої інформації необхідно повідомити про підозру або прийняти рішення про закриття даного кримінального провадження.
Провести раніше у повному обсязі зазначені слідчі та інші процесуальні дії не надалось можливим з об`єктивних причин внаслідок значного їх обсягу, складності та необхідності виконувати послідовно. Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також отримання додаткових доказів вчинення підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 місяців, тобто до 14.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1