Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4427/20
Провадження № 1-кс/644/714/20
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 26 липня 2020 року (включно).

Клопотання мотивовано тим, що 25.04.2020 року приблизно о 23.40 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Наш край» та буд. 200 по вулиці Луї Пастера в м. Харкові, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з раніше невідомим йому ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар ножем, який мав при собі, в область голови ОСОБА_7 , після чого завдав ще один удар ножем в область спини, в результаті чого, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення легень.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 26 квітня 2020 року за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000848.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, а саме, строком до 26 липня 2020 року включно з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років до 8 років , і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується у Вінницькій області;

-що підозрюваний може незаконно впливати на заявника, свідка, експерта, спеціаліста, оскільки ОСОБА_5 , достовірно знаючи повні дані потерпілого, понятих та свідків, може впливати на них шляхом умовлянь або погроз;

-що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, оскільки, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може здійснювати вплив на потерпілого, свідків, понятих, як благаючи або вмовляючи їх, так і погрожуючи;

-що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інший військовий злочин.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем і зобов`язаний повернутися до місця розташування військової частини, яка на теперішній час дислокується на території Вінницької області.

Неможливість застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді застави пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що підозрюваний не звертався із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до суду на першу вимогу. Разом з тим, ОСОБА_5 являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за місцем дислокації військової частини, що фактично унеможливить поручителем з числа цивільних осіб забезпечити належне виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Водночас, поручителі з числа командування військової частини НОМЕР_1 або інших військових формувань не зверталися із письмовим зобов`язанням щодо поручительства та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і вточнив, що просить продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, який продовжений до 23.07.2020 року.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, захисник вважав можливим часткову зміну обраного у відношенні його підзахисного запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час. В обґрунтування своїх заперечень захисник посилався на те, що підозрюваний проживає з матір`ю, яка протягом дня працює. Мати тримає собаку, яку підозрюваний не має можливості вигуляти. ОСОБА_5 не отримує жодних доходів, що ставить його у важке матеріальне становище.

Підозрюваний також просив змінити умови домашнього арешту, що дозволить йому працювати, про що він має домовленість зі своїм знайомим, який згоден його працевлаштувати на виробництві на некваліфіковану роботу.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджена протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновком судово медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2020 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою Військової прокуратури Харківського гарнізону від 22 червня 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000848 від 26 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 3 місяців, тобто до 23 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини.
На підставі наявних матеріалів суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що підозрюваний може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення підозрюваному покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, потерпілий та свідки обвинувачення слідчим суддею не допитані, тому не виключається можливість впливу з боку підозрюваного на потерпілого, понятих та свідків з метою зміни ними показань на його користь, тому суд вважає наявним у кримінальному провадженні і цей ризик, якому неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного домашнього арешту на нічний час доби.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання цим ризикам, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, продовження дії раніше обраного у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українцю, громадянину України, раніше не судимому, військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді розвідника - сапера 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обмежити його у праві залишати місце мешкання до моменту завершення досудового розслідування, тобто до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування, після повідомлення особи про підозру, враховуючи, що його продовжено до 26.07.2020 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, які передбачено в ст. 195 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний перебуває, зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 26 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1