overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2026/20 Провадження №11-кп/802/354/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України в кримінальному провадженні № 0000303, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року в частині призначення покарання скасовано і ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до остаточного покарання один місяць і дванадцять днів арешту.

В мотивувальній та резолютивній частині вироку допущена описка помилково зазначено, що оскаржується вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року, замість Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час проголошення вироку помилково, колегія суддів вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Виправити допущену у вироку Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року описку щодо зазначення суду, який виніс вирок, з Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року на Кузнецовський міський суд Рівненської області від 10 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена засудженим протягом семи днів з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 16.04.2020 року
Справа № 308/2962/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 27.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 27.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесенням відомостей про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 27.03.2017 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1697/20
Провадження № 1-кс/314/891/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
16.04.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16.04.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Вільнянському районному суду Запорізької області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2020 на 12-00 год. в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, направити на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.04.2020
Справа № 464/1970/20
пр.№ 1-кс/464/598/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:
старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , яке ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2020 року залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За умовами ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Зважаючи, що чинним КПК України не передбачено можливості розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадку залишення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу без розгляду, а тому таке також слід залишити без розгляду. Вказане не позбавляє права на повторне звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.9, 188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3143/20 1-кс/335/1723/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває справа з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, розгляд скарги призначено на 16 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю останнього прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити її проведення Харківському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Судове засідання по справі з розгляду скарги, призначене на 16 квітня 2020 року об 15год.30хв., провести в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Доручити посадовим особам Харківського районного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Харківського районного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.02.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції;
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,, який не є слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні. Відомості про бездіяльність ОСОБА_3 , чи його відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення скаржником не надана.
Заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення подана начальнику Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковнику ОСОБА_3 02.09.2019. Однак замість звернення до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, із запитом про наслідки розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, скаржником самостійно визначено бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковника ОСОБА_3 та 24.10.2019 направлена скарга до слідчого судді.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана передчасно, у зв`язку з чим, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303 -308,372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Справа № 456/1074/20
Провадження № 1-кп/456/284/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000284 від 29.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 12.03.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 16.04.2020 о 14 год 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1707/20
Провадження №1-кп/944/760/20
УХВАЛА
16.04.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові питання про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2020 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 03 лютого 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.04.2020 року Яворівським районним судом Львівської області винесено ухвалу, відповідно до якої розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 03 лютого 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, відкладено на 11 год. 30 хв. 12 травня 2020 року.
Однак, під час виготовлення ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату наступного підготовчого судового засідання, а саме, «11 год. 30 хв. 12 травня 2020 року», замість вірної «12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протирічь в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2020 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 03 лютого 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2020 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 03 лютого 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, зазначивши дату наступного підготовчого судового засідання 12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/293/20
Справа 932/2112/20
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений не з`явився до суду, також він не був доставлений конвоєм до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м. Дніпро для розгляду справи у суді за його обвинуваченням, оскільки вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року ОСОБА_4 засуджений до відбуття покарання у вигляді чотирьох місяців арешту і на теперішній час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «ДУВП № 4», де відбуває зазначене покарання.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої інформації, ОСОБА_4 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту і на теперішній час ОСОБА_4 з 27.02.2020 року перебуває в ДУ «ДУВП № 4», де відбуває зазначене покарання.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, який розглядає справу, має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом у суді кримінальної справи за обвинуваченням зазначеної особи.

Згідно ст.ст. 314, 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, у тому числі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, який на підставі вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року перебуває в ДУ «ДУВП № 4», суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «ДУВП № 4» до розгляду вищезазначеного кримінального провадження у суді відносно нього.

Керуючись ст. ст. 314, 318,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити тимчасово у слідчому ізоляторі ДУ «ДУВП № 4» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду по суті у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 172/335/20
Провадження № 1-кс/172/51/20
У Х В А Л А

16.04.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скаржник вказує, що 10.04.2020 року він звернувся до Васильківського ВП із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України, однак уповноважена особа Васильківського ВП не внесла відповідні відомості до ЄРДР. Просить суд зобов`язати працівників поліції внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину передбаченого ст.. 289 КК України та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.
10.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України.
Слідчим Васильківського ВП надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину до ЄРДР 16.04.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.
За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1