Провадження № 1-кс/582/91/20
Справа № 582/409/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невчинення процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05.05.2020 у провадження слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли дві скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо нерозгляду клопотань представника потерпілого у визначений законом строк та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадження №0000138 внесеного до ЄРДР 30.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Скарги зареєстровані із присвоєнням номерів: справа №582/409/20 (провадження №1-кс/582/91/20), справа №582/409/20, провадження № 1-кс/582/92/20.

Дослідивши матеріали вказаних скарг, слідчим суддею встановлено, що вони подані в інтересах потерпілої особи ОСОБА_2 її представником, мають предметом оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк в рамках одного кримінального провадження №0000138, внесеного до ЄРДР 30.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у справах за номерами: №582/409/20 (провадження № 1-кс/582/91/20), №582/409/20 провадження №1-кс/582/92/20), доцільно розглядати в одному провадженні, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

Представник скаржника також просить, крім зобов`язання слідчого вчинити певні дії, поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого за його заявою від 15.04.2020, а судове засідання провести у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.

Слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на подання цієї скарги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скарги подані з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарг або відмови у відкритті провадження за скаргами не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним строк на подання скарги (справа №582/409/20 (провадження № 1-кс/582/91/20), поновити, відкрити провадження за скаргами та призначити їх до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання представника потерпілого, епідеміологічну ситуацію у зв`язку з поширенням на території України хвороби COVID-19, з метою оперативного розгляду вищевказаних скарг, які повинні бути розглянуті протягом 72 годин, наявну технічну можливість проведення дистанційного розгляду скарги, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 306 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невчинення процесуальної дії у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії в справах за номерами: №582/409/20 (провадження № 1-кс/582/91/20), №582/409/20 провадження №1-кс/582/92/20), об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний єдиний номер справи 582/409/20 (провадження 1-кс/582/91/20).

Строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невчинення процесуальної дії за заявою від 15.04.2020 поновити.

Відкрити провадження з розгляду скарг представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невчинення процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скарги до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 07 травня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Провести дистанційне судове засідання із розгляду скарги, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 07 травня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Сумського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 07 травня 2020 року в режимі відеоконференції з участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Скаржнику та його представнику має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Сумського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала в частині поновлення строку на подання скарги може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1