Справа № 165/1334/20
Провадження № 1-кс/165/405/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 20.05.2020 за ч.1 ст.320 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 20.05.2020 за ч.1 ст.320 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2020, о 11.17 год. працівниками УПН ГУНП у Волинській області, при перевірці в споруді, що на території ТОВ "Злато олія", за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ, було виявлено дві цистерни, в яких невстановленою особою зберігалось, з порушенням встановлених правил, 10.600 т. соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів.

Слідчий вказує, що після отримання повідомлення працівника УПН ГУНП у Волинській області, про зберігання соляної кислоти з порушенням встановлених правил, слідчим СОГ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд території ТОВ «Злато олія» за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області, з дозволу посадової особи, відповідно до вимог ст.167, ст.168, ст.214, ст.237 КПК України, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду було виявлено споруду (складу кислот), в якій знаходились цистерни, з яких було взято зразок рідини, яку вони містять, в скляну пляшку ємкістю 0,5 л., яку упаковано і опечатано та поміщено на зберігання в Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області; також споруда і цистерни були опечатані і закриті для попередження стороннього доступу.

Вилучений зразок рідини в упаковці, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, як предмет кримінального правопорушення; споруда складу кислот, цистерни і рідина в них також мають значення у даному кримінальному провадженні, як засоби, знаряддя та предмети злочину, тому вказані речовини і обладнання було тимчасово вилучено слідчим, а споруда опечатана, оскільки немає даних, що вони відносяться до предметів, вилучених з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення 19.05.2020 огляду на території ТОВ «Злато олія», за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області з подальшим тимчасовим вилученням наступного майна: зразку рідини з цистерн складу кислот з рідиною, яка в них міститься та опечатання споруди складу кислот з цистернами в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1