Справа № 550/1520/19
Провадження № 1-кп/550/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019р. за №0000370 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, громадянина України, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000370 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 29.10.2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у підсобному приміщенні для охорони на березі ставка в с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження, прикладом незареєстрованої мисливської рушниці ТОЗ_БМ 16 калібру, № НОМЕР_1 завдав одного удару потерпілому в ділянку обличчя праворуч, від чого ОСОБА_4 впав на диван, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще один удара прикладом рушниці в ділянку чола праворуч та ногою у взутті завдав одного удару в ділянку тулуба спереду, чим заподіяв шкоду здоров`ю потерпілому у вигляді порушення анатомічної цілісності та фізіологічних функцій тканин, а саме: гематом, рани м`яких тканин та садна шкіри обличчя праворуч, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
17.12.2019 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підтримав. В обґрунтування заяви зазначив, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, так як він з ним помирився, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1