Справа № 396/466/20
Провадження № 1-кс/396/121/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.03.2020 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 10 березня 2020 по 20 березня 2020 року проникла до території нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , звідки здійснила крадіжку 7-ми батарей парового опалення.
Крім того встановлено що 02.04.2020 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа в період часу з 28.03.2020 по 30.03.2020 проникла до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку акумуляторної батареї жовтого кольору на шістдесят ампер з автомобіля ВАЗ-2109, що знаходиться в приміщенні гаражу, металевої каністри зеленого кольору ємкістю двадцять літрів наполовину заповненою дизельним пальним крім цього з території подвір`я також зникло запасне колесо до автомобіля, металевий диск від ГАЗ-53 та металевий зріз з бочки.
Крім того встановлено, що 31.03.2020 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 , про те, що в ніч на 29.03.2020, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, здійснила крадіжку електричної пилки, зарядного пристрою кустарного виробництва та балончику монтажної піни з підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_4 .
Крім того встановлено, що в ніч з 19.03.2020 на 20.03.2020 невідома особа, проникла на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів, які знаходились на території домоволодіння та в приміщенні сінника.
Крім того встановлено, що 06.04.2020 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в період з другої декади березня 2020 по 06.04.2020 невідома особа зі складського приміщення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_6 здійснила крадіжку 15-ти чавунних батарей водяного опалення.
Крім того встановлено, що 06.04.2020 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з кінця грудня 2019 по 06.04.2020 здійснила крадіжку електроприладів та металевих частин механізмів, які знаходились в приміщеннях колишньої хлібопекарні та ковбасного цеху ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають разом, за адресую АДРЕСА_3 . Під час перевірки даних осіб гр. ОСОБА_10 з території домоволодіння яке належить ОСОБА_11 добровільно видав металеву каністру зеленого кольору ємкістю двадцять літрів наполовину заповненою дизельним пальним, електропилку марки «ЛИДЕР», балон монтажної піни марки SOUDAL та декілька десятків шурупів по металу та дереву, як пояснив ОСОБА_10 він за попередньої змови з гр. ОСОБА_11 викрав у гр. ОСОБА_7 металеву каністру зеленого кольору ємкістю двадцять літрів наполовину заповнену дизельним пальним, решта речей були викрадені в іншого мешканця села Комишувате.
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка на даний час перебуває вдома так-як виховує малолітню дитину та є сусідкою гр. ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_11 1990 р.н. проживає з своєю дружиною ОСОБА_13 та малолітніми дітьми, бачила як останні два місяця гр. ОСОБА_11 ніде не працював і переважно знаходився вдома. В користуванні ОСОБА_14 був автомобіль марки ВАЗ-2101 світлого кольору. Крім цього додала, що знає що гр. ОСОБА_11 користується телефоном номер НОМЕР_1 .
Під час опитування громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 останній вказав номер телефону яким користується та який йому належить, а саме НОМЕР_2 .
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку отримати інформацію, про їх зв`язки (з метою встановлення інших учасників злочинної групи), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному угрупуванні), місця їх пересування та перебування за останні три місяці (що дасть можливість встановити інші місця де могли бути вчинені крадіжки), встановити місця перебування інших учасників. Іх переміщення після скоєння крадіжок (з метою приховування, знищення слідів злочину та ін.), що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити алібі, не тільки по трафіку, а і допитавши інших свідків та очевидців.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вище вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по закінчення терміну дії ухвали суду, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, оскільки гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили ряд крадіжок та можуть бути причетні до інших крадіжок скоєних на території селища Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, та з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів їх затримання та допиту в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженні.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 стосовно номерів:
НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_3 ;
за період з з 00:00 год. 01.01.2020 року по закінчення терміну дії ухвали суду із зазначенням:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 14.04.2020 року по 14.05.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1