СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019, винесену слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 23.08.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 23.08.2019 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, яка була отримана скаржником 10.12.2019, що підтверджується відміткою про отримання. ОСОБА_5 вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно оскільки слідчим ніяких дій не було вчинено для ефективного розслідування кримінального провадження. Відтак, заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 скаржнику було поновлено строки на звернення до суду зі скаргою, провадження за скаргою було відкрито.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені в скарзі підтримав.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту ст.ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , від 23.08.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (а.с. 8).

Разом з тим слідчим не надано жодного доказу, що органом досудового розслідування на момент прийняття спірного процесуального рішення здійснювались необхідні заходи, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження, тощо.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували факт відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, не вчинено необхідних дій для розслідування кримінального провадження. Все це в сукупності дає підстави вважати, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000964 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2019року о 17 год. 10 хв..

Cлідчий суддя ОСОБА_1