Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/568/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 17.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися неодноразовими погрозами фізичної розправи.

Зокрема, 24.04.2019 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Крім цього, в період часу з 11.12.2019 року по 19.12.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 на нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП

Також в період часу з 21.12.2019 року по 30.12.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 на нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 14.05.2019, 28.01.2020 та 04.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в 2010 році він з дружиною розвівся та почав проживати разом з матір`ю. Коли він почав жити з матір`ю в нього з нею постійно виникають сварки за квартиру, та як вона не хоче щоб він з нею проживав, хоча квартира приватизована на обох. Інколи він з матір`ю не проживав, так як їздив по різних заробітках, а коли приїздив додому, то в них вдома постійно виникали сварки за квартиру і мати завжди викликала працівників поліції, які приїздили та складали на нього протоколи. За складені на нього працівниками поліції протоколи Овруцьким районним судом Житомирської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та призначено неодноразово покарання у виді штрафів, так як листи про повідомлення йому приходили додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає із своїм сином, який останнім час зловживає спиртними напоями, приходить додому в п`яному вигляді та вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражається грубою нецензурною лайкою в її адресу, ображає, постійно погрожує фізичною розправою. Оскільки це все відбувається майже постійно і їй це вже набридло, вона звернулася до поліції для притягнення сина до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері, з якою разом проживає, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого покарати суворо, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції статті за вказане кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1