У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3532/20
Провадження № 1-кс/210/1153/20
"22" червня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000893, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 19.06.2020 приблизно о 14.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи раніше виниклий злочинний умисел на незаконне позбавлення волі, який ґрунтується на особистій неприязні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків домовився про зустріч із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання пропозиції спільного вчинення злочину для реалізації якого ОСОБА_4 пристосував автомобіль марки «Renault Traffiс» д.н. НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_4 зустрівшись із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх запропонував останнім знайти ОСОБА_5 та отримати від нього пояснення стосовно відносин ОСОБА_5 та його колишньої дівчини ОСОБА_8 , для чого необхідно затягти його до салону автомобіля «Renault Traffiс» д.н. НОМЕР_1 тим самим обмежив його волю відвезти на водоймище, яке знаходиться неподалік селища імені Іліча у Металургійному районі міста Кривого Рогу, з метою залякування останнього, шляхом погроз та застосування фізичного насильства. Нащо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків пов`язаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_5 та застосування до нього фізичного насильства дійшли згоди з ОСОБА_4 добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_4 .

Так 19.06.2020 приблизно о 14.30 годин ОСОБА_4 організувавши здійснення злочину визначивши конкретні злочинні завдання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходився під керуванням автомобіля «Renault Traffiс» д.н. НОМЕР_1 , на якому він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб для реалізації спільного злочинного наміру прибули до ділянки місцевості, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , де на вулиці побачили ОСОБА_5 . Одразу після чого ОСОБА_6 діючи умисно, виконуючи домовленість із ОСОБА_4 тим самим реалізуючи злочинний умисел на спільне досягнення злочинної мети наказав ОСОБА_5 сідати а салон автомобіля «Renault Traffiс», однак ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я відмовився від вимогу ОСОБА_6 .. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою продовжуючи злочинні дії, вийшовши з автомобіля та схопили ОСОБА_5 , який почав їм чинити опір, нащо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали тягти ОСОБА_5 до салону автомобіля і для подолання його волі до опору спільно тримаючи ОСОБА_5 вдарили його головою об хвіртку паркана, який огороджує територію будинку №10 по вулиці Шиферній.

Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись дезорієнтацією від отриманого удару ОСОБА_5 силою затягли його до салону автомобіля та посадили між собою, чим обмежили його рух та свободу пересування.

Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 утримуючи ОСОБА_5 про його волі перебували у салоні автомобіля «Renault Traffiс», який продовжував знаходився під керуванням ОСОБА_4 , де ОСОБА_6 продовжуючи застосовувати насильство до ОСОБА_5 , за допомогою раніше підготовленого ОСОБА_6 предмету за своїми характеристиками схожий на бейсбольну биту наніс ним останньому удар в обличчя.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно утримуючи ОСОБА_5 про його волі прибули до водоймища, яке розташоване неподалік селища імені Іліча, де продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали залякувати ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почав вимагати з ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі 20000 гривень за його визволення і отримав відмову від ОСОБА_5 , тримаючи предмет, схожий на бейсбольну биту почав йому нею погрожувати та в кінцевому результаті наніс даним предметом удар в область лівого коліна та ліве вухо, тим самим продовжив застосування фізичного насильства.

Потім ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я, розуміючи невідворотність подальших погроз та застосування насильства втік від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Таким чином ОСОБА_6 , вчинив усі дії які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізував злочинний умисел на незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з місця скоєння ними кримінального правопорушення з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зникли.

19.06.2020, під час проведення слідчої дії - огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля ставку по вулиці Агрономічній у Металургійному районі міста Кривого Рогу було виявлено автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 , в салоні якого було проведено огляд та вилучено наступні предмети:

- автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- ключі від замку запалювання транспортного засобу;

- дерев`яну бейсбольну біту;

- гаманець чорного кольору (з матеріалу схожого на шкіру);

- картку банку «ПриватБанк» - НОМЕР_4 ;

- картку банку «ПриватБанк» - НОМЕР_5 ;

- картку банку «Сбербанк» - НОМЕР_6 ;

- картку клієнта «Епіцентр» «Вигода» - НОМЕР_7 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- гроші у сумі 1968 грн.

Вилучений автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 , було визнано у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000893 від 19.06.2020 та залишено на зберіганні на території внутрішнього двору Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, будівля 2.

Також, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що вилучені під час огляду місця події, 19.06.2020, на ділянці місцевості розташованій біля ставку по вулиці Агрономічній у Металургійному районі міста Кривого Рогу речі, а саме: гаманець чорного кольору (з матеріалу схожого на шкіру); картка банку «ПриватБанк» - НОМЕР_4 ; картка банку «ПриватБанк» - НОМЕР_5 ; картку банка «Сбербанк» - НОМЕР_6 ; картка клієнта «Епіцентр» «Вигода» - НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гроші у сумі 1968 грн., належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підлягають їх поверненню власникові.

Окрім цього, 20 червня 2020 року, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук особи, в ході чого у останнього було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Meizu», Imei-1: НОМЕР_8 , Imei-2: НОМЕР_9 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_10 .

Також, 20 червня 2020 року, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук особи, в ході чого у останнього було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A6», Imei-1: НОМЕР_11 , Imei-2: НОМЕР_12 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_13 , та сім картку НОМЕР_14 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події від 19.06.2020, на ділянці місцевості розташованої біля ставку по вулиці Агрономічній у Металургійному районі міста Кривого Рогу: автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 , а також наступні предмети:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- ключі від замку запалювання транспортного засобу;

- дерев`яну бейсбольну біту, а також вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : мобільний термінал марки «Meizu», Imei-1: НОМЕР_8 , Imei-2: НОМЕР_9 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_10 та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A6», Imei-1: НОМЕР_11 , Imei-2: НОМЕР_12 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_13 , та сім картку НОМЕР_14 , які визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, необхідні для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме: 1) для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу; 2) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 19.06.2020р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 19.06.2020, на ділянці місцевості розташованої біля ставку по вулиці Агрономічній у Металургійному районі міста Кривого Рогу: автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 , а також наступні предмети:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-ключі від замку запалювання транспортного засобу;

-дерев`яну бейсбольну біту,

а також на вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-мобільний термінал марки «Meizu», Imei-1: НОМЕР_8 , Imei-2: НОМЕР_9 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_10 ;

та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A6», Imei-1: НОМЕР_11 , Imei-2: НОМЕР_12 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_13 , та сім картку НОМЕР_14 , - які визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, необхідні для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме: 1) для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу; 2) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000893, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146КК України задовольнити.

Накласти арешт на: - вилучені в ході огляду місця події від 19.06.2020, на ділянці місцевості розташованої біля ставку по вулиці Агрономічній у Металургійному районі міста Кривого Рогу: автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 , а також наступні предмети:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-ключі від замку запалювання транспортного засобу;

-дерев`яну бейсбольну біту,

а також на вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-мобільний термінал марки «Meizu», Imei-1: НОМЕР_8 , Imei-2: НОМЕР_9 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_10 ;

та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A6», Imei-1: НОМЕР_11 , Imei-2: НОМЕР_12 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_13 , та сім картку НОМЕР_14 , - які визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Дозволити зберігати речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 , з метою подальшого з`ясування обставин кримінального провадження, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, будівля 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1