УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до наступних документів: проектної документації (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) та кошторису до проекту по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району» в повному обсязі; загального журналу робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району»; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району»; кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі (за наявності); інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів, які знаходяться в Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів та мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 07 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі сільського будинку культури с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, що за адресою: АДРЕСА_2 здійснили розтрату бюджетних коштів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення чи відповідають фактично виконані роботи проектно-кошторисній та виконавчій документації по вказаному об`єкту і в разі невідповідності визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою процесуального прокурора від 31 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках проведення вказаної експертизи, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заявлено клопотання в порядку ст. 69 КПК України, а саме: у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, що стосуються предмета дослідження, надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи та складання висновку експерта, а саме:

1. Проектної документації (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) та кошторису до проекту по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району» в повному обсязі.

2. Загального журналу робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району».

3. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району».

4. Кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі (за наявності).

5. Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

Посилаючись на вказані обставини, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення. Крім того прокурор зазначила, що порядок тимчасового доступу до документів чітко передбачений кримінальним процесуальним законодавством та згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор подане нею клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у такому.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя - це суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначила, що на даний час зазначені нею документи, які необхідно надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи перебувають на зберіганні приватного підприємства « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку прокурора, доступ до зазначених документів, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим та прокурором не вжито заходів щодо витребування вказаних документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Таким чином, прокурором недоведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2020 року за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1