Справа № 372/359/20
Провадження 1-кп-142/20
ухвала
іменем України

11 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000436 від 18.06.2014 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження №0000436 від 18.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000436 від 18.06.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 години 17.06.2014 до 04:00 години 18.06.2014 року, з узбіччя дороги по вул. Юності, в м. Українка, Обухівського району, Київської області, невідома особа заволоділа автомобілем ГАЗ грузопасажирським, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ВАТ "Запорізький Дослідницько експерементальному механічному заводу».

У зв`язку із виявленими обставинами, СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 18.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведеним оглядом місця події 18.06.2014 року встановлено, що навпроти будинку № 25, по вул. Юності в м. Українка, Обухівського району Київської області, заявник ОСОБА_4 виявив відсутність свого службового автомобіля марки ГАЗ, вантажопасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАТ «Дослідно-експериментальному механічному заводу».

Будучи допитаним 18.06.2014 свідок ОСОБА_4 пояснив, що 17.06.2014 року , близько 20 години припаркував автомобіль марки ГАЗ, вантажопасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАТ «Дослідно-експериментальному механічному заводу» на стоянці біля дороги навпроти пожежної частини в м. Українка. В подальшому, 18.06.2014 року, близько 4 години 30 хвилин виявив відсутність вищевказаного транспортного засобу. Хто може бути причетний до вчинення злочину вказати не може.

Крім цього, будучи допитані 18.06.2014 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказали, що факт угону транспортного засобу не бачили та хто може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення вказати не можуть.

Будучи допитаним 18.06.2014 свідок ОСОБА_12 пояснив, що18.06.2014 року близько 3 години 15 хвилин бачив автомобіль Газель, білого кольору, який рухався з великою швидкістю в напрямку міста Києва.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2014 в лісі, біля річки Стугна, між автомобільним та залізничним мостами в місті Українка виявлено автомобіль марки ГАЗ, вантажопасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Крім цього, відповідно до розписки ОСОБА_4 від 19.06.2019, останній отримав автомобіль марки ГАЗ, вантажопасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль.

В подальшому до Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23.01.2020 року надійшло клопотання слідчого як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000436 від 18.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 23.01.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення судово-дактолоскопічної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 17.06.2014 року по 18.06.2014 року, відомості внесено до ЄРДР 18.06.2014 року, станом на 27.01.2020 року закінчилися визначені п.2 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000436 від 18.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000436 від 18.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя