Провадження № 1кп/337/372/2019
Справа № 337/3233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання, призначені на 27.09.2019 року, 12.11.2019 року, 16.12.2019 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року, за клопотанням прокурора, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Однак ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачена у судове засідання не доставлена, будь яких даних з Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій про неможливість виконання приводу, на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Таким чином суд вважає що примусовий привід співробітниками Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області належним чином не виконаний, так як привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У судовому засіданні прокурор заяви в клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченоїдо суду.

Матеріалами справи встановлено, що неодноразово обвинувачена викликалася через органи пошти, однак від отримання судової повістки відмовилася не з`явившись до органів пошти за її отриманням. Судова повістка надсилалась на відому адресу місця проживання обвинуваченоївказаною у обвинувальному акті, та повернулась у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу у судове засідання, не являється дієвим засобом забезпечення явки обвинуваченої у судове засідання, так як остання неодноразово ухиляється від суду.

У відповідності до ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, судом приймалися всі необхідні заходи для її виклику, та приводу, які не мали результату, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від суду, і її необхідно оголосити у розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якавідповідно до обвинувального акту, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Після розшуку ОСОБА_4 , та встановлення її місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: