Справа № 578/929/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання учасників про проведення судового засідання в режимі одночасної відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 04.06.2017 до ЄРДР за №0000156, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження не завершений, судом задоволене клопотання про виклик експерта.

Обвинуваченим заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Прокурор зазначив про доцільність проведення судового засіданні за участі потерпілого в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Учасники провадження не заперечують проти проведення судового засідання в режимі одночасної відеоконференції.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 мешкає в м. Києві, потерпілий проживає в м. Суми, крім того, також експертна установа знаходиться в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення їх участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі одночасної відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання обвинуваченого, а саме Солом`янським районним судом м. Києва та судом за місцем проживання потерпілого та знаходження експертної установи, а саме Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 13 год. 27 січня 2020 року здійснювати у режимі одночасної відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: вул. Кривоноса, 25, м. Київ за участі обвинуваченого та Зарічним районним судом м. Суми, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми за участі потерпілого та експерта.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Зарічного районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Солом`янського районного суду м. Києва, Зарічного районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м. Києва та Зарічному районному суду м. Суми - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1