справа №544/319/20
Пров. №1-кс/544/126/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятина клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 25.03.2019 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 22.03.2019 року, близько 12 год. на центральному ринку м.Пирятин Полтавської області по вул.. Ярмаркова, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Honor 6А», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
Відомості за вказаним фактом 25.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. по 14 год. 22.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки ОСОБА_5 мобільний телефон «Honor 6А», чим спричинила останній майнову шкоду.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: здійснено огляд місця події, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 ; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 25 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для встановлення вартості викраденого майна та долучити до матеріалів виконаного доручення відповідні підтверджуючі документи (чеки, квитанції тощо); перевірити торгові заклади, ломбарди, підприємців, які здійснюють покупки та реалізацію побутової техніки в тому числі мобільних телефонів на території м. Пирятина та Пирятинського району. В ході відпрацювання необхідно з`ясувати чи звертались в зазначений час будь-які особи, з пропозицією придбати у них мобільний телефон «Honor 6А», який за описом схожі на викрадений у потерпілої ОСОБА_5 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме внаслідок надмірного завантаження слідчих та оперативних підрозділів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області; відсутності позитивних результатів виконаних доручень слідчого із встановлення свідків та місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили вказаний злочин.

Слідчий зазначає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 25 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1