ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001068 від 29.09.2018,-

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 по кримінальному провадженню № 0001068 від 29.09.2018, посилаючись на те, що

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2019 було продовжено строк досудового розслідування до 28.03.2020 року, проте

постановою від 27.03.2020 року було закрите кримінальне провадження, без проведення жодних слідчих дій. Тому, скаржник вважає, що досудове розслідування було проведено поверхнево та без встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Скаржник подав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав, слідча ОСОБА_5 в письмовій заяві просила залишити скаргу без задоволення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, проте їх неявка згідно вимог ст..306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що в СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001068 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27.03.2020 слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження .

Про наявність такої постанови представнику скаржника стало відомо 03.04.2020., а безпосередньо потерпілому постанова взагалі не вручалась та не оголошувалась.

Слід зазначити, що матеріали кримінального провадження № 0001068 від 29.09.2018, оскаржуваної постанови не містять, а кінцевим документом провадження є клопотання адресоване слідчому судді, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування до 28.06.2020.

Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивувала тим, що оскільки жодних результатів по клопотанню слідчого про продовження строку досудового розслідування, яке було направлено прокурору 23.03.2020 від прокурора не надійшло та приймаючи до уваги вимоги ст..62 Конституції України, а також те, що строк досудового розслідування закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку посилається слідчий, закриваючи провадження, зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.10 цієї ж статті, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Отже, аналізуючи зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що мотивувальна її частини містить суттєві розбіжності при визначенні слідчим підстав для закриття провадження, у зв`язку з чим не зрозуміло, який саме пункт ч.1 ст.284 КПК України застосовано слідчим під час прийняття рішення про закриття: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення чи закінчився строк досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зобов`язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.

Вивчивши в ході судового розгляду матеріали кримінального провадження №0001068 від 29.09.2018, слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження не містить жодних відомостей щодо виконання вказівок процесуального керівника від 11.03.2020, а жодних слідчих (розшукових) дій у період часу з 26.12.2019 (з моменту винесення ухвали слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування до 28.03.2020) і до прийняття оскаржуваної постанови-27.03.2020 слідчим здійснено не було.

Інші процесуальні документи, які б свідчили про проведення будь-яких слідчих дій після чергового продовження строку досудового розслідування (окрім призначення експертиз) в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не були застосовувані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності розслідування даного провадження, оскаржувана постанова невмотивована відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, містить суттєві невідповідності між мотивувальною та регулятивною частиною, а тому є обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову від 27.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1