печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001420 внесеного до ЄРДР 04.07.2019 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001420 внесеного до ЄРДР 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, здійснювали внесення недостовірних даних до Актів сертифікаційних випробувань радіомаячних систем посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх відповідності сертифікаційним вимогам та експлуатаційній документації та, в подальшому, видавали Сертифікати відповідності на зазначені радіотехнічні засоби.
Зокрема, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог Правил сертифікації наземних засобів радіотехнічного забезпечення в цивільній авіації України затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №121 від 25.05.2011 та Директивного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №1.18.-3552 від 22.04.2010, щодо обмеження терміну експлуатації засобів радіотехнічного забезпечення до 28 років, не зважаючи на перевищення зазначеного терміну експлуатації наземних засобів радіотехнічного забезпечення польотів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які використовувались для забезпечення польотів у аеропортах « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Івано-Франківськ», «Запоріжжя», здійснювали продовження дії Сертифікатів відповідності.
Встановлено, що до зазначеної діяльності причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , начальник Департаменту; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виконуючий обов`язки начальника Департаменту; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , начальник відділу зв`язку, навігації, спостереження (CNS) Департаменту аеронавігації; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , державний інспектор з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу зв`язку, навігації, спостереження (CNS) Департаменту аеронавігації; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , державний інспектор з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу зв`язку, навігації, спостереження (CNS) Департаменту аеронавігації. Затвердження Актів сертифікаційних випробувань та видачу Сертифікатів відповідності на вищевказані засоби радіотехнічного забезпечення польотів здійснювали Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 або виконуючий обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Крім цього, встановлено, що радіомаячні системи посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлялись в період з 1975 року підприємствами-виробниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (РФ, м.Кузнецьк, припинив діяльність з 22.06.2017) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (РФ, м. Челябінськ, знаходиться у стадії реорганізації). В той же час, зазначене обладнання та комплектуючі до нього вже не випускаються, оскільки Сертифікати типа на радіомаячні системи посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 анульовані Федеральним агентством повітряного транспорту (РФ). На даний час, діючим є лише Сертифікат типу на рідомаячну систему посадки СП-2010, яка виробляється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (РФ, м. Челябінськ).
Матеріали, які свідчать про причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної протиправної діяльності, зберігаються у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із викладеним, на даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій наступних документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0001420 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також слідчим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів:
- сертифікати відповідності ІНФОРМАЦІЯ_2 на радіомаячні системи посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акти сертифікаційних випробувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на радіомаячні системи посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листи підприємств цивільної авіації до ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками щодо проведення наземної та льотної перевірки технічного стану радіомаячних систем посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 та результатами їх сертифікаційних випробувань; експлуатаційно-технічна документація радіомаячних систем посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надавалась підприємствами цивільної авіації до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи щодо проходження сертифікації з 1 січня 2016 року;
- накази ІНФОРМАЦІЯ_2 , які регламентують створення, повноваження та діяльність сертифікаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 із сертифікаційних випробувань наземних засобів радіотехнічного забезпечення в цивільній авіації України з 1 січня 2016 року;
- матеріали особових справ посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15
- журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції від підприємств цивільної авіації, а також журнали видачі бланків суворої звітності сертифікатів відповідності радіомаячних систем посадки ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1 січня 2016 року.
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірені копії цих документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64463/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1