Справа № 308/7486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000177 відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 привласнені бюджетні кошти на суму 210 511, 12 гривень, при незаконному укладенні додаткових угод на збільшення ціни природного газу до договорів на закупівлю природного газу у 2018 -2019 роках.
Відповідно до висновку економічної експертизи №14/26 від 09.10.2019 підвищення цін природного газу службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2018 року було необґрунтованим та не відповідало умовам Договору постачання природного газу від 22.02.2018 №31-2018г18. Крім цього відповідно до даного висновку експертизи, внаслідок необґрунтованого підвищення ціни природного газу, що не відповідало умовам вище зазначеного договору постачання природного газу, службовими особами ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2018 року завдано збиток на загальну суму 210511,12 грн.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: Договору №31-2018г/8 на постачання природного газу від 22.01.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Додаткової угоди №2 від 20.06.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Додаткової угоди №4 від 19.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Додаткової угоди №5 від 24.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Додатковій угоді №6 від 28.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Додатковій угоді №7 від 31.10.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018 яка укладена між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів вище зазначених документів наступним :
-оригінали вище зазначених документів мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів;
- реальна загроза притягнення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 до кримінальної відповідальності, може спонукати винних осіб, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема, вживати заходів на знищення, зміну та переховування вище зазначених документів, які є речовими доказами у справі;

- в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою ідентифікації осіб які підписували вище зазначені документи необхідно провести ряд почеркознавчих експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.
На підставі наведеного просить надати тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Договору №31-2018г/8 на постачання природного газу від 22.01.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додаткової угоди №2 від 20.06.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додаткової угоди №4 від 19.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додаткової угоди №5 від 24.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додатковій угоді №6 від 28.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додатковій угоді №7 від 31.10.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018 яка укладена між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000177 підтверджено, що органом досудового розслідуванням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2020 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , призначено у кримінальному провадженні за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно наявного в матеріалах справи клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 № 4/165 від 27.04.2020, слідує, що для проведення поставлених перед експертом питань, просить надати : договір №31-2018г/8 на постачання природного газу від 22.01.2018 ; додаткову угоду №2 від 20.06.2018 до Договору №31-2018г/08; додаткова угода №4 від 19.09.2018 до Договору №31-2018г/08; додаткова угода №5 від 24.09.2018 до Договору №31-2018г/08; додаткова угода №6 від 28.09.2018 до Договору №31-2018г/08; додаткова угода №7 від 31.10.2018 до Договору №31-2018г/08.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні оригінал договору №31-2018г/8 на постачання природного газу від 22.01.2018 та додаткові угоди до договору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000177, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Договору №31-2018г/8 на постачання природного газу від 22.01.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додаткової угоди №2 від 20.06.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додаткової угоди №4 від 19.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додаткової угоди №5 від 24.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додатковій угоді №6 від 28.09.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Додатковій угоді №7 від 31.10.2018 до Договору №31-2018г/08 на постачання природного газу від 22.01.2018 яка укладена між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1