Справа № 373/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000723 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України
ВСТАНОВИВ:
16.07.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 0000723 про те, що під час відпрацювання прибережної зони Канівського водосховища, а саме: урочища «Чубуки», що на території Стовп`язької сільської ради, працівниками ППС, ДСБЕЗ, СВ Переяслав-Хмельницького МВ було виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки узбережжя р. Дніпро та забудови даної ділянки малими архітектурними формами посадовими особами ТОВ «Мореход-3000». Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 197-1 КК України.
22.01.2020 до суду надійшло клопотання начальника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За даними матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступний хід досудового розслідування.
Згідно рапорту старшого інспектора ІПС Переяслав-Хмельницького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 15.07.2014 разом із старшим інспектором ОГП капітаном міліції ОСОБА_6 , о/у СДСБЕЗ майором міліції ОСОБА_7 та слідчим СВ лейтенантом міліції ОСОБА_8 та представником громадського формування «Майдан Переяславщини» під час відпрацювання берегу та прилеглої території Канівського водосховища було виявлено факт незаконного захоплення землі, що знаходиться в урочищі «Чубуки» Переяслав-Хмельницького району в територіальних межах Стовп`язької сільської ради.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2014, що проводився без ухвали слідчого судді, ділянка, що зайнята малими архітектурними формами (металевими вагончиками) має розмір 50х50 м., огороджена металевою сіткою. В ході огляду було виявлено та вилучено риболовні ятері в кількості журнали обліку № 80, №18, №84, №81, пластмасові бірки до ятерів.
В цей же день було опитано та відібрано пояснення в осіб працівників ТОВ «Мореход-3000» , які перебували на вказаній території.
Листом представника ТОВ «Мореход-3000» ОСОБА_9 від 03.11.2014 повідомлено начальника Переяслав-Хмельницького РУ МВС України Київської області ОСОБА_10 , що підприємство здійснює промисловий вилов водних живих ресурсів на Канівському водосховищі. 28.06.2014 співробітник екологічної інспекції Київської області робив перевірку їх співробітників у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області неподалік с. Циблі. Порушень виявлено не було.
26.12.2014, 02.04.2015, 17.09.2015 та у 2017 році слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 прокурорами Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури надавались вказівки (в порядку ст. 36 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000723, які залишились невиконаними.
Отже суд дійшов наступних висновків.
Подія кримінального правопорушення що була внесена до ЄРДР має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво). Від моменту події (16.07.2014) до дня подання прокурором клопотання про закриття кримінального провадження (22.01.2020) минуло більше п`яти років.
За цей час органом досудового розслідування склад злочину не встановлено та жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені у статті 49 КК України.
За правилами п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Перебіг давності в даному кримінальному провадженні не переривався, оскільки особу, яка вчинила цей злочин не встановлено взагалі, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність таких підстав, що визначені ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000723 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Будь-яких відомостей про визнання речовими доказами, вилучених речей та про накладення арешту на майно матеріали кримінального провадження не містять, а тому суд не вирішує ці питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження ЄРДР № 0000723 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09:00 год. 12.03.2020.

Суддя ОСОБА_1