Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2610/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та продовжено відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 червня 2020 року, без визначення розміру застави, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №296/2610/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 червня 2020 року, без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд даного провадження за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» за участю підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки останній бажає приймати участь в судовому розгляді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 , просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що його підзахисний ОСОБА_7 , який утримується під вартою в ДУ Житомирська УВП (№8)» бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. ст.336, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин 27 квітні 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП (№8)»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: