28.12.2019
справа № 642/8496/19
провадження № 1-в/642/252/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секртаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків, якими засуджений ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

До ленінського райсуду м. Харкова надійшло вищевказане подання.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що на обліку Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 04.10.2019 р. перебуває ОСОБА_5 , засуджений 16.10.2019 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 20.09.19 р., початок строку 20.08.2019 р. 20.11.2019 р. до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.11.19 р., початок строку 16.10.2019 р. Прохає вирішити питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків.
У судовому засіданні представник з питань пробації вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений не з*явився.
Розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 та п. 11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
З матеріалів справи встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 перебувають на виконанні два вироки, які набрали законної сили, згідно з якими його звільнено від відбування покарання і за кожним вироком призначено іспитовий строк. Зазначені вироки, кожен окремо, перебувають на виконанні в Холодногірському районному віддіі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання").
Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки стосовно засудженого ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з питань пробації і перебувають на виконанні.
Крім того у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного окремого виконання вироків Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 р. та Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 оскільки всі злочини ним вчинено до постановлення попередніх вироків, а не під час іспитового строку.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків, якими засуджений ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1