У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про проведення судового засідання щодо розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1,5 ст.191, ч.1 ст.383, ч.5 ст.185, ч.1 ст.343, ст. 198 КК України, накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовує ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ,
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1,5 ст.191, ч.1 ст.383, ч.5 ст.185, ч.1 ст.343, ст. 198 КК України, накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовує ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд справи призначений на 17 лютого 2019 року.
14 лютого 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що він 17.02.2020р. зайнятий в Приморському районному суді м. Одеси в інший судових справах та не має об`єктивної змоги прибути до м. Миколаєва.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані адвокатом ОСОБА_4 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, 17 лютого 2020 року о 11г.00хв.
Голові Приморського районного суду м. Одеси забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Головуючий

Судді