Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/442/20
Справа № 711/1166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000107 від 21 травня 2018 року,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000107 від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2020 року відкрито провадження за скаргою. Скарга призначена до розгляду на 16.00. год. 26 лютого 2020 року.

26 лютого 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судового виклику на адреси, зазначені в скарзі. У зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання, розгляд справи відкладено до 16 год. 30 хв. 4 березня 2020 року.

4 березня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з`явилися в судове засідання, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений скаржник повторно не з`явився в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник не бажає підтримувати вимоги за своєю скаргою.

В розділі 7 Узагальнення ВССУ (лист від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Крім цього, слід вказати на наступне.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2020 року про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000107 від 21 травня 2018 року.

Вказане свідчить, що заявник мав можливість слідкувати за станом розгляду його скарги та приймати участь в судових засіданнях.

Крім того, на веб-сайті Придніпровського районного суду міститься загальнодоступна інформація про дати призначених судових засідань, з якими також міг ознайомитися скаржник.

Відповідно до загальних норм процесуального Кодексу права та обов`язки сторін є рівними і сторони мають право на справедливий суд та обов`язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

З таких обставин приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000107 від 21 травня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,304, 307,309 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000107 від 21 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1