Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1585/20
У Х В А Л А
10.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000370 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що що 01.05.2020 близько 20 години. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, знаходячись у приміщені будинку за вказаною адресою, наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя. Після чого, ОСОБА_5 попрямував за ОСОБА_6 , котрий з метою уникнення конфлікту направився з приміщення будинку на територію дворогосподарства за вказаною адресою. Знаходячись на сходах, які ведуть до входу у будинок за вказаною адресою. ОСОБА_5 не зупиняючись на скоєному, відшукавши у дворі металевий предмет типу арматури, наніс близько 1-2 ударів потерпілому по голові, внаслідок чого останній упав на поверхню бетонних сходів, а ОСОБА_5 скориставшись положенням потерпілого, реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів взутою нОгою по тулубу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ступеню їх тяжкості, а також який їх характер, механізм та локалізація. При цьому, за запитом судово - медичного експерта, проведення судово - медичної експертизи можливе лише у разі надання експерту медичної документації, яка заводилась на ім`я ОСОБА_6 при поступленні ним у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за для подальшого надання даної документації судово - медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з цим. відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого є фактично єдиним джерелом документальних доказів на підставі яких можливо зробити висновок щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

З врахуванням того, що необхідна органу досудового розслідування медична документація перебуває у працівників та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також того, що відомості, які знаходяться в документації є в єдиному екземплярі, дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення даної документації, що унеможливить їх приєднання, як документальних доказів у кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явились. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1