ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/237/19 Справа № 695/3572/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 року, якою повернуто клопотання заявників, про повернення застави у кримінальному провадженні, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу та повернення застави.

При вирішенні питання про можливість розгляду даного клопотання слідчий суддя суду першої інстанції вирішив наступне.

Заявники вказують, що відносно ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави, однак документів про його обрання не надано.

Також зі змісту клопотання вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_7 було обрано у справі, в тому числі і. за його обвинуваченням заст. 27 ч.3, 191 ч. 5 ст.27 ч, 3, 28 ч.2. 32 ч. 1 ст. 366 ч. 2, 27 ч. 3, 200 ч. 2, 27 ч. 3, 209 ч. 3, 364 ч. 2 КК України, натомість зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.10.2019 року, вбачається, що кримінальне провадження № 0001182. підслідність якого була визначена за Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області, стосується кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 року, повернуто клопотання заявників, про повернення застави у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 року, апелянти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 року;

- постановити нову ухвалу, якою повернути ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 102 000 гривень 00 коп., що внесені в якості застави за ОСОБА_7 згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року.

В своїй апеляційній скарзі апелянти вказують на те, що вказана ухвала від 06.11.2019 року підлягає до скасування, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Додають, що ухвалу постановлено без вивчення тексту клопотання, а тому суд спрощено підійшов до вирішення даного питання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно врахував всі обставини справи та прийшов до вірного висновку про те що клопотання слід повернути заявникам.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись до суду першої інстанції з клопотанням про скасування запобіжного заходу та повернення застави.

Апелянти вказують, що відносно ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави, однак документів про його обрання не надано.

Зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.10.2019 року, вбачається, що кримінальне провадження № 0001182, підслідність якого була визначена за Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області, стосується кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до слідчого з приводу отримання яких - небудь документів не зверталися і як наслідок до суду дані документи не подавали.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що у кримінальному провадженні, розслідуваному в Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області, жодній особі не пред`являлась підозра та не обирався запобіжний захід.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів, що по ч.5 ст. 191 КПК України відносно ОСОБА_7 обирався запобіжний захід, який він просить скасувати.

Крім того, в даному випадку апелянти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в майбутньому не позбавлені можливості зібрати необхідні документи та повторно звернутися до слідчого судді із заявою, належно її оформивши та обґрунтувавши.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді є обґрунтованою та скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Золотоніського районного суду Черкаської області від 06.11.2019 року, якою повернуто клопотання заявників, про повернення застави у кримінальному провадженні залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :