Провадження №11-кп/801/97/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького ВМРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про можливість звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького ВМРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про можливість звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017, яке мотивоване тим, що ОСОБА_8 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178, частиною першою статті 127, статтею 183, частиною першою та другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з неявкою на реєстрацію до органу пробації, до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, однак в задоволенні даного подання було відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено з тих підстав, що не доведено факту виконання засудженим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та задовольнити клопотання інспектора органу пробації. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що обов`язки, які були покладені на ОСОБА_8 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 повинні ним виконуватись тільки протягом іспитового строку, а саме з 7 квітня 2017 року по 7 квітня 2019 року. Наявність правопорушень, що не утворюють систематичності, не впливають на позитивне вирішення питання про успішність випробування і звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1.2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 11.05.2017.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Крім того, як передбачено п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в порядку ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 суд дійшов до висновку, що ОСОБА_8 систематично не порушував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, а вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відмовив в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили в установленому законом порядку відповідно до норм кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького ВМРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про можливість звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2017 року скасувати.

Клопотання провідного інспектора Вінницького ВМРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2017 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: