Єдиний унікальний номер № 285/3496/19
Провадження № 1-кп/0285/316/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3496/19 0001069) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорум Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого по наданні послуг з ремонту транспортних засобів, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України
УСТАНОВИВ:
На початку серпня 2019 року в обідню пору дня, ОСОБА_5 перебуваючи на березі річки Случ в с Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області виявив ніж.
ОСОБА_5 підібрав даний ніж і почав носити при собі без передбаченого законом дозволу для побутових потреб.
02.09.2019 близько 02 год. 40 хв. на автомобільній дорозі по вул. Чехова біля будинку № 60 в м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_5 зберігав вказаний ніж в підлокітнику свого транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він пересувався, таким чином міг вільного його дістати та користуватися. Останній побачивши працівників поліції дістав вказаний ніж та кинув під педалі вказаного автомобіля.
02.09.2019 в період часу з 03 год. 00 хв. до 03 год. 25 хв. в присутності двох понятих, вказаний ніж було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та який згідно висновку експерта №1 /4-228 від 18.09.2019 є холодною зброєю та відноситься до колюче-ріжучої короткоклинкової зброї, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу - ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що він на початку серпня 2019 року в обідню пору дня, перебуваючи на березі річки Случ в с Олександрівка Новоград-Волинського району виявив ніж та підібрав його і почав носити при собі без передбаченого законом дозволу для побутових потреб. 02.09.2019 близько 02 год. 40 хв. на автомобільній дорозі по вул. Чехова, в м. Новоград-Волинський, він зберігав вказаний ніж в підлокітнику свого автомобіля. Побачивши працівників поліції дістав ніж та кинув під педалі свого автомобіля. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден. В скоєному щиро кається.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості, злочин вчинений проти громадської безпеки, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001069 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1099 грн. 07 коп. за проведення експертизи.

Речові докази:

-ніж - конфіскувати та обернути в дохід держави;

-транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: