Провадження № 1-кп/317/87/2019
Справа № 317/1642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по розглядаємому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді застави -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 368 КК України.

09.12.2019 року в судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до висунутого обвинувачення 20.03.2018 р. інспектор СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 , будучи відрядженим для проходження стажування в УПП в Запорізькій області, та виконуючи разом із інспектором патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в області ДПП ОСОБА_4 функції щодо охорони громадського порядку на Стаціонарному посту № 2 «Запоріжжя-північ», розташованого на 475 км. автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», діючи спільно єдиною метою, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний намір, вимагали та одержали о 22 год. 15 хв. від ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 5000 грн. за не складання ними стосовно останнього протоколу про, начебто, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кваліфіковано як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Матеріали, які доводять обґрунтованість висунутого обвинувачення наразі досліджуються судом.

На стадії досудового розслідування за клопотаннями процесуального прокурора слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 23.03.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.05.2018 р.

Ураховуючи, що підозрюваний не порушував покладені на нього судом обов`язків, своєчасно з`являвся за викликом до прокурора питання продовження, зміни або обрання йому запобіжного заходу не ініціювалось.

Однак, з матеріалів наданих слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_10 від 24.10.2019 № 8693/4.1/9- 23/2019 стороні обвинувачення стало відомо, що ОСОБА_4 під час розгляду вказаного провадження у суді вчинено новий тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

За наведеним фактом СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі розслідується кримінальне провадження № 0000207 від 19.05.2019 р.

У рамках вказаного провадження ОСОБА_4 19.09.2019 р. повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України та слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що на 01.01.2019 р. дорівнює 57630 грн., яку 24.09.2019 р. сплачено.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області продовжує свою злочинну діяльність.

Сторона обвинувачення аналізуючи поведінку підозрюваного в умовах вчиненого злочину, приходить до висновку, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може укрити сліди вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі шляхом залякування заявника та свідків.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно працівником поліції - службовою особою, який присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Таким чином, сторона обвинувачення приходить до висновку що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, обвинувачений ОСОБА_11 може продовжити злочинну діяльність та умисно переховуватись від суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і можливого призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватись від суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КГЖ України, - переховування від суду.

Судовий розгляд у провадженні триває, а ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та досвід роботи в правоохоронних органах, може впливати на свідків по кримінальному провадженню, покази яких можуть бути використані як докази його вини.

Зокрема, спонукати їх до дачі неправдивих показів на його користь, що перешкодить встановленню істини під час судового розгляду.

Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконний вплив на свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_4 висунута нова обґрунтована підозра за ч. 3 ст. 368 КК України за злочином, який вчинений під час розгляду зазначеного провадження у суді, є підстави вважати що останній і далі продовжить свою злочинну діяльність.

Таким чином, стороною обвинувачення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених пп. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, при обранні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням обставин, вчиненого ОСОБА_4 злочину, вважає за доцільне визначити розмір застави, який буде становити не менше 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків та запобігати ризику переховування від суду.

Прокурор клопоче перед судом про покладення обов`язків: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора з тих же мотивів, що і його захисники.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що на їх думку воно є необґрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Водночас, клопотання в частині наявності ризиків не є обґрунтованим. Лише констатуючи наявність ризиків, прокурор фактично нічим їх не обґрунтовує, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може укрити сліди вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі шляхом залякування заявника та свідків.

Посилання на те, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та досвід роботи в правоохоронних органах, може впливати на свідків по кримінальному провадженню, покази яких можуть бути використані як докази його вини, є лише припущенням.

Крім того, не знайшло свого підтвердження посилання прокурора на ризик переховування від суду.

На переконання прокурора, саме лише обрання запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 нівелює усі існуючі ризики та забезпечить дієвість кримінального провадження.

Однак, прокурором у судовому засіданні не було надано належних та достатніх доказів які б свідчили про намір обвинуваченого ухилятися від явки до суду, не надано, як і ризик щодо незаконного впливу обвинуваченого на свідків у провадженні.

Суд вважає, що зазначене клопотання переслідує формальну мету обрання будь-якого запобіжного заходу. Суд, з огляду на приписи ст. 177 КПК України, не знаходить достатніх підстав для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 199, 350, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням за ч. 3 ст.368 КК України у вигляді застави відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13 грудня 2019 року о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1