Справа №712/1115/20
Провадження № 1-кс/712/706/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію, в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу мотивував тим, що у провадженні слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №0006811, яке внесено до ЄРДР 11.12.2019 по ст. 358 ч. 2 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, шо до Черкаського ВП надійшло звернення гр.. ОСОБА_5 про те, що на його думку, під час здійснення продажу з прилюдних торгів заставного майна, а саме кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 використані завідомо підроблені документи щодо дійсної вартості даного об`єкту.

17.01.2020року ним на адресу слідчого було скеровано клопотання про визнання нежитлового приміщення кафе-бару речовим доказом та про накладення арешту на майно, дане клопотання зареєстровано відповідно до штампа канцелярії ЧВП ГУНП в Черкаській області 17.01.2020р

Однак це клопотання в розумні строки відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуті і про результати його розгляду встановленим порядком не повідомлено.

Просить суд зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути моє Клопотання від 17.01.2020р. та Визнати речовим доказом нежитлове приміщення магазину, яке розміщене на першому поверсі 10-ти поверхового будинку, а саме: прим. 1-го поверху з №6 по №19, позначене на технічному плані літ. А-10, загальною площею 248,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення підвалу, які розміщені в підвалі 10-ти поверхового будинку, а саме: приміщення з №1 по №5, позначені на технічному плані літ. А-10, загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які реконструйовані у Нежитлове приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 329,6 кв.м.
Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути моє Клопотання від 17.01.2020р. та Накласти арешт на майно (ініціювати накладення арешту судом), встановивши заборону всім без виключення фізичним і юридичним особам (в т.ч Органам Державної виконавчої служби, приватним виконавцям, в т.ч. Державному підприємству «СЕТАМ» та всім його структурним підрозділам, в т.ч. Державній реєстраційній службі України в особі структурних підрозділів, її посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (в т.ч. вчиняти дії направлені на відчуження майна та/або розпорядження майном), утриматись від проведення дій по примусовій реалізації нерухомого майна, утриматись від проведення державної реєстрації прав, зокрема права власності, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи (в тому числі скасовувати існуючі записи та вносити до них зміни) відносно нерухомого майна належного ОСОБА_5 :

- нежилого приміщення магазину, яке розміщене на першому поверсі 10-ти поверхового будинку, а саме: прим. 1-го поверху з №6 по №19, позначене на технічному плані літ. А-10, загальною площею 248,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також нежитлових приміщень підвалу, які розміщені в підвалі 10-ти поверхового будинку, а саме: приміщення з №1 по №5, позначені на технічному плані літ. А-10, загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які реконструйовані у Нежитлове приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 329,6 кв.м.
В судовому засідання ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав та просив суд задоволити її з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги в частині розгляду клопотання та прийняття відповідного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0006811 приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0006811, яке внесено до ЄРДР 11.12.2019 по ст. 358 ч. 2 КК України.

Слідчим та процесуальним керівником проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, вчиняються необхідні процесуальні дії передбачені КПК України.

В судовому засіданні також достеменно встановлено, що скаржник ОСОБА_5 17.01.2020 року звернувся із клопотанням про визнання нежитлового приміщення кафе-бару речовим доказом та про накладення арешту на майно. . Дана скарга скаржником була адресована слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Факт та дата направлення зазначеного клопотання підтверджується штампом канцелярії ЧВП ГУНП в Черкаській області 17.01.2020р.

Однак клопотання яке було скеровано скаржником ОСОБА_5 від 17.01.2020року слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду скаржника не повідомлено.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст.116 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання. від 17.01.2020року скаржника ОСОБА_5 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою в цій частині та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0006811, яке внесено до ЄРДР 11.12.2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 17.01.2020 року яке було направлено слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області.
Однак, інші вимоги ОСОБА_5 , викладені у скарзі, а саме зобов`язати слідчого визнати речовим доказом нежитлове приміщення магазину, яке розміщене на першому поверсі 10-ти поверхового будинку, а саме: прим. 1-го поверху з №6 по №19, позначене на технічному плані літ. А-10, загальною площею 248,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення підвалу, які розміщені в підвалі 10-ти поверхового будинку, а саме: приміщення з №1 по №5, позначені на технічному плані літ. А-10, загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які реконструйовані у Нежитлове приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 329,6 кв.м. та накласти арешт на майно (ініціювати накладення арешту судом), встановивши заборону всім без виключення фізичним і юридичним особам (в т.ч Органам Державної виконавчої служби, приватним виконавцям, в т.ч. Державному підприємству «СЕТАМ» та всім його структурним підрозділам, в т.ч. Державній реєстраційній службі України в особі структурних підрозділів, її посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (в т.ч. вчиняти дії направлені на відчуження майна та/або розпорядження майном), утриматись від проведення дій по примусовій реалізації нерухомого майна, утриматись від проведення державної реєстрації прав, зокрема права власності, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи (в тому числі скасовувати існуючі записи та вносити до них зміни) відносно нерухомого майна належного ОСОБА_5 :

- нежилого приміщення магазину, яке розміщене на першому поверсі 10-ти поверхового будинку, а саме: прим. 1-го поверху з №6 по №19, позначене на технічному плані літ. А-10, загальною площею 248,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також нежитлових приміщень підвалу, які розміщені в підвалі 10-ти поверхового будинку, а саме: приміщення з №1 по №5, позначені на технічному плані літ. А-10, загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які реконструйовані у Нежитлове приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 329,6 кв.м., розгляду не підлягають, оскільки вказані питання, не відносяться до компетенції слідчого судді відповідно до вимог ст.303, 307 КПК.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0006811, яке внесено до ЄРДР 11.12.2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року.
В решті скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2020 року