Справа № 355/669/20
Номер провадження: 1-кп/365/41/20
В И Р О К

Іменем України

15.07.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000277 від 11.05.2020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працездатного, працюючого машиністом доїльної машини в ТОВ «Торгівельний дім Річмен», неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 10 травня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу домоволодіння № 28 по вулиці Незалежності в селі Селичівка Баришівського району Київської області, де помітив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника автомобіля та сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи права керувати вищевказаним автомобілем та дозволу власника на його експлуатацію, відчинив незамкнені водійські двері, після чого помітивши ключі в замку запалення автомобіля, завів двигун, встановивши таким чином над транспортним засобом контроль, та почав рух в напрямку села Бзів Баришівського району Київської області, вчинивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав та показав, що 10 травня 2020 року у вечірній час він знаходився в с. Селичівка Баришівського району Київської області. В цей день він зустрічався з друзями, вживав алкогольні напої, а тому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проходячи повз домоволодіння по вул. Незалежності, він побачив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» фіолетового кольору. Підійшовши ближче до автомобіля, обвинувачений побачив, що автомобіль був незамкнутий, а в замку запалювання знаходився ключ. В цей час у обвинуваченого виник умисел покататись на вказаному автомобілі. Обвинувачений переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого сів за кермо вказаного вище автомобіля та рушив з місця. В цей час його помітив місцевий житель. Злякавшись, що його помітили, обвинувачений втік, покинувши машину. На даний час автомобіль повернутий власнику. Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. У скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 289 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Матеріальна шкода правопорушнику не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта за проведення судово-автотоварознавчої експертизи (висновок експерта № 13-3/356 від 28.05.2020) в розмірі 1634,50 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 , залишити йому, як власнику.

Керуючись ст. 289 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.

Процесуальні витрати за залучення експерта за проведення судово-автотоварознавчої експертизи (висновок експерта № 13-3/356 від 28.05.2020) в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 , залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10