Справа № 495/2936/20
№ провадження 1-кс/495/1164/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 18.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2020 приблизно в період часу з 12 години до 12 години 20 хвилин гр. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ПП « ОСОБА_5 », що розташований в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала майно що належить ПП « ОСОБА_6 », та виконала усі дії які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення майна, до кінця, намагалася покинути приміщення ПП « ОСОБА_6 » з викраденим майном, але була помічена охоронцем ПП « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що факт таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4 був знятий на камеру відеозапису що встановлена у приміщенні магазину ПП « ОСОБА_5 », що розташований в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ПП « ОСОБА_5 » надано довіреність, що уповноважує гр. ОСОБА_7 представляти інтереси Підприємства в усіх органах досудового слідства, учасником яких є Підприємство.
Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність вилучити відеозапис від 18.04.2020 року з камери відеонагляду, що встановлена у приміщенні магазину ПП « ОСОБА_5 », що розташований в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камери відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000651, необхідно надати можливість вилучити його в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозапису від 18.04.2020 року з камери відеонагляду, що встановлена магазину ПП « ОСОБА_5 », що розташований в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення вказаного відеозапису.
Ухвала діє строком до 26.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя