Справа № 638/4529/19
Провадження № 1-кс/638/1028/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданогов рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за номером 0004873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено,що в період часу з вересня 2017 по грудень 2017 року співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вчинене неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що спричинило наслідки для ОСОБА_5 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у вересні 2017 року вона звернулася в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 до лікаря ОСОБА_6 з питання великого протезування її зубів в зв`язку з патологічною стираємістю, який погодився взятися за цю складну роботу. Вартість всього обсягу роботи складала 91 000,00 грн. ніяких додаткових обстежень не проводилося. Договір про надання послуг не складався, квитанцій про оплату лікар не надавав. Але невдовзі почалися проблеми з зубами, лікар ОСОБА_6 не пояснив у зв`язку з чим ці проблеми та не виправ ситуацію.
У зв`язку з вищевикладеним для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність тимчасового доступу до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого № 9.166) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 ., з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого № 9.166) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 ., та проведення судово-медичної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за відсутності відеофіксації, клопотання підтримував в повному обсязі.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданогов рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за номером 0004873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого № 9.166) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1