Справа № 581/540/20
Провадження № 1-кс/581/112/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000129 від 9 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

10 липня 2020 року слідчий слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором, яке обґрунтовує тим, що 9 липня 2020 року о 08 год. 14 хв. на лінію «102» Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , виявлено без ознак життя із явними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , який фактично проживав в АДРЕСА_2 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000129 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 8 липня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , де в нього знаходяться господарські приміщення у вигляді вагончика, під час виниклої сварки із ОСОБА_5 умисно завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

9 липня 2020 року під час проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 встановлено, що причиною його смерті стала закрита тупа травма грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін, більше зправа по різним лініям, легенево-серцева недостатність.

9 липня 2020 року, з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведеного огляд присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , під час чого було вилучено:

1) з долонь трупа ОСОБА_5 мікронакладення, які від копійовані на дві прозорі дактилоскопічні плівки, які запаковано до паперового пакунку № 1;

2) пляшку з полімерного матеріалу, яка поміщена до картонної коробки №2;

3) металеву трубку, довжиною 110 см., яка запакована до в паперовий пакунок № 3;

4) металеву конструкцію з трьох частин, у вигляді трикутника, яка запакована в папір - пакунок № 4;

5) ганчірку, чорного кольору, у вологому стані, яка поміщена до картонної коробки № 5 та які відповідно до ст. 98 КПК України являються речовим доказом.

9 липня 2020 року у приміщенні Роменського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено його особисті речі, а саме:

1) футболку, темного кольору, з коротким рукавом із малюнком якоря та іноземними літерами, яку упаковано до картонного ящика;

2) вельветові штани, темно - синього кольору, які упаковано до картонного ящика;

3) кросівки, чорного кольору, які упаковано до картонного ящика;

4) шкарпетки чорного кольору, які упаковано до картонного ящика;

5) труси, темного кольору, які упаковано до картонного ящика та які відповідно до ст. 98 КПК України являються речовим доказом.

Окрім цього, 9 липня 2020 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та було проведено особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено особисті речі останнього:

1) джинсові бриджі, синього кольору, які упаковано до картонного ящика;

2) гумові сланці (капці) фірми «Райдер» чорного кольору 42 розміру, які упаковано до картонного ящика;

3) футболка синього кольору із зображенням малюнку білого кольору у передній частині, яка упакована до картонного ящика;

4) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакунку та які відповідно до ст. 98 КПК України являються речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою запобігання його знищення, псування, розпорядження, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві клопотання підтримала, просила його розгляд провести за її відсутності, надала доповнення до поданого нею клопотання, в якому зазначила, що необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 9 липня 2020 року було вилучено в ОСОБА_4 під час складання протоколу про його затримання в порядку ст. 208 КПК України, полягає в тому, що він відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, який містить відомості, а саме інформацію, яка може в подальшому бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме смс переписки та телефонні дзвінки у день вчинення злочину, тобто 8 липня 2020 року, що дасть змогу встановити коло спілкування ОСОБА_4 цього дня та встановлення інформації, яка стосується безпосередньо факту вчинення ним злочину; проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які передбачені ст. 264 КПК України, а саме виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, тобто в мобільному телефоні «Samsung Galaxy А7», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , що можливе лише з дозволу слідчого судді та за наявності безпосередньо вказаного мобільного телефону.

Захисник ОСОБА_6 про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою, про розгляд клопотання повідомлений через слідчого.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 своєю заявою надав дозвіл працівникам поліції оглянути належне йому господарство в АДРЕСА_1 .

З копії протоколу огляду від 9 липня 2020 року, проведеного в присутності понятих, на присадибній ділянці ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) з долонь трупа ОСОБА_5 мікронакладення, що відкопійовані на дві прозорі дактилоскопічні плівки, які запаковано до паперового пакунку № 1;

2) пляшка з полімерного матеріалу, яка поміщена до картонної коробки № 2;

3) металева трубка довжиною 110 см., яка запакована до паперового пакунку №3;

4) металева конструкція з трьох частин у вигляді трикутника, яка запакована в папір - пакунок № 4;

5) ганчірка чорного кольору у вологому стані, яка поміщена до картонної коробки №5.

Постановою слідчого від 9 липня 2020 року вилучене в ході проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: з долонь трупа ОСОБА_5 мікронакладення; пляшка з полімерного матеріалу; металева трубка довжиною 110 см., металева конструкція з трьох частин, у вигляді трикутника; ганчірка, чорного кольору, у вологому стані, визнано речовими доказами.

З копії протоколу огляду трупа від 9 липня 2020 року, проведеного в присутності понятих в м. Ромни, виявлено та вилучено: футболку, темного кольору, з коротким рукавом із малюнком якоря та іноземними літерами, вельветові штани, темно - синього кольору на ґудзику білого кольору, кросівки на шнурках чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси, темного кольору.

Постановою слідчого від 9 липня 2020 року вилучені 9 липня 2020 року у приміщенні Роменського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено його особисті речі, а саме: футболку, темного кольору, з коротким рукавом із малюнком якоря та іноземними літерами, яку упаковано до картонного ящика; вельветові штани, темно - синього кольору, які упаковано до картонного ящика; кросівки, чорного кольору, які упаковано до картонного ящика; шкарпетки чорного кольору, які упаковано до картонного ящика; труси, темного кольору, які упаковано до картонного ящика, визнано речовими доказами.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 9 липня 2020 року, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та було проведено особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено особисті речі останнього: джинсові бриджі, синього кольору, які упаковано до картонного ящика; гумові сланці (капці) фірми «Райдер» чорного кольору 42 розміру, які упаковано до картонного ящика; футболку синього кольору із зображенням малюнку білого кольору у передній частині, яка упакована до картонного ящика; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакунку.

Постановою слідчого від 9 липня 2020 року вилучені 9 липня 2020 року особисті речі ОСОБА_4 під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: джинсові бриджі, синього кольору, які упаковано до картонного ящика; гумові сланці (капці) фірми «Райдер» чорного кольору 42 розміру, які упаковано до картонного ящика; футболку синього кольору із зображенням малюнку білого кольору у передній частині, яка упакована до картонного ящика; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакунку, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На переконання слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є збереження речових доказів, дані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, а мобільний телефон містить інформацію, яка може мати доказове значення для встановлення істотних для справи обставин.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження, розпорядження та знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 000129 від 9 липня 2020 року арешт на тимчасово вилучене майно, яке 9 липня 2020 року було вилучено на присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме на:

1. мікронакладення з долонь трупа ОСОБА_5 ;

2. пляшку з полімерного матеріалу;

3. металеву трубку, довжиною 110 см.;

4. металеву конструкцію з трьох частин, у вигляді трикутника;

5. ганчірку, чорного кольору, у вологому стані, заборонивши його відчуження, розпорядження та знищення.

Накласти в рамках кримінального провадження № 000129 від 9 липня 2020 року арешт на тимчасово вилучене майно, яке 9 липня 2020 року було вилучено у приміщенні Роменського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме:

1. футболку, темного кольору, з коротким рукавом із малюнком якоря та іноземними літерами;

2. вельветові штани, темно - синього кольору;

3. кросівки, чорного кольору;

4. шкарпетки чорного кольору;

5. труси, темного кольору, заборонивши його відчуження, розпорядження та знищення.

Накласти в рамках кримінального провадження № 000129 від 9 липня 2020 року арешт на тимчасово вилучене майно, яке 9 липня 2020 року було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

1. джинсові бриджі, синього кольору;

2. гумові сланці (капці) фірми «Райдер», чорного кольору 42 розміру;

3. футболку синього кольору із зображенням малюнку білого кольору у передній частині;

4. мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та знищення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1