overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 9 липня 2020 року
У судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 9 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 13 жовтня 2020 року на 10 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/723/20
Провадження № 1-кс/338/193/20

09 липня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
09 липня 2020 року, до початку розгляду даного клопотання, прокурор подав заяву про повернення клопотання про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000007 без проведення його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про арешт майна разом з додатками до нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8633/20
Провадження № 1-кс/344/3204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всутпна та резолютивна частина)

10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в частині володіння, користування та розпорядження майном на готівкові кошти в сумі 158 887 гривень, готівкові кошти в сумі 4 670 доларів США, які вилучено 07.07.2020 р. за наслідками обшуку торгового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2659/20
Провадження № 1-кс/346/585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000571 від 26.06.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий подав письмову вимогу, в якій просить повернути для доопрацювання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000571 від 26.06.2020 року.

Враховуючи, наведене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 163 КПК України,-

у х в а л и в:

Матеріали клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000571 від 26.06.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно повернути на доопрацювання слідчому відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5532/20
Провадження №1-кс/463/3232/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про відмову у визнанні потерпілим

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Львівська установа виконання покарань» (№19) і не може бути доставлений до суду, наявні правові підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Державна установа «Львівська установа виконання покарань» (№19) повідомила про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції на 14.00 год. 13 липня 2020 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити службовій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 13 липня 2020 року о 14.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про відмову у визнанні потерпілим провести в режимі відеоконференції з участю заявника, який відбуває покарання у Державній установі «Львівська установа виконання покарань» (№19).

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19).

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Державній установі «Львівська установа виконання покарань» для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/657/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.07.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інфоермацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 06.10.2020р. о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 06.10.2020р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , Громадянина України, судимості не має, непрацюючого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4433/20
Провадження № 1-кп/361/707/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 18.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 18.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «НОВУС Україна» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4737/20
УХВАЛА
іменем України

«03» липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

26 червня 2020 року в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Meizu», імеі відсутній.

Подання мотивує тим, що даний мобільний телефони був виявлений та вилучений 17 червня 2020 року під час поверхневого обшуку у засудженого СПС №8 ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 17 червня 2020 року під час поверхневого обшуку у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu», імеі відсутній, що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки Meizu», імеі відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №2/44 від 17 червня 2020 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4910/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001806 від 22.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 01.07.2020 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О СТ А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001806 від 22.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 01 вересня 2020 року на 10год.15хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 367/111/19
Провадження №1-в/367/215/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3051/20
Номер провадження 1-кс/404/1160/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0000057 про зміну процесуального статусу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0000057 про зміну процесуального статусу - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.06.2020 року про зміну процесуального статусу особи у кримінальному провадженні №0000057.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 06.07.2020 року о 16-50 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/6/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2020 року в справі було призначено судову стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .
На даний час ОСОБА_5 знаходиться КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Наступне судове засідання в справі призначено на 10:00 годину 10 липня 2020 року.
У зв`язку з викладеним, оскільки в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області конвоювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для участі в судовому засіданні, призначеному на 10:00 годину 10 липня 2020 року, а після судового засідання - назад до лікарні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області конвоювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для участі в судовому засіданні, призначеному на 10:00 годину 10 липня 2020 року. Після закінчення судового засідання конвоювати ОСОБА_5 назад до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 395/835/20 Провадження № 1-кс/395/155/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000300 від 29 червня 2020 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на даний час місце її перебування не встановлено, а судовий розгляд вказаного клопотання без участі підозрюваної ОСОБА_6 є неможливим.
Заслухавши доводи прокурора, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.309,392,394-395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000300 від 29 червня 2020 рокуу вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1