УХВАЛА

"27" травня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оржицького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке розподілено на суддю ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що адвокат по справі ОСОБА_7 тривалий час являвся арбітражним керуючим та співпрацював з Лубенською ОДПІ в Полтавській області де вона працювала начальником юридичного відділу, що доводиться матеріалами її особової справи. За змістом своїх посадових обов`язків при ініціюванні питання про банкрутство певного суб`єкту господарювання вона як представник стягувача проводила роботу по стягненню з боржників податків за безпосередньої допомоги арбітражного керуючого. Така співпраця здійснювалася на протязі тривалого часу і за період роботи у неї склалися з ним дружні стосунки, які існують до цього часу.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 як учасник судового провадження по заяві про самовідвід не з`явилася, заявила клопотання про розгляд заяви без її участі.

Обвинувачені та їх адвокати в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути заяву про самовідвід судді без участі судді, обвинувачених та адвокатів.

Прокурор пояснив, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України обґрунтований дружніми стосунками судді із адвокатом ОСОБА_7 .

Разом з цим, судом не встановлено підстав для заявлення самовідводу саме по даному кримінальному провадженню. Так, суддя ОСОБА_4 при заявленні самовідводу посилається на те, що адвокат ОСОБА_7 співпрацював з Лубенською ОДПІ по справам щодо банкрутства суб`єктів господарювання. Однак жодних доказів такої співпраці та взагалі участі адвоката ОСОБА_7 у справах про банкрутство суддя не надала для розгляду її самовідводу.
Також суддя не надала доказів дружніх стосунків з адвокатом ОСОБА_7 , які перешкоджають їй розглядати справу. Більш того, як вбачається з рішення Оржицького районного суду від 07.11.2012 року суд в складі судді ОСОБА_4 розглядав справу за позовом ОСОБА_8 та інших позивачів до ПСП « Лазірки « про визнання недійсними договорів оренди землі за участі представника позивачів ОСОБА_7 і це не було перешкодою для судді ОСОБА_4 в розгляді зазначеної справи, тобто зазначена обставина свідчить про відсутність дружніх стосунків на які посилається заявник.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Судом не встановлено наявність обставин передбачених ст. 75 КПК України.

За таких обставин заява судді ОСОБА_4 про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 543/1309/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1