Справа № 675/1056/20
Провадження № 1-кс/675/241/2020
У Х В А Л А
"10" червня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: стальну каструлю об`ємом 3 літри, стальний ковшик об`ємом 3 літри, газову плитку, стальну ложку, пачку сірників, кухонно-побутовий ніж, скляну стопку, голку від медичного шприца, упакування від медичного шприца, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує на те, що 08 червня 2020 року близько 06 год. 30 хв. під час реагування на повідомлення щодо домашнього насильства працівниками ВПО Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на макову солому, а також рідину, ззовні схожу на екстракт макової соломи. Вказані речовини ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 червня 2020 року з добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_7 та в її присутності, в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено, окрім зазначених вище наркотичних речовин, предмети, які використовувались для виготовлення наркотичних засобів: стальну каструлю об`ємом 3 літри, стальний ковшик об`ємом 3 літри, газову плитку, стальну ложку, пачку сірників, кухонно-побутовий ніж, скляну стопку, голку від медичного шприца, упакування від медичного шприца, які знаходились на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на це майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності володільця майна.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав вказане клопотання та вказав про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2020 року близько 06 год. 30 хв. під час реагування на повідомлення щодо домашнього насильства працівниками ВПО Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на макову солому, а також рідину, ззовні схожу на екстракт макової соломи. Вказані речовини ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 08 червня 2020 року, 08 червня 2020 року старшим слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 з добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_7 та в її присутності, в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на макову солому, рідину, ззовні схожу на екстракт макової соломи, а також предмети, які використовувались для виготовлення наркотичних засобів: стальну каструлю об`ємом 3 літри, стальний ковшик об`ємом 3 літри, газову плитку, стальну ложку, пачку сірників, кухонно-побутовий ніж, скляну стопку, голку від медичного шприца, упакування від медичного шприца, які знаходились на території домогосподарства АДРЕСА_1 .
Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 08 червня 2020 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, оскільки на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на стальну каструлю об`ємом 3 літри, стальний ковшик об`ємом 3 літри, газову плитку, стальну ложку, пачку сірників, кухонно-побутовий ніж, скляну стопку, голку від медичного шприца, упакування від медичного шприца, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1