н/п 1-кс/953/3796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002805 від 20.11.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20.11.2020.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в грудні 2017 року АК «Харківобленерго», проводило тендер, предметом якого виступали акумуляторні батареї, загальною вартістю 750 000 грн. Переможцем даного тендеру обрано ТОВ «ВТП», .

28 грудня 2017 між АК «Харківобленерго» та ТОВ «ВТП» укладено договір поставки товару № П9682 на загальну вартість 739 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в пропозиції, яка була надана ТОВ «ВТП» для участі у допороговій закупівлі у найменуванні предмету закупівлі вказана низка акумуляторних батареї нібито виробництва ПРаТ «Іста-центр», в тому числі: «6СТ-50 Аз OBERON Eurostandart», «6СТ-60 Аз OBERON Eurostandart», «6СТ-60 Евро OBERON Prestige», «6СТ-66 OBERON Eurostandart», «6СТ-77 Аз OBERON Eurostandart», «6СТ-60 Евро OBERON Prestige», «3СТ-215 Autopart».

Відповідно до листа ПРаТ «Іста-центр» №648/18 від 04.07.2019 вказані моделі акумуляторних батареї ПРаТ «Іста-центр» не виготовляє.

Крім того, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі (акумуляторних батарей), надані ТОВ «ВТП» для участі у допороговій закупівлі - не відповідають вимогам до них.

Більш того, згідно специфікації (додатку № 1 від 28.12.2017) вищевказаного договору поставки товару № П9682 - акумуляторні батареї були придбанні за завищеною вартістю.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: направлені запити до ТОВ «ВТП», ТОВ «Автозапчастина», ТОВ «ИСТА-ПЛЮС», отримані відповіді, які долучені до матеріалів кримінального провадження, проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АК «Харківобленерго», , допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , направлені запити до ДФС про отримання інформації щодо фігурантів; отримані відповіді, які долучені до матеріалів кримінального провадження, направлені запити до підприємства на якому проводились випробування акумуляторних батареї - ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматіка», а також підприємства виробника вказаної продукції ПраТ «Іста-центр»; отримані відповіді на які долучені до матеріалів кримінального провадження, направлені запити до підприємств, які реєстрували учасників та тендерні пропозиції при державних закупівлях, відповіді на які долучені до матеріалів кримінального провадження, направлені запити до АСБ, направлені запити до НТУ «ХПІ», щодо виділення спеціаліста, долучені до матеріалів кримінального провадження рішення адміністративної колегії ХОТВ Антимонопольного комітету України, призначена судова авто-товарознавча експертиза, направлені запити до ДП «НАІС», відповіді на які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 20.05.2020.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно завершити проведення судової авто-товарознавчої експертизи, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прийняти рішення стосовно винних осіб відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002805 від 20.11.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 20.05.2020р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002805 від 20.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 20 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1