Справа № 365/109/20
Номер провадження: 1-кс/365/30/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, яку обґрунтовував тим, що він звернувся із письмовою заявою до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про вчинення головою Згурівської селищної ради ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. На підставі його заяви 23.12.2017 внесені відомості до ЄРДР за № 0000311. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців та закінчився 23.06.2019. З моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчими СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не вчинено жодної дії, передбаченої КПК України в частині збирання об`єктивних даних, які стосуються кримінального провадження № 0000311. Про вказану бездіяльність слідчих скаржник дізнався лише 13.03.2020 після особистого звернення із заявою до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області. Скаржник просить визнати бездіяльність слідчих СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не вчинені слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.12.2017 у період з 23.12.2017 по 23.06.2019 та зобов`язати слідчих вчинити всі передбачені КПК слідчі (розшукові) дій.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження за його скаргою, виходячи з наступного.

Згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, оскаржена може бути не будь-яка бездіяльність слідчого, а лише бездіяльність, що полягає у нездійснені процесуальних дій у визначений КПК України строк.
В силу ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржником не зазначено в чому саме полягала бездіяльність слідчого (слідчих) щодо непроведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в контексті недотримання строків вчинення таких дій. Крім того, скаржником неконкретизовано бездіяльність якого саме слідчого ним оскаржується.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність слідчих не є предметом оскарження у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому вбачається за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчих слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, поданою у кримінальному провадженні № 0000311.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4