Справа № 686/5465/17
Провадження № 1-кп/686/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в рамках об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого. не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 125 КК України та
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , серед іншого, обвинувачується в в тому, що він 17 червня 2019 року, приблизно о 03 год. 30 хв., проходячи через міст річки Південний Буг по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Прибузької в м.Хмельницькому, розпочав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком в область носа та один удар кулаком в область тім`яної ділянки голови потерпілого.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків та крововилив м`яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та садна шкіри правої тім`яної ділянки голови, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Просила задовольнити відповідну заяву потерпілого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити, і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8
Прокурори, захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, а ОСОБА_6 крім того, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1