У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.06.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме: речових доказів, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) Benelli m-4s90 к-р 12/76 № yz-003576 TM68164T (гладкостовольна рушниця) в сумці з коліматором (ЕО Тесн);

2) Winchester № L-2692019 (гладкостовольна рушниця) в сумці;

3) Ерма 777 кл. 7,62 № KIXA 1060, п`ять магазинів в сумці;

4) предмет схожий на пістолет НОМЕР_1 , магазин;

5) предмет схожий на пістолет ПМТ № НОМЕР_2 , чотири магазини;

6) предмет ззовні схожий на глушник, чорного кольору з різьбою в середині;

7) предмет схожий на телескопічну металеву палку з трьох секцій;

8) девять предметів схожих на ножі;

9) два предмети схожі на рації з зарядними пристроями до них;

10) предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням «12ТАКНО UKRAINE», у кількості 59 шт., з різним діаметром;

11) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 18 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 32 gr ( синього кольору);

12) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 49 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 36 gr ( чорного кольору);

13) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 7 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 32 gr ( синього кольору);

14) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 14 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 42 gr ( блакитного кольору);

15) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 12 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі МОНОЛІТ 32;

16) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 1 шт. з маркуванням ТАКНО UKRAINE 12, червоного кольору;

17) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 1 шт. з маркуванням 12 зірочка, білого кольору;

18) предмети схожі на набої для пристрою для відстрілу гімовими кулями у кількості 8 шт.;

19) предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 15 шт. із свинцевим наконечником з маркуванням S and B, 7,62 на 39. 13;

20) предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 1 шт. із наконечником салатовим, з маркуванням HORNADY. 7,62х 39;

21) ) предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 61 шт., з стальним наконечником, з маркуванням 7,62х 39, 21 14;

22) два предмети схожі на балаклаву зеленого та сірого кольору, пара рукавичок чорного кольору;

23) три чорні куртки без пошкоджень та візуальних біологічних слідів та інших слідів;

24) дві пари черевик (чорного та зеленого кольору), візуально без біологічних слідів.

Вищевказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Крім того ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року надано дозвіл на вилучення вищевказаного майна.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені документи та речі безпосередньо мають значення для досудового слідства та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) Benelli m-4s90 к-р 12/76 № yz-003576 TM68164T (гладкостовольна рушниця) в сумці з коліматором (ЕО Тесн);

2) Winchester № L-2692019 (гладкостовольна рушниця) в сумці;

3) Ерма 777 кл. 7,62 № KIXA 1060, п`ять магазинів в сумці;

4) предмет схожий на пістолет НОМЕР_1 , магазин;

5) предмет схожий на пістолет ПМТ № НОМЕР_2 , чотири магазини;

6) предмет ззовні схожий на глушник, чорного кольору з різьбою в середині;

7) предмет схожий на телескопічну металеву палку з трьох секцій;

8) дев ять предметів схожих на ножі;

9) два предмети схожі на рації з зарядними пристроями до них;

10) предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням «12ТАКНО UKRAINE», у кількості 59 шт., з різним діаметром;

11) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 18 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 32 gr ( синього кольору);

12) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 49 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 36 gr ( чорного кольору);

13) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 7 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 32 gr ( синього кольору);

14) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 14 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі RIO 42 gr ( блакитного кольору);

15) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 12 шт. з маркуванням 12 зірочка, на корпусі МОНОЛІТ 32;

16) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 1 шт. з маркуванням ТАКНО UKRAINE 12, червоного кольору;

17) предмет ззовні схожий на набої до глаткодульної мисливської зброї у кількості 1 шт. з маркуванням 12 зірочка, білого кольору;

18) предмети схожі на набої для пристрою для відстрілу гімовими кулями у кількості 8 шт.;

19) предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 15 шт. із свинцевим наконечником з маркуванням S and B, 7,62 на 39. 13;

20) предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 1 шт. із наконечником салатовим, з маркуванням HORNADY. 7,62х 39;

21) ) предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 61 шт., з стальним наконечником, з маркуванням 7,62х 39, 21 14;

22) два предмети схожі на балаклаву зеленого та сірого кольору, пара рукавичок чорного кольору;

23) три чорні куртки без пошкоджень та візуальних біологічних слідів та інших слідів;

24) дві пари черевик (чорного та зеленого кольору), візуально без біологічних слідів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1