Справа № 698/313/17
Провадження № 1-кп/698/48/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: 1) 20.01.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 19.05.2011 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) 26.04.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, ч. 1ст. 186 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Тальнівського районного суду від 20.10.2010 року, з призначенням до відбуття 7 років позбавлення волі. Звільненого 14.07.2014 року згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.02.2017 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом купівлі 1 літра алкогольних напоїв, передав сувенірну купюру номіналом 500 гривень потерпілій ОСОБА_5 , яка в свою чергу передала останньому решту в розмірі 458 грн.. Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що близько трьох років тому (дату та час точно не пам`ятає) перебував у знайомого у селищі Катеринопіль, де після спільного вживання алкогольних напоїв, після закінчення останніх, вирішив придбати алкогольні напої шляхом передачі сувенірної купюри номіналом 500 гривень, яка перебувала у його гаманці. Прибувши до місця проживання потерпілої на ім`я ОСОБА_6 , свідомо передав останній сувенірну купюру номіналом 500 грн., отримавши 1 літр самогону та решту коштів у сумі 458 грн.. Також повідомив, що після викриття його працівниками поліції добровільно розрахувався з потерпілою, відшкодувавши заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує позицію потерпілої, яка не наполягає на призначенні суворого покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, що за місцем попередньої роботи характеризується негативно за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначивши його у максимальному розмірі, визначеному санкцією частини статті.

Речові докази: сувенірну купюру номіналом 500 грн. та дві картки поповнення рахунку оператора «Київстар», які перебувають у матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2002 року Тальнівським РВ УМВС в Черкаській області) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1700 (Одна тисяча сімсот ) гривень .

Речові докази: сувенірну купюру номіналом 500 грн. та дві картки поповнення рахунку оператора «Київстар», які перебувають у матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1