Справа №127/3269/20
Провадження №1-кс/127/1621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001570 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 щодо підробки рішення виконавчого комітету м. Вінниця № 113 від 23.02.1995 року.
З заяви ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 660 від 28.07.1994 кооперативний будинок з вбудовано-прибудованим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований за кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 113 від 23.02.1995 визначено співвласниками сумісної цільової власності вказаного будинку наступні організації: 1/50 Вінницький торговий дім та 1/50 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1069 від 28.12.1992 для забезпечення будівництва вбудовано-прибудованого приміщення вказаного будинку та збереження його профілю дозволено ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняти пайові кошти від малого виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пайові кошти не вносило, та 28.12.2001 продало дане незавершене будівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 за ціною 50 000 гривень.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 528 від 21.03.2002 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 на проектування реконструкції з недобудовою незавершеного будівництва вбудовано-прибудованих приміщень в житловому будинку по АДРЕСА_1 , а саме амбулаторію сімейної медицини, бібліотеку та квартири.
У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №2792 від 24.11.2005 дане вбудовано-прибудоване приміщення передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_8 .
10.11.2016 відбулось громадське обговорення щодо реконструкції з добудовою даного незавершеного будівництва під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями для розміщення амбулаторії сімейного лікаря, поштового відділення та дільничного інспектора поліції. В результаті чого дану реконструкцію не погодили.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 ), а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надання дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_9 , (адреса: АДРЕСА_2 ) надати оригінал договору купівлі-продажу незавершеного будівництва вбудованого приміщення у будинку АДРЕСА_1 від 28.12.2001 року укладеного між приватним малим виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: