У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про визначення обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 КК України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Требухів, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про визначення обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 КК України в якому зазначено, що судом не визначені всі основні обов`язки, які покладаються судом згідно ст. 76 КК України.
Інспектор Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував з приводу задоволення подання.
Засуджений до суду не заявився, про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки нагляд за військовослужбовцем, звільненими від відбування покарання з випробуванням має здійснювати командир військової частини.
Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про визначення обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 КК України - відмовити.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: