Справа № 342/578/19
Провадження № 1-кп/342/37/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмелеве Фатежського району Курської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні 06.05.2019 близько 18 год. по АДРЕСА_1 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я своїй внучці, потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не прибула, до суду подала заяву про розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 без її участі. Також потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК Україниобвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з їх примиренням; одночасно зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має.

Законний представник неповнолітньої потерпілої - начальник служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 підтримав подану потерпілою заяву.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно неї за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою. Надав суду підтвердження того, що раніше обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Захисник вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити.

Обвинувачена не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно неї у зв`язку з примиренням із потерпілою, про що подала заяву.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості; згідно примітки до ст. 45 КК України передбачений ч. 2 ст. 125 КК України злочин не відноситься до корупційних.

З довідки УІАП ГУНП № 79-07052019/26004 від 07.05.2019 вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі ст.ст. 12, 46, 125 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 285, 286, 288, 370-372, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1