Справа № 405/924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000312 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі серпня 2018 року по листопад 2019 року невідомі особи, знаходячись в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагали з арештантів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 460 тис. гривень, які належали потерпілим.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що влітку 2018 «злодієм у законі» « ІНФОРМАЦІЯ_8 »- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає АДРЕСА_3 , з метою пропагування злодійських традицій та наглядом за укладом арештантів, був призначений «смотрящим» за СІЗО ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюваний за ч.1,2 ст. 115 КК України, прізвисько « ОСОБА_10 », користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якого було арештовано та поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » влітку 2018 року. Після призначення останнього, ОСОБА_9 за підтримки арештантів, які йому були близькі та які підтримували злодійські традиції почав призначати «смотряших» за корпусами установи, за «грою», за «передачами», пропагувати злодійські традиції серед арештантів, збирати грошові кошти на так званий «общак», проводити так звані «ігрові турніри» в межах установи серед арештантів, за допомогою яких виманювались у арештантів грошові кошти. В подальшому ОСОБА_9 надав вказівку своєму колу підручних, вимагати грошові кошти, та фізично принижувати арештантів які перебувають в СІЗО за збут наркотиків (так звані не популярні статті), а також осіб за яких родина могла заплатити грошові кошти. Після чого із зазначеної категорії осіб періодично почали вимагати грошові кошти, в кінці кожного місяця зазначеній категорії арештантів надавались номери банківських карток на ім`я: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер банківського рахунку НОМЕР_4 (номер телефону НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 номер банківського рахунку НОМЕР_6 (номер телефону ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_8 (картка записана на ім`я його діда ОСОБА_14 ) для переводу на них грошових коштів, суми яких були різні, а також на протязі місяця, арештантів із зазначеної категорії примушували грати в карти, відмовитись від гри арештанти не мали можливості, так як до них застосовувались заходи фізичного примусу (побиття, нанесення тілесних ушкоджень), гра в карти із зазначеними особами продовжувалась до певного часу, доки арештант не програвав значну суму грошей (10-15 тисяч гривень), після чого йому призначали дату розрахунку, осіб які відмовлялися платити періодично викликали до «смотрящого», або в ігрову кімнату та за наказом останнього наносили тілесні ушкодження, так вимагання грошових коштів продовжувалось до листопада 2019 року. Також, органом досудового розслідування встановлено, що ув`язнені, побоюючись розправи, не виявляють бажання для дачі показів офіційно, від написання заяв про вчинення щодо них кримінальних правопорушень категорично відмовляються, а тому мається обґрунтоване припущення, що вимагання, як продовжуваний злочин могло відбуватися в термін набагато раніше, ніж зазначають потерпілі в кримінальному провадженні. Обґрунтоване припущення мається на предмет того, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення за допомогою засобів стільникового зв`язку на етапі готування до злочину могли спілкуватися між собою та попередньо узгоджувати свої подальші дії.
Управлінням стратегічних розслідувань в Кіровоградській області ДСР НП України було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , підозрюваний за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України, прізвисько « ОСОБА_16 », користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_4 у кримінальному середовищі має прізвисько « ОСОБА_18 », « ОСОБА_10 » призначив його «смотрящим» за своїм крилом режимного корпусу №1 та відповідальним за посилки, які надходять до СІЗО, користувався мобільним телефоном: НОМЕР_11 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Знам`янка, Кіровоградської області, уродженця м. Знам`янка Кіровоградської область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , знаходився в одній камері з «Арсеном», виконував обов`язки зв`язуючого між « ОСОБА_10 » та іншими особами що знаходяться в установі, виконував різні злочинні доручення так званого «смотрящего», контролював грошові потоки у СІЗО, прихід грошових коштів та їх витрати, користувався мобільними телефонами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Мартуні, Республіка Грузія, прізвисько « ОСОБА_21 », позиціонував себе як «бродяга» підозрюваний за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст.348, ч.1 ст.263 ККУ до літа 2019 був «смотрящим» за новим корпусом (режимний корпус № 2) та за медчастиною відповідав за «віджим» грошей у осіб, які потрапили у СІЗО за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобів та наркотичних речовин користувався номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;
ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Полтава, підозрюваний за ч. 2 ст.189 КК України, вважав себе «бродягою», на прізвисько « ОСОБА_23 ». Сам особисто та в складі групи спричинював потерпілим тілесні ушкодження та погрожував застосуванням фізичного насильства чим змушував до сплати неіснуючих боргів, або нав`язував боргові зобов`язання користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на прізвисько « ОСОБА_25 », уродженець м. Кропивницький, житель АДРЕСА_6 , раніше судимий за ч. 2 ст. 186 КК України входив до складу групи, яка грала в карти в «триню», та шахрайським шляхом вигравала грошові кошти та майнові права в ув`язнених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». У разі відмови сплати коштів чи надання майнових прав в інтересах ОСОБА_9 , в складі групи спричинював потерпілим тілесні ушкодження та погрожував застосуванням фізичного насильства відносно програвших та їх родичів користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_17 ;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у кримінальному середовищі має прізвисько « ОСОБА_27 », утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає себе «бродягой», користується мобільними телефонами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
ОСОБА_28 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_29 », ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженець: смт. Шахти, Перевальського району, Луганської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_7 . Засуджений Станично Луганським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, «злодієм у законі ОСОБА_30 » призначений так званим «смотрящім» за установою, відбуває покарання в ВК 49 (Новостародуб, Петрівського району, Кіровоградської області) користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на прізвисько « ОСОБА_32 », уродженець м. Новоархангельськ, проживаюий за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимий за ч. 1 ст. 289 КК України в його обов`язки входив контроль за грошовими коштами, які були в «оборотах» за грою в картах («триня») користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженець м. Арарат, Вірменія, житель АДРЕСА_9 , раніше судимий за ч. 2 ст. 186 КК України, входив до складу групи, яка грала в карти в «триню», та шахрайським шляхом вигравала грошові кошти та майнові права в ув`язнених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». У разі відмови сплати коштів чи надання майнових прав в інтересах ОСОБА_9 , в складі групи спричинював потерпілим тілесні ушкодження та погрожував застосуванням фізичного насильства відносно програвших та їх родичів користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_25 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів стільникового зв`язку, яке 11.01.2020 року було розглянуто та задоволено і винесено ухвалу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Але в тексті ухвали суду було допущено помилку в частині визначення терміну дії ували до 11.02.2019 року, що в свою чергу унеможливлює отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку. А тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000312 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В рамках кримінального провадження № 0000312 від 26.12.2019 допитаний свідок 31.01.2020, протокол якого міститься при матеріалах клопотання, згідно якого він являється ув`язненим у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на протязі тривалого часу. Влітку 2018 «злодієм у законі» « ІНФОРМАЦІЯ_8 »- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає АДРЕСА_3 , з метою пропагування злодійських традицій та наглядом за укладом арештантів, був призначений «смотрящим» за СІЗО ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюваний за ч.1,2 ст. 115 КК України, прізвисько « ОСОБА_10 », який користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якого було арештовано та поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » влітку 2018 року. Після призначення останнього, ОСОБА_9 за підтримки арештантів, які йому були близькі та які підтримували злодійські традиції почав призначати «смотряших» за корпусами установи, за «грою», за «передачами», пропагувати злодійські традиції серед арештантів, збирати грошові кошти на так званий «общак», проводити так звані «ігрові турніри» в межах установи серед арештантів, за допомогою яких виманювались у арештантів грошові кошти. В подальшому ОСОБА_9 надав вказівку своєму колу підручних, вимагати грошові кошти, та фізично принижувати арештантів які перебувають в СІЗО за збут наркотиків (так звані не популярні статті), а також осіб за яких родина могла заплатити грошові кошти. Після чого із зазначеної категорії осіб періодично почали вимагати грошові кошти, в кінці кожного місяця зазначеній категорії арештантів надавались номери банківських карток на ім`я: ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_8 , НОМЕР_26 (картка записана на ім`я його діда ОСОБА_14 ) для переводу на них грошових коштів, суми яких були різні, а також на протязі місяця, арештантів із зазначеної категорії примушували грати в карти, відмовитись від гри арештанти не мали можливості, так як до них застосовувались заходи фізичного примусу (побиття, нанесення тілесних ушкоджень), гра в карти із зазначеними особами продовжувалась до певного часу, доки арештант не програвав значну суму грошей (10-15 тисяч гривень), після чого йому призначали дату розрахунку, осіб які відмовлялися платити періодично викликали до «смотрящого», або в ігрову кімнату та за наказом останнього наносили тілесні ушкодження, так вимагання грошових коштів продовжувалось до листопада 2019 року. Близькими до ОСОБА_34 були:

ОСОБА_15 , прізвисько « ОСОБА_16 », користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

ОСОБА_17 , має прізвисько « ОСОБА_18 », « ОСОБА_10 » призначив його «смотрящим» за своїм крилом режимного корпусу №1 та відповідальним за посилки, які надходять до СІЗО, користувався мобільним телефоном: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_19 , знаходився в одній камері з «Арсеном», виконував обов`язки зв`язуючого між « ОСОБА_10 » та іншими особами що знаходяться в установі, виконував різні злочинні доручення так званого «смотрящего», контролював грошові потоки у СІЗО, прихід грошових коштів та їх витрати, користувався мобільними телефонами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_20 , прізвисько « ОСОБА_21 », позиціонував себе як «бродяга», був «смотрящим» за новим корпусом (режимний корпус № 2) та за медчастиною відповідав за «віджим» грошей у осіб, які потрапили у СІЗО за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобів та наркотичних речовинкористувався номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

ОСОБА_22 , вважав себе «бродягою», прізвисько « ОСОБА_23 ». Відповідав за «транзит», тобто контролю заборонених речей, які провозили ув`язнені, які прямували етапом через ОСОБА_35 ,користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

ОСОБА_24 , на прізвисько « ОСОБА_25 », входив до складу групи, яка грала в карти в «триню», та шахрайським шляхом вигравала грошові кошти та майнові права в ув`язнених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_17 ;

ОСОБА_26 , у кримінальному середовищі має прізвисько « ОСОБА_27 », користується мобільними телефонами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

ОСОБА_28 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_29 », користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

ОСОБА_31 , на прізвисько « ОСОБА_32 », в його обов`язки входив контроль за грошовими коштами, які були в «оборотах» за грою в картах («триня»)користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

ОСОБА_33 , входив до складу групи, яка грала в карти в «триню», та шахрайським шляхом вигравала грошові кошти та майнові права в ув`язнених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_25 .

Слідчий суддя вважає, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, може мати значення для розкриття злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000312 від 26.12.2019: капітану поліції ОСОБА_36 , майору поліції ОСОБА_37 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 до 00 год. 00 хв. 10.02.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 .
Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000312 від 26.12.2019: капітану поліції ОСОБА_36 , майору поліції ОСОБА_37 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 10.02.2017 до 00 год. 00 хв. 10.02.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_7 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 04.04.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_40 Тьор