Справа № 543/424/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000067 від 02.04.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по справі було призначене на 22.01.2020 рокуОбвинувачений про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте на розгляд справи не з`явився.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 13-00 год. 10 лютого 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 13-00 годин 10 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1