Cправа № 155/1411/18
№ провадження 1-кс/156/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
З Волинського апеляційного суду до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 29 травня 2015 року за місцем її проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 встановити не надається можливим, запобіжний захід відносно неї не обирався, а тому є достатні підстави вважати, що остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за її участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, тому заступник начальника СВ Горохівського ВП звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та заступник начальника СВ Горохівського ВП не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурором подано до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, оголошено у розшук, тому клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1