Справа № 686/3857/20
Провадження № 1-кс/686/5139/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000324,

встановив:

14.04.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням від 13.04.2020 року, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а саме зменшення розміру застави з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., на 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., посилаючись на те, що саме такий розмір застави буде відповідати особі підозрюваного та не стане на заваді проведення слідчих дій і вчасного закінчення розслідування даного кримінального провадження, також те що ОСОБА_4 буде мати змогу вчасно тримувати медичну допомогу, також звертає увагу на те, що останній позитивно характеризуєтся по місцю проживания, має постійне місце проживання, у нього відсутні судимості, він давно хворіє з 27.03.2019 року по 06.03.2019 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Хмельницького протитуберкульозного диспансеру, а з 07.03.2019 року по 06.04.2019 року перебував на лікуванні в Славутській обласній туберкульозній лікарні. Стоїть на обліку у райфтизіатра та є BIЛ інфікованою особою, довгий час у зв`язку з хворобою не працює, проживав за рахунок тимчасових заробітків, а тому перебування ОСОБА_4 під вартою, може мати вкрай негативні наслідки.

Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні даного клопотання, прокурора та слідчого, які заперечують щодо його задоволення, та просять залишили клопотання без розгляду, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

11.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000324, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

17.02.2020 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а саме, про те, що він незаконно придбав з метою подальшого збуту 0,022 г., кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,017079 г., обіг якого обмежено, який 18.12.2019 року о 13 год. 51 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садовій в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 750 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту 0,013 г. та 0,020 г., кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,007202 г. та 0,007345 г., обіг якого обмежено, який 09.01.2020 року о 13 год. 30 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи у приміщенні кімнати №28, готелю «Полісся» по вул. Л.Українки в м.Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 600 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність17.02.2020 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 придбав у останньої з метою подальшого збуту кристалічну речовини білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який 17.02.2020 року близько 15 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садова в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, метадон (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи огляду грошових коштів від 18.12.2019 року, 09.01.2020 року та 17.02.2020 року, протоколи огляду покупця від 18.12.2019 року, 09.01.2020 року та 17.02.2020 року, протоколи вилучення придбаного товару від 18.12.2019 року, 09.01.2020 року та 17.02.2020 року, висновки експертів від 27.12.2019 року, 23.01.2020 року та 18.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 від 17.02.2020 року, протокол освідування ОСОБА_4 від 17.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., на строк по 14.04.2020 року включно.

08.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

08.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 06.06.2020 року включно, з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З аналізу наведеної норми права вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу можуть бути зокрема нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Надані захисником документи що достану здоров`я підозрюваного, а саме листи, виписки, результати досліджень, досліджувались під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 177-179, 183, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000324 від 11.10.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя