Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/559/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заст. начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0001107 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, та мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0001107 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_6 -27.12.2019 року.
Оскільки заявлені раніше ризики при обранні запобіжного заходу 28.12.2019 р., не зменшились та не відпали, підозра є обгрунтованою, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Захисники підозрюваного, адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підозрюваний заперечили проти заявленого слідчим клопотання, мотивуючи це необґрунтованістю підозри, а також недоведеністю ризиків, адвокат ОСОБА_5 , зазначав, що вже скінчився строк дії попередньої ухвали відносно його підзахисного.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотань докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001107 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

27.12.2019 р. вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
28.12.2019 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з приписів ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, прокурор (слідчий) повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства.

Слідчий суддя вважає, що ризики зазначені в попередній ухвалі про обрання відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не зменшились, продовжують існувати, з огляду на ті обставини, що предметом розслідування є вчинення тяжкого кримінального правопорушення, з наданих слідчому судді доказів вбачається, що ОСОБА_6 міг таки вчинити кримінальні правопорушення в тому числі і тяжкого злочину, останній обізнаний стосовно наявних потерпілих та свідків, а отже здатен негативно вплинути на хід розслідування, шляхом впливу на них. Наведене в сукупності з обставинами справи, в тому числі з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 говорить про доцільність подальшого тримання підозрюваного під вартою та про нездатність інших більш м`яких запобіжних заходів забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Все вищенаведене, зокрема, обґрунтованість підозри вчинення діяння, дають суду достатньо підстав для продовження тримання під вартою підозрюваного.

На підставі вищевикладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 192-199 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 27.03.2020 року.

З правом внесення застави відповідно до ухвали від 28.12.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1