Справа № 526/631/20
Провадження № 1-кс/526/241/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 14.04.2020 близько 21 год. 10 хв., у темний час доби, на луках поряд з вулицею Сазонова в с. Лютенька Гадяцького району, на відстані близько 60 м. від огорожі найближчого господарства, рухався мотоцикл марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, без реєстраційного номера, номер двигуна НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сидінні якого за водієм знаходився неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному місці, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив падіння мотоцикла, тим самим вчинив ДТП. У результаті ДТП неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна.

15.04.2020 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000215 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
15.04.2020 по вул. Сазонова в с. Лютенька Гадяцького району Полтавській області, слідчим виявлено, оглянуто та вилученояк річ, що має значення у кримінальному провадженні до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області мотоцикл марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 , 1989 року випуску, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказаний мотоцикл є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень мотоцикла марки марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 , 1989 року випуску, а також проведення судово інженерно-транспортних експертиз, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, мотоцикл марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 , 1989 року випуску, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб на час проведення досудового розслідування.

Старший слідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Власник мотоцикла ОСОБА_7 та користувач вказаного транспортного засобу неповнолітній ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000215 від 15.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2020 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено мотоцикл марки «Минск», модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 .

Згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 виданого Охтирським МРЕВ ДАІ, мотоцикл марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 , 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Встановлено, що даний мотоцикл фактично перебуває у користуванні та володінні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 15.04.2020,мотоцикл марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 , 1989 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000215.
Мотоцикл марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 , 1989 року випуску передано на зберігання до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що мотоцикл марки «Минск» є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Статтями 170 173 КПК України не передбачено визначення слідчим суддею, під час розгляду клопотання про арешт майна, місця зберігання речових доказів, а тому підстави для визначення місця зберігання речового доказу мотоцикла марки «Минск» у Гадяцькому відділі поліції ГУНП в Полтавській області, про що просить слідчий у клопотанні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2020 під час проведення огляду, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000215 від 15.04.2020, а саме на:

- мотоцикл марки «Минск» модель ММВЗ-3.11211, номер двигуна НОМЕР_1 , 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським МРЕВ ДАІ належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , що фактично перебуває у користуванні та володінні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, з позбавленням права відчуження та користування.
Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1