Справа №639/3823/20
Провадження №1-кс/639/1664/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
та призначення судового засідання у режимі відеоконференції
24 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невчинення процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
23.06.2020 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить:

- розгляд цієї скарги здійснювати у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення відеоконференції доручивши її проведення Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

- визнати бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 по кримінальному провадженню №0000287 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» вих. №0287/11 від 03.06.2020 р. про проведення слідчої дії незаконною;

- зобов`язати прокурорів по кримінальному провадженню №0000287 провести певні слідчі дії.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання скаржника від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невчинення процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 25 червня 2020 року о 09 год 45 хв та проводити судове засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6) за участі:

- адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого - ПП «Торговий дім «Галпідшипник».

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі скаржника.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 25.06.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000287 від 15.05.2020 року.

Копію ухвали та копію скарги направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6.

У судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1