Справа: № 148/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 31.01.2020 надійщла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, 31.01.2020 близько 01:30 год. по вул. Відродження, 66, у с. Тиманівка, Тульчинського району, ОСОБА_5 спричинив заявникові тілесні ушкодження.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000035 від 01.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у житловій кімнаті № 1 на дерев`яній тумбочці темно-коричневого кольору, виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж з лезом білого кольору, розміром близько 12 см, та надписом сірого кольору «Tuomei» з рукояткою блакитного-білого кольору, розміром близько 10 см, який вилучено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління з підписами слідчого та понятих. Також, на дивані, застеленому простирадлом зеленого кольору, на відстані 15 см від дерев`яної рами дивану, виявлено зразок марлевої тканини білого кольору розміром 2x3 см, з слідами речовини бурого кольору, який вилучено до паперового конверту білого кольору з підписами слідчого та понятих.
Біля проходу до приміщення кімнати № 2, на відстані 5 см від печі опалення виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з червоним малюнком, всередині якого знаходяться частини тканини білого кольору з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого та понятих.
Постановою слідчого від 31.01.2020, вказані об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку сторони кримінального провадження, що звернулася з клопотанням на вилучені під час огляду місця події предмети, поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна у зв`язку з чим, на них слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Неявка учасників процесу в судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені предмети необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, згідно постанови слідчого від 31.01.2020, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони використання і розпорядження на предмет за зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж, з лезом білого кольору, розміром близько 12 см, та надписом сірого кольору «Тиотеі`з рукояткою блакитного-білого кольору, розміром близько 10 см. який вилучено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління з підписами слідчого та понятих; зразок марлевої тканини білого кольору розміром 2x3 см, з слідами речовини бурого кольору, який вилучено до паперового конверту білого кольору з підписами слідчого та понятих; поліетиленовий пакет білого кольору з червоним малюнком, всередині якого знаходяться частини тканини білого кольору з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого та понятих, вилучені 31.01.2020 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучене майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1