Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4620/19
Провадження № 1-кп/723/5186/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 06.12.2018 р. за №0000129 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 06.12.2018 р. за №0000129 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про витребування відомостей, які обґрунтовують проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначає, що з наданих для ознайомлення стороною обвинувачення документів вбачається, що доручення прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій надійшло до УСБУ в Чернівецькій області 14.02.2019 р. та зареєстровано режимно-секретним підрозділом Управління за №915-т. Вказане випливає з винесених реєстраційних номерів вхідної таємної кореспонденції, які наявні на додатках до доручення, а саме: ухвалах Чернівецького апеляційного суду та постанові про контроль за вчиненням злочину. Разом з тим, стороні захисту при відкритті матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення були надані розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (примірник №2), які знаходилися в розпорядженні групи процесуальних прокурорів в кримінальному провадженні, з яких в неповній мірі вбачаються відомості про надходження до виконавця НСРД відповідних таємних документів. Вказує, що наявність таких відомостей є важливим для предмету доказування та об`єктивної оцінки зібраних стороною обвинувачення доказів з точки зору їх законності та допустимості. Використати своє право на витребування відповідних відомостей на стадії досудового розслідування сторона захисту була позбавлена, оскільки розсекречені матеріали були надані після завершення досудового розслідування. При цьому, незважаючи на розсекречення стороною обвинувачення безпосередньо самих документів, гриф «для службового користування» з відомостей про факт реєстрації надходження вказаних документів в журналі обліку матеріальних носіїв таємної інформації (журнал обліку вхідних документів) УСБУ в Чернівецькій області не знято. Просить витребувати з УСБУ в Чернівецькій області наступні відомості:

1. Чи надходили до УСБУ в Чернівецькій області наступні таємні документи: доручення військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №39-т від 11.02.2019 р., яке було адресовано начальнику УСБУ в Чернівецькій області генерал-майору ОСОБА_7 ; додатки до доручення, а саме: постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки №38-т прим.№1, ухвали Чернівецького апеляційного суду №№61-т,62-т,63-т від 11.02.2019 р. прим.№2.

2. Чи здійснювалася реєстрація надходження вказаних документів в журналі обліку матеріальних носіїв таємної інформації (журнал обліку вхідних документів) УСБУ в Чернівецькій області, якщо так повідомити про дату реєстрації та реєстраційний номер документу.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання є передчасним, тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4, п.5 ч.1 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотання захисника про витребування відомостей стосується матеріалів досудового розслідування, які були відкриті прокурором стороні захисту в порядку ст.290 КПК України. Потребу у відомостях захисник обґрунтовує для оцінки доказів щодо їх допустимості.
Разом з тим, докази надаються суду сторонами кримінального провадження в ході судового розгляду в тому обсязі, який визначається ними самостійно.

Суд вважає, що витребування відомостей щодо доказів, які суду ще не надані і як наслідок не досліджені судом в тому числі і на предмет наявності чи відсутності даних, про які йдеться в клопотанні, є передчасним.

З цих підстав в задоволенні клопотання слід відмовити за його передчасністю.

Керуючись ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування відомостей з Управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя