Справа № 461/5834/19
УХВАЛА

10.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000007 від 03 січня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернуся з клопотанням до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту в якості свідка та відібрання взірців для проведення фоноскопічної експертизи, до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 124, кабінет №88, старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у невстановлений період часу по даний час на території м. Львова та Львівської області, організували діяльність інтерактивних закладів, де за допомогою спеціального комп`ютерного обладнання та встановленого програмного забезпечення відвідувачам (гравцям) надається можливість доступу до азартних ігор під виглядом розповсюдження державної лотереї «Космолот», тобто здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор. Встановлено, що у вказаних підпільних закладах функції пов`язані із забезпеченням та наданням доступу до азартних ігор виконувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що на неодноразові виклики, здійснені з додержанням положень ст.ст. 135, 136 КПК України, ОСОБА_4 в СУ ГУ НП у Львівській області не з`явилася та причини свого неприбуття не повідомила, що свідчить про ухилення вказаної особи від органів досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено шляхом здійснення виклику по телефону ( НОМЕР_1 ) про те, що їй необхідно з`явитись у слідче управління для проведення допиту та було скеровано повістку у месенджері «Viber». Однак, ОСОБА_4 не з`явилась та поважних причин неприбуття на виклик згідно ст.138 КПК України не повідомила. Після чого по номеру телефону ( НОМЕР_1 ) Білінська слухавку не піднімала, на дзвінки не відповідала.

03 грудня 2019 року ОСОБА_5 спільно з оперуповноваженим УСР у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , однак дверей ніхто не відкрив, після чого повістку про виклик на 06.12.2019 року о 12:00 годин їй залишили у дверях.

Згідно рапорту вбачається, що представниками КП «Світанок» Стрийської міської ради, який обслуговує будинок де мешкає ОСОБА_4 , було здійснено спробу передати ОСОБА_4 , повідомлення та повістку про виклик. Однак, згідно акту КП «Світанок» дверей ніхто не відкрив.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на неодноразові виклики слідчого, ОСОБА_4 в СУ ГУ НП у Львівській області не з`явився та причини свого неприбуття не повідомила.

З огляду на такі обставини, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись вимогами статей 140, 141, 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000007 від 03 січня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 124, кабінет №88, старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту в якості свідка та відібрання взірців для проведення фоноскопічної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 до 27 грудня 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1