№ 1-кп/756/1368/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, громадянин України, українець, із неповною вищою освітою, не одружений, не працюючий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
11.02.2019 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.11.2019, приблизно о 09 год. 45 хв., знаходився у приміщені гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельних полиць наступний товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: Серветки вологі» артикул 202, в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 33 коп. без урахування ПДВ), «Дезодорант», артикул 177, в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), «Шкарпетки», артикул 391, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), «Шкарпетки», артикул 911. в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), «Шкарпетки», артикул 544, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), «Набір Бік», артикул 821, в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), після чого, розфасував по кишеням своєї куртки, в яку на той час був одягнутий. Перебуваючи у відділ з продажу одягу, ОСОБА_4 взяв з торгівельних полиць наступний товар, а саме: «Майка чоловіча», артикул 06, в кількості 1 шт., вартістю 115 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), «Футболка чоловіча», артикул 31, в кількості 1 шт., вартістю 170 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), які в подальшому, сховав до рюкзаку, який був при ньому, на той час та утримуючи при собі вказаний товар направився до виходу з гіпермаркету.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, маючи при собі схований неоплачений товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», пройшов повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу, однак, за межами розрахункових кас, до нього підійшли працівники охорони гіпермаркету «Ашан» повідомивши, що він не розрахувався за товар та запропонували йому пройти до кімнати охорони вказаного гіпермаркету. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна були викриті, розуміючи настання наслідків, утримуючи при собі вказаний вище товар, намагаючись втекти з місця вчинення злочину продовжив вчиняти протиправні дії направленні на повторне, відкрите викрадення чужого майна, проте, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ № 3544281 майнову шкоду на загальну суму 550 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 15.11.2019, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівникамигіпермаркету, вын намагався втекти але був затриманий, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, як закінчений замах на повторне, відкрите викрадення чужого майна але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше судимим, знову умисно скоїв корисний злочин, суд приходить до висновку, що обвинувачений явно не бажає стати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Оскільки покарання, яке було призначено ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.02.2019 на цей час виконано, підстави для застосування ст.71 КК України відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 26.12.2019.

До строку відбуття покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою у період з 15.11.2019 року по 18.11.2019 року включно.
Речові докази по справі: Серветки вологі» артикул 202, в кількості 1 шт., «Дезодорант», артикул 177, в кількості 1 шт., «Шкарпетки», артикул 391, в кількості 1 шт., «Шкарпетки», артикул 911. в кількості 1 шт., «Шкарпетки», артикул 544, в кількості 1 шт., «Набір Бік», артикул 821, в кількості 1 шт., «Майка чоловіча», артикул 06, в кількості 1 шт., «Футболка чоловіча», артикул 31, в кількості 1 шт. - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1