Справа №345/1236/20
Провадження № 1-кп/345/242/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000304 від 12.03.2020 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей немає, не судимий,

за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 проходячи службу в зоні АТО у Донецькій області у Добровольчому Українському корпусі «Правий Сектор» на початку 2016 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав 9 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, вибухову речовину, яка містилась у головній частині корпусу 30-мм гранатометного пострілу ВОГ -17М, із вмістом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності - гексоген, вибуховий пристрій - уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ та в подальшому порушуючи вимоги п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та в подальшому незаконно зберігав по місцю проживання у АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення 19.03.2020 санкціонованого обшуку у квартирі, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовини, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/3-101МРВ/20 від 25.03.2020 є вибуховою речовиною із вмістом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності гексоген і здатною до вибухового перетворення, загальною кількістю 0,4403 грама; предмет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/109/15-15ВТ/11/3-104МРВ/20 від 31.03.2020 є уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, який використовується для спорядження ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, згідно до інформаційних джерел містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, з механізмом приведення її в дію, відноситься до вибухових пристроїв та придатний до вибуху.

Також в ході обшуку у ОСОБА_4 виявлено 9 предметів, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-100БЛ/20 від 26.03.2020 є бойовими припасами, зокрема:

-два предмети є військовими 5,45-мм патронами центрального бою, зі звичайною кулею 1 шт. та кулею з підвищено пробивною здатністю (ППЗ), промислового виробництва (Луганський патронний завод м. Луганськ, Україна);

-п`ять предметів є 7,62 мм (7,62Х53R) військовими гвинтівочними патронами з кулею ЛПС - 4 шт., та кулею ДД - 1 шт., промислового виробництва;

-один предмет є 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжним патроном, з кулею зі зменшеною швидкістю (УС), промислового виробництва;

-один предмет є 12,7-мм (12,7x108 мм) військовим кулеметним патроном, спорядженим бронебійно-запалювальною кулею «БС-41». Наданий патрон виготовлений промисловим способом.

Вищевказані бойові припаси придатні для стрільби.

Крім того, в ході обшуку у ОСОБА_4 вилучено предмет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/109/15-16ВТ/11/3-103МРВ/20 від 31.03.2020, є головною частиною корпусу 30-мм гранатометного пострілу ВОГ-17М без підривача, у верхню частину якого за допомогою різьбового з`єднання вкручена перехідна втулка, всередині він містить вибухову речовину, відноситься до вибухових речовин. Речовина з циліндричного предмета, є вибуховою речовиною із вмістом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності - гексогену і є придатною до вибухового перетворення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що він справді на початку 2016 проходив службу в зоні АТО у Донецькій області, де знайшов 9 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, вибухові речовини, вибуховий пристрій, які в подальшому зберігав по місцю свого проживання. 19.03.2020 в його помешканні було проведено обшук в ході якого було виявлено знайдені ним заборонені речі. Вказує, що мав на меті здати правоохоронним органам знайдене. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора.
Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на «Д» обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його молодий вік, те, що він являється бійцем добровольцем антитерористичної операції, є інвалідом 2 групи, має постійне місце проживання, де зареєстрований, його характеристику, відсутність потерпілих від його дій.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання в межах санкції статті у виді 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений у судовому засіданні просив врахувати свій молодий вік, те що він проходив службу в АТО, а також те, що нікому від його дій шкоди не завдано, а тому просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, із покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 7114, 52 грн. грн., суд покладає на обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази по справі:
-вилучену вибухову речовину із вмістом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності гексоген загальною кількістю 0,4403 грама; залишки уніфікованого запалу ручної гранати типу УЗРГМ; частини (залишки) вибухового пристрою гранатометного пострілу ВОГ-17М; 4 боєприпаси, які передано на зберігання старшому інспектору дозвільної служби Калуського ВП для подальшої здачі в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: