Справа № 296/4459/20
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000024 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 22.01.2020 року звернулась до правоохоронних органів із повідомленням про втручання в діяльність судді щодо здійснення нею правосуддя та притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , що може свідчити про втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню нею службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

В ході досудового розслідування перевіряються обставини, пов`язані із проведенням 20.01.2020 року приблизно з 11 год. до 15 год. біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому в приміщенні суду, пікету за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000643 від 26.09.2018 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, яка знаходиться на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№ 05-281/1/2020 від 27.04.2020 року наданої на запит слідчого, вбачається, що 20.01.2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про відвід головуючому суді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000643 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України (справа №286/3776/18, провадження по справі №1-кс/281/8/20). Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2020 заява задоволена, а кримінальне провадження №0000643 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, передано та на теперішній час перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Матеріали стосовно розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування всіх обставин, у тому числі про можливе втручання в діяльність судді щодо здійснення нею правосуддя відносно ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідно дослідити документи кримінального провадження №0000643 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та матеріали розгляду заяви ОСОБА_5 про від відвід головуючому суді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні №0000643 від 26.09.2018 року, а також звукозаписів судових засідань виконаних за допомогою технічного засобу при розгляді цих справ.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000024, огляду документів, які містять відомості із доказами обставин та подій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з правом виготовлення їх копій, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000643 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та матеріалів судового провадження, а також матеріалах розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому суді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні №0000643 від 26.09.2018 року, а також звукозаписів судових засідань виконаних за допомогою технічного засобу при розгляді зазначених справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, містять відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000643, які становлять таємницю досудового розслідування та можуть містити конфіденційну інформацію, водночас можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, у тому числі начальнику слідчого відділення Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , як спільно, так і незалежно один від одного, дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, тобто можливість ознайомитись із ними та виготовити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000643 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та судового провадження, а також звукозаписів судових засідань виконаних за допомогою технічного засобу при розгляді справи;

- матеріалах розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому суді ОСОБА_4 (справа №286/3776/18, провадження по справі №1-кс/281/8/20) у кримінальному провадженні №0000643 від 26.09.2018 року та звукозаписів судових засідань виконаних за допомогою технічного засобу при розгляді зазначеної справи.

Лугинський ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 11.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1