Справа № 696/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив :

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме- на автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.440» із д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами/кузова НОМЕР_2 ), з напівпричіпом марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» із д.н.з. НОМЕР_3 (номер рами/кузова НОМЕР_4 ), належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_5 , та зерно сої, загальною вагою 41,8 тон., яке належить ОСОБА_6 , та знаходиться в даному транспортному засобі, із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі.Крім того просили зобов`язати ОСОБА_5 передати органу досудового розслідування свідоцтво про реєстрацію права власності на його транспортний засіб .
Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 27 січня 2019 року о 16 годині 52 хвилини, невідома жінка шахрайським шляхом та зловживання довірою, знаходячись в с. Грушківка Кам"янського району, незаконно, як плату за чужу сою заволоділа грошовими коштами в сумі 355 040 гривень, в результаті чого заподіяли матеріальних збитків на вказану суму.

27.01.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ( власницю зерна сої) , яка показала що приблизно в 20-их числах січня 2020 в мережі інтернет нею було знайдено оголошення про купівлю сою. З даною метою вона зв`язалась по вказаному номеру телефона із невідомою жінкою, яка запропонувала придбати сою ціною 345 доларів США за 1 тону. Так, 27.01.2020 дана жінка прибула до с. Грушківка де на автомобіль марки «MAN» було завантажено сою загальною вагою 41,8 тон. Після цього дана жінка повідомила, що грошових коштів в неї на даний час немає та найближчим часом їй привезуть. В свою чергу ОСОБА_6 повідомила, що автомобіль із зерном залишився в с. Косарі, Кам`янського району, Черкаської області разом із водієм та соєю. Згодом ОСОБА_6 не дочекавшись грошових коштів поїхала спільно із своїми знайомими в с. Косарі, однак зі слів водія дізналась, що з нею повинні були розрахуватись, а водій вже повинен був виїхати до пункту призначення.

Також був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив , що в період часу після проведення жнив у 2019 році він зареєструвався на інтернет сайті «Агротендер» вказавши при цьому свій номер телефону та своє прізвище, ім`я по батькові. На даному сайті він дав оголошення, що бажає придбати зерно сої.

23.01.2020 року на його мобільний телефон зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_8 та запропонувала купити у неї зерно сої, по ціні 8 тис. за 1 тону зерна, на що останній погодився, домовившись про умови купівлі.

27.01.2020 він прибув до м. Кам`янка, де зустрівся із невідомою йому жінкою, з якою попередньо зв`язувався по мобільному телефону. Даній жінці він передав грошові кошти в розмірі 80 000 гривень та 10 500 доларів США (загальна сума в перерахунку по курсу становить 335 040 гривень). До даного моменту ОСОБА_7 ніколи з даною жінкою не бачився та після цього не спілкувався.

28.01.2020 постановою слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.440» із д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами/кузова НОМЕР_2 ) з напівпричепом марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» із д.н.з. НОМЕР_3 (номер рами/кузова НОМЕР_4 ) в середині якого знаходиться соя загальною вагою 41,8 тон було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000041 від 27.01.2020.

На даний час в органа досудового розслідування виникли необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль, напівпричіп та зерно сої, оскільки вони є предметом скоєння кримінального правопорушення, і в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Про причину неявки не повідомив.

Враховуючи віддаленість місця проживання власника транспортного засобу, з метою своєчасного розгляду даного клопотання, суд вважає за можливе, розгляд даного клопотання провести без його участі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на його відчуження.

Щодо вимог клопотання про зобов`язання ОСОБА_5 передати органу досудового розслідування свідоцтво про реєстрацію права власності на його транспортний засіб, слідчий суддя виходить з того, що зберігання речових доказів врегульоване статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З огляду на те, що транспортний засіб надається власнику під відповідальне зберігання, а вилучення свідоцтва про право власності на нього не проводилось, процесуально відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині, так як є доцільним і співрозмірним до накладеного виду арешту транспортного засобу залишити цей документ у його власника.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.440» із д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами/кузова НОМЕР_2 ), з напівпричіпом марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» із д.н.з. НОМЕР_3 (номер рами/кузова НОМЕР_4 ), який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі, з наданням його під відповідальне зберігання власнику.
Накласти арешт на виявлену в кузові автомобіля марки ««MAN»» з д.н.з. НОМЕР_1 та причіпі марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» із д.н.з. НОМЕР_3 , зерно сої загальною вагою 41,8 тон, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 ,із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення досудового розслідування, встановлення власника та встановлення істини по справі.
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :