ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/8012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Стоп корупції» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП України у м. Києві що полягає у не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга Громадської організації «Стоп корупції» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП України у м. Києві що полягає у не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, скарга Громадської організації «Стоп корупції» підписана головою правління ОСОБА_2 без проставлення печатки організації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Разом із тим, заявником не зазначено назву та адресу суб`єкта оскарження (щодо відповідної ідентифікації відповідних посадових осіб, які не визначені, у тому числі, як учасник процесу).
Судом враховується, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання із боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Одночасно скаржнику слід роз`яснити вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до приписів якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу Громадської організації «Стоп корупції» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП України у м. Києві що полягає у не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Копію ухвали та скаргу із доданими до неї документами надіслати скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: