Єдиний унікальний номер 725/1249/20
Номер провадження 1-кп/725/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000170 від 15.02.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем с.Бабин, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1249/20, зареєстрованого в ЄРДР №0000170 від 15.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.02.2020 року біля 08 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, 35, працівниками екіпажу «1002» Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на підставі п.3 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений транспортний засіб марки «Opel» модель «Astra» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області.
На вимогу працівників поліції ОСОБА_6 пред`явив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час перевірки документів було встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме працівники поліції під час перевірки вказаного документу виявили невідповідність інформації зазначеній у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із наявним номером кузова автомобіля.
Згідно висновку експерта №384-К від 21.02.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel» модель «Astra» р.н. НОМЕР_1 за дослідженнями способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.358 К України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, раніше не судимий та є особою пенсійного віку. Досудовому розслідуванню він активно сприяв, про що свідчить беззаперечне визнання ним вини, добровільна видача номерних знаків та документів.
Захисник підтримав заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є: вчинення нею злочину невеликої тяжкості; вчинення цього злочину вперше, щире каяття особи та сприяння розкриттю злочину.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, злочином будь-якої шкоди не завдано.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок дійового каяття наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №725/1249/20 відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ: автомобіль марки «Opel» модель «Astra» д.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити за останнім.
Речовий доказ: свідоцтво серії DR/BAX3894201, польської реєстрації, номерні знаки у кількості 2 шт. польської реєстрації НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1