ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/333/20 Справа № 205/1184/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за №0000442-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська
від 18 лютого 2020 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на майно, а саме: - флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешка чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712; - посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023; - предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981; - номерні знаки на автомобілі « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які були опечатані биркою; - ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_4 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.
Мотивуючи ухвалене рішення слідчий суддя посилався на те, що вищезазначені предмети відповідають критеріям речового доказу у даному кримінальному проваджені, зазначеним в ст.98 КПК України, зокрема, можуть мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В той же час відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , оскільки до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на автомобіль.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на: автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 ; флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешка чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712; - посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023; - предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981; - номерні знаки на автомобілі « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які були опечатані биркою; - ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_4 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698.
Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги зазначає, що слідчий суддя мав у своєму розпорядженні відомості щодо належності вилученого транспортного засобу, а тому, враховуючи положення ст.98 КПК України та те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, був знаряддям втечі злочинців з місця події, має індивідуальні характеристики, такі як VIN, державні номери та інші, може бути використаний як доказ, суд незаконно та невмотивовано відмовив у задоволенні арешту автомобіля.
В судове засідання 04 березня 2020 року учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду апеляційної скарги, не з`явилися і не повідомили про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги від них не надходило.

Враховуючи вищенаведене апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно до ч.1 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як слідує з матеріалів провадження, 15 лютого 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який просив прийняти міри до невстановлених осіб, які 15 лютого 2020 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи біля будинку №46 по вул. В.Діївська в м.Дніпрі, з автомобіля «Тойота Прадо», д/н НОМЕР_5 , відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 .
За даним фактом 15 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження за №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м.Дніпро, вул. Іларіонова, біля будинку №78, де було виявлено автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 .
Надалі, з дозволу фактичного користувача ОСОБА_6 , з автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , з отвору бортової панелі з лівої сторони водійського сидіння, було виявлено та вилучено: флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешка чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712, посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023. Також з права від водійського сидіння, під пасажирським сидінням було виявлено предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981. Також в багажному відділенні виявлено номерні знаки на авто « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які були опечатані биркою, ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_4 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698.
Відповідно до постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 лютого 2020 року автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешку чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, номерні знаки на авто « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_4 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, перевірив зазначені в ньому обставини та встановив, що воно підлягає частковому задоволенню та наклав арешт на предмети, які були вилучені з автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , ключі від запалення даного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Втім, відмовив в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 .
Апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді про необхідність накладення арешту на предмети, які були вилучені в автомобілі «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , оскільки вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально-протиправних дій, що відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Разом із цим, апеляційний суд не може погодитись з рішенням слідчого судді щодо відсутності підстав накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Polo»,
д/н НОМЕР_3 .
Так, автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди його вчинення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження. Крім того, подальше незаконне використання вказаного транспортного засобу може призвести до переховування зазначеного майна, передачі його третім особам, перетворення, зникнення, що позбавить органи досудового розслідування з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 та предмети, які були вилучені в даному автомобілі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими та вважає за необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська
від 18 лютого 2020 року про арешт майна скасувати.
Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме: автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 ; флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешку чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712; - посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023; - предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981; - номерні знаки на автомобілі « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які були опечатані биркою; - ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_4 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4