Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2739/20
Провадження № 1-кс/554/4281/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2019 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що щойно виявив крадіжку 16 АКБ з базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеної за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Дудникове.

Також установлено, що 05.12.2019 року близько о 22:00 год. на пульті сигналізації відбулося спрацювання на базовій станції ПО 9017 яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Дудникове. Першим на місце пригоди приїздив працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який обслуговує базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаної базової станції ОСОБА_5 виявив крадіжку 16 АКБ марки «Coslight 6 GFM-100/B», після чого о 23:05 год. після чого зателефонував на лінію «102» та повідомив про дану подію.

При огляді місця пригоди виявлено, що крадіжка 16 АКБ вчинена шляхом проникнення до технічного приміщення базової станції ПО 9017 та пошкодження стіни серверного приміщення.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування встановлено свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , володіє та користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 в минулому працював у сфері обслуговування базових станцій (вишок) мобільного зв`язку та у 2018-2019 роках неодноразово пропонував ОСОБА_6 придбати у нього обладнання з базових станцій мобільного зв`язку (акумуляторні батареї, кабеля). Також неодноразово прохав перевезти на власному автомобілі вищевказане обладнання, та допомогти знайти покупців на дане обладнання.

Крім того, вказує, що 05.02.2020 року від потерпілої сторони представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення слідчих дій відносно осіб, які затримувались біля базових станцій мобільного зв`язку: 04.12.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_3 , володіє та користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; 15.12.2017 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_4 , володіє та користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_5 , володіє та користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.12.2017 року по теперішній час.

Після отримання вказаної інформації буде можливим встановити належність вищевказаного абонентського номеру мобільного терміналу та мобільних терміналів ІМЕІ, тривалість та частота з`єднань, та в якій зоні дії базових станцій перебували особи які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001333 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що 05 грудня 2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Дудникове, Полтавського району невстановлена особа шляхом пошкодження стіни до серверного приміщення вчинила крадіжку 16 акумуляторних батарей.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копії клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, які перебували біля базової станції оператора мобільного зв`язку, а також їх номерів мобільних терміналів, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 від 08 грудня 2019 року, ОСОБА_6 від 17 березня 2020 року, які пояснили про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, а також про можливу причетність осіб до його вчинення, зокрема, ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , і неодноразово пропонував ОСОБА_6 придбати у нього обладнання з базових станцій мобільного зв`язку (акумуляторні батареї, кабеля), а також неодноразово прохав перевезти на власному автомобілі вищевказане обладнання, та допомогти знайти покупців на дане обладнання; рапорт від 17 березня 2020 року за результатами здійснених оперативно-розшукових заходів щодо причетності осіб до кримінального правопорушення, якими у сукупності з іншими матеріалами підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи з інформацією, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині вимог клопотання щодо зазначеного слідчим проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема, за період з 01.01.2017 року, що виходить за межі відображених у витязі даних, і не відповідає тому періоду часу, який зазначено у клопотанні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представлених до суду матеріалах, на які посилається слідчий.

Тому в цій частині клопотання не є достатньо обґрунтованим, а відтак, за вказаних обставин, потрібно зазначити період надання інформації в межах відомостей, які є предметом розслідування, що внесені до ЄРДР, із наданням інформацій у періоду часу, наближений до події кримінального правопорушення, і який документально підтверджується наявними матеріалами клопотання у їх сукупності щодо можливої причетності встановлених під час розслідування осіб та їх засобів зв`язку, а саме з 01 січня 2019 року по 03 квітня 2020 року.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних терміналів з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 01 січня 2019 року по 03 квітня 2020 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1