н/п 1-кп/766/1422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0006482 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маячка Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2011 та 2016 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.01.2005 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 24.12.2010 року по відбуттю строку покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.11.2015 близько 07-10 год. він, знаходячись у громадському місці, а саме біля корпусу №3 будинку №156 по вул. Сенявіна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи суспільні норми поведінки громадян, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося у вчиненні хуліганських дій з особливою зухвалістю. Так, він висловлювався нецензурною лайкою, зневажливо поставився до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, після зауваження з боку ОСОБА_6 , безпричинно наніс тому 3 удари кулаками лівої та правої рук в область голови, після чого наніс близько 10 ударів дерев`яним предметом зовнішні схожим на частину віконної рами в область спини та ніг потерпілого, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини чола, шиї, тулуба, нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1464 від 16.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, шляхом нанесення хаотичних ударів зазначеною вище палицею, ногами, руками та камінням по кузову автомобіля «Опель Вектра» держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який належить ОСОБА_6 , пошкодив автомобіль, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 50801,36 грн. відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи № 22-06-16 від 04.06.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, клопотання підтримав, просив задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання захисника заперечували, вважали за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження та задовольнити цивільний позов.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286 КПК України, ст.. 49 ч.1 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0006482 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006482 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 221,40 грн.
Речові докази по справі кепку та змиви, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1