ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/327/20 Справа № 707/1633/19 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитовий строк;

- 11.12.2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,70 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.71 КК України приєднано 1 рік 3 місяці позбавлення волі та остаточно визначено покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 25.02.2008 року на підставі рішення Первомайського міського суду умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 28 днів;

- 04.09.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.71 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 25 квітня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2016 року по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 628, 04 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_8 , 18 травня 2019 близько 17.00 год., перебуваючи біля земельної ділянки (городу), що належить ОСОБА_9 , в с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення скоїв крадіжку жіночої сумки з багажнику велосипеду, що знаходився на узбіччі городньої ділянки у якій знаходився мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 4Х 2/16GВ, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/396 від 26.06.2019 станом на 18.05.2019 могла складати 1083,33 грн. Таким чином, ОСОБА_8 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 , шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_8 , судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 місяці арешту. Під час апеляційного розгляду дослідити характеризуючи дані на обвинуваченого.

26.05.2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 відповідно до ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Інші апеляційні скарги на вказаний вище вирок суду не надходили.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :