Справа № 531/935/17
Номер провадження 1-кп/948/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000449 від 16.07.2017 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_5 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалою суду від 12.02.2020 застосовано привід до обвинуваченого на 15 год. 00 хв. «25» лютого 2020 року в приміщення Костянтнівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: пр. Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область.

Натомість привід не виконаний, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор вважає не можливим справу розглядати без участі обвинуваченого та просить застосувати до нього повторний привід до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки останній там проживає, та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 вважає не можливим справу розглядати без участі обвинуваченого та не заперечує проти його повторного приводу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, привід стосовно нього не виконаний, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід через органи Національної поліції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки останній там проживає, та забезпечити його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Костянтнівському міськрайонному суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. «25» березня 2020 року в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: пр. Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область.

Копію ухвали для виконання, в частині приводу обвинуваченого, направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. «25» березня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. «25» березня 2020 року, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали для організації відеоконференції направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1