ЄУН № 336/4472/19
пр. № 1-кп/336/107/2020
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився втретє, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, про що в матеріалах справи міститься розписка, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження, повідомлявся судовою повісткою, але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в ході телефонної розмови з дружиною обвинуваченого вона повідомила про те, що наразі їй невідомо місце перебування обвинуваченого.

Захисник повідомив суд про те, що обвинувачений смс-повідомленням повідомив захисника, що перебуває на лікуванні, тому не може брати участь в судових засіданнях. Захисник також вказав. що повідомляв ОСОБА_8 про наявність електронної адреси суду, на яку слід сповістити про причини своєї неявки.

Потерпіла та цивільний позивач, її представник повідомили про відсутність інформації про місце перебування обвинуваченого, проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вже втретє не з`явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, при цьому отримав судову повістку, про що в матеріалах справи є повідомлення про її вручення, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 08 квітня 2020 року о 15.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1