Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/560/20
Провадження № 1-кс/930/254/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у середині автомобіля марки «Mazda» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та попросив в останнього мобільний телефон щоб подзвонити знайомому. На вказане прохання ОСОБА_6 погодився та надав ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 7» вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1166/20-21 від 12.02.2020 становить 2234 грн. 10 коп. Отримавши вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 вийшов з автомобіля для здійснення дзвінка, де в останнього виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи що перебуває поза візуальним спостереженням потерпілого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, пішов від автомобіля ОСОБА_6 з метою отримання можливості розпорядитись мобільним телефоном ОСОБА_6 «Xiaomi» моделі «Redmi 7».
У подальшому, ОСОБА_5 передав мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 7» ОСОБА_7 для того, щоб останній продав його ОСОБА_8 , таким чином розпорядився викраденим майном.
В ході реалізації інформації, було встановлено, що 19.03.2020 року ОСОБА_8 отримав вище зазначений мобільний телефон про що повідомив працівників поліції, та 20.03.2020 року під час огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , після чого даний телефон було вилучено.
Постановою слідчого від 20 березня 2020 року, вищевказаний мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 7» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000055.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на мобільний телефон телефон мобільний «Xiaomi» моделі «Redmi 7» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 для забезпечення їх схоронності.
Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт із місцем зберігання їх у кімнаті речових доказів у Немирівському ВП ГУНП У Вінницькій області, який розташований за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна 32, а саме на: мобільний телефон марки: «Xiaomi» моделі «Redmi 7» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , які були поміщені до поліетиленового пакету типу файл, який опечатано біркою (Обєкт №1) та підписами понятих, які вилучено під час проведення огляду місця події 20.03.2020 року.
Керуючись ст.ст.40,100,131,132,170-173, 236 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт із місцем зберігання їх у кімнаті речових доказів у Немирівському ВП ГУНП У Вінницькій області, який розташований за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна 32, а саме на: на телефон мобільний «Xiaomi» моделі «Redmi 7» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , які були поміщені до поліетиленового пакету типу файл, який опечатано біркою (Обєкт №1) та підписами понятих, які вилучено під час проведення огляду місця події 20.03.2020 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1