Провадження № 1-кп/582/28/20
Справа № 582/1624/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 січня 2020 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000183 від 16 вересня 2019 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

разом з угодою про примирення від 26.12.19, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами та угода про примирення відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 28 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила не затверджувати угоду про примирення між нею та обвинуваченим, оскільки вона із ним не примирилася і затвердження угоди буде суперечити її інтересам.

Прокурор, посилаючись на думку потерпілої, також просив суд відмовити у затвердженні угоди.

Захисник ОСОБА_6 з судовому засіданні зазначив, що оскільки угода була підписана раніше і виражала дійсну волю осіб на час її підписання та стосується фактів, які відбулися до підписання угоди, посилання потерпілої на подальшу негативну поведінку обвинуваченого, суд не має брати до уваги. Просив затвердити угоду про примирення та визначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження щодо угоди, та їх думку щодо можливості призначення справи до судово розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Частина З статті 469 КПК України визначає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК визначає вимоги до такої угоди та передбачає, що угода скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо:

1) сторони не примирилися.

У такому випадку судове провадження продовжується у загальному порядку.

З позиції потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що потерпіла та обвинувачений не примирилися, що є достатньою підставою для відмови у затвердженні угоди.?

Отже, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження №0000183 до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1