Провадження №1-кп/463/249/20
УХВАЛА
судового засідання

07 липня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002320 від 07.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, суд
встановив:

у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002320 від 07.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що 20.05.2020 обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під варту в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на два місяці до19 липня 2020 року. В той же час судовий розгляд кримінального провадження знаходиться на завершальній стадії, обвинувачений надав суду покази, свою вину визнав, в ході судового розгляду допитано потерпілого та свідків. Отже, ОСОБА_4 не зможе жодним чином вплинути на таких у даній справі. Крім того, з досліджених характеризуючих даних обвинуваченого вбачається те, що він притягається до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місця навчання та проживання, має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає в багатодітній сім`ї з двома братами та сестрою. В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про те, що він немає наміру уникати суду і готовий виконувати всі покладені на нього обов`язки та не збирається вчиняти інших злочинів. Все це свідчить про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України перестали існувати.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації на АДРЕСА_1 .
Прокурор при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду, при цьому не заперечує, що на даний момент у зв`язку із допитом потерпілого, свідків та обвинуваченого ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків зменшелись.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та другою ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту, з визначення розміру застави. Строк дії ухвали закінчується 19 липня 2020 року.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Отже, суд погоджується із доводами захисника, про те, що ризики змінились, оскільки під час судового розгляду допитано потерпілого та свідків, а також нічим не доведені ризик про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений раніше не судимий. Крім того ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, вважаю, що наявні підстави для зміни щодо ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу у виді взяття під варту на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації останнього з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 201, 331 КПК України, -

постановив :

клопотання захисника - задоволити.
Запобіжний захід, продовжений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2020 року, у вигляді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України строком на два місяці з моменту зміни запобіжного заходу, тобто до 07 вересня 2020 року включно:

1)Прибувати до суду за першою вимогою;

2)Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати в Личаківський відділ поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити суд.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , 17 жовтня 1993 року звільнити з під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1