Справа 688/2884/17
№ 1-о/688/6/20
Ухвала

15 травня 2020 року м.Шепетівка

Колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2020 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

п.1 - штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

п.3 - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

п.4 - інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам, суду, самому засудженому, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для провадження; їх наявність в об`єктивній дійсності до ухвалення вироку; неможливість урахування під час провадження у справі та ухвалення вироку в зв`язку з їх невідомістю судові; їх відкриття тільки після вступу вироку у законну силу. Тобто, необхідно наявність двох умов для визнання обставини нововиявленою, це обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінального провадження та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року залишено заяву без руху, зокрема, в порушення вимог п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України, заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не вбачається обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст.462 КПК України.

14 травня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 22 квітня 2020 року надійшла заява (по нововиявлених обставинах).

Однак, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 , не усунув зазначені недоліки.

Згідно вимог ч.2 та ч.3 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зі змісту пункту першої якої випливає, що заява підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не усунув у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначену заяву особі, яка її подала.

Відповідно до ч.4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст., ст.429, 459-464 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_4 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницькогоо апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3