Справа № 136/18/19
Провадження №11-кп/801/1372/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000102 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - закрито.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно ухвали суду, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник подали письмове клопотання та просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Оскільки на момент проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання сплили строки давності, передбачені п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України, суд ухвалив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження у даній частині закрити.
Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвали суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, оскільки суд в ухвалі не виклав формування обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_7 , не вказав про наявність чи відсутність судимостей, що впливають на переривання строку давності, а також не роз`яснив обвинуваченому юридичних наслідків закриття кримінального провадження.
Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла наступного.
Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Частиною 10 ст. 284 КПК України передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження підлягає апеляційному оскарженню.
З огляду на вказане, колегія суддів погоджується із доводами прокурора про можливість перегляду ухвали Іллінецького районного суду від 23.10.2019 щодо ОСОБА_7 .
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, середньої тяжкості 5 років.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 23.12.2014 та 19.11.2015 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України, що відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Однак згідно обвинувального акту, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано ще і за ч. 2 ст. 190 КК України і строк притягнення особи до відповідальності за даний злочин не сплив.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення такі рішення:
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
Незважаючи на вказане, суд першої інстанції прийнявши рішення про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, не прийняв жодного процесуального рішення щодо кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України, тому Суд погоджується із апеляційною скаргою прокурора щодо невідповідності оскаржуваної ухвали вимогам ст. 372 КПК України.
Відповідно до ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді першої інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на вказане, апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити та скасувати ухвалу суду, призначивши новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження у даній частині закрито скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4