Провадження № 1-в/522/1/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Апеляційним судом м. Київ від 09.06.2016 року, за ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений після звільнення із місць позбавлення волі вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 , ч.2 ст 178 КУпАП.

Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

В обґрунтування подання начальник відділу поліції посилається на те, що ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 02.09.2019 року за ч. 1 ст. 178, 10.09.2019 року за ч. 1 ст. 175-1, та 14.09.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Суддя бере до уваги той факт, що правопорушення передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП мають ознаки формальності, складені в короткий проміжок часу, що не може свідчити про систематичність порушення особою громадського порядку.

Інших підтверджуючих документів, про порушення громадського порядку зі сторони ОСОБА_3 не надано. З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

08.01.2020