Справа №198/684/18
Номер провадження 1-кп/0198/6/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюючи судове провадження кримінального провадження №0000112 внесеного в ЄРДР 02.06.2018 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000112 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

На стадії судового розгляду кримінального провадження прокурор з метою отримання доказів, підтвердження або спростування вини ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, уточнення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, подав клопотання про призначення по справі експертизи задля з`ясування такого:

-чи мають надані на дослідження наркотичні речовини, виявлені у металевий банці та на металевому ситі (виявлених і вилучених під час обшуку будівель за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 ) родову (групову) належність?

-яке джерело походження зазначених наркотичних речовин?

-чи мають єдине джерело походження зазначені наркотичні речовини?

Суд, з`ясувавши думку сторони захисту, вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так прокурором у клопотанні не зазначено вид судової експертизи про призначенні якої клопотав.

Окрім того, прокурором належним чином не обґрунтовано саме яке значення матиме висновок експерта для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КПК України, досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
В приписах ч.1 ст.223 КПК України зазначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1,2,12 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Згідно з параграфами 1, 3 Глави 24 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що стадією збирання доказів у кримінальному провадженні є саме стадія досудового розслідування, а не стадія судового розгляду, під час якої здійснюється перевірка доказів наданих сторонами по справі, відсутність з боку сторони обвинувачення належно обґрунтованих причин у зв`язку з котрими згадана вище експертиза не була призначена під час досудового розслідування, керуючись ст.ст. 332, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні №0000112 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання прокурора про призначення по справі експертизи, залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1