У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 чи особи, яка його заміняє за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до оригіналів рішень 57 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2019 року, рішень 60 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №358 від 17 грудня 2019 року, оригіналу листа від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вхідним №1787/01/04 від 16.09.2019 року, рішень чи розпоряджень голови селищної ради чи заступників відповідно до покладених обов`язків згідно яких відповідальним працівником селищної ради здійснювалася фото-публікація ремонту центрального майдану в смт.Підволочиськ, яка була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі новини від 11 вересня 2019 року та договорів про проведення ремонтних робіт укладених головою ІНФОРМАЦІЯ_1 чи його заступниками за 2019 рік, з можливістю вилучити їх оригінали.

Крім того, на підставі п.2 ст.163 КПК України розгляд вказаного клопотання прошу проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаних речей і документів, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні Підволочиського СВ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 від 9 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ймовірно факт вчинення злочину посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення поточного ремонту ділянки центрального майдану в смт.Підволочиськ Тернопільської області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Так, 18 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ФОП ОСОБА_10 укладено договір №317 про договір про проведення поточного ремонту ділянки центрального майдану в смт.Підволочиськ Тернопільської області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 24 грудня 2019 року складено і підписано акти виконаних робіт форми КБ2В, хоча реально з моменту дії договору роботи по поточному ремонту ділянки центрального майдану в смт.Підволочиськ Тернопільської області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не проводилися.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході надання письмових пояснень начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 повідомив, що дійсно в період дії договору №317 роботи по поточному ремонту ділянки центрального майдану (площа ім. Т.Г.Шевченка) поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт. Підволочиськ ФОП ОСОБА_10 не проводилися і 24 грудня 2019 року складено акти виконаних робіт форми КБ2В. Також, ОСОБА_9 повідомив, що ремонт даної ділянки майдану здійснювався 9-10 вересня 2019 року зі слів ймовірно ФОП ОСОБА_10 але жодних підтверджуючих документів надати не може, оскільки він не домовлявся про проведення даного ремонту, а лише формально виступав замовником в грудні 2019 року тому, що в грудні 2019 року йому голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 повідомив, що нібито ФОП ОСОБА_10 зробив ремонт центрального майдану поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт.Підволочиськ і йому необхідно заплатити кошти за проведені роботи. Для цього ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення №358 від 17 грудня 2019 року про перерахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 445 851, 43 грн., для проведення робіт з благоустрою, яке було підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Крім того, у вересні 2019 року вже після проведення ремонту центрального майдану, голова селищної ради ОСОБА_8 надав вказівку начальнику УЖКГ ОСОБА_9 та головному бухгалтеру ОСОБА_11 підготувати та надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 лист з проханням виділення коштів для проведення благоустрою та ремонту прибудинкових територій будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , центрального майдану ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого 18 вересня 2019 року на 57 сесії 57 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення №3636 про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке було підписано головою селищної ради ОСОБА_8 якому на той час було відомо, що роботи вже були зроблені.

Крім того, на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення №4062 від 5 грудня 2019 року про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 листопада 2018 року №2847 «Про селищний бюджет на 2019 рік» згідно якого затверджено збільшення обсягу додатків загального фонду в т.ч. на організацію благоустрою населених пунктів та утримання і розвиток автомобільних доріг та дорожньої інфраструктури за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 435 469, 39 грн.

Також, підтвердженням того, що станом на 11 вересня 2019 року роботи були зроблені проте не зрозуміло ким, свідчить фото публікація розміщена в Інтернет-мережі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі новини за 11 вересня 2019 року на якій зображено проведення ремонту центрального майдану поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт. Підволочиськ.

На даний час фото публікації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 видалена, що свідчить про укриття слідової інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, для підтвердження факту вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів рішення 57 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2019 року, рішень 60 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №358 від 17 грудня 2019 року, оригіналу листа від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 16.09.2019 року зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх.№1787/01/04 від 16.09.2019 року, до рішень чи розпоряджень голови селищної ради чи заступників відповідно до покладених обов`язків згідно яких відповідальним працівником селищної ради здійснювалася фото-публікація ремонту центрального майдану в смт.Підволочиськ, яка була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі новини від 11 вересня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

В судове засідання заступник начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000003 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке знаходиться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи особи яка його заміняє, за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , доступ до якої просить надати заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 чи особи, яка його заміняє за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до оригіналів рішень 57 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2019 року, рішень 60 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №358 від 17 грудня 2019 року, оригіналу листа від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вхідним №1787/01/04 від 16.09.2019 року, рішень чи розпоряджень голови селищної ради чи заступників відповідно до покладених обов`язків згідно яких відповідальним працівником селищної ради здійснювалася фото-публікація ремонту центрального майдану в смт.Підволочиськ, яка була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі новини від 11 вересня 2019 року та договорів про проведення ремонтних робіт укладених головою ІНФОРМАЦІЯ_1 чи його заступниками за 2019 рік, з можливістю вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1