Справа № 456/198/20
Провадження № 1-кс/456/39/2020
УХВАЛА

слідчого судді

16 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.01.2020 за №0000051,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа 13.01.2020, близько 15 год 35 хв, знаходячись по вул. Добрівлянській у м. Стрий, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг А7» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. В ході проведення 13.01.2020 огляду місця події у с.Добрівляни Стрийького р-ну було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Самсунг А7», синього кольору, з силіконовим прозорим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . 14.01.2020 мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути знаряддям та засобом вчинення цього або іншого злочину.

Прокурор у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 186 КК України, внесені до ЄРДР 13.01.2020 (а.к.4). Згідно з протоколом огляду місця події, виявлений 13.01.2020 мобільним телефоном «Самсунг А7», синього кольору, з силіконовим прозорим чохлом (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вилучений (а.к.9-11). Відповідно до постанови від 14.01.2020 вилучена під час огляду місця події 13.01.2020 річ (мобільний телефон «Самсунг А7») визнана речовим доказом (а.к.5).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.01.2020 за №0000051 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг А7», синього кольору, з силіконовим прозорим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1