Справа № 362/2115/20
Провадження № 1-кп/362/474/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 017 29 від 24.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данилівка Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, працюючого комірником в ТОВ «Епіцентр», що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Індустріальна, буд. 5, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року судом отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Оскільки, під час досудового розслідування, між підозрюваним і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув питання щодо затвердження даної угоди.

Учасники провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості укладено 13.04.2020 року в місті Василькові Київської області між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у пункті 4-му якої сторонами визначено міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Пункт 3 частини 7 статті 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону; суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України та встановлено, що відсутні фактичні підстави для її затвердження судом з огляду на таке.

Зокрема, при визначенні ОСОБА_4 міри покарання, в угоді не враховано вимог Розділу ХІ Загальної частини КК України разом із ступенем тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, визначене ОСОБА_4 в угоді покарання суперечить загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке буде достатнім для виправлення винного, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та має бути достатнім для досягнення, передбачених частиною другою статті 50 КК України цілей покарання.

Як наслідок, визначене ОСОБА_4 в угоді покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням не ґрунтується на нормах Розділу ХІ Загальної частини КК України.

У зв`язку з цим, на переконання суду, визначене ОСОБА_4 в угоді покарання не відповідає змісту Розділу Х Загальної частини КК України, а тому суперечить вимогам КПК України і закону, оскільки є суворим для обвинуваченого.

Однак, при укладені угоди, вказані вище обставини враховані не були, внаслідок чого, на думку суду, умови угоди порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого.

Таким чином, на думку суду, існують передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

За таких обставин, коли існують підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 13 квітня 2020 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження № 120 191 101 400 017 29 від 24.12.2019 сроку за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата складення повного тексту судового рішення 05 червня 2020 року.