Копія ЄУН справи 678/1306/19
Провадження № 1-во-678/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Летичівський районний суд Хмельницької області

Слідчий суддя Лазаренко А.В.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши, заяву старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Бучинського Р.М. про усунення описки

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Бучинський Р.М. у заяві просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2019року, допущену при написанні номера автомобіля Renault Kangoo, з неправильного « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

При цьому вказує, що у своєму клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000274 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, він помилково написав номер автомобіля Renault Kangoo НОМЕР_1 замість правильно НОМЕР_2 і дані помилкові відомості були зазначені в ухвалі слідчого судді.

Повідомлені сторони в судове засідання не прибули, проте дану заяву можливо розглянути за їх відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, за змістом якої слідчий суддя має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Із ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2019р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (ЄУН справи 678/1306/19 провадження 1-кс-678-480/19), вбачається, що у першому і третьому абзацах мотивувальної частини і першому та третьому абзацах резолютивної частини номер автомобіля Renault Kangoo зазначено « НОМЕР_1 » і це не відповідає його дійсному реєстраційному номеру - « НОМЕР_2 », що є підставою для виправлення допущеної описки у номері автомобіля з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 » і таке виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому і третьому абзацах мотивувальної частини і першому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2019року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (ЄУН справи 678/1306/19 провадження 1-кс-678-480/19), у номері автомобіля Renault Kangoo з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис А.В.Лазаренко

Слідчий суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко