Справа № 635/1341/17
Провадження № 1-кс/635/39/2020
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням до суду надійшло також слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , у приведеному вище кримінальному провадженні, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до частини другої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 03 лютого 2020 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2020 №01-02/3, клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , передане в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , сплив 16 квітня 2020 року.
Станом на 21 квітня 2020 року і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, а також слідчим, прокурором доставлений не був.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив у зв`язку з закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , залишити клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, та дане питання розглядати у відсутність прокурора.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законної сили та Харківським ВП ГУ НП в Харківській області не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 16 квітня 2019 року, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1