УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000337 від 14.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні вказує, що 13.12.2019 13 грудня 2019 року, приблизно о 19 годині 02 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі це й же транспортний засіб/автомобіль), рухаючись автодорогою Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, зі сторони м. Дубно у напрямку смт. Смига Дубенського району, на 218 км + 617 м даної автодороги, що поблизу м. Дубно Рівненської області, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка вела велосипед в руках і рухалася проїзною частиною у попутному напрямку з вказаним транспортним засобом.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці пригоди, а автомобіль і велосипед зазнали механічних пошкоджень.

Також зазначає, що 13.12.2019 із застосуванням фотозйомки оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на 218 км + 617 м автодороги Доманово Ковель Чернівці Тереблече поблизу м. Дубно, було виявлено автомобіль із наявними механічними пошкодженнями його передньої правої частини.

Власником вилученого автомобіля є ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 .

Оглянутий автомобіль поміщений на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області - як тимчасово вилучене майно.

Покликаючись на наведене, а також, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий своєю постановою зазначений автомобіль визнав речовим доказом, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце його зберігання, необхідністю проведення ряду судових інженерно-транспортних експертиз, в тому числі й інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на автомобіль, оскільки повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, і незастосування арешт призведе до можливості реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження,

Захисник адвокат ОСОБА_4 вказав, що оскільки транспортний засіб оглянуто просив передати його на відповідальне зберігання власнику, що забезпечить збереження майна.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити. Щодо передачі майна на відповідальне зберігання зазначив, що власник транспортного засобу проживає далеко за межами Рівного, і у разі необхідності проведення слідчий дій, це ускладнить забезпечення доставлення транспортного засобу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, - транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадження, є матеріальним об`єктом злочину, зберіг на собі сліди злочину, відповідає критеріям відповідно до ст. 98 КПК України.

Разом з цим, у відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведене, а також, що підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні особі не повідомлено; під час проведення огляду місця події був оглянутий автомобіль, необхідні експертизи призначені, про що вказав під час розгляду клопотання слідчий, спосіб арешту слід визначити у наймеш обтяжливий спосіб, шляхом заборони власнику майна розпоряджатись у будь який спосіб та користуватись транспортним засобом, залишивши автомобіль у володінні останньої, що буде цілком достатнім для забезпечення збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь якій іншій особі розпоряджатись у будь який спосіб та користуватись транспортним засобом, залишивши його у володінні останньої, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1