Cправа № 127/3105/20
Провадження № 1-кс/127/1529/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.02.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що під час документування протиправної діяльності групи осіб, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою розкриття анонімності користувача хакерських Інтернет форумів відомого як «A». В ході вжитих заходів було встановлено, що дана особа може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується послугами Інтернет провайдера ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність, щодо отримання інформації від Інтернет провайдера ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги Інтернету за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення даних щодо особи на яку підключено послуги до мережі Інтернет, отримання копій договорів, паспортних даних, отримання копій мережевого протоколу, призначеного для обліку мережевого трафіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою перевірки причетності особи до вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 11.03.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі з підстав викладених уньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходяться документи був повідомлений слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання, СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що до ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Подільського УПК ДКП НП України по факту здійснення втручання в роботу електронно - обчислювальних машин, автоматизованих систем та компютерних мереж, за допомогою шкідливого програмного забезпечення, що призводить до витоку, втрати підробки, блокування та спотворення обробки інформації, яка обробляється в ЄОМ, за попередньою змовою групою осіб.

З клопотання слідчого вбачається, що остання просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ, до документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Однак, в порушення вимог пункту 1, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 160 КПК України, слідчим у клопотанні:

- не наведено короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- не вказано, яке значення вищевказаної інвентаризаційної справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- не зазначено на підставі чого слідчий вважає, що відомості, які містяться у матеріалах інвентаризаційної справи можуть бти використані як доказ, та не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів;

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя