Єдиний унікальний номер справи 185/4626/19
Провадження № 1-в/185/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судомого: 07.06.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.389-2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -
за участю прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року до суду надійшло подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування призначеного судом іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 07.06.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.389-2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі та, у відповідності до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року на засудженого у зв`язку із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у зв`язку з систематичними неявками на реєстрацію до Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок місцевого суду був отриманий 18.09.2019 року, 26.09.2019 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Громадянина ОСОБА_3 було попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить написане засудженим власноруч пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було встановлено днем явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.

12.11.2019 року та 10.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, за дані порушення були винесені відповідні письмові попередження.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання органу пробації, оскільки засуджений систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, додатково повідомив, що 14 січня 2020 року засуджений ОСОБА_3 допустив третю неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим втретє був письмово попереджений про відповідальність від ухилення від покладених на нього обов`язків. В підтвердження порушення були надані відповідні письмові докази.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був взятий на облік Павлоградським МРВ філії ДУ «Центр пробації» та одночасно попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків та наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. У вказані дати не з`явився на реєстрацію до інспектора, оскільки працював, місце роботи було неофіційне, тому ніяких документів органу пробації не зміг надати. До теперішнього часу не відбув адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, призначених судом ще у липні 2018 року, має заборгованість зі сплати аліментів. Просить не скасовувати випробування та надати йому ще один шанс для виправлення.

Суд, дослідивши подання органу пробації з особовою справою на засудженого, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації, застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до абз.4, 5 п. 2 ч. 3 розділу 9 Інструкції про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5 невиконанням обов`язків вважається, коли звільнений з випробуванням не виконав хоча б одного з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 197/2019 відносно ОСОБА_3 встановлено, що вироком Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ст.389-2 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, зокрема періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації /аркуш особової справи 3-5/.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2019 року вказаний вирок стосовно ОСОБА_3 було змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, в іншій частині вирок суду І інстанції був залишений без змін /аркуш особової справи 6-8/.

18.09.2019 року вказаний вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 був отриманий органом пробації для виконання / аркуш особової справи /1-2/.

26.09.2019 року засуджений був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків суду під час іспитового строку або систематичного порушення громадського порядку /аркуш особової справи 18, 25/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 26.09.2019 року засудженому був призначений другий вівторок кожного місяця для явки до органу пробації, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 20/.

Відповідно до листка реєстрації лише 08.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 своєчасно з`явився на реєстрацію до органу пробації, 12.11.2019 року та 10.12.2019 року для реєстрації засуджений до органу пробації не з`являється /аркуш особової справи 21/.

Згідно письмового попередження від 22.11.2019 року, у зв`язку з неявкою на відмітку до органу пробації засудженого ОСОБА_3 попереджено, що у випадку подальшого порушення покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, будуть направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України /аркуш особової справи 60/. Засуджений ознайомлений під розпис з вказаним попередженням. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.11.2019 року останній не з`явився на реєстрацію 12.11.2019 року оскільки перебував на робочому місці. В подальшому зобов`язався надати підтверджуючі документи /аркуш особової справи 59/, проте будь-яких документів органу пробації про поважність неявки на реєстрацію 12.11.2019 року так і не надав.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 від 16.12.2019 року, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 10.12.2019 року без поважних причин /аркуш особової справи 18/. В черговий раз засудженому було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування інспектором органу пробації від 16.12.2019 року, з яким останній був ознайомлений той же день /аркуш особової справи 63/.

Представником органу пробації в судовому засіданні були надані копія письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 від 27.01.2020 року, згідно якого він не з`явився втретє до органу пробації 14.01.2020 року без поважних причин, вже після направлення подання до суду. В черговий раз представником органу пробації було складено письмове попередження засудженому ОСОБА_3 , з яким останній в той же день був ознайомлений.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за матеріалами особової справи тричі протягом чотирьох місяців виконання вироку органом пробації не з`являється на реєстрацію без поважних причин, засудженого тричі органом пробації попереджено про недопущення невиконання покладених обов`язків за вироком суду, що може призвести до скасування випробування, що свідчить про систематичність невиконання покладених обов`язків судом засудженим ОСОБА_3 (12.11.2019 року, 10.12.2019 року, 14.01.2020 року).

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_3 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: систематична неявка на реєстрацію до органу пробації, - слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (місяці), призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання даної ухвали доручити Павлоградському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1