Справа №127/3183/20
Провадження №1-кс/127/1570/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000104 внесеного 07 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення від чергового Стрижавської ВК № 81, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї № 62, про те, що 06.02.2020 року біля 21 год. 20 хв. в кімнаті короткострокових побачень було проведено догляд особистих речей гр. ОСОБА_4 , фельдшера до амбулаторно-профілактичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області та у його сумці з медикаментами було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, обмотаний стрічкою типу «скоч» в якому під батареєю живлення знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, 06.02.2020, під час огляду місця події, а саме в кімнаті короткострокових побачень, що в ДУ "Стрижавська ВК (№81)", що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї № 62, у медичній сумці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, обмотаний стрічкою типу «скоч» в якому під батареєю живлення знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому було вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280» чорного кольору та поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору НПУ ГСУ; первинне пакування, що поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору НПУ ГСУ; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7165915.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 06.02.2020 в кімнаті короткострокових побачень, що в ДУ "Стрижавська ВК (№81), оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 1280» чорного кольору та поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору НПУ ГСУ; первинне пакування, що поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору НПУ ГСУ; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7165915, які було вилучено 06.02.2020, під час огляду місця події в кімнаті короткострокових побачень, що в ДУ "Стрижавська ВК (№81)", що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї № 62, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя