Справа № 640/8481/19
н/п 1-кс/953/1805/20
УХВАЛА
"13" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24 лютого 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх в оригіналів: актів ревізійної комісії ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.05.2011, від 16.02.2012, від 30.01.2013, від 24.01.2014, від 30.01.2015, 16.03.2016, 20.12.2016, документів фінансово-господарської діяльності ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за якими зроблені висновки в актах; додатків до актів ревізійних комісій; документів, що підтверджують списання грошових коштів з розрахункового рахунку у банку і видачі коштів з каси; журнали обліку операцій в банку з банківськими виписками і платіжними дорученнями; журналів-ордерів по обліку руху грошових коштів в касі; касових книг; касових звітів з додатками; книг по заробітній платні; журналів-ордерів з авансовими звітами; наказів по кадрам; наказів та розпоряджень по ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: актів ревізійної комісії ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.05.2011, від 16.02.2012, від 30.01.2013, від 24.01.2014, від 30.01.2015, 16.03.2016, 20.12.2016, документів фінансово-господарської діяльності ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за якими зроблені висновки в актах; додатків до актів ревізійних комісій; документів, що підтверджують списання грошових коштів з розрахункового рахунку у банку і видачі коштів з каси; журнали обліку операцій в банку з банківськими виписками і платіжними дорученнями; журналів-ордерів по обліку руху грошових коштів в касі; касових книг; касових звітів з додатками; книг по заробітній платні; журналів-ордерів з авансовими звітами; наказів по кадрам; наказів та розпоряджень по ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії: актів ревізійної комісії ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.05.2011, від 16.02.2012, від 30.01.2013, від 24.01.2014, від 30.01.2015, 16.03.2016, 20.12.2016, документів фінансово-господарської діяльності ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за якими зроблені висновки в актах; додатків до актів ревізійних комісій; документів, що підтверджують списання грошових коштів з розрахункового рахунку у банку і видачі коштів з каси; журнали обліку операцій в банку з банківськими виписками і платіжними дорученнями; журналів-ордерів по обліку руху грошових коштів в касі; касових книг; касових звітів з додатками; книг по заробітній платні; журналів-ордерів з авансовими звітами; наказів по кадрам; наказів та розпоряджень по ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1