Справа № 754/5317/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2020 року прокурор Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити порядок та спосіб виконання вказаної ухвали слідчого судді від 10.06.2020 року про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 від 27.02.2014 року.

Вивчивши заяву приходжу до наступного.

Деснянським районним судом міста Києва 10 червня 2020 року заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інетерсах ОСОБА_5 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 від 27.02.2014 року - задоволено.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.
За змістом статті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову в роз`ясненні.
Оскільки за змістом мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10 червня 2020 року є незрозумілою в частині повноважень, які ОСОБА_3 не має право виконувати у кримінальному провадженні №0000081 від 27.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, наявні підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року «Відвести прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування кримінального провадження №0000081 від 27.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України», шляхом роз"яснення, що прокурор Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_3 не може здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000081 від 27.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: