15.06.2020 Справа № 756/6021/20
Унікальний № 756/6021/20
Провадження № 1-кс/756/1155/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008688 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008688 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

25.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу до всіх документів, як у паперовому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, щодо інформації, держателем якої є оператор та провайдер телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в періоди часу: з 08 год. 00 хв. 22.11.2019 по 11 год. 30 хв. 22.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; з 08 год. 00 хв. 22.11.2019 по 11 год. 30 хв. 22.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; з 09 год. 00 хв. 21.11.2019 по 23 год. 00 хв. 23.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; з 10 год. 00 хв. 20.11.2019 по 21 год. 00 хв. 21.11.2019 за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх./вих. SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та залишити його без задоволення, виходячи із наступного.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 29.11.2019 внесено відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження № 0008688).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий або його представник не мають права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування вони не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 160, 309, 338, 340, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008688 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1