Провадження № 1-в/947/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень

Подання обґрунтовується тим, що станом на 13.02.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення подання, оскільки засудженим сплачений штраф за вироком суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію прокурора, викладену в письмовій заяві, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що згідно банківської квитанції №23 від 13.02.2020 року, копія якої завірена начальником Кілійського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 850 гривень за вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2019 року, тобто виконав покарання, призначене зазначеним вироком суду.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу, який сплачений засудженим на покаранням у виді громадських робіт, тому у задоволенні подання начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити до Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1