ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/43/20 Справа № 199/2151/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001659 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_9 , призначеного йому за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку тим, що захисник ОСОБА_9 тривалий час не з`являється до суду апеляційної інстанції, а тому він не має можливості узгодити з ним позицію щодо свого захисту.
З урахування викладеного, заслухавши думку прокурорів, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до Дніпровського апеляційного суду 08.04.2019 року, розгляд цього кримінального провадження було призначено на 10.06.2019 року, однак з цього часу захисник ОСОБА_9 неодноразово без будь-яких поважних причин не з`являвся до Дніпровського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , на підставі чого суд апеляційної інстанції звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника ОСОБА_9 у зв`язку із затягуванням розгляду цього кримінального провадження.
Неявка захисника ОСОБА_9 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумний строк.
Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.
Заміна захисника обвинуваченому не суперечить вимогам ст.54 КПК України і є його конституційним правом.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для заміни захисника для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 7, 54 , 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника ОСОБА_9 для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції та забезпечити явку захисника до суду апеляційної інстанції (м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 15 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4