overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/207/18
Провадження № 1-в/456/21/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання,

встановив:
У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження. Від представника Стрийського МРВ та прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду подання заступника начальника Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .

Через проведення превентивних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04.05.2020р.

Повідомити про проведення засідання учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3371/20
Провадження № 1-кп/461/445/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2020 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001241 від 31.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001241 від 31.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримала.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 22.04.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001241 від 31.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 06.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9421/20
Провадження № 1-кс/686/4904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_4 від 01.03.2020 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2020 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 445/664/20
Провадження № 1-кп/445/103/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/3690/18
Провадження № 1-кс/456/173/2020
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 19 березня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження №000039 відмовлено.

Прокурор ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 березня 2020 року мотивуючи, тим, що при винесенні ухвали в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку та зазначено кримінальне провадження №000039, замість вірного кримінального провадження №0000398, у зв?язку цим просить винести ухвалу про описку та зазначити дійсний номер кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково оскільки, дійсно скарга подана на постанову про закриття кримінального провадження за №0000398 від 16.03.2018р., суд вважає, що дана описка вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2020 року.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, зазначити правильний номер кримінального провадження, замість «№000039» - вказати «№0000398», далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/462/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 квітня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по спливу строків давності виконаннявироку на підставі застосування ч. 3 ст. 80 КК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Жмитомирської області від 10 березня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по спливу строків давності виконання вироку на підставі ч. 3 ст. 80 КК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Жмитомирської області від 10 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № № 585/2250/19
Номер провадження 1-кс/585/323/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2020 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 , призначений на 23 квітня 2020 року на 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань №6» за адресою: вул. Ціалковського, 4 м. Бахмут Донецької області, 84500.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 739/505/20
Провадження № 1-кп/739/69/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 10 квітня 2020 року, цивільні позови датовані 30 березня 2020 року, розписки про отримання цивільних позовів обвинуваченими датовані 10 квітня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України на 10 год. 00 хв. 06 травня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1222/20
Провадження № 11-сс/811/373/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 у місті Львові, перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.03.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Львові у справі №761/24294/19-к.
20 березня 2020 року на дану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від25 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
21 квітня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2020 року.
Вивчивши матеріали справи №463/1222/20 та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, суд вважає, що таку слід повернути апелянту виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що суддею Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому КПК України, відмовлено у відкритті провадження, а відтак, повторна апеляційна скарга про перегляд ухвали суду з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає.
Більше того, ухвала Львівського апеляційного суду від 25 березня 2020 року може бути оскаржена в касаційному порядку.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що подана повторно апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст.392, 398, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-37/2003
Провадження №11-о/801/8/2020
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
22 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.

Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими (виключними) обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Апеляційний суд Вінницької області ухвалював щодо ОСОБА_2 вирок від 16.12.2003, як суд першої інстанції.

У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати у місцевому суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню засудженому для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Керуючись ст.ст. 461, 462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :
повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись з даною заявою до місцевого суду першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8604/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/608/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000285 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 10 (десять) днів з моменту отримання їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа №576/2543/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/582/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 576/2543/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 27 березня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 27 березня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 28 квітня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3