печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4195/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим від 15.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0003964,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003964 та просить скасувати.
В судове засідання не з`явився, просив розглядати в відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003964 від 28.05.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
12.06.2019 року ОСОБА_4 звернулася до СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003964, з можливістю визнання представником потерпілої адвоката ОСОБА_3 .. В той же день, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 проведено допит потерпілої ОСОБА_4 та вручено останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Разом з тим, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003964 від 28.05.2019 року. Слідчий в своїй постанові про відмову у визнанні потерпілим, послався на те, що рішення про допит ОСОБА_4 у статусі потерпілого було передчасне, на підставі договору останньою передано право вимоги майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , а дану інформацію ОСОБА_4 навмисно не зазначила в повідомлені про вчинення злочину, під час проведення її допитів, на даний час ухиляється від проведення слідчих дій за її участі.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказно обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим від 15.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0003964 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003964.
Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0003964 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1