УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
12.12.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_3 ставить питання про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2019 року на автомобіль марки Skoda Fabia, чорного кольору та ключі від нього, оскільки на даний час за участю арештованого автомобіля в ході досудового розслідування були проведенні всі необхідні слідчі дії.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, справу просить розглянути в його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання, пояснення учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: транспортний засіб Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , номер майданчика двигуна НОМЕР_3 , котрий поміщений до штраф майданчику за адресою: м. Суми вул. Чернігівська 16 а.; Ключ від транспортного засобу Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 котрий поміщено до паперового пакету №1.
Відповідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не надано жодного доказу, як в підтвердження обстави, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , номер майданчика двигуна НОМЕР_3 , або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.12.2019 р.

Суддя ОСОБА_1