ЄУН № 337/5329/19
Провадження №1-кс/337/1998/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

встановив:

08.12.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 02.12.2019 рокунею було подану начальнику слідчого відділу Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області заяву за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. У заяві було повідомлено про факт вчинення працівниками ТОВ «ФК» Фагор» та працівниками департаменту примусового стягнення заборгованості ТОВ «Кредит експрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. 03.12.2019 рокупід час розмови з уповноваженою особою Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України від 02.12.2019 року, була отримана відповідальним працівником Слідчого відділу Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 02.12.2019 року, та внесено до Єдиного журналу обліку заяв та повідомлень, номер невідомий. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2019 року про вчинення працівниками ТОВ «ФК» Фагор» та працівниками департаменту примусового стягнення заборгованості ТОВ «Кредит експрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.189 КК України, та зобов`язати надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявниці надала до суду заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з усуненням бездіяльності, і внесенням відомостей до ЄРДР.

Прокурор не з`явився.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214, 303 КПК України вказують на те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 02.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Вказана заява отримана уповноваженою особою Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 02.12.2019 року.

До суду надано витяг з ЄРДР дата реєстрації провадження 18.12.2019 року за № 0002276, відповідно до якого 17.12.2019 року внесені відомості, про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 355 ч.1 КК України.

Витяг з ЄРДР за № 0002276 вказує, що під час розгляду матеріалу зареєстрованого в ЖЄО № 21646 від 02.12.2019 року, за зверненням ОСОБА_3 , встановлено, що у діях відносно ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення(ЖЄО 22469).

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Наявність посилання у скарзі на вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 189 КК України, та попередня кваліфікація органом досудового слідства за ст. 355 ч.1 КК України у ЄРДР за№ 0002276, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки на цій стадії до ЄРДР вноситься попередня кваліфікація кримінального правопорушення, яка підлягає уточненню за результатами проведення досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1