Справа № 525/722/20
Провадження № 1-кс/525/136/2020
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08.06.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.184 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти життя та здоров`я, на шлях виправлення не став та скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

05.04.2020 року близько 05 хвилині на першу годину ОСОБА_5 , перебуваючи біля стадіону «Колос» за адресою: вул. Каштанова 24 а в сел. Велика Багачка Полтавської області знайшовши в чохлі смартфон «HUAWEI Y 5» потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив у ньому банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , після чого маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом збагачення 05.04.2020 року о 05 год. 11 хв. з банківської карти на ім`я ОСОБА_7 , використовуючи систему банкомат АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 96 сел. Велика Багачка Полтавської області та за допомогою знайденого мобільного телефону та послуги вказаного банку «гаряча лінія 3700» отримав грошові кошти в сумі 1600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1 600 грн.

З клопотання вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.05.2020 року старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, як вбачається з клопотання, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше судимий.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що існують обставини, що свідчать про наявність ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працює, а тому немає постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення тяжких майнових злочинів і вчинив новий злочин проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування, ніде не навчається, не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання, проживає в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області без реєстрації, а тому не має сталих соціальних зв`язків , після вчинення даного злочину зник з місця події, на даний час вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто злочину середнього ступеню тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк трьох років, слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з уповноваженим прокурором, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

08.06.2020 року є робочим днем слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 згідно наказу по Великобагачанському районному суду Полтавської області в порядку чергування слідчих суддів цього суду.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо обрання йому відповідного запобіжного заходу, а також вказував про те, що він працює в охоронній фірмі вахтовим методом, заслухавши думку прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку члена групи слідчих старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав відповідне клопотання, приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, виходячи з таких правових підстав.

За загальним правилом ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу. При цьому також враховується, що найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Слідчим суддею згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 05 квітня 2020 року близько 05 хвилини на першу годину ОСОБА_5 , перебуваючи біля стадіону «Колос» за адресою: вул. Каштанова 24- а в сел. Велика Багачка Полтавської області, знайшовши в чохлі смартфон «HUAWEI Y 5» потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив у ньому банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , після чого маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом збагачення 05.04.2020 року о 05 год. 11 хв. з банківської карти на ім`я ОСОБА_7 , використовуючи систему банкомат АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 96 сел. Велика Багачка Полтавської області та за допомогою знайденого мобільного телефону та послуги вказаного банку «гаряча лінія 3700» отримав грошові кошти в сумі 1600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1600 грн. (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 09.04.2020 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

Постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 від 09.04.2020 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

28.05.2020 року старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу (а.к.а.к.15-16); дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Аналізуючи доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з письмових документів: протоколу огляду місця події; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколу тимчасового доступу до речей і документів; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту ОСОБА_5 , уповноваженим прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах предмету його розгляду, доведено обставини та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий, і з урахуванням даних про його особу, те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк трьох років, та в зв`язку з цим може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 вид запобіжного заходу особисте зобов`язання. Враховуючи обставини справи та докази, що подані прокурором на підтвердження обґрунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням даних про його особу, слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, де фактично проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176,177-179,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту - села Байрак Великобагачанського району Полтавської області, де фактично проживає даний підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків - до 07 серпня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1