Провадження № 1-кс/484/1885/19
Справа№ 484/5486/19
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 26.12.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0002503 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

Слідчим відділом Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002503 від 26.11.2019 року, за фактом порушення правил, норм і і стандартів, що стосуються узбечення дорожнього руху, вчинене особою відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило смерть потерпілого, за оззнаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 приблизно о 06:30 год. на автодорозі Н-24 (сполученням Благовіщенське Миколаїв) в районі 49 км в Первомайському районі, Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (виїзд за межі проїжджої частини та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева) за участю автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Костянтинівка, Миколаївської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два пасажири автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення комплексної дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи №28436/15207 від 12.07.2019 року відомо, що роботи з проведення ремонту та утримання доріг, а також схема організації дорожнього руху на ділянці автомобільної дороги Н-24 (сплученням Благовіщенське Миколаїв) в районі 49 км, Первомайського району, Миколаївської області, в місці виникнення даної ДТП за участю водія ОСОБА_3 , не відповідали вимогам п.8.6 СОУ 45.2-6:2006 та п.п. 3.1.4 та 3.1.5 П-Г. 1-218-113:2009, а відповідно умовам безпеки дорожнього руху.

Встановлено, що дорожні роботи на ділянці автодороги Н-24 з 43км по 68км в період часу з 01.06.2018 до 27.06.2018 виконували працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується журналом виконання робіт.

Враховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних речей і документів:
- дефектного акту;

- подорожніх листів на вантажні автомобілі (техніку);

- нарядів-завдань на дорожньо-будівельні машини (спецтехніку);

- актів на закриття прихованих робіт;

- матеріальних звітів виконроба (майстра), який безпосередньо керував процесом проведення робіт (за червень 2018 року);

- посадової інструкції майстра (виконроба) філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , наказу про призначення його на посаду та про закріплення за ділянкою автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 49-50км;

- наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які брали безпосередню участь у проведенні ремонтних на вказаній вище ділянці автодороги (водії, різноробочі тощо);

- наказу про призначення на посаду та посадової інструкцій начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ;

- наказу про призначення на посаду та посадової інструкцій провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ;

- платіжний доручень на перерахування коштів за виконані роботи філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у червні 2018 року;

- звітів про виконану роботу;

- ордеру (дозволу) на організацію робіт на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» (від межі Кіровоградської області до 50км), який видавався Підряднику в 2018 року та повідомлення про початок виконання вказаних вище робіт;

- типової схеми організації дорожнього руху, яка використовувалася під час виконання робіт на вказаній вище ділянці;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно ремонту автодороги Н-24 на вказаній вище ділянці;
- листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ремонту автодороги Н-24 на вказаній вище ділянці, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою вважати, що вказані вище речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, є копії документів, які були надані раніше керівником філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та керівником ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 і звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що оригінали документів та речей які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- дефектного акту;

- подорожніх листів на вантажні автомобілі (техніку);

- нарядів-завдань на дорожньо-будівельні машини (спецтехніку);

- актів на закриття прихованих робіт;

- матеріальних звітів виконроба (майстра), який безпосередньо керував процесом проведення робіт (за червень 2018 року);

- посадової інструкції майстра (виконроба) філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , наказу про призначення його на посаду та про закріплення за ділянкою автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 49-50км;

- наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які брали безпосередню участь у проведенні ремонтних на вказаній вище ділянці автодороги (водії, різноробочі тощо);

- наказу про призначення на посаду та посадової інструкцій начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ;

- наказу про призначення на посаду та посадової інструкцій провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ;

- платіжний доручень на перерахування коштів за виконані роботи філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у червні 2018 року;

- звітів про виконану роботу;

- ордеру (дозволу) на організацію робіт на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» (від межі Кіровоградської області до 50км), який видавався Підряднику в 2018 року та повідомлення про початок виконання вказаних вище робіт;

- типової схеми організації дорожнього руху, яка використовувалася під час виконання робіт на вказаній вище ділянці;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно ремонту автодороги Н-24 на вказаній вище ділянці;
- листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ремонту автодороги Н-24 на вказаній вище ділянці, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення завірених належним чином копій та їх вилученням або здійсненням виїмки оригіналів (у разі неможливості виготовлення якісних копій).
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: