Провадження № 1-кп/537/84/2020
Справа № 537/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про етапування ОСОБА_4 , 1987 року народження, до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та його утримання там до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
03.03.2020 року дане кримінальне провадження було розглянуто з постановленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2020 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки 3 місяці. Міру запобіжного до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 03.03.2020 року.
02.04.2020 року від ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, датована 20.03.2020 року, для написання апеляційної скарги.
Згідно повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», від 15.05.2020 року, засуджений не був доставлений до суду у зв`язку з набранням відносно нього вироку законної сили, а тому етапування ОСОБА_4 до Крюківського районного суду м. Кременчука в подальшому, можливе лише за наявної ухвали про його тимчасове залишення в установі.
У зв`язку з викладеними обставинами, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності утримання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» засудженого ОСОБА_4 до його повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді, а вже після чого здійснювати направлення в місця позбавлення волі.
Прокурор не заперечував проти подальшого утримання засудженого в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до його повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.
Відповідно до положень ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи, що на момент звернення засудженого з заявою строк на апеляційне оскарження вироку суду, ще не закінчився, при цьому у зв`язку з запровадженими заходами під час карантину в України, останній до суду не доставлявся, суд з метою забезпечення прав засудженого вважає за необхідне надати засудженому можливість для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження шляхом утримання ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення його ознайомлення з усіма матеріалами даного кримінального провадження та доставки його до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за вимогою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення його ознайомлення з усіма матеріалами даного кримінального провадження в суді та доставити ОСОБА_4 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, - за вимогою суду.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію ухвали негайно направити до установи, яки зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1