overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/569/2020
Справа № 646/750/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003038 від 21.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003038 від 21.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року о 09-45 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/658/20
Провадження по справі №1-кс/635/206/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 04 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/1039/19
1-кп/705/560/20
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

04 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії суддів: головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_6 не з`являється, судові виклики направлені за адресою, що зазначена в обвинувальному акті, повертаються з відміткою оператора поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає».

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, встановити іншим шляхом місце перебування особи не можливо.

Колегія суддів заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7

Судді

ОСОБА_8
Дата документу 03.02.2020
Справа № 501/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 197, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 квітня 2020 року.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 03 лютого 2020 року.

Суддя
Справа № 505/280/20
Провадження № 1-кп/505/248/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000067 від 14.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000067 від 14.01.2020 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст.314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000067 від 14.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання 18 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/903/20
Провадження № 1-кп/463/301/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 002781 від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 24.01.2020 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду в порядку ст. 471 КПК України про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 472 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №002781 від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2020 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним здійснюється за обов`язкової участі сторін. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/171/20
У Х В А Л А

"27" січня 2020 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву-скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із заявою-скаргою на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 29 листопада 2019 року вони звертались в Самбірську місцеву прокуратуру із заявою про вжиття заходів щодо ОСОБА_5 , який на своїй земельній ділянці в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області викопав незаконну водойму, та просили повідомити про вжиті щодо ОСОБА_5 міри впливу.

Скаржники вважають, що в діях прокурора є бездіяльність, оскільки на підставі поданої ними 29 листопада 2019 року заяви він не вніс відповідні відомості в ЄРДР.

Вивчивши дану заяву-скаргу з долученими документами слід дійти висновку про повернення заяви-скарги з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із копії заяви-скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших громадян поданих в Самбірську місцеву прокуратуру 29 листопада 2019 року вбачається, що скаржники подавали відповідне звернення в якому зазначали про подання головного управління Держгеокадастру України у Львівській області до Самбірської місцевої прокуратури щодо незаконного влаштування водойми на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 та просили повідомити про заходи впливу щодо

ОСОБА_5 .

Із копії відповіді Самбірської місцевої прокуратури від 28 грудня 2019 року на дану заяву видно, що вона прокурором розглянута і заявникам дано письмове роз`яснення .

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність прокурора, як складова предмета оскарження, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки скаржники, відповідно до поданої заяви від 29 листопада 2019 року, просили надати інформацію про вжиті заходи щодо ОСОБА_5 з приводу проведення робіт по будівництву штучної водойми на своїй земельній ділянці і їм була надана письмова відповідь на заяву, то вони не вправі подавати скаргу на бездіяльність прокурора в порядку глави 26 КПК України, так як ними не подавалась заява про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 304-307, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву-скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 464/545/20
пр.№ 1-кс/464/179/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові скаргу ТзОВ "ДАР - ЗЕМЛІ" в особі диретора ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді перебуває вище згадана скарга.

У судове засіданні, призначене на 03.02.2020 ніхто з учасників судового процесу не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст 306, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги ТзОВ "ДАР - ЗЕМЛІ" в особі диретора ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на 17 лютого 2020 року об 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/105/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

30 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 19 лютого 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005494,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005494 від 24.08.2018 року, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020 року о 15 год.10 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/975/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/975/19, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 11 хвилин 20 вересня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "14" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
потерпілихОСОБА_4
представника потерпілихОСОБА_5
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000015 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 291, ч. 3 ст. 135 КК України,-

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме на отримання інформації, у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 в період часу з 04.10.2019 р. по 10.12.2019 р.

Потерпілий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до пунктів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наведені стороною кримінального провадження обґрунтування підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки представником не доведено, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-163, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000015 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 291, ч. 3 ст. 135 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:45 год 17 січня 2020 року.

Суддя