Справа № 361/195/20
Провадження № 1-кс/361/34/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000067 за ч.1 ст.351 КК України..

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч ч.1 ст.351КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 .
24.12.2019 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направив до Броварського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В порушення зазначених вимог процесуального Закону, слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області протягом трьох днів не повідомив потерпілого про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивовану постанову, не надіслав її заявнику. Таким чином, можна дійти висновку', що субєкт оскарження не розглянув клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріали кримінального провадження, чим допустив бездіяльність.
Вказану бездіяльність слідчого, при проведенні досудового слідства заявник вважає незаконною , в зв`яязку з чим він звернувся з скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги , додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Така постанова слідчим про результат розгляду заявленого скаржником- потерпілим клопотання від 24.12.2019 року про ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0003081 від 20.07.2016та вчинення в ньому слідчих та процесуальних дій не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів скаржника.
Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000067 за ч.1 ст.351 КК України, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 від 24.12.2019року у кримінальному провадженні №0000067 від 06.01.2015 та зобов`язати його надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000067 від 06.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1