Справа № 487/6978/19
Провадження № 1-кс/487/4240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037.
Свою скаргу він мотивував тим, що 22.06.2020 року ОСОБА_3 отримав лист від Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за №04.2/04.2/12043 від 11.06.2020 року, яким його повідомлено про відмову в задоволенні клопотань про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000037, проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих розшукових дій, здійснення інших процесуальних дій. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам чинного законодавства та обмежує його у процесуальних правах. За такого, просить суд постанову слідчого від 11.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 скасувати; зобов`язати слідчого не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді повторно розглянути його клопотання від 05.06.2019 року №КАВ-05/06/1-2019, клопотання від 22.11.2019 року №КАВ-22/11-2019 та клопотання від 21.05.2020 року №КАВ-21/05-2020 та задовольнити їх як за наявності відповідних підстав.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні скарги ОСОБА_3 просив відмовити, оскільки рішення слідчого про відмову в задоволенні вказаних вище клопотань є обґрунтованим. Крім того, повідомив, що постановою слідчого від 30.06.2020 року кримінальне провадження №0000037 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. До заяви додав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000037.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходилось кримінальне провадження №0000037 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
10.06.2020 року ОСОБА_3 , під час допиту в якості свідка, слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було заявлено клопотання №КАВ-05/06/1-2019 від 05.06.2019 про визнання потерпілим і допит в якості потерпілого, клопотання №КАВ-22/11-2019 від 22.11.2019 про визнання потерпілим та допит його в якості потерпілого, допит як свідків процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000004, клопотання №КАВ-21/05-2020 від 21.05.2020 року про одночасний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
22.06.2020 року ОСОБА_3 отримав лист від Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за №04.2/04.2/12043 від 11.06.2020 року, яким його повідомлено про відмову в задоволенні клопотань про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000037, проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих розшукових дій, здійснення інших процесуальних дій. Разом з листом він отримав і постанову слідчого від 11.06.2020 року про відмову в задоволенні заявлених клопотань.
З матеріалів кримінального провадження №0000037 від 03.04.2019 року судом встановлено, що постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року вказане кримінальне провадження закрито.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року кримінальне провадження №0000037 від 03.04.2019 року закрито, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1