У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

28.01.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 24.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон "simens с 60" IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон "simens CFX 65" IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон "simens СХ70" IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон "Samsung W888" IMEI1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2 : НОМЕР_5 з сім картою "Life", мобільний телефон "Samsung GT-s3600i" IMEI : НОМЕР_6 , мобільний телефон "Samsung SM-J500FN" IMEI : НОМЕР_7 , мобільний телефон "NOMI I184" ІМЕI1 : НОМЕР_8 , ІМЕІ2 : НОМЕР_9 , три павербанки, п`ять USB-накопичувачі, Card Hard Disk NMD-330 №1234 5678 9123 4567; Card Hard Disk NMD-330 №5195 2512 3412 3456, два Card Hard Disk NMD-330 №040003, Card Hard Disk NMD-330 №567890, чотири CS-205, два зошити із записами, книгу "Bigger buds", книгу "евроканнабис", ремінь коричневого кольору, два рулони липкої стрічки сірого кольору, диск DVD-R, ноутбук "DELL P28F", ноутбук "НР pavilion g6", network video recorder NVR4116-4KS2, комутатор "DH-PFS3010-8ET-96" з передачею вилученого майна до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження розпочато за повідомленням про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , який під час допиту показав, що в м. Харкові його незаконно позбавили волі, відібрали мобільний телефон та вивезли в інший населений пункт, де зв`язали руки, заклеїли рота та вимагали гроші.

24.01.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області речі щодо яких вимагається арешт в клопотанні.

24.01.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий вказав, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, належного проведення судових експертиз з метою встановлення наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення необхідно накласти арешт щодо вказаних речей.

Крім того, слідчий вважав, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Під час судового засідання 28.01.2020 слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

28.01.2020 судовий розгляд клопотання було відкладено з метою надання слідчому часу для подання копії витягу з ЄРДР з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 146 КК України, як зазначено в клопотанні, а також для забезпечення можливості повідомити власника домоволодіння, в якому був проведений обшук, ОСОБА_6 , про розгляд клопотання.

30.01.2020 слідчий ОСОБА_3 надав копію витягу з ЄРДР та рапорт, у якому зазначено, що про час і місце судового розгляду клопотання повідомлена ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , та повідомила, що останній перебуває за межами України.

Також, слідчий подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття особи, у домоволодінні якої було тимчасово вилучене майно, ОСОБА_6 , за наявності відомостей про його перебування за межами України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 24.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 24 січня 2020 року було надано дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі житлового будинку, господарських приміщень та земельної ділянки, на якій вони розташовані, з метою відшукання осіб, які вчинили злочинні дії, а також відшукання та вилучення мобільного телефону "iPhoneX 64GbSpaceGray" і речей, які були застосовані для обмеження руху потерпілого ОСОБА_5 .

З протоколу обшуку від 24 січня 2020 року вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, перелік яких наведено вище, та які було упаковано та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В подальшому постановою слідчого від 24.01.2020 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучені речі щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження, оскільки вони є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що мобільні телефони, павербанки, USB флеш-накопичувачі, жорсткі диски, зошити, книги, ремінь, рулони ліпкої стрічки, диск, ноутбуки, комутатор щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно вилучене під час обшуку 24.01.2020: мобільний телефон "simens с 60" IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон "simens CFX 65" IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон "simens СХ70" IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Samsung W888" IMEI1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2 : НОМЕР_5 з сім картою "Life"; мобільний телефон "Samsung GT-s3600i" IMEI : НОМЕР_6 ; мобільний телефон "Samsung SM-J500FN" IMEI : НОМЕР_7 ; мобільний телефон "NOMI I184" ІМЕI1 : НОМЕР_8 , ІМЕІ2 : НОМЕР_9 ; три павербанки; п`ять USB флеш-накопичувачів; Card Hard Disk NMD-330 №1234 5678 9123 4567; Card Hard Disk NMD-330 №5195 2512 3412 3456; два Card Hard Disk NMD-330 №040003; Card Hard Disk NMD-330 №5155 2612 3456 7890; чотири пристрої CS-205; два зошити із записами; книгу "Bigger buds"; книгу "евроканнабис"; ремінь коричневого кольору; два рулони липкої стрічки сірого кольору; диск DVD-R; ноутбук "DELL P28F"; ноутбук "НР pavilion g6"; Network video recorder NVR4116-4KS2; комутатор "DH-PFS3010-8ET-96".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1