№568/580/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування процесуальних обов`язків, передбачених ст..182, ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні 31.01.2020 року прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку застосування процесуальних обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обгрунтовуючи клопотання прокурор вказує на те, що ухвалою колегії судів від 17 серпня 2019 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 жовтня 2019 року з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. 01 жовтня 2019 року після внесення застави у вказаному розмірі обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». З вказаного часу останній вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою колегії суддів Млинівського районного суду від 17.08.2019 року згідно ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці до 04 лютого 2020 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів Млинівського районного суду від 17.08.2019 року згідно ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці до 31 березня 2020 року, в тому числі надання йому дозволу відлучатись знаселеного пункту в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) для виконання трудових обов`язків до ТзОВ «Фірма ОЛС» за адресою: м.Рівне вул.Кавказька,15.
Обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_11 та інші учасники судового провадження проти клопотання не заперечували.
Так, за положеннями ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 3 і ч. 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

01 жовтня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 внесено заставу у вказаному розмірі. В той же день обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». З вказаного часу останній вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ухвалою колегії суддів від 17.08.2019 року.

Колегія суддів вважає, що на час розгляду клопотання заявлені прокурором ризики передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою до обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , визначених ухвалою колегії суддів Млинівського районного суду від 17.08.2019 року згідно ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці до 04 лютого 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що 04.02.2020 року у обвинуваченого ОСОБА_6 спливає строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою колегії суддів Млинівського районного суду від 17.08.2019 року, а завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки не допитано усіх свідків, потерпілих, не досліджено речових і письмових доказів, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 працевлаштувався, у зв`язку з чим просив надати йому дозвіл відлучатись з населеного пункту в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фірма ОЛС» у м.Рівне за адресою: вул..Кавказька,15 для виконання обов`язків згідно трудового договору.
Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого ОСОБА_6 клопотання.
Керуючись ч.5 ст.194, ст. 195, ст. ст. 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування процесуальних обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.296 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , визначених ухвалою колегії суддів Млинівського районного суду від 17.08.2019 року згідно ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці до 31 березня 2020 року включно, а саме:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю;
4) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими;
Надати ОСОБА_6 дозвіл відлучатися знаселеного пункту в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) для виконання трудових обов`язків до ТзОВ «Фірма ОЛС» за адресою: м.Рівне вул.Кавказька,15.
У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_6 його процесуальних обов`язків обвинуваченого, внесену заставу звернути в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3