Справа № 715/1475/16-к
Провадження № 1-в/715/11/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник Глибоцького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Глибоцького районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.08.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.204 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року до Глибоцького районного сектору філії Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий на виконання вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області, №715/1475/16-к від 29.08.2016 року, відносно громадянина ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 29.09.2016 року на підставі якого останній засуджений за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На даний час вирок суду не виконаний, однак у зв`язку із закінченням строку виконання вироку, до суду надійшло клопотання від Глибоцького районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, привід не виконано, за його відсутності у місці проживання, у зв`язку із чим, розгляд справи неодноразово відкладався, враховуючи думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що можна розглянути клопотання органу пробації у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника Глибоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації є обґрунтованим i підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вирком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого орану з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

18.03.2019 року направлено подання, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно гр. ОСОБА_5 .

Однак 15.04.2019 року Глибоцьким районним судом було відмовлено у задоволені клопотання. ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється. Судом було встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 21.03.2017 року ОСОБА_5 було розстрочено призначене покарання на 10 місяців, однак, протягом вказаного терміну останнім не було повністю сплачено суму штрафу.

Згідно копій квитанцій від 07.07.2017 року та 24.07.2017 ОСОБА_5 сплатив 3000 гривень та 4000 гривень відповідно. Сума яку повинен був сплатити ОСОБА_5 , 10000 (десять тисяч) гривень.

23.07.2019 року Глибоцьким районним сектором було направлено до суду подання на підставі ч.4 ст.26 КВК України.

05.12.2019 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу якою було відмовлено у задоволені клопотання від 23.07.2019 року. ОСОБА_5 за викликом суду неодноразово до суду не з`являвся, привід органами поліції виконаний не був з невідомих суду причин.

28.12.2019 та 11.01.2020 року в Головне управління Державної Казначейської служби України в Чернівецькій області, направлено запит щодо надання меморіального ордера про сплату штрафу громадянином ОСОБА_5 . Проте, згідно повідомлення №05-10-06/256 від 22.01.20 Державної Казначейської служби України в Чернівецькій області, за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року від громадянина ОСОБА_5 в сумі 10000,00 гривень коштів не надходило.

Станом на 06.02.2020 року несплачена сума штрафу ОСОБА_5 становить 10000 грн.

Відповідно до роз`яснень Департаменту пробації щодо порядку виконання судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу «працівники уповноваженого органу з питань пробації (кримінально- виконавчої інспекції) відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та на теперішній час будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчу інспекцію ) не покладаються, примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють».

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.08.2016 року , факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 538, 539 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.08.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.204 до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: