Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 р. м. Гребінка

20 лютого 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду внесене у кримінальному провадженні №0000341 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст.186 КК України, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 та ч.3 ст.186 КК України.

Так, 27.12.2019 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч.3 ст.186 КК України, повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.02.2020 року включно.

Враховуючи, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27.02.2020 року, в зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для складання обвинувального акту, виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені ухвалою слідчого судді від 27.12.2019 року, не зменшились та продовжують існувати.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2020 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, надані на підтвердження підстав для продовження строку запобіжного заходу, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України в клопотанні про продовження строку тримання під вартою зазначається виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також для складання обвинувального акту.

Матеріалами, доданими до клопотання, доводиться наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливі спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, вказане підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років у випадку визнання підозрюваного винним, у сукупності з такими обставинами як обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; враховуючи вік, задовільний стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи та проживання.

А тому, виходячи із тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , даних про його особу, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не дасть можливості запобігти доведеним прокурором ризикам.

Також суд бере до уваги, що в силу п. 5 ч. 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, зважаючи на те, що обсяг заявлених ризиків при продовженні запобіжного заходу не зменшився настільки, щоб доведені ризики не виправдовували подальше тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 27.02.2020 року, зважаючи на складність кримінального провадження, з метою надання достатнього часу для проведення слідчих (розшукових дій) відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України та розумних строків, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 1176-178, 183, 193-194, 196, 199, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.02.2020 року до 27.02.2020 року (включно), тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1