Справа № 643/3814/20
Провадження № 1-кс/643/1388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000723 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000723 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 07.02.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо невстановленої особи, яка 06.02.2020, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, відсутність якого заявниця виявила за адресом: АДРЕСА_1 . (ЖЄO 5558 від 07.02.2020)

У подальшому, при проведенні слідчих (розшукових) дій установлено, що мобільним телефоном заявниці користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює разом з потерпілою в одному цеху.

03.03.2020 y гр. ОСОБА_5 , за адресом: АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 по 19:20 було вилучено «Samsung Galaxy J2 8 GB», з номерами imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 03.03.2020 вищевказаний мобільний телефон слідчим визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

У ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовувала вищевказаний мобільний телефон з власним абонентським номером: НОМЕР_3 , який вона у подальшому подарувала своєму чоловікові ОСОБА_6 .

Для підтвердження чи спростування факту причетності гр. ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних даних з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресом: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах й отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресом: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 , за період з 00:00 год. 05.02.2020 по 00:00 год. 04.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору, який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 17.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1