Справа №463/3989/20
Провадження №1-кс/463/2302/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних декларацій про готовність об`єктів до експлуатації: ЛВ №64 від 15.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЛВ №79 від 15.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЛВ №31 від 31.01.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №57 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №55 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ N166 від 15.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №98 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №77 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЛВ №04 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналів інших документів, на підставі яких видано зазначені декларації та документів, пов`язаних із видачею та реєстрацією зазначених декларацій, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 06.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 2901-вих-24386 від 23.03.2020, згідно з якою ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником земельних ділянок за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 .

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на об`єкти, що розташовані за вказаними вище адресами, а саме: будівля магазину літ. "Д-1", площею 122,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; будівля магазину літ. Т-1", площею 159,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ; будівля магазину літ. "Б", площею 38,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_8 ; будівля магазину літ. "Б", площею 26,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_10 ; -будівля магазину літ. "Б", площею 27,1 кв.м. за адресоюпросп. АДРЕСА_4 ; будівля літ. "Д-1", площею 121,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; -будівля літ."В-1", площею 194,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_9 ; будівля літ. "Б", площею 41,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_9 ; будівля літ. "Г-1", площею 145,0 кв. м. за адресою АДРЕСА_6 ; будівля літ. "М-1", площею 145,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_7 .

Підставою виникнення права власності вказано декларації про готовність об`єкта до експлуатації, які зазначені у клопотанні, однак право власності на вказані споруди зареєстровано з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та у зв`язку із перевищенням повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 та поданими неправдивими даними заявника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Згідно з вказаною заявою міської ради, перелічені декларації про готовність об`єктів до експлуатації видані ІНФОРМАЦІЯ_6 на об`єкти, у яких відсутні ознаки нерухомого майна та яких взагалі станом на момент реєстрації декларації не існувало та не існує по сьогоднішній день.

Оскільки тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів необхідний задля перевірки законності видачі та реєстрації таких, вилучення їх оригіналів обумовлене необхідністю проведення почеркознавчих та будівельно-технічних судових експертиз у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000371, вилучення таких необхідне з метою проведення відповідних експертиз, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів наступних декларацій про готовність об`єктів до експлуатації: ЛВ №64 від 15.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЛВ №79 від 15.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЛВ №31 від 31.01.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №57 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №55 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ N166 від 15.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №98 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларація ЛВ №77 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЛВ №04 від 19.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналів інших документів, на підставі яких видано зазначені декларації та документів, пов`язаних із видачею та реєстрацією зазначених декларацій, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1