Справа № 487/1283/19
Провадження № 1-кс/487/3263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 23.11.2018 року до шести місяців, тобто до 24.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України, за заявою ОСОБА_5 про його незаконне затримання, вимагання та одержання 21.11.2018 року співробітниками Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області на території зазначеного відділення (м. Миколаїв, вул. Дванадцята Повздовжня, 42/а) неправомірної вигоди в сумі 25 000 гривень за невжиття заходів до притягнення заявника до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
В ході проведення досудового розслідування було виконано наступне: допитано 23.11.2018 року в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено 23.11.2018 року огляду Журналу обліку відвідувачів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області №136; витребувано в порядку ст. 93 КПК України з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області відеозапис камери спостереження; витребувано в порядку ст. 93 КПК України з УКЗ ГУНП в Миколаївській області копії особових справ працівників ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та їх фотознімків для пред`явлення для впізнання; допитано 03.01.2019 року в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; проведено 04.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; проведено 04.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; додатково допитано 04.01.2019 року в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено 04.01.2019 року за участю потерпілого огляд оптичного диску для лазерних систем зчитування з відеозаписом камери спостереження, розташованої в фойє Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за 21.11.2018 року; проведено 11.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; 14.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019 року здійснено тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про рух грошових коштів за рахунком, якому відповідає номер банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ ПриватБанк, оформленої на ім`я ОСОБА_6 за період 21.11.2018 року - 22.11.2018 року, відео- та фотоматеріалів, зроблених при знятті готівки з вказаного рахунку; проведено 14.03.2019 року огляд оптичного диску для лазерних систем зчитування, вилученого 14.03.2019 року під час виїмки в Миколаївському регіональному управлінні АТ КБ ПриватБанк; в порядку ст. 40 КПК України до УСБУ в Миколаївській області направлено доручення про проведення окремих (розшукових) дій; витребувано в порядку ст. 93 КПК України з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ряд документів; допитано 21.05.2019 року в якості свідка ОСОБА_8 ; на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України УСБУ в Миколаївській області допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; витребувано в порядку ст. 93 КПК України з ГУНП в Миколаївській області копії матеріалів особових справ працівників Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; в порядку ст. 40 КПК України з ГУНП в Миколаївській області витребувано висновок службової перевірки за фактом затримання ОСОБА_5 та доставки його до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно ст. 294 КПК України спливає24.05.2020 року, однак на теперішній час необхідно: звернутися до слідчого судді з відповідними клопотаннями та здійснити тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володін6ні операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань між абонентськими номерами свідків та потерпілого, з метою підтвердження їх показань та встановлення точного часу та місця вчинення злочинами; допитати по справі в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; провести за участю свідка ОСОБА_16 пред`явлення для впізнання працівників Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні доказів, визначитись із наявністю підстав для повідомлення конкретним працівникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та допиту їх в якості підозрюваних; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання зазначених заходів та слідчих (розшукових) дій необхідно не менше шести місяців. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно пункту 3 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжких злочинів, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг запланованих процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, з метою дотримання прав, свобод та інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 23.11.2018 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1