Справа № 597/1580/19
Провадження № 1-кс/597/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування в якому просить зобов`язати процесуального керівника прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 чи іншого прокурора групи прокурорів та слідчого Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.01.2018 року в 30 (тридцяти) денний строк, провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення закінчення кримінального провадження та вирішити питання щодо повідомлення про підозру особам причетним до вчинення злочину.
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за ст.286 ч.1 КК України. 18 січня 2018 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки Форд, модель Транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без зазначення місця його зберігання. В ході проведення досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: допитано водія автомобіля марки Форд Транзит ОСОБА_8 та інших учасників автопригоди; з ними проведено слідчі експерименти; проведено автотоварознавчі, транспортно трасологічна, судово-медична та автотехнічні експертизи, однак процесуального рішення досі не прийнято.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задоволити.
Прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання з мотивів передчасності можливості прийняття рішення про повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування та матеріали кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 16.01.2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 16.01.2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України проведено ряд слідчих та розшукових дій, зокрема:
проведено огляд місця події 16.01.2018 року;
відібрано пояснення 16.01.2018 року від ОСОБА_8 ;
визнано автомобілі речовими доказами 16.01.2018 року;
вирішено питання арештів майна 18.01.2018 року;
відібрано пояснення у ОСОБА_9 16.01.2018 року;
отримано висновки судово-медичних експертиз 28.02.2018 року;
відібрано пояснення у потерпілої ОСОБА_10 12.04.2018 року;
отримано висновки судових автотехнічних експертиз 03.04.2018 року та 04.04.2018 року;
отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи 26.03.2018 року;
отримано висновки судових автотоварознавчих експертиз 27.02.2018 року та 28.02.2018 року;
допитано 17.04.2018 року ОСОБА_8 ;
проведено слідчий експеримент 20.04.2018 року;
проведено огляд відеозапису 02.07.2018 року та вирішено питання відносно нього, як речового доказу;
проведено слідчий експеримент 05.07.2018 року;
отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи 11.10.2018 року;
отримано висновок комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису 25.07.2019 року;
проведено слідчий експеримент 01.10.2019 року;
отримано висновок судової автотехнічної експертизи 26.12.2019 року та проведено ряд інших слідчих та розшукових дій, однак процесуального рішення досі не прийнято.
Відповідно до вимог ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності здійснення державними органами своїх обов`язків у розумні строки.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.9 ч.5 КПК України).
Форми закінчення досудового розслідування визначені параграфом 1 глави 24 КПК України.
А, тому, вважаю, що оскільки відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженні №0000018 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України внесено ще 16.01.2018 року, за даний тривалий проміжок часу проведено значний обсяг слідчо-розшукових дій, затягування досудового розслідування може мати наслідком порушення принципу розумних строків для прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу призведе до обмеження прав чи інтересів учасників даного кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 слід задоволити та зобов`язати процесуального керівника - прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 чи іншого прокурора групи прокурорів та слідчого Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000018 в тридцяти денний строк, провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення закінчення кримінального провадження, передбачених ст.ст.283, 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 91, 28, 113, 114, 309 Кримінального процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України задоволити.
Встановити процесуальному керівнику - прокурору Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 чи іншому прокурору групи прокурорів та слідчому Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , або іншому слідчому групи слідчих, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.01.2018 року процесуальний строк тривалістю 30 (тридцять) днів, для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення закінчення кримінального провадження, передбачених ст.ст.283, 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1