УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/377/20

Провадження №1-кс/505/112/2020

20.02.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000331, розпочате 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
05.10.2018 до Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява головного бухгалтера Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2018 в ході проведення інвентаризації матеріальних цінностей на дільниці обслуговування колійного околодку № 7 станції Заплази Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на території Любашівського району Одеської області, за період часу з 2016 по 2018 роки, виявлено нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 629705,00 грн.
Дані відомості 06.10.2018 в СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та в подальшому вказане кримінальне провадження передано до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 № ПЧ-3-02/316 від 07.06.2018, комісією у складі начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_5 , інженера техвідділу ОСОБА_7 , 07.06.2018 проведено інвентаризацію матеріальних цінностей, що перебувають на балансі у матеріально-відповідальної особи шляхового майстра колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 за період часу з 2016 по 2018 роки. В ході проведення інвентаризації у складі зазначеної комісії, в присутності шляхового майстра ОСОБА_8 , виявлено відсутність матеріальних цінностей (матеріали верхньої будови колії) на загальну суму 629705,00 грн., про що складено акт фактичної наявності матеріалів на околодку, інвентаризаційних опис наявності матеріальних цінносте, акт огляду матеріалів та зрівняльні відомості результатів інвентаризації.
Відповідно до вищевикладеного, виникла потреба в оригіналах документів, у яких міститься інформація про рух матеріальних цінностей, які перебували на балансі матеріально-відповідальної особи шляхового майстра колійного околодку № 7 станції Заплази Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , а саме щомісячних матеріальних звітів з первинною документацією за період з 01.01.2016 по 01.09.2018 колійного околодку № 7 станції Заплази Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на даний час зберігаються в адміністративній будівлі Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою від слідкування та аналізу оприбуткування матеріалів, їх списання, транспортування, та письмового відображення у зазначених матеріальних звітах, а також необхідності призначення у подальшому судово-економічної експертизи з метою підтвердження суми матеріального збитку, завданому у наслідок привласнення та розтрати матеріальних цінностей.
Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: щомісячних матеріальних звітів з первинною документацією за період з 01.01.2016 по 01.09.2018 колійного околодку № 7 станції Заплази Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на даний час зберігаються в адміністративній будівлі Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000331,
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: щомісячних матеріальних звітів з первинною документацією (накладні, чеки, акти списання) за період з 01.01.2016 по 01.09.2018 колійного околодку № 7 станції Заплази Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на даний час зберігаються в адміністративній будівлі Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.10.2018.
Надати дозвіл на виконання ухвали надати слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1