№ провадження 1-кс/495/5376/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
09.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 24.04.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУП в Одеській області надійшла колективна заява членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на їх думку члени громадського об`єднання здійснили підробку документів, а саме статуту та протоколів.
За даним фактом 24 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 України.
З 20.10.2016 року на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, знаходиться Громадське об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для організації відпочинку членів об`єднання та оздоровлення громадян.
Вказаній громадській організації належить земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0020 від 18.06.2007 року. Вказана земельна ділянка рекреаційного призначення, площею 0,2258 га., якій належить комплекс будівель та споруд №12 розташований та території смт. Затока, Шабівскої сільської ради, Білгород-Дністровського району.
ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своїй діяльності керувався статутом, затвердженим загальними зборами ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 жовтня 2016 року, прийнятий відповідно протоколу №17, зареєстрований Білгород-Дністровським міськрайонним управлінням юстиції 02 серпня 2006 року свідоцтво №9.
Зазвичай громадське об`єднання проводило 2 рази в рік збори, на які запрошувались члени громадського об`єднання. Вказані збори проводились весною (перед початком відпочивального сезону) та восени (після його закінчення). Вищим органом управління ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є загальні збори його членів, які скликаються правлінням не менше одного разу на рік і вважаються правомочними при наявності більше 50 відсотків членів Об`єднання. Позачергові збори можуть скликатися за ініціативою Правління ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або групою членів ГОГ не менше 30 % складу об`єднання, з попередженням за 2 тижня.
16.11.2017 року громадським об`єднанням були проведені збори, на яких головою громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був обраний ОСОБА_4 .
13.04.2019 року було призначено чергові збори членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які були запрошені всі члени. Під час проведення зборів громадським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.04.2019 року усім присутнім член громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 роздала копію статуту, затвердженого загальними зборами членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол №23 від 16.01.2019 року.
Члени ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зрозуміли, що цей статут був затверджений протоколом загальних зборів від 16.01.2019 року, на якому ніхто із учасників присутніх на зборах від 13.04.2019 року (а це 21 особа з 42 осіб) не було.
Вивчивши новий статут члени ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявили, що він був змінений та переважно управління громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано повністю ОСОБА_4 та члени громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично позбавлені права голосу та вказано що член громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має право голосу при вирішенні загальними зборами питань.
Пізніше, почавши розбиратись у вказаній ситуації, члени ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомились з Реєстром осіб, які брали участь у Загальних зборах членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.01.2019 року та заявили, що підписи у вказаному реєстрі зроблені не ними.
22.10.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який просить звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРП НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для вилучення оригіналів документів, на яких містяться вільні підписи бувшого голови ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підробки реєстру осіб, які брали участь у загальних зборів членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.01.2019 року, протоколу загальних зборів членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №23 від 16.01.2019 року та незаконного прийняття статуту ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений загальними зборами членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол №23 від 16.01.2019 року.
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є голова ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий не зазначив підстави, відповідно до яких можливо вважати, що зазначені документи, які просить вилучити слідчий, знаходяться у володінні голови ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , юридична адреса ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя