Єдиний унікальний номер справи 429/711/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з 1/3 частки квартири та всього майна, що йому належить,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа № 429/711/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 17.02.2012 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 1405 грн.

ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування арешту з 1/3 частки квартири та всього майна, що йому належить, в зв`язку з тим, що призначене покарання він відбув у повному обсязі, виконавчий лист про стягнення шкоди на користь ОСОБА_5 , повернуто стягувану 24.10.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно на виконання до Павлоградського МР ВДВС, виконавчий лист не надходив. Так як постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , та на теперішній час арешт не знято, просить зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та всього його майна, в зв`язку з необхідністю оформити спадщину за померлими батьками.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти зняття арешту з майна ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.12.2011 року ОСОБА_6 було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вироком Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України, який набрав законної сили, та був направлений на виконання.

Відповідно до довідки Павлоградського МВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , засуджений 17.02.2012 року до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 30.10.2012 року був знятий з обліку у відповідності до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року.

Довідкою заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро ОСОБА_7 від 27.05.2020 року, згідно перевірки реєстру АСВП встановлено, що виконавчий лист № 429/711 від 17.03.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 повернуто стягувачу 24.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_3 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно на виконання до Павлоградського МР ВДВС, станом на 27.05.2020 року виконавчий лист не надходив.

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі зазначеного, та в зв`язку з тим, що необхідність у арешті майна відпала, заява ОСОБА_3 про скасування арешту з частки квартири АДРЕСА_1 та всього його майна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та всього майна, що йому належить по кримінальній справі за № 429/711/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та всього майна, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .