overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/1236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що вона подана на постанову слідчого від 20.05.2019 року прийняту останнім за результатом розгляду клопотання заявника від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0002824. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущених нею строків для звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 749/42/20
Номер провадження 1-кп/736/74/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 лютого 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 16.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року за супровідним листом Чернігівського апеляційного суду до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 16.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 16.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/321/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/280/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002647 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 738/98/20
Провадження № 1-кс/745/19/2020
УХВАЛА

05.02.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №738/98/20 (провадження 1-кс/738/61/2020) за заявою судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.01.2020 року кримінальне провадження № 738/98/20 (провадження 1-кс/738/61/2020) за заявою судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід, направлено для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Заява про самовідвід надійшла на розгляд до судді Сосницького районного суду ОСОБА_1 , внаслідок розподілу справи. Мотивована тим, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2020 року, слідчому судді ОСОБА_2 передано на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорошовану законом таємницю.

При ознайомленні з матеріалами клопотання у порядку прийняття до розгляду, з`ясувалося, що адвокат просить надати йому тимчасовий доступ до судової справи яка знаходиться у володінні Менського районного суду Чернігівської області, тому що на його письмову заяву про ознайомлення з вказаною судовою справою та отримання технічного запису судового засіданні, листом за підписом голови суду йому було відмовлено.

Слідчий суддя ОСОБА_2 займає посаду судді у Менському районному суді Чернігівської області у володінні якого знаходиться судова справа доступ до якої просить надати адвокат, а тому слідчий суддя ОСОБА_2 має відношення до справи, тому що займає посаду судді у суді, який є володільцем речей і документів до яких адвокат просить надати йому доступ.

Суддя ОСОБА_2 вважає, що розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим суддею ОСОБА_2 може викликати сумнів у його неупередженості, а тому керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, заявляю самовідвід, щодо розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №738/98/20 (провадження 1-кс/738/61/2020) за заявою судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід на 20.02.2020 року о 09:30 год.

Про судове засідання повідомити суддю Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, які можуть надати пояснення на підставі ч. 3 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/990/20
Номер справи місцевого суду: 522/3748/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
03.01.2020 р. прокурором ОСОБА_5 до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 06.12.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 24.01.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді так, як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду на 02 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Визнати явку ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/3378/17
Номер провадження : 11-кп/819/819/122/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року лютого місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000504 та № 0002451, за апеляційною скаргою прокурора із доповненнями, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.263 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги прокурора, із доповненнями який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого задовольнити частково.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.263 КК України скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2020 року о 08.50 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 04 лютого 2020 року

Секретар судового засідання ОСОБА_5
Справа № 344/1635/20
Провадження № 1-кс/344/767/20
У Х В А Л А
Резолютивна частина

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АПФ «РОДНИК ПЛЮС» на бездіяльність слідчого,-

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05/02/2020 о 15:30 годині.
Справа № 359/1003/20
Провадження № 1-кп/359/351/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04 лютого 2020 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002049 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2020 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12 лютого 2020 року 15-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії виконкому Івано-Франківської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт - задоволити.

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт із відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави щомісячно, призначеного ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2018 року на строк 1 місяць 14 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 05 лютого 2020 року о 16-30 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1144/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003803 від 15.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «23» квітня 2020 року о «13» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"05" лютого 2020 р. Справа № 363/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000141 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженки республіки Вірменія, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей,

освіта вища, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яка повинна своєчасно прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства або суду.

Покласти на ОСОБА_5 виконання на протязі двох наступних місяців таких обов`язків:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого і до суду по вказаному кримінальному провадженню, повідомляти органи слідства і суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 369/711/20
Провадження №1-кс/369/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002478 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002478 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 198 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/49/2020 Справа № 537/4099/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 10.02.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 19.01.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2,70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.07.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.03.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.314 317, 178, 183, 193, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження кримінальне провадження №000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження кримінальне провадження №000083 (справа №537/280/20, провадження №1 -кп/537/88/2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001502 (справа №537/4099/19, провадження №1 -кп/537/49/2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, присвоївши справі (справа №537/4099/19, провадження №1 -кп/537/49/2020.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2020 року включно.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1