Справа № 643/7617/20
Провадження № 1-кс/643/2539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002476 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476 від 12.05.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час конфлікту, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 , з метою настання його смерті, декілька ударів ножом, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, різані рани лівого передпліччя.

13.05.2020 слідчим в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 та проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт гр. Туркменістана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Meizu, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, на якому маються пошкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час затримання підозрюваного 13.05.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо замаху на вбивство внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час затримання ОСОБА_6 13.05.2020 проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт гр. Туркменістана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Meizu, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, на якому маються пошкодження.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

13.05.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому вилучені документи щодо особи підозрюваного підлягають арешту та залученню до матеріалів кримінального провадження, а мобільний телефон може бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема доказом протиправної діяльності.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого під час особистого обшуку майна, слідчий суддя вважає, що потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2020 у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні Московського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме:

- посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- паспорт гр. Туркменістана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Meizu, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, на якому маються пошкодження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1