Справа № 512/555/19
Провадження № 1-кп/507/17/2020
Номер рядка звіту 230
В И Р О К
14.01.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Одеської області , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою , не працюючого , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 04.08.2014 р. за ч. 1 ст. 289 КК з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки і 2 місяці, звільненого за відбуттям покарання 18.07.2018 р. , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
24.06.2019 р. в період часу з 03.30 по 04.00 ОСОБА_4 , знаходячись на протилежній стороні від бару «Акваріум» , який розташований по провулку Суворова , 4, в смт Саврань Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння , побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, де у нього виник раптовий умисел , спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел , він шляхом вільного доступу проник всередину автомобіля ВАЗ 2101 , 1979 року випуску ,бежевого кольору , р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , правомірним користувачем якого є ОСОБА_6 . Після чого завів двигун ключем , який був залишений з замкові запалювання, і поїхав в сторону с. Концеба Савранського району Одеської області. Проїхавши близько 10 км, розвернув вказаний автомобіль в протилежному напрямку та поїхав до смт Саврань. На вулиці Центральній , 199, в с. Осички Саранського району Одеської області не обрав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №6, спричинивши механічні пошкодження автомобіля.
Вартість матеріального збитку , завданого власнику вказаного автомобіля становить 22 269,13 грн. , що дорівнює ринковій вартості даного автомобіля , у зв`язку з чим відповідно до експертного висновку відновлення зазначеного автомобіля є економічно недоцільним
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 24.06.2019 р. в нічний час він, знаходячись на протилежній стороні від бару «Акваріум» , який розташований по провулку Суворова , 4, в смт Саврань Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння , побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, де у нього виник раптовий умисел , спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з корисливих мотивів. Після чого шляхом вільного доступу він проник всередину автомобіля ВАЗ 2101 , бежевого кольору , завів двигун ключем , який був залишений з замкові запалювання, і поїхав в сторону с. Концеба Савранського району Одеської області. Проїхавши близько 10 км, розвернув вказаний автомобіль в протилежному напрямку та поїхав до смт Саврань. На вулиці Центральній , 199, в с. Осички Саранського району Одеської області не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №6, спричинивши механічні пошкодження автомобіля. Після наїзду на електроопору невдовзі був затриманий працівниками поліції. В даний час він влаштовується на роботу і має намір повністю відшкодувати потерпілому причинені збитки.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною суд вбачає знаходження обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченого як посередню характеристику за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра , а також позицію потерпілого , який в судове засідання не з`явився , надавши заяву до суду про розгляд кримінального провадження у його відсутність , у якій просив суд суворо не карати обвинуваченого.
З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку , що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляцій від суспільства , тобто про можливість застосувати відносно нього ст.. 75 КК України.
Арешт , накладений ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 р. на мобільний телефон «НОКІА» з СІМ карткою оператора «Київстар», автомобіль марки ВАЗ 2101 , р.н. НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору з поверхні панелі приборів, з внутрішньої сторони стійки передніх лівих дверей, з поверхні заднього лівого крила автомобіля, 2 сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки, 1 ручку перемикання швидкостей автомобіля , кермо автомобіля ВАЗ 2101, скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : автомобіль марки ВАЗ 2101 , 1979 року випуску, бежевого кольору , р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили належить повернути потерпілому за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : 1 ручку перемикання швидкостей автомобіля , кермо автомобіля ВАЗ 2101, що знаходяться в камері зберігання Савранського ВП , після набрання вироком законної сили належить повернути потерпілому за належністю.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «НОКІА» з СІМ карткою оператора «Київстар», що знаходиться в камері зберігання Савранського ВП, після набрання вироком законної сили належить повернути обвинуваченому за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : змиви речовини бурого кольору з поверхні панелі приборів, з внутрішньої сторони стійки передніх лівих дверей, з поверхні заднього лівого крила автомобіля, 2 сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки, що знаходяться в камері зберігання Савранського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи, в сумі 785 гривень 05 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись стст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Арешт , накладений ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 р. на мобільний телефон «НОКІА» з СІМ карткою оператора «Київстар», автомобіль марки ВАЗ 2101 , р.н. НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору з поверхні панелі приборів, з внутрішньої сторони стійки передніх лівих дверей, з поверхні заднього лівого крила автомобіля, 2 сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки, 1 ручку перемикання швидкостей автомобіля , кермо автомобіля ВАЗ 2101, скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : автомобіль марки ВАЗ 2101 , 1979 року випуску, бежевого кольору , р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : 1 ручку перемикання швидкостей автомобіля , кермо автомобіля ВАЗ 2101, що знаходяться в камері зберігання Савранського ВП , після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «НОКІА» з СІМ карткою оператора «Київстар», що знаходиться в камері зберігання Савранського ВП, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : змиви речовини бурого кольору з поверхні панелі приборів, з внутрішньої сторони стійки передніх лівих дверей, з поверхні заднього лівого крила автомобіля, 2 сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки, що знаходяться в камері зберігання Савранського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи, в сумі 785 гривень 05 коп.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

суддя ОСОБА_1