У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0003692 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закрито.

Судом постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвалою вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

26 листопада 2019 року адвокатом ОСОБА_2 , як представником потерпілого - акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

У цій скарзі викладено прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду та її скасування і призначення нового розгляду цієї справи в місцевомцу суді.

В обгрунтування зазначено, що ця ухвала є незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права.

Зокрема апелянт послався на те, що 06.06.2019 р. представником АТ "Ощадбанк" в канцелярію Рівненського міського суду було подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди та заяву про залучення банку як потерпілого до провадження. Проте, закривши провадження по даній справі та повернувши матеріали вказаного позову без прийняття процесуального рішення щодо цивільного позову, суд порушив вимоги ст.ст.53, 55, 61, 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Також послався на порушення судом положення ст.75 КПК, оскільки 29 грудня 2014 року під головуванням судді ОСОБА_4 було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та визнано за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка перебувала в іпотеці "Ощадбанку". Вказану обставину вважає такою, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Окрім того, при постановленні рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, місцевим судом не було враховано змісту п.3 ч.1 ст.49 КК України та залишено без уваги копію вироку Рівненського міського суду від 24.10.2019 р., яким обвинувачену було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначено штраф.

Станом на 26.11.2019 р. примірник оскарженої ухвали представнику "Ощадбанку" не надано, тому до скарги додано її примірник, отриманий з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", ним не було отримано копію судового рішення, тому суддя-доповідач доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року ним не пропущено.

Подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0003692 за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_6