Справа № 459/3502/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/317/20 Доповідач: ОСОБА_2
19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 28 березня 2020 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що 31 січня 2020 року у межах строку на апеляційне оскарження ним подавалася апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду від 28 січня 2020 року, проте Львівський апеляційний суд хибно, на його думку, прийняв її, як апеляційну скаргу на ухвалу суду від 9 грудня 2019 року, та 13 лютого 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження. Дану ухвалу апеляційного суду сторона захисту отримала 25 лютого 2020 року та відповідно 27 лютого 2020 року звернулася з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який просив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновити, виступ прокурора, який заперечив проти поновлення такого строку, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала Червоноградського міського суду Львівської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 по 28 березня 2020 року включно постановлена 28 січня 2020 року. Останній день на апеляційне оскарження ураховуючи семиденний строк на апеляційне оскарження припадає на 4 лютого 2020 року.
З апеляційною скаргою на дану ухвалу суду захисник ОСОБА_8 звернувся 27 лютого 2020 року, яку надіслав на адресу суду першої інстанції поштовим відправленням, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Доводи апеляційної скарги про те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження була ухвала Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 9 грудня 2019 року, поданою ним, на його думку, на ухвалу від 28 січня 2020 року, не заслуговують на увагу.
Проте колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, а також ураховуючи нетривалий термін пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 28 січня 2020 року, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4