Справа 688/1450/19
№ 1-кс/688/774/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

21 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Прокурор Шепетівського місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться у системі персоніфікованого обліку, доступ до якої має ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2019 року близько 09 год. 12 хв. в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 , пасажирка ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні маршрутного автобуса марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , №9 сполучення «Залізничний вокзал-Автостанція», під керуванням водія ОСОБА_5 , під час руху випадково натиснула дверну ручку вхідних дверей до салону автобуса, в результаті чого випала з автобуса на проїжджу частину дороги.

Водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) після прибуття карети швидкої медичної допомоги, на транспортному засобі місце події залишив, направившись до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди потерпілу ОСОБА_4 госпіталізовано. Внаслідок падіння остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гематоми потиличної ділянки голови, госпіталізована у відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , 14 квітня 2019 року в м. Шепетівка Хмельницької області здійснював перевезення по маршруту № 9 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який передавався ІНФОРМАЦІЯ_6 лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому із указаним товариством в трудових відносинах не перебував, а маршрутний автобус марки ГАЗ-3302 НОМЕР_1 на указаний маршрут не виставлявся.

14 квітня 2019 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР № 0000368 та розпочато розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою підтвердження чи спростування факту здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , особисто підприємницької діяльності, а також перебування у трудових відносинах з іншими суб`єктами господарювання, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке в силу вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» здійснює персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування з метою обліку застрахованих осіб, учасників накопичувальної системи пенсійного страхування та їх ідентифікації, а також накопичення, зберігання та автоматизованої обробки інформації про облік застрахованих осіб і реалізацію ними права на страхові виплати у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та накопичувальній системі пенсійного страхування, у т.ч. здійснює облік платників страхових внесків.

Тому, тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими речами можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як документи, які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, після повідомлення можуть бути знищені або пошкодженні, що унеможливить встановлення підтверджуючих фактів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка міститься у системі персоніфікованого обліку, доступ до якої має ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та зобов`язати останнього надати таку інформацію:

-Чи перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), та чи сплачував останній у 2019 році відповідні відрахування до ПФУ, у тому числі чи мав найманих працівників як СПД-ФО, якщо так - зазначити їх анкетні відомості (П.І.Б.)

-Які суб`єкти господарювання упродовж 2019 року сплачували внески (відрахування) до ПФУ за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як найманого працівника.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: