Справа № 524/8560/17
Провадження №1-в/524/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, вказуючи, що його засуджено вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.
В поданні вказується, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 06.02.2018 року. До органу пробації засуджений ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін не надав.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні просив повернути подання до органу пробації для до оформлення.
Відповідно до ст. 152 Кримінального виконавчого кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Покарання у виді штрафу, відповідно до ст.. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст.. 80 КК України, передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Вказана вимога Автозаводським РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не виконана, суду не надано доказів підтвердження про вручення повідомлення, оскільки відносно виконання вказаного вироку особова справа взагалі не заводилась, органом пробації взагалі не перевірялась інформація щодо місця перебування особи, причини несплати штрафу, чи це обумовлено об`єктивними причинами, чи це ухилення особи від виконання покарання, безпосередньо в судовому засіданні опитати засудженого не представилось можливим, оскільки на виклик суду останній не з`явився, окрім цього, відомостей щодо направлення запиту до Державної казначейської служби України в Полтавській області про надходження коштів від гр.. ОСОБА_5 не надано.
В зв`язку з не приведенням до вимог законодавства порядку виконання по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2017 року, подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 повернути для приведення до вимог Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1