Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/149/2020 Справа № 641/341/20
УХВАЛА
19.12.2018 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 . В подальшому, до матеріалів кримінального провадження були долучені розрахунки заборгованості по аліментам відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення головуючого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2019, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1492 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11.01.2018 до досягнення дитиною повноліття.
01.12.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області винесена постанова про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02.01.2020 прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надано вказівки в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, серед яких:
1)Встановити особу ОСОБА_4 , допитати останнього в якості свідка про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливою зміною статусу даної особи в даному кримінальному провадженні;
2)Здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження, щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 ;
3)Допитати в якості свідка державного виконавця, який здійснює примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 , встановити коли останній з`являвся у відділі ДВС, що пояснював про свою заборгованість, чи був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.
4)Направити запити до Харківського обласного центру зайнятості, до ГУ Міндоходів у Харківській області, до ГУ ПФУ в Харківській області з метою встановлення соціального зв`язку ОСОБА_4 .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Строк досудового розслідування закінчився 02.12.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Жодних документів, на підтвердження обставин, якими слідчий обгрунтовує клопотання до суду не надано.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців зазначив, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати можливих свідків кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення підозри у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії- слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України три місяці, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування подано після закінчення строків досудового розслідування.
Клопотання про поновлення процесуального строку слідчим подано не було.
Строк досудового розслідування закінчився 02 грудня 2019 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 21 січня 2020 року, а не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.
Крім того, підпис прокурора в клопотанні про продовження строку досудового розслідування не скріплений печаткою.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1