Справа № 754/5705/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 11 квітня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитись та зробити копію.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002376 від 11 квітня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 31 березня 2020р. приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав товар на суму 251 грн. 41 коп., чим спричинив ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальну шкоду.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) на ім`я: ОСОБА_5 , яка необхідна для виконання ст. 277 КПК України при складанні повідомлення ОСОБА_5 про підозру. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,) з можливістю ознайомитись та зробити копію.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 червня 2020р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: