Справа № 524/3700/20
Провадження № 1-кс/524/1673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002104 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002104 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 20.06.2020 близько 17 год. 16 хв. невстановлена особа здійснила напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останньої, поєднаний з проникненням до приміщення, яке використовується Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Кременчуцьке відділення № НОМЕР_1 ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розміщено по АДРЕСА_1 , та заволоділа грошима у сумі приблизно 30000 гривень та мобільним телефоном марки ХУАВЕЙ.

20.06.2020 вказані відомості внесені до ЄРДР за №02104, попередня кваліфікація ч.4 ст.187 КК України.

Внаслідок нападу потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у приміщенні лікарні.

21.06.2020 вказані відомості внесені до ЄРДР за №02111, попередня кваліфікація п.6 ч.2 ст.115 КК України.

21.06.2020 вказані правопорушення об`єднані в одне єдине провадження за № 0002104.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальник відділу кримінальної поліції ОСОБА_6 про необхідність отримання роздруківки телефонних спілкувань клієнту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

У зв"язку з цим слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером, інформації стосовно ідентифікаційних ознак абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним ІМЕІ, інформації щодо абонентських номерів («Абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку, щодо дати, часу, та тривалості їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, інформації щодо типу їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та ММS повідомлення, GPRS (передача даних по незнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, інформації щодо базових станцій, які забезпечували зв`язок «Абонента А», із зазначенням їх «LАС» та «СID», адрес розташування та азимутів за номером НОМЕР_2 , виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і про з`єднання невстановлених абонентів з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 починаючи з 00 годин 00 хвилин 01 червня місяця 2020 року по строк дії ухвали включно.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберіганню в матеріалах кримінального провадження, крім того може бути використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002104 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ), про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентського номеру НОМЕР_2 починаючи з 00 годин 00 хвилин 01 червня місяця 2020 року по 23 червня 2020 року, з наступними відомостями:

1.Дата з`єднань.

2.Час з`єднань.

3.Тривалість з`єднань.

4.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів вказаній вище групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1