ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/139/20
Справа № 703/614/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання, щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000067 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 24 лютого 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2020 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. На даний час в суді працює четверо суддів, троє з яких здійснюють правосуддя.

Водночас, суддями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 заявлені самовідводи, які ухвалами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відповідно від 03 березня 2020 року, 11 березня 2020 року та 16 березня 2020 року задоволені.

Суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Таким чином, у зв`язку з викладеними обставинами в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити його підсудність в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 99).

На даний час в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів, троє з яких здійснюють правосуддя, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Суддями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 заявлені самовідводи, які ухвалами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відповідно від 03 березня 2020 року, 11 березня 2020 року та 16 березня 2020 року задоволені.

Оцінюючи зазначені обставини, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, апеляційний суд вважає, за доцільне спрямувати матеріали обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, направити до Черкаського районного суду Черкаської області

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3