Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1496/19
Номер провадження 1-кс/292/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що на початку квітня 2018 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 під час розмови з кумом ОСОБА_6 в м.Житомирі запропонував вчинити крадіжку сейфу з грошима та коштовностями з квартири ОСОБА_7 в с.Соколів Пулинського району Житомирської області, на що останній погодився. У подальшому всередині квітня 2018 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись на території «Малинського ринку» по вул.Народицькій, 7 в м.Житомирі, під час розмови з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запропонував вчинити крадіжку сейфу з грошима та коштовностями з квартири ОСОБА_7 в с.Соколів Пулинського району Житомирської області, на що останні погодилися. Реалізуючи спільний злочинний умисел, 26.05.2018 року близько 21 години ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 прибули з м.Житомира в с.Соколів Пулинського району Житомирської області до двохповерхового будинку АДРЕСА_1 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили автомобіль та пішли в під`їзд будинку. Згідно заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_5 залишився в під`їзді на першому поверсі спостерігати за змінами в обстановці, а ОСОБА_6 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 піднялись на другий поверх до дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , надівши на голови балаклави. На дзвінок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 , двері квартири відчинив неповнолітній ОСОБА_12 . Здійснюючи спільний злочинний намір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 застосувала насильство до ОСОБА_12 , нанісши один удар рукою в область грудної клітини останнього, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції грудинного кінця лівої ключиці, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_12 присів біля дверей. Біля ОСОБА_12 залишилася невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , який утримував останнього, унеможливлюючи подальший опір та повідомлення інших осіб про вчинення злочину. Скориставшись відсутністю опору ОСОБА_12 , ОСОБА_6 пройшов до жилої кімнати, де при огляді серванта на поличці знайшов та заволодів металевим сейфом, вартістю 1000 грн., в якому знаходилися: 1600 доларів США, які по курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину становлять 41772 грн.; - 900 ЄВРО, які по курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину, становлять 27557,01 грн.; 10000 гривень; золота обручка 583 проби, вагою 1,91 грама вартістю 2000 гривень; біжутерія, а саме: ланцюжок вартістю 300 грн., ланцюжок з хрестиком, вартістю 500 грн., три каблучки, вартістю 300 грн., кожна на суму 900 грн., та сережки з металу жовтого кольору, вартістю 300 грн. З сейфом та його вмістом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 84329,01 грн..
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб на ім"я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчинили дане кримінальне правопорушення. Встановлено, що особою на ім"я ОСОБА_9 є ОСОБА_13 .
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 27 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_13 та допитати останнього з приводу вчиненого злочину; встановити особу на ім"я ОСОБА_8 та допитати його з приводу вчиненого злочину; у разі розбіжностей у показах ОСОБА_13 , особи на ім"я ОСОБА_8 з іншими учасниками кримінального провадження, провести одночасні допити; отримати з Новоград-Волинського міськрайонного суду вирок за результатами розгляду справи за обвинуваченням інших співвучасників злочину ( ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ); провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.
Крім того, на даний час залишаються невиконаними вказівки процесуального прокурора у провадженні від 11.01.2020 року.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а також без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 22 лютого 2019 року на 12 місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 підтримали дане клопотання з вищезазначених підстав та просили його задоволити. Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку. Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.05.2018 року остання повідомила про вчинення 26.05.2018 року у її квартирі АДРЕСА_3 крадіжки грошових коштів та золотих виробів. Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.02.2019 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000170 від 27.05.2018 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до копії рапорту оперуповноваженого СКП Пулинського ВП ОСОБА_15 від 21.10.2019 року встановити та перевірити на причетність до злочину осіб на ім"я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на яких як на співучасників вказують ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на даний час не представилось можливим. Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не встановлено місцезнаходження ОСОБА_13 , особу на ім"я ОСОБА_8 та не допитано їх, не вчинено інших необхідних процесуальних дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити, так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.
Ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2019 року за клопотанням слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 27.02.2020 року. Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, також необхідно виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, є необхідність продовжити строк досудового розслідування строком до 6 місяців, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні і буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, задоволити частково. Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1