Справа № 760/26/20
Провадження № 1-кс/760/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №00000771

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Заявник зазначає, що 26.12.2019 в порядку ст. 220 КПК України ним було подано до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, ряд клопотань: №24/3, №26/4, №28, №29/3, №30/1, №30/2 в рамках кримінального провадження №00000771.
Станом на момент звернення до суду зі скаргою, клопотання №24/3, №26/4, №28, №29/3, №30/1, №30/2, слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження №00000771 від 26.12.2019 р. не розглянуті у визначений ст.220 КПК України строк, та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотань, тобто слідчий не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.
Тому, заявник просив зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 26.12.2019 р.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, прохальна частина скарги містить клопотання, відповідно до якого в разі неявки скаржника в судове засідання, просить розглядати за його відсутності.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000771.
Заявником ОСОБА_3 до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 26.12.2019 р. були направлені клопотання №24/3, №26/4, №28, №29/3, №30/1, №30/2.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника №24/3, №26/4, №28, №29/3, №30/1, №30/2 від 26.12.2019 р, не розглянуті слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даної скарги, а саме зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 №24/3, №26/4, №28, №29/3, №30/1, №30/2 від 26.12.2019 р, в рамках кримінального провадження №00000771 в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000771, розглянути клопотання ОСОБА_3 №24/3, №26/4, №28, №29/3, №30/1, №30/2 від 26.12.2019 р, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
В решті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1