Справа № 487/1247/16-к
Провадження № 1-в/487/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.02.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки; 23.03.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів, звільнений 09.11.2011 з Ковельської ВК Волинської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 3 роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року по закінченню строку випробування. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 15.07.2016 року. 22.10.2019 р. у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням відмовлено. Оскільки на теперішній час іспитовий строк, призначений судом скінчився, орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких клопотання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутній, про дату засідання був сповіщений, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши особову справу №78/2016 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 08.06.2016 р. вироком Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній перебуває на обліку в органі з питань пробації з 15.07.2016 р.
У зв`язку з систематичним невиконанням засудженим обов`язків стосовно реєстрації, уповноважений орган з питань пробації неодноразово звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі. Проте, у задоволенні подань судом було відмовлено.
22.10.2019 р. Заводський районним судом постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з закінченням на час розгляду подання іспитового строку.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 15.07.2019 року, тому суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1