Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/33/20
Справа № 356/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
У С Т А Н О В И В:
23.01.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Березанського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2007року близько 13години30 хвилин в кімнаті побачень Березанської ВК №95 при огляді майнової передачі для засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Березанській ВК№95, виявлено та вилучено тюбик зубної пасти в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з в`язкою масою темно зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2857 від 26.12.2007 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом-опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5474г..
За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити винну особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося можливим.
Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 12 грудня 2007 року, відповідна заява про злочин до органів поліції надійшла 16.01.2008, а відповідно до ст.12КК України злочин за ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів.
З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст.49КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися. Тому, враховуючи, що особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв клопотань від нього не надходило, причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 07.12.2012, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1-1ч.2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог абз.4ч.4с.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно дост.12КК України є тяжким злочином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 07.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 внесені відомості про те , що 12.12.2007року близько 13години30 хвилин в кімнаті побачень Березанської ВК №95 при огляді майнової передачі для засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Березанській ВК№95, виявлено та вилучено тюбик зубної пасти в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з в`язкою масою темно зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2857 від 26.12.2007 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом-опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5474г.. 19.03.2008 слідчим Березанського МВ ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про притягнення в кримінальній справі як обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України , яка 12.12.2007року маючи прямий умисел на незаконне придбання , зберігання , перевезення , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно , заздалегідь придбала у невстановленої слідством особи поліетиленовий згорток з темно-коричневого кольору для подальшого її збуту в місця позбавлення волі, своєму засудженому брату ОСОБА_5 ,який відбуває покарання в БВК-95 .
25.12.2015 року прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури було винесено постанову про відмову в затвердженні повідомлення про підозру , оскільки були відсутні висновки почеркознавчої експертизи та не допитані всі очевидці події, не проведено всіх визначених законом процесуальних дій щодо встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.
В ході судового засідання , крім іншого було досліджено матеріали кримінального провадження , а саме:
-постанова про порушення кримінальної справи від 17.01.2008р.;
-протокол огляду місця події від 12.12.2007р.;
-постанова про відмову в порушенні кримінальної справи;
-висновок спеціаліста №2857 від 26.12.2007р.;
-постанова про передачу кримінальної справи для проведення досудового слідства від 27.01.2008р.;
-доручення в порядку ст.40 КПК України від 18.10.2013р.;
-протокол допиту свідка від 23.10.2013р.;
-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 07.12.2012р.
Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Березанський міський суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1