Справа № 953/1440/20
н/п 1-кс/953/1037/20
"04" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 28.01.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року, у якій скаржник просить:
1. Прийняти скаргу на бездіяльність слідчого до провадження.
2. Винести судову ухвалу, якою зобов`язати слідчого/посадових осіб слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію внести до ЄРДР відомості із заяви ОСОБА_3 від 17 січня 2020 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України.
3. Зобов`язати слідчого/посадових осіб слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію повідомити заявника ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР із його заяви від 17.01.2020 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 17.01.2020 поштовим відправленням ним направлено на ім`я начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення і внесення відомостей до ЄРДР. 20.01.2020 вказану заяву про вчинення злочину отримано Київським ВП ГУНП в Харківській області. Однак, на час подання скарги до слідчого судді потерпілий ОСОБА_3 не отримав відповіді про прийняте рішення за його заявою про вчинення злочину.
Про дату, час та місце розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, однак 04.02.2020 адвокат ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримує, просить задовольнити (а.с.14).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника, його адвоката та представника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 17.01.2020 ОСОБА_3 поштою направив до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.25).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1