Справа № 452/1206/20
Провадження № 1-кс/452/371/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в кримінальному провадженні №0000274 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури у Львівській області ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що 25.04.2020 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від генерального директора ПрАТ завод «Омега» ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.04.2020 року в 22 год. 07 хв. таємно, шляхом вільного доступу викрала дві камери зовнішнього спостереження, що належать заводу «Омега», який знаходиться в м. Самборі Львівської області, по вул. Промислова №2. Сума завданих збитків становить 5360 гривень.
За даним фактом 26.04.2020 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.05.2020 року в під час ОМП в кабінеті №11 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_6 , добровільно видав речі в яких здійснював крадіжку камер відео спостереження з заводу «Омега», що за адресою м. Самбір Львівська область, вул. Промислова №2, в ході огляду останній видав рюкзак чорного кольору з сірими та білими вставками з надписом «Карра», в середині даного рюкзака було виявлено дві викрутки з чорною ручкою та магніт, також ОСОБА_6 надав куртку червоного кольору в задній частині з білими вставками та чорними вставками на рукавах, з надписом «Reebok», шапку темно синього кольору з надписом «Adidas», рукавиці з внутрішньої сторони білого кольору та червоного кольору з зовнішньої сторони.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 132,170-173 КПК України, просить накласти арешт на рюкзак чорного кольору з сірими та білими вставками з надписом «Карра», дві викрутки з чорною ручкою та магніт, куртку червоного кольору в задній частині з білими вставками та чорними вставками на рукавах, з надписом «Reebok», шапку темно синього кольору з надписом «Adidas», рукавиці з внутрішньої сторони білого кольору та червоного кольору з зовнішньої сторони.
В судове засідання слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак, у відповідності із ч.1 ст. 172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги вказане та враховуючи, що документи, долучені до клопотання, містять достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173, 175, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно - рюкзак чорного кольору з сірими та білими вставками з надписом «Карра», дві викрутки з чорною ручкою та магніт, куртку червоного кольору в задній частині з білими вставками та чорними вставками на рукавах, з надписом «Reebok», шапку темно синього кольору з надписом «Adidas», рукавиці з внутрішньої сторони білого кольору та червоного кольору з зовнішньої сторони вилучені 04.05.2020 року під час огляду місця події, та залишити в камері зберігання речових доказів Самбірського ВП з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя