Справа № 297/138/20
УХВАЛА
про арешт майна
21 січня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 17.01.2020 року в період часу з 18.30 -19.00 год..
Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2020 року 16.12 год, до чергової частини Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 чутно крики людей. Виїздом СОГ за вказаною адресою виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився в приміщенні будинку разом із чоловіком , який представився власником вказаного помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 17.01.2020 року в період часу з 18.30 -19.00 год., було виявлено на столі в кімнаті будинку одну пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літра, на якій в нижній частині пропалина дірка, а на горловину намотана фольга, в якій знаходились залишки згорівшої речовини рослинного походження. даний предмет було вилучено та поміщено в спец. пакет під № 4519423, так в ході подальшого проведення огляду місця події, слідчим було запитано в учасників процесуальної дії , чи є в них заборонені законом предмети, на що ОСОБА_5 , добровільно видав слідчому коробку з під сирників, в середині якої знаходилось паперовий згорток, в якому в свою чергу була загорнута суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась в кишені верхнього одягу, яку також було вилучено та поміщено в спец. пакет під № 7154469, який опечатано, та підписано всім учасниками процесуальної дії. Вище вказані предмети в межах кримінального провадження постановаю слідчого СВ Берегівського ВП від 18.01.2020 року було визнано речовим доказом по яким необхідно провести відповідні експертизи з метою їх ідентифікації.
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим речей, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: - одну пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літра, на якій в нижній частині пропалина дірка, а на горловину намотана фольга, в якій знаходились залишки згорівшої речовини рослинного походження та яку було вилучено та поміщено в спец. пакет під № 4519423, - одну пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літра, на якій в нижній частині пропалина дірка, а на горловину намотана фольга, в якій знаходились залишки згорівшої речовини рослинного походження. даний предмет було вилучено та поміщено в спец. пакет під № 4519423.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1