Справа № 196/1529/19
№ провадження 1-кс/196/44/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000582 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 29.11.2019, з можливістю вилучення оригіналу, що знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

29.11.2019 року близько 15:55 год. на автодорозі по АДРЕСА_3 , водій автомобіля марки «ВАЗ-21154» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав автодорогу зліва на право по ходу руху автомобіля, в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.11.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0000582 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 , 29.11.2019 року був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та там же перебував на стаціонарному лікуванні.

На даний час виникла необхідність у вилученні історії хвороби на ОСОБА_10 з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Посилається на те, що вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.11.2019 року.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Ст. слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

29.11.2019 року близько 15:55 год. на автодорозі по вул. Центральній в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, напроти домоволодіння №118-Б, водій автомобіля марки «ВАЗ-21154» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав автодорогу зліва на право по ходу руху автомобіля, в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.11.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000582 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оригінал історії хвороби на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , необхідний органам розслідування для призначення судово-медичної експертизи і вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб.

Оскільки вказана інформація має значення для забезпечення проведення судово-медичної експертизи і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000582 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 29.11.2019 року, з можливістю вилучення оригіналу, що знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12