справа № 208/3451/20
№ провадження 1-кс/208/988/20
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року.

У своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000536 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого за його заявою від 14 травня 2020 року в рамках кримінального провадження та надати останньому пам`ятку про його права та обов`язки потерпілого.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просили її задовольнити посилались на те, що слідчий до сьогоднішнього часу не задовольнила його клопотання, а тому із цим питанням звернувся до суду.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення скарги, вважають, що відсутні підстави для її задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, представника заявника, прокурора, слідчого, вивчивши надані суду документи до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000536 внесеного 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставинами по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України є невиконання посадовими особами виконавчого комітету Кам`янської міської ради рішення суду в частині взяття на квартирний облік ОСОБА_3 , як особу, що потребує поліпшення житлових умов.

Окрім цього, згідно до матеріалів скарги вбачається, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 208/5150/16-ц від 17.01.2018 року про зобов`язання виконавчий комітет Кам`янської міської ради вчинити дії спрямовані на взяття на квартирний облік, як особу що потребує поліпшення житлових умов ОСОБА_3 , як інваліда війни другої, складом сім`ї із трьох осіб, де стягувачем є саме скаржник ОСОБА_3 , тобто особою, на користь якої не виконується рішення суду.

Так, судом встановлено, що 26 березня 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся із клопотання до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про залучення його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, але на сьогоднішній час слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не забезпечила можливість його участі в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року.

Як визначено ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, слідчим за заявою заявника оформлено лише повідомлення про відсутність підстав для залучення заявника в якості потерпілого по кримінальному провадження, а постанова про відмову у визнанні потерпілим з дотриманням порядку, встановленого ч.5 ст.55 КПК України, ч.3 ст.110 КПК України, слідчим не виносилася, що вказує на бездіяльність слідчого.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про те, що заявник правомірно звернувся до слідчого із клопотанням про залучення його до участі по кримінальному провадженню в якості потерпілого, проте слідчим безпідставно не було забезпечено його право на участь в якості потерпілого, у зв`язку із чим вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 залучити ОСОБА_3 за його заявою від 14 травня 2020 року про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000536 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України в якості потерпілого, та надати останньому пам`ятку про його права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1