Справа №487/1434/20
Провадження №1-кс/487/3778/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000842, внесеному до ЄРДР 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса : АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати копію інформації в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:00 год. 01.02.2020 до 06:00 год. 10.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49132 CID 64511,64514,23645.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили .
В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10.03.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2020 близько 03:00 годин, невстановлені особи, здійснили напад на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить сім`ї ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останніх, поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 1982 р.н., у вигляді вогнепального поранення живота та лівого стегна.
Крім того, 10.03.2020 близько 03:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, в результаті чого спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення живота та лівого стегна.
Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса : АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 (посвідчення МКП 005060), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_28 (посвідчення МКП004968), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 (посвідчення МКП 004006), старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_30 або за дорученням іншій уповноваженій особі копію інформації в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:00 год. 01.02.2020 до 06:00 год. 10.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49132 CID 64511,64514,23645.
Ухвала дійсна до 22.07.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1