УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме, арешт на мобільний телефон «IPhone 5s», в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який було вилучено в ході огляду місця події за кав`яним кіоском «Lavazza» на площі Маяковського в м.Запоріжжі.
Клопотання мотивується тим, У провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0003243 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизноо 19 47 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на пл. Маяковського у м. Запоріжжя, завдали множинні удари по голові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому відкриту черепно мозкову травму, від якої останній помер, тим самим умисно вбили його (ЖЄО No 34489, 34492, 34500 від 13.12.2019 року)
В ході проведення огляду місця події 13.12.2019 року за кав`яним кіоском «Lavazza» на площі Маяковського в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone 5s», в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, спираючись на інформацію яка була отримана під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003243 від 14.12.2019 року, можна стверджувати, що для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на мобільний телефон «IPhone 5s», в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити про, що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 грудня 2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 19 47 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на пл. Маяковського у м. Запоріжжя, завдали множинні удари по голові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому відкриту черепно мозкову травму, від якої останній помер, тим самим умисно вбили його (ЖЄО No 34489, 34492, 34500 від 13.12.2019 року)
В ході проведення огляду місця події 13.12.2019 року за кав`яним кіоском «Lavazza» на площі Маяковського в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone 5s», в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон «IPhone 5s», є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме мобільний телефон «IPhone 5s», який належав в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «IPhone 5s», в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який було вилучено в ході огляду місця події за кав`яним кіоском «Lavazza» на площі Маяковського в м. Запоріжжя.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1