Справа 288/493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 28 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новокавказьке, Ставоропольський округ, Олександрівський район, Російська Федерація, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працюючий, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше судимий, останній раз 03.04.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 12.05.2016 року умовно- достроково звільнений, не відбутий термін 1 рік 6 місяців, 11 днів,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020 року близько 15 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя.
Своїми діями ОСОБА_4 умисно спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді підшкірної гематоми правої половини обличчя, субконюнктивального крововиливу правого ока, садна крила носа, синця шиї, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 12 травня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, просить кримінальне провадження закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження на підтвердження чого подав до суду заяву від 12 травня 2020 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частин 1 статті 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказані заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000092 від 28 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1