Провадження №1-кп/748/185/20
Єдиний унікальний№ 738/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області:

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача: ОСОБА_11 ,

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих - захисника ОСОБА_14 ,

проводячи у відкритому судовому засіданні судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_15 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачені перебувають під вартою, строк запобіжного заходу спливає 31.05.2020.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку учасників кримінального повадження, які не заперечували щодо призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає, що в зв`язку з тим, що захисник даного обвинуваченого не зміг прибути в судове засідання, а розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, є невідкладним, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,та забезпечити повідомлення адвоката про прибуття для участі в кримінальному провадженні на 12-00 годину 22 травня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3