Провадження № 1-кс/686/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата

у кримінальному провадженні № 0000017,
ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

02.02.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01 серпня 2013 року

ОСОБА_3 підписав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України з командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_4 та того ж дня, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01 серпня 2013 року №163,

ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за контрактом, зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду водія автомобільного відділення роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби за контрактом вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

А отже з 01 серпня 2013 року, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_3 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу.

У відповідності до плану відмобілізування та приведення військової частини у бойову готовність та на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24 березня 2014 року №62, військову частину НОМЕР_2 з 24 березня 2014 року переведено на умовне найменування воєнного стану «військова частина польова пошта НОМЕР_1 ».

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України

«Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Указом Президента України від 2 березня 2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність.

Вимоги ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, ОСОБА_3 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, умисно, без поважних причин та дозволу командування військової частини, з метою назавжди ухилитись від військової служби, перебуваючи у звільненні на період з 24 до 25 січня 2015 року, з якого повинен був з`явитись у військову частину польова пошта НОМЕР_1 26 січня 2015 року, у визначений час до військової частини не з`явився та по теперішній час проводить службовий час на власний розсуд, обов`язків військової служби не виконує.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 25 січня 2015 року о 00 год. 42 хв., перебуваючи у вказаному вище звільненні, на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_3 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Краківець та станом на сьогоднішній день на територію України не повернувся, чим припинив виконання свого конституційного та військового обов`язку щодо здійснення захисту суверенітету і територіальної цілісності України.

Таким чином, водій автомобільного відділення роти спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1

ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України умисно, з метою назавжди ухилитись від військової служби 26 січня 2015 року до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) зі звільнення не з`явився та по сьогоднішній день проводить службовий час на власний розсуд, перебуваючи за межами України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитись від військової служби (кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України).

20 квітня 2015 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України та того ж дня постановою прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_3 через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено у розшук .
21.04.2015 року постановою прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 , також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 17.12.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2018 року, строк дії якої закінчився 17.12.2019 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000017, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя