УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/146/20

Провадження № 1-кс/126/49/2020

"31" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.01.2020 року близько 6 год. в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незачиненні вхідні двері проникла в житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки із дитячої кімнати із підвіконника здійснила крадіжку мобільного телефону "HUAWEI Y3", моделі CRO-U00, із стартовим пакетом "Київстар" № НОМЕР_1 та картою пам`яті "Арасег" на 8 Гб, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 .
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за №0000046 від 21.01.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 20.01.2020 року під час огляду житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_6 надала належний їй мобільний телефон "HUAWEI Y3", моделі CRO-U00, темно-сірого кольору із стартовим пакетом "Київстар" № НОМЕР_1 та картою пам`яті "Арасег" на 8 Гб, який вона знайшла 20.01.2020 року близько 7 год. на підлозі коридору свого будинку та який був вилучений та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду від 20.01.2020 року мобільний телефон "HUAWEI Y3", моделі CRO-U00, темно-сірого кольору із стартовим пакетом "Київстар" № та картою пам`яті "Арасег" на 8 Гб, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речового доказу без їх відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "HUAWEI Y3", моделі CRO-U00, темно-сірого кольору із стартовим пакетом "Київстар" № НОМЕР_1 та картою пам`яті "Арасег" на 8 Гб, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речового доказу без їх відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1