Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/233/20
Справа № 711/3176/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Подання мотивує тим, що право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає у засудженого ОСОБА_5 по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом, тобто до 29.02.2020. Станом на 16.03.2020 останній відбув покарання з урахуванням заліку 05 років 04 місяці 12 днів. Невідбута частина покарання становить 02 роки 07 місяців 19 днів. Засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, працевлаштований на виробництві установи, має чотири заохочення, стягнень немає, а тому вважають, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_6 подання підтримав та просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаська ВК (№ 62)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що подання ДУ «Черкаська ВК (№ 62)», підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений 20.04.2018 Новомиргород-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до положень ч. 2 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою в період з 26.10.2016 по 20.04.2018.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою в період з 21.04.2018 по 22.10.2018.
Початок строку: 26.10.2016.
Кінець строку: 31.10.2022.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 під час утримання в ДУ «Житомирський слідчий ізолятор» останній характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
У ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 13.11.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має.
Працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці, до праці ставиться сумлінно, за що має чотири заохочення, наданих правами начальника установи.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень немає.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
ОСОБА_5 засуджений за злочин, який є умисним особливо тяжкими та відбув більше двох третин строку призначеного йому покарання.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому, суд, враховуючи особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, те, що останній працевлаштований в установі, за результатами праці чотири рази заохочувався правами начальнику установи, стягнень немає, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволити.
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 12 днів на обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1