Справа № 191/38/20
Провадження № 1-кс/191/43/20
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що на території м. Синельникове та Синельниківського району невстановлені особи без належного оформлення та отримання дозвільних документів встановили автомобільні газозаправні станції та виконують на них роботи з порушенням правил безпеки, що створює загрозу настання тяжких наслідків.

30.10.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована нежитлова будівля (автозаправної станції), яка згідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухому майно від 16.01.2020, належить Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

20.01.2020 року в ході проведення обшуку, в період часу з 10.35 до 10.40 годин за адресою : вул. Миру, 64 в м. Синельникове перебувало обладнання для автомобільної газозаправної станції (АГЗС), а саме :2 резервуари для зберігання зрідженого газу, які на момент обшуку були від`єднанні від насосу, що унеможливлювало відпускання з резервів пального чи зрідженого газу. Резервуар №1, а саме його труба була опломбована пломбою з полімерного матеріалу ДРГ 40996178, а труба резервуару №2 також була опломбована пломбою з полімерного матеріалу ДРГ С4099617. Мономер перебував нульовому положенні, що свідчило про відсутність зрідженого газу в резервуарах №1 та №2. Також було виявлено кран подачі з нижніх вентилів пари АГЗС, який був опломбований пломбою з полімерного матеріалу ДРГ С40996108 та 09613969. Також було виявлено клапан зворотної подачі, крани якого перебували в неробочому стані та були закриті та було відповідно опломбовано пломбою з полімерного матеріалу ДРГ С5348230 та відповідно на трубі було виявлено мономер, який перебував нульовому положенні. Далі, під час обшуку було виявлено ще один вентиль для подачі палива та зрідженого газу, який перебував в закритому положенні та опломбовано пломбою з полімерного матеріалу ДРГ С5808227. Також було виявлено газороздаточну колонку, в якій були відсутнє обладнання, а саме газороздаточний рукав для наповнення пальним авто-мототранспорт та був відсутній під час обшуку.

Вищеописане майно під час проведення обшуку було вилучено працівниками поліції.

Вказане майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та є об`єктами вчинення кримінально протиправних дій.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження та фактичного позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку події від 20.01.2020 майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 30.10.2019 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення про те, що на території м. Синельникове та Синельниківського району невстановлені особи без належного оформлення та отримання дозвільних документів встановили автомобільні газозаправні станції та виконують на них роботи з порушенням правил безпеки, що створює загрозу настання тяжких наслідків.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2020 на земельній ділянці за адресою: м.Синельникове вул.Миру,64 розташовані нежитлові будівлі експлуатаційної бази та будівлі гаражу, які належать Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 29.12.2007

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку події від 20.01.2020 майно, а саме комплектуюче обладнання автогазозаправної станції та два резервуари для зберігання зрідженого газу, шляхом заборони використання та розпорядженням вказаними предметами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1