Справа № 309/1719/17
Провадження № 1-кп/309/87/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, ст.315 ч.2, ст.317 ч.1 КК України

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_8 . Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 18 лютого 2020 року про застосування приводу свідка ОСОБА_8 Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області виконана не була.

Згідно довідки виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 02.03.2020 року за № 356 ОСОБА_8 в даний час на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, ст.315 ч.2, ст.317 ч.1 КК України відкласти на 19 березня 2020 року, на 09 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3