ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2045/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008331 від 13.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року о 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання наркотичного засобу - метадон для власного вживання без мети збуту. Надалі, скориставшись терміналом самообслуговування «ЕаsyРау» перерахував обумовлені грошові кошти на зазначений у повідомленні рахунок. Після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи фотозображення схованки з наркотичним засобом- метадоном.
Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Григоренка, 38, ОСОБА_4 знайшов у землі залишений йому наркотичний засіб метадон, що знаходився у 5 поліетиленових згортках, який ОСОБА_4 поклав до кишені джинсів, в які вдягнутий, тим самим придбав та став зберігати наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 13.11.2019 року близько 15 год. 30 хв за адресою м. Київ, вул. Гришка, 3-а, співробітниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у ході особистого обшуку якого з правої кишені джинсів, в які був вдягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились 5 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,234 г, 0,242 г, 0,239 г, 0,247 г, 0,232 г, які в своєму складі містив наркотичний засіб метадон загальною масою 0,406 г, який ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом йаркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589», придбав та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13.11.2019 р. о 12-00 год. через мобільний додаток «Телеграм» він замовив наркотичний засіб метадон для власного вживання за грошові кошти в сумі 2000 грн. Після чого, отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, в цей же день він прибув за адресою: м. Київ, пр. Гриоренка, 38, де у землі знайшов закладку із п`ятьма згортками з метадоном, які він сховав до кишені джинсів. В цей же день приблизно о 15-30 год. за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-а він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав та зберігав наркотичний засіб він виключно для власного вживання, не маючи на меті його збут.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. /одна тисяча двісті п`ятдесят шість / гривень 06 коп. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб метадон масою 0,406 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002270 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1