Єдиний унікальний номер №943/744/20
Провадження №1-кп/943/142/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 23.04.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське Буського району Львівської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді сторожа НВК «Чанизька ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, приблизно о 15.00 годині 3 листопада 2019 року, перебуваючи в лісовому масиві, що між населеними пунктами Чаниж та Топорів Буського району Львівської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, під стовбуром дерева виявив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено тетрагідроканабінол, що є канабісом загальною масою 456,3 грами та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах загальною масою 4,4158 грам, які в період з 03 листопада 2019 року до 26 листопада 2019 року зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 вищевказаними своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 3 листопада 2019 року він, перебуваючи на полюванні в лісовому масиві, що між населеними пунктами села Чаниж та Топорів Буського району Львівської області, знайшов під стовбуром дерева чорний пакет із наркотичним засобом, який приніс до себе додому, де зберігав в період з 3 листопада 2019 року до 26 листопада 2019 року без мети збуту та підсушував на горищі, оскільки вважав, що він йому допоможе у лікуванні псоріазу, але згодом в ході обшуку в його помешканні працівники поліції вилучили вказане, яке обвинувачений їм добровільно видав. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є злочином середньої тяжкості, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до норми ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, що є безальтернативним покаранням.

Разом із тим, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має постійне місце праці та міцні соціальні зв`язки, а тому суд вважає, що при застосуванні покарання у виді позбавлення волі виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1570, 10 грн.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет білого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластмасову коробку, в якій містяться поліетиленові пакети з речовиною кристалічного походження; три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, знищити;
- мобільні телефони: «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_2 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1