Справа № 182/3145/20
Провадження № 1-кс/0182/768/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за № 0001504 про арешт майна, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

2 червня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за № 0001504 про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2020 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 01.06.2020 невстановлена особа шляхом злому замка проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_6 .
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 № 0001504 за ознаками кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_6 яка показала, що 01.06.2020 приблизно о 09.00 год. вона вийшла на вулицю та виявила що двері її гаража відчинені, вона зайшла до гаража та при візуальному огляді виявила, що зникло наступне майно: три автомобільні диски з шинами «Росава», розміром 155/70Я13; автомобільний акумулятор «Оbеrоn»; керосинова лампа; автомобільна щітка для скла; трос буксирувальний; автомобільний вогнегасник; дві викрутки; електричний подовжувач; автомобільний паливний фільтр; два флакони рідини для чищення скла; два флакони з гальмівною речовиною «РосДот»; дерев`яний ящик з інструментом; комплект гумових автомобільних килимків; комплект текстильних автомобільних килимків; чохол автомобільний; тент автомобільний.
Під час проведення досудового розслідування надійшла інформація про те, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні гаража, розташованого у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , та зберігає в цьому ж гаражі викрадені речі з гаража № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6
01.06.2020 в період часу з 16.46 год. до 17.27 год. у зв`язку з невідкладністю, що була обумовлена врятуванням майна, що є предметом вчинення злочину та могло бути знищене, утилізоване або збуте, до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі двох понятих було проведено обшук гаража розташованого у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час проведення обшуку гаража виявлено та вилучено: три автомобільні диски з шинами «Росава» розміром 155/70R13, автомобільний акумулятор «Oberon», керосинову лампу, автомобільну щітку для скла, трос буксирувальний, автомобільний вогнегасник, дві викрутки, електричний подовжувач, автомобільний паливний фільтр, два флакони рідини для чищення скла, два флакони з гальмівною речовиною «РосДот», дерев`яний ящик з інструментом, комплект гумових автомобільних килимків, комплект текстильних автомобільних килимків, чохол автомобільний, тент автомобільний, матрац, два електричні наждаки, три флеш-носії, автомобільну магнітолу Sony з пультом дистанційного керування, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 4 банківські картки, посвідчення водія, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ, чоловічу кепку Воss, електричну дриль Австрія, автомобільний блок керування Бош, автомобільний динамік, дві автомобільні шини «Бриджстоун Блізак» та 13 саморобних металевих замкових ключів.
Серед вищевказаних виявлених та вилучених в ході обшуку речей - матрац, два електричні наждаки, три флеш-носії, автомобільна магнітола Sony з пультом дистанційного керування, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 4 банківські картки, посвідчення водія, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення на ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ, чоловіча кепка Воss, електрична дриль Австрія, автомобільний блок керування Бош, автомобільний динамік, дві автомобільні шини «Бриджстоун Блізак», 13 саморобних металевих замкових ключів є предметами, які не були викрадені з гаража № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку № 6 по вул. Трубченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області, а були викрадені з інших місць та мають значення речових доказів по іншим кримінальним провадженням, які перебувають на досудовому розслідуванні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою перевірки даних предметів, а також з метою уникнення їх приховування, пошкодження, а також продовження використання їх у протиправний спосіб, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: матрац, два електричні наждаки, три флеш-носії, автомобільну магнітолу Sony з пультом дистанційного керування, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 4 банківські картки, посвідчення водія, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ, чоловічу кепку Воss, електричну дриль Австрія, автомобільний блок керування Бош, автомобільний динамік, дві автомобільні шини «Бриджстоун Блізак» та 13 саморобних металевих замкових ключів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, пояснив, що якщо повернути вказані речі, які є речовими доказами, є ризик їх приховування, знищення, пошкодження, відчуження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив накласти арешт на вилучені речі.
ОСОБА_5 , проти клопотання слідчого не заперечував.
Вислухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за № 0001504 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 про викрадення з належного їй гаража, належного їй майна.
В ході проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні гаража, розташованого у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , та зберігає в цьому ж гаражі викрадені речі з гаража № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .
01.06.2020 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., було проведено обшук гаража розташованого у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: три автомобільні диски з шинами «Росава» розміром 155/70R13, автомобільний акумулятор «Oberon», керосинову лампу, автомобільну щітку для скла, трос буксирувальний, автомобільний вогнегасник, дві викрутки, електричний подовжувач, автомобільний паливний фільтр, два флакони рідини для чищення скла, два флакони з гальмівною речовиною «РосДот», дерев`яний ящик з інструментом, комплект гумових автомобільних килимків, комплект текстильних автомобільних килимків, чохол автомобільний, тент автомобільний, матрац, два електричні наждаки, три флеш-носії, автомобільну магнітолу Sony з пультом дистанційного керування, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 4 банківські картки, посвідчення водія, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ, чоловічу кепку Воss, електричну дриль Австрія, автомобільний блок керування Бош, автомобільний динамік, дві автомобільні шини «Бриджстоун Блізак» та 13 саморобних металевих замкових ключів.
Речі, належні потерпілій ОСОБА_6 , які були вилучені в приміщенні гаража розташованого у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2020, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ..
Матрац, два електричні наждаки, три флеш-носії, автомобільна магнітола Sony з пультом дистанційного керування, чоловіча кепка Воss, електрична дриль Австрія, автомобільний блок керування Бош, автомобільний динамік, дві автомобільні шини «Бриджстоун Блізак», 13 саморобних металевих замкових ключів, відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Вилучені речі: матрац, два електричні наждаки, три флеш-носії, автомобільна магнітола Sony з пультом дистанційного керування, чоловіча кепка Воss, електрична дриль Австрія, автомобільний блок керування Бош, автомобільний динамік, дві автомобільні шини «Бриджстоун Блізак», 13 саморобних металевих замкових ключів, являються речовими доказами та є предметами доказування, можуть бути використанні як докази факту та обставин скоєння злочину.
З метою уникнення ризиків знищення, приховування, відчуження вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в даній частині підлягає задоволенню.
Що стосується вилучених документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 4-х банківських карток, посвідчення водія, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , технічного паспорту на автомобіль ЗАЗ, слідчий суддя вважає за необхідне вказати на наступне.
Частиною 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
А відповідно до ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Отже нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 98, 99, 100, 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за № 0001504 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2020 під час проведення обшуку в приміщенні гаража, який знаходиться у дворі біля будинку АДРЕСА_2 :
-матрац, два електричні наждаки, три флеш-носії, автомобільну магнітолу Sony з пультом дистанційного керування, чоловічу кепку Воss, електричну дриль Австрія, автомобільний блок керування Бош, автомобільний динамік, дві автомобільні шини «Бриджстоун Блізак», 13 саморобних металевих замкових ключів, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1