Справа № 466/3478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коропуж Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 березня 2019 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи на восьмому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар металевою трубою в тім`яну ділянку голови зліва, чим спричинив останньому згідно з висновку судово медичного експерта №242 від 11 квітня 2019 року наступне тілесне ушкодження: забійну рану тім`яної ділянки зліва, яка за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

На адресу суду поступило клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він, ОСОБА_5 , помирився з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні та просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке 28 березня 2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1