Справа № 405/1209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до Органу пробації вчасно з`являється, порушень не допускає.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, з підстав, обидва вироки набрали законної сили, а тому мають виконуватися окремо.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.06.2019 року вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 залишено без змін.
Вказаний вирок набрав законної сили 25 червня 2019 року.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українита призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
Вказаний вирок набрав законної сили 16 листопада 2019 року.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Враховуючи, що станом на день ухвалення вироку від 16 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, суду не було відомо про наявність вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року, а тому під час призначення покарання не був врахований у вироку від 16.10.2019 року, який набрав законної сили 16.11.2019 року, а тому подання слід задовольнити частково, зазначивши, що вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року та вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2019 року, якими засуджено ОСОБА_5 виконувати окремо, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, шляхом погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року, та вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2019 року, якими засуджено ОСОБА_5 виконувати окремо.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8