Справа №127/4062/20
Провадження №1-кс/127/1971/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 28 січня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про накладення арешту на вищезазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, мотивуючи клопотання тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 28.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2019 року о 01.46 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальній, 11 працівниками поліції було зупинено автомобіль "BMW", номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, були виявлені ознаки його підробки. Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2019 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та автомобіль марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019. Автомобіль був поміщений на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. У клопотанні слідчого про арешт майна зазначалось, що арешт необхідно накласти з метою встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи автомобіля та технічної експертизи свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу. Як йому стало відомо, на даний час у кримінальному провадженні вищезазначені експертизи проведені. Згідно з висновками проведених експертиз встановлено, що дійсно свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу є підробленим і навіть встановлена особа, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Однак, при проведені автотехнічної експертизи вищевказаного автомобіля, будь-яких слідів підробки вузлів та агрегатів експертом виявлено не було. Він є законним власником даного транспортного засобу, однак користуватися автомобілем він не може через накладений арешт. Заявник вважає, що автомобіль не може бути у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки не має тих відомостей, що передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України та не містить на собі слідів кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить скасувати арешт автомобіля марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000231 від 28.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з постановою слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 січня 2019 року автомобіль марки "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.
29 січня 2019 року, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на вищезазначене майно було накладено арешт.

Згідно з висновком експерта №2621/19-21 від 11.05.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучений 28 січня 2019 року за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 11, серії НОМЕР_2 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений струминним способом за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується струминний принцип формування зображень.

Під час досудового розслідування було здійснено запит до ДФС України, на який отримано відповідь, що автомобіль марки «BMW 730 VIN», код НОМЕР_3 , перетинав кордон в зоні діяльності Львівської митниці в митному режимі «транзит», терміном до 10 діб. Станом на 24.07.2019 у митниці відсутня інформація про вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його у інший митний режим.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами. Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, забезпечення яких вимагає продовження арешту на зазначений автомобіль, арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, скасування арешту автомобіля може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019 - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: