УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у порядку письмового провадження кримінальне провадження № 0000624 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22.10.2019р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диканька, Диканського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

-якою відносно ОСОБА_6 ,, обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження №0000624 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22.10.2019р., якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 травня 2020 року від захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області, у зв`язку з неможливістю її прибуття до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , яке призначено на 25 травня 2020 року на 12год. 45хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.

Голові Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання.

Головуючий

Судді