Справа № 161/8771/20
Провадження № 1-кс/161/4383/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів особливої тяжкості (служби детективів) слідчого управління ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів особливої тяжкості (служби детективів) слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотанням обґрунтоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, які здійснили будівництво штучних водних об`єктів на орендованій території площею понад 230 га. без відповідних на це документів, з метою здійснення водозабору для поливу саджанців ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованих на площі 150 га., що призвело до різкого падіння рівня води у озері Світязь та приватних колодязях Шацького району Волинської області, всупереч інтересам служби, не подали позов про тимчасову заборону (зупинення) або припинення їх діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), ПП ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ) здійснюють свою діяльність на території Світязької та Ростанської сільської ради на орендованій території та разом з тим відповідно до п.2 ч.3 ст.3 ЗУ Про оцінку впливу на довкілля сільськогосподарське та лісогосподарське освоєння, рекультивації та меліорації земель на території площею 20 га і більше або на територіях та об`єктах природно заповідного фонду чи в їх охоронних зонах на площі 5 га і більше, будівництво меліоративних систем має значний вплив на довкілля та підлягає оцінці впливу на довкілля.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити, але частково, відмовивши у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, обмежившись лише вилученням належним чином завірених копій таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 чи іншому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР НП України ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій індивідуальних відомостей з реєстру застрахованих осіб, щодо індивідуальних даних найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з суб`єктами господарювання - платниках внеску, а саме: ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з інформацією про отриману ними заробітну плату, у період 2016-2020 р.р.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1