Справа № 740/1914/20
Провадження № 1-кс/740/462/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення з посиланням на те, що 29 квітня 2020 року вона звернулася до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_3 , при цьому, в порушення вимог ст.214 КПК України заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є незаконним.
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з*явилися, надіславши заяву про підтримку скарги та розгляд справи за їх відсутності.
Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
З копії заяви вбачається, що 29 квітня 2020 року на адресу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення крадіжок майна, що належить ОСОБА_3 , що підтверджується відбитком штампу.
Відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, що є порушенням норм КПК України.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, відповідно до діючого законодавства, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального проваження відповідно до ст.284 КПК України.
Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, що у встановленому порядку цим відділом поліції не спростовано станом на час розгляду скарги.
Як встановлено слідчим суддею, в порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення у встановлені строки зареєстрована не була.
Невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 є протиправною бездіяльністю, отже вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бобровицького Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1