Справа № 461/4259/20
Провадження № 1-кс/461/3459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злчинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання обгрунтовано наступним. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 », маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин на території як України, так і за кордоном через Інтернет-мережу шляхом здійснення схованок з наркотичними засобами, особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами («закладок») замовив організацію схеми незаконного виробництва, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконних прибутків. З цією метою, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », за невстановлених органом досудового розслідування обставин, дійшов згоди із ОСОБА_7 , який погодився налагодити схему незаконного виробництва, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах на території Львівської області та, в подальшому, Київської і Миколаївської областей, а також за кордон в Республіку Молдова та Республіку Білорусь.

Крім цього, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, залучив свого знайомого ОСОБА_8 до створення стійкого ієрархічного об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім вказаних осіб, увійшли: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинених у складі злочинної організації, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як керівникам та організаторам злочинної організації, свідомо виконуючи їх вказівки.

29.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України. Санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Відповідно до вимог ст. 12 КК України вищевказані злочини є особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до матеріалів УСР у Львівській області ДСР НП України місце знаходження, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не представилось можливим. Оскільки останній перетнув кордон 02.11.2019 о 15:00 літаком, реєстраційний номер рейсу LOT766 сполученням «Львів-Варшава» та ще не повернувся.

Крім цього, 19.05.2020 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УСР у Львівській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 перебуває за межами території України, оскільки останній перетнув кордон 02.11.2019 о 15:00 літаком (реєстраційний номер рейсу LOT766) сполученням «Львів-Варшава» та на даний час його місце знаходження невідоме.

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що унеможливлює проведення слідчих дій із останнім та подальшого завершення досудового розслідування. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може застосовуватись до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги вищенаведене, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням тяжкості та кількості правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати про неможливість застосування до нього будь-яких більш м`яких запобіжних заходів, оскільки жоден з таких не зможе запобігти ризикам, передбаченими п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000310 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Ч.4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 29.04.2020, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років років.

Відповідно до матеріалів УСР у Львівській області ДСР НП України місце знаходження, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не представилось можливим. Оскільки останній перетнув кордон 02.11.2019 о 15:00 літаком, реєстраційний номер рейсу LOT766 сполученням «Львів-Варшава» та ще не повернувся.

29.04.2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 оголошено в розшук ОСОБА_5 , здійснення якого доручено працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 29.04.2020 року виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000426 від 24.04.2019 року матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 Кк України.

Також, 29.04.2020 року постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 29.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до розписки від ОСОБА_11 , який є рідним братом ОСОБА_5 , він отримав повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього повідомив, що йому невідоме місце знаходження ОСОБА_5 .

Отже підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується - протоколом огляду інтернет ресурсу від 27.06.2019; протоколом огляду документів від 24.10.2019; протоколом огляду документів від 21.10.2019; рапортом від 20.11.2019; протокол про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України від 16.07.2019; протоколом огляду місця події від 05.06.2019; висновком експерта №3/736 від 12.08.019; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.ст. 260, 267 КПК України від 08.11.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії в порядку ст. 269 КПК України від 21.08.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 269 КПК України від 06.11.2019; протоколом огляду місця події від 29.08.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.ст. 260, 267 КПК України від 31.10.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку 260, 267 КПК України від 21.08.2019.

Прокурором доведено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 та те, що підозрюваний, ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування. Крім цього, слідчий звернувся в суд із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Тобто, прокурор підтвердив наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 307 КК України підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні № 0000310 прокуратури Львівської області ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , адреса : АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 ,
Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, тел.

Згідно з ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злчинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злчинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законної сили 27.11.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1