"14" квітня 2020 р. Справа № 363/701/20
УХВАЛА
14.04.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 13.04.2020р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 29.01.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Замовник), з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має статус платника податку на загальних підставах, в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту (Виконавець) з іншої сторони, укладено договір №003-11/19 про виконання роботи по об`єкту: Реконструкція зупинки громадського транспорту за адресою: вул. Шолуденка (завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), м. Вишгород, Київської області.
Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 416416, 00 грн. (чотириста шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% - 69402, 67 грн.
Відповідно до п. 5.1 вказаного передача Замовнику виконаних та належним чином оформлених результатів виконаних робіт, здійснюється згідно з Актами здачі-приймання виконаних робіт по формах 2-КБ та 3-КБ.

23.12.2019р. замовником та підрядником по договору №003-11/19 від 12.12.2019р. підписано акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Враховуючи викладене фактичне виконання робіт по об`єкту Реконструкція зупинки громадського транспорту за адресою: вул. Шолуденка (завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), м. Вишгород, Київської області відбулося в строк одинадцять календарних днів, а саме з 12.12.2019р. до 23.12.2019р..

З метою отримання документів за договором №0003-11/19 від 12.12.2019р. директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України.
Відповідно отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповіді для витребування та отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваних копій документів, орган досудового розслідування або прокурор повинен надати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наддасть доступ до документів, перелік яких буде зазначений в ухвалі слідчого судді.
17.03.2019р. постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу з метою встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором0003-11/19 від 12.12.2019р., встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором 0003-11/19 від 12.12.2019р. обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та ін.), а також встановлення розміру втрачених активів (збитків) в наслідок завищення вартості будівельних робіт за договором 0003-11/19 від 12.12.2019р. з урахуванням висновку будівельно технічної експертизи.
07.04.2020р. експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчому направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, а саме завірених належним копій наступних документів:
- підтверджуючу документацію щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомості ресурсів до акту форми КБ-2В за договором №003-11/19 від 12.12.2019 року (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо);
- відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року.
- загального журналу робіт за договором №003-11/19 від 12.12.2019 року;
- актів огляду прихованих робіт договором №003-11/19 від 12.12.2019 року;
- паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися за договором №003-11/19 від 12.12.2019 року.
Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи необхідно отримати завірені належним чином копії документів за договором №003-11/19 від 12.12.2019р., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як передбачають ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання доступу слідчому до відповідних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- підтверджуючу документацію щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомості ресурсів до акту форми КБ-2В за договором №003-11/19 від 12.12.2019 року (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо);
- відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року;
- загального журналу робіт за договором №003-11/19 від 12.12.2019 року;
- актів огляду прихованих робіт договором №003-11/19 від 12.12.2019 року;
- паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися за договором №003-11/19 від 12.12.2019 року.
У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала діє до 14.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1