Справа № 545/549/20
Провадження № 1-кп/545/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за №0000121 від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

25 березня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено їй покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді 1 (одного) місяця арешту.
В порядку ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2020 року, перевівши 134 годин громадських робіт з дотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в 17 днів арешту, та остаточне покарання призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 3 (трьох) днів арешту. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після ухвалення вироку по справі встановлена наявність описки у зазначеному вироку а саме у другому абзаці резолютивної частини, судом вказано: «вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2020 року», замість «вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 року».
Судом винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.
Прокурор не заперечував проти внесення вказаного виправлення, вважав, що зазначене виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні за №0000121 від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
У абзаці другому резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні за №0000121 від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України замість «вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2020 року» зазначити «вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1