Справа№751/7567/18
Провадження №1-кс/751/895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, згідно якого просить надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення мобільного телефону imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 марки HUAWEI з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових матеріалів та доповнень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах наявна телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтоване клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на протиправний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну на території Чернігівської області, всередині березня 2019 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

09.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та запобіжний захід останньому не обирався оскільки останній утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16.03.2020.

Водночас, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні оглянуто мобільний телефон, який належить підозрюваній ОСОБА_9 , який остання добровільно надала, в ході якого встановлені смс-листування отримані від ОСОБА_5 , зміст яких має значення для досудового розслідування.

Згідно інформації УПН ГУНП в Чернігівській області працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України у засудженого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 марки HUAWEI з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення перевірок дотримання законодавства, отримання доказів злочинної діяльності, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 марки HUAWEI, та його вилученні, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі, а саме мобільний телефон, який перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, необхідний органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та отримання доказів злочинної діяльності, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення мобільного телефону imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 марки HUAWEI з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1