Справа № 589/2022/19
Провадження № 1-кс/589/3548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000568 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000568 від 21 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили документи щодо фіксування роботи лікаря офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.04.2018 головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит на отримання належним чином завірені копії табелів про вихід на роботу за 2018 рік лікаря офтальмолога ОСОБА_5 , про те за відповіддю головного лікаря зазначеної лікарні в отриманні табелів робочого часу було відмовлено та запропоновано отримати дозвіл на тимчасовий доступ до даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні наступник оригіналів, або належним чином завірених документів, а саме: Посадові обов`язки лікаря-офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Посадові обов`язки відповідальної особи за ведення табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 1 січня по 1 травня 2018 року; Наказ на призначення відповідальної особи за ведення табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Посадові обов`язки директора «комунально-неприбуткового підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Розрахунок виплаченої заробітної плати лікаря-офтальмолога ОСОБА_5 за період з 1 січня по 1 травня 2018 року; Графік прийому лікаря-офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з січня по травень 2018 року; Відомості про перерахування заробітної плати або видачі на руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1 січня по 1 травня 2018 року; Табель обліку використання робочого часу лікарем офтальмологом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1 січня по 1 травня 2018 року.

Для з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення є необхідність у вилучені оригіналів документів, або належним чином завірені їх копії з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза їх переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Також слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 17 травня 2019 року за клопотанням до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було отримано ухвалу слідчого судді зазначеного суду ОСОБА_6 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю зазначених вище документів, про те у зв`язку з тим, що слідчий в зазначений термін ухвали перебував у черговій відпустці, та в ухвалі про отримання тимчасового доступу був зазначений лише він, то отримати зазначений перелік документів не вдалось за можливе.

Враховуючи вище зазначене, та те, що хід кримінального провадження полягає в отриманні зазначених документах з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та прийняття кінцевого рішення можливе тільки після їх отримання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » БРР БМР на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » БРР БМР, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, або належним чином завірених копій документів з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 07400, а саме:

- Табелі робочого часу лікаря-офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 1 січня по 1 травня 2018 року.

- Посадові обов`язки відповідальної особи за ведення табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 1 січня по 1 травня 2018 року.

- Наказ на призначення відповідальної особи за ведення табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Посадові обов`язки директора «комунально-неприбуткового підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

- Розрахунок виплаченої заробітної плати лікарю-офтальмологу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1 січня по 1 травня 2018 року.

- Графік прийому лікаря-офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з січня по травень 2018 року.

- Відомості про перерахування заробітної плати або видачі на руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1 січня по 1 травня 2018 року.

- та інших документів, які стосуються переведенню заробітної плати або веденню табелів робочого часу лікаря офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Покласти на директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області зобов`язання надати стороні кримінального провадження у особі слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оригінали або належним чином завірені копії вищеперерахованих документів.

Строк дії ухвали визначити до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3548/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3