печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6873/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Третього управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001944 від 20.12.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Третього управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001944 від 20.12.2019 р.
Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені здійснюється Генеральною інспекцією Офісу Генерального прокурора України.
Досудове розслідування розпочато на виконання ухвали Печерського районного суду в м. Києві від 25.11.2019 року (Справа №757/53485/19-к) щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за можливим фактом службової недбалості з боку посадових осіб військової прокуратури Центрального регіону України та військової прокуратури Черкаського гарнізону.
28.01.2020 до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0001944 від 20.12.2019.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Третього управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29 січня 2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в зв`язку з відсутністю підстав.
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
З пункту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані підстави подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Третього управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 29 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001944 від 20.12.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1