Справа № 492/198/20
Провадження № 1-в/492/6/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду

17 лютого 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 жовтня 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2014 року по 16.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений 12.03.2019 року по відбуттю покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду і обмеження за трьома пунктами відносно ОСОБА_4 , оскільки відносно нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, однак на шлях виправлення він не став, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.

Представник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в поданні, та пояснив, що він дійсно порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відносно ОСОБА_4 , ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 р. встановлено адміністративний нагляд та застосовані такі обмеження: заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, де продаються напої на розлив, заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби за виключенням роботи чи навчання, зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу.

Згідно ч. 3 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, судимість відносно якого не погашена, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з тими ж обмеженнями, які вказані в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року, терміном на шість місяців.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області