Справа № 703/3010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А НТ О В И В :

Заступник начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що в 2015 році ОСОБА_5 придбала автомобіль «MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 , котрим дозволила користуватися ОСОБА_6 . Та в травні 2019 року невідомою особою було здійснено підроблення договору купівлі - продажу на даний автомобіль, та в подальшому переоформлено на іншого власника.

Відповідно до показів ОСОБА_5 стало відомо, що в 2015 році вона придбала автомобіль «MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 , котрим дозволила користуватися ОСОБА_6 . Та в травні 2019 року нею було виявлено, що невідомою особою було здійснено підроблення договору купівлі - продажу на даний автомобіль, та в подальшому переоформлено на іншого власника.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що в липні 2019 року він в м. Черкасах випадково зустрів ОСОБА_8 , котрий запропонував йому придбати автомобіль «MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 , на що той погодився. Даний автомобіль в подальшому ОСОБА_7 придбав, та зареєстрував на своє ім`я у Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області.

Згідно даних реєстраційної картки даного транспортного засобу, наданою Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , та 18.05.2019, згідно договору купівлі - продажу, укладеному в ТОВ «Автолюкс - Костопіль» ( адреса: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль) був перереєстрований на ОСОБА_9 , зі зміною номерного знаку на НОМЕР_2 , а 11.07.2019 знову, згідно договору купівлі-продажу, укладеному в ПП «Автоком Центр», був перереєстрований на ОСОБА_7 зі зміною номерного знаку на НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1) визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

2) допитано в якості свідків: ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

3) витребувано з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області реєстраційну картку транспортного засобу, автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

4) проведено тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі - продажу автомобіля марки«MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 ;

5) оглянуто та визнано в якості речового доказу: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 , договір купівлі - продажу транспортного засобу;

6) накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VARIO», д/н. НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_1 ;

7) призначено та проведено судово почеркознавчу експертизу;

8) Зібрані характеризуючи дані на ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 5 липня 2020 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у визначений КПК України строк неможливо у зв`язку з введенням карантинних обмежень на свій території України та проведенням заходів протидії пандемії короно-вірусної інфекції COVID-19 та складності кримінального провадження, тому заступник начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяці, які необхідні слідству для встановлення:

- обставин укладення договору купівлі-продажу;

- витребування документів з ТОВ «Автолюкс- Костопіль»;

- встановлення представників ТОВ «Автолюкс- Костопіль» та їх допиту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі ще не повідомлена.

Також, наявна необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, що потребує додаткового часу і має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 5 липня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на проведення яких він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 6 місяців, тобто до 5 січня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1