Справа №295/4927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про часткове задоволення клопотання, в частині відмови в задоволенні клопотання в порядку ст. 223 КПК України та зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001402 від 23.03.2020 р., провести слідчу дію допит свідка голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС ОСОБА_5 за участю потерпілого або його законного представника в порядку ст. 223 КПК України, з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочини, передбачені ч. 1 ст. 172 КПК України.
В обґрунтування скарги останній вказав, що 15.04.2020 він, як потерпілий в кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України звернувся до старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальної дії допиту свідка за участю потерпілого або його законного представника. Постановою слідчого від 15.04.2020 року клопотання задоволено частково, тобто слідчий планує проведення вказаної слідчої дії допит свідка без участі потерпілого або його законного представника. Проте, ОСОБА_3 вважає вищезазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, клопотання про проведення допиту свідка подав саме він, що відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, зобов`язує слідчого проводити слідчу дію за участю особи, яка її ініціювала.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 223, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.04.2020 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, в частині відмови у проведенні допиту як свідка голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС ОСОБА_5 за участю потерпілого або його законного представника.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020, провести допит свідка голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС ОСОБА_5 за участю потерпілого та (або) його захисника чи представника, відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1