Справа №944/6330/19
Провадження №1-кп/944/643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001015 від 06.11.2019року про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воля-Любинська Яворівського району Львівської області, працюючого у ПП "Холгер Крістіансен Продакшен Україна" піскострумінником, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від магазину «Сільпо», що по вул.Т.Шевченка, 358а в м.Львові з метою виготовлення завідомо неправдивого офіційного документа - полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечив посібництво у вчиненні злочину, шляхом надання невстановленій досудовим розслідуванням особи, матеріалів щодо якої виділені в окреме провадження, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався та посвідчення водія свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення даною особою полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку, а також з використанням знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку (для номеру) офіційний документ - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової ідповідальності власників наземних транспортних засобів серійний номер AM/9295076 від 08.02.2019року на автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , яке виготовлене не поліграфічним підприємством ТОВ «НВП Поліграфсервіс», що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке в подальшому передала ОСОБА_4 .

В подальшому, 20 вересня 2019року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 під час руху за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на ділянці дороги М-10 «Львів-Краковець» 53 км+100 м в с.Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, після зупинення інспекторами взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за порушення Правил дорожнього руху, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серійний номер АМ/9295076 від 08.02.2019року на автомобіль марки «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виданий на прізвище його сина ОСОБА_4 , є підробленим, оскільки не відповідає аналогічним документам даного типу, так як виконано не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, використав даний завідомо підроблений офіційний документ - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспекторів патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його діями нікому не заподіяно збитків та шкоди, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановалено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його діями нікому не заподіяно збитків та шкоди, у зв`язку з цим клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.100,.284,286, 288,314,371,372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001015 від 06.11.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - закрити.
Речовий доказ у справі, а саме, полісобов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9295076, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001015 від 06.11.2019року, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1