Справа № 615/455/20
Провадження № 1-кп/615/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000156 від 15.04.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходився у власності ОСОБА_9 та фактично перебував у користуванні батька ОСОБА_6 , де почали вживати алкогольні напої та слухати музику.
Після розпивання алкогольних напоїв, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили приміщення будинку, в якому залишилась ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , та знаходились на подвір`ї.
Через деякий час ОСОБА_7 вийшов із будинку та пішов в туалет. В цей час ОСОБА_6 , посварившись з ОСОБА_8 , увійшов до приміщення будинку, де побачив ОСОБА_4 , яка була без одягу, а в руках тримала свій мобільний телефон та намагалась комусь додзвонитись. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишив її саму у приміщенні будинку, де вони знаходились, штовхнув руками ОСОБА_4 на ліжко та вирвав з її рук мобільний телефон. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення дій сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої, притиснув її руки своїми руками до ліжка та подолавши опір розташував свої ноги між ногами останньої та розпочав з нею статевий акт, шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_4 з використанням геніталій, який тривав кілька хвилин.
ОСОБА_6 не закінчив статевий акт, оскільки прибули на виклик працівники Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.
28.04.2020 року потерпілою ОСОБА_4 подано через канцелярію суду заяву про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_6 , в якій також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.
Потерпіла ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 152 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину. Також, просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

За таких обставин, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою від 28.04.2020 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, після її проголошення вручити потерпілій, обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1