Справа № 301/888/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період з 27 травня 2019 року по 11 лютого 2020 року, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічних страждань.

Зокрема, 27 травня 2019 року близько 21.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 . у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії психологічного насильства, а саме: словесно ображав нецензурними словами дочку ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_6 з приниженням їхньої честі та гідності, обмежував волевиявлення їх на спільне проживання та відпочинок, а також намагався вдарити своєю рукою потерпілу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 психологічні страждання.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20 червня 2019 року близько 00.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії психологічного насильства, а саме: словесно ображав нецензурними словами дочку ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_6 з приниженням їхньої честі та гідності, обмежувавз волевиявлення їх на спільне проживання та відпочинок, а також намагався вдарити своєю рукою потерпілу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 психологічні страждання.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії психологічного насильства, а саме: словесно ображав нецензурними словами дочку ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_6 з приниженням їхньої честі та гідності, обмежував волевиявлення їх на спільне проживання та відпочинок, а також намагався вдарити своєю рукою потерпілу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 психологічні страждання.

Не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11 лютого 2020 року, о 20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії психологічного насильства, а саме: словесно ображав нецензурними словами дочку ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_6 з приниженням їхньої честі та гідності, обмежував волевиявлення їх на спільне проживання та відпочинок, а також намагався вдарити своєю рукою потерпілу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 психологічні страждання.

Тобто, 27 травня 2019 року, біля 21 години, 20 червня 2019 року біля 00.30 години, 12.11.2019 року біля 20.30 години та 11 лютого 2020 року біля 20.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , умисно неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо членів своєї сім`ї, а саме дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічних страждань, та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, є систематичним домашнім насильством.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань .

В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1