Справа № 224/1647/13-к року
Номер провадження № 1-кп/933/3/20 року
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 травня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000299 від 20 лютого 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, холостого, раніше засудженого:

- 24 липня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст.189,ст.ст.104,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 22 січня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.296,ст.ст.71,72 КК України до 5 років 30 днів позбавлення волі ;

- 07 травня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121,ч.1 ст.296,ч.2 ст.263,70 КК України до 6 років позбавлення волі ,звільнився 15 грудня 2012 року по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року, у підготовчому судовому засіданні, ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Олександрівського районного суду Донецької області.

25 травня 2015 року кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду Донецької області .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27 липня 2015 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

7 листопада 2019 року до суду надійшли клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , провадження по справі зупинено .

03 квітня 2020 року до суду надійшло повідомлення від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та цього ж дня ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 03 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 1 червня 2020 року .

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України. Крім того, прокурор не наполягав на виклику свідків , зазначених у реєстрі.

Потерпіла ОСОБА_8 про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, на даний час проживає в м.Дебальцеве Донецької області - на непідконтрольній Україні території, просить провести підготовче судове засідання без її участі. Клопотань не заявила.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити провадження до розгляду.

Суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України , або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , під час його затвердження прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з часу розгляду клопотання з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст 177 КПК України , а саме: обвинувачений переховувався від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинив тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 03 квітня 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ,строк дії якого спливає 1 червня 2020 року .

Розглядаючи клопотання, суд приймає до уваги тяжкість наслідків злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , наявний рецидив злочинів проти життя та здоров`я потерпілих, тривалий час перебування у розшуку, що свідчить про спробу обвинуваченого уникнути відповідальності. Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з огляду на вірогідність переховування від суду, є однією з підстав задоволення клопотання . При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує інші обставини, а саме те, що ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, втратив зв`язок із родиною, заявив, що у нього немає рідні окрім матері, з якою він тривалий час не спілкувався, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає , що прокурором в судовому засіданні не було доведено наявність ризиків впливу обвинуваченого на свідків та потерпілу з огляду на те, що обвинувачений тривалий час знаходився на території Росії, даних про те, що він в цей час спілкувався із свідками, потерпілою, знає про їх фактичне місце знаходження не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вказаному ризику, а тому, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити удовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 20 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 15 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,перекладача ОСОБА_7 .

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, тобто, до 10 липня 2020 року включно, в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Доручити начальнику ДУ "Бахмутська установа виконання покарань №6" забезпечення проведення судового засідання 15 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1