overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/187/20
н/п : 1-кс/397/50/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/ або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого, яким було подано клопотання та власника майна ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 02 березня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 28.02.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/187/20.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено 28.02.2020.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року Справа № 608/1803/18
Номер провадження1-во/608/4/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
26 лютого 2020 року Чортківським районним судом було винесено ухвалу, згідно якої скасовано арешт на автомобіль марки «Ford Focus», д. р. н. НОМЕР_1 , два предмети, зовні схожих на рації та один зарядний пристрій до них, мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із однією сім-карткою компанії «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_4 .
Однак, слідчим суддею встановлено, що резолютивна частина ухвали не відповідає прохальній частині клопотання про скасування арешту майна, а саме, не вказано умови передачі вищезазначеного майна власнику.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Focus», д. р. н. НОМЕР_1 , два предмети, зовні схожих на рації та один зарядний пристрій до них, мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із однією сім-карткою компанії «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_4 .
Передати вищезазначені речі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , як законному володільцю без права відчуження.
Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1803/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Ухвала набрала законної сили 28 лютого 2020 року

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/230/20
Провадження № 1-кп/674/55/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

27 лютого 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26 лютого 2020 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 березня 2020 року о 08 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/251/20
№ провадження 1-в/738/52/2020
УХВАЛА

28 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Керуючись ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 49, 336, 537- 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:
- надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особову справу засудженого; належним чином завірені копії вироку суду першої інстанції, у разі наявності судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій, на підставі яких засуджений відбуває покарання, розпорядження про набрання вироком законної сили, відомості про початок строку відбуття покарання та фактично відбутий строк покарання (протокол затримання), відомості про стягнення та заохочення;

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91»;
- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5799/20
Провадження № 1-кс/686/3002/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою Агрофірми «Проскурів» в особі голови правління ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

28.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Агрофірми «Проскурів» в особі голови правління ОСОБА_2 від 27.02.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Агрофірми «Проскурів» в особі голови правління ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 12 год. 00 хв. 04.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Південно-Західний ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) Агрофірми «Проскурів» в особі голови правління ОСОБА_2 від 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/63/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвеняче, Збаразького району, Тернопільської області,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 , 376 ч 2 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року, якою відмовлено у заміні засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2020 року о 08.00 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11кп/819/219/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна невідбутої частини покарання
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну покарання більш м`яким, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця 265 роз`їзду, Каховського району, Херсонської області, засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2012 року за п .2,4,13 ч 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2020 року о 08.30 год.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 658/1844/17
Номер провадження : 11-п/819/45/20
Категорія : про передачу кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року лютого місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о.голови Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001148 від 20 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Горностаївського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки 22 листопада 2019 року вона ухвалила вирок, який був скасований ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Інших суддів в складі Горностаївського районного суду Херсонської області немає.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Горностаївського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001148 від 20 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати на розгляд Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2850/17
Провадження № 1-в/553/42/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві лист начальника Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про уточнення ухвали суду від 10 січня 2020 року щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2020 року задоволено подання Подільського районного сектор філії державної установи «Центр пробації» ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2017 року.
26 лютого 2020 року Подільський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» ДУ «Центр пробації» в особі начальника звернувся до суду з листом про уточнення ухвали суду від 10 січня 2020 року щодо міри покарання засудженого ОСОБА_3 , у відповідності до вироку суду від 20.12.2017 року.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у ухвалі суду від 10 січня 2020 року у резолютивній її частині слід уточнити міру покарання призначену засудженому ОСОБА_3 , призначену за вироком суду від 20.12.2017 року та вказати у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Уточнити у ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2020 року міру покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 10.01.2020 року в наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2017 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2963/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
28 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 28.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не проведення у кримінальному провадженні № 0001285, внесеному до ЄРДР від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України слідчих дій, зазначених в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 40 хвилин 04 березня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001285.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2977/19
Провадження 1-кп/545/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000446 від 27.04.2019 року, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст.. 395 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 0000446 від 27.04.2019 року, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст.. 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_5 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід на 28.02.2020 року не виконано з невідомих суду причин.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Так судом встановлено , що ОСОБА_5 в судове засідання на 12.02.2020 року не з`явився з невідомих причин і підтверджуючих документів про поважність не появи не надав, примусовий привід на 28.02.2020 року не виконано з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи повторний привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12.03.2020 року о 11-00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділу ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1