Провадження №1-кс/369/4520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005337 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005337 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005337 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що 07.11.2019 поблизу с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області було виявлено згорілий автомобіль марки «Mercedes-Benz 230E», з д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту незаконного заволодіння автомобілем «Mercedes-Benz 230E», з д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки покази заявника ОСОБА_5 надані під час досудового розслідування мають суперечності, у зв`язку з чим викликають сумніви.

Слідчий у клопотанні посилався на те, що з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, підготовки до нього, а також перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації щодо здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо абонентом - ОСОБА_5 , який користувався номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , закріпленими за оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та номером телефону НОМЕР_4 , закріпленим за оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 08.00 год. 04.11.2019 року по 17.00 год. 10.11.2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки, повідомлення абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 08 години 00 хвилин 04.11.2019 року по 17 годину 00 хвилин 10.11.2019 року; та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 08 години 00 хвилин 04.11.2019 року по 17 годину 00 хвилин 10.11.2019 року, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням уповноваженою особою наступної інформації.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0005337 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі та документи, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням уповноваженою особою, тимчасовий доступ та можливість вилучення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 08 години 00 хвилин 04.11.2019 року по 17 годину 00 хвилин 10.11.2019 року; та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 08 години 00 хвилин 04.11.2019 року по 17 годину 00 хвилин 10.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1