Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1919/20
Провадження № 1-кп/723/2477/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000003 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу на посаді техніка-водія ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 20.01.2020 року.

У відповідності до пред`явленого обвинувачення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи техніком - водієм відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип - Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.02.2020 року близько 12:00 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «VW Jetta», номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , що знаходився поблизу магазину «Маркет», розташованого по вул. Богдана Хмельницького у м. Сторожинець Чернівецької області, дізнався про намір останнього перемістити 60 ящиків тютюнових виробів з України до Румунії, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав ОСОБА_7 пропозицію щодо надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби дій з використанням свого службового становища, які полягають у сприянні ОСОБА_7 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю у районі 798-799 прикордонних знаків на ділянні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 23.02.2020 року о 09:53 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «VW Jetta», номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 поблизу магазину «Маркет», розташованого по вул. Богдана Хмельницького у м. Сторожинсць Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) євро (відповідно до курсу НБУ становить 13212 грн. 45 коп.) для себе, за сприяння ОСОБА_7 у переміщені останнім через державний кордон України до Румунії у районі 778-779 прикордонних знаків без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 20 ящиків тютюнових виробів, з розрахунку 25 євро за кожний ящик, шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 26.02.2020 року о 14:40 год., перебуваючи поблизу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 євро (відповідно до курсу НБУ становить 26603 грн. 50 коп.) для себе, за сприяння ОСОБА_7 у переміщені останнім через державний кордон України до Румунії у районі 778-779 прикордонних знаків без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 40 ящиків тютюнових виробів, з розрахунку 25 євро за кожний ящик, шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, довівши свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди до кінця.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, а саме - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Зі змісту угоди про визнання винуватості та уточнень до неї вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України в обсязі повідомленої підозри.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк три місяці з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на три роки, зважаючи на щире каяття ОСОБА_5 , з врахуванням особи винного, який раніше несудимий, характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій. Крім того, сторони погодили застосування спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 500 євро, які ОСОБА_5 незаконно одержав внаслідок вчинення злочину, згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, оскільки останній прохав надати та одержав як службова особа неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Покарання узгоджене сторонами не суперечить закону, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 20.01.2020 року і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст..100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №10.9-0067:20 в сумі 1307,60 грн. та комплексної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та технічної експертизи документів №8.14-0163:20/2.1-0099:20 в сумі 2615,20 грн.

Згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальній конфіскації підлягають грошові кошти в сумі 500 євро, які отримані ОСОБА_5 як неправомірна вигода.

Підстав для застосування запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 124, 314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2020 року між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 20.01.2020 року з уточненнями до неї від 01.06.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту строком на три місяці з відбуванням на гауптвахті з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

-грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) євро, з яких 5 купюр по 100 євро, серії яких S7, N9, S9, S9, S4 та 10 купюр по 50 євро, серії яких: X3, SЕ, RС, S4, X3, S, SВ, Р3, UА, SА, що поміщені до спеціального пакету ДБР №S1002535, та знаходяться у приміщенні ТУ ДБР у м.Хмельницькому - повернути ФЕУ СБ України (т.1 а.с.72-77);
-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з чохлом чорного кольору та сімкарткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що поміщені до спеціального пакету ДБР №S1002537, штани піксельної форми одягу, які поміщені до спеціального пакету ДБР №L1000109, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 від 08.11.2016, що поміщене до спеціального пакету ДБР №S1002538, та які знаходяться у приміщенні ТУ ДБР у м.Хмельницькому - повернути ОСОБА_5 (т.1 а.с.72-77).
Скасувати арешт з вищеперелічених речових доказів, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2020 р. (т.1 а.с.85).
Речові докази у кримінальному провадженні: копію журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду) ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС "Красноїльськ", копію робочого зошиту чергового ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС "Красноїльськ", копію робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Застосувати спеціальну конфіскацію щодо неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) євро, які знаходяться у ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №10.9-0067:20 та комплексної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та технічної експертизи документів №8.14-0163:20/2.1-0099:20 на загальну суму 3922,80 грн. (т.1 а.с.204-205, 226).

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час перебування затриманим з 26 по 27 лютого 2020 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: