Єдиний унікальний № 500/6427/17
Провадження № 1-в/946/7/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

13 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, з покладанням додаткових обов`язків передбачених ч.1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, з покладанням додаткових обов`язків передбачених ч.1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні заявила клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, згідно ст. 70, 72 КК України призначене покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.01.2018 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення, на вказаний вирок була подана апеляційна скарга, однак на теперішній час, вирок від 22.10.2018 року набрав законної чинності, таким чином вважає за доцільним зазначене подання залишити без розгляду.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання представника органу з питань пробації про залишення без розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 було засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинання менш суворого більш суворим і остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі і остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На сьогоднішній день вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року набрав законної сили, тобто вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2018 року виконується вироком від 22 жовтня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про звільнення від основного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В поданні інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, з покладанням додаткових обов`язків передбачених ч.1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1