Провадження №1-кп/127/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 15.08.2019 року, 02.09.2019 року, 20.09.2019 року, 18.11.2019 року та 17.12.2019 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що остання в судові засідання не з`являється, місце проживання та перебування обвинуваченої не відоме, в зв`язку з чим, просив оголосити розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання з метою її доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 15.08.2019 року, 02.09.2019 року, 20.09.2019 року, 18.11.2019 року та 17.12.2019 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_5 , яка не виконана та обвинувачена в судове засідання не доставлена.
З рапотрут ІСРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 15.11.2019 року вбачається, що на вимогу виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про здійснення в судове засідання приводу ОСОБА_5 не представилось можливим, так як, вищевказана особа відсутня за місцем проживання та місце її перебування не представилось можливим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї підлягають задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, місцезнаходження останньої встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченої для доставки її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бохоникик, Вінницького району, Вінницької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бохоникик, Вінницького району, Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: