Провадження № 1-в/537/65/2020
Справа № 536/1606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,

встановив:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 10.06.2019. 27 червня 2019 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й та 3 й вівторок кожного місяця). ОСОБА_6 за час перебування на обліку на реєстрацію до Крюківського РВ з`являвся вчасно, працює без офіційного оформлення трудових відносин. ОСОБА_6 під час перебування на обліку Крюківського РВ систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення: 08.05.2019 працівниками Кременчуцького ВП за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АП018 № 641567 від 08.05.2019, згідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно повідомлення з Крюківського ВДВС м. Кременчука на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови № ГО 401145 від 10.07.2019 виданої БПП м. Кременчук про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави штрафу в розмірі 102 грн. Згідно даних Автоматичної системи виконавчих проваджень дане виконавче провадження 04 листопада 2019 року було завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Виконавчий документ був повернутий стягувачу, повторно документ на виконання не надходив. 11 жовтня 2019 року працівниками Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, згідно наданої з БПП в м. Кременчук електронної постанови з бази даних ІПНП відносно останнього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 406044 від 11 жовтня 2019 року до ОСОБА_6 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 20 жовтня 2019 року працівниками Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук за ч. 1 ст. 127 КУпАП, згідно наданої з БПП в м. Кременчук електронної постанови з бази даних ІПНП відносно ОСОБА_6 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 682208 від 20 жовтня 2019 року до ОСОБА_6 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. ОСОБА_6 17 грудня 2019 року було винесене письмове попередження за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. 17 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 . Крюківським РВ було направлено до суду подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2020 року у задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_6 відмовлено та особову справу останнього повернуто для виконання. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_6 продовжив вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення: 03.12.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, згідно наданої електронної постанови з бази даних ІПНП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 679980 від 03.12.2019 Батальйоном патрульної поліції до громадянина ОСОБА_6 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 07.12.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, згідно наданої електронної постанови з бази даних ІПНП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 689163 від 07.12.2019 Батальйоном патрульної поліції до громадянина ОСОБА_6 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 23.12.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, згідно наданої електронної постанови з бази даних ІПНП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 689265 від 23.12.2019 Батальйоном патрульної поліції до ОСОБА_6 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 21 квітня 2020 року ОСОБА_6 було винесене письмове попередження за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила. Таким чином інспектор вважає, що засуджений ОСОБА_6 допустив грубе порушення обов`язків покладених на нього вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, в частині систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про небажання ставати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Вислухавши представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка подання підтримала, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
10 червня 2019 року засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
27 червня 2019 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи №53/2019 на засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 відсутня.
Іспитовий строк призначений ОСОБА_6 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2019 року закінчився 25 квітня 2020 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що під час іспитового строку ОСОБА_6 вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, засуджений до судового засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати причини вчинення ним адміністративних правопорушень, іспитовий строк призначений вороком суду закінчився, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання на даний час не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1