279/1385/20
1-кс/279/263/20
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що Невстановлена особа під час виконання повноважень державного реєстратора, зловживаючи своїми повноваженнями, внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що заподіяло істотну шкоду.
18.03.2020 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування , при допиті потерпілого ОСОБА_4 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 18.02.2020 р. є власником нерухомого майна площами- 3391,4 м.кв. та 6299,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,за номером інформаційної довідки: 202915000, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107 таза реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107.

Станом на 18.02.2020 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були відсутні інші записи щодо прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою, які були б зареєстровані за будь-якими іншими особами, крім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Українсько-Естонського спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код - НОМЕР_1 , яке було ліквідоване 11.10.2007) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код - НОМЕР_2 ).

28.02.2020 року - держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , всупереч чинному законодавств України, здійснила реєстрацію 8007,9 м.кв. нерухомого майна, а саме остання, у Державному реєстр, протиправно створила новий розділ та зареєструвала три нові об`єкти нерухомого майна за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною площею 8007,9 м.кв., які нібито останнє мало, на 1999 р. та має на 2020 р., незмінними, а саме:

1.Приміщення «В», загальна площа (кв.м): 3907.1 (в - прибудова, в1 - прибудова, в2 - прибудова, в3 - прибудова, в4 - прибудова, в5 - рампа, в6 - рампа, в7 - рампа, в8 ганок)

2.Приміщення, складські приміщення, «Д», загальна площа (кв.м): 3268.1 (д - прибудова, д1- рампа, д3 - рампа, д4 - ганок.

3.Нежитлова будівля, «Е», загальною площею (кв.м): 832.7.

ОСОБА_5 прийняла від директора Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код - НОМЕР_3 ) оригінал Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999 (у простій письмовій формі), укладений між СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (завірену копію договору додаю), внесла його скановану копію та данні з останнього доДержавному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Аналіз тексту зазначеного договору свідчить, що СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код - НОМЕР_1 ) продало МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код - НОМЕР_3 ) 8420,40 м.кв. будівлі(п.1.1 Договору), за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений Договір не містить інформаціїщодо правовстановлюючого документу, на підставі якого СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником зазначеної будівлі та ЄДРПОУ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, ОСОБА_5 внесла скановану копію та данні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з оригіналу Акту прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 р., між СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (завірену копію додаю). Однак, предметом вказаного Акту є головний корпус, а не будівля,як вказано, у вищезазначеному Договорі. Акт, також, не містить даних про правовстановлюючий документ щодо права власності головного корпусу та ЄДРПОУ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, інформаційні данні, про нерухоме майно, різняться у зазначених Договорі та Акті, що є недопустимим, так як нерухоме майно є завжди індивідуально визначеним майном (ст.184 ЦК України).

Продовжуючи свій неправомірні дії ОСОБА_5 внесла до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майноскановану копію та данні зРеєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.1999 р. (завірену копію додаю). Останнім посвідчується, що нежитлова будівля, загальною площею 8420,4 м.кв., у АДРЕСА_1 , зареєстрована за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами 20.05.1999 р., записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №67 та зазначено, що це нежитлова будівля.

Крім того, директор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ОСОБА_6 видала Довідку від 28.02.2020 р. за №63, у якій зазначила: «згідно реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67, станом на 29.12.2012 р., нежитлова будівля загальною площею 8420,4 м.кв. по АДРЕСА_1 зареєстровано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 26.07.1999 р. за Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами від 20.05.1999 року».

Державний реєстратор ОСОБА_5 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно скановану копію та данні Довідки від 28.02.2020 р. за №63, а також, на підставі останньої, провела державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 8420,4 м.кв.

Таким чином,виходячи зі змісту вищезазначених документів, які держаний реєстратор ОСОБА_5 сканувала та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкрила новий розділ та зареєструвала право власності на нерухоме майно за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останнє має три різні назви: «будівля», «головний корпус» та «нежитлова будівля».

Крім того, дослідження Реєстраційного посвідчення (у правому нижньому куті) має запис друкарні бланку «Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вик. 3038-2000 1 замазано чорнилами і дві нерозбірливі цифри» свідчить, що вказаний бланк було виготовлено у 2000 р., а сам текст майно Реєстраційне посвідчення на об`єкт нерухомого майна датований - 26.07.1999 р..

Дослідження Схематичного плану території Коростенської бавовнопрядильної фабрики 1970 р. (завірену копію додаю), як первісного власника всього нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить, що приміщення головного корпусу мало розміри, за довжиною - 314,4 м.кв. та завширшки - 24,78 м.кв., тобто його загальна площа складала 7790,83 м.кв.

Натомість, одночасне існування державної реєстрації кількох прав власності на фактично одні і ті ж самі об`єкти нерухомого майна - суперечить засадам офіційного визнання, і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно є порушенням чинного законодавства та інтересів скаржника.

Слід зазначити, що начеб то відчуження СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на користь МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 1999 році,суперечить хронології реєстрації прав на

вказане нерухоме майно за іншими особами, яке відбувалось в наступному порядку:

19.06.2003року, на підставі договору купівлі-продажу №1-1235 від 22.12.1993 та дублікату даного договору, виданого державним нотаріусом другої ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 18.06.2003 р. р№3-832 за СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна: 1195980, згідно з державним реєстром прав власності на нерухоме майно.

26.06.2003 року, між СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 , за реєстровим № 4290, згідно з яким покупець прибав будівлю головного корпусу літ «А» та склади гаражі літ «Г», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на нерухоме майно було зареєстровано 09.07.2003року, Державним КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 962233 від 09.07.2003 року. Реєстраційний номер майна: 1798383, згідно з державним реєстром прав власності на нерухоме майно.

01.11.2007 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8

06.12.2019 року, на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), виданого 06.12. 2019 року, приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , за реєстровим № 6108, право власності на будівлю головного корпусу літ «А» та склади гаражі літ «Г», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12. 2019 року, приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , номер запису про право власності: 34514169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107

15.01.2020року, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі за № 25, право власності на нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна згідно з ДРРПНМ 107) перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з аналізу вказаних даних одержаних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не передавало (відчужувало) право власності на об`єкти нерухомого майна на користь МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що додатково підтверджує протиправність рішення державного реєстратора та фальсифікацію документів поданих для проведення державної реєстрації речових прав.

Таким чином, держаний реєстратор ОСОБА_5 ,достовірно знаючи та бачивши, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.02.2020 року, вже було зареєстровано право власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та за ліквідованим СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що іншого нерухомого майна, за вказаною адресою,не існує в натурі, достовірно знаючи, що у Договорі та Акті не було вказано правовстановлюючі документи на таке нерухоме майна, що останнє має різні назви, діючи умисно, внесла до Державного реєстру недостовірні данні,створила три самостійні об`єкти нерухомого майна, всупереч наданим документам, де зазначений один неподільний об`єкт, - зареєструвала за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 8007,9 м.кв. право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме

майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав: п. 4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (адже, в жодному з поданих документів не зазначений правовстановлюючий документ нібито продажу такої нерухомості); п . 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (держаний реєстратор бачила у Державному реєстрі, зареєстровані, станом на 28.02.2020 року, -9690,50 м.кв. за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,адреса: АДРЕСА_1 ); п. 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно (заборона на нерухоме майно, площею - 6299,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , діяла з 21.02.2020 р. по 06.03.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Тобто, МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будувала, за адресою: АДРЕСА_1 , новий склад протягом 2019-2020 років.

Через скасування Повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 59, директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_10 подала державному реєстратору ОСОБА_5 пакет вищезазначених документів, датованих 1999 р., з метою легалізації у Державному реєстрі, новозбудованого складу (2019-2020 років будівництва) та реєстрації,повторно, частини приміщень, які вже належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином державний реєстратор ОСОБА_5 протиправно внесла недостовірні дані до Державного реєстру нерухомого майна, що призвело до державної реєстрації нерухомого майна, яке не було введено в експлуатацію, використавши підроблені документи, датовані 1999 роком та повторно зареєструвала право власності на нерухоме майно, орієнтованою площею 3658 кв.м. за МПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке вже було зареєстровано до цього за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на праві приватної власності, спричинивши останньому майнову шкоду, що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27.02.2020 року №1006-7-18/524/20.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_14 знаходяться наступні документи: оригінал повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ59 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлових приміщеньза адресою : АДРЕСА_1 (замовник МПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оригіналу Акту ІНФОРМАЦІЯ_14 від 11.12.2019 року №1006/7/к15/740, оригіналу акту перевірки від 02.03.2020 року на об`єкт будівництва " Реконструкція нежитлових приміщень за адресою:
АДРЕСА_1 (замовник - Ml II1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код
ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу протоколу про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності відносно Мі 111 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.03.2020, на об`єкт
будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою:
АДРЕСА_1 (замовник Milli « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу будівельного паспорту на
об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою:
АДРЕСА_1 (замовник МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); інших оригіналів актів, наказів, балансів, заяв, відомостей, довідок, доручень, рахунків, листів та документі, які має у своєму розпорядженніУправління ДАБІ у області, і які відносяться до об`єкту будівництва нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація, що може бути використана і доказу фіктивності права власності та користування майном.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться інформація яка має доказове значення, тому виникла необхідність у тимчасовому вилучені вищевказаних документів для подальшого дослідження та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий клопотав

про надання тимчасового доступу до оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 059, на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень зо адресою: АДРЕСА_1 (замовник - МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу Акту ІНФОРМАЦІЯ_14 від 11.12.2019 р. №1006/7/К15/740; оригіналу акту перевірки від 02.03.2020, на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.03.2020, на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник МПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу будівельного паспорту на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); інших оригіналів актів, наказів, договорів, балансів, заяв, відомостей, довідок, доручень, рахунків, листів та інших документі, які має у своєму розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_14 ,і які відносяться до об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - МІ 111 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх зазначених документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_16 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Одночасно клопотав проводити розгляд клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , з метою недопущення передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесальних дій.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 18.03.2020 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються .

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Такі дію мають бути спрямовані на встановлення обставин, які розслідуються в певному кримінальному провадженні.

З фабули кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000264 слідує (дослівно), що невстановлена особа під час виконання

повноважень державного реєстратора, зловживаючи своїми повноваженнями, внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що заподіяло істотної шкоди.

При цьому, внесена до ЄРДР фабула не містить відомостей ні про час, ні про місце вчинення злочину, ні про фактичні обставини, ні про особу, ні про об`єкт, ні про розмір спричиненої шкоди, що дозволило б суду переконатись в тому, що було вчинено саме кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР та обставини, які зазначені в клопотанні, якими слідчий обгрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесене клопотання є необгрунтованим, оскільки воно не містить обгрунтувань того, яке доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні будуть мати документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, згідно внесеної до ЄРДР фабули.

Окрім цього, слід зауважити, що деякі документи, до яких слідчий хоче отримати доступ, не є ідентифікованими, визначені лише загальними поняттями ( накази, договори, баланси, заяви, відомості, довідки, доручення, рахунки та інші), не визначено значення кожного такого документу як доказу в провадженні.

Враховуючи, що передбачений ст.159 КПК України захід забезпечення кримінального провадження надається до речей і документів, що мають доказове значення, а слідчим не доведено можливість використання як доказів вказаних в клопотанні документів, їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах якого подано дане клопотання, отже клопотання не відповідає вимогам, зокрема, п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України та суперечить п.2 ч.5 ст.163 КПК України , тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 059, на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень зо адресою: АДРЕСА_1 (замовник - МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу Акту ІНФОРМАЦІЯ_14 від 11.12.2019 р. №1006/7/К15/740; оригіналу акту перевірки від 02.03.2020, на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.03.2020, на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); оригіналу будівельного паспорту на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); інших оригіналів актів, наказів, договорів, балансів, заяв, відомостей, довідок, доручень, рахунків, листів та інших документі, які має у своєму розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_14 ,і які відносяться до об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх зазначених документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_16 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1