Справа № 397/273/20
н/п : 1-кп/397/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, на підставі обвинувального акту, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, який раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2020 за № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки немає жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, на даний час вони примирилися, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження, що підтвердила у судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілої та не заперечували проти її задоволення, потерпілу, яка підтримала свою заяву, перевіривши добровільність позиції потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, потерпілою від якого є ОСОБА_6 , на підставі її заяви було розпочате дане кримінальне провадження і яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених вище підстав.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв?язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на «___»_____________20___ року набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/192/20.

Помічник голови суду______________________ ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.