КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1916/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002241,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та накладено арешт в межах кримінального провадження № 0002241 за ч.З ст. 191, ч.2 ст.212 КК України на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) ряду товариств в тому числі ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн», а саме: № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (ЄВРО), НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (ДОЛАР США), НОМЕР_2 (ЄВРО), НОМЕР_2 (українська гривня)
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Центуріон- Дістрібюшн» просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на рахунки ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн».
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_6 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 16 грудня 2019 року. Під час розгляду клопотання ні власник майна, ні його представники присутніми не були. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду адвокат ОСОБА_7 лише 06.03.2020 року подав апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.
Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002241 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2