Справа № 368/769/18
Провадження № 1-кп/368/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 00000119 з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що він у жовтні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, - АДРЕСА_1 , виявив біля погребу серед рослинності дикорослі рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичними засобами, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, він вирішив їх незаконно придбати для подальшого особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 у жовтні 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, руками вирвав стебла з листям та верхівками рослин коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та в руках переніс їх до літньої кухні, розташованої на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , розпочавши його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту. ОСОБА_4 залишив фрагменти рослини конопель у цьому приміщенні для висушування, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому приблизно в один із днів початку березня 2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відділив руками частину фрагментів вищевказаної рослини у вигляді листя та верхівок та подрібнив його, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, який він помістив до паперового згортку та залишив його на столі в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання.

15.03.2018 о 21 годині під час проведення працівниками Кагарлицького відділення Поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, в літній кухні виявлено та вилучено фрагменти висушеної рослини зеленого кольору (стебла з листям і верхівками), які за зовнішніми ознаками схожі на рослинну конопель, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на подрібнену масу конопель та пристрій для паління.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2789 від 23.05.2018, складеним за результатами кюведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу та дерев`яного предмета з вмонтованою металевою деталлю з отворами, є особливо печний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1051,73 г та 9,83 г. Загальна маса канабісу становить 1061,56 г.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,247 г, 0,179 г.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,426 г.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, наркотичний засіб вагою від 500 до 2500 г є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

З обвинувальним актом до суду також направлено прокурором угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року , укладену між підозрюваним і прокурором в присутності захисника.

Вказана угода містить формулювання підозри по ч.2 ст. 309 КК України та зазначено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні вказаного злочину. Але в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не визнає вину у вчиненні злочину по ч.2 ст. 309 КК України, так як розміри вилученого у нього канабісу був від 3 до 8 грам, а не 1051,56 грам.

Згідно ст.. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для проведення досудового розслідування в порядку передбаченому ст..ст. 468-475 КПК України.

Згідно ст. 474 ч.7 п.1 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам ст.. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. В змісті угоди зазначено формально про беззастережне визнання підозрюваним винуватості, так як не зазначено які фактично обставини ним визнаються і фактично в показах в підготовчому судовому засіданні він винуватості не визнає.

А тому відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості і повернути кримінальне провадження № 00000119 для проведення досудового розслідування з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального Кодексу України Кагарлицькій місцевій прокуратурі. Таку ж думку мала і сторона захисту.

Заперечення прокурора, що слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості і призначити справу до розгляду не відповідають положенням ст.. 314 ч.3 п.1 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314 ч.3 п.1, ст. 474 ч.7 п.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 00000119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального Кодексу України відмовити.

Повернути кримінальне провадження № 00000119 для проведення досудового розслідування з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального Кодексу України Кагарлицькій місцевій прокуратурі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня оголошення ухвали до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1