Справа № 161/7806/20
Провадження № 1-кп/161/822/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 25.03.2020, який надійшов до суду 20.05.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубильне, Локачинського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого електриком ТзОВ «Забіяка», раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 20.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, а саме: через мобільний додаток «Xabber», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання вказаної психотропної речовини.

Після чого, 25.03.2020, близько 16 год. 30 хв., у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Незалежності, 95, смт. Торчин Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи паперовий пакет, у якому знаходилися порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, яку зберігаючи при собі виніс на прилеглу територію, із вищевказаного приміщення ТОВ «Нова Пошта», де продовжував незаконно її зберігати при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 17 год. 40 хв. 25.03.2020.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №202 від 29.04.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,1335 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,1335 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 2,1335 г, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, та яка згодом була вилучена працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні одна малолітня дитина, характеризується позитивно, а тому суд, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкцій статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6» Emei: 1. НОМЕР_1 ; Emei: НОМЕР_2 повернути законному володільцеві - обвинуваченому ОСОБА_4
-паперовий конверт із маркуванням позначенням «Нова пошта» №1532; чеки №3, №, 4; DVD-R диск, білого кольору ємністю 4.7 гб, три сліди пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- два папірці жовтого кольору без маркування позначень; поліетиленовий згорток з вмістом речовини, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №202 від 29.04.2020) у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №156 від 22.04.2020) у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., а всього на загальну суму 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 95 коп.

Арешт, накладений 09.04.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.03.2020 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий