Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4081/20
Провадження № 1-кс/644/648/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002477 від 24.11.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено два факти звернення гр. ОСОБА_5 , що 21.11.2018 року приблизно о 10 год. 54 хв. у АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5

21.11.2018 року співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільно в супереч встановленому законному порядку здійснили відключення газу в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили значну шкоду її інтересам.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в ході досудового розслідування повідомила про те, що з 21.11.2018 року і по теперішній час в її будинку немає газопостачання. У зв`язку з цим вона телефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_3 декілька разів розмовляла з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй повідомили про те, що по факту відключення від газопостачання проводиться перевірка. Також потерпіла зазначила, що з нею ніхто не спілкувався жодного разу з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.11.2018 у другій половині дня ОСОБА_5 вийшовши з свого будинку побачила записку на заборі о ремонтних роботах, у цей же день вона зустріла ОСОБА_6 (прізвища потерпіла не вказала) заступника з питань газопостачання НКРЕР, яка повідомила ОСОБА_5 , про те, що краще повідомити, що ОСОБА_5 не буде вдома. Коли ОСОБА_5 вийшла з будинку, то побачила трактор з людьми, які одразу почали проводити роботи не переконавшись, чи вимкнені у ОСОБА_5 всі прилади в будинку, при цьому не надавши їй жодного документу. Співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представились, чоловік якого вона не знає ображав ОСОБА_5 , вибивав мобільний телефон з її рук, руками і корпусом тіла відштовхував її в живіт, жодних документів ОСОБА_5 про відключення від газопостачання надано не було при цьому. Всі дії відбувалися на протязі 20 хвилин, після чого ОСОБА_5 викликала співробітників поліції. По приїзду співробітників поліції, чоловік якого ОСОБА_5 не знає почав показувати поліцейським документи, які свідчать про те, що її відключають від газопостачання за борги, а ОСОБА_5 в свою чергу повідомила про те, що на проведення земельних робіт потрібен дозвіл від ІНФОРМАЦІЯ_5 та в зимовий період відключення газопостачання заборонено, також при оформленні субсидій, та зазначила, що процедуру відключення порушено.

21.12.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонували і повідомили про те, що до неї додому приїде 26.12.2018 року о 10.00 год., служба газового хазяйства для того щоб оглянути газове обладнання в будинку, на що ОСОБА_5 відповіла, що вони повинні спочатку її підключити, а потім вона їм надасть свою згоду перевірити її газове обладнання в будинку, при цьому в неї немає ніяких об`єктивних підстав, що вони якісно перевірять її газове обладнання, виходячи з не приязних до неї стосунків.

Також потерпіла ОСОБА_5 додає в своїх показах, що вона є інвалідом 2-ї групи і що коли її з покійним батьком ОСОБА_7 інвалідом 1-ї групи відключили від газопостачання в зимовий період то 28.12.2011 року назад підключили не вимагаючи грошові кошти за підключення. В будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться лічильник газу. Лічильник опломбований. Згідно договору ОСОБА_5 повинна стежити за показами лічильника не порушувати цілісність пломби, та сплачувати рахунки за споживання газу щомісячно. Через ситуацію, що склалася ОСОБА_5 наполягала, щоб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконав свої договірні умови, а саме надання чистих банків для оплати, періодично технічний ремонт, в тому числі заміна деталей і те що закріплено в договорі. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ні як не реагував.

У 2014 році Орджонікідзевським судом м. Харкова було скасовано два судових наказів стягнення боргу. Згідно договірних умов в договорі, який було підписано за життя ОСОБА_7 чітко було прописано порядок стягнення боргу, розмежовані всі права та обов`язки сторін. Згідно цьому ОСОБА_5 написала відповідь на претензію до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була їй надіслана. Згідно договору, якщо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надіслав їй відповіді на їх претензію на стягнення боргу, то це означає, що вони визнали, що доводи ОСОБА_5 , а саме: відсутність чистих бланків квитанцій є порушенням технічного та періодичного огляду і ремонту газового обладнання. Головне те, що не надав ОСОБА_5 письмової відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погодився з тим, що процедура перевірки лічильника незаконна. Це означає, що після проведення незаконної перевірки лічильник не може бути об`єктивним носієм інформації по приватному домоволодінню ОСОБА_5 .

У 2014 році з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїхали до буд. АДРЕСА_1 слюсар і начальник сектору ОСОБА_8 (повних анкетних даних потерпілій не відомо), яким вона надала повний список того, що в ОСОБА_5 несправно, після чого вони подивилися газову колонку та котел на предмет витоку газу, після чого взяли лічильник на повірку, передавши якісь документи їй до рук з приводу вилучення лічильника та ремонту. В замін ОСОБА_5 було встановлено тимчасовий лічильник газу, по договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій підписав її батько ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ). В ході телефонних розмов ОСОБА_5 було встановлено, що повірка її лічильника призначено на певну дату та час. ОСОБА_5 , повідомили, що вона повинна заплатити гроші за присутність під час повірки лічильника, після чого в її присутності і в присутності її батька провели повірку і гроші вона не платила. ОСОБА_5 повідомили, про те що лічильник в доброму стані, але потрібно, ще додатково провести одну експертизу, після чого невідома їй жінка взявши лічильник до рук передала його в віконце слюсарю, побачивши це ОСОБА_5 викликала співробітників поліції. Через 45 хвилин слюсар віддав, через те саме вікно назад лічильник людям, які проводили зовнішній огляд, після чого опломбували в пакет і передали ОСОБА_5 назад. В актах повірки лічильника вона написала про те, що вважає повірку лічильника незаконною. Так як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вигідно підкрутити її лічильник і мати великий прибуток. В акті ОСОБА_5 написала про незаконне проведення повірки, потім написала скарги до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з цього приводу. ОСОБА_5 вважає, що з неприязних відносин до неї пошкодили прилад обліку, тому, що прилад став швидше працювати і той лічильник, який знаходився в неї в будинку теж працював швидше близько місяця, що підтверджується показаннями. Коли приїхали співробітники поліції ОСОБА_5 написала заяву з цього приводу. У 20-х числах січня місяця 2017 року ОСОБА_5 знаходилась в лікарні під крапельницями, на її мобільний телефон зателефонували і повідомили її про те, що під її дверима знаходяться представники газової служби з трактором і її будуть відключати від газопостачання є разнорядка на її відключення від Яворського (повних анкетних даних потерпілій не відомо). По приїзду до свого будинку ОСОБА_5 написала розписку співробітнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що вона погасить заборгованість до 31 березня 2017 року. До 31.03.2017 року до ОСОБА_5 , ще двічі приїздили співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для відключення від газопостачання, але не відключили. 03.04.2017 року знову біля будинку ОСОБА_5 , під`їхали співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і погрожувати останній, що відключать газопостачання в землі, попередньо ніяких документів не надавши їй. ОСОБА_5 знову викликала співробітників поліції, після чого впустила у двір і будинку співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебуваючи у дворі відрізали газ (поставивши якусь заслонку, не відрізаючи металевої труби), після чого співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згадали, що вони не склали акт і зажадали увійти до будинку з ціллю огляду лічильника, на що ОСОБА_5 їм відмовила в цьому. 13-16 листопада 2017 року не погашаючи заборгованості ОСОБА_5 знову підключили до газопостачання, після чого якийсь чоловік приїхав до будинку з увімкненою відеокамерою і спробував зайти і відключити газ, після чого ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_9 заступник з питань газопостачання НКРЕР (прізвище не зазначено потерпілою) і на цьому все припинилося.

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо будинку АДРЕСА_1 документи, наряд-допуск спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, усі складені акти та супроводжуючі документи на підставі, яких було винесено вищевказані акти про відключення та підключення будинку АДРЕСА_1 на газопостачання, дозвіл на проведення земельних робіт, документи, які маються в архіві (поштову переписку, заяви, скарги), та інші документи які маються в НКРЕКП.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, документи, що містять вищевказану інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб у володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, щодо встановлення факту самоправства, наряд-допуск спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, усі складені акти та супроводжуючі документи на підставі згідно яких було винесено вищевказані акти про відключення та підключення будинку АДРЕСА_1 на газопостачання, дозвіл на проведення земельних робіт, документи які маються в архіві (поштову переписку, заяви, скарги), та інші документи які маються в НКРЕКП за адресою: АДРЕСА_3 щодо будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи НКРЕКП, наряд-допуск спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, усі складені акти про відключення та підключення газопостачання будинку АДРЕСА_1 та документи на підставі яких було винесено вищевказані акти, дозвіл на проведення земельних робіт у зв`язку з відключенням від газу будинку АДРЕСА_1 , документи які маються в архіві (поштову переписку, заяви, скарги), договір на газопостачання та інші документи які маються в НКРЕКП за адресою: АДРЕСА_2 , щодо будинку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21 червня 2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1