Провадження № 11-сс/824/696/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.11.2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала,
ВС Т А Н О В И Л А:
27.11.2019 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення таких відомостей.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.11.2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та зобов`язати Шевченківський районний суд міста Києва розглянути його скаргу. Вимоги обґрунтовує тим, що канцелярія ДБР, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, 21.11.2019 року прийняла від нього документи. Окрім того, у фойє за вказаною адресою розміщено інформацію, що у вказану будівлю можуть звертатися громадяни з заявами про вчинення злочинів і не розміщено інформації щодо наказу Р. Труби, на який посилається суд першої інстанції. Крім того, вказаний наказ не доведено до відома широкого загалу, зокрема, й судом першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що за даною апеляційною скаргою необхідно закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Ухвала слідчого судді не була оскаржена окрім заявника іншими особами, ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду 11.02.2020 року направив клопотання про відмову від апеляційної скарги, а тому необхідно закрити апеляційне провадження за клопотанням заявника.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.11.2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4