490/98/19 16.10.2019
н/п 1-кс/490/6083/2019
Справа № 490/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000311 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 2 ст. 200 КК України,

встановив:
СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 16.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000311 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 2 ст. 200 КК України.

09 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт вилученого майна в ході проведення 06.09.2019 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон Iphone білого кольору у чорному чохлі GUESS; Дві візитівки на ім`я ОСОБА_6 ; Скреч карта Zazzz; Блокнот із чорновими записами світло-зеленого кольору; Телефон марки SamsungGalaxyNote 4 з сім картою Київстар; Телефон марки Xiomiчорного кольору; Фіскальний чек; Аркуш паперу із чорновими записами; Банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1 ; Банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_2 ; Банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_3 ; Скреч карта Київ стар з абонентським номером НОМЕР_4 ; Ноутбук марки «Asus» сірого кольору із зарядним пристроєм; Дві сім карти «Лайф»; Одна сім карта «Білайн»; Одна сім карта «Тревел сім»; Одна сім карта «орандж»; Одна сім карта «він»; Одна сім карта «Гуд лайн»; 13 тисяч 400 російських рублів; 14 тисяч 54 американських доларів; 2 тисячі 445 евро; Пристрій зовні схожий на криптовалютну ферму який складається з семи відео карт, однієї материнської плати, одного блоку живлення; Блокнот зеленого кольору із чорновими записами; Флеш носій чорного кольору; Ноутбук марки «НР» чорно-золотистого кольору; Телефон марки Iphone білого кольору із зарядним пристроєм; Телефон марки Xiomiбілого кольору; Сім карта «Лайф», у скркч карті з абонентським номером телефону НОМЕР_5 ; Пристрій зовні схожий на криптовалютну ферму який складається з восьми відео карт, однієї материнської плати, одного блоку живлення; Пристрій зовні схожий на криптовалютну ферму який складається з восьми відео карт, однієї материнської плати, одного блоку живлення.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі та грошові кошти слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протравним шляхом.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В наданому клопотанні слідчий не довів необхідність арешту вилучених під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речей та грошових коштів, не навів жодних підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя, через відсутність підстав для арешту майна, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, мета арешту вказаних речей та грошових коштів, слідчим у клопотанні не вказано, а ст.98 КПК України зазначає, що про таке має бути зазначено обовязково.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У накладенні арешту на вилучені 06.09.2019 року речі і грошові кошти в ході проведення обшуку буд. АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 - відмовити.
Вилучені речі та грошові кошти в арешті яких відмовлено негайно повернути особі, в якої її було вилучено, або іншому законному володільцю чи власнику цього майна.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1