В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Харкова

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000549 від 01.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він у червні 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», домовився з громадянином ОСОБА_6 , щодо збуту вказаної психотропної речовини масою приблизно 1 грам.

14.06.2018 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 15 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку, за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 61, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною, а іншу частину психотропної речовини ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 17.07.2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 61, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 700 (сімсот) гривень.

В той же день о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м Харків, вул. Волонтерська, 65, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1957 від «06» серпня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін». Загальна маса амфетаміну - 0,6014 г.

Крім того, 17.07.2018 о 22год. 50хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст.208 КПК України На підставі ч.З ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи- ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунгу» ітеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Алкатель» ітеі НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. купюри номіналом 100 грн.-Зшт (КЄ6052924, КИ5134013,МЄ1027273) та 50 грн.-1 шт. (УИ6874622); також зроблені змиви з правої долоні рук ОСОБА_5 ; змиви з лівої долоні рук ОСОБА_5 ; змиви з задньої лівої кишені брюк ОСОБА_5 та зроблений контрольний ватний тампон зі змивом та фрагмент білого аркуша паперу, представленого в якості зразка помітки грошових купюр. Згідно висновку судово- хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №50л від 15.08.2018 року на поверхні вищезазначених грошових купюр, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , на поверхні ватного тампона зі змивом з кишені і на фрагменті аркуші паперу, представленого в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво- зеленим кольором та мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

11 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим та просив затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що останній є особою, яка раніше не судима, проживає з матірю яка є пенсионером, на обліку у лікарів нарколога на психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта на проведення експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1572 від 22.06.2018, в сумі 1144 грн., експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1957 від 06.08.2018, в сумі 1144 грн., експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №50 від 15.08.2018, в сумі 3432 грн., загальна сума витрат - 5720 грн. стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 11 березня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 5720 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять грн.).

Речові докази: один опечатаний полімерний пакет із мобільним телефоном ТМ «Алкатель», модель «ріхі-3», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який зберігається в камера зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 . Мобільний телефон ТМ «Самсунг», модель С 260, ІМЕІ НОМЕР_5 залишити власнику ОСОБА_9 .

Один опечатаний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину «РУР» та психотропну речовину «амфетамін», маса РУР в речовині склала 0,0577 грам, маса амфетаміну в речовині склала 0,2642 грам., один опечатаний полімерний пакет із полімерним пакунком з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1957 від 06.08.2018 містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», маса амфетаміну в речовині склала 0,3372 грам., що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 11343) - знищити; п`ять полімерних фіолетових пакетів, перев`язаних разом однією ниткою, опечатаних паперовою биркою з написом Об`єкт 2-6, Висновок №50л від 15.08.2018, об`єкт ватні тампони, зразок СХР, П.І.Б. експерта ОСОБА_10 , підпис, у з яких знаходиться по одному ватному тампону, зі змивами з лівої, правої рук та кишені ОСОБА_5 , ватний тампон з контрольним змивом та у п`ятому пакеті знаходиться фрагмент білого аркуша паперу які зберігаються в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - знищити, полімерний пакет, перев`язаний ниткою, опечатаний биркою, в якому знаходяться грошові кошти у сумі 350 грн.(купюри номіналом - 100 грн. - 3 шт. (с.н. КЄ6052924, КИ5134013, МЄ1027273) та 50 грн. - 1 шт.(с.н. УИ6874622) обернути в доход держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 про накладення арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт залишити до набрання вироку законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його тримання під вартою з 19 липня 2018 року по 07 лютого 2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1