Справа № 367/7348/19
Провадження №1-в/367/571/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

17.09.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 01.02.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ірпінського міського суду від 14.06.2017 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - 8, ч. 5 ст.72 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2016 року по 29.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 22.11.2016 року.
Кінець строку: 14.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» зарекомендував себе посередньо, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня порушував, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Засуджений по прибуттю в установу був працевлаштований на головному виробництві. На даний час не працевлаштований. Від адміністрації установи отримав 2 заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, належні висновки для себе робить не завжди. Серед засуджених вживається, підтримує стосунки із засудженими різних категорій. За характером спокійний, врівноважений, скритний. На профілактичному обліку перебуває як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою, шляхом листування та побачень. У скоєному злочині вину визнав повністю. Виконавчих листів на виконанні в установі не має.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, т.я. не працевлаштований з листопада минулого року, характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений не працевлаштований.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1