Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6124/17
Провадження №1-кп/523/199/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, №0004066 щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не офіційно працюючого монтажником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2013р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до 2р. позбавлення волі, звільнився 25.07.2014р. по відбуттю покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 року, точний час не встановлений, повторно, ОСОБА_9 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Генерала Бочарова», розташованої по просп. Добровольского в м. Одесі, побачив ОСОБА_10 , майно якого вирішив таємно викрасти. Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_10 з яким почав спілкуватися, після чого, вдвох пішли, продовжуючи розмову. В подальшому, коли ОСОБА_10 спіткнувся та впав, ОСОБА_11 усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належне останньому майно: мобільний телефон марки «Мейзу» вартістю 4199грн., із сім-картою «Київстар», не представляє матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_11 з таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4199грн.

Крім того, повторно, 11.08.2017р., приблизно о 12год. 30хв., ОСОБА_11 знаходячись на пішохідній доріжці, розташованій між будинками АДРЕСА_2 та №42 по вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, побачив ОСОБА_12 , майном якої вирішив заволодіти. Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_11 підійшов спереду до ОСОБА_12 та шляхом ривку з її шиї зірвав золотий ланцюг, вагою 18гр., вартістю 20000грн., тим самим відкрито викрав належне потерпілій майно. Після чого, ОСОБА_11 з відкрито викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 20000грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_11 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. Крім того, пояснив суду, що за час перебування під вартою усвідомив, що родина є найбільшою цінністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_11 , який є особою раніше судимою, вчинив аналогічні корисливі злочини, вчинив кримінальні правопорушення, одне із яких відноситься до категорії тяжких злочинів, має місце постійного проживання та реєстрації, неофіційно працює, має на утриманні цивільну дружину та малолітню дитину, має низку тяжких захворювань.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд визнає - щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_10 та відповідно претензій матеріального і морального характеру з боку ОСОБА_12 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_12 , яка просить призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: золотий ланцюжок - вважати повернутим за належністю ОСОБА_12 ; довідку КУ «Міська поліклініка №29» і консультативний висновок спеціаліста - повернути за належністю ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_9 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1