Номер справи 703/1627/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

гол овуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0001664 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Санжариха, Смілянського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 жовтня 2019 року близько 11 години 30 хвилин керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Genta», реєстраціний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна у напрямку від вул. Родини Бобринських до вул. Одеська у м. Сміла Черкаської області, неподалік домоволодіння №130, що по вул. Соборній, у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «LONCIN LX250-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Соборній у зустрічному напрямку.

У результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/146 від 30 квітня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом головки малогомілкової кістки правої гомілки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості; закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із садном перенісся, закрита травма мошонки у вигляді розчавлення правового яєчка з додатком та крововиливом даної області, що призвело до орхідектомії (видалення яєчка), що за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносить до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.11.3 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він примирився із обвинуваченим, останній у повній мірі відшкодував йому спричинену кримінальним правопорушенням шкоду, а тому він претензій до нього не має.

Обвинувачений винним себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в повній мірі відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням та примирився з потерпілим. Не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вказаних обставин.

Заслухавши показання обвинуваченого, врахувавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та показів ОСОБА_4 , відповідно до яких, він визнав свою вину у повному обсязі, вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, шкода завдана діями обвинуваченого потерпілому відшкодована в повному обсязі, та вони примирились між собою, що підтверджується поясненнями потерпілого та наданою ним заявою.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року, а саме накладення арешту на автомобіль «Daewoo Genta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «LONCIN LX250-15», д.н.з. НОМЕР_2 , слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 5703 гривні 88 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.100, 124, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0001664 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 5703 (п`ять тисяч сімсот три) гривні 88 (вісімсот вісім) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: автомобіль «Daewoo Genta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «LONCIN LX250-15», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити власникам, звільнивши їх від зобов`язань по зберігальній розписці.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року, а саме накладення арешту на автомобіль «Daewoo Genta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «LONCIN LX250-15», д.н.з. НОМЕР_2 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1