Справа № 562/913/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 27 січня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року у невстановлений слідством час на вул.Заводській у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_4 у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,851 грам у перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено, який переніс та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання АДРЕСА_1 до виявлення у період часу з 11:45 по 13:25 годину 28 січня 2020 року і вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції під час огляду.

Крім того, 28 січня 2020 року близько 10:30 години ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 власне приміщення квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом його куріння саморобним пристроєм, виготовленим із полімерних пляшок, на горловині однієї з яких знаходився металевий наперсток з вмістом нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу масою 0,4257 грам у перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

31 березня 2020 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю злочинів та вироків, а саме у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, і ці нові злочини він вчинив після постановлення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчинених злочинах та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів становить 5024,32 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, а тому з урахуванням обставин справи та положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2020 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2020 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років 2 /два/ місяці.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 травня 2020 року.

Документи кримінального провадження №0000073 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази по справі:

- пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,851 грам та 0,162 грам, екстракт канабісу масою 0,4257 грам, саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, 6 слідів пальців рук, дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: