ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/924/18
Провадження №1-кп/477/34/20
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

28 лютого 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 відносно
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просив доручити проведення експертизи Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради для з`ясування питання щодо причинного зв`язку між захворюванням потерпілого ОСОБА_8 на туберкульоз правої легені та різаним пораненням лівої частини грудної клітки спереду, яке спричинено йому 20 березня 2018 року.
Клопотання вмотивовано тим, що в ході розгляду справи потерпілий ОСОБА_8 неодноразово наполягав на тому, що його визнано особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням та причиною такого визнання є захворювання на туберкульоз, який є наслідком спричиненого йому тілесного ушкодження обвинуваченим ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_8 та уважав за необхідне крім запропонованого питання захисником поставити додаткове питання для вирішення експерту, а саме про перебування у причинно-наслідковому зв`язку тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_8 із захворюванням, яке стало підставою для встановлення йому третьої групи інвалідності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням додатково поставленого питання експерту прокурора, однак уточнив, що експерту необхідно вирішити, уразі встановлення ним перебування у причинно-наслідковому зв`язку тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_8 із захворюванням, яке стало підставою для встановлення йому третьої групи інвалідності, який саме зв`язок прямий чи опосередкований.

У судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали.
Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суддів дійшов наступного.
Відповідно до частини першої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Судом приймаються запропоновані питання захисником адвокатом ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_5 та представником потерпілого адвоката ОСОБА_6 питання, відповіді на які потребують висновку експерта, оскільки вони є повними, не виходять за межі спеціальних знань експерта та стосуються кримінального провадження.
Однак, для встановлення всіх обставин справи, які мають значення для кримінально провадження, суд, у відповідності до частини третьої статті 332 КПК України, уважає за необхідне до ухвали про доручення проведення експертизи включити питання ініційоване судом, зокрема чи сприяли наявні тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 , які виявлені згідно висновку експерта від 27 квітня 2018 року, захворюванню, яке стало підставою для встановлення йому 01 липня 2019 року третьої групи інвалідності.
Згідно частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ураховуючи викладені обставини, суд уважає, що є достатні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_8 , що є наслідком задоволення клопотання захисника.
Керуючись статтями 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000299, експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (54055, місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Як давно хворіє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на захворювання, яке стало підставою для встановлення йому 01 липня 2019 року третьої групи інвалідності та якими медичними даними це підтверджується?

2. Чи сприяли наявні тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені згідно висновку експерта від 27 квітня 2018 року, захворюванню, яке стало підставою для встановлення йому 01 липня 2019 року третьої групи інвалідності?

3. Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку спричинені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які виявлені згідно висновку експерта від 27 квітня 2018 року, із захворюванням, яке стало підставою для встановлення йому 01 липня 2019 року третьої групи інвалідності? Якщо так, то в якому прямому чи опосередкованому?

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали судового провадження у двох томах та медичну експертну справу Спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико-соціальної експертної комісії на 29 аркушах.

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 березня 2020 року, 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошений 28 лютого 2020 року о 15.00 год.

СУДДЯ ОСОБА_9