Справа №573/723/20
Номер провадження 1-кп/573/128/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09 квітня 2020 року за №0000218, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в такому.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 у Ворожбянській міській раді, що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Хмельницького, 8, власноручно склав заяву на відповідному бланку до управління соціального захисту населення Білопільської РДА про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в якій надав згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України "Про захист персональних даних" стосовно себе та осіб, які зареєстровані та фактично проживають у житловому будинку разом з ним.

Відповідно до п. 22 постанови КМУ №848 від 21.10.1995 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку).

При цьому, в Ворожбянській міській раді ОСОБА_4 роз`яснювалося, що однієї з підстав, що впливає на отримання житлової субсидії, є зміна складу зареєстрованих у житловому будинку членів домогосподарства.

Для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 24 жовтня 2018 року управлінням соціального захисту населення Білопільської РДА відкрито справу №010496 та призначено субсидію на опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, яка в подальшому після закінчення зазначеного періоду була автоматично перепризначена на наступний опалювальний період.

Але ОСОБА_4 не повідомив управлінню соціального захисту населення Білопільської РДА про те, що 11.09.2019 змінив своє місце реєстрації на будинок АДРЕСА_1 , хоча зобов`язаний був у місячний строк повідомити про зміни у складі осіб, що зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Маючи злочинний намір на заволодіння шляхом обману належними державі грошовими коштами у вигляді відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з 01 жовтня 2019 року по 01 квітня 2020 року, ОСОБА_4 умисно не повідомив управлінню соціального захисту населення Білопільської РДА про зміну місця своєї реєстрації, внаслідок чого за період з жовтня 2019 року по грудень включно 2019 року незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5240,30 грн.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані злочином збитки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Представник потерпілого - управління праці та соціального захисту населення Білопільскої РДА ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, також просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки він повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заявлені клопотання і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки в сумі 5240,30 грн, що підтверджується копією квитанції (а. п. 23).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та представника потерпілого підлягають задоволенню і ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за №0000218.

Речові докази копію заяви ОСОБА_4 про призначення субсидії №10412/2 від 09.10.2018; копію декларації ОСОБА_4 від 09.10.2018 про доходи і витрати; копію довідки Ворожбянської міської ради про склад сім`ї ОСОБА_4 від 08.10.2018; копію заяви ОСОБА_4 від 07.02.2020 про зміну обставин; копію довідки Ворожбянської міської ради від 04.02.2020; копію листа з управління соціального захисту населення Білопільської РДА від 11.03.2020; 8 копій розрахунків субсидії №010496 від 21.11.2018, 23.11.2018, 18.04.2019, 25.05.2019, 22.10.2019, 21.11.2019, 16.12.2019; 2 копії розрахунків субсидії №016934 від 26.10.2018, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, залишити там же.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя