Справа № 454/2624/19
У Х В А Л А

22.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вищезазначеному злочині.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на домашній арешт.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 належно виконуються покладені на нього обов`язки, жодних зауважень щодо виконання обов`язків не було, з`являється по першому виклику суду, не переховувався від органів досудового слідства, жодним чином не перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні. Зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, є інвалідом 3 групи, загальне захворювання та на його утриманні перебуває малолітня дитина. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце проживання в період часу з 23 години до 07 години.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор в судовому проти клопотання заперечив, зазначив, що вчинений обвинуваченим злочин належить до тяжких злочинів за який передбачено покарання на строк від шести років позбавлення волі. Також у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків та не досліджено матеріалів, а тому просив відмовити у клопотанні захисника.

Заслухавши сторони суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, 27.06.2019р. ухвалою Сокальського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави у розмірі 153680грн., яка була внесена захисником, у зв`язку з чим 01.07.2019р. ОСОБА_4 був звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 та відносно нього вважається застосованим запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати розгляду справи по суті.

Також, враховуючи стадію судового провадження, коли свідки не допитані, докази сторонами кримінального провадження суду не надані та не досліджувалися, однак докази сторони провадження відкрили один одному, у тому числі данні щодо місця проживання свідків, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченого впливу на свідків.

Відповідно, у задоволенні клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу із застави на домашній арешт, як і повернення внесеної застави суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 194, 331, 492 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт у нічний період доби відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1