Провадження № 1-кс/752/9889/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009, відомості щодо якого внесені 07.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004807 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі, (в тому числі матеріали відеозаписів всіх проведених слідчих дій, обшуків від 27.11.2018 в домоволодінні АДРЕСА_1 та в домоволодінні АДРЕСА_1 , матеріалів заходів забезпечення безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з можливістю їх вилученням (виїмкою) в копіях.

В обґрунтування слідчий послався, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до офіційного документу протоколу обшуку від 27.11.2018 року завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю подружжя ОСОБА_5 , номерного знаку НОМЕР_1 від транспортного засобу «Toyota Camry», який є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0004807 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Також в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до офіційного документу, а саме: до протоколу обшуку від 27.11.2018 завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_6 , номерного знаку НОМЕР_1 від транспортного засобу «Toyota Camry».
Зазначені матеріали мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000009 від 07.12.2018 за ч. 2 ст. 366 КК України, оскільки дадуть можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підтвердити або спростувати доводи потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо створення штучних доказів працівниками правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .
Також, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, матеріали клопотання слідчого не доведено, у володінні якої юридичної особи перебувають або можуть перебувати матеріали кримінального провадження №0004807 від 10.08.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. У клопотанні з цього приводу зазначено альтернативно можливе місце перебування вказаних матеріалів: в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в клопотанні слідчим не було також обґрунтовано, якими доказами було встановлено про застосування заходів забезпечення безпеки і щодо яких осіб такі заходи були застосовані.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив
У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009, відомості щодо якого внесені 07.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя