Справа № 592/3551/20
Провадження № 1-кс/592/1675/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.02.2020 близько 14:30 год. за невідомих обставин з банківської карти ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти на невідомий банківський рахунок в сумі 25000 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 17.02.2020 йому на мій мобільний телефон НОМЕР_1 о 14:10 зателефонував раніше невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сказав, що в теперішній час проходять заходи по поліпшенню зв`язку та абонентів переводять на зв`язок 4g, щоб перевести його телефон необхідно надати три номери на які він часто телефонує, він все це назвав, потім чоловік сказав йому, що необхідно вимкнути телефон та увімкнути і все запрацює, що він і зробив. О 14:22 мені на мобільний телефон прийшло CMC повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним змістом «Увага! протягом 60 хвилин буде виконана заміна SIM-картки за цим номером. Якщо Ви не подавали заявку 1-45, підключіть самостійно Обмеження віддаленої заміни SIM-картки (Послуги-інші послуги) в додатку Му Vodafone або зателефонуйте НОМЕР_3 (безкоштовно в Україні)», він не придав значення цьому повідомленню. Приблизно о 15:40 він намагався зателефонувати дружині, але йому це не вдалось, на телефоні написано «ви не зареєстровані в мережі». Після чого він зателефонував оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 на номер НОМЕР_3 та повідомив про те, що його SIM-картка не працює та про CMC повідомлення яке надійшло мені на телефон, оператор пояснив йому, що напевне шахраї заблокували його SIM-картку та сказав йому йти до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб пере випустити його картку.

Цього ж дня, близько 16:40 год. потерпілий звернувся до відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та йому надали інформацію, що з його кредитної карти № НОМЕР_4 невідомі перерахували грошові кошти в сумі 25 000 грн. на який рахунок - не відомо. Враховуючи вище викладене, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 17.02.2020 року по день винесення ухвали, абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався зловмисник.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 17.02.2020 року по 16.03.2020, абонентського номеру НОМЕР_2 , якими користувався зловмисник, у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1