overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 березня 2020 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову прокурора про відмову у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 31 березня року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001356 від 06.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області (суддя ОСОБА_1 ) розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003267 від 01.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення укладеною між обвинуваченим та потерпілим (справа №569/12533/19).

Крім цього, до провадження судді цього ж суду ОСОБА_4 надійшов для розгляду обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0001356 від 06.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ( справа № 569/6601/20).

Відповідно до ухвали судді ОСОБА_4 від 04.05.2020, кримінальне провадження справа № 5696601/20, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_3 заперечує щодо об`єднань кримінальних проваджень, про що подав письмову заяву.

Враховуючи що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003267 від 01.06.2019 надійшов до суду з угодою про примирення укладеною між обвинуваченим та потерпілим, яка підлягає затвердженню у підготовчому судовому засіданні, а також думку обвинуваченого, який проти об`єднання кримінальних проваджень заперечує, суд приходить до переконання, що об`єднання кримінальних проваджень не забезпечить беззаперечне дотримання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків їх розгляду, а тому вважає спільний їх розгляд недоцільним.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001356 від 06.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ( справа № 569/6601/20) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/3788/20
Провадження № 1-кп/639/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001737 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001737 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 19.06.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001737 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 03 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/277/20
УХВАЛА
19 червня 2020 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій,

встановив:

Представник скаржника, ОСОБА_2 , 19.06.2020 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить:

- розгляд цієї скарги здійснювати у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення відеоконференції доручивши її проведення Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

- визнати бездіяльність слідчих Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженню №0000287 у не здійсненні процесуальних дій передбачених ст. 60, 220 КПК України, а саме направленні Приватному підприємству «Торговий дім «Галпідшипник» витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000287- незаконною.

- зобов`язати слідчих по кримінальному провадженню №0000287 направити представнику Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» (на адресу: 69(002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000287;

- на розгляд вказаної скарги викликати швидким способом зв`язку: викликом за телефоном, телефонограмою або sms-повідомленням на номер: НОМЕР_1 , а також Хом направлення повістки про виклик на поштову скриньку електронного суду: @mail.gov.ua.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 22.06.2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника, Люботинське ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Люботинському ВП Харківському ВП ГУ НП України в Харківській області у строк до 14 год. 00 хв. 2020 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000287.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1526/18
1-кс/705/695/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року за вх. № 13211 ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду о 15 год. 00 хв. 25 червня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/930/20
Провадження № 1-кп/715/80/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про привід свідків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду на 22 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являлися.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання. Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи думку учасників процесу, виходячи із засад кримінального провадження забезпечення доведеності вини та безпосереднього дослідження показань, суд дійшов висновку, що до свідків, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, свідків: ОСОБА_9 , жителя с. Магала Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_8 , жителя с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/908/20
Провадження № 1-кп/724/103/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 25 червня 2020 року на 09:15 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/254/20
Номер провадження 1-кп/719/29/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угодою про примирення від 19.06.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року в суд надійшов, складений заступником начальника ВП начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.05.2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та угода про примирення від 19.06.2020р.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 19.06.2020 року.

Із обвинувального акту вбачається, що учасниками даного кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/752/640/20
У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені 19.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
встановив:
З листопада 2018 р. в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та потерпілої, мотивуючи його тим, що останні ухиляються від явки до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так ОСОБА_3 був оголошений у розшук після чого з`явився в судове засідання, що стало підставою для відновлення провадження. Між тим, у наступні судові засідання за викликами суду не з`являється. При причини неявки суд не повідомляє.

Потерпіла викликалася в судові засідання починаючи з грудня 2018р., в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Між тим до суду жодного разу не з`являлася, причини неявки суд не повідомляє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та забезпечити явку обвинуваченого та потерпілої шляхом їх приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 350 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку
1) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з його слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює двірником за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також

2) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

забезпечити шляхом їх проводу в судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин 31 ліпня 2020р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2020 Справа № 756/4744/20
Унікальний №756/4744/20
Порядковий № 1-кд/756/3/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 13-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
У судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва в судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2020 року на 10 годину 15 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.06.2020 Справа № 756/6988/20
Унікальний № 756/6988/20
Провадження № 1-кп/756/1148/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланівка, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді обліковця Банкнотно-монетного двору Національного банку України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого на 16 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1