Справа №295/7020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Cлідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що у період часу близько 22 год 00 хв. 05.06.2020 до 18 год 30 хв. 06.06.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, проспект Миру, у казармі, шляхом вільного доступу викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняла грошові кошти на загальну суму 6800 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 05.06.2020 до 18 год. 30 хв. 06.06.2020 поки він відпочивав в казармі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому він навчається як курсант, невідома особа таємно викрала його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якої в подальшому за допомогою 7 транзакцій зняла грошові кошти в сумі 6800 грн. 06.06.2020 року з 15 год. 13 хв. по 15 год. 18 хв. за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому вказана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 була знайдена в приміщенні світлиці ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації, а саме відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ., у період часу з 15 год. 00 хв. 06.06.2020 по 15 год 20 ха. 06.06.2020 року

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

22 год 00 хв. 05.06.2020 до 18 год 30 хв. 06.06.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, проспект Миру, у казармі, шляхом вільного доступу викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняла грошові кошти на загальну суму 6800 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0002638 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 005808 від 27.03.2019 року), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ., у період часу з 15 год. 00 хв. 06.06.2020 по 15 год 20 ха. 06.06.2020 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1