Справа № 495/263/17
Номер провадження 1-кп/495/118/2020
УХВАЛА
про задоволення клопотання
12 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000506, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали із зобов`язанням ГУ ДФС в Одеській області надати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, оскільки працівники зазначеного підрозділу приймали участь у досудовому розслідуванні, тоді як відомо, що основними завданнями та функціями оперативного управління ГУ ДФС в Одеській області є забезпечення організації боротьби зі злочинністю у сфері оподаткування та стягнення коштів до бюджетів на основі поточних планів. Тому не зрозуміло на якій правовій підставі працівники даного органу приймали участь у досудовому розслідуванні.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд користуючись загальними засадами кримінального провадження вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 7, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області надати наступну інформацію:
- чи надходило до ГУ ДФС в Одеській області рішення керівництва прокуратури Одеської області про залучення ОУ ГУ ДФС в Одеській області до проведення негласних слідчий (розшукових) дій у кримінальних провадженнях № 0000506 та №0000507, якщо так, то за підписом якої посадової особи (посада, прізвище), коли (дата), за яким вхідним номером зареєстровано, ким з керівництва ОУ ГУ ДФС (посада, прізвище) та коли (дата) воно було розглянуто та керівнику якого структурного підрозділу ОУ ГУ ДФС України в Одеській області було доручено його виконання?;
- якщо таке рішення від керівництва прокуратури області до ГУ ДФС України в Одеській області не надходило, то чому в порушення п. 1.7.1 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 начальником ОТВ ОУ ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_6 були прийняті до виконання доручення слідчих прокуратури області, оскільки кримінальні правопорушення, в яких підозрювався ОСОБА_3 (ст. 368 КК України), до сфери оподаткування не відносилися ?;
- ким із керівництва ГУ ДФС чи ОУ ГУ ДФС України в Одеській області (посада, прізвище) та коли (дата) приймалося рішення про прийняття до виконання доручень слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальних провадженнях №0000506 та № 0000507 ?;
- якщо таке рішенні приймалося особисто начальником ОТВ ОУ ГУ ДФС в Одеській області, то за яких правових підстав, чи було відомо про це керівництву ГУ ДФС в Одеській області ?;
- чи були покладені станом на липень 2016 року на ОТВ (оперативно-технічний відділ) ОУ ГУ ДФС в Одеській області функції по проведенню негласних слідчих (розшукових) заходів у вигляді візуального спостереження за особою, якщо ні, то за яких правових підстав саме працівниками ОТВ ОУ ДФС в Одеській області проводилося візуальне спостереження за ОСОБА_3 ?
- чому доручення про виконання негласних слідчих (розшукових) дій з додатками таємних документів у кримінальних провадженнях № 0000506 та № 0000507 надходили до виконання безпосередньо начальнику ОТВ ОУ ГФС України в Одеській області та залишалися поза увагою керівництва ГУ ДФС і безпосередньо начальника ОУ ГУ ДФС ?
- чи приймали участь працівники ОУ ГУ ДФС України в Одеській області у затриманні ОСОБА_3 21.07.2016 у селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області під керівництвом слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , якщо так, то хто (посада, прізвище)?;
- чи заводилася ОУ ГУ ДФС України в Одеській області оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність, якщо так, то коли (дата) ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1