Справа 127/6251/20
Провадження 1-кс/127/2897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 12.03.2020, в рамках кримінального провадження № 0000493 внесеного до ЄРДР 11.03.2020, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору із маркуваннями та супровідними написами «Нової пошти» в якому знаходились 20 запальничок із написами «Leon_Killer» та 21 візитна картка із написами «Leon_New» та «Leon_Operator», які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013894, а також первинне пакування у вигляді поліетиленових пакетів та паперу, яке було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002507, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні цих злочинів передано до Вінницького міського суду), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, реалізуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропних речовин, 11.03.2020, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи психотропні речовини, а саме амфетамін, у вигляді посилки із номером товарної накладної № 0436 у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 4, що знаходиться по вул. Ю. Клена, 22, в м. Вінниці .

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 11.03.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Клена, 22, був зупинений ОСОБА_3 .

На запитання працівників поліції про те, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_3 повідомив, що в посилці «Нової Пошти» із товарною накладною № 0436, яку він тримає у руках, знаходиться психотропна речовина «амфетамін», котру він зберігає з метою подальшого збуту.

При виїзді слідчо - оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 50 хв. 11.03.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку № 22 по вул. Ю. Клена в місті Вінниці, ОСОБА_3 добровільно, у присутності понятих, дістав із посилки «Нової пошти» (товарна накладна № 0436), яку отримав у відділенні «Нової пошти» № 4 м. Вінниці, полімерний пакет сріблястого кольору із пазовим замком у якому знаходилися: полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; полімерний пакет золотистого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, та видав зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 491 від 12.03.2020 надана на експертизу грудкоподібна та порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; в порошкоподібній речовині масою 3,1443 г маса амфетаміну становить 1,6363 г.

Відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільний огляд, було проведено, огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , яку з 11.03.2020 винаймав ОСОБА_3 , в ході якого в присутності понятих було виявлено на підлозі у кімнаті коридору під вішалкою для одягу поліетиленовий пакет оранжево зеленого кольору з візерунками квітів та метеликів в якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору із маркуваннями та супровідними написами «Нової пошти» в якому знаходились 20 запальничок із написами «Leon_Killer» та 21 візитна картка із написами «Leon_New» та «Leon_Operator», які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013894, а також первинне пакування у вигляді поліетиленових пакетів та паперу, яке було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002507.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням оранжево зеленого кольору з візерунками квітів та метеликів в якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору із маркуваннями та супровідними написами «Нової пошти» в якому знаходились 20 запальничок із написами «Leon_Killer» та 21 візитна картка із написами «Leon_New» та «Leon_Operator», які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013894, а також первинне пакування у вигляді поліетиленових пакетів та паперу, яке було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002507, є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000493 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 12.03.2020, в рамках кримінального провадження № 0000493 внесеного до ЄРДР 11.03.2020, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору із маркуваннями та супровідними написами «Нової пошти» в якому знаходились 20 запальничок із написами «Leon_Killer» та 21 візитна картка із написами «Leon_New» та «Leon_Operator», які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013894, а також первинне пакування у вигляді поліетиленових пакетів та паперу, яке було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002507.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя