УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у черговому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 08.02.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

Сторона обвинувачення прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

- потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000299 від 08.02.2015 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2015 року , близько 18 год. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , з метою покарати потерпілу ОСОБА_6 за нібито крадіжку нею його особистого майна, наніс їй удар рукою в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на диван. Після того, ОСОБА_3 взяв металеву праску для нагрівання на відкритому вогні, яка знаходилась в нього в кухні, нагрів її на вогні і цією розпеченою праскою, з метою заподіяти сильний фізичний біль, наніс опіки на спині, попереку та правому стегні ОСОБА_6 , робив це декілька раз на протязі 20 хвилин. Згідно висновку експерта № 101/15 від 02.03.2015 року, у ОСОБА_6 є опікові рани II ступеню на спині, попереку та правому стегні, всього на 7% поверхні тіла, котрі утворились від дії високої температури, можливо гарячого металу, могли утворитися 05.02.2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв сильного фізичного болю та фізичного страждання ОСОБА_6 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень, з метою покарати потерпілу за дії скоєні нею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000299 від 08.02.2015 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 квітня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Франківського району м. Львова молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

08.11.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення повноважень суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (відповідно до указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року) призначених строком на п`ять років та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 111/Р, передано судді ОСОБА_12

11 травня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді ОСОБА_1 .

В ході судового процесу, у черговому судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_3 та його захисник подали суду клопотання про звільнення його, ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з дня вчинення злочину і по даний час збігли строки давності, тобто з підстав, передбачених ст.. 49 Кримінального Кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, заявлене клопотання підтримав, доводів які б перешкоджали прийняттю судом рішення про закриття провадження у справі не навів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має розглянути такі клопотання невідкладно.

Зважаючи на визнання вини обвинуваченим, відсутність спорів між учасниками процесу щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого правопорушення, суд визнає, що публічним обвинувачем доведено вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Відтак, розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , заслухавши думку захисника та прокурора, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження та встановленими судом фактичними обставинами, наявні усі правові підстави для застосування до обвинувачегого положень ст.. 49 КК України.

Так, згідно із ст.. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що інкримінується підсудному відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Інкриміноване у вину обвинуваченому кримінальне правопорушення останній вчинив 05.02.2015 року , тобто з часу вчинення інкримінованого злочину, пройшло понад п`ять років. Як сторона захисту, так і самі обвинувачений клопочуть про звільнення його, ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КК України та проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог ст. 49 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше п`яти років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурор підтримує клопотання, будь яких даних, які б вказували на переривання перебігу давності строків, суду не представлено, відтак, суд приходить до висновку, що обвинувачений підпадає під дію положень ст.. 49 КК України, в частині закінчення строків давності, оскільки для нього, у даному випадку, наявні всі підстави,

що в ній вказав законодавець.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд також зважає на роз`яснення викладені у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якого, судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений клопоче про його звільнення саме з підстав, передбачених ст.. 49 КК України.

За змістом ст.. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до частини четвертої вказаної норми Закону, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом , у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Така підстава в даному кримінальному провадженні, передбачена ст.. 49 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49 КК України, статтями 21, 31 , 284 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 08.02.2015 року, закрити на підставі вимог частин 3 ст. 288 КПК України.

На ухвалу суду сторони судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_13