Провадження № 1-кс/243/94/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м.Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0002160 від 26.10.2019 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.11.2019 р. у кримінальному провадженні № 0002160 від 26.10.2019 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Обґрунтовуючи своє клопотання зазначив, що станом на теперішній час кримінальне провадження № 0002160 від 26.10.2019 р. закрито постановою слідчого, тому потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ЛУАЗ 969м, 1979 року випуску, дерев`яні колоди в кількості один метр кубічний та бензопилу марки Світязь сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню його ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи зазначену норму права слід зазначити, що повноваження слідчого судді щодо скасування арешту майна поширюються лише щодо тих кримінальних проваджень, в яких здійснюється досудове розслідування.

Так, згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положенням ст.283 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, а саме: 1) закриття кримінального провадження, 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_2 стверджує, що станом на теперішній час кримінальне провадження № 0002160 від 26.10.2019 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито, тобто досудове розслідування закінчене.

Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції, ст.13 конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Однак, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, то підстав для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею немає. В той же час КПК України передбачено інший порядок скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. За змістом ч.3 ст.174 КПК, у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що зазначене клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто слідчим суддею, оскільки його розгляд виходить за межі повноважень слідчого судді, адже кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно станом на теперішній час закрито. В той же час положеннями КПК України передбачено, що прокурор одночасно з закриттям кримінального провадження скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0002160 від 26.10.2019 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути його ініціатору.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1