ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3502/19 Справа № 200/9917/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, -
В С Т А Н О В И В:

В подані суд просить вирішити питання щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення стосовно нього кримінальних проваджень № 0001270, № 0001112, № 0001213 за ч.2 ст. 186 КК України до суду за місцем проживання, яке обґрунтовує тим, що суд І інстанції упереджено здійснює судове провадження, так як не розглядає поданні ним скарги та клопотання, серед яких є клопотання про упередженість також прокурора, який здійснює на нього тиск.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши доводи викладені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальних проваджень до іншого суду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, апеляційний суд вважає, що їх слід повернути в суд І інстанції.

Доводи обвинуваченого про направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як видно з обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0001270, № 0001112, № 0001213, ОСОБА_5 вчинив злочини за адресами в м. Дніпро: ж/м Тополя-1 біля буд. 15; вул. Панікахи біля буд.77; вул. Запорізьке шосе біля буд. 80, тобто за адресами, які знаходяться в Шевченковському районі м. Дніпра та знаходяться в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Що стосується доводів обвинуваченого про упередженість суду І інстанції, то відповідно до ст. 34 КПК України, в якій зазначено коли кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, це не є підставою для передання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що 15 жовтня 2019 року Дніпровським апеляційним судом вже вирішувалося питання щодо можливості направлення даних кримінальних проваджень до іншого суду, де апеляційним судом було прийнято, що судове провадження повинен здійснювати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання в якому Бабушкінський районний суд просить вирішити питання щодо клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень до іншого, а кримінальні провадження повернути до суду І інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.
Матеріали кримінальних проваджень № 0001270, № 0001112, № 0001213 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення провадження у суді І інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3