Провадження № 11-п/4820/217/20
Справа № 676/2924/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2020 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.04.2019 за фактом викрадення майна у ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання 12 червня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000467 від 19.04.2019.

15 червня 2020 голова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що у кримінальному провадженні №0000467 потерпілою є ОСОБА_6 , яка є працівником Кам`янець-Подільського міськрайонного суду працює на посаді судового розпорядника.

Тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження не може розглядатися Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задовольнити подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду і клопотання слідчого направити до Дунаєвецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.04.2019 р. за фактом викрадення майна у ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Дунаєвецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: