УХВАЛА
Справа № 521/8097/20

Номер провадження:1-кс/521/2658/20

01червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0001059 від 13.04.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.04.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи 12.04.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку з адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A6» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю приблизно 230 000 гривень, який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до персональних даних ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином Грузії, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо отримання ним посвідки на тимчасове проживання на території України або посвідки на постійне проживання на території України та отримання копії заяви на отримання посвідки, яка заповнюється при отриманні посвідки.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_4 , або слідчим, які будуть входити до СГ, або за дорученням слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областітимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме до інформації щодо отримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином Грузії, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо отримання ним посвідки на тимчасове проживання на території України або посвідки на постійне проживання на території України та копії заяви на отримання посвідки , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 01.06.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.07.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1