УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.20
22 квітня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000167 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна рибальських сіток в кількості 2 шт., довжиною 30 м, 12 м, вічка 50х50 мм, 70х70мм, що були вилучені слідчим під час огляду, проведеного в прибережній зоні річки Дніпро на відстані близько 4 км від с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000167 від

20 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

20 квітня 2020 року слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд прибережної смуги річки Дніпро на відстані близько 4 км від с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, де перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Біля ОСОБА_5 було виявлено два полімерних мішка із знаряддям лову - двома рибальськими сітками, одна довжиною близько 30 м, висотою близько 1,2 м, розміром вічка 50x50 мм, друга рибальська сітка довжиною близько 12 м, висотою близько 1,2 м, розміром вічка 70x70 мм та полімерний мішок із набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення рибою виду: карась в кількості 102 шт., лящ в кількості 1 шт., щука в кількості 1 шт. Під час огляду набута в результаті вчинення кримінального правопорушення риба та знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 2 шт. були вилучені до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
20 квітня 2020 року слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000167 від 20 квітня

2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, рапорт від

19 квітня 2020 року, накладна ТОВ "Рибколгосп" від 20 квітня 2020 року № 84, протокол огляду місця події від 20 квітня 2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 20 квітня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20 квітня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20 квітня 2020 року (а.с. 3-10, в копіях).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на рибальські сітки в кількості 2 шт., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 67, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим 20 квітня 2020 року під час огляду місця події в прибирежній зоні річки Дніпро поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області в рамках розслідування кримінального провадження

№ 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 249 КК України, а саме: рибальські сітки в кількості 2 шт., довжиною 30 м, 12 м, вічка 50х50 мм, 70х70 мм.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1