ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна

13 лютого 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Фастівського ВИ Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000014 від 27.01.2020
року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 12.02.2020 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.01.2020 до Фастівської місцевої прокуратури надійшла заява від представника ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів її автомобілем марки «Nissan

Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як пояснила ОСОБА_4 , що 02.02.2019 року вона вирішила придбати в кредит легковий автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як вона була офомлена приватним підприємцем і домовившись з ОСОБА_5 про те, що він періодично буде їздити на вказаному автомобілі в її справах, тому вона придбала вище вказаний транспортний засіб при цьому сплатила 80 000 гривень першого внеску.

Після цього, дійсно ОСОБА_5 допомагав їй, так як вона не має водійського посвідчення та як повністю йому довіряла і ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля знаходилися постійно в нього.

В подальшому в середині вересня 2019 ОСОБА_5 поїхав на вище вказаному автомобілі «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 в місто Київ та не повернувся, при цьому в телефонній розмові з ним, ОСОБА_4 дізналася, що назад він не повернеться та автомобіль повертати назад не збирається.

27.01.2020 відомості по даному факту було внесено до ЄРДР № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27.01.2020 інформацію по факту незаконного заволодіння внесено до ATM (МВС)

«Гарпун», та в подальшому 10.02.2020 працівниками СВ Васильківського ВП в Київській

області на автодорозі Одеса-Київ було вилучено вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на нього.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобілm є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Власник автомобіля ОСОБА_4 клопотання визнала частково, проте наполягала на тому, що автомобіль має зберігатись за її місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 10.02.2020, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів при Васильківському ВП, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, проте з метою не порушення права власності потерпілої особи на володіння та користування майном, суд дійшов висновку про можливість задоволення клротання частково, а тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстров за адресою: АДРЕСА_1 частково в частині заборони його відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на зазначений в клопотанні автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобі при Васильківському ВП шляхом заборони його відчуження.
Арештований автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , передати на зберігання власнику за адресоюАДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ст. слідчому Фастівського ВИ Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1