Справа № 487/1658/20
Провадження № 1-кс/487/3264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходуу вигляді цілодобового домашнього арешту на інший менш суворий нічний домашній арешт або особисте зобов`язання, дозволивши йому пересування по Одеській області з понеділка по п`ятницю з 07.00 годин до 21.00 годин.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є батьком двох дітей та його дружина перебуває у декретній відпустці. Необхідність перебування цілодобово вдома повністю позбавляє ОСОБА_4 можливості забезпечувати сімю. У ОСОБА_4 з`явилась можливість працевлаштуватись до ТОВ «Фортуна експрес», що дозволятиме йому працювати у Одеській області з понеділка по п`ятницю з 07.00 до 21.00 годин. Можливість працевлаштування ОСОБА_4 є новою обставиною, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на інший менш суворий запобіжний захід.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , підтримав ініційоване клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у разі зміни запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 буде неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження кримінального правопорушення, відомості щодо якого 05.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 19.05.2020, заборонивши йому цілодобово залишати фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2020 року продовжено підозрюваномуОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14.07.2020 року.
Проте судом встановлено, що змінились обставини, які були враховані судом під час продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме відповідно до листа директора ТОВ «Фортуна експрес» в разі дотримання відповідних умов, необхідних для виконання ОСОБА_4 трудових обов`язків, гарантоване його працевлаштування на посаду виконавчого директора.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що наказом начальника головного управління національної поліції в Одеській області від 30.04.2020 року ОСОБА_4 звільнено зі служби в поліції.
ОСОБА_4 є батьком двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, застосувавши до останнього домашній арешт в період часу із 21-00 год. до 07-00 год., строком до 14.07.2020 року, оскільки підозрюваний одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2018 року народження, постійне місце проживання та реєстрації та має намір працевлаштуватись до ТОВ «Фортуна експрес» на посаду виконавчого директора, що свідчить про міцні соціальні зв`язки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня строком до 14.07.2020 року - включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 12.06.2020 року о 13.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1