В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 Справа №607/9619/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003320 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 10 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 08 червня 2016 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Так, 25 вересня 2016 року близько 08 год. 45 хв. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні торгового кіоску №13П, що по вул.Живова, 9, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі столу мобільний телефон торгової марки «Леново К3 Нот K50-т3с», білого кольору, вартістю 2717 грн., з силіконовим чохлом, вартістю 100грн., із стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 177 грн. та із стартовим пакетом оператора «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та карткою пам`яті на 4 Гб, вартістю 80 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3414 грн.

Крім цього, 19 квітня 2017 року близько 13 год. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні аптеки «Доброго дня», що по вул.Руській, 40, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа упаковку крему марки «Флюїд-ліфтинг Caudalie Resveratrol Lift зволожуючий SPF 20 40 мл 191», вартістю 809, 61 грн., після чого з тюбиком без упаковки, яку залишив на стелажі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ «Фармастор» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 11 травня 2017 року близько 05 год. 25 хв.в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні фас-фуду «Цибулька», що по вул.Б.Хмельницького, 10, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із крісла жіночу шкіряну сумку, коричневого кольору, вартістю 900 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець, коричневого кольору, вартістю 500 грн., грошові кошти в розмірі 200 грн., мобільний телефон торгової марки «Самсунг ГТ - Е 1202І Дуос», сірого кольору, вартістю 315 грн. із стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 20 грн., а також інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1935 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 травня 2017 року близько 05 год. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні магазину квітів «Фантазія», що на Майдані Перемоги, 4, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із нижньої полички стелажа мобільний телефон торгової марки «Леново A1010», вартістю 1 724 грн. білого кольору, в білому силіконовому чохлі із візерунком «квітковий принт», вартістю 152, 1 грн., із стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 70 грн., та карткою пам`яті на 8 Гб, вартістю 90, 95 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2057, 05 грн.

Надалі, 01 червня 2017 року близько 11 год. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні магазину «Спортплюс», що по вул.Шептицького, 3, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із поверхні столу мобільний телефон торгової марки«Блеквю БВ6000», чорного кольору, вартістю 3760 грн., із стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 20 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3780 грн.

В подальшому, 10 червня 2017 року близько 14 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні магазину «Вишнівецькі ковбаси», що на Майдані Перемоги, 4, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із поверхні столу мобільний телефон торгової марки «Леново П780», чорного кольору, вартістю 1567 грн., в чорному чохлі, вартістю 100 грн., із стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 20 грн., та карткою пам`яті на 2 Гб, вартістю 80 грн.. після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 1767 грн.

Також, 28 червня 2017 року близько 20 год. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні кафе-піцерії «Санремо», що на Площі Ринок, 6, в м.Бережани Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із барної стійки мобільний телефон торгової шарки «ЗТЕ БЛЕЙД В7 Лайт Колд», вартістю 2712, 73 грн. із сім карткою «Київстар», вартістю 25 грн. та картою пам`яті «Мікро СД», об`ємом 32 Гб, вартістю 399 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2836, 73 грн.

Надалі, 06 липня 2017 року близько 20 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував біля будинку №26 по вул.Тернопільській в м.Бережани Тернопільської області, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який він тоді і там же, перекусивши кусачками (бокорізами) спіральний трос кодового замка, яким скутер був прикріплений до перил сходів, умисно незаконно заволодів транспортним засобом скутером марки «ЕсВайЕм», моделі «Ред Девіл», шасі « НОМЕР_1 », об`ємом двигуна 49, 9 см. куб. (бензин), 2006 року випуску, сіро-синього кольору, без державних номерних знаків, вартістю 6190, 27 грн., що належить ОСОБА_13 , після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

Крім цього, 10 липня 2017 року, близько 17 год. 25 хв. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні аптеки «Доброго дня», що по вул.Руській, 40, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа 1 упаковку підгузків марки «Нарру Маху Plus р.4» №62, вартістю 253, 18 грн. та 1 упаковку підгузків марки «Super Seni Plus medium/середні air» №10, вартістю 113, 58 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ «Фармастор» матеріальну шкоду на загальну суму 366, 76 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 липня 2017 року в період часу із 16 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в маршрутному таксі №14, яке прямувало із із вул.Л.Українки до вул.Живова, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із сумочки ОСОБА_22 мобільний телефон торгової марки «Gigabyte GSMART модель Arty A3 DualSim» вартістю 850 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вищевказаній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн.

Також, 27 липня 2017 року, близько 21 год. 15 хв. в обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував в приміщенні піцерії «Фламінго», що по вул.Живова, 7, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з дивану чоловічу сумку, вартістю 1183 грн., в якій знаходились: гаманець, вартістю 137 грн. з грошовими коштами в сумі 2 000 грн., а також інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 3 320 грн.

Надалі, 05 жовтня 2017 року близько 16 год. в приміщенні магазину «Твоя мобілка» по вул.Живова, 9 ж, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа планшет торгової марки «Самсунг СМ-Т285», чорного кольору, вартістю 4379, 1 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, вчинив дані кримінальні правопорушення. Про вчинене він, ОСОБА_9 , на даний час, сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_25 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, що були досліджені судом в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 06 липня 2017 року близько 16 год. він на скутері марки «SYM», синього кольору, повернувся до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де, біля входу у будинок, причепив його металевим тросом із кодовим замком до металевого поручня та направився у квартиру. Надалі, близько 23 год., визирнувши у вікно, помітив відсутність скутера та одразу вийшов на двір, де оглянув територію навкруги та не знайшовши його, повернувся до входу у будинок та побачив, що металевий трос із кодовим замком перекушений, після чого з даного приводу звернувся у поліцію;

- показаннями допитаної під час судового розгляду потерпілої ОСОБА_21 , яка пояснила, що 28 червня 2017 року перебувала на робочому місці за барною стійкою у кафе-піцерії «Сан-Ремо» в м.Бережани, та близько 20 год. до кафе зайшов ОСОБА_9 , одягнутий у футболку, синього кольору та джинсові штани, синього кольору, який підійшов до вказаної стійки. Тоді на книзі-меню біля скляної вітрини холодильника лежав її, потерпілої, мобільний телефон марки ZTE Blade V7 Lite із номером сім-картки НОМЕР_2 та карткою пам`яті на 32Gb. В той час, коли вона виконувала замовлення і відвернулася від барної стійки, було викрадено вищевказаний мобільний телефон, після чого одразу переглянула відео з камер спостереження, де побачила, як ОСОБА_9 його викрав із барної стійки, після чого зателефонувала у поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який під час судового розгляду пояснив, що 06 липня 2017 року перебував за місцем свого проживання, яке розташоване неподалік рятувальної станції та близько 21 год. побачив, що невідомий йому чоловік, худорлявої тілобудови, високого зросту, одягнений у темну куртку та сині штани, тягнув по вулиці скутер, сірого кольору, однак уваги на нього не звертав, оскільки подумав, що мабуть закінчився бензин, тому й тягне скутер. Через декілька хвилин після цього біля його господарства проїжджав на велосипеді ОСОБА_27 , який зупинився та запитав, чи не бачив він чоловіка, який рухався в напрямку м.Тернополя, на що він повідомив, що бачив невідомо чоловіка, що не йшов, а тягнув скутер;

- показаннями допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що є приватним підприємцем та здійснює господарську діяльність в магазині «Буд-Маркет», що по вул.Тернопільській в м.Бережани та 06 липня 2017 року близько 21 год. до вказаного магазину зайшов невідомий йому чоловік, який розглядав товар, однак, нічого не придбавши, вийшов із магазину, Його дружина ОСОБА_28 помітила, що невідомий чоловік викрав кусачки (бокорізи) і він, переглянувши відео з камер спостереження, на автомобілі вирішив його наздогнати. Побачивши вказаного чоловіка на виїзді з м.Бережани, останній повернув кусачки, які зберігались їх у магазині. В подальшому, 02 серпня 2017 року кусачки та відеозапис з камер спостереження він, ОСОБА_27 , передав працівникам поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , яка в судовому засіданні пояснила, що 06 липня 2017 року вона перебувала за прилавком у приміщенні магазину «Буд-Маркет», коли близько 21 год. зайшов, як їй тепер відомо ОСОБА_9 , а на той час невідомий чоловік, віком 35-40 років, худорлявої тілобудови, з сивим волоссям, густими бровами та худорлявим обличчям, одягнений в чорну куртку та світло сині джинсові штани, який попросив її показати йому кусачки (бокорізи), синього кольору для нарізки металу, які, роздивившись, поклав на прилавок, а потім попросив показати ножиці по металу, на що вона передала вказаній особі ножиці, які він став оглядати. Після того, коли чоловік відмовився купувати ножиці по металу та віддав їх їй, вона, свідок, вийшла із-за прилавку, щоб поставити ножиці на місце, а чоловік повідомив, що кусачки йому також не підходять, після чого вийшов з магазину, а повернувшись за прилавок вона, свідок, кусачок не побачила та зрозуміла, що невідомий їх викрав. Надалі, вона, свідок, вибігла із магазину за вказаним чоловіком, однак його не побачила та розповіла все своєму чоловіку ОСОБА_27 , який перебував в той час на дворі. ОСОБА_27 поїхав шукати вказаного чоловіка, але через деякий час повернувся та зайшов у приміщення магазину, подивився відео з камер спостереження та поїхав знову шукати невідомого чоловіка, а через деякий час повернувся із кусачками та повідомив, що знайшов його на виїзді з м.Бережани, а саме на вул.Тернопільській, та забрав у нього кусачки. Пізніше, ОСОБА_27 , на прохання працівників поліції, добровільно видав кусачки та відео з камер спостереження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 18 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив працівникам поліції про те, що 06 липня 2017 року в період часу з 16 год. по 23 год. невідома особа викрала його скутер марки «SYM», синього кольору, об`ємом двигуна 49, 89 куб. см., номер шасі НОМЕР_1 ,який знаходився припаркований біля його будинку в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 18 липня 2017 року, за яким слідчим у присутності понятих та спеціаліста, було оглянуто прилеглу територію перед будинком АДРЕСА_3 , зафіксовано там обстановку та вилучено трос;

- заявою потерпілого ОСОБА_13 від 18 липня 2017 року, відповідно до якої останній добровільно надав працівникам поліції трос, за допомогою якого скутер кріпився до перил та талон №40 про придбання скутера марки «SYM», синього кольору, шасі № НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду предмету від 19 липня 2017 року, згідно якого слідчим було оглянуто талон №40 про придбання скутера марки «SYM», синього кольору, шасі № НОМЕР_1 та зафіксованого його ознаки;

- протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 22 липня 2017 року, за яким слідчим у присутності понятих, спеціаліста та за участю потерпілого ОСОБА_13 було оглянуто прилеглу територію до дороги, яка іде від вул.Тернопільської до дамби на Бережанському шосе, а саме територія, розташована біля рятувальної станції Бережанського ставу, де було виявлено скутер, належний ОСОБА_13 , зафіксовано там обстановку та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;

- заявою ОСОБА_27 від 02 серпня 2017 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції бокорізи марки «Technics», синього кольору, які 06 липня 2017 року близько 21 год. викрав з магазину «БудМаркет», невідомий чоловік, а також видав запис з камер відеоспостереження з магазину;

- протоколом добровільної видачі від 02 серпня 2017 року, за яким ОСОБА_27 добровільно видав працівникам поліції бокорізи марки «Technics», синього кольору, які 06 липня 2017 року близько 21год. викрав з магазину «БудМаркет», невідомий чоловік, а також видав запис з камер відеоспостереження з магазину;

- протоколом огляду предметів від 02 серпня 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто додаток до протоколу огляду місяця події від 22.07.2017 року із слідами папілярних узорів пальців рук та зафіксованого його ознаки;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1030/17 від 16 серпня 2017 року, за яким, вилучені при огляді місця події 22.07.2017 року прилеглої території до дороги біля Бережанської рятувальної станції між вул.Тернопільською та вул.Набережною в м.Бережани, сліди розмірами: 22x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений великим пальцем правої руки, та 19х16мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 ;
- висновком судової автотоварознавчої експертизи №4-204/17 від 16 серпня 2017 року, згідно якого ринкова вартість представленого на експертизу скутера марки «SYM», модель «RED DEVIL», станом на 06 липня 2017 року, становить 6190, 27грн.;

- протоколом огляду предметів від 16 серпня 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто кусачки (бокорізи) марки «Technics» та тросовий кодовий замок та зафіксовано їх ознаки;

- протоколом огляду предметів від 02 серпня 2017 року, згідно якого слідчим було оглянуто комп`ютерний диск DVD-R із відеозаписом за 06 липня 2017 року, який було оглянуто в судовому засіданні, що був наданий ОСОБА_27 із магазину «Буд-Маркет»;

- протоколом огляду предметів від 03 серпня 2017 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто комп`ютерний диск DVD-R із відеозаписами за 06 липня 2017 року, який було оглянуто в судовому засіданні, що був наданим ОСОБА_29 із камери відеоспостереження магазину «Оксамит»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 серпня 2017 року, за яким свідок ОСОБА_28 , у присутності понятих, серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб, упізнала за зовнішніми рисами обличчя, волоссям та одягом, особу, яка зображена на фотографії №2 ( ОСОБА_9 ), яка, перебуваючи в магазині «Буд-Маркет», викрала кусачки (бокорізи), синього кольору, відсутність яких вона виявила вже після того, коли ця особа пішла з магазину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 серпня 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_29 , у присутності понятих, серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, упізнав за зовнішніми рисами обличчя, кольором волосся та тілобудовою, особу, яка зображена на фотографії №3 ( ОСОБА_9 ), яка 06 липня 2017 року близько 21 год. заходила в магазин «Оксамит», що по вул.Тернопільській в м.Бережани, де купувала пиво.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, особу винного, його вік, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі, проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, вживає наркотичні речовини, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкриття злочинів, а також часткове відвернення заподіяної злочинами шкоди, що полягає у поверненні потерпілим частини викраденого майна.

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин провадження, наведених вище пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих та особи винного, негативного стану здоров`я останнього, думок потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які настоювали на суворому покаранні для обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та за ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, у межах санкцій вказаних статей обвинувачення, і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, ОСОБА_30 слід зарахувати і перевести згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк його попереднього ув`язнення.

У кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_31 , представником потерпілого ТзОВ «Фармастор» - ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень на суми, зокрема: ОСОБА_31 3 414 грн., представником потерпілого ТзОВ «Фармастор» - ОСОБА_32 1 176, 37 грн.., ОСОБА_18 1935 грн., ОСОБА_19 2 057, 05 грн., ОСОБА_20 3 780 грн., ОСОБА_21 4 948, 9 грн. та 3 000 грн., вирішити які слід наступним чином.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, а також повне визнання обвинуваченим ОСОБА_9 цивільних позовів, суд вважає, що наведені цивільні позови є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_9 на користь потерпілих: ОСОБА_31 3 414 грн., ТзОВ «Фармастор» 1 176, 37 грн., ОСОБА_18 1935 грн., ОСОБА_19 2 057, 05 грн., ОСОБА_20 3 780 грн., ОСОБА_21 4 948, 9 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Крім цього, відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також приймає до уваги те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_21 потерпілій було спричинено моральні страждання та душевні хвилювання, які виразились у перенесенні нею сильного нервового стресу унаслідок кримінального правопорушення, що потягнуло за собою втрату належного їй майна, створювало нервозність, змушувало докладати додаткових зусиль до нормалізації свого життя, а тому, з урахуванням наведеного та глибини перенесених страждань потерпілою, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_9 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_21 3 000 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди, повністю задовольнивши таким чином цивільний позов останньої в цій його частині.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: дактилоскопічних № 1.4-1030/17 від 16 серпня 2017 року у сумі 618, 5 грн., №1.4-995/17 від 24 липня 2017 року в сумі 618, 5 грн., автотоварознавчої №4-204/17 від 16 серпня 2017 року у сумі 593, 22 грн., товарознавчих: №786/17-22 від 09 серпня 2017 року в сумі 1 584 грн., №6-745/17 від 31 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., №1066/17-22 від 06 листопада 2017 року в сумі 792 грн., №613/17-22 від 14 червня 2017 року в сумі 1 188 грн., №625/17-22 від 16 червня 2017 року в сумі 1 584 грн., №614/17-22 від 22 червня 2017 року в сумі 1 584 грн., №615/17-22 від 19 червня 2017 року в сумі 1 188 грн., №622/17-22 від 15 червня 2017 року в сумі 792 грн., які слід стягнути із ОСОБА_9 на користь держави, із відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні: комп`ютерні диски із відеозаписом, талон №40 про придбання скутера марки «SYM», синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , два фіскальних чеки, сліди папілярних узорів пальців рук, що містяться на додатку до протоколу огляду місця події від 22.07.2017 року, які знаходяться при матеріалах к/п слід залишити там же, скутер марки «SYM», синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , який повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , документи та інші речі, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_23 , планшет марки «Самсунг», що повернутий на зберігання ОСОБА_24 слід залишити у розпорядженні останніх, кусачки (бокорізи) марки «Technics» та тросовий кодовий замок, які передані за зберігання в камеру зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, необхідно повернути їх законним володільцям, коробку з-під крему, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_9 покарання рахувати з 13 липня 2017 року.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_9 основного покарання термін перебування останнього під вартою, зокрема з 13 по 24 липня 2017 року включно, з 28 липня по 26 вересня 2017 року включно, з 08 листопада 2017 року по 13 лютого 2020 року включно, перевівши згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк вказаного вище попереднього ув`язнення ОСОБА_9 , що становить загалом 2 роки 5 місяців та 16 днів у 4 роки 11 місяців 2 дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_31 , представника потерпілого ТзОВ «Фармастор» - ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень задовольнити та стягнути із ОСОБА_9 на користь: ОСОБА_31 3 414 грн., ТзОВ «Фармастор» 1 176, 37 грн., ОСОБА_18 1935 грн., ОСОБА_19 2 057, 05 грн., ОСОБА_20 3 780 грн., ОСОБА_21 4 948, 9 грн. та 3 000 грн., відповідно.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави, із відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: дактилоскопічних № 1.4-1030/17 від 16 серпня 2017 року у сумі 618, 5 грн., №1.4-995/17 від 24 липня 2017 року в сумі 618, 5 грн., автотоварознавчої №4-204/17 від 16 серпня 2017 року у сумі 593, 22 грн., товарознавчих: №786/17-22 від 09 серпня 2017 року в сумі 1 584 грн., №6-745/17 від 31 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., №1066/17-22 від 06 листопада 2017 року в сумі 792 грн., №613/17-22 від 14 червня 2017 року в сумі 1 188 грн., №625/17-22 від 16 червня 2017 року в сумі 1 584 грн., №614/17-22 від 22 червня 2017 року в сумі 1 584 грн., №615/17-22 від 19 червня 2017 року в сумі 1 188 грн., №622/17-22 від 15 червня 2017 року в сумі 792 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: комп`ютерні диски із відеозаписом, талон №40 про придбання скутера марки «SYM», синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , два фіскальних чеки, сліди папілярних узорів пальців рук, що містяться на додатку до протоколу огляду місця події від 22.07.2017 року, які знаходяться при матеріалах к/п залишити там же, скутер марки «SYM», синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , який повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , документи та інші речі, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_23 , планшет марки «Самсунг», що повернутий на зберігання ОСОБА_24 залишити у розпорядженні останніх, кусачки (бокорізи) марки «Technics» та тросовий кодовий замок, які передані за зберігання в камеру зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, необхідно повернути їх законним володільцям, коробку з-під крему, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1