Справа № 947/1693/20
Провадження № 1-кп/947/809/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003440 від 28.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Овідіопольського районну, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого закрійником в ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26.09.2019 року знаходячись на 16 станції Великого Фонтану в м. Одесі, привласнив знайдений пістолет моделі «EKOL ALP» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., турецького виробництва, придатний для проведення пострілів та належний до короткоствольної вогнепальної зброї, в якому знаходилось 2 патрона, які належать до категорії боєприпасів вогнепальної зброї.

Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2019 року, приблизно о 19:30 годин, біля будинку №8 по 1 Дачному провулку в м. Одесі, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та які вилучили у нього пістолет моделі «EKOL ALP» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., турецького виробництва, придатний до стрільби, який відноситься до категорії короткоствольної, гладкострольної вогнепальної зброї та два патрони до нього.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що 26.09.2019 року знаходячись на 16 станції Великого Фонтану в м. Одесі, він знайшов пістолет моделі «EKOL ALP» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., турецького виробництва, в якому знаходилось 2 патрона.

Зазначену зброю та боєприпаси, без дозволу носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2019 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин, біля будинку №8 по 1 Дачному провулку в м. Одесі, він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневої перевірки виявили у нього вказаний пістолет «EKOL ALP» № НОМЕР_1 .

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу - доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по справі, а саме: пістолет моделі «EKOL ALP» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., турецького виробництва та 2 патрона знищити.
Витрати на проведення судової експертизи зброї покласти на ОСОБА_5 у розмірі 2 512 (дві тисяці п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1