Справа № 488/181/20
Провадження № 1-в/488/25/20 р.

У Х В А Л А
18.02.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, має середню освіту, студент 3-го курсу Миколаївського коледжу музичного мистецтва, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 28.02.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, 09.06.2019 року, 16.06.2019 року, 23.06.2019 року, 06.08.2019 року, 13.08.2019 року, 20.08.2019 року, 27.08.2019 року, 03.09.2019 року та 10.09.2019 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав, 19.06.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, було накладено стягнення у вигляді попередження.
За жодним із кримінальних проваджень судове рішення не прийнято.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у задоволенні подання відмовити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав неправомірною свою поведінку, розкаявся у скоєному, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію, тому що був дуже зайнятий на роботі, зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки, покладені судом та центром пробації.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:
за час випробувального терміну ОСОБА_5 09.06.2019 року, 16.06.2019 року, 23.06.2019 року, 06.08.2019 року, 13.08.2019 року, 20.08.2019 року, 27.08.2019 року, 03.09.2019 року та 10.09.2019 року без поважної причини для реєстрації до ДУ Центр пробації не з`явився, за що йому були винесені письмові попередження про можливість направлення матеріалів особової справи до суду, 19.06.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, було накладено стягнення у вигляді попередження.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Однак рішення про встановлення його винуватості у вчиненні вищевказаних правопорушень буде прийнято під час прийняття відповідного рішення по справі, де суд також вирішить питання щодо необхідності застосування ст.71 КК України.
Крім того, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який, суд вважає, усвідомив свою неправомірну поведінку щодо порушень умов та порядку відбування покарання та бажає стати на шлях виправлення, його регулярну явку на реєстрацію до ДУ Центр пробації на даний час, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1