Провадження № 1-кп/742/199/20
Єдиний унікальний № 742/1202/20
ВИРОК
Іменем України
21 травня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000439 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
18.04.2019 роком Прилуцького міськрайонного суду за ч.3 ст. 185,69 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 у невстановлений в час та місці придбав рослини коноплі які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, переніс до місця проживання де дані рослини висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
23.04.2020 року в період часу з 13:20 по 13:55, поблизу будинку № 82 по вул. Пирятинській в м.Прилуки, під час огляду гр. ОСОБА_3 , у останнього було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 353(х) від 30.04.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,910 г., даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:
13.05.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 23.04.2020 року в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 н.м.д громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає та шкода завдана лише державним інтересам.

Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:
що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК;
характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в інкримінованому злочині.
Крім того зазначив, що він погоджується з остаточним видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.
Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та підозрюваним затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди, позицію підозрюваного та його захисника, не порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.05.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 23.04.2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .
ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку:
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі в розмірі 653 грн 80 коп., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.05.2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі - 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 653 грн 80 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: спеціальний пакет МВС України №0174558, із вмістом наркотичного засобу - каннабісу масою в перерахунку на висушену речовину 22,910 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1