Справа № 461/6821/19
Провадження № 11-п/811/468/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Галицького та Личаківського районних судів м.Львова,

в с т а н о в и л а:

06 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Галицького та Личаківського районних судів м.Львова,у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Подання суду мотивовано тим, що згідно з протоколом зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року №9 вирішено обрати слідчими суддями суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.04.2020 по 30.04.2020.У зв`язку із заявленими слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи неможливий. На даний час у Шевченківському районному суді м. Львова жоден слідчий суддя не може брати участь у розгляді даної скарги.
Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, 12 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Галицького та Личаківського районних судів м.Львова та цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .
12 березня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід, яка ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 16 березня 2020 року задоволена.
У подальшому на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 17.03.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .
18 березня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_9 було подано заяву про самовідвід, яка ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 20 березня 2020 року задоволена.
У зв`язку із неможливістю розподілу скарги для розгляду 30 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова звернувся із поданням до Львівського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду вказаної скарги ОСОБА_5 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у задоволенні подання районного суду відмовлено та скаргу повернуто для розгляду.
08 квітня 2020 року повторним автоматизованим розподілом справи для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , яка 09 квітня 2020 року заявила самовідвід, що був задоволений ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 13 квітня 2020 року.
У подальшому на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 23.04.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
24 квітня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яка ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 28 квітня 2020 року задоволена.
У матеріалах провадження міститься протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020, згідно з яким «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ. Деталі наведені в лозі протоколу призначення» (а.с.п.157).
У поданні Шевченківського районного суду м. Львова зазначено, що у суді жоден слідчий суддя не може брати участь у розгляді даної скарги.
Однак, як встановлено апеляційним судом, у Шевченківському районному суді м. Львова на даний час працює тринадцять суддів.
Відповідно до п.1 Розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду,затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України), збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України. Для кожного судді може бути визначена більш, ніж одна спеціалізація. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги доводи про те, що інший суддя Шевченківського районного суду м.Львова не може бути уповноважений розглядати справи як слідчий суддя, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду провадження, зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.

Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 не можуть визнаватися обгрунтуваними підставами в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України, а також підтверджувати неможливість утворення складу суду для судового розгляду.
Окрім цього, згідно з протоколом зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року №9 вирішено обрати слідчими суддями суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з 01.05.2020 до 31.05.2020.
Таким чином, станом на час розгляду подання Шевченківського районного суду Львівської області від 29 квітня 2020 року у місцевому суді наявний склад суду для розгляду наведеної скарги ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення скарги до іншого суду, відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2020 року відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Галицького та Личаківського районних судів м.Львова, повернути до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3