Справа № 706/1295/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 (бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, який навчається на 1 курсі Монастирищенського професійного ліцею та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 в період часу з 11.05.2018 р. до 13.05.2018 р., перебуваючи на залізничній колії, а саме, на 166 кілометрі перегону Монастирище - Христинівка пікет № 9 та на 168 кілометрі перегону Монастирище -Христинівка пікет № 3-6, що знаходиться на балансі Христинівської дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в адміністративних межах Христинівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали деталі верхньої будови колії, а саме двадцять дев`ять підкладок типу Д-50, три підкладки типу КБ-50, двісті двадцять один костиль, вісім закладних болтів, вісім клемних болтів, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №8/592 від 03.07.2018 р. становить 1472,79 грн., чим спричинили Христинівській дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в період часу з 11.05.2018 р. до 13.05.2018 р., перебуваючи на залізничній колії, а саме, на 166 кілометрі перегону Монастирище - Христинівка пікет № 9 та на 168 кілометрі перегону Монастирище -Христинівка пікет № 3-6, що знаходиться на балансі Христинівської дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в адміністративних межах Христинівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали деталі верхньої будови колії, а саме двадцять дев`ять підкладок типу Д-50, три підкладки типу КБ-50, двісті двадцять однин костиль, вісім закладних болтів, вісім клемних болтів, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №8/592 від 03.07.2018 р. становить 1472,79 грн., чим спричинили Христинівській дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнали повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердили, розкаялися у вчиненому та просили суд про поблажливість до них.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він за попередньою змовою із ОСОБА_4 в травні 2018 р. на залізничному перегоні Монастирище Христинівка викрали деталі верхньої будови колії, а саме двадцять дев`ять підкладок типу Д-50, три підкладки типу КБ-50, двісті двадцять одного костиля, вісім закладних болтів, вісім клемних болтів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він за попередньою змовою із ОСОБА_6 в травні 2018 р. на залізничному перегоні Монастирище Христинівка викрали деталі верхньої будови колії, а саме двадцять дев`ять підкладок типу Д-50, три підкладки типу КБ-50, двісті двадцять одного костиля, вісім закладних болтів, вісім клемних болтів.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у скоєнні інкримінованого їм злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 щодо з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , думкою представника служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації ОСОБА_8 з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його перевиховання та письмових доказів, які характеризують особу обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 щодо з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку представника служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації ОСОБА_8 з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його перевиховання, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доведена і вони повинні нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, тобто, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше несудимий, за місцем проживання в с. Шукайводі Христинівського району характеризується позитивно, на даний час є військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 ,на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_6 , який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживанняв с. Шукайводі Христинівського району характеризується позитивно, на даний час проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше несудимий, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 р., відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 297 від 08.08.2018 р. на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв і не виявляє, на вказані періоди часу здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, стан його здоров`я задовільний, умови його життя та виховання згідно з актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 16.07.2018 р. - задовільні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, злочин вчинив неповнолітнім, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст.ст. 104, 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, зокрема, переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2288 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 на користь держави в рівних частках по 1144 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: 29 підкладок типу Д-50, 3 підкладки типу КБ-50, 221 костиль, 8 закладних болтів, 8 клемних болтів, які передані на зберігання Христинівській дистанції колії № 5, підлягають залишенню останній.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі по 1144 (одній тисячі сто сорок чотири) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: 29 підкладок типу Д-50, 3 підкладки типу КБ-50, 221 костиль, 8 закладних болтів, 8 клемних болтів, які передані на зберігання Христинівській дистанції колії № 5 регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1