Провадження №1-кс/369/3597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004154 від 31.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004154 від 31.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.08.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на території пилорами було виявлено пошкодження складського приміщення шляхом пошкодження дерев`яної стіни, звідки невідома особа таємно викрала мідний електропровід К86 ПВС 3х4.0+1х4.0 2007г довжиною близько 35 м.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.05.2019 вище вказані належні потерпілому товарно-матеріальні цінності, знаходилися у цілісному стані та не були введені в експлуатацію.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0004154 від 31.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження для встановлення вартості належних потерпілому товарно-матеріальних цінностей, а саме: мідний електропровід К86 ПВС 3х4.0+1х4.0 2007г довжиною близько 35 м. необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0004154 від 31.08.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість: мідного електропроводу К86 ПВС 3х4.0+1х4.0 2007г довжиною близько 35 м. станом на 20.05.2019?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0004154 від 31.08.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість: мідного електропроводу К86 ПВС 3х4.0+1х4.0 2007г довжиною близько 35 м. станом на 20.05.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Викрадені у потерпілого мідний електропровід К86 ПВС 3х4.0+1х4.0 2007 г. довжиною 35 м., які знаходилися у цілісному стані без пошкоджень та не були введені в експлуатацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1