Справа №766/1651/20
н/п 1-кс/766/1761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до інформації, а саме смс-повідомлень, контактів, та відеофайлів, тощо, які зберігається в мобільних телефонах:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 30.01.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 7», imei НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung G 600F», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній НОМЕР_9 , які було вилучено 31.01.2020 під час обшуку орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживали підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , та які належать їм;

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», сріблястого кольору з чорним чохлом та двома сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить одному з підозрюваних, та був вилучений під час обшуку автомобіля на якому пересувались підозрювані, та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 29.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7

30.01.2020 року о 11:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Окрім цього, в ході проведення обшуку 31.01.2020 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , у період часу з 17.44 до 21.14 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду було проведено обшук в приміщенні орендованої підозрюваними в м. Херсоні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній № НОМЕР_4 ;

2. мобільний телефон марки «Iphone 7», imei НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 ;

3. мобільний телефон марки «Samsung G 600F», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній НОМЕР_9 .

Зазначені вище речі належать підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , так як виявлені безпосередньо за місцем їх тимчасового мешкання в орендованій квартирі. У зв`язку з тим, що вказана квартира здається щодобово, будь-які речі, окрім речей осіб які її орендують у вказаний проміжок часу, відсутні.

Також, 07.02.2020 було проведено обшук автомобіля марки «Renault Kengoo» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_12 за адресою: АДРЕСА_2 , на якому пересувались підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», сріблястого кольору з чорним чохлом та двома сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить одному з підозрюваних.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 30.01.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 7», imei НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung G 600F», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній НОМЕР_9 , які було вилучено 31.01.2020 під час обшуку орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживали підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , та які належать їм;

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», сріблястого кольору з чорним чохлом та двома сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить одному з підозрюваних, та був вилучений під час обшуку автомобіля на якому пересувались підозрювані.

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільні телефони, до інформації на яких слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки були вилучені під час обшуку та затримання підозрюваних в порядку ст 208 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - за необґрунтованістю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1