Справа № 583/3468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000526 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000526 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000526 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 17.08.2018 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 17.08.2018 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 50 000 гривень, 3G-модем з сім-карткою НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , ювелірні вироби із золота у вигляді кілець, ланцюжка та сережок, а також шляхом зриву навісного замка проникла до гаражу цього ж домоволодіння, звідки таємно викрала бензин та дизельне пальне в каністрах, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

залучено в якості потерпілого до кримінального провадження ОСОБА_7 ;

проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_7 ;

проведено допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

проведено огляд місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 ;

проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 ;

проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

проведено допит в якості свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

встановлено місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженістю слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 17.02.2020 року.

Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях по яким проводиться досудове розслідування, не звернувся з клопотанням у встановленні строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з цим просить поновити строки для звернення з вказаним клопотанням.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема : провести судову дактилоскопічну експертизу, судову трасо логічну експертизу взуття вилученого під час огляду місця події, судово-товарознавчу експертизу.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження сплив 17.02.2020, поновленню даний строк не підлягає, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1