Справа № 161/2624/20
Провадження № 1-кс/161/1271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку 18.02.2020 року, а саме на ключі від автомобіля невідомої марки у к-сті 2 шт.; ключ від воріт невідомої марки; флешку чорного кольору невідомої марки; флешку сірого кольору об`ємом 16 Gb; флешку марки «SP» оранжевого кольору; флешку марки «Transcend» об`ємом 512 МВ синього кольору; флешку марки «Kingmax» білого кольору; флешку невідомої марки синього кольору; модем «Ого мобільний» марки «Huawei model E1550 HSDPA USB Stick»;флешку марки «CardReader Allin one use» із флеш-носієм «SanDis»;флеш-носій «Transcend», об`ємом 16 Gb; цифровий годинник чорного кольору; частина тримача телефону марки «Hoco»; автомобільні перехідники зарядки у к-сті 8 шт.; упаковано у пакет №7037347. Синю тряпчану сумку з інструментами, автомагнітолу із маркувальним позначенням «Wiring diagram»; індивідуальну аптечку оранжевого кольору; зелену пластикову коробку марки «Kratool», в якій знаходиться набір головок; шкіряні кабури у к-сті 2 шт. чорного кольору; шкіряну барсетку чорного кольору; тряпчану сумка для дисків чорного кольору; шкіряну сумка для дисків чорного кольору упаковано в спец. пакет № INZ4038762. Чорний пластиковий чемодан марки «NoLM», в якому знаходиться набір головок упаковано в спец. Пакет № INZ4038764. Червоний тряпчанний чохол в якому знаходиться кальян перев`язано капроновою ниткою та скріплено печаткою за підписами понятих.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. 31.01.2020 року по 17 год. 00 хв. 01.01.2020 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала із автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратор, автомагнітолу, сабвуфер, кальян та інструменти належні ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 9 320 гривень.

В ході проведення обшуку 18.02.2020 року санкціонованого слідчим суддею, проводився в гаражному приміщенні та будинку АДРЕСА_2 були вилучені вище вказані речі.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 18.02.2020 року в ході обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку 18.02.2020 року, а саме на ключі від автомобіля невідомої марки у к-сті 2 шт.; ключ від воріт невідомої марки; флешку чорного кольору невідомої марки; флешку сірого кольору об`ємом 16 Gb; флешку марки «SP» оранжевого кольору; флешку марки «Transcend» об`ємом 512 МВ синього кольору; флешку марки «Kingmax» білого кольору; флешку невідомої марки синього кольору; модем «Ого мобільний» марки «Huawei model E1550 HSDPA USB Stick»;флешку марки «CardReader Allin one use» із флеш-носієм «SanDis»;флеш-носій «Transcend», об`ємом 16 Gb; цифровий годинник чорного кольору; частина тримача телефону марки «Hoco»; автомобільні перехідники зарядки у к-сті 8 шт.; упаковано у пакет №7037347. Синю тряпчану сумку з інструментами, автомагнітолу із маркувальним позначенням «Wiring diagram»; індивідуальну аптечку оранжевого кольору; зелену пластикову коробку марки «Kratool», в якій знаходиться набір головок; шкіряні кабури у к-сті 2 шт. чорного кольору; шкіряну барсетку чорного кольору; тряпчану сумка для дисків чорного кольору; шкіряну сумка для дисків чорного кольору упаковано в спец. пакет № INZ4038762. Чорний пластиковий чемодан марки «NoLM», в якому знаходиться набір головок упаковано в спец. Пакет № INZ4038764. Червоний тряпчанний чохол в якому знаходиться кальян перев`язано капроновою ниткою та скріплено печаткою за підписами понятих.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1