Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2020 р. Справа № 596/495/20

Провадження № 1-кс/596/115/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000053 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2001 року випуску, типу легковий, який зареєстрований 15.08.2013 року та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 за фактом шахрайських дій та не повернення автомобіля власнику, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшла ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі №596/371/20, якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в серпні 2019 року вона надала в тимчасове користування належний їй автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Нікополь Дніпропетровської області, який внаслідок обману та шахрайських дій не повертає їй даний автомобіль.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що в 2012 році (точно згадати не може) придбала автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який являється її власністю. Вже тривалий час її знайомий ОСОБА_6 , 1982 р.н., житель м. Копичинець, який являється товаришем її сім`ї. Останньому часто давала в користування належний їй автомобіль. Так в серпні 2019 року ОСОБА_7 попросив її дати йому на тривалий час в користування автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він їде на роботу в м. Харків, на що вона погодилась і добровільно надала йому автомобіль з документами. Вже осінню 2019 року до нею звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що в м. Харків він добровільно передав її автомобіль своєму знайомому ОСОБА_5 який в подальшому не повернув вказаний автомобіль і вже тривалий час не повертає автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2001 року випуску, типу легковий, зареєстрований 15.08.2013 року та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи те, що автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язаний із вчиненням кримінального правопорушення, а його використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, а також що авто є джерелом підвищеної небезпеки, в подальшому буде використаний як речовий доказ, тому є необхідність у накладенні арешту на майно з метою відшукання та вилучення даного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000053 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вбачається, що 06.03.2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі №596/371/20, якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в серпні 2019 року вона надала в тимчасове користування належний їй автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Нікополь Дніпропетровської області, який внаслідок обману та шахрайських дій не повертає їй даний автомобіль.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.03.2020 року вбачається, що в 2012 році (точно згадати не може) придбала автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який являється її власністю. Вже тривалий час її знайомий ОСОБА_6 , 1982 р.н., житель м. Копичинець, який являється товаришем її сім`ї. Останньому часто давала в користування належний їй автомобіль. Так в серпні 2019 року ОСОБА_7 попросив її дати йому на тривалий час в користування автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він їде на роботу в м. Харків, на що вона погодилась і добровільно надала йому автомобіль з документами. Вже осінню 2019 року до нею звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що в м. Харків він добровільно передав її автомобіль своєму знайомому ОСОБА_5 який в подальшому не повернув вказаний автомобіль і вже тривалий час не повертає автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Тернопільській області 16.03.2020 року за № 31/19-1088, вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2001 року випуску, типу легковий, зареєстрований 15.08.2013 року та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язаний із вчинення кримінального правопорушення, а його використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, а також він є джерелом підвищеної небезпеки і в подальшому буде використаний як речовий доказ, для забезпечення збереження речового доказу, є необхідність у накладенні арешту на майно з метою відшукання та вилучення даного автомобіля, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2001 року випуску, типу легковий, який зареєстрований 15.08.2013 та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1