Провадження №1-кс/127/5544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020 у справі №127/10193/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту документів, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.05.2020 у справі №127/10193/20.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.05.2020, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та технічний паспорт серія: НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування було проведено експертизу технічний паспорт серія: НОМЕР_3 та встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а тому відпала потреба у подальшому арешті даного документу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та у сторони обвинувачення існують сумніви щодо достовірності експертизи, оскільки вони суперечать документам Генерального секретаріату Інтерполу, згідно яким автомобіль марки Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 рахується викраденим.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000878 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020 у справі №127/10193/20 було накладено арешт на автомобіль марки Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та передано його відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ,з позбавленням власника права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним транспортним засобом, та накладено арешт на технічний паспорт серія: НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно висновку експерта встановлено, що бланк технічного паспорту серія: НОМЕР_3 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином, під час досудового розслідування було здобуто докази, які спростовують підозри органу досудового розслідування у використані особою завідомо підробленого документу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому арешті технічного паспорту серія: НОМЕР_3 , а тому клопотанняОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт технічного паспорту серія: НОМЕР_3 , який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020 у справі №127/10193/20.

Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 технічного паспорту серія: НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя