Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2151/20
Провадження № 1-кс/554/4376/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000684 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2020 року, невідома особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила самоуправні дії з приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала значної шкоди інтересам власника громадянину ОСОБА_4 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 06 березня 2020 р. близько 11-00 год. невідомі особи проникли без його згоди та участі до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності це можуть підтвердити мої сусіди. В результаті такого проникнення я припускаю, що з квартири були викрадені мої особисті цінні речі та грошові кошти (список надам пізніше).
Встановлено, що, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мені стало відомо, 24.01.2020 р. приватний нотаріус ОСОБА_5 , Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області виніс рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50859602 від 29.01.2020.
Підставою такого рішення стала заява вимога про усунення порушення зобов`язання, серія та номер: № 06/11-19-2 від 06.11.2019 р., видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору іпотеки № 387-ФР від 09.01.2008 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2008 року я, ОСОБА_4 , уклав з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний договір № 387-ФР про надання кредитних ресурсів та іпотечний договір про передачу в іпотеку як забезпечення кредитних ресурсів за договором нерухоме майно: трикімнатну квартиру в буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м. Іпотечний договір посвідчено та зареєстровано в реєстрі № 75 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу свідоцтво № 514 ОСОБА_6
16 вересня 2009 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі № 2-3444/09 Договір між мною та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розірвано та постановлена сума заборгованості до стягнення.
На виконання рішення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з виконавчим листом від 30.03.2010 р. № 2-3444/09 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою на виконання відкрито ВП № 50680922.
ОСОБА_4 повідомлено, що ним у добровільному порядку виконано зобов`язання за Договором (в жовтні 2015 року здійснив останній платіж та повідомив про це фінансову установу). Довідку про погашення заборгованості не видано.
До виконавчої служби ОСОБА_4 було надано копії та оригінали платіжних доручень на підтвердження сплати боргу у добровільному порядку у повному обсязі, у зв`язку із чим постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавче провадження № 50680922 від 07.11.2017 р. було закінчено у зв`язку з повним виконання зобов`язання та знято обтяження з майна боржника.
Не зважаючи на це, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 3407 від 10.10.2019 року та заяву вимогу про усунення порушення зобов`язання від 06.11.2019 року на підставі чого 29.01.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення тимчасового доступу 25.03.2020 року в Департаменті з питань реєстрації встановлено перелік документів, які було надано представниками ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приватному нотаріусу ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації прав та обтяжень. Серед вказаних документів маються документи з особистими даними та підписами від імені потерпілого ОСОБА_4 , але у відповідності до показів потерпілого вказані документи він не отримував та не підписував.
На підставі вищевикладеного, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , номер свідоцтва 6265.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
В силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої перебуває документація.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи, до яких прохається дозвіл на тимчасовий доступ, містять відомості, що віднесені до охоронюваної законом таємниці нотаріальної тайни.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі та в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких прохається у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , номер свідоцтва 6265, зокрема:
- заява про державну реєстрацію прав та обтяжень № 38106147 від 24.01.2020
- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Індексний номер документа 198045549 від 29.01.2020
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50859602 від 29.01.2020
- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Індексний номер витягу 198047269 від 29.01.2020
- заява-вимога, про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, «Інтаймфінанс» вих. №06/11-19-2 від 06.11.2019 ОСОБА_4
- Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 026
-договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № НОВ 488301, від 10.10.2019 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № НОВ 488301, від 10.10.2019 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-договір про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги від 10.10.2019 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- додаток № 2 до договору відступлення прав вимоги від 10.10.2019 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- повідомлення боржнику ОСОБА_4 , про відступлення права вимоги за основними договорами.
- лист про отримання Боржником ОСОБА_4 , повідомлення про відступлення права вимоги за основними договорами. (за наявності) за кредитним договором № 387 ФР від 09.01.2008 року.
- повідомлення боржнику ОСОБА_4 , про усунення порушення зобов`язання та інші повідомлення чи листування з ОСОБА_4 , за період часу з 10.10.2019 року по 16.03.2020 року (за наявності).
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , номер свідоцтва 6265, надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1