УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 01.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На виклик у судове засідання на 9 годину 24.01.2020 року по указаному кримінальному провадженню не з`явився свідок ОСОБА_8 , який був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду та йому відповідно до довідки «Укрпошти» було вручено за довіреністю судову повістку 17.01.2020 року. Також свідок ОСОБА_8 не з`явився на виклик у судове засідання на 16 годину 10 хвилин 05.02.2020 року по указаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним накласти на указаного свідка грошове стягнення за неявки до суду у мінімальному розмірі, та застосувати привід зазначеного свідка до наступного судового засідання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Свідок ОСОБА_8 на неодноразові виклики до судових засідань не з`явився. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України зазначений свідок не повідомив про причини неявки до судових засідань.
Те, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність явки до судових засідань підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі зазначеного, суд вважає необхідним застосувати до указаного свідка ОСОБА_8 привід до наступного судового засідання, а також накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні на користь держави, та здійснити привід цього свідка у судове засідання на 14 годину 17.02.2020 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.

Виконання приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику ГУ НП в Одеській області, та начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу із свідка ОСОБА_8 , для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та для відома свідку ОСОБА_8 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала у частині накладення штрафу на свідка ОСОБА_8 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2020