печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини), відбитків нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурора вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 від 06.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 296; ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 289 КК України, а саме за хуліганські дії, внаслідок яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодженням; грабіж вчинений повторно відносно ОСОБА_5 ; хуліганські дії із застосуванням вогнепальної та холодної зброї, внаслідок яких пошкоджено автомобіль ОСОБА_8 ; незаконне заволодіння автомобілем «Lexus GX 460 », р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім цього, у кримінальному провадженні № 0003035 об`єднанні матеріали досудових розслідувань в яких не повідомлено про підозру жодній особі, однак є достатні підстави вважати, що вони вчиненні одними і тими ж особами, а саме:

- № 0000707 від 24.01.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 автомобілем «Toyota Camry», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

- № 00005337 від 10.05.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 автомобілем «Toyota RAV-4», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

- № 006556 від 14.06.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом Стариченка автомобілем «Hyunday Santafe», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

- № 0001351 від 16.06.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 автомобілем «Mazda 6», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

- № 0002381 від 19.06.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_12 автомобілем «Honda CR-V», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

- № 0000385 від 22.06.2018 за фактом діяльності злочинної організації, яка займається незаконними заволодіннями транспортними засобами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Під час проведення досудових розслідувань у зазначених провадженнях з місця події, а також у знайдених автомобілях вилучалися сліди, які потребують дослідження, зокрема:

- під час обшуку гаражного обшук гаражного приміщення, розташованого за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, ГБК «Рассвет», вилучені змиви біологічних речовин із автомобіля «Mazda 6», р.н.з. НОМЕР_2 , та сліди папілярних візерунків;

- під час обшуку гаражного обшук гаражного приміщення, розташованого на перетині умовних ліній буд. 8-Б по вул. Машиністів та буд. 6 по вул. Локомотивній у м. Харкові, вилучені змиви біологічних речовин із автомобіля «Mazda 6», р.н.з. НОМЕР_3 ;

- під час обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. 2-а Нова, вилучені змиви біологічних речовин із автомобіля «Hyundai SantaFe», р.н.з. НОМЕР_4 ;

- під час обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 143, вилучені змиви біологічних речовин із автомобіля «Honda CR-V», р.н.з. НОМЕР_5 .

На даний час по вказаним вилученим слідам у кримінальному провадженні призначені судові молекулярно-генетичні експертизи та судову дактилоскопічну експертизу.

Мета залучення експертів полягає у необхідності встановлення наявності ДНК-профілю (генетичних ознак) та його ідентифікація у вищевказаних вилучених об`єктах, а також ідентифікація виявлених слідів рук, які міг залишити злочинець на місці вчинення злочину, тобто збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, що передбачено ст. 93 КПК України.

Таким чином, з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, на даний час, виникла потреба у відібранні його біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) та відбитки нігтьових фаланг пальців і відбитки долонь, для подальшого експертного дослідження.

21 лютого 2020 року на підставі постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано добровільно надати біологічні зразки, а саме: букального епітелію (слини), відбитків нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь, однак останній у присутності захисника відмовився добровільно надати біологічні зразки, що зафіксовано на відеозапис.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_14 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, відносно якої подане клопотання у судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 від 06.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 296; ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 від 03.01.2020 призначено судово молекулярно-генетичну експертизу.

Прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 28.01.2020 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме постановлено відібрати зразки букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовився, про що 21.02.2020 складено протокол.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини), відбитків нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме: букального епітелію (слини), відбитків нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини), відбитків нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та дактилоскопічної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1