Справа№ 953/5665/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
27 лютого 2020 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 240, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Після чого забрав товар, у вигляді наркотичної закладки на території міста Харкова, Салтівське шосе, біля будинку № 240, тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину, яку помістив в карман свого особистого одягу, де в подальшому почав незаконно зберігати, без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 , направився в бік станції метро «Студентська» в м. Харкові по своїм справам.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 27.02.2020 у період часу з 23:13 год. по 23:30 год., в ході огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку №13-А виявили та вилучили у ОСОБА_5 згорток з полімерної плівки з речовиною блідо-жовтого кольору, яка згідно з висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/646 СЕ-20 від 17.03.2020 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,4881 грам, яку останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - «PVP», яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що 27.02.2020 року увечері після 19 год. він, маючи намір придбати психотропну речовину за допомогою мобільного додатку «Телеграм», в торгівельному центрі через термінал оплатив 230 грн. і йому на мобільний телефон надійшло повідомлення з координатами місця, де захована психотропна речовина. Знайшовши психотропну речовину під деревом в районі будинку №240 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові, ОСОБА_5 поїхав по своїм справам. Прибувши на станцію метро «Студентська», він був зупинений на вул. Валентинівська в м. Харкові співробітниками поліції, яким зізнався, що має при собі психотропну речовину. Вони викликали слідчу групу і в присутності понятих в ОСОБА_5 була вилучена психотропна речовина, яку придбав для особистого вживання. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речовий доказ: DVD диск з ОМП від 27.02.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1