УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ДП «Шпат» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000223,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся директор ДП «Шпат» ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0000223, а саме із автомобіля «Skania P380» д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2017 року ДП «Шпат».

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано та у ньому відпала потреба.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника заявника та досліджених матеріалів, слідчими ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілого. В межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Skania P380» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ФВ..

09.08.2019 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000223 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладені обставини, підстав для подальшого арешту автомобіля немає, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора ДП «Шпат» ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2019 року на автомобіль «Skania P380» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1