Справа № 461/6408/14-к
Провадження № 1-кс/461/686/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000066 від 16.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 03.03.2017 по 29.01.2020, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та за номерами мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за дорученням слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 (в порядку ст. 40 КПК України) оперативним працівникам СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) або постановою (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) ОСОБА_2 копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8. Інформація щодо руху коштів.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_11 , в період часу з о 00 год. 01 хв. до 03 год. 00 хв. 28.06.2012, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , за кермом якого знаходився ОСОБА_13 , який здійснював рух автодорогою з с. Суховоля Городоцького району Львівської області в напрямку с. Вороців Яворівського району Львівської області, поруч з залізобетонною опорою лінії електропередач №595Л14613, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , витягнув з кишені пістолет та умисно здійснив постріл в життєво важливий орган - голову ОСОБА_13 , в ділянку потилиці справа. Незважаючи на поранення в голову ОСОБА_13 почав чинити опір. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 руками схопив шию ОСОБА_13 та стискаючи її перекривав доступ повітря до дихаль¬них шляхів потерпілого до часу, поки останній перестав подавати ознаки життя, тобто умисно вбив ОСОБА_13 .

З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_11 одягнув на голову ОСОБА_13 поліетиленовий пакет, який обмотав липкою стрічкою по типу скотч, тіло ОСОБА_13 помістив у автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_5 та вивіз на узбіччя автодороги в напрямку с. Вороців Яворівського району Львівської області. У подальшому ОСОБА_11 для полегшення приховання вчиненого кримінального правопорушення та уникнення від кримінальної відповідальності вирішив приховати тіло ОСОБА_13 у місцевості поруч з залізно-дорожнім переїздом, що розташований на відстані приблизно 2 км від будинку АДРЕСА_4 в напрямку с. Мшана Городоцького району Львівської області. Так, ОСОБА_11 помістив тіло ОСОБА_13 у багажник автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_5 та вивіз до вищевказаного залізно-дорожнього переїзду, що розташований на відстані приблизно 2 км від будинку АДРЕСА_4 , де викопав яму та закопав тіло потерпілого.

31.05.2019 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_11 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, місцезнаходження якого невідоме, останнього оголошено у розшук.

Згідно рапорту оперативного працівника УКР ГУ НП у Львівській області вбачається, що в ході проведення заходів по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_11 на даний час не представилось можливим, однак встановлено, що останній в період х 03.03.2017 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 03.03.2017 по 29.01.2020, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, встановлення його співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставин вчиненого правопорушення та місця знаходження підозрюваного.

Відповідно до Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері та інформатизації від 31.07.2015 №394, яким затверджено Порядок надання послуг із перенесення абонентських номерів, та який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2015 року за №1019/27464, з 01.05.2019 користувачі мобільних телефонів мають можливість зберігати свій телефонний номер при переході від одного оператора мобільного зв`язку до іншого, у зв`язку з чим є необхідність витребування зазначеної інформації у всіх операторів телекомунікаційних мереж.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 03.03.2017 по 29.01.2020, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та за номерами мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8. Інформація щодо руху коштів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1