Справа № 527/2308/18
провадження № 1-кп/527/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року по кримінальним провадженням №0000482 від 20.06.2018 року, №0003374 від 17.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому узгоджене покарання за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.189 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимпризначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2018 року і засуджено до 5 ( п`яти) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 грудня 2018 року. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 2288 грн. 00 коп. Речові докази: пошкоджену коробку перемикання швидкостей автомобіля ВАЗ 2106 залишено власнику; Автомобіль Ваз 2103 д.н.з. НОМЕР_1 повернуто власнику; Мобільний телефон «Xiomi Redmi 3S», та мобільний телефон «Xiomi Redmi 4А», мобільний телефон Samsung GT E2252 - повернуто власникам; Розкладний ніж типу «Бабочка», полімерну кришку з плямою бурого кольору, синтетичне полотно білого кольору зі слідами речовини бурого кольору знищити. Арешт накладений ухвалою суду від 25 червня 2018 року (справа № 527/1188/18, провадження № 1-кс/527/379/19) та ухвалою суду від 28 вересня 2018 року (справа №527/1921/18, провадження № 1-кс/527/812/19) скасувано.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 06.11.2019 у резолютивні частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 грудня 2018 року», замість «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2018 року».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку суду було допущено описки, а саме: помилково зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 грудня 2018 року» замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2018 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року, замість «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 грудня 2018 року» зазначити «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1