overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№522/2943/20, 1-кп/522/1076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

25.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000605 від 12.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Представник потерпілого ТОВ «ТавріяВ» - ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду , судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків на 15 годину 30 хвилин 27.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2020
20.02.2020
Справа № 522/1935/20
Провадження № 1-кп/522/798/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, на 20 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 638/2727/20
Провадження № 1-кс/638/716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника та уповноваженої особи органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 28.02.2020 о 09:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1206/20
Провадження №1-кс/639/530/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступника ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги від 12.02.2020 року в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України та на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.02.2020 року про закриттякримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступника ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги від 12.02.2020 року в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України та на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.02.2020 року про закриттякримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступника ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги від 12.02.2020 року в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України та на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.02.2020 року про закриттякримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 09:45 год. 27.02.2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язавши останніх надати до суду матеріали кримінального провадження №0001143 від 23.06.2015 року та матеріали розгляду скарги від 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/97/19
Провадження № 1-в/700/15/20
про призначення до судового розгляду
"25" лютого 2020 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 ,
24 лютого 2020 року до суду надійшло подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України , суд,
Відкрити провадження за поданням начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 .
Призначити розгляд подання узалі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 03 березня 2020 року о 09:30 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2849/20
н/п 1-кс/953/1727/20
"25" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, а також просила відмовити в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту, оскільки зазначені кошти визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання із збереженням ідентичності купюр до Харківського відділення АТ КБ «Приватбанк». Крім цього, слідчий вказує, що у березні 2020 планується виконання вимог 290 КПК України з потерпілими та підозрюваними.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений о 17.00 25.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/603/20
Провадження № 1-кс/629/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2, розглянувши заяву старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0001147 від 31.07.2019 року,-

в с т а н о в и в :

13.02.2020 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області була винесена ухвала про тимчасовий доступ до документації Головного управління акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1».

24.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0001147 від 31.07.2019 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали відсутнє зобов`язання Головного управління акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» надати інформацію з можливістю здійснення тимчасового доступу у Харківському відділенні №4 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, а саме ухвалу від 13.02.2020 року, клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0001147 від 31.07.2019 року- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного судом Харківської області від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0001147 від 31.07.2019 року, додавши четвертим абзацом в резолютивну частину ухвали наступне:

«Зобов`язати Головне управління акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» надати вказану інформацію з можливістю здійснення тимчасового доступу у Харківському відділенні №4 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 13.02.2020 року за № 629/603/20, номер провадження 1-кс/629/128/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/4639/18
Провадження по справі 1-кп/635/65/2020
УХВАЛА

25 лютого 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської областіобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 21.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він не розуміє українську мову, оскільки не вивчав її в школі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника ОСОБА_4 , враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 не володіє українською мовою і у такому випадку участь захисника є обов`язковою, відповідно до ст.52 КПК України, а засуджений не скористався своїм правом щодо залучення захисника, суддя вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів через Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 52 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2020 року об 14 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1211/20
Провадження № 1-кп/442/169/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000111 від 17.01.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, військовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.02.2020.
Ухвалою від 24.02.2020 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25 лютого 2020 року о 15.45 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/524/19
УХВАЛА
24.02.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,
03.12.2019 року до суду із клопотанням про виправлення описки в судовому рішення звернувся Старший інспектор Чаплинського пайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області.
Встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка та в вступній частині не вірно вказано дату народження засудженого - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " натомість правильною є " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку, тому для забезпечення подальшого виконання вироку від 01.04.2019 р. суд вважає необхідним виправити допущену описку
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1