Справа №766/8584/19
н/п 1-кс/766/2775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації яка знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 години 01.01.2020 по термін дії ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 28.04.2019 приблизно о 12.00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався на автомобілі марки «Volkswagen T-5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Широкій (колишня назва Червоноармійська) у селищі Комишани, де біля території ринку, помітив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виходив з магазину розташованого за вказаною адресою, з яким у останнього був давній конфлікт, який став поштовхом до насильства, внаслідок чого у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, зупинив автомобіль біля узбіччя, через дорогу від ринку, де знаходився ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля, тримаючи в руці пістолет (невстановленого досудовим слідством зразку та виробництва) побіг в сторону потерпілого.

ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_4 з пістолетом в руках, почав тікати за територію ринку, де останній наздогнавши потерпілого, навмисно прицілившись, здійснив постріли, не менше трьох, в попереково-крижову ділянку тіла, в область правого передпліччя від яких потерпілий упав на землю, а також шию, тобто у місцезнаходження життєво важливих органів, тоді, коли ОСОБА_5 вже не міг чинити опору.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спрямованих на заподіяння смерті потерпілому, останньому були заподіяні, тілесні ушкодження згідно довідки №1412 від 29.04.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (судово-медичну експертизу на даному етапі розслідування неможливо провести у зв`язку з тяжким станом та перебуванням у комі потерпілого) у вигляді поєднаної травми-проникаючого вогнепального поранення шиї, попереково-крижової ділянки та правого передпліччя, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, травматичний шок першого ступеня, і тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для настання смерті ОСОБА_5 . Спостерігаючи сильну кровотечу з ран на тілі та шиї останнього і усвідомлюючи небезпеку для його життя і те, що наслідком його дій стане смерть ОСОБА_5 , покинув місце злочину на вищевказаному автомобілі у невідомому напрямку.

Водночас, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , свій злочинний намір останній не довів до кінця, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала через те, що останньому була вчасно надана перша медична допомога та в подальшому медична допомога кваліфікованими медичними працівниками.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який оголошений в розшук.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів були встановлені мобільні термінали зв`язків ОСОБА_4 , які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовувались на місці скоєння злочину для здійснення сеансів зв`язку, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначені у клопотанні абонентські номери мають відношення до кримінального провадження №0000945 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1