СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/747/20
Провадження № 1-в/306/39/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду матеріали подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.09.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

06.06.2014 року звільнений з Крижопільського виправного центру № 113 Вінницької області згідно п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.09.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 06.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по амністії. В обгрунтування доводів вказує, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується посередньо. Вимоги мотивує тим, що громадянину ОСОБА_5 винесено офіційні попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Просить суд встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд за п. "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", строком на один рік та встановити додаткові обмеження, передбачені законом.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Представник Свалявського ВП ОСОБА_6 (на підставі доручення №3496 від 17.06.2020 року) належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, подав до суду заяву (вх. №3878) про розгляд подання у відсутності представника Свалявського ВП, просить подання задовольнити, з підстав наведених у поданні та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік з встановленням обмежень, вказаних у поданні.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, подав до суду письмову заяву (вх. № 3879) про розгляд подання у його вісутності, проти задоволення подання не заперечує, з вимогами подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно нього, згідний.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді клопотання слідчого, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та докази, якими начальник Свалявського ВП обгрунтовує доводи про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи, що учасниками справи подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд розглядає подання у відсутності учасників справи (у відповідності до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК УКраїни - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду) та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суддею встановлено, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. До призначеного цим вироком покарання приєднано покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Свалявського районного суду від 24 червня 2011 року та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислено з моменту затримання з 30.05. 2011 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - залишено тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили 11 січня 2012 року та був звернутий до виконання.

06 червня 2014 року ОСОБА_5 звільнений з Крижопільського виправного центру №113 Вінницької області згідно п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.05.2014 року.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольного пива в громадському місці, за що було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 02 червня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП за викурювання сигарет у громадському місці, за що було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 16 червня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за розпиття спиртних напоїв в громадському місці з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 було відомо та роз`яснено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд у зв`язку із вчиненням правопорушень та ведення антигромадського способу життя.

Відповідно до характеристики, наданої сільським головою Керецьківської сільської ради - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується посередньо, не працює, пенсіонер, участі в громадському житті не приймає, одружений, має сім`ю (довідка виконкому Керецьківської сільської ради № 398 від 09.06.2020 року).

Відповідно до повідомлення комунального некомерційного підприємства Свалявська районна лікарня Свалявської районної ради від 10.06.2020 року № 717/01-10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра КНП Свалявська ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до п. "В" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, під час відбування покарання належних висновків для себе не зробив, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Також, враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, до піднаглядного ОСОБА_7 слід застосувати обмеження, визначені ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", які відповідають особі засудженого та будуть достатніми для досягнення мети адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 годину ранку;

- заборонити відвідування торгівельних закладів та закладів громадського харчування, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив з метою їх вживання;

- заборонити виїзд за межі Свалявського району Закарпатської області без дозволу та згоди Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- зобов`язати громадянина ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 2 (два) рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову судді надіслати начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1