справа № 274/4426/20
провадження № 1-кс/0274/926/20
09.07.2020 року м. Бердичів
08.07.2020 р. слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій в період часу з 15.11.2019 р. по 30.11.2019 р. абонентського номеру НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій в період часу з 15.11.2019 р. по 30.11.2019 р. абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій в період часу з 15.11.2019 р. по 30.11.2019 р. абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Клопотання мотивує тим, що 20.11.2019 р. до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від старости Мирославського старостинського округу ОСОБА_4 про те, що 17.11.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пішла з місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , додому не повернулася та по теперішній час її місцезнаходження не відоме.
В ході здійснення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 до свого зникнення користувалася мобільним телефоном, який оснащений сім-карткою операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Враховуючи, що іншим шляхом встановити місцезнаходження розшукуваного не представляється можливим, а також з метою встановлення кола спілкування розшукуваного, в тому числі і встановлення абонентів, з якими розшукуваний спілкувався в день свого зникнення, у зв"язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено, зокрема, такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, всупереч вимогам закону, слідчий до клопотання не долучив жодних доказів щодо обгрунтування вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 40, 132, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1