Провадження № 1-кп/344/326/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.12.2019 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, згідно ст.194 ч.5 КПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.12.2019 року вказаний запобіжний захід продовжено строком до 22.02.2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладеними на нього обов`язками, із посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечила щодо продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак заявила клопотання про зміну щодо нього обов`язків, покладених відповідно до ухвали про зміну запобіжного заходу, зокрема, просить змінити час обмежень залишати місце проживання лише у нічний час, мотивуючи це бажанням обвинуваченого влаштуватись на роботу

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, із покладеними на нього обов`язками, слід продовжити виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.12.2019 року наведено підстави для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, із врахуванням окремих ризиків, зокрема, ймовірна суворість покарання та попереднє його притягнення до кримінальної відповідальності, що можуть свідчити про можливе його ухилення від суду.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, що зазначалися у попередніх ухвалах суду не змінилися, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Колегія суддів оцінюючи в сукупності всі наведені вище обставини, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого дані, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому суд зважає, що інкримінований обвинуваченому злочин, було вчинено із застосуванням насильства, а відтак при зміні запобіжного заходу він може переховуватися від суду або вчинити нові злочини, чи впливати на свідків, які ще не допитані в ході судового розгляду, а це може значно ускладнити розгляд справи по суті. Окрім того колегія суддів вважає, що перебування під домашнім арештом лише у нічний час не зможе на даному етапі судового розгляду в повній мірі нівелювати наявні ризики, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження в суді.

Наведені вище дані у своїй сукупності підтверджують наявність ризиків і є достатніми підставами вважати про можливість обвинуваченого ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і незаконно впливати на учасників провадження.

Доводи захисту про бажання обвинуваченого працевлаштуватись, самі по собі, не дають достатніх підстав суду для застосування обвинуваченому іншого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, і є недостатніми для гарантування належної поведінки обвинуваченого та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

У зв`язку із наведеним, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язками, визначеними ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.12.2019 року, продовжити до 18 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2020 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3