КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року, Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 та визнано незаконним затримання ОСОБА_4 , яке відбулося 21 серпня 2019 року на підставі протоколу затримання особи.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що затримання ОСОБА_4 відбулося без відповідної ухвали слідчого судді, суду та за відсутності місця події кримінального правопорушення, які дають підстави вважати, що саме ця особа щойно вчинила кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за скаргою на незаконне затримання особи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги на незаконне затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Цей висновок узгоджується з висновком про застосування зазначеної норми права, який викладено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №766/22242/17).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 та визнано незаконним затримання ОСОБА_4 , яке відбулося 21 серпня 2019 року на підставі протоколу затримання особи

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/6655/2019 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1