Провадження № 1-кс/947/6052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003183 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, 19.11.2018 до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2018 року біля 12:45 години, невстановлена особа, знаходячись на території парковки «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 56, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із автомобілю «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 , шкіряну сумку коричневого кольору, яка належить ОСОБА_5 , всередині якої знаходилось наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобілю «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 , банківські карти у кількості 6 штук, другий ключ від автомобілю «Mitsubishi Pajero», грошові кошти у розмірі 900 доларів США та 320000 гривень. Сума загального матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 12.05.2020 року не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій для повного, всебічного, обєктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, що унеможливлює прийнняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 284 КПК України.

Зокрема, 12.05.2020 слідчим СВ Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надано доручення оперативному пдірозділу СКП Таїровського ВП в м. Одесі на проведення слідчих (розшукових) дій, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а саме: допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; встановити наявність або відсутність камер відеоспостереження на території вчинення кримінального правопорушення та прилеглих територій, та при наявності витребувати записи з камер відеоспостереження; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії.

Відповідь із результатами виконання доручення слідчого до СВ Таїровського ВП в м. Одесі не надходила, оскільки строк дії вказаного доручення спливає 22.05.2020.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003183 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, спливає 20.05.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 20.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003183 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003183 від 20.11.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 20.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1