Справа № 761/6741/20
Провадження №1-кп/761/2039/2020
В И Р О К
іменем України
19 травня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціі в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0010327 від 29.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мильськ, Рожищенського району Волинської області, громадянина України, зсередньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому почав незаконно зберігати без мети збуту та 29.10.2019 за адресою: місто Київ, вулиця Олени Теліги, 39 був зупинений працівниками ППОП №1 ГУНП у місті Києві та о 14 годині 31 хвилин протоколом затримання особи, виявлено та вилучено 1 прозорий поліетиленовий пакет, всередині з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,103 г, що перевищує невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Згідно з висновком експерта від 23.12.2019 року № 11-2/7124, дослідженого судом, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,149 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP в речовині становить 0,103 г. Постановою від 08.01.2020, вилучена PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP-0,103 г. визнано речовим доказом.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганніпсихотропної речовинибез мети збуту, тобто своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, є громадянином України.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він ранішене судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє,не одружений, його відношення до скоєного.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речові доказизнищити.
Процесуальні витрати, які можуть бути стягнуті з обвинуваченого відсутні, враховуючи, що витрати, пов`язані із залученням експерта за ініціативи сторони обвинувачення в кримінальному провадженні відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» обвинувачений не несе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1