Cправа № 750/7087/15-к
Провадження № 1-кп/750/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 01.04.2015, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого слюсарем - сантехніком у КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчиненому за наступних обставин: 25 травня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., працівниками поліції під час санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, масою 1,913 г, яка відповідно до висновку експерта № 700 (х) від 04.06.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,540 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 він зберігав психотропну речовину амфетамін для власного вживання, який в подальшому 25.05.2015 був вилучений працівниками міліції під час обшуку. У скоєному щиро розкаюється, підтримує клопотання захисників про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисники обвинуваченого в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та захисників, показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисників є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Інкримінований обвинуваченому злочин був вчинений 25.05.2015 та у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з часу вчинення вказаного злочину минуло більше ніж п`ять років, за цей період обвинувачений не ухилявся від суду та не вчиняв нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі - 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. необхідно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі - 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: полімерні пакети з паперовими згортками з психотропною речовиною амфетаміном, полімерний пакет з паперовим згортком з психотропною речовиною амфетаміном, полімерний пакет з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору, що не містить у своєму складі наркотичних засобів, чисту вату, вату з люмінесцентним порошком, полімерну пляшку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити; електронні носії інформації, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 260 грн. 00 коп., мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою мобільного оператора «Лайф», які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні; грошові кошти в сумі 50 грн. 00 коп., які передані на зберігання на депозитний рахунок ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1