23.06.2020
Справа № 639/2493/20,
Провадження 1-кп/642/670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалами слідчого судді обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжено і на даний час строк його дії спливає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що стосовно них існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не сплинули та не зменшилися. Обвинувачені ухилилися від явки до слідчого судді на розгляд клопотання про застосування до них домашнього арешту, в зв`язку із чим було подано та задоволено клопотання про застосування тримання під вартою.

Також вважав можливим призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачені заперечували проти продовження запобіжного заходу та вважали за можливе застосування домашнього арешту оскільки вони мають зареєстроване місце мешкання. Не заперечували проти призначення обвинувального акту дорозгляду.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо них, які було встановлені ухвалами слідчих суддів не зникли.

Стороною захисту жодним чином не спростовано ризики, на які посилався прокурор, та не подано доказів про їх хибність. При цьому суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України та не зможе забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до них, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Відповідно до ч.3 ст.186 КК України, є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст.331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.3 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.07.2020 року на 11-10 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 19 серпня 2020 р.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 19 серпня 2020 р.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представникам Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області та Новобаварського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 15.07.2020р.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченими з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2020 року.

Суддя ОСОБА_1