Справа № 529/336/20
ВИРОК
Іменем України

19 червня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000070 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого монтажником металоконструкцій в ПП «РЕКПОЛ», неодруженого, раніше судимого, а саме:

- 08.10.1998 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

- 20.06.2000 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст. 43 КК України (1960 року) до остаточного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2002 відповідно до ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів;

- 23.12.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.02.2006 відповідно до ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 днів;

- 11.02.2011 Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2013 відповідно до ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 12 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року, перебуваючи біля річки Ворскла в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, ОСОБА_4 виявив на березі рослину коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину та приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Після цього шляхом природної сушки висушив вказану рослину, подрібнив пальцями, виготовивши таким чином особливо-небезпечний наркотичних засіб канабіс, який зберігав в квартирі за місцем свого проживання без мети збуту, для власних потреб.

В ході проведеного 17 квітня 2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено 3 згортки з особливо особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,28 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині повністю визнав, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини події відповідно до пред`явленого звинувачення. Вказав, що періодично вживає канабіс шляхом куріння.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, розмір процесуальних витрат та долю речових доказів.

За таких обставин, суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не визнає в якості обставини, що пом`якшує покарання визнання обвинуваченим свої вини, як вказано в обвинувальному акті.

Так, визнання вини є основною складовою такого складного морально-психологічного явища, як щире каяття яке виражається в переживанні особою того, що сталося, моральному осуді своєї поведінки, повному визнанні та усвідомленні своєї вини, відчуванні почуття сорому та докорів сумління. Тобто, на думку суду, визнання вини в даному випадку повністю поглинається такою обставиною, як щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема наявність у нього кількох не знятих та непогашених судимостей, наявність обставин які, як пом`якшують, так і обтяжують покарання, суд приходить до висновку що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, обвинуваченого можливо звільнити від його відбування з випробуванням з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, надавши йому шанс для виправлення, що відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 2942,10 грн на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме знищити, як речі вилучені з цивільного обігу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн.10 коп. на відшкодування витрат по залученню експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі у вигляді наркотичного засобу канабіс, пристроїв для його вживання, шприца об`ємом 5 мл. з рідиною (висновки експерта № 893 від 22.04.2020, 894 від 21.04.2020,895 від 23.04.2020), що зберігаються у відповідних підрозділах ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1