УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції, за 04.11.2019, в ході відпрацювання виклику співробітниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий просив провести розгляд без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП повідомлення від працівника патрульної поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 04.11.2019 близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження, під час виконання службових обов`язків.

Даний факт 05.11.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 04.11.2019 приблизно о 20:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику, невстановлена особа (жінка), під час її затримання та надягання на її руки спеціальних засобів «кайданок», вирвалася, і кайданкою нанесла удар в область обличчя потерпілій ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому лікувалася в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час вказаної події, у співробітників поліції, були включені нагрудні камери, на які здійснювався відеозапис, і було зафіксовано вказану подію.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у відеозаписах з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції, які здійснювали відпрацювання виклику 04.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться та перебувають у вол одінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 05.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 04.11.2019 приблизно о 20:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику, невстановлена особа (жінка), під час її затримання та надягання на її руки спеціальних засобів «кайданок», вирвалася, і кайданкою нанесла удар в область обличчя потерпілій ОСОБА_4 . Під час вказаної події, у співробітників поліції, були включені нагрудні камери, на які здійснювався відеозапис, і було зафіксовано вказану подію.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення відеозапису є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції за 04.11.2019 року в ході відпрацювання співробітниками поліції виклику за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1