КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТОВ-РЄА» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2017 задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0009059, про накладення арешту на нерухоме майно, та накладено арешт з забороною відчуження на нежитлову будівлю складу мокрого зберігання вапна (літ. Г) по вул. Бутлерова Академіка, будинок 8, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 00), яка складається з будівлі складу мокрого зберігання вапна загальною площею 313 кв.м., резервуарів загальною площею 305 кв.м. та рампи загальною площею 116,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ «ТОВ-РЄА» () на підставі договору купівлі-продажу №168 від 23.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер запису про право власності: 10143974 від 23.06.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.06.2015 за індексним номером 22304356).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТОВ-РЄА» подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 ,по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009059 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю складу мокрого зберігання вапна (літ. Г) по вул. Бутлерова Академіка, будинок 8, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 00), яка складається з будівлі складу мокрого зберігання вапна загальною площею 313 кв.м., резервуарів загальною площею 305 кв.м. та рампи загальною площею 116,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ «ТОВ-РЄА» () на підставі договору купівлі-продажу №168 від 23.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер запису про право власності: 10143974 від 23.06.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.06.2015 за індексним номером 22304356).
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2017 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 05.02.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТОВ-РЄА» подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.
Прокурор, захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТОВ-РЄА» подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТОВ-РЄА» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року, якою накладено арешт з забороною відчуження на нежитлову будівлю складу мокрого зберігання вапна (літ. Г) по вул. Бутлерова Академіка, будинок 8, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 00), яка складається з будівлі складу мокрого зберігання вапна загальною площею 313 кв.м., резервуарів загальною площею 305 кв.м. та рампи загальною площею 116,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ «ТОВ-РЄА» () на підставі договору купівлі-продажу №168 від 23.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер запису про право власності: 10143974 від 23.06.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.06.2015 за індексним номером 22304356) закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3