Справа № 298/686/20
Номер провадження 1-кп/298/87/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загорб, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого,на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 06 вересня 2019 року по 03 травня 2020 року, систематично вчиняв психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме: своєї дружини, ОСОБА_5 , що призвело до її психологічного страждання та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 06 вересня 2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, шляхом словесних образ та приниження її гідності нецензурними словами, залякування та погрозами фізичної розправи над нею. Також, 18 січня 2020 року , біля 21 год.00 хв., ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, шляхом образ її нецензурними словами. Продовжуючи систематичне знущання над своїми близькими, ОСОБА_4 , 03 травня 2020 року, близько 12 год.00 хв., знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, шляхом словесних образ її нецензурними словами.Таким чином, ОСОБА_4 скоїв систематичне вчинення психологічного насильства відносно осіб з якими він перебуває у близьких відносинах, а саме, своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, переживання за свою безпеку, нездатність захистити себе, відчуття безпорадності та відчаю перед вседозволеністю ОСОБА_4 . За систематичне вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_4 у 2019-2020 р. був тричі притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, наведених у обвинувальному акті визнав, щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, призначення покарання залишила на розсуд суду.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як особа, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, оскільки часто замічений у зловживанні алкогольними напоями, здійснює сварки з дружиною та дітьми.На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_4 необхідно для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1