ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000456 від 20.11.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу вимог ст. 88 КК України визнається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 близько 21:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з батьком ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних сімейно-побутових відносин, долонями правої та лівої руки штовхнув в груди останнього, після чого почергово кулаком правої та лівої руки наніс ще п`ять ударів в голову ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 162 від 22.11.2019 у ОСОБА_5 виявлено синці на нижній повіці лівого ока, по передній та задній поверхні лівої вушної раковини, в ділянці соскоподібного паростка лівої кістки, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на грудній клітці справа в ділянці 6-го ребра по середнє - підпахвовій лінії, які належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом утворення-удар та тертя, по давності утворення можуть відповідати 19.11.2019.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він перебував у нетверезому стані за що син його вдарив долонею руки. Претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою про вчинене кримінального правопорушення від 20.11.2019 потерпілого ОСОБА_5 ; висновком експерта № 162 від 22.11.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2019 який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 16.04.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: