ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4430/20
провадження № 1-кс/753/1187/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга.

Розглянувши матеріали скарги, вивчивши її доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, у свої скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 розглянути у розумні строки клопотання сторони захисту про дотримання розумних строків від 21 лютого 2020 року, подане 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: 1) Генеральна прокуратура України; 2) регіональні прокуратури; 3) місцеві прокуратури; 4) військові прокуратури; 5) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до цього Закону.

Згідно з Переліком і територіальною юрисдикцією місцевих та військових прокуратур, яка міститься в Додатку до Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697 - VII, Київська місцева прокуратура № 2 належить до місцевих прокуратур.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють регіональні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва і Севастополя.

Тобто, прокуратура міста Києва відноситься до регіональних прокуратур.

Отже, для визначення особи, яка є прокурором вищого рівня, слід керуватись Законом України «Про прокуратуру», з якого вбачається, що саме прокурор міста Києва або його перший заступник чи заступники є прокурорами вищого рівня, стосовно прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, відтак дана скарга подана на бездіяльність особи, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що заявник просить слідчого суддю вчинити дії, які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, тобто оскаржується бездіяльність, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 56, 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: