Справа № 459/1773/19
Провадження № 1-в/459/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2019 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації. 27.08.2019 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків про що свідчить надана ним підписка, анкета. Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації перший і третій понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого. 02.09.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, 09.09.2019 року відібрано пояснення та винесено попередження. ОСОБА_5 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності: 20.08.2019 року за ст.173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 12.12.2019 року за ст.183 КУпАП, 23.12.2019 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Представник органа з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити подання.

Засуджений в судовому засіданні щодо задоволення подання поклався на думку суду. Пояснив, не з`явився на реєстрацію один раз, оскільки був хворий.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/1773/19 та матеріалів особової справи № 29/2019, ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2019 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Постановою від 27.08.2019 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації і призначено йому днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації 02.09.2019 року.

ОСОБА_5 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності: 20.08.2019 року за ст.173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 12.12.2019 року за ст.183 КУпАП, 23.12.2019 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується копіями постанов.

Саме це і стало причиною звернення начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду із цим поданням.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише один раз, думку потерпілої, яка хоча й не є учасником розгляду цього питання, однак просила відмовити у задоволенні подання, особу засудженого, на якого скарг зі сторони сусідів не поступало, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та неправдивий виклик працівників поліції, до кримінальної відповідальності не притягувався, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1