Справа № 462/2397/16-к
провадження 1-кс/462/8/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні раз: 28.07.2003 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 115 ч. 1, 15, 115-2 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № І001356 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18.04.2016 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті виниклого конфлікту, тримаючи в руці ніж та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс вказаним ножем удар ОСОБА_8 в ділянку живота, заподіявши згідно повідомлення органу охорони зоров`я м. Львова від 18.04.2016 року, проникаюче поранення передньої черевної стінки, що відповідно до Наказу № 6 МОЗ від 17.01.1995 року є небезпечним для життя в момент заподіяння, а тому відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.І ст. 121 КК України.

22 квітня 2016 року слідчим відділом Залізничного відділу поліції м. Львів відповідно до п. З ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.

22 квітня 2016 року у відповідності до ч, 2 ст. 281 КПК України органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_5 , в зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

08.12.2017 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 07.04.2020 року ОСОБА_5 затримано.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з допомогою ножа, заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, яка залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, раніше судимий за вчинення розбійного нападу та вбивства, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також враховуючи те, що останній тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього соціально стримуючих факторів, та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки місце його перебування невідоме органу досудового слідства, у зв`язку із чим його оголошено у розшук, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 19.04.2016 року; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, перебував у розшуку, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду; а також враховуючи, що ОСОБА_5 був раніше судимий за умисне вбивство і знову підозрюється у вчиненні злочину проти життя і здоров`я людини, що вказує на наявність ризику вчинення нових злочинів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я потерпілого, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 червня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 05 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.