Справа № 635/1642/20
Провадження по справі №1-кс/635/406/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000461 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №30000461 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна, в якому просить накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у національній валюті України гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі.
Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14 березня 2020 року близько 23 год. 30 хв., на автодорозі м 18, в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області співробітниками Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після зупинки вказаного транспортного засобу, у водія автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Надалі співробітниками поліції, було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу в порядку ст.130 КУПАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянин України ОСОБА_5 , запропонував інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №2 неправомірну вигоду з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вказані протиправні дії, не зважаючи на це, кинув до салону автомобіля не встановлену кількість грошових коштів.

За таких обставин на місце події співробітниками Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було здійснено виклик на службу 102 з метою виклику Слідчого-оперативної групи для виконання вимог ст. 237 КПК України.

Таким чином, 15 березня 2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 50 хв., було проведено слідчу (розшукову) дію огляд, а саме транспортного засобу співробітників Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області «Mitsubishi Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду, старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у салоні вказаного автомобіля під водійським сидінням та біля борту бокових дверей було виявлено та вилучено грошові кошти національною валютою гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_4 , належить Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Київ, Солом`янський район, вул. Ернста Федора, 3.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що виявлені та вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст.369 КК України, тобто є неправомірною вигодою у зв`язку з чим, виникла необхідність провести слідчу (розшукову) дію огляд, адже виявлені та вилучені грошові кошти вході подальшого досудового розслідування кримінального провадження виступатимуть речовим доказом.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 проти повернення клопотання прокурору для усунення недоліків не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 30000461 вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 30000461від 15 березня 2020 року, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст. 369 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638), власником якого є ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, виходячи із аналізу зазначених положень, слід дійти висновку, що з відповідним клопотанням про арешт майна третьої особи може звертатися лише прокурор.

В розумінні ст.64-2 КПК України власник грошових коштів ОСОБА_5 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Отже, в даному випадку старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 не є суб`єктом звернення з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_5 .

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За вказаних обставин клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000461 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 для усунення недоліків у строк 72 години.
Роз`яснити, прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог статті 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1