Справа № 589/1259/18
Провадження № 1-кп/589/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні було встановлено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , спливає 21 липня 2019 року.

Прокурор заявив про необхідність продовження строку запобіжного заходу на два місяці.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, доказів наявності у обвинуваченого законних джерел засобів для існування суду не надано, обвинувачується він у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід продовжити строком на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як домашній арешт не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу чи зміни умов діючого, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , з забороною залишати житло: квартиру АДРЕСА_1 , на певний період доби з 21 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

1) не виїжджати за межі м. Шостка та Шосткинського району без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою суду.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 19 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1