УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000391 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси накладено арешт на мотоцикл «HONDA NC 700SAC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного мотоцикла власником та іншим особам.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якому зазначив, що наполягає на задоволенні його клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність та вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна у зв`язку з тим, що кримінальне провадження вже закрито.

Вивчивши клопотання, та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №000391 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито на підставі відсутності ознак кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито і на теперішній час досудове слідство не проводиться.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Таким чином, винесення будь яких процесуальних рішень слідчим суддею по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК, тобто клопотання про скасування арешту майна, при вказаних обставинах не може бути розглянуте, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, а подальше провадження з розгляду клопотання закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000391 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Подальше провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000391 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1