справа №619/3461/19
провадження №1-кп/619/122/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
обвинуваченоїОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000935 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000935 від 16.07.2019.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи має місце спричинення ОСОБА_4 , 1974 р.н., моральної шкоди (втрати немайнового характеру внаслідок фізичних та/або душевних страждань), що виникло внаслідок ситуації, яка досліджується. А саме: її побиття ОСОБА_6 на робочому місці, в присутності підлеглих і клієнтів; настання негативних змін у її житті: негативних переживань та спогадів, настороги, тривоги, побоювань щодо майбутнього стану здоров`я тощо; якщо має місце спричинення ОСОБА_4 моральної шкоди, який імовірний розмір складає грошова компенсація за спричинену моральну шкоду.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Визначення чи було заподіяно моральну шкоду та її розмір не має значення для кримінального провадженняу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також суд відмічає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи.
Отже, потерпілий не позбавлений можливості самостійно звернутися за висновком експерта.
До того ж, пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.95 року, роз`яснив судам, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 392 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1