УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.12.2019 року близько 22 години, у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, в пункті пропуску через державний кордон України «Устилуг-Зосін» під час здійснення працівниками Державної прикордонної служби паспортного контролю на в`їзд в Україну, громадянин України ОСОБА_4 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , в котрому на 4 сторінці містяться відтиски печатки та штампу про перебування його з 10.12.2019 на консульському обліку в Консульстві України в Литовській Республіці, котрі за зовнішніми ознаками містять ознаки підроблення.

13 грудня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 з попередньою кваліфікацією за ст. 358 ч. 4 КК України.

12 грудня 2019 року під час огляду місця події, було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_4 , в котрому на 4 сторінці містяться відтиски печатки та штампу про перебування його з 10.12.2019 на консульському обліку в Консульстві України в Литовській Республіці, котрі містять ознаки підроблення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_4 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_4 має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_4 , що був вилучені 12.12.2019 під час огляду місця події на пункті пропуску через державний кордон України "Устилуг-Зосін", власником якого є ОСОБА_4 , щодо якого є достатні підстави вважати, що він має на собі сліди кримінального правопорушення і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_4 , що були вилучені 12.12.2019 під час огляду місця події на пункті пропуску через державний кордон України "Устилуг-Зосін", власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1