Справа № 133/2504/19
Провадження №11-кп/801/498/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000769 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року. Просить винести своє рішення, яким призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки судом не враховано, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством, не може бути закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні з підстав викладених в них та просив задовольнити їх в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про закриття кримінального провадження №0000769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення, є необґрунтованими.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06.12.2017 №2227VIII, який набув чинності 11.01.2019, внесено зміни, зокрема і до ст. 284 КПК України.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000769 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 вбачається, що перший епізод злочинної діяльності, інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_8 , відбувся 27.03.2019.
Згідно приписів ч.1 ст. 284 КПК України у редакції від 11.01.2019, кримінальне провадження закривається, крім іншого, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Вказана норма є імперативною і містить пряму заборону закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
За наведених обставин, процесуальні підстави для закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відсутні, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Таким чином, суд першої інстанції не врахувавши ці зміни у кримінальному процесуальному законі, безпідставно закрив кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, застосувавши закон, який не підлягав застосуванню, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тому відповідно до п.4 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: