Справа № 452/4018/19
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

06 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 12 червня 2017 року згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000874 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою по 10 травня 2020 року включно.

Судовий розгляд у даному провадженні відкладено на 26 травня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив протягом невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати судовий розгляд шляхом неявки у судові засідання, так як у разі визнання його судом винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що може його спонукати до втечі, а також він може вчинити інший злочин, у тому числі аналогічний, за які був засуджений та у вчиненні яких обвинувачується на даний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до двох місяців з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою, зокрема, продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так, ризик, передбачений статтею 177 КПК України, який був підставою для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що він може вчинити інший злочин не зменшився, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжких у період невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 6 грудня 2017 року.

Обставини обвинувачення ОСОБА_3 , а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику та меті забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 5 липня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя