УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18282/17

Провадження № 1-кс/638/324/20

18.05.2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття провадження,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття провадження від 27.09.2018 року по кримінальному провадженню №0000316 від 04.09.2017 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною та належним чином необґрунтованою та такою, що винесена без всебічного дослідження обставин вказаних у повідомленні про кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, скаргу підтримала.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000316 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України.
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 27.09.2018 року вищевказане кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Так під час проведення досудового розслідування слідчим не були в повному обсязі перевірені обставини, які були зазначені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того зі змісту резолютивної частини постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути неповноту досудового розслідування, виконати необхідні слідчі та процесуальні дії.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000316 від 04.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: