Справа № 274/7649/19
Провадження № 1-кс/0274/749/20
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001413 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом вилучення оригіналів документів, а саме наказу Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №818 від 15.11.2018 року «Про створення комісії по проведенню службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту ревізії та інвентаризації відділення поштового зв`язку від 15.11.2018, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від. 11.03.2015 року, посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 04.12.2018 до Бердичівського ВП надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирська дирекція про те, що під час проведення службового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирська дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем привласнила грошові кошти та матеріальні цінності Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 11323,82 гривні.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 15.11.2018 року на підставі наказу Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №818 від 15.11.2018 року «Про створення комісії по проведенню службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявлено факт привласнення грошових коштів на 15.11.2018 складено Акт ревізії та інвентаризації відділення поштового зв`язку. Крім того, для встановлення факту того, що начальник поштового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 являється посадовою особою та те що вона укладала договір про матеріальну відповідальність до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити дані документи.

В ході розслідування, з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів наступних документів: наказу Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №818 від 15.11.2018 року» Про створення комісії по проведенню службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту ревізії та інвентаризації відділення поштового зв`язку від 15.11.2018, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від. 11.03.2015 року, посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Дані документи перебувають у володінні Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, крім того дослідивши оригінали даних документів у слідства є підстави для призначення судово-економічної експертизи та інших експертиз.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001413, заяви про порушення кримінального провадження від 26.11.2018, акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, їх вилучення обґрунтовується необхідністю проведення судово - економічної та інших експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Такі документи перебувають у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме: наказу Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №818 від 15.11.2018 року «Про створення комісії по проведенню службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту ревізії та інвентаризації відділення поштового зв`язку від 15.11.2018, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від. 11.03.2015 року, посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1