465/861/20
1-кс/465/584/20
У Х В А Л А
судового засідання

25.03.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про скерування ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000290 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідча звернулась з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_6 до комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 00000290 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000290 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 12 лютого 2020 в період часу з 06:55 год. по 07:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність вчинюваного ним діяння, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_8 », який розташований у АДРЕСА_1 , де раптово та несподівано для потерпілої ОСОБА_9 , яка працює продавцем магазину, вчинив напад на неї із погрозою застосування до неї насильства. Спрямувавши на неї предмет, який ззовні схожий на канцелярський ніж, бажаючи, щоб у потерпілої склалося враження того, що якщо вона не виконає його вимог, то він реалізує погрози, застосувавши до неї насильство, небезпечне для її життя і здоров`я.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до дерев`яної тумбочки яка знаходиться біля прилавку, звідки викрав грошові кошти в сумі 400,00 гри. Після чого покинув приміщення магазину з вказаними коштами. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив ФОП « ОСОБА_8 »., матеріальної шкоди в розмірі 400,00 гри.
Підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбої) є сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів на підставі яких 12.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, в результаті проведення яких встановлені відомості, які викликають сумніви, щодо осудності ОСОБА_6 . А саме, на підставі постанови слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 16.03.2020 року встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психіатричних розладів ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, а саме: слідчого, прокурора та ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання та захисника, який частково підтримав заявлене клопотання, просив виключити експертам питання «Чи перебував ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані осудності під час вище описаних подій?», оскільки таке з`ясовується судом під час судового розгляду. Вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відтак як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 16.03.2020 року встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Враховуючи пояснення сторін, висновок судово-психіатричного експерта № 116 від 16.03.2020 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 244, 509 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл для поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Самбір, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення даної експертизи, але не більше ніж на 2(два) місяці.
Проведення експертизи доручити судовим експертам комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розладом психічної діяльності? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?
2.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адекватно сприймати події, що
відбуваються в даний час та керувати ними ?
3.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адекватно сприймати події, що
відбувались станом на 12.02.2020, усвідомлювати їхнє значення? Чи може в
даний час давати об`єктивні покази про них?
4.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння (станом на 12.02.2020 року) або кримінального правопорушення? Якщо так, то, чи міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг адекватно
сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхнє значення та керувати
ними? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?
6. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування?
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1