Справа № № 585/1182/20
Номер провадження 1-кс/585/387/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 травня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що 07.05.2020 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2020 близько 02 год 00 хв невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на подвір`ї господарства заявниці, нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла «ТН-12» хребта.07.05.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вищевказаних номерів дадуть можливість встановити коло осіб, яким може бути інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самих мобільних терміналів з вказаними вище абонентським номерами, крім того зазначена вище інформація є важливою для своєчасного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інших спосіб неможливо. Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 28.04.2020 по час винесення ухвали . Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим. Іншими способами встановити обставин події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене слідчий в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка є такою, що охороняється законом, і знаходиться в оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вищевказаного телефонного номера, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 28.04.2020 р. по дату винесення ухвали суду з можливістю вилучення цієї інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Також просила розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчий СВ Роменського ВП не вказала в клопотанні жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню за період з 28.04.2020 року і по час винесення ухвали.
Враховуючи, що питання щодо надання вказаних в клопотанні документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково .
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , а саме про: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 28.04.2020 р. по дату винесення ухвали суду, з можливістю ознайомитися з документами, виготовити та вилучити їх копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1