Справа № 688/3517/16-к
Провадження1-кп/991/157/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виправлення описок у двох ухвалах Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2019 року (резолютивній частині та повному тексті) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2015 року за № 0000011, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_10 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львів, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У судовому провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 12 грудня 2015 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11 грудня 2019 року у підготовчому судовому засіданні була постановлена і проголошена резолютивна частина ухвали про призначення зазначеного вище кримінальне провадження до судового розгляду.

16 грудня 2019 року у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України був складений та оголошений о 17:30 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду повний текст вказаної вище ухвали.

Після складання і оголошення повного тексту цієї ухвали було встановлено, що у текстах цих судових рішень (резолютивній частині та повному тексті) допущені технічні описки у найменуваннях органів пробації.

В ухвалі від 11 грудня 2019 року (резолютивна частина) помилково зазначені наступні найменування: «Рівненській міськрайонний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області», замість правильних найменувань: « Рівненський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» та « Здолбунівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області».

В ухвалі від 11 грудня 2019 року (повний текст) в абзаці 14 мотивувальної частини, а також у резолютивній частині, помилково зазначені наступні найменування: «Рівненській міськрайонний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області», замість правильних найменувань: «Рівненський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити зазначені описки.
Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти виправлення описок в ухвалах суду від 11 грудня 2019 року (резолютивній частині та повному тексті), суд вважає за можливе виправити їх у порядку, передбаченому вимогами ст. 379 КПК України.

За таких обставин, в текстах судових рішень у формі ухвал Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2019 року (резолютивна частина та повний текст) у цьому кримінальному провадженні необхідно здійснити виправлення описок, а саме:
- в ухвалі від 11 грудня 2019 року (резолютивна частина) найменування: «Рівненській міськрайонний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» замінити на найменування: «Рівненський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області»;

- в ухвалі від 11 грудня 2019 року (повний текст) в абзаці 14 мотивувальної частини та у резолютивній частині найменування: «Рівненській міськрайонний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» замінити на найменування: «Рівненський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) від 11 грудня 2019 року (справа № 688/3517/16-к, провадження1-кп/991/157/19) про призначення кримінального провадження № 0000011 (внесене до ЄРДР 12 грудня 2015 року) до судового розгляду, зазначивши наступні найменування органів пробації: «Рівненський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» замість помилково зазначених найменувань: «Рівненській міськрайонний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області».

Виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду (повний текст) від 11 грудня 2019 року (справа № 688/3517/16-к, провадження1-кп/991/157/19) про призначення кримінального провадження № 0000011 (внесене до ЄРДР 12 грудня 2015 року) до судового розгляду, зазначивши в абзаці 14 її мотивувальної частини та у її резолютивній частині наступні найменування органів пробації: «Рівненський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» замість помилково зазначених найменувань: «Рівненській міськрайонний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області» та «Здолбунівський районний відділ з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3