Справа № 505/384/19 Провадження № 1-кп/505/117/2020
УХВАЛА

23.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні заяву законного представника малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про залишення цивільного позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.1 ст. 126 КК України.
У судовому засіданні законним представником малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 по справі було заявлено клопотання про залишення його цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. без розгляду
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання потерпілого законного представника малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Процесуальні дії суду при поданні цивільним позивачем, потерпілим під час розгляду кримінальної справи заяви про залишення позову без розгляду не врегульовані КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов може бути залишений без розгляду за заявою позивача лише до початку розгляду справи. Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду лише в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішення заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою.
Суд приходить до висновку, виходячи з такої засади кримінального судочинства, як диспозитивність, що існують підстави для залишення цивільного позову потерпілого без розгляду.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Цивільний позов, заявлений законним представником малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1