СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6074/20
пр. № 1-кп/759/946/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 за № 0008537, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сіпогози Херсонської обл., українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув неповну середню освіту, працює охоронником у ресторані-караоке «Device Club», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.12.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи біля житлового будинку № 30 по вул. Осіння у м. Києві та використовуючи власний мобільний телефон замовив наркотичний засіб метадон. Після чого, використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у сумі 600 грн невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу.
Цього ж дня, 08.12.2019, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 пішки прибув за адресою, яка була вказана в смс-повідомленні а саме: м. Київ вул. Чорнобильська, 22, де в клумбі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилось шість запаяних поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, з наркотичним засобом - метадон, чим незаконно його придбав.
Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон, помістив до лівої кишені куртки в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.В подальшому, 08.12.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., коли ОСОБА_3 проходив біля будинку № 21 по вул. Чорнобильській в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилось шість запаяних поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/179 від 21.02.2020, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого в речовинах становить 0,992г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він раніше ніколи не вживав наркотичні засоби і вирішив спробувати. 08.12.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. він перебував біля житлового будинку № 30 по вул. Осіння у м. Києві та через мобільний телефон замовив наркотичний засіб метадон. Після чого, через термінал «ПриватБанк» перерахував грошові кошти у сумі 600 грн раніше незнайомій особі. Через деякий час він отримав смс-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу, а саме м. Київ вул. Чорнобильська, 22. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв. він пішов до вказаного місця та в клумбі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилось шість запаяних поліетиленових пакетів з метадон, які він поклав лівої кишені куртки. Пізніше цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., коли він перебував по вул. Чорнобильська, 21 у м. Києві, він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав шість поліетиленових пакети з метадоном. У скоєному щиро кається, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 08.12.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи № 11-2/179 від 21.02.2020, що підтверджується розрахунком її вартості, необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,992 г, який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи № 11-2/179 від 21.02.2020, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1