overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/876/19
Провадження № 1-кп/368/59/20
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000170, по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,суд,-

У х в а л и в :

Провадження по даному обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, закрити в звязку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020 року о 09.00 год в приміщення Кагарлицького райсуду.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/71/20
Провадження № 1-кп/378/13/20
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000216 від 06.08.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000216 від 06.08.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 3 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/659/19
Провадження № 1-кп/392/76/20

23 січня 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 25 березня 2020 року о 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3730/19
Провадження 1-кс-74/20
ухвала
Іменем України

23 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2019 року в справі № 372/3730/19 щодо двох куп піску річкового у кримінальному провадженні № 0001073 від 17.10.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2020 року.

Слідчий суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000177 від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , після розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 вибула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000177 від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4512/18
Провадження № 1-кс/524/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 26.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 26.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 26.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 26 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 539/228/20
Провадження № 1-кп/539/92/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу обвинуваченому обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 15 хв. 24 лютого 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/8056/19
№ 1-кп/303/203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України),

з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001401 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У ході досудового розслідування установлено, що 17 січня 2004 року приблизно о 19 годині 45 хвилин невстановлена особа на невстановленому транспортному засобі в м.Мукачево по вул. Духновича здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який перевозив пасажира ОСОБА_5 , після чого із місця події зникла.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та провадження закрити.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд

- 2 -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0001401 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000108 - старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , німця, одруженого, працюючого інженером заводу «Контінентал», з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 обов`язків, передбачених КПК України 520 (п`ятсот двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 920,00 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, до 21 березня 2020 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 року о 15:05 год.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/7775/17
Провадження № 1-кп/334/124/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисове, Ленінського району, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого у ТОВ «Гуд Фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисове, Ленінського району, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого у ТОВ «Гуд Фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Привід здійснити на 12 лютого 2020 року на 16.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/595/20 1-кс/335/367/2020
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вознесенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13 січня 2020 р. та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 січня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 січня 2020 р. о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/551/20
Провадження № 1-кс/461/382/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

23.01.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо відмови відкриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України та невнесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо відмови відкриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та невнесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задоволити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Галицького відділу поліції ГВ НП у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно відкрити кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.01.2020 р.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2020 р. о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/1165/20
Провадження № 1-в/947/33/20
УХВАЛА
про самовідвід
23.01.2020 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши
подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням
іспитового строку, відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання про звільнення від
призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно
неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
був засуджений 21.01.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України
до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020
року, ОСОБА_1 визначено головуючим суддею для розгляду вказаного подання.
Ознайомившись з вищевказаним поданням, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України,
вважаю за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання засуджений є неповнолітньою особою.
Згідно ч. 14 ст. 31 КПК, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно
неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної
відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх
продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи
касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень
здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус
суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
На час розподілу даного подання (тобто, станом на 23.01.2020 р.) суддя ОСОБА_1
повноважень, згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення
кримінального провадження стосовно неповнолітніх не має.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 не уповноважений здійснювати кримінальне
провадження стосовно неповнолітніх, дотримуючись вимог ст.ст. 75, 80 КПК України, необхідно
заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,75,80 КПК України, судця, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з
випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно неповнолітнього
засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання та долучені до нього матеріалу направити для визначення іншого судді, в
порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1