Провадження № 11-кп/4820/389/20
Справа № 682/1833/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді -доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000197 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та на ОСОБА_9 покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України,-

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду справи судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, заявили собі самовідводи.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідводи, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 24 березня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_11 без задоволення.

28 березня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 без задоволення.

Також, 28 березня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000197 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та на ОСОБА_9 покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Апеляційне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді