Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/4643/20
Провадження №1кс/554/7484/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

02 червня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 27.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2020 о 13.51 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків вул Хуторянская 31, співробітниками роти патрульної служби поліції особливого призначення СХІД (далі по тексту РПСПОП СХІД) було застосовано вогнепальну зброю.

Також встановлено, що 27.05.2020 під час несення служби по охороні суспільного порядку, екіпаж поліції РПСПОП СХІД виявив підозрілий автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 , в якому перебували два чоловіка , які підозрювались у розповсюджені наркотичних засобів. При наближені до вказаного автомобіля, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на сержанта поліції ОСОБА_6 .. В цей час поліцейський РПСПОП СХІД ОСОБА_7 здійснив декілька пострілів з гвинтівки ФОРТ-221 по колесам автомобіля ВАЗ-2108, після чого поліцейський РПСПОП СХІД' ОСОБА_6 також здійснив декілька пострілів з табельної зброї пістолета ПМ по колесам автомобіля ВАЗ-2108.

В результаті дій поліцейських РПСПОП СХІД ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 був зупинений та водій вказаного автомобіля ОСОБА_9 отримав вогнепальне поранення лівої ягодичної області.

в ході огляду місця події виявлено та вилучено:

біля входу до двору будинку № 34 по вул. Хуторянській в м. Харкові виявлено предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 1);

на відстані 12 м. від будинку № 34-а по вул. Хуторянській та на

відстані 4. м. від бетонної опори виявлено предмет схожий на гільзу з

маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений № 2);

по центру грунтової дороги, на відстані І 1 .м. від будинку № 34-а по вул. Хуторянській , на відстані 7 м. від бетонної опори та на відстані 170 см. від об`єкта № 2 виявлено предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений № 3);

на відстані 15 см. від об`єкта № 3 на фунтовому покритті дороги по вул.Хуторянській виявлено предмет, схожий на гільзу з маркуванням надонці 539 87 (об`єкт зазначений № 4);

на відстані 9 м. 90 см. від об`єкта № 4, у бік кінця домоволодіння АДРЕСА_1 виявлена група об`єктів у вигляді запальнички Lion помаранчевого кольору, предмет, схожий на розкладну бритву, коробка з-під цигарок з надписом West, в середині якої 2 цигарки (об`єкт зазначений № 5);

на відставні 10 м. 10 см. від групи об`єктів № 5, на дорозі по вул. Хуторянській, на відставні 1,5 м. від каналізаційного люка виявлено предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений №6);
на відстані 120 см. від об`єкта № 6 на краю калюжі, між двома каналізаційними люками на дорозі по вул. Хуторянській виявлено предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці 60 88 (об`єкт зазначений № 7);

на відстані 3 м. 40 см. від об`єкта № 7 у напрямку тупика у вигляді зелених воріт, на землі, біля калюжі виявлено предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці 60 88 (об`єкт зазначений № 8);

упродовж калюжі, між двох калюж, на відстані 1 м. 40 см. від об`єкту № 8 у бік тупику у вигляді зелених воріт на поверхній дороги виявлено предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений № 9);

на лівому узбіччі дороги, на відстані 5 м. 25 см. від об`єкта № 8 виявлено полімерний предмет (декоративний ковпак від автомобільного диску) з надписом ZW (об`єкт зазначений №11);

на відстані 2 м. 44 см. від об`єкта № 11 на лівому узбіччі дороги, де починається асфальтне покриття виявлено предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 12);

на відстані 3 м. 45 см. від об`єкта № 12, у бік тупика у вигляді зелених воріт на асфальтовому покритті дороги виявлено предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 13);

на відстані 120 см. від об`єкта № 13, у бік тупика у вигляді зелених воріт на асфальтовому покритті дороги виявлено предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 14);

на лівому узбіччі проїзної частини вул. Хуторянській в м. Харкові виявлений автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 синього кольору;

з правого боку автомобіля, під дверцятами пасажира виявлено

металевий предмет світло-коричневого кольору, довжиною 15 мм. (об`єкт зазначений № 21);

у поліцейського РПСПОП СХІД ОСОБА_7 вилучено

відеореєстратор № 4404 з картою пам`яті; автоматична гвинтівка ФОРТ-221 № НОМЕР_2 чорного кольору з каліматорним прицілом Метро-21; магазин з 22 набоями, калібру 5, 45 мм. наступного маркування: 17 85 - 8 шт., 50 80
1 шт., 60 88 - 2 шт., 270 81" - 9шт., 6080 - 2 шт.;

у поліцейського РПСПОП СХІД ОСОБА_6 вилучено

відеореєстратор № 4251, пістолет ПМ ОС-3142, два магазини, набої калібру 9 мм., з маркуванням 38 88 у кількості 8 шт.;

ключі від автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 ;

страховий поліс № АО/2114545 на автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 .

винесено постанову про визнання вилучених вище речей і

документів, в якості речових доказів.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні клопотання прохав відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 28 травня 2020 року Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 вилучені в ході огляду 27.05.2020 р. предмети визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Власник автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_10 заперечував проти накладення арешту на автомобіль. Слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт, оскільки по справі необхідно провести ряд технічних експертиз, після чого визначитися з правомірністю дій працівників поліції.

З метою огляду вищевказаних вилучених предметів, проведення необхідних експертних досліджень, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою огляду, проведення необхідних експертних досліджень, забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на:

предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 1);

предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений № 2);

предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений № 3);

предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці 539 87 (об`єкт зазначений № 4);

група об`єктів у вигляді запальнички Lion помаранчевого кольору, предмет, схожий на розкладну бритву, коробка з-під цигарок з надписом West, в середині якої 2 цигарки (об`єкт зазначений № 5);

предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений № 6);

предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці 60 88 (об`єкт зазначений № 7);

предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці 60 88 (об`єкт зазначений № 8);

предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 17 85 (об`єкт зазначений № 9);

декоративний ковпак від автомобільного диску з надписом ZW (об`єкт зазначений № 11);

предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 12);

предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 13);

предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці 38 88 (об`єкт зазначений № 14);

автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 синього кольору;

металевий предмет світло-коричневого кольору, довжиною 15 мм. (об`єкт зазначений № 21);

відеореєстратор № 4404 з картою пам`яті;

автоматичну гвинтівку ФОРТ-221 № НОМЕР_2 чорного кольору з каліматорним прицілом Метро-21 ;

магазин з 22 набоями, калібру 5, 45 мм. наступного маркування: 17 85 - 8 шт., 50 80 - 1 шт„ 60 88 - 2 шт., 270 81 - 9 шт., 6080 - 2 шт.;

відеореєстратор № 4251,пістолет ПМ ОС-3142,два магазини, набої калібру 9 мм., з маркуванням 38 88 у кількості 8 шт.;

ключі від автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 ;

страховий поліс № А0/2114545 на автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1

Зберігання зазначеного майна здійснювати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень вилучений автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1