Справа № 686/7498/20
Провадження № 1-кс/686/3809/20
19 березня 2020 року м. Хмельницький
18.03.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання роздруківок, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримання роздруківок.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.08.2019, близько 18:30 год., невстановлена особа перебуваючи в продуктовому магазині, що за адресою с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з задньої кишені шортів викрала мобільний телефон марки Huawei моделі MATE 10 Lite, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 в сумі 7381 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, 09.08.2018 у Інтернет магазині придбав мобільний телефон марки Huawei моделі MATE 10 Lite, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 за 7381 гривень.
Так, 12.08.2019 він разом із товаришами на автомобілі, близько 17 год. 00 хв. виїхали із м. Хмельницького та поїхали на озеро, що розташоване у с. Головчинці, Летичівського району, Хмельницької області відпочити. Зупинившись біля одного із магазинів у с. Пирогівці, Хмельницького району усі вийшли із салону автомобіля та пішли до магазину придбати продукти харчування. Коли ОСОБА_5 виходив із салону автомобіля то свій вказаний мобільний телефон поклав до задньої кишені шортів. Зайшовши до приміщення магазину, в якому були відвідувачі, ОСОБА_5 придбав продукти та вийшовши сів до салону автомобіля і продовжили рух до озера. По дорозі ОСОБА_5 виявив, що відсутній його мобільний телефон та почав його шукати. Обшукавши салон автомобіля телефон так і не знайшов. На думку ОСОБА_5 мобільний телефон викрали коли він перебував у приміщенні магазину у с. Пирогівці, Хмельницького району.
З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки Huawei моделі MATE 10 Lite, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 в період часу з 10.08.2019 по час виконання ухвали.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження мобільного телефону марки Huawei моделі MATE 10 Lite, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання роздруківок із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки Huawei моделі MATE 10 Lite, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 в період часу з 10.08.2019 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки Huawei моделі MATE 10 Lite, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 в період часу з 10.08.2019 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки Huawei моделі MATE 10 Lite, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 в період часу з 10.08.2019 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1