Справа № 555/2361/19
Номер провадження 1-кс/555/710/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000698 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, в якому просить суд накласти арешт на корисні копалини «пісок».

В обгрунтування клопотання вказує, що 18.12.2019 о 13.55 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_6 , секретаря Тишицької сільської ради, про те, що невідомі особи на смітєзвалищі поблизу с. Богуші Березнівського району, за допомогою техніки, порушили структуру ґрунту та здійснюють незаконний видобуток корисних копалин піску.

18.12.2019 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000698 (ЄРДР від 18.12.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.
В ході перевірки даного повідомлення, на автодорозі по вул. Шкільній с. Богуші Березнівського району Рівненської області, було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору. В ході огляду даного транспортного засобу в причепі було виявлено корисні копалини «пісок». Будь, які документи на пісок та на його транспортування водій ОСОБА_7 , 2000 р.н., житель с. Тишиця Березнівського району не надав.
Також встановлено, що виявлені та вилучені корисні копалини «пісок» які перевозились ОСОБА_7 здобуті незаконно, про що свідчить відсутність документів з інформацією про походження даних корисних копалин.
В подальшому 18.12.2019 було проведено огляд території сміттєзвалища, що поблизу с. Богуші Березнівського району Рівненської області на території якого виявлено розгорнуту землю та яму розмірами близько 2 х 4 метри та глибиною до 3 метрів. Будь яких транспортних засобів на території сміттєзвалища та поблизу розкопаної ями не виявлено.
18.12.2019 слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: - корисні копалини «пісок», яким навантажений на причіп автомобілю марки ЗІЛ ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000698 (ЄРДР від 18.12.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12а Рівненської області).
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на корисні копалини «Пісок», яким навантажений причіп автомобілю марки ЗІЛ ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_8 ,1987 р.н., житель АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно одержано злочинним шляхом, так як у ході огляду транспортного засобу власник (користувач) не представив будь-яких документів, на транспортування та підтвердження законності походження корисних копалин «Піску».
Із врахуванням вказаних обставин, корисні копалини «Пісок», яким навантажений причіп автомобілю марки ЗІЛ ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_8 ,1987 р.н., житель АДРЕСА_1 , відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Власника корисних копалин «Піску», органом досудового слідства не встановлено.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя рахує, що повернення зазначеного в клопотанні майна яке просить арештувати слідчий, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.
Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на корисні копалини «Пісок», які навантажені на причіп автомобіля марки ЗІЛ ММЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, які були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1