overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1772/19
провадження № 1-кп/439/40/20
УХВАЛА
судового засідання
Справа № 439/1772/19

27 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи у кримінальному проваджені № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України на 16.00 год. 02.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №705/4883/19
1-кп/705/616/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які були передані канцелярією Уманського міськрайонного суду для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 05.05.2020,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

05.05.2020 вказане кримінальне провадження на підставі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 05.05.2020 було передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 705/4883/19 (провадження 1-кп/705/616/20) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, відповідно до довідки, виданої канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у провадженні судді ОСОБА_3 з 01.08.2017 перебуває ще одне кримінальне провадження №705/3121/17 (1кп/705/147/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження надійшло та зареєстроване у 2017 році, тобто раніше, ніж те кримінальне провадження, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , яке надійшло до суду та зареєстроване у 2019 році.

Станом на 26.05.2020 кримінальне провадження №705/3121/17 (1кп/705/147/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до канцелярії суду для передачі судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 для продовження розгляду,

На підставі викладеного, керуючись 217 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути кримінальне провадження № 705/5622/19 1кп/705/674/20 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до канцелярії суду для передачі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/43/20
ун. № 759/1711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000282, внесеному до ЄРДР 27.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України ,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000282, внесене до ЄРДР 27.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

Враховуючи те, що строк дії ухвали від 20.06.2020 закінчився, колегія суддів вважає за необхідне відновити кримінальне провадження №0000282 від 27.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000282 внесене до ЄРДР 27.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/9444/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 181 101 500 009 72 від 31.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 120 181 101 500 009 72 від 31.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України на шість місяців, тобто до 27.11.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.05.2020.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/991/1/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання Фонду державного майна України про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002227 від 15 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Фонду державного майна України задовольнити.
Визнати Фонд державного майна України (Код ) потерпілим у кримінальному провадженні № 0002227 від 15 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/5514/18 Номер провадження 11-кп/814/654/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачена проживає у м. Шостка Сумської області, з метою забезпечення її прав та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 336, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 25.06.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у режимі відео конференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Визнати обов`язковою явку обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/4496/20
Провадження №1-кп/522/1281/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000287 від 19.01.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Грузія, уродженця м. Сагареджо, Грузія, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0002452;
- 20.05.2018 року до Київського районного суду м. Одеси направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000498 від 28.02.2018,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 22.05.2020 року залучено перекладача з ТОВ «Колегія судових перекладачів» (), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, для здійснення перекладу з грузинської мови на українську мову під час судового розгляду обвинувального акта №0000287 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Перекладач ОСОБА_3 фактично приймала участь у судовому засіданні, загальною кількістю 1 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала700,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», МФО 328704), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, усного перекладу з грузинської мови на українську мову по розгляду обвинувального акту №0000287 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у розмірі 700,00 (сімсот гривень 00 коп.) гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/4874/20
Провадження №1-кп/523/1024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурораа ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.185 ч.1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Одеської місцевої прокуратури № 4 до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, на 20 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003270,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило, про розгляд справи обвинувачений повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого через неявку обвинуваченого в судове засідання без повідомлення ним причин неявки.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, яке призначено на 26.05.2020 року о 12:30 року, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань ОСОБА_4 повідомлявся судом завчасно та належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 23.06.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/759/19
Провадження №1-кп/127/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003899 від 23.09.2018 року та №0003598 від 10.09.2018 року, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 27 травня 2020 року до 25 липня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2020 року о 14:30 годині.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
27.05.20 Справа 133/940/20
Провадження 1-кп/133/284/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000377 від 12.12.2013 за ознаками злочину передбаченого ч 1 ст 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України.

В обґрунтування закриття даного кримінального провадження, прокурор вказав, що 12.12.2013 ОСОБА_4 , слідуючи в поїзді №73 сполученням «Москва-Львів» в вагоні №10, купе№1, під час зупинки поїзда по ст.Козятин, виявила відсутність своєї хутряної шуби вартістю 36000 гривень.

12.12.2013 СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на ПЗЗ відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000377 за ч 1 ст 185 КК України.

14.08.2015 кримінальне провадження за територіальною підслідністю направлено до СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.12.2013 ОСОБА_4 , слідуючи в поїзді №73 сполученням «Москва-Львів» в вагоні №10,купе№1, під час зупинки поїзда по ст.Козятин, виявила відсутність своєї хутряної шуби вартістю 36000 гривень.

12.12.2013 СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на ПЗЗ відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000377 за ч 1 ст 185 КК України.

14.08.2015 кримінальне провадження за територіальною підслідністю направлено до СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Проведеними слідчими діями не встановлено осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000377 від 12.12.2013 за ознаками злочину передбаченого ч 1 ст 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя : ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2

27.05.2020