У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про службову недбалість, вчинену державним реєстратором відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_6
20.07.2018 відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України та розпочато досудове розслідування.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 29.05.2008 між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір за номером №839/4/27/38/8-397, відповідно до якого вона передала свою квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в іпотеку банку, згідно до укладеного того ж дня кредитного договору, термін дії іпотечного договору до 10.05.2033. Зазначила, що приблизно в травні 2014 року, в зв`язку з погіршенням матеріального стану, вона частково перестала сплачувати зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, восени 2015 року банком було подано позовну заяву про стягнення виниклої заборгованості до Третейського суду при асоціації Українських банків м. Київ, відповідно до рішення якого було стягнуто виниклу заборгованість, потім дане рішення було оскаржене потерпілою. В послідуючому, восени 2017 року, їй зателефонували знайомі із м. Ананьїв Одеської області та повідомили, що її викликають до місцевого суду за позовом банку про стягнення виниклої заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим нею було направлено клопотання про передачу розгляду даної позовної заяви до суду м. Харків за місцем її мешкання. На теперішній час дане клопотання не розглянуто. В травні 2018 року вона отримала довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дізналася що 12.04.2018 державним реєстратором Зміївської міської ради ОСОБА_6 були внесені зміни, відповідно до яких власником належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було визначено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Жодних повідомлень від представників банку про обернення предмету іпотеки на їх користь вона не отримувала, також не отримувала ніяких попереджень від останніх про задоволення вимог щодо звернення предмету іпотеки на користь банку.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення спричиненої шкоди.

Строк досудового розслідування спливає 20.01.2020.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 20.01.2020, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців, тобто до 20.07.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: