УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення (здійснення виїмки), зокрема:

- оригінал договору фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону марки «Ergo» моделі «V551 Aura Dual Sim (gold)», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відеозапис з камер відео спостереження що розташовані в приміщенні ломбардного відділення ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом закладу до ломбардного відділення ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Ergo» моделі «V551 Aura Dual Sim (gold)», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що перебувають у власності ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення вказаних документів у відділені вказаного ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий просив проводити розгляд без виклику представників ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтування клопотання:

22.11.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 18.11.2019 близько 20:00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом здійснення термінового телефонного дзвінку, шляхом довіри, заволоділа мобільним телефоном заявника, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1899 гривень.

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 незаконно заволодів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здавав майно до відділень ломбардів, що розташовані в м. Херсоні, а саме: ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардне відділення ІД 60 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки документів, що знаходяться в ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна укладеного між ОСОБА_4 та ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відео запису з камер відео спостереження що розташовані в приміщенні ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаним фактом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ломбардне відділення ІД 60 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливає на процес доказування, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) їх оригіналу.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 незаконно заволодів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здавав майно до відділень ломбардів, що розташовані в м. Херсоні, а саме: ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардне відділення ІД 60 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна укладеного між ОСОБА_4 та ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відео запису з камер відео спостереження що розташовані в приміщенні ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаним фактом.

Враховуючи, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні фінансової установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей,то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх копії, оскільки для встановити обставини у справі можливо і за копіями договору та шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- договору фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону марки «Ergo» моделі «V551 Aura Dual Sim (gold)», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення (здійснити виїмку) його копії у відділені вказаного ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відеозапису з камер відео спостереження що розташовані в приміщенні ломбардного відділення ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом закладу до ломбардного відділення ПТ «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Ergo» моделі «V551 Aura Dual Sim (gold)», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копіїу відділені вказаного ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 18.01.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1