overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/3941/19
Провадження № 1-кп/506/81/19
У Х В А Л А
про участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції
23.12.2019смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як, у зв`язку з великою віддаленістю м.Ананьїв Одеської області, в якому він проживає, від смт Окни Одеської області, де здійснюється розгляд кримінального провадження, відсутністю регулярного транспортного сполучення між зазначеними населеними пунктами, зайнятістю на роботі, він не має змоги особисто приймати участь в судових засіданнях. Найближчий суд, до якого він може прибути це Ананьївський районний суд Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання потерпілого та про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Ананьївському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 26.12.2019 року на 13.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ананьївському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ананьївського районного суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 518/1525/19
Провадження № 1-кс/507/643/2019
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вивчивши заяву слідчого вважаю, що клопотання, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
18.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006341,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006341 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0006341, а саме на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/1390/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 16.12.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 11.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 23.12.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 16.12.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 16.12.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 24.02.2020 року о 14:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/3518/17
Номер провадження 1-кп/629/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа № 629/3518/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

З метою оперативності судового провадження та проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначеного на 23.12.2019 року на 10 годину 35 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ " Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року визнаний винним та засуджений ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.11.2019 року зазначений вирок набрав законної сили.

Засуджений заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою реалізації його права на захист під час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Суд задовольняє зазначене клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в Московському районному суді м. Харкова, орган, на який покладений обов*язок реалізувати право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч.2 ст. 425 КПК України, порядок розгляду клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням, кримінально-процесуальним законодавством не врегульований. Разом з цим, відсутність механізму реалізації права засудженого на ознайомлення зі справою після її розгляду апеляційної інстанції та набрання вироком законної сили, не може бути підставою для відмови засудженому в реалізації такого права.

Встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Первомайській ВК №117».

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати засудженого з місць позбавлення волі до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити його у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого за ч.2 ст. 185 КК України з ДУ «Первомайська ВК № 117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», перерахувати за Московським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити його у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити в ДУ «Первомайська ВК № 117» для виконання, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для відому.

СУДДЯ - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/290/2019 Справа №641/6394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року, укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 та визнано ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 25 жовтня 2019 року, 13 грудня 2019 року, 24 грудня 2019 року не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2019, ОСОБА_4 піддано приводу у судове засідання, однак зазначена ухвала Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання ухвали суду для забезпечення явки останнього у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 повторний примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання, призначене на 15 січня 2020 року о 08 годині 55 хвилин.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/8216/19
Провадження № 1-в/645/235/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення від відбування покарання із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулась до суду з поданням щодо ОСОБА_2 про прийняття рішення щодо звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Суд вважає, що дане подання подано до суду відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про прийняття рішення щодо вільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Судовий розгляд призначити на 12 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №635/7020/18
Провадження №1-кп/635/353/2019
24 грудня 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У судове засідання, призначені на 24.12.2019, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до ч.ч.1,2, ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 14 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Люботинському ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Люботинському ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3321/19 Справа № 212/6430/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0001432 за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 та заявою потерпілої ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -
Встановила:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , - скасувати та кримінальне провадження відносно нього, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 20 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 933/1175/19
Провадження № 1-кп/933/78/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

24 грудня 2019 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000140 від 30 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

24.12.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької областінадійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000140 від 30 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надати в строк до 10 січня 2020 року, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000140 від 30 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1