Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.20 394/296/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000140, внесеного до ЄРДР 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

в с т а н о в и л а :

21.04.2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000140 від 18.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 року вказане клопотання було повернуто прокурору через невідповідність вимог, передбачених ст.ст. 132, 171 КПК України
Слідчий, за погодженням з прокурором, 27.04.2020 року повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що до чергової частини надійшло повідомлення по телефону від ДОП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що в селі Комшове Новоархангельського району Кіровоградської області на річці Синюха невідомі особи здійснюють вилов риби риболовними сітками.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 18.04.2020 року, на березі річки Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою металевого човна з двигуном та риболовних місінових сіток здійснювали не законний вилов риби цінних порід, а саме: окунь 14 штук, краснопірка - 1 штука, карась сріблястий-34 штуки, короп ( сазан) 1 штука, лящ - 39 штук, лин-3 штуки, судак-5 штук, щука-7 штук, раки 25 штук.

Під час проведення огляду місця події на березі річки Синюха в селі Комшове Новоархангельського району Кіровоградської області, виявлено огороджувальну територію берега з назвою «Тернівське водосховище, розташованого на річці Синюха в межах від м. Новоархангельськ до с. Тернівка Новоархангельського району». Під час проведення огляду було виявлено та вилучено 73 поліпропіленових мішка з риболовними сітками, один поліпропіленовий мішок великий за розміром з раколовкою, дерев`яний держак з металевим наконечником на кінці, до якого приєднано дроти, полімерний пакет синього кольору в середині якого перебувало полімерне відро з металевим предметом, до якого приєднані дроти та підсак, зовні схоже на електровудку, один лодочний двигун «MERKURY» та один лодочний двигун «EVINRUDE», три металевих човни без номерних знаків, один металевий човен з номерним маркуванням « НОМЕР_1 », риба річкова в асортименті: окунь 14 штук, краснопірка - 1 штука, карась сріблястий-34 штуки, короп ( сазан) 1 штука, лящ - 39 штук, лин-3 штуки, судак-5 штук, щука-7 штук, загальною вагою 49,5 кілограма, раки 25 штук, загальною вагою 1,2 кілограма.

18.04.2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0000140 від 18.04.2020 року за ч.1 ст. 249 КК України- незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на суму 13800 гривень.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які представилися працівниками ТОВ « Аквафармінг Кропивницький».

Збереження можливості користування та розпорядження вказаним майном, позбавить сенсу застосування арешту майна. Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
За таких обставин слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, вказав, що на даний час арешт необхідний для збереження речових доказів по справі, необхідно провести ряд експертиз, тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання є обгрунтованим, воно погоджене ним, вважає, що є достатньо підстав для арешту майна, яке є тимчасово вилученим під час огляду місця події і просив його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, тобто яка є власником та користувачем майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що частина майна ЯКД 0245 є його власністю, інше майно передано йому у користування, зазначив, що він є працівником ТОВ "Бамперб", човни легкі вони використовують для прибирання річки від сміття, бутилок, а моторні човні необхідні щоб контролювати річку від браконьєрів. Щодо накладення арешту на майно заперечував.

Згідно положень ч.4 ст. 172 КПК України в судовому засіданні було допитано ОСОБА_8 , який є керівником підприємства - ТОВ "Бамперб", який пояснив, що вони мають укладений договір про співпрацю, згідно якого їм дозволено екологією, рибагенством контролювати річку, проводити охорону водойм на річці Синюха від браконьєрів, їх підприємство діє згідно Режиму господарської експлуатації Тернівського водосховища. Підприємство надало ОСОБА_4 для роботи човни і сітки. Всі сітки мають відповідні бірки, при огляді було вилучено як і незак онно поставлені сітки, які вони вилучили під час патрулювання, так і сітки, що належать підприємству, які знаходились у приміщенні - вагончику. Про незаконні сітки відомості фіксуються у відповідному журналі, погодженому з рибохороною. На використання пробіркованих сіток надається дозвіл рибагенством. Вони є суб`єктами господарювання, все майно, яке вилучене в них необхідне їм для здійснення підприємницької діяльності. Тому заперечував щодо накладення арешту на майно, вважає, що огляд проводився незаконно і арешт буде незаконним. .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання та вирішуючи питання про обґрунтованість накладення арешту майна дійшов до наступних висновків.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише, якщо слідчий, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, що до яких є достатні підстави вважати, що вони використанні як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що клопотання про арешт майна подано з метою збереження речового доказу, що передбаченого ч.1 ст.171 КПК України, а також, як зазначено слідчим, для забезпечення цивільного позову.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 18.04.2020 року внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 18.04.2020 року проведено огляд місця події, згідно протоколу огляду вилучено 73 поліпропіленових мішка з риболовними сітками, один поліпропіленовий мішок, великий за розміром з раколовкою, дерев`яний держак з металевим наконечником на кінці, до якого приєднано дроти, полімерний пакет синього кольору, всередині якого перебувало полімерне відро з металевим предметом, до якого приєднані дроти та підсак, зовні схожі на електровудку, один лодочний двигун «MERKURY» та один лодочний двигун «EVINRUDE», три металевих човни без номерних знаків, один металевий човен з номерним маркуванням « НОМЕР_1 », риба річкова в асортименті: окунь

14 штук, краснопірка - 1 штука, карась сріблястий-34 штуки, короп ( сазан) 1 штука, лящ - 39 штук, лин-3 штуки, судак-5 штук, щука-7 штук, загальною вагою 49,5 кілограма, раки - 25 штук, загальною вагою 1,2 кілограма.

Риба та раки були знищені, оскільки згідно акту, складеного 18.04.2020 року були непридатними та підлягали утилізації.

Факт використання вказаного майна для вилову риби та раків підтверджується протоколом огляду місця події від 18.04.2020 року, згідно якого останні були тимчасово вилучені.

Сітки та човни використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 249 КК України. Слідчий надав достатньо даних: результати зафіксовані в протоколі огляду місця події та інші дані, на підставі яких доводиться обґрунтована підозра щодо вчинення самої події.
Рибальський човен з маркуванням «ЯКД 0245», власником якого, відповідно до акту технічного огляду судна 001730 є ОСОБА_4 , житель міста Умань Черкаської області. Згідно довідки №02 від 02.04.2020 року рибальське судно (плавзасіб) « Южанка», два прогулянкових судна для ловлі « ОДА 3319 К», ставні сітки з розміром вічка а=55 мм в кількості 10 штук, ставні сітки розміром вічка а = 42-60 мм в кількості 40 штук, ставні сітки розміром вічка 70 мм і вище в кількості 40 штук, ставні сітки з розміром вічка=150 мм в кількості 10 штук, лодочний мотор Toxotey-15, лодочний мотор Toxotey-5, лодочний мотор «MERKURY» та лодочний мотор «Honda», передані у користування ТОВ «Бамперб» - ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . Відповідно до судового білету СЯ № 010002 власником прогулянкового судна з бортовим реєстраційним номером ОДА 3319 К «Ерш» № 882236 є ОСОБА_9 , житель міста Одеса .

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії слідчого відповідають вимогам закону. Останній довів існування ризику умисного знищення того майна, яке було визнано постановою слідчого речовими доказами, що може призвести до втрати значення речового доказу, як такого. Майно - сітки та мішки, рибальські човни, зберігають на собі певну інформацію. За таких умов, майно, що було тимчасово вилучено слідчим під час огляду місця події, відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.
Арешт на майно, про яке заявлене клопотання по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна. Завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.
Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи.
На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначитися на інтересах власника і третіх осіб, арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Слідчий суддя, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що факт визнання речовим доказом, необхідність проведення спеціальних досліджень, ризик знищення майна, є достатніми умовами для застосування щодо цього рухомого майна співрозмірного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є накладення арешту на майно та заборона користування, розпорядження.
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні слідчого в рамках кримінального провадження № 0000140, як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення із забороною користування та розпорядження ними до скасовування арешту у встановленому Законом порядку з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000140, внесеного до ЄРДР 18.04.2020 року- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- рибальський човен з маркуванням «ЯКД 0245», із забороною користування та розпорядження останнім, який відповідно до акту технічного огляду судна 001730 належить ОСОБА_4
- риболовну місіньову сітку фіолетового кольору довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра з розміром вічка 45х45 міліметрів
- риболовну сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2.5 метра, з розміром вічка 45х45 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 70х70 міліметрів
- ; риболовну місіньову сітку білого кольору довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 50х50 міліметрів
- риболовну сітку білого кольору довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 70х70 метрів
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра,з розміром вічка 50х50 міліметрів
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60295;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 45Х45 міліметра, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60237;
- риболовну капронову сітку зеленого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 3 метра, з розміром вічка 85х85 міліметра, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60287;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 45х45 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 55х55 міліметра;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 35 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 55х55 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів з пластиковими бирками по краям «Рибдержагенство» КІ 60234 та КІ 60232;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 65х65 міліметрів з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60219;
- риболовну місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метрів, з розміром вічка 60х60 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 45х45 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 45х45 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 55х55 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку блакитного кольору, довжиною 100 метрів, висотою 4 метра з розміром вічка 110х110 міліметрів;
- риболовну капронову сітку жовтого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 50х50 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метрів, з розміром вічка 60х60 міліметра;
- риболовну місіньову сітку білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 30х30 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку блакитного кольору, довжиною 100 метрів, висотою 3 метра з розміром вічка 40х40 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра з розміром вічка 65х65 міліметра з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60216;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 70х70 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 4 метра, з розміром вічка 50х50 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 45х45 міліметрів;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 50 метра висотою 2 метра, з розміром вічка 45х45 з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60227; - риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 65х65 міліметра;
- риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 60х60 міліметра, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60235;
-риболовну місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 50х50 міліметрів, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60246 та КІ 60256;
- риболовна місіньова сітка білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 65х65 міліметра;
- риболовну місіньова сітка білого кольору, довжиною 35 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 35х35 міліметра;
- риболовна місіньова сітка жовтого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 4 метра, з розміром вічка 60х60 міліметра;
- риболовна місіньова сітка білого кольору, довжиною 35 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 55х55 міліметра;
- риболовна місіньова сітка білого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 3 метра, з розміром вічка 35х35 міліметра;
- риболовна місіньова сітка білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 55х55 міліметра;
- риболовний капроновий волок зеленого кольору, довжиною 6 метрів, висотою 1.5 метра з карманом довжиною 3 метра, вічком 10х10 міліметра;
- риболовна місіньова сітка блакитного кольору, довжиною 75 метрів, висотою 4 метра з розміром вічка 50х50 міліметра, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60241 та КІ 60263;
- риболовна місіньова сітка білого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 50х50 міліметрів;
- капронову сітку білого кольору, довжиною 50 ментрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 55х55 міліметра;
- місіньову сітку блакитного кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метрів, з розміром вічка 55х55 міліметра;
- місіньову сітку червоного кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 45х45;
- місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 60х60;
- місіньову сітку білого кольору, довжиною 75 метра, висотою 2 метра з розміром вічка 55х55 міліметра;
- риболовну місіньову сітку сірого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 4 метра, вічком 60х60 міліметра, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60300;
- місіньову сітку білого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 50х50 міліметра;
- місіньову сітку білого кольору довжиною 100 метрів, висотою 2 метра з розміром вічка 70х70 міліметрів, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60208 та КІ 60223;
- рибальську місіньову сітку фіолетового кольору, довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 4 метра, з розміром вічка 75х75 міліметра;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 60х60 міліметра, з пластиковою биркою «Рибдержагенство» КІ 60289 та КІ 60288;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 2 метра з розміром вічка 45х45 міліметра;
- рибальська місіньова сітка синього кольору, довжиною 50 метрів, висотою 2 метра, з розміром вічка 40х40 міліметрів;
- рибальську капронову сітку жовтого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 3 метра з розміром вічка 50х50 міліметра;
- рибальську місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 75 висотою 1.5 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 75 висотою 1.5 метра, з розміром вічка 50х50 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку зеленого кольору довжиною 100 метрів, висотою 4 метра, з розміром вічка 45х45 міліметра;
- рибальську місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра з розміром вічка 45х45 міліметра;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 70х70 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку фіолетового кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 65х65 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 35х35 міліметра;
- рибальську місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра з розміром вічка 45х45 міліметра;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 3 метра, з розміром вічка 100х100 міліметра;
- рибальську місіньову сітку жовтого кольору, довжиною 75 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 35х35 міліметра;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 45х45 міліметра;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 60х60 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку білого кольору довжиною 100 метрів, висотою 3 метра, з розміром вічка 110х100 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку фіолетового кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метрів з розміром вічка 35х35 міліметрів;
- рибальську місіньову сітку синього кольору довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 30х30 міліметрів;
- рибальську капронову сітку жовтого кольору довжиною 50 метрів, висотою 3 метра з розміром вічка 40х40 міліметра;
- рибальську місіньову сітку білого кольору, довжиною 35 метрів, висотою 1.5 метра, з розміром вічка 45х45 міліметра;
- один лодочний двигун "MERKURY",
- три металевих човна без номерних знаків, які перебувають у користуванні - ОСОБА_4 ,
- один поліпропіленовий мішок з раколовкою, дерев`яний держак з металевим наконечником на кінці, до якого приєднано дроти, полімерний пакет синього кольору, всередині якого перебуває полімерне відро з металевим предметом, до якого приєднані дроти та підсак, який зовні схожий на електровудку;
- один лодочний двигун "EVINRUDE", право власності яких не встановлено, як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення із забороною користування та розпорядження ним до скасовування арешту у встановленому Законом порядку
Визначити місце зберігання майна, на яке накладено арешт - кімната зберігання речових доказів Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суд протягом 5 /п`яти/ днів з часу її оголошення.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2020 року

Суддя