Провадження № 1-кп/686/598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004542 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 23.09.2019 р. близько 19 год. 22 хв., перебуваючи у відділені «Нова Пошта», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Ю.Сіцінського, 11, отримав посилку картонну коробку, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною метилендиоксіметамфетаміном (МДМА), масою 0,393296 г., яку попередньо замовив через мережу «Інтернет» в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, вийшов з відділення «Нова Пошта» та продовжив зберігати її без мети збуту для власного вживання до 20 год. 45 хв. 23.09.2019 р. часу її виявлення і подальшого вилучення працівниками поліції біля будинку № 11 по вул. Ю.Сіцінського в м. Хмельницькому за добровільної згоди ОСОБА_5 .
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., метилендиоксіметамфетамін (МДМА) (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на час розслідування вказаного кримінального правопорушення перестав бути суспільно небезпечною особою у зв`язку із зміною обстановки в широкому та вузькому розумінні цього слова, а саме через деякий час після вчинення кримінального правопорушення самостійно встав на облік у наркологічному диспансері із діагнозом епізодичне вживання наркотиків (психотропних речовин), на час вчинення злочину ОСОБА_5 не працював, однак на час складення клопотання офіційно працевлаштувався у Навчально-виховному комплексі № 10, на сьогодні зареєстрований як фізична особа підприємець, перебуває у шлюбі та має двох малолітніх дітей (на час вчинення злочину його дружина ОСОБА_6 була вагітна), у зв`язку із чим ОСОБА_5 також націлений на виховання дітей, будучи зразковим батьком, на теперішній час ОСОБА_5 сплачує податки державі, є суспільно корисним, створив та утримує сім`ю, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Загалом вказане кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, оскільки не заподіяло будь-кому шкоди, окрім самого підозрюваного.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, які клопотання підтримали, останній також надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, має сім`ю та двох малолітніх дітей, після вчинення злочину самостійно встав на облік у наркологічному диспансері, займається суспільно корисною працею та протиправних дій не вчиняв, а тому, на думку суду, перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази вилучені під час огляду картонну коробку з шматком штанини, аркуш паперу (фіскальний та службовий чеки), поліетиленовий пакет з психотропною речовиною слід знищити, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на них ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2019 року (справа № 686/26018/19) арешт, у якому відпала потреба.

Процесуальні витрати на залучення експерта в силу положень ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0004542 закрити.

Речові докази: картонну коробку з шматком штанини, аркуш паперу (фіскальний та службовий чеки), поліетиленовий пакет з психотропною речовиною знищити.

Накладений на речові докази арешт скасувати.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: