Справа № 686/6896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2019 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку, що проводився 24.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 в його житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет ПМ 9 мм, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7088787; предмет, схожий на пістолет «Стєчкіна» № АС 1086 к. 3з коробом і 5-ма магазинами, які поміщено до сейф-пакету № 7235284; 30 (тридцять) предметів, схожих на набої до пістолета ПМ 9мм, які поміщено до сейф-пакету № 7057654; предмет, схожий на ніж, поміщений в сейф-пакет № 6236549; рушницю з написом «made italy» № НОМЕР_3 , яка поміщена до сейф-пакету № 7235283; рушницю марки «ИЖ 12» № НОМЕР_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету, скріпленого ниткою, кінці якої заклеєні на паперовій бирці з пояснюючими написами та підписам учасників; рушницю марки «impla plus» № НОМЕР_5 яка поміщена до поліетиленового пакету, скріпленого ниткою, кінці якої заклеєні на паперовій бирці з пояснюючими написами та підписам учасників, - шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, користування, розпорядження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного нерухомого майна.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.12.2019 до ЄРДР було внесено відомості за №0000332 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

З зазначеного слідчим в клопотанні, 22.12.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в його житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Ухвала про обшук до клопотання не додана.

24.12.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в його житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході обшуку вилучено грошові кошти, документи, а також предмет, схожий на пістолет ПМ 9 мм, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7088787; предмет, схожий на пістолет «Стєчкіна» № АС 1086 к. 3з коробом і 5-ма магазинами, які поміщено до сейф-пакету № 7235284; 30 (тридцять) предметів, схожих на набої до пістолета ПМ 9мм, які поміщено до сейф-пакету № 7057654; предмет, схожий на ніж, поміщений в сейф-пакет № 6236549; рушницю з написом «made italy» № НОМЕР_3 , яка поміщена до сейф-пакету № 7235283; рушницю марки «ИЖ 12» № НОМЕР_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету, скріпленого ниткою, кінці якої заклеєні на паперовій бирці з пояснюючими написами та підписам учасників; рушницю марки «impla plus» № НОМЕР_5 яка поміщена до поліетиленового пакету, скріпленого ниткою, кінці якої заклеєні на паперовій бирці з пояснюючими написами та підписам учасників.

24.12.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою слідчого від 24.12.2019 року грошові кошти і частину документів, що були вилучені під час обшуку, визнано речовими доказами. Питання щодо іншого вилученого майна не вирішено.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог ст.171 КПК України, а саме не додано ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено обшук і вилучення зазначених в клопотанні предметів, а також не обґрунтовано, яке відношення перелічені в клопотанні предмети мають до даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України. За таких обставин клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332 повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя