Справа № 199/1503/20
Провадження (1-кп/199/280/20)
ВИРОК
іменем України

13.03.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001894 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13.11.2019 приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський поблизу будинку №75 знайшла дві таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, білого кольору - «метадон» під лавкою, які вона підібрала та поклала до пачки цигарок, яку мала при собі, тим самим незаконно придбала і стала зберігати без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, біля буд.75, була помічена працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи. На запитання працівників поліції чи маються у останньої наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, остання відповіла, що вона зберігає в пачці цигарок дві таблетки білого кольору «метадон», у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП та в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 45 хв., слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., в ході проведення огляду ОСОБА_4 , добровільно видала 2 таблетки білого кольору «метадон», які знаходились у неї в пачці цигарок, яка знаходилась в лівій кишені одягненої на ній жилетки, які оглянуто та вилучено. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4681 від 19.02.2020 року, надані на дослідження 20.11.2019 таблетки білого кольору масами 0,5014 г, 0,2010 г, вилучені 13.11.2019 року у ОСОБА_4 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 г, 0,0081 г, загальною масою становить 0,0273 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона дійсно 13.11.2019 приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський поблизу будинку №75 знайшла дві таблетки наркотичного засобу, білого кольору - «метадон» під лавкою, які вона підібрала та поклала до пачки цигарок, яку мала при собі. Цього ж дня, приблизно о 16:00 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, біля буд.75, її зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції чи маються у неї наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, вона відповіла, що вона зберігає в пачці цигарок дві таблетки білого кольору «метадон». Після чого, слідчо-оперативною групою Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 45 хв., а саме слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., вона добровільно видала 2 таблетки білого кольору «метадон», які знаходились у неї в пачці цигарок, яка знаходилась в лівій кишені одягненої на ній жилетки, які було оглянуто та вилучено у присутності двох понятих. З висновком експерта стосовно маси та виду наркотичної речовини - вона згодна, в скоєному кається, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.11.2019 року, згідно якого в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 45 хв. по вул. Любарського, 75, в м.Дніпро у ОСОБА_4 було вилучено 2 білих таблетки, які знаходились в пачці цигарок, яку остання дістала з кишені жилетки, яка була одягнута на ній (а.п.30-31);

- висновком експерта №1/8.6/4681 від 19.02.2020 року, згідно якого надані на дослідження 20.11.2019 таблетки білого кольору масами 0,5014 г, 0,2010 г, вилучені 13.11.2019 року у ОСОБА_4 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 г, 0,0081 г, загальною масою становить 0,0273 г. (т.2 а.п.8-10);

- речовими доказами: наркотичними речовинами (а.п.39,40).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (а.п.26). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України; вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи № 1/8.6/4681 від 19.02.2020 року у сумі 2512,16. (а.п.33) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.п.50).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи № 1/8.6/4681 від 19.02.2020 року у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Речові докази наркотичні речовини - знищити ( квитанція № 831 а.п.39,40).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1