Справа № 727/770/20
Провадження № 1-кс/727/241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001619 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що в 22.07.2019р. близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1», що за адресою м. Чернівці, вул. Головна 70, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав три офісні стільці загальною вартістю 1470 грн..

Крім того, 24.07.2019р. близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені, однак прикриті двері гаражного приміщення, що на території будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав газонокосарку марки «MTD 3412 HW», вартістю 5000 грн.

Також, 10.08.2019р., близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 ,переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Чернівці, вул. Головна 46, звідки викрав 41 пляшку горілки ТМ «Марлін», 6 пляшок коньяку «Закарпатський», 11 пляшок коньяку «Аджари», 8 пляшок вина «Фраголіно», на загальну суму 5613,72 грн.

21.08.2019р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Після вручення повідомлення про підозру, ОСОБА_5 на виклики слідчого від 22.08.2019р., 23.08.2019р. не з`явився.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 24.08.2019р. перетнув державний кордон, що підтверджується інформацією «АРКАН ЦП».

Приймаючи до уваги викладене, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР за №0001619 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

21.08.2019р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування, а саме 24.08.2019р. перетнув державний кордон, що підтверджується інформацією «АРКАН ЦП».

Підставою для затримання ОСОБА_5 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 28.05.2020 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1