Справа № 525/1290/18
Провадження № 1-кп/541/65/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миргородським міськрайонним судом 21 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому у вироці суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку в 2 абзаці помилково не вказано, що ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування саме основного покарання з випробуванням. А також, в резолютивній частині вироку в абзаці 6 помилково зазначена дата народження потерпілої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що допущена судом описка в частині дати народження потерпілої підлягає виправленню, а з приводу не зазначення у вироці суду від якого саме покарання основного чи додаткового звільнений ОСОБА_4 заперечував, оскільки свою думку з цього приводу висловив в апеляційній скарзі.
Засуджений, захисник та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок суду та позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущені описки, а саме не зазначено, що ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування саме основного покарання з випробуванням, оскільки зі змісту мотивувальної частини вироку випливає, що суд обговорював та навів обґрунтування і підстави застосування положення ст. 75 КК України лише щодо основного покарання. Після чого судом викладено підстави застосування додаткового покарання де не зазначено будь-яке обгрунтування про можливість та необхідність застосування ст. 75 КК України. Крім того, судом помилково зазначена дата народження потерпілої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної «26 листопада 1977 року».
За таких обставин вищезазначені описки підлягають виправленню в резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити допущені описки у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме абзац 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У резолютивній частині вироку в абзаці 6 вважати правильною дату народження потерпілої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не правильно зазначеної «26 листопада 1977 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1