г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/313/20
Номер провадження 1-кп/213/217/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001418 від 20 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2013 року за №0001418, встановлено, що 20 серпня 2013 року, близько 15:30 години, невідома особа, знаходячись між буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без застосування фізичної сили, відкрито викрала, зірвавши з шиї ОСОБА_5 ланцюжок, виготовлений із золота, утримуючи другу частину ланцюжка з кулоном, з місця скоєння злочину зникла, спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку.
20 серпня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001418 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового рослідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 20 серпня 2013 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 серпня 2013 року до ЄРДР за №0001418 внесені відомості про те, що 20 серпня 2013 року, близько 15:30 години, невідома особа, знаходячись між буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без застосування фізичної сили, відкрито викрала, зірвавши з шиї ОСОБА_5 ланцюжок, виготовлений із золота, утримуючи другу частину ланцюжка з кулоном, з місця скоєння злочину зникла, спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 04 травня 2020 винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Речовими доказами в кримінальному провадженні розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001418 від 20 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у виді частини порваного золотого ланцюжка довжиною 22,5 см, який зберігається відповідно до розписки у ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, оформленої висновком експерта №34/12.1/457 від 11 червня 2019 року віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1