н/п 1-кс/953/1174/20
"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 приблизно у 2012 році у лісі біля смт. Вільшини Дергачівського районну Харківської області, знайшов нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри знищені слідами корозії), який у подальшому переніс та зберігав на території свого домоволодіння, а саме в сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту до 12.10.2019.
Крім того, 12.10.2019 в період часу з 08 год. 57 хв. до 09 год. 08 хв. ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_6 нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри знищені слідами корозії), при наступних обставинах.
12.10.2019 близько 09:15 біля АЗС «Shell» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронного органу пістолет «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри знищені слідами корозії), який згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/365СЕ-19 від 21.10.2019, відноситься до нарізної бойової вогнепальної зброї самозарядного пістолету виробництва Угорщини моделі «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри вірогідно знищені слідами корозії), виготовлений промисловим способом та укомплектований саморобними шайбою та стяжною муфтою, що виконують роль фіксуючої гайки.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно у 2015 році, придбав двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола, яку у подальшому переніс та зберігав на території свого домоволодіння, а саме в сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту до 26.10.2019.
26.10.2019 в період часу приблизно з 09 год. 50 хв. до 09 год. 54 хв. ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_6 двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола.
Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судово-фоноскопічної експертизи; вирішити питання про внесення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 ; скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
04.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок призначеної судово-фоноскопічної експертизи; вирішити питання про внесення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 ; скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1