Справа № 545/1154/20
Провадження № 1-в/545/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, клопотання засудженої ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію № 3397 від 27.04.20р. , -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 з клопотання про застосування до неї положень Закону України «Про амністію № 3397 від 27.04.20р.

Від засудженої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від представника адміністрації НВК № 65 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженої заперечував, виходячи з того, що у Верховій раді України знаходиться лише Проект Закону про амністію засуджених № 3397 від 27.04.20р., що позбавляє можливість застосувати до неї положень НПА який на даний час не прийнятий Верховною Радою України.

Заслухавши думку прокурора, озглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що у Верховій раді України знаходиться лише Проект Закону про амністію засуджених № 3397 від 27.04.20р., який на даний час не проголосований, та який з 30.04.20р. перебуває в Комітеті Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин.

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , про застосування до неї Закону України Про амністію № 3397 від 27.04.20р., - відмовити, оскільки засуджена просить застосувати до неї положення нормативно правового акту який на даний час не прийнятий Верховною Радою України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію № 3397 від 27.04.20р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1