Справа № 939/163/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 09 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до районного суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, в період часу з 21-ї години 08 грудня 2013 року по 06 годину 09 грудня 2013 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "OPEL Vectra", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску.

09 грудня 2013 року відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Оскільки даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 09 грудня 2013 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і викладене підтвердила.

Потерпілий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 09 грудня 2013 року до ЄРДР за №0001384 були внесені відомості про те, що в період часу з 21-ї години 08 грудня 2013 року по 06 годину 09 грудня 2013 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "OPEL Vectra", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску; заява надійшла від потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 09 грудня 2013 року, він повідомив у міліцію, що в період часу з 21-ї години 08 грудня 2013 року по 06 годину 09 грудня 2013 року невідома особа угнала автомобіль марки "OPEL Vectra", 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору з об`ємом двигуна 2 літра, який знаходися на стоянці біля гаражів навпроти будинку № 306 по вул. Леніна ( на даний час вул. Центральна) в смт Бородянка Київської області; дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Бородянського ВП оперативним черговим Бородянського РВ ОСОБА_6 09 грудня 2013 року за № 5525.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 09 грудня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7