УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

04.05.2020 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464 від 25.11.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. А саме до клопотання про проведення обшуку від 23.12.2019, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2019, пам`ятки при проведенні обшуку від 24.12.2019, протоколу обшуку від 24.12.2019, речовини рослинного походження, з можливістю їх вилучення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0000002 від 03.01.2020, та використання як доказів даних відомостей.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у кримінальному провадженні № 0000464 від 25.11.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Заступником начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області-начальником слідчого відділення було надано доручення про проведення досудового розслідування за фактом вилучення у особи речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів слідчий сам посилається на ст. 93 КПК України, яка передбачає можливість збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, установ, службових осіб речей, документів, відомостей.
Однак у клопотанні слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 не наведено обставин, що унеможливлюють останньому отримати речі та документи іншим способом, зокрема, шляхом звернення, відповідно до ст. 93 КПК України, з обґрунтованим запитом до слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
На виконання обов`язку, визначеного ч. 4 ст. 132 КПК України, оцінюючи потреби досудового розслідування, слідчий суддя враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя