Справа №704/213/20
Провадження №1-кс/701/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тальнівського відділення поліції щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду скаргаю на бездіяльність Тальнівського відділення поліції щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставу своїх вимог скаржник ОСОБА_3 , спирається на те, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Тальнівського відділення поліції з питання щодо вчинення проти нього злочину з боку керівництва ТОВ КХП «Тальне», яке полягає в невиплаті ним розрахунку при звільненні та неповерненні йому його трудової книжки. Також він вбачає в діях працівників ТОВ КХП «Тальне» іншого злочину - підробки первинних бухгалтерських документів. Проте з вересня місяця 2019 року йому не було жодної відповіді від Тальнівського відділення поліції.

Тільки після його звернення із запитом на публічну інформацію 26.02.2020 року скаржнику було направлено документи, із яких він дізнався, що кримінальне провадження взагалі не було порушено і ніякої перевірки працівниками поліції не проводилося, так як вони в своїй відповіді посилалися на перевірку управління Держпраці в Черкаській області.

Натомість 03.03.2020 року скаржник отримав копію «Довідки по зверненню гр. ОСОБА_3 , від 07.09.2019 року, в якій зазначено, що посилаючись на Закон України «Про звернення громадян» «перевірку по зверненню гр. ОСОБА_3 , вважати закінченою. Про результати розгляду повідомити зацікавлених осіб» та копії відповідей, які не отримував, що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить скаргу розглядати у його відсутності і просить її задоволити в повному обсязі.

Представник Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка неперешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: скаржник звертався до Тальнівського відділення поліції з питання щодо вчинення проти нього злочину з боку керівництва ТОВ КХП «Тальне», яке полягає в невиплаті ним розрахунку при звільненні та неповерненні йому його трудової книжки. Також він вбачає в діях працівників ТОВ КХП «Тальне» іншого злочину - підробки первинних бухгалтерських документів.

Проте з вересня місяця 2019 року йому не було жодної відповіді від Тальнівського відділення поліції. Після звернення скаржника із запитом на публічну інформацію 26.02.2020 року йому було направлено документи, із яких він дізнався, що кримінальне провадження взагалі не було порушено і ніякої перевірки працівниками поліції не проводилося, так як вони в своїй відповіді посилалися на перевірку управління Держпраці в Черкаській області. (а.с. 5,6)

Натомість 03.03.2020 року скаржник отримав копію «Довідки по зверненню гр. ОСОБА_3 , від 07.09.2019 року, в якій зазначено, що посилаючись на Закон України «Про звернення громадян» «перевірку по зверненню гр. ОСОБА_3 , вважати закінченою. Про результати розгляду повідомити зацікавлених осіб» та копії відповідей, які не отримував. (а.с. 7)

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 , підлягає до задоволення. Як вбачається з ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.
Зобов`язати Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1