У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-1204-20

пр. 1кс-336-147-2020

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.02.2020 року.

Неприбуття скаржника та представника ОВС у судове засідання не перешкодило розгляду скарги.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши скаргу та доводи скаржника наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 21.02.2020 року скаржником до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області було подано заяву, за якою вона просила співробітників поліції зафіксувати факт погрози з боку ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Власну заяву, подану до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, скаржник обґрунтовувала лише фактом факт погрози з боку ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення є саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.
Якщо ж у повідомленні чи заяві таких ознак немає, то вони не можуть вважатися такими, за якими обов`язково повинні прийматися ті чи інші процесуальні рішення.
При цьому заява скаржника не містить жодних достатніх даних про наявність в описаній події ознак кримінально-караного діяння.
Враховуючи те, що заява, яка надійшла до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, не містила у собі даних, які б могли свідчити про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння, а відповідно й про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), у посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, й не виникло обов`язку внести відомості, що викладені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, факту бездіяльності посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України у судовому засіданні не встановлено, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.03.20