Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000048, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000048, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2020 р., приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, звернув увагу на алкогольні напої пиво світле марки «Heineken» c/б 0,5 л., пляшку горілки марки «Козацька Рада - Класична» 0,7 л. В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв ящик з 20 пляшками пива світлого марки «Heineken», c/б 0,5 л., вартістю 26 грн. 66 коп. за одну пляшку (без урахування ПДВ), а всього на суму 533 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та пляшку горілки марки «Козацька Рада - Класична» 0,7 л., вартістю 104 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), а всього, на загальну суму 637 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), які належать ДП «Рітейл Центр».
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв у руки вищевказані товари, на загальну суму 637 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ) та пройшовши повз каси направився до виходу, намагаючись винести зазначені товари з приміщення магазину «Фуршет».
Проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_4 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з магазину «Фуршет», з викраденим товаром, намагаючись залишити місце скоєння злочину, де був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
06.01.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення старшого зміни охорони магазину «Фуршет» ОСОБА_7 щодо спроби вчинення крадіжки товару з магазину, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А;
- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, відповідно до якого, останнього затримано на місці вчинення злочину та вилучено тринадцять пляшок пива світлого Heineken c|/б 0,5 л. та одну пляшку горілки «Класична Козацька Рада» 0,7 л.;
- протоколом огляду предмета-диску від 06.01.2020, виданого старшим зміни охорони магазину «Фуршет» за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, із зображенням вчинення злочину ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту старшого зміни охорони як свідка ОСОБА_7 , який затримав ОСОБА_4 з викраденим товаром та викликав працівників поліції;
- протоколом допиту інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП як свідка ОСОБА_8 , який спільно з іншими поліцейськими прибули за викликом 06.01.2019 о 003 год. 53 хв. до магазину «Фуршет» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А та затримали ОСОБА_4 та викликали слідчо-оперативну групу.
За таких обставин, орган досудового розслідування вважає, що відносно ОСОБА_4 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з роз`ясненням підозрюваному обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлено необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробі ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), на що вказує те, що останній усвідомивши невідворотність покарання, оскільки за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено позбавлення волі, може зникнути від органу досудового розслідування та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування та постановлення судового рішення в розумні строки.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, вказали, що підозрюваний буде виконувати всі обов`язки, що будуть покладені на нього.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
У слідчого судді є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому останній проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 132, 176 - 179, 184, 186 - 187, 194 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000048, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому останній проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня постановлення ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1