У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у частю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0002123 від 31 липня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового слідства даного кримінального провадження, 27 грудня 2019 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який опечатано до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

27 грудня 2019 року вищезазначений вилучений предмет схожий на ніж, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, слідчий просив накласти арешт на вилучений 27 грудня 2019 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на ніж, який опечатано до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами понятих, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року внесено відомості за номером 0002123 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 27 грудня 2019 року, під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який опечатано до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 27 грудня 2019 року, вищезазначений вилучений предмет схожий на ніж, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Таким чином заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значеної речі необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, в зв`язку з тим, що зазначений в клопотанні предмет, схожий на ніж, який опечатано до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами понятих, визнано речовим доказом, та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 27 грудня 2019 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на ніж, який опечатано до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1