пр. № 1-кп/759/418/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003203 від 04.05.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники: представник потерпілого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.05.2019р. приблизно о 09.00 год., не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшов в приміщення 1-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 . За допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зламав навісний замок дверей, що ведуть до технічного поверху розташованого над дев`ятим поверхом будинку, сходами піднявся до технічного приміщення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання моделі МП-201, вартістю 2052,31 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 о 10.00 год. 03.05.2019р., вийшов із житлового будинку АДРЕСА_3 , разом із викраденим ним чужим майном, та направився в невідомому напрямку, після чого здав викрадене майно до пункту прийому вторинної сировини та отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 30.07.2019р. приблизно о 09.00 год., не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшов в приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зламав навісний замок дверей, що ведуть до технічного поверху розташованого над дев`ятим поверхом будинку, сходами піднявся до технічного приміщення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання моделі МП-201, вартістю 2052,31грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 о 10.00 год. 30.07.2019р., вийшов із будинку АДРЕСА_4 , разом із викраденим ним чужим майном, та направився в невідомому напрямку, після чого здав викрадене майно до пункту прийому вторинної сировини та отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 01.08.2019р. приблизно об 11.00 год., не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , зайшов в приміщення 1-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_5 , піднявшись на 9-й поверх, вільно піднявся до дверей розміщених на технічному поверху розташованого над дев`ятим поверхом будинку, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зламав замок дверей, що ведуть до технічного приміщення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання моделі МП-201, вартістю 2052,31грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 о 12.00 год. 01.08.2019р., вийшов із будинку АДРЕСА_5 , разом із викраденим ним чужим майном та направився в невідомому напрямку, після чого здав викрадене майно до пункту прийому вторинної сировини та отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 07.08.2019р. приблизно о 08.00 год., не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшов в приміщення 7-го під`їзду, житлового будинку АДРЕСА_6 , піднявшись на 9-й поверх, вільно піднявся до дверей розміщених на технічному поверху розташованого над дев`ятим поверхом будинку, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зламав замок дверей, що ведуть до технічного приміщення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання моделі МП-201, вартістю 2052,31грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 в 09.00 годин, 07.08.2019, вийшов із будинку АДРЕСА_6 , разом із викраденим ним чужим майном, та направився в невідомому напрямку, після чого здав викрадене майно до пункту прийому вторинної сировини та отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 28.08.2019р. приблизно о 07.00 год., не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшов в приміщення житлового будинку АДРЕСА_7 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зламав навісний замок дверей, що ведуть до технічного поверху розташованого над дев`ятим поверхом будинку, сходами піднявся до технічного приміщення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання моделі МП-201, вартістю 2052,31грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 о 08.00 год. 28.08.2019р. вийшов із будинку АДРЕСА_7 , разом із викраденим ним чужим майном, та направився в невідомому напрямку, після чого здав викрадене майно до пункту прийому вторинної сировини та отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 26.09.2019р., не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, приблизно о 13.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , зайшов в приміщення житлового будинку АДРЕСА_7 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зламав навісний замок дверей, що ведуть до технічного поверху розташованого над дев`ятим поверхом будинку, сходами піднявся до технічного приміщення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання моделі МП-201, вартістю 2052,31грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 в 14.00 годин, 26.09.2019 вийшов із будинку АДРЕСА_7 , разом із викраденим ним чужим майном, та направився в напрямку вул. Григоровича-Барського в м. Києві. Знаходячись за будинком № 3 по вул. Григоровича-Барського в м. Києві, ОСОБА_3 розбив пластиковий корпус гальмівної котушки ліфтового обладнання та дістав з неї мідні частини, які мав намір в подальшому здати до пункту прийому вторинної сировини та отримати за них грошові кошти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що викрадав гальмівні катушки з ліфтів будинків, які здавав до пункту прийому вторинної сировини, а отримані гроші витрачав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати його суворо. Цивільний позов визнає у повному обсязі та зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання та попереднього місця роботи характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а також відсутність обтяжуючих вину обставин.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчинених злочинів, його молодий вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» звернувся до суду із цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. Свій позов обґрунтовує тим, що житлові будинки, з яких було вчинено крадіжки належать до комунальної власності територіальної громади м.Києва та закріплені на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва». Внаслідок дій ОСОБА_3 позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12313,86 грн.
Представник потерпілого ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов визнав у повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено, що внаслідок дій обвинуваченого дійсно було завдано майнової шкоди КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» в розмірі 12313,86 грн., цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» 12313 (дванадцять тисяч триста тринадцять) грн. 86 коп.у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі шматки пластикового корпусу гальмівної ліфтової котушки, поліетиленовий пакет чорного кольору із білим поліетиленовим пакетом в якому знаходиться мідна проволока, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві знищити; п`ять дисків з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1