ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/131/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 ,
розглянув в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги щодо скасування повідомлення про підозру від 11 жовтня 2018 року прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0001068 внесеного до ЄРДР 29 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги щодо скасування повідомлення про підозру від 11 жовтня 2018 року прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0001068 внесеного до ЄРДР 29 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м.Харкова, оскільки він постійно перебуває у м.Харкові.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у наступне судове засідання ОСОБА_3 , який перебуває у м.Харкові, апеляційний суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги щодо скасування повідомлення про підозру від 11 жовтня 2018 року прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0001068 внесеного до ЄРДР 29 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначений на 18 лютого 2020 року о 14-10 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м.Харкова, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 06.02.2020 Справа № 335/11343/18