Справа № 686/6143/20
Провадження № 1-кп/686/991/20
21 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
12.02.2020 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні ресторану «Проскурів», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 203, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в приміщенні ресторану «Проскурів» нікого не було та за його діями не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти із паперової коробки, яка знаходилася на полиці барної стійки, належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 грн. із номером № УР4449676, 2 купюри номіналом 50 грн. із номерами №СЛ0646738 та №УЕ2683678, купюру номіналом 20 грн. із номером №ТК3827655, 2 купюри номіналом 10 грн. із номерами № ЦЗ6728054 та № ЮА3416850, купюру номіналом 5 грн. із номером №СБ9654724 загальною сумою 345 грн., які помістив в шкарпетку своєї лівої ноги.
При цьому, ОСОБА_4 з причини, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення вказаного злочину до кінця, та не зміг розпорядитись грошовими коштами в сумі 345 грн., оскільки був помічений та затриманий директором ресторану «Проскурів» ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 785 грн. 05 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2020 року на грошові кошти у сумі 345 грн., а саме купюру номіналом 200 грн. із номером № УР4449676, 2 купюри номіналом 50 грн. із номерами №СЛ0646738 та №УЕ2683678, купюру номіналом 20 грн. із номером №ТК3827655, 2 купюри номіналом 10 грн. із номерами № ЦЗ6728054 та № ЮА3416850, купюру номіналом 5 грн. із номером №СБ9654724, - скасувати.
Речові докази по справі :
- грошові кошти у сумі 345 грн., а саме купюру номіналом 200 грн. із номером № УР4449676, 2 купюри номіналом 50 грн. із номерами №СЛ0646738 та №УЕ2683678, купюру номіналом 20 грн. із номером №ТК3827655, 2 купюри номіналом 10 грн. із номерами № ЦЗ6728054 та № ЮА3416850, купюру номіналом 5 грн. із номером №СБ9654724, які під розписку повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: