Справа № 296/3954/20
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 01.10.19, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 13.05.2020 у період часу з 13 год. 08 хв. по 16 год. 00 хв. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, з вказаного поліетиленового згортку; поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, із зовнішньої сторони вказаного поліетиленового згортку; частина кристалічної речовини; прозорий полімерний пакет, частково заповнений сухою рослинною масою зелено-коричневого кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, із вказаного прозорого пакету; паперовий згорток з рослинною подрібненою сухою речовиною зеленого кольору; зип-пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження; ювелірні ваги « Digital Scate», мірна миска чорного кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, із вказаних ювелірних вагів; змив з мірної миски чорного кольору; паперовий згорток та три полімерні запаяні згортки із насінням рослинної речовини; паперовий згорток та зип-пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 12 скретч карток із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; вісім сім-карток; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_13 ; дві квитанції про оплату «Приватбанку» від 19.04.2020; блокнот, зошит з рукописними записами, 6-ть аркушів із рукописними записами; мобільний телефон «Veriko» у корпусі червоного кольору з сім-картками : НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; поліетиленовий прозорий пакет.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно яке вилучено під час зазначеного огляду та обшуку є речовими доказами злочину, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Крім того, вилучені речовини можуть являтися наркотичними засобами, які заборонено чи обмежено до обігу, тобто являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що володільцем зазначеного майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Поліське, Київської області, громадянка України, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 щодо накладання арешту заперечив з підстав викладених в письмовій заяві, зокрема вказав на недоведеність стороною обвинувачення факту належності ОСОБА_5 вилучених речей та на намагання слідчого закріпити в судовому рішенні, що наркотичний засіб належить підозрюваній ОСОБА_5 . Захисник подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без участі ОСОБА_5 та її захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, і необхідність проведення ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Доводи сторони захисту слідчий суддя не бере до уваги, оскільки майно вилучалося за місцем проживання ОСОБА_5 , крім того метою вирішення питання арешту є забезпечення дієвості кримінального провадження, а не встановлення вини особи.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, з вказаного поліетиленового згортку;

- поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, із зовнішньої сторони вказаного поліетиленового згортку;

- частина кристалічної речовини;

- прозорий полімерний пакет, частково заповнений сухою рослинною масою зелено-коричневого кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, із вказаного прозорого пакету;

- паперовий згорток з рослинною подрібненою сухою речовиною зеленого кольору;

- зип-пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження;

- ювелірні ваги « Digital Scate», мірна миска чорного кольору та змив зроблений за допомогою ватної палички, із вказаних ювелірних вагів;

- змив з мірної миски чорного кольору;

- паперовий згорток та три полімерні запаяні згортки із насінням рослинної речовини;

- паперовий згорток та зип-пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 12 скретч карток із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- вісім сім-карток;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_13 ;

- дві квитанції про оплату «Приватбанку» від 19.04.2020;

- блокнот, зошит з рукописними записами, 6-ть аркушів із рукописними записами;

- мобільний телефон «Veriko» у корпусі червоного кольору з сім-картками: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

- поліетиленовий прозорий пакет.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1