Справа № 686/5470/19
Провадження № 1-кс/686/6828/20
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область О. Ходак про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно допитати заявника ОСОБА_4 з приводу обставин кримінального провадження, встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини кримінального провадження та провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування №0000054 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за якими злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 за заявою представника ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_5 , про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за можливим фактом неналежного зберігання належного товариству арештованого майна, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 , що призвело до його пошкодження, вчиненого посадовими особами УСБУ в Рівненській області та прокуратури Рівненської області.
На автомобіль марки «Mersedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000069 від 12.06.2017. Вищевказаний автомобіль було поміщено на територію УСБУ України в Рівненській області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.04.2018 на території УСБ України в Рівненській області відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Е 350» латвійської реєстрації н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень. На думку заявника, ремонт вищевказаного транспортного засобу обійдеться в суму не менше 90 000 (дев`яносто тисяч гривень).
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України здійснено допит у процесуальному статусі свідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримано висновок експерта від 14.06.2019 за результатами автотоварознавчої експертизи, проведено інші процесуальні дії..

Станом на 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 29.05.2020 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Як вбачається з клопотання слідчого виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тощо.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя