Справа № 301/641/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу "10" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 18 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000271 від 18.03.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 переслідуючи мету збагачення та покращення свого матеріального становища, діючи умисно, систематично, а саме: 03 березня 2020 року, 10 березня 2020 року та 17 березня 2020 року, в один і той же час з 09.00 години по 12.00 годину, усвідомлюючи малолітній вік потерпілого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона разом проживає, привозила останнього на територію ПрАТ «Закарпатавтотрпанс» АС м. Іршава, розташованої за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42, Закарпатської області, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, даючи усні вказівки, поради, схилила неповнолітнього ОСОБА_6 до випрошування грошей чи матеріальних цінностей у сторонніх осіб мешканців і гостей м. Іршава. Під час патрулювання 17.03.2020 року малолітній ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції біля будинку №29 по вул. Гагаріна в м. Іршава при отриманні чергової милостині від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
07 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України втягнення малолітньої особи у заняття жебрацтвом її матір`ю.
На думку слідчої ОСОБА_3 , вина підозрюваної ОСОБА_9 підтверджується: рапортом інспектора з ЮП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 17.03.2020 року; заявою ОСОБА_5 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року; протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_6 від 18.03.2020 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 03.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.04.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 03.04.2020 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 03.04.2020 року.
Раніше ОСОБА_5 вчиняла злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, однак, ухвалою Іршавського райсуду від 03.05.2018 року була звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, можевпливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України втягнення малолітньої особи у заняття жебрацтвом її матір`ю.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею злочину, а також особу підозрюваної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання негативно, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, вважаю, клопотання слідчої обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 10 червня 2020 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1