Справа № 148/2230/19
Провадження №1-кп/930/280/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000490 від 30.10.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 2019 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на занедбаній території, що розташована з тильної сторони Палацу Потоцьких в м. Тульчин, в кущовій рослинності помітив декілька рослин коноплі, після чого, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що вказані рослини являються нарковмісними, нехтуючи вимогами Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, вирішив їх привласнити для подальшого подрібнення та вживання шляхом куріння.
Зірвавши вказані рослини коноплі, ОСОБА_4 , переніс їх до свого домогосподарства, де подрібнив та фактично здійснив дії по виготовленню наркотичних засобів, які в подальшому переніс і зберігав у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 для самостійного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
18.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2002/19 від 15.10.2019 року в приміщеннях домогосподарства АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого в приміщенні будинку, в житловій кімнаті на підлозі під шафою виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1136 від 11.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,95 г. у перерахунку на висушену речовину.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання задовільно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України проводились дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів витрати на їх проведення у загальному розмірі складають 1884 гривень 12 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат, які підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 1884,12 гривень.
Так, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року справа № 148/220/19, провадження 1-кс/148/971/19 був накладений арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження майно, а саме :
- на спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011751 з підписами понятих, слідчого в якому знаходяться три одиниці рослин, ззовні схожі на рослину коноплі ( об`єкт № 1),- 1 шт.;
- на спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011752 з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в сухому стані (об`єкт № 2), 1шт.;
- на паперовий пакет Національна поліція України Головне слідче управління з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться медичний шприц в середині з нашаруванням речовини бурого кольору( об`єкт № 3),- 1 шт. та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області .
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Постановою слідчого Тульчинського ВП ГУНП Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.10.2019 року спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011751 з підписами понятих, слідчого в якому знаходяться три одиниці рослини, ззовні схожі на рослину коноплі ( об`єкт № 1),- 1 шт., спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011752 з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в сухому стані (об`єкт № 2), 1шт., паперовий пакет Національна поліція України Головне слідче управління з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться медичний шприц в середині з нашаруванням речовини бурого кольору( об`єкт № 3),- 1 шт. та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області, - визнано речовими доказами.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаною ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року справа № 148/220/19, провадження 1-кс/148/971/19 на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження майно, а саме :
- на спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011751 з підписами понятих, слідчого в якому знаходяться три одиниці рослини, ззовні схожі на рослину коноплі ( об`єкт № 1),- 1 шт.;
- на спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011752 з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в сухому стані (об`єкт № 2), 1шт.;
- на паперовий пакет Національна поліція України Головне слідче управління з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться медичний шприц в середині з нашаруванням речовини бурого кольору( об`єкт № 3),- 1 шт.
Речові докази, спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011751 з підписами понятих, слідчого в якому знаходяться три одиниці рослини, ззовні схожі на рослину коноплі ( об`єкт № 1),- 1 шт., спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011752 з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в сухому стані (об`єкт № 2), 1шт., паперовий пакет Національна поліція України Головне слідче управління з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться медичний шприц в середині з нашаруванням речовини бурого кольору( об`єкт № 3),- 1 шт., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі за проведення експертиз, дослідження наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 .
Судові витрати підлягають сплаті на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1