КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року,

за участі: прокурора адвоката підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , накладено арешт на майно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яке зазначене у клопотанні.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою через неповноту судового розгляду, невідповідності висновків слідчого судді, викладених у судовому рішенні фактичних обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Слідчим суддею залишено поза увагою здійснення незаконного досудового розслідування неналежним суб`єктом, не оцінено докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, які б ґрунтувалися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, не оцінив докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Звертає увагу апелянт на те, що розгляд клопотання органу досудового розслідування відбувся протягом п`яти хвилин, що свідчить про фальсифікацію оскаржуваної ухвали.
Щодо строку апеляційного оскарження зазначає, що копію ухвали слідчого судді отримано 19 грудня 2019 року, після ознайомлення з матеріалами справи, апеляційну скаргу подано 23 грудня 2019 року, з дотриманням строку, визначеного законом.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлено до суду для розгляду по суті, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження, клопотання слідчого розглянуто слідчим суддею за відсутності власника майна та його представника, копію ухвали слідчого судді від 22 січня 2019 року отримано адвокатом 19 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано 23 грудня 2019 року, з дотриманням строку, передбаченого КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000199 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України та ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», вирішив сприяти діяльності терористичним організаціям «ДНР» та «ЛНР» шляхом постачання до Російської Федерації (далі РФ) приладів і обладнання, з метою подальшого виготовлення продукції (зброї) в оборонно-промисловій сфері на території РФ та використання її проти українських військових формувань та державних силових структур під час проведення антитерористичної операції на Сході України.

Також встановлено, що з 2014 року ОСОБА_10 до РФ направлено приладів і обладнання на суму близько 200 тис. доларів США та у 2017-2018 роках ОСОБА_10 продовжив злочинну діяльність, зокрема, 10 листопада, 22 грудня 2017 року, 12 та 19 січня 2018 року відправляв поїздом № 341/342 сполученням «Кишинів-Москва» з Центрального залізничного вокзалу «Київ-Пасажирський», прилади і обладнання до РФ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 лютого 2018 року приблизно о 12 год. 31 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 63, з корисливих мотивів, з метою сприяння діяльності терористичним організаціям «ДНР» та «ЛНР», шляхом постачання до РФ приладів і обладнання, передав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_10 , дорожню сумку та поліетиленовий пакет, у яких знаходилися пристрій програмно-часового програмування УВПМ1-107 у кількості 5 од., контактні роз`єми 2РМД24КПН10Ш5В1 у кількості 100 од., 2РМД24КПЭ10Г5В1 у кількості 176 од., 2РМДТ18КПН4Г5В1В у кількості 1 од., 2РМД24КТН10Ш581 у кількості 216 од., радіокомпоненти (мікросхеми) 249КП5Р у кількості 50 од., 597СА3А у кількості 10 од., 1564ТМ2 у кількості 20 од., 1564ТМ8 у кількості 70 од., 559КП1 у кількості 20 од., 1107ПВ2 у кількості 20 од., 521САЗ у кількості 10 од., перетворювач манометричний ПМИ-2 у кількості 50 од., які цього ж дня о 14 год. 24 хв. потягом № 341/342 сполученням «Кишинів-Москва» виїхали до РФ.
За матеріалами клопотання 02 лютого 2018 о 19 год. 38 хв. співробітниками правоохоронних органів під час проведення огляду у вагоні (пасажирському) № 9 поїзду № 341/342 на колії залізничної станції «Хутір-Михайлівський», що розташована у м. Дружба Ямпільського району Сумської області, виявлено та вилучено вищевказані радіодеталі, які ОСОБА_10 , намагався вивезти з України до РФ з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Згідно інформації Державної служби експортного контролю України № 1081/30-18 від 26 березня 2018 року виріб «пристрій програмно-часового програмування УВПМ1-107» використовується у військовій сфері, встановлюється на військові літаки типу НОМЕР_1 і відповідає найменуванню та опису товарів, зазначених у позиції ML10.a Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807.
Міжнародні передачі вказаного виробу здійснюються за наявності відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю.

Громадяни України ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс», директором якої є ОСОБА_6 , не зареєстровані в Держекспортконтролі як суб`єкти здійснення міжнародних передач товарів.
За викладених обставин слідчий в клопотанні зазначає, що дії ОСОБА_10 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України інше сприяння діяльності терористичної організації.
23 квітня та 06 вересня 2018 року, відповідно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке в порядку ст.ст. 135, 136, 278 КПК України направлено за адресою проживання останнього.
За результатами проведення ряду обшуків виявлено та вилучено майно, належне ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ..
03 лютого 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
02 - 03 лютого 2018 року проведено обшуки за місцем розташування складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає за ОСОБА_6 ; за адресою: АДРЕСА_4 , де розташований офіс ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс»; за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_10

01 червня 2018 року проведено обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс» за адресою: АДРЕСА_4 .
06 вересня 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Майно, вилучене під час проведення вказаних обшуків постановами слідчих та прокурорів визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000199.
22 січня 2019 року слідчий першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а саме:
гіроскопи МГТУ-05М у кількості 53 одиниці з наступними серійними номерами: 0996809, 0895783, 0895316, 0291331, 0996398, 0693923, 0492841, 0794872, 0391891, 0895446, 0495208, 0492804, 0895603, 0190604, 0492844, 0794854, 0996554, 0895639, 0291146, 0291328, 0996184, 0996271, 0895377, 0795305, 0291332, 0794823, 0693834, 0593229, 0895314, 0895445, 0593353, 0392075, 0492506, 0593426, 1097386, 0996348, 0492845, 0392041, 0895444, 0190440, 0795238, 0291329, 0693926, 0593295, 0996183, 0593314, 0190660, 0794892, 0996349, 0694266, 0593315, 0895516, 0895315; гіроскопи МГТУ-05 у кількості 40 одиниць з наступними серійними номерами: 0392099, 0392186, 0392138, 0392143, 0392210, 0392202, 0392149, 0392002, 0392141, 0392293, 0392109, 0392283, 0392161, 0392021, 0392098, 0392185, 0391849, 0392129, 0391990, 0392093, 0392083, 0391980, 0392236, 0392136, 0391988, 0392122, 0392190, 0392018, 0391948, 0392222, 0392197, 0392212, 0391850, 0391975, 0391894, 0392199, 0281355, 0392123, 0392116, 0392263;банківську картку MasterCard 320864, три аркуші з чорновими записами, письмові документи, фотознімки, записники чорного та коричневого кольору, блокнот чорно-сірого кольору та аркуші паперу з чорновими записами, аркуші паперу білого кольору, які поміщено до файлу, документи в дев`яти папках картонних, картонну коробку з документами, різного роду документи, які поміщено до 4 поліетиленових пакетів, ноутбук «Acer» сірого кольору, 2 частини сервера поміщені до пакетів, документацію, яка має відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Оцелот», 4 кейси чорного кольору з написом пристрою всередині «ТОПАЗ 2000», чорний поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться в якості зразків резистори, транзистори, реле, індикатори, розетки, вилки; мікросхеми 286ЕП3 у кількості 228 од; мікросхеми 313НР310т у кількості 20 од.; діоди 2А203А у кількості 203 од.; реле РЭС 48-А у кількості 196 од., реле РЭС 48-Б у кількості 476 од., реле РПА-12 у кількості 10 од., оптопара ЗОД109А у кількості 20 од., оптопара ЗОД109Б у кількості 116 од., транзистори 2Т950А у кількості 10 од., транзистори 2Т951А у кількості 97 од.; коробки з написом «537Р02» у кількості 50 шт.; 6 коробок з написом «537Р02»; 50 коробок «РЕС47»; 10 коробок з написом «ЕСВ»; 8 коробок з написом «2РМ22-10ТК»; 26 коробок з написом «530АП2»; 7 коробок з написом «530АП2»; пакет з биркою «Договір № 4/04-14»; 14 коробок з написом «134РУ6»; 11 коробок з написом «2РМД45К50М8В1»; коробку з написом «2ТК7Г»; коробку з написом «2Е904А»; коробку з написом «КМ573Р02»; коробку з написом «530АП2»; коробку з написом «ОСРЭС-48А»; коробку з написом «РЭС48А»; коробку з написом «2РМ18КПН7ШИВ1»; коробку з написом «Вилка РП107ЛУПО»; коробку з написом «21МГ224610Ш5Э25»; пакет з деталями марк. «РЭС48А»; пакет з деталями марк. «№МП9»; пакет з деталями марк. «№ РС4ТВ»; 26 пакетів з написом «133ЛА15»; 6 коробок з написом «133ЛА15»; 74 коробки з написом «133АГ3»; 4 коробки з написом «2РМ22-10ТК»; 1 коробку з написом «22НП»; коробку з написом «Pablosky»; 1 коробку з написом «1802ВРІ»; 1 коробку з написом «1802ВВ2»; 1 коробку з написом «2Р303В»; 1 пакунок з написом «1802ВР4»; 2 коробки з написом «КМ1802ВР5»; коробку з написом «adidas neo»; 1 коробку з написом «К591КН18084Г»; 1 коробку з написом «Б91КН1»; 1 коробку з написом «573Р02»; пакет з написом «КМС»; 1 коробку з написом «2РМ22К4Г3В1; 1 коробку з написом «КМ1802ВР4»; 1 коробку з написом «434КП1А»; ноутбук «Lenovo» V570C; ноутбук «HP Proboo 430 JG»; CD-R 10 шт.; DVD-R 6 шт.; жорсткий диск «WD Elements»; пакет із деталями мар «+»; коробку з написом «КВЛ7П»; сумка з написом «Poland»; коробку з написом «Singapave»; жорсткий диск «WdBlue» 1 ТВ; мобільний телефон Nokia 1280; ноутбук Lenovo-Thine Pad»; ноутбук «Dell inspiron 3737»; жорсткий диск «Toshiba» 420 Gb; мобільний телефон Nokia 1280 з сім-картою; флешка «GoodRam» 8 Gb; мішок з написом «Епіцентр»; ящик з написом «Светильник Медицина ТНП проминь»; 3 ящика коричневого кольору з написом «б/н»; мішок білого кольору без напису; пакет з написом «STYLUS»; лист формату А4 «Відправлення до Луганської та Донецької областей у 2017 році» із зазначенням найменування товару; лист формату А4 «Отправление в Москву на 30 января для Олега в Иркутск «ИАЗ» із зазначенням найменування товару; лист формату А4 «Відправлення до Луганської та Донецької областей у 2017 році» із зазначенням найменування товару; лист формату А4 із зазначенням дат відвантаження та вартості (ПН НП); видаткові накладні № 6 від 26.01.208, № 7 від 30.01.2018, № 8 від 30.01.2018, № 9 від 30.01.2018 на 8 арк.; папку для бумаг з написом «Радар» із документами; папку для бумаг із написом «Кишенёв-0422-Олег-ЦКМ із документами»; печатку ЗАТ «Оцелот», печатку ТОВ «Оцелот», печатку ТОВ «Інтер-Ресурс», печатку «Ifree», печатку ТОВ «Вімекс-Бі»; печатку ТОВ «Аврора РК», печатку «British Virgin Islands», печатку «MAEKSA», печатку ПАТ КБ «Приватбанк»; лист формату А4 із текстом «Донецьк 1 АК ДНР»; 40 коробок із написом «2Т920Б»; 29 коробок із написом «2Т920В»; 2 коробки із написом «РЭС8»; коробку із написом «2П601»; 2 коробки із написом «590КН3»; 1 коробку із написом «2П601А»; 3 коробки із написом «2Т830В»; 5 коробок із написом «590КН13»; коробку з написом «ШР20П5НП0» із документами»; 2 коробки із написом «КД922Б»; коробку із написом «2П907А»; коробку із написом «591КН2», всередині яких (коробках, пакетах, ящиках, мішках) знаходяться різного роду радіодеталі (транзистори резистори, діоди, реле, мікросхеми тощо), які, в свою чергу, поміщені до 27 пакетів; 379 коробок, мішків, пакетів всередині яких знаходяться радіодеталі, 1 коробку з документами, мобільний телефон Samsung GT-E1200I чорного кольору, (s/n: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ), з сім-картою ПрАТ «Київстар», іссір картки: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung GT-E1200I білого кольору GT-E1200I, (s/n: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ), з сім-картою ПрАТ «Київстар», іссір картки: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia С1-02 чорного кольору (IMEI: НОМЕР_8 ) з сім-картою НОМЕР_9 , іссір картки: НОМЕР_10 ; блокнот формату А-5; 2 блокноти формату А-7; печатку ТОВ «Брідне ТІМ Аналісте Юкрейн» ідентифікаційний код № НОМЕР_11 ; печатку ТОВ «Фірма «Інтер Ресурс» ідентифікаційний код № 38091529 (№ 1); печатку відтиск (2Д922АК); печатку відтиск ТОВ «ВІМЕКС-БІ» ідентифікаційний код № 40101038; печатку відтиск «Державний реєстратор Печерського району в м. Києві Державна адміністрація»; печатку відтиск ТОВ «Фірма «Інтер Ресурс» ідентифікаційний код № 38091529; чорний поліетиленовий пакет № 1 в якому знаходяться 50 найменувань (резисторів, транзисторів, діодів); ноутбук чорного кольору марки НР серійний номер CND4284DMF із зарядним пристроєм і перехідником до нього в пакеті № 8; чорний поліетиленовий пакет № 2 в якому міститься 36 найменувань деталей (резисторів, транзисторів, діодів та інше); синій поліетиленовий пакет № 3 в якому знаходяться 57 папок з технічною документацією заводів та військових частин на продукцію; чорний поліетиленовий пакет № 4 у якому містяться 67 найменувань (резисторів, транзисторів, діодів та реле); синій поліетиленовий пакет № 5 в якому знаходяться 63 папки з технічною документацією заводів та військових частин на продукцію; пакет № 6 біло-зеленого кольору з написом «Novus» в якому знаходяться 24 папки з технічною документацією; чорний поліетиленовий пакет № 9 в якому знаходиться 35 коробок з різними найменуваннями деталей (резистори, транзистори, реле, плати); чорний поліетиленовий пакет № 10 в якому знаходиться 9 коробок з різними найменуваннями деталей (резистори, транзистори, реле, плати); чорний поліетиленовий пакет № 11 в якому знаходиться 3 коробки з різними найменуваннями деталей (резистори, транзистори, реле, плати) та 1 (одна) папка з технічною документацією; білий поліетиленовий пакет № 12 з написом «АТБ» в якому знаходиться 15 коробок з транзисторами та мікросхемами, дані коробки є неповними; паперовий пакет № 13 в якому знаходиться печатка відтиск з маркуванням продукції, а саме: ОТК 108, 200, 101, ОТК 63, 8; папка файл з технічною документацією № 14, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті з графічним малюнком «Соняшники»; картонну коробку у якій міститься виріб ДПР-32-Ф1-13 у кількості 9 одиниць; картонну коробку у якій міститься виріб 2Ц203В у кількості 10 одиниць; 3 картонних коробки у яких містяться вироби 2Д213А у кількості 420 одиниць; поліетиленовий пакет з дрібними радіодеталями з написом «Брак»; пристрій МГТУ-05 № 0392079.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року вказане клопотання задоволено.
З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При розгляді апеляційних скарг колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.132,167,170,171,172,173 КПК Україниі бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п.п. 1, 3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п.п. 1, 3 ч. 2 ст.170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000199, про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні слідчого, слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна та недопущення його відчуження, а також з метою збереження речових доказів, вбачається наявність правових підстав для його арешту.

Всупереч доводам апелянта, зазначене майно у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами відповідно до постанов старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 від 08, 17 лютого, 15 березня, 02 червня 2018 року, прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_13 від 03 лютого, 15 березня, 06 вересня 2018 року (а.п. 46-48, 57-58, 82-85, 93-94, 122-124, 137-138, 154-158 т. 1)

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

З матеріалів судового провадження, вбачається, що зазначені обставини підозри ОСОБА_10 могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказами. Тобто існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише можна визначити, що причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування слідчим суддею щодо нього такого обмежувального заходу, як арешт майна.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дотримався вимог статей 132,170,172,173 КПК України, перевіривши при цьому наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, наявність ризиків та доведеність обставин, передбачених ст.ст. 132, 170 КПК України, таким чином, взявши до уваги усі обставини, які у відповідності до ст. 173 КПК України повинні враховуватися при вирішенні питання про арешт майна.

Окрім того, перевірено співрозмірність втручання у діяльність ОСОБА_6 з потребами кримінального провадження, тому з огляду на положення ч. ч. 3, 5 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відтак, посилання апелянта на те, що слідчим суддею безпідставно та всупереч ст. 170 КПК України накладено арешт на вилучене майно, не можуть прийматися до уваги.

Посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого дослідив всі обставини, з`ясування яких, могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення відповідно до вимог ст. 370 КПК України.

Інші доводи адвоката ОСОБА_5 , які зазначені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалі провадження. Підстав для скасування ухвали слідчого судді, передбачених ст. 409 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Окрім того, згідно з інформації наданої прокурором в судовому засіданні апеляційної інстанції, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 скеровано до суду першої інстанції для розгляду по суті, підготовче судове засідання уже проведено, судовий розгляд призначений на 17 березня 2020 року. Відтак функція судового контролю на стадії досудового розслідування завершена.
Доводи апеляційної скарги про те, що слідчим суддею не оцінено докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також щодо порушення порядку проведення обшуку, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони підлягають перевірці судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження по суті.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів - не виявлено, а наведені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів не вбачає достатніми для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , накладено арешт на майно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яке зазначене у клопотанні органу досудового розслідування, - залишитися без змін, а апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/57/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_15
Категорія ст.170 КПК Доповідач ОСОБА_14