ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/305/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно дострокове звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу 20.12.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження та просить поновити його.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що повний текст ухвали нею було отримано 16.12.2019 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання, просила поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора про залишення клопотання сторони захисту без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно із положеннями ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2019 року судом першої інстанції за участю засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 було розглянуто клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

У цей же день, 12.12.2019 року, судом було оголошено ухвалу у присутності засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , яким було роз`яснено порядок і строк оскарження ухвали, про що зазначено в резолютивній частині ухвали суду.

Указане свідчить про те, що як засудженому ОСОБА_8 , так і його захиснику ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 13.12.2019 року по 19.12.2019 року включно, як засуджений ОСОБА_8 , так і його захисник ОСОБА_7 мали право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, ні засуджений ОСОБА_8 , ні його захисник ОСОБА_7 протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

20.12.2019 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження, який сплив 19.12.2019 року.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_7 у клопотанні, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали вона отримала 16.12.2019 року, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а не з моменту отримання захисником копії судового рішення. Крім того, 12.12.2019 року було оголошено текст ухвали суду першої інстанції в повному обсязі.

Також, захисник ОСОБА_7 не надала доказів того, що з 16.12.2019 року по 19.12.2019 року як вона, так і засуджений ОСОБА_8 не мали можливості подати апеляційну скаргу, тобто задовго до закінчення строку апеляційного оскарження.

На думку колегії суддів, дії захисника не були спрямовані на своєчасне оскарження ухвали суду першої інстанції, а отримання нею копії судового рішення після його оголошення не є підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Клопотання захисника не містить об`єктивних причин, які б унеможливлювали своєчасне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування додаткового покарання, як пропущеного нею без поважної причини.

Повернути захиснику ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4