справа № 462/1921/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 23.03.2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, уродженця с. Савчин Сокальського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 22.03.2020 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу торгового центру «Сріблястий» по вул. Патона, 37 у м. Львові, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав та носив при собі тридцять вісім патронів кал. 7,62 х 39 із маркуванням «60-Д», «60-65», «17-66» до автоматів «системи Калашникова», які згідно висновку експертизи зброї №10/1-146 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової нарізної зброї, придатні до стрільби, а також тридцять п`ять патронів кал. 5,45 х 39 мм із маркуванням «60-90», «270- 93», «17-82» до автоматів та кулеметів «системи Калашникова», які згідно висновку експертизи зброї №10/1-146 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких тридцять чотири патрони придатні до стрільби, один до стрільби не придатний через відсутність порохового заряду, а також три патрони кал. 9 x 18 мм до пістолету Макарова (ПМ) із маркуванням « НОМЕР_1 », які згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_2 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової наріз вогнепальної зброї, придатні до стрільби, а також двадцять патронів кал. 7,62 мм до пістолета ТТ, які згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_2 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких сімнадцять патронів придатні до стрільби, три патрони до стрільби не придатні, проте був затриманий працівниками поліції, які вказані патрони у нього виявили та вилучили.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання та носіння бойових припасів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 31.03.2020 року, укладена на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

За цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язується беззастережно її визнати під час судового розгляду. Погоджено міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_4 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку з тих підстав, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.202 року, укладена між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку - слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1 256 грн. 08 коп. (а.с. кримінального провадження 26).
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000723 від 23.03.2020 року між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення експертизи зброї за результатами експертизи зброї № 10/1-146 (висновок експерта № 10/1-146 від 30.03.2020 року) 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по справі:

-тридцять вісім патронів кал. 7,62 х 39 із маркуванням «60-Д», «60-65», «17-66» до автоматів «системи Калашникова», які згідно висновку експертизи зброї №10/1-146 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової нарізної зброї, придатні до стрільби, а також тридцять п`ять патронів кал. 5,45 х 39 мм із маркуванням «60-90», «270-93», «17-82» до автоматів та кулеметів «системи Калашникова», які згідно висновку експертизи зброї №10/1-146 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких тридцять чотири патрони придатні до стрільби, один до стрільби не придатний через відсутність порохового заряду, а також три патрони кал. 9 x 18 мм до пістолету Макарова (ПМ) із маркуванням « НОМЕР_1 », які згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_2 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової наріз вогнепальної зброї, придатні до стрільби, а також двадцять патронів кал. 7,62 мм до пістолета ТТ, які згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_2 від 30.03.2020 року являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких сімнадцять патронів придатні до стрільби, три патрони до стрільби не придатні (а.с. кримінального провадження 37) знищити;
-диск DVD+R (з відеозаписом камери), (а.с. кримінального провадження 42,43) залишити у матеріалах кримінального провадження.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: