Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000148 від 08.04.2015 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В Гайворонському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №0000148 від 08.04.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом строку давності.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила, щодо звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом строку давності.

Представник потерпілого ТОВ «Піонер Насіння України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. На минуле судове засідання направив до суду заяву про те, що не заперечує проти проведення судових засідань та розгляду даної справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 229 КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мало місце 29 квітня 2015 року.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, який в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином на даний момент минуло п`ять років за вказане кримінальне правопорушення, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приходить до висновку про необхідність звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов представника компанії «Syngenta Participations AG» - розгляду не підлягає, оскільки по окремому епізоду кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а сторона, що його заявила не має процесуального статусу. (т. 1 а.с. 19-20).

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи інтелектуальної власності в сумі 1569,61 грн. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 100, ст. 124, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 229 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000148 від 08.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 229 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 229 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000148 від 08.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 229 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 229 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000148 від 08.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 229 КК України закрити.

Судові витрати в сумі 1569,61 грн. віднести на рахунок держави.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

57 порожніх мішків з маркуванням «Р 64 LE 19»,

28 порожніх мішків з маркуванням «Р 63 LE 10»,

27 порожніх мішків з маркуванням «PR 64 F 50»,

4 наповнених мішків з маркуванням «PR 64 F 50»,

11 наповнених мішків з маркуванням «Р 64 LE 11»,

10 наповнених мішків з маркуванням «PR 64 Е 83».

дві змішувалки зі слідами фарби,

відро з фарбою білого кольору,

металева ємкість зі слідами фарби.

49 мішків готової продукції - посівного матеріалу кукурудзи «Ріопеег Brand Seed Corn PR 39 D 81» вагою 15 кг.,

аркуш паперу фіолетового кольору з рукописними записами;

чеки по банківських рахунках за 2013 рік, в кількості 8 штук;

акт опису й арешту майна від 25 лютого 2013 року;

квитанція до прибуткового касового ордера № 59 від 03.06.2013 року;

квитанція до прибуткового касового ордера № 512 від 27.11.2014 року та накладна № 455 від 27.11.2014 року;

товарно-транспортна накладна № 3969 від 19 лютого 2014 року;

експрес-накладна № 1743 від 01 квітня 2015 року;

2 аркуші паперу зеленого кольору з надрукованим барвником чорного кольору написом «DKC 3705»;

2 записні блокноти чорного кольору;

паперовий мішок з написом «NK», який наповнений насінням;

паперовий мішок з написом «Dekalb», який наповнений насінням;

паперовий мішок з написом «NPZ-Lembke», який частково наповнений насінням;

3 паперові невикористані наклейки з написами «НК Неома» номер партії Н-4-096/0063;

5 паперових невикористаних наклейок блакитного кольору з написами «NK Neoma» Lot № Н-4-096/0063;

4 паперових невикористаних наклейок світло-блакитного кольору з написами «NK Neoma» Lot № F0144Z880441;

4 паперові невикористані наклейки з написами «НК Неома» номер партії №F1;

11 паперових невикористаних наклейок з написами «NK Neoma» Lot №F0144Z880441 Batch: 10880441;

7 не використаних наклейок типу «книжка» блакитного кольору;

пластиковий валик чорного кольору з жовтою рукояткою;

паперовий мішок біло-помаранчевого кольору з написом «Ріопеег» без будь-яких інших позначень;

2 паперових мішки білого кольору з написом «Syngenta», зображенням соняшнику жовтого кольору та без будь-яких інших позначень;

паперова бирка блакитного кольору з написом «USA» Spesies: Halianthus annuus Serial NO: WDL 12246320;

картонна коробка із 5 зразками насіння,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Кіровоградській знищити.

Грошові кошти в розмірі 24360 грн., які внесені на рахунок Державної судової адміністрації № 0784, код банку МФО 823016, як заставу на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2015 року, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після набрання ухвали законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1