Справа № 478/2007/19 Провадження № 1-кп/478/23/2020
У Х В А Л А
10 січня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин, було постановлено здійснити примусовий привід обвинувачених в наступне судове засідання, виконання якої доручено Казанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області. Судове засідання було відкладено на 10 січня 2020 року.
В судове засідання, яке відбулось 10 січня 2020 року обвинувачені не прибули, ухвала суду про їх примусовий привід не була виконана, повідомлення про причини її невиконання відділом поліції суду надано не було.
У зв`язку з наведеними обставинами, прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та здійснення повторного приводу обвинувачених в наступне судове засідання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, в попередніх судових засіданнях подав суду письмову заяву, якою просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченими, розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обставини судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з частиною 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
З огляду на частину 4 статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Як вбачається з обставин даного кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обізнані про призначені підготовчі судові засідання, ухилились від явки до суду, що обумовило постановлення ухвали про їх примусовий привід.
Натомість, відділ поліції, якому було доручено виконати ухвалу суду в частині примусового приводу обвинувачених не забезпечив її виконання та не повідомив суд про причини не виконання ухвали суду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що порушення відділом поліції норм частини 4 статті 143 КПК України не надають суду можливості встановити причини неявки в судове засідання обвинувачених, унеможливлює проведення судового засідання, а сам факт невиконання відділом поліції покладених на них судом та процесуальним законом підлягає реагуванню зі сторони суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти з підстав неявки в суд обвинувачених та невиконання примусового приводу відділом поліції.
При цьому, суд не має підстав для задоволення клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинувачених, оскільки відомостей щодо причин неявки до суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суду відсутні.
Враховуючи наведені вище обставини, а також дії відділу поліції, суд вважає доцільним повідомити Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про невиконання Казанківським відділом поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ухвали суду від 24 грудня 2019 року про примусовий привід обвинувачених та порушення частини 4 статті 143 КПК України з метою належного реагування на подібні дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323,369, 392 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, шляхом направлення даної ухвали на адресу управління, про невиконання Казанківським відділом поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ухвали суду про примусовий привід обвинувачених та порушення частини 4 статті 143 КПК України з метою належного реагування на подібні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1