Справа № 1-56/11
Номер провадження 1/1109/9/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Ю.О.Солопов, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 2, 3 ст. 358, ч 2 ст. 366, ч 3 ст. 212 КК України.

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду кримінальної справи захисником підсудного та самим підсудним заявлено клопотання щодо призначення додаткової судово бухгалтерської експертизи, оскільки під час проведення первинної експертизи, експертом були допущені суттєві протиріччя у висновках та описової частині постанови, експерт не дослідив усі документи жи були долучені до матеріалів справи а саме досліджував лише 17 томів, хоча насправді в справі більш 37 томів, а також додав до клопотання 6 томів приходних накладних яки не були взагалі досліджені під час проведення судово бухгалтерської експертизи. Експерт не врахував того факту що об`єктом оподаткування прибутку підприємства є різниця між валовими доходами та валовими витратами за певний період зі усіма контрагентами а не

вибірково.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи пояснив, що первинна експертиза проведена у відповідності діючого законодавства, а тому сумнівів

щодо її висновком не має.

Вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, так дійсно первинна експертиза викликає у суду дуже великі сумніві щодо її проведення враховуючи що така велика експертиза відповідно висновку експерта була взагалі проведена за 2 дні, експертом досліджувались лише ті документи яки надав орган досудового слідства лише 17 томів, без урахування інших бухгалтерських документів яки містяться в матеріалах кримінальної справи, не були враховані 6 томів приходних накладних ПП Таніра яки були долучені до матеріалів справи.

' Керуючись 310-312 КПК України суд.

ПОСТАНОВИВ

Призначити додаткову судово-економичну експертизу провадження якої доручити Науково- дослідницької лабораторії судових експертиз м. Кіровоград вул. Тореза 27-6 На вирішення поставити наступні запитання:

1 Ці підтверджується документально сформований податковий кредит та податкове зобов`язання в податкових деклараціях з ПДВ ( в т.ч. з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків) ПП " Таніра" за період 01.05.2008 року по 31.12.2009 року, в розрізі звітних періодів ?

2 визначити податкові періоди та суми сформованого податкового кредиту та податкового зобов`язання в податкових деклараціях з ПДВ ( в т.ч. з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків) ПП " Таніра" за період 01.05.2008 року по 31.12.2009 року, яки не підтверджуються податковими накладними ?

3 чи підтверджуються документально сформовані валові витрати та валові доходи (в

т.ч. з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків) в податкових деклараціях з

податку на прибуток ПП " Таніра" за період з 01.05.2008 року по 31.12.2009 року, в

розрізі звітних періодів ?

4 визначити розбіжності по кожному податковому періоду в сумі податку на

прибуток, що підлягає сплаті згідно декларацій ПП " Таніра" з сумами податку на

прибуток обрахування яких не підтверджено відповідними розрахунковими

платіжними та іншими документами.

Для проведення експертизи, експерту надати 37 томів кримінальної справи, в т.ч. протоколи судових засідань, а також додаткові 6 томів приходних накладних ПП «Таніра" за жовтень грудень 2008 року, січень червень 2009 року, липень грудень 2009 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов