УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000040, відомості про яке внесені до ЄДР 09.01.2019, за яким ОСОБА_4 вручена підозра за ч.2 ст.350 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 17.12.2018 близько 13.30 год., перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника Військово-медичного клінічного центру центрального регіону (ВМКЦ ЦК) полковника медичної служби ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 три удари кулаком в праву частину голови (один удар прийшовся в праву лобну ділянку голови, другий в праву скроневу ділянку, третій в праву частину обличчя під око, частково зачепивши ніс), чим спричинив останньому тілесне ушкодження закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом зовнішньої пластинки лобної кістки справа без зміщення уламків, струс головного мозку, яка за своїм ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що за своїм характером спричинила короткочасний (більше 6, але менше 21 дня) розлад здоров`я, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Захист ставить під сумнів факт нанесення ОСОБА_4 будь-яких ударів ОСОБА_7 оскільки вважає, що за станом здоров`я він не міг цього зробити.

ОСОБА_4 страждає рядом хронічних захворювань у тому числі поліартритом суглобів кістей, колінних та плечових суглобів, пересувається за допомогою ціпка. Має тремор верхніх кінцівок, голови. На той момент у нього була активна фаза захворювання, що підтверджується випискою з історії хвороби №6941 від 08.01.2019.

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_4 з 19.12.2018 по 08.01.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни, де проходив лікування за основним діагнозом: ревматоідний артрит, серопозитивний варіант, поліартрит з переважним ураженням суглобів кістей, колінних та плечових суглобів, активні фаза, активність 1 ст. та супутніми діагнозами: наслідки ЗСМТ: струс головного мозку (2014,218) у вигляді після травматичної енцефалопатії 2-3 ст., стійкого вестибуло-атактичного, церебростенічного синдромів, груба атаксія з порушенням функції ходи та координації рухів, психоорганічний синдром, атаксія. Демієлінізуючий процес головного мозку неуточненого генезу.

Посилаючись на ряд виявлених захворювань у підозрюваного ОСОБА_4 , сторона захисту виключає можливість нанесення ним ударів або тілесних ушкоджень ОСОБА_7 17.12.2018, які зазначені у пред`явленій підозрі. Всі наведені вище факти, що підтверджені медичними документами, які на думку останніх, свідчать про незаконність та необґрунтованість даної підозри.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання. Суду повідомив про зупинення слідства, надав постанову про зупинення досудового розслідування. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером провадження №0000040, вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за ч.2 ст.350 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.11.2019 досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000040 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 350 КК України зупинено, в зв`язку з перебуванням на лікуванні підозрюваного на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження особи підозрюваного.

Із аналізу вищевказаних норм вбачається, що факт зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні унеможливлює призначення експертизи без відновлення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя