Справа № 456/2454/20
Провадження № 1-кс/456/522/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

02 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000729 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання покладається на те, що 24.06.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся головний лікар ТзОВ «Санаторій дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_6 про те, що у період з березня 2020 по 24.06.2020 невідома особа проникла до приміщення кафе бару, що знаходиться на АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, ввірене йому вищевказаним товариством, а саме системний блок з програмою забезпечення управління ресторану, сенсорний монітор марки «Uniq», термопринтер марки «UNS», касовий реєстратор марки «Екселліо FPU -550», блок безперебійного живлення, роутер «ZYXEL» музичний цент «Sony», відео реєстратор «ДАХАО», дерев`яна модель корабля, дві свічі, блоки живлення до системи передачі інтернету, принтер та інші речі.

Під час огляду місця події 30.06.3030 у період з 13:00 год. до 13:45 год. на автостанції на АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено із дорожньої сумки та рюкзака ОСОБА_7 наступні речі: монітор марки «Touch USB» моделі «Uniq-TM15.01», блок живлення до монітора, марки «АС Adapter», моделі «DJ-U48S1203», чековий апарат марки «Unisystem» моделі «UNS-TP61.05», реєстратор контрольно касовий електронний, марки «Екселліо FPU-550» із блоком живлення марки «DATECS», дисплейний модуль марки «DSA000036UN12»із кабелем з`єднання; 5 кабелів з`єднання.
Окрім цього під час огляду місця проведеного 30.06.3030 у період з 14:15 год. до 14:00 год. у житловому будинку ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено із підвального приміщення будинку системний блок марки «DELUX», принтер марки «HP Laserjet 1018».
30.06.2020 вказана речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає таке обґрунтованим та просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 25.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період з березня 2020 по 24.06.2020 невідома особа проникла до приміщення кафе бару що знаходиться на АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, ввірене йому вищевказаним товариством, а саме системний блок з програмою забезпечення управляння ресторану, сенсорний монітор марки «Uniq», термопринтер марки «UNS», касовий реєстратор марки «Екселліо FPU 550», блок безперебійного живлення, роутер «ZYXEL», музичний цент «Sony», відео реєстратор «ДАХАО», дерев`яна модель корабля, дві свічі, блоки живлення до системи передачі інтернету, принтер та інші речі.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 30.06.2020 проведеного у м. Моршин на території автостанції по АДРЕСА_2 , а також протоколу огляду місця від 30.06.2020 проведеного у житловому будинку АДРЕСА_3 слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено монітор марки «Touch USB» моделі «Uniq-TM15.01», блок живлення до монітора, марки «АС Adapter», моделі «DJ-U48S1203», чековий апарат марки «Unisystem» моделі «UNS-TP61.05», реєстратор контрольно касовий електронний, марки «Екселліо FPU-550» із блоком живлення марки «DATECS», дисплейний модуль марки «DSA000036UN12»із кабелем з`єднання; 5 кабелів з`єднання; системний блок марки «DELUX», принтер марки «HP Laserjet 1018».
Як вбачається з постанови про визнання предмету речовим доказом від 30.06.2020 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000729 від 25.05.2020 та передані на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку,

що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна, яке є можливо предметом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000729від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: монітор марки «Touch USB» моделі «Uniq-TM15.01», блок живлення до монітора, марки «АС Adapter», моделі «DJ-U48S1203», чековий апарат марки «Unisystem» моделі «UNS-TP61.05», реєстратор контрольно касовий електронний, марки «Екселліо FPU-550» із блоком живлення марки «DATECS», дисплейний модуль марки «DSA000036UN12»із кабелем з`єднання; 5 кабелів з`єднання; системний блок марки «DELUX»., принтер марки «HP Laserjet 1018», вилучених під час оглядів місця події 30.06.2020.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1