Справа № 344/4069/20
Провадження № 1-кс/344/1662/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , з приводу того, що 12.12.2019 року о 18 год 53 хв, двоє невідомих осіб чоловічоїстаті, перебуваючи поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,придбали у заявника мобільний телефон марки iPhone 11 Pro, за візуально схожі на українські купюри грошові кошти, номіналом по 500 гривень у кількості 64 шт., в загальній сумі 32 000 грн. За результатами судово-технічної експертизи від 03.02.2020 №6/53/54/20-28 надані на дослідження купюри номіналом 500 грн не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу. В результаті оперативного супроводу, згідно рапорту оперуповноваженого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , щодо причетності осіб до вчинення даного злочину було встановлено, що телефоном марки iPhone 11 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . Надання тимчасового доступу до доступ до речей, а саме телефону марки iPhone 11 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ., необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, фактів вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, просив здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому доцільно розглянути клопотання слідчої без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме телефону марки iPhone 11 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ., з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його в ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1