Справа № 308/2243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 07.02.2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з пред`явленим обвинуваченням 06 лютого 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка намагалася припинити сварку між ними, декілька ударів в область обличчя та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівої надбрівної дуги, забою м`яких тканин лівої надбрівної дуги та верхньої повіки, множинні садна (права кисть, ліва лопатка, ліва здухвинна ділянка), які згідно з висновком судово-медичного експерта № 47 від 20.02.2019 року виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дій, по давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 06.02.2019 року, та потягли за собою розлад здоров`я строком до шести днів і по цій ознаці згідно з п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

З урахуванням наведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, згідно з якою просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки злочин вчинений ним уперше, він вибачився перед потерпілою та примирився з нею. Свою вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є дійове каяття, що характеризується трьома елементами, а саме: щирим розкаянням у вчиненому злочині; активним сприянням розкриттю цього злочину; повним відшкодуванням завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди означає задоволення в повному обсязі розумних претензій потерпілого. Відшкодуванню підлягає заподіяна потерпілому моральна та фізична шкода, а також матеріальні збитки, що виникли у потерпілого у зв`язку із посяганням на нього.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що у даному кримінальному провадженні в результаті вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Потерпіла про наявність претензій до обвинуваченого не заявила та не заперечила про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що у даному провадженні наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 45 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, внаслідок його дій збитків не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 308/2243/19), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 07.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1