КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1747/2020 Категорія КК: ч.2 ст.121 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обраховується з моменту його фактичного затримання 15 червня 2018 року. Термін попереднього ув`язнення з 15 червня 2018 по 20 січня 2020 року зараховано в строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обраховується з моменту її фактичного затримання 15 червня 2018 року. Термін попереднього ув`язнення з 15 червня 2018 по 20 січня 2020 року зараховано в строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 10 березня 2020 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не погоджується з вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року та просить переглянути кримінальне провадження.
Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо рішення, яке має право прийняти апеляційний суд відповідно до вимог ст. 407 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення суду першої інстанції.
За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України - залишити без руху, та надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2