Справа № 529/238/20
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2020 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду скаргу директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського ОСОБА_3 на бездіяльність Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник у своїй скарзі вказує, що 27 березня 2020 року ним було подано до Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області заяву, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, у вигляді злісного ухилення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2-1099, виданого 25 серпня 2010 року Диканським районним судом Полтавської області.

Скаржник вказує, що після подання ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, Диканським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не було вчинено жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування по вказаному факту.

Посилаючись на порушення Диканським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вимог ст. 214 КПК України, які зобов`язують його не пізніше 24-ох годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, скаржник просить у своїй скарзі зобов`язати Диканське ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області негайно внести до ЄРДР відомості по його заяві від 27 березня 2020 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування за цією заявою.

Скаржник - директор Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а надіслав суду заяву про підтримання скарги та розгляд справи без його участі.

Представник Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, хоча вказаний орган був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. При цьому, Диканським відділенням поліції було надіслано суду копію письмового повідомлення від 07 квітня 2020 року за вих. № 1296/115/105/01-2020, згідно із яким Диканське ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області направило матеріали звернення директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського ОСОБА_3 до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення перевірки та прийняття рішення по вказаному зверненню.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надану Диканським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області копію повідомлення від 07 квітня 2020 року за вих. № 1296/115/105/01-2020, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Із змісту скарги вбачається, що 27 березня 2020 року скаржником було подано до Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області заяву, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, у вигляді злісного ухилення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2-1099, виданого 25 серпня 2010 року Диканським районним судом Полтавської області.

З наданої Диканським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області копії письмового повідомлення від 07 квітня 2020 року за вих. № 1296/115/105/01-2020 вбачається, що Диканське ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області направило матеріали звернення директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського ОСОБА_3 до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення перевірки та прийняття рішення по вказаному зверненню.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржником оскаржується саме бездіяльність Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, як органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 27 березня 2020 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і скаржник просить саме Диканське відділення поліції зобов`язати внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Однак, з дослідженої слідчим суддею копії письмового повідомлення від 07 квітня 2020 року за вих. № 1296/115/105/01-2020 вбачається, що вищевказані матеріали звернення директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського ОСОБА_3 на час розгляду скарги знаходяться у Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, куди вони були направлені Диканським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення перевірки та прийняття рішення по вказаному зверненню.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги бездіяльність Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, як органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, яку оскаржує на теперішній час скаржник, відсутня, так як вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення Диканським відділенням поліції було направлено 07 квітня 2020 року до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення перевірки та прийняття рішення по вказаному зверненню і відповідно вказана заява відсутня у провадженні Диканського відділення поліції і цей орган досудового розслідування на теперішній час не може прийняти жодних рішень чи допустити бездіяльність по цій заяві, тобто на час розгляду скарги відпали вказані у скарзі предмет та підстави скарги, а також змінився суб`єкт, дії чи бездіяльність якого оскаржуються, враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд учасниками справи, тобто відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя при розгляді справи не має права виходити за межі заявлених вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що у разі незгоди скаржника із прийнятим Шишацьким ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по його заяві рішенням, скаржник може оскаржити вказане рішення до слідчого судді у порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26 ч. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.В. Синяговського ОСОБА_3 на бездіяльність Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно із ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1