СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/395/20
Номер провадження 1-кп/547/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2020 приблизно о 03 год. 00 хв., в темний час доби, під час дощу, по мокрому асфальтобетонному покриттю на ділянці автомобільної дороги між населеними пунктами с.Чаплинці та с.Заїчинці Семенівського району Полтавської області, в зоні дії дорожнього знаку 1.4.1 «Напрямок повороту», керуючи автомобілем марки AUDI A4 реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в салоні автомобіля також знаходились на передньому пасажирському сидіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на задньому сидінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці водій ОСОБА_4 не врахував дорожні умови, на кривій в плані ділянці дороги, повороті праворуч під кутом 90?, не справився з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив з`їзд в кювет, то отже в його ( ОСОБА_4 ) діях вбачаються невідповідність з вимогою п.п. 12.1, 10.1 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно користуватися ним.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир, яка знаходилася на задньому сидінні ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Семенівської ЦРЛ.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 09.04.2020 потерпілій ОСОБА_5 у результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 21.03.2020, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, синця лівого плеча та садна на обличчі утворилися від дії тупих предметів або при ударах о такі і могли утворитися внаслідок перекидання легкового автомобіля, в той час, коли потерпіла знаходилася у салоні, в якості пасажира заднього сидіння. Вищевказані тілесні ушкодження, в своїй сукупності, могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортній пригоді при вищевказаних обставинах, та вказаний строк, на які вказує підекспертна і кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості які спричинили тривалий розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент виникнення ДТП технічний стан автомобіля марки AUDI A4 реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_2 , тобто рульове управління і гальмівна система автомобіля до моменту дорожньо-транспортної події знаходилися в робочому і технічно справному стані. Таким чином, в автомобілі марки AUDI A4 реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 були відсутні несправності, які позбавляли б водія ОСОБА_4 можливості контролювати рух автомобіля (гальмувати або змінювати напрямок руху).
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 271 від 21.04.2020, з технічної точки зору в дорожній ситуації, що створилася, можливість запобігання даній події для водія автомобіля марки AUDI A4 реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 полягала у виконанні ним вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.
У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки AUDI A4 реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору і знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпіла у судовому засіданні повідомила, що примирилася з обвинуваченим, він повністю відшкодував їй завдану моральну і майнову шкоду, цивільний позов не пред`являла, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений підтвердив повідомлені відомості, він шкодує про свій вчинок, відшкодував задану потерпілій шкоду, визнає провину у злочині, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачена і потерпілий підтримали свої клопотання.
Прокурор не заперечував щодо вказаних клопотань, оскільки тяжкість злочину та вказані у клопотанні обставини відповідають приписам ст. 46 КК України, а тому клопотання може бути задоволене.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілою, повністю відшкодував шкоду, завдану їй ДТП.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, вказані у ст. 46 КК України обставини, встановлено щодо обвинуваченого.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою за ст. 46 КК України.

Питання про долю речових доказів (легкового автомобіля) вирішити відповідно до ст. 100 КПК України після надання обвинуваченим відповідних документів у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1