Справа № 283/214/20
провадження №1-кс/283/170/2020
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 за ч.3 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 14.10.2019 року по 13.11.2019 року невстановлена особа умисно з корисливих мотивів, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, чим спричинила власнику ОСОБА_4 майнову шкоду.

За данним фактом 15.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 13.11.2019 року близько 16 год. його дружині ОСОБА_5 зателефонувала сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що вхід на горище будинку відкритий та відчинене вікно в будинку, що розташоване в його кабінеті. Приїхавши 14.11.2019 року близько 09 год. в будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з дружиною виявив відсутність наступних речей: електричної болгарки синього кольору марки CRAFT-TEC PXA 217; електродрилі чорного кольору з перемотаною правою частиною марки SCYLAGBOHR-MASCHINE 24804; авто-пилососа EINHELL; електродрилі STURM Germany;електронного перфоратора марки BLAU CRAFT; електронної машинки для стрижки волосся марки «Домотек»; бензопили марки «Белмаш» модель БП-4500; комп`ютера марки «АРЕХ»; золотої каблучки 583 проби вагою 4 грами; золотої петлиці у формі тризуба 583 проби вагою 2 грами; «Шмайсер» пристрій для стрільби гумовими кулями АЕ-790, калібр 9мм, №КО-015609; аудіо система марки «AJ»; цифрової відеокамери марки «JVC GR-D340E»; чоловічої дублянки чорного кольору з сірим хутром 58 розміру; електрорубанка «STURM»; два пледи; металеву підставку для трьох свічок; одного комплекту постільної білизни; модем ADSL-Glitel GT-5802W серійний номер ; 50 метрів кабелю трьохжильного чорного кольору; 15 метрів кабелю трьохжильного білого кольору; три пачки електродів для зварювання; модему безпровідного Siera в металевому корпусі №; клавіатури та мишки до комп`ютера; електричної газонокосарки зеленого кольору; металевої драбини, паяльної лампи «Sigma».

За результатами допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що він 25.10.2019 року близько 09 год. шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_1 та викрав вище вказані речі, забравши все до місця свого проживання в АДРЕСА_2 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: звернувся до ОСОБА_8 з проханням продати викрадене, не повідомивши про походження цих речей.

В СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали, інформація про які внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України. В період часу з 17 год 06.01.2020 року по 08 год. 07.01.2020 року невідома особа, шляхом витягування віконної шибки, проникла в приміщення Чоповицької мережної станції Малинського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області та скоїла крадіжку електроінструменту, спричинивши власнику матеріальну шкоду.

В рамках даного провадження на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/82/20, 15.01.2020 року було проведено обшук садиби ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 та виявлено паяльну лампу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що була викрадена в ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Для обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000681, протокол огляду місця події від 14.11.2019 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.11.2019 року та від 17.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2020 року, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000017, копія ухвали від 14.01.2020 року в рамках кримінального провадження№0000017, копію рапорту ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до п.4 р.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.
Всупереч вище викладеного, в матеріалах наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000681 від 15.11.2019 року, в рамках якого подано клопотання, без підпису реєстратора.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В даному випадку, у зв`язку з відсутністю підписаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, та необґрунтованістю втручання в права юридичної особи про яку йдеться в клопотанні, таке клопотання вважається необґрунтованим та безпідставним.
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000681 від 15.11.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя