Справа № 397/1720/19
н/п : 1-кп/397/21/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2019 за № 0000480 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, працює охоронником в охоронній фірмі «Атлант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме:заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 08.05.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у парку, який розташований по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, помітив знайомого ОСОБА_5 і у той момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-Style 21 Power» під приводом зателефонувати. ОСОБА_5 , не підозрюючи про неправомірні дії ОСОБА_3 , не відмовив останньому у проханні.

ОСОБА_3 , імітуючи телефонний дзвінок, відійшов у сторону та діючи умисно, цілеспрямовано, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, зловживаючи довірою останнього, повторно заволодів мобільним телефоном марки «SIGMA» моделі « X-Style 21 Power» вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5 від 10.01.2020, становить 562,50 грн.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 08.11.2019 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував біля АЗС «Shell», яка розташована на перехресті вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області та автодороги напрямку «Київ - Кропивницький», де на узбіччі під деревом помітив два паперових згортки, в одному з яких знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, в іншому висушена рослина схожа на рослину коноплі. Розуміючи та достовірно знаючи, шо вказані речовини є наркотичними, обіг яких на території України заборонений у ОСОБА_3 виник злочинний умисел залишити вказані паперові згортки для подальшого власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи біля АЗС «Shell», знайдені паперові згортки, в яких знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження та висушена рослина схожа на рослину коноплі, поклав до лівої та правої кишені куртки, в яку був одягнений.
У подальшому, цього ж дня о 15:40 год. ОСОБА_3 із знайденими паперовими згортками мав намір поїхати додому та чекав на автобус на автобусній зупинці, яка також розташована неподалік від АЗС «Shell», де був виявлений поліцейським СРПП № 4 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за курінням тютюнових виробів у невстановленому місці.
Працівниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП та під час поверхневого огляду ОСОБА_3 витягнув з карманів куртки два паперових згортки, які були помічені працівниками поліції і у вказаних паперових згортках знаходилися наркотичні речовини.
08.11.2019 о 16:40 год. в ході огляду місця події, а саме: території автобусної зупинки, яка розташована на перехресті вул. Незалежності України смт. Олександрівка Кіровоградської області та автодороги напрямку «Київ- Кропивницький» у ОСОБА_3 у присутності двох понятих виявлено та вилучено один паперовий згорток із висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження та висушену рослину схожу на рослину коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1135 від 14.11.2019 є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 8,107 гр, яка згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згодний з обставинами вчинення ним злочинів, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Потерпілий у судовому засідання, яке відбулося 14.05.2020, також відмовився від надання пояснень. У судове засідання на 03.06.2020 потерпілий не з?явився, надав заяву про розгляд провадження без його участі, вказав, що цивільний позов заявляти не буде, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просив останнього суворо не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-даними витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань, згідно якого до ЄРДР 03.01.2020 за № 0000004 внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: 08.05.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в парку по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «SIGMA» моделі « X-Style 21 Power» належний ОСОБА_5 (а.к.п. 1);

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив про викрадення у нього шахрайським шляхом мобільного телефону марки «SIGMA» моделі « X-Style 21Power» (а.к.п. 6);

-даними висновку експерта № 5 від 10.01.2020, згідно якого ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-Style 31 Power blue», викраденого у гарному технічному-справному стані, без зарядного пристрою, без навушників, придбаного новим 08.05.2019, станом цін на 08.05.2019 може складати 562,50 грн. (а.к.п. 17-19);

-даними витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань, згідно яких до ЄРДР 09.11.2019 за № 0000480 внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 08.11.2019 приблизно о 15 год. 40 хв. поліцейським СРПП №4 Олександрівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_7 перебуваючи на автобусній зупинці на а/д «Київ-Кропивницький» біля АЗС «Shell» на перехресті з вул. Незалежності України, 1, смт. Олександрівка Кіровоградської області, в ході складання постанови про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП на ОСОБА_3 , проведено поверхневий огляд останнього в результаті чого виявлено один паперовий згорток із подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження та один паперовий згорток із висушеною рослиною схожою на рослину коноплі, які в подальшому вилучено(а.к.п. 1);

-протоколом огляду місця події від 08.11.2019, згідно якого під час огляду у ОСОБА_3 виявлено один паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з газети із висушеною рослиною схожою на рослину коноплі (а.к.п. 8-12);

-даними висновку експерта № 1135 від 14.11.2019, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 0,875 грама та 7,232 грама. Загальна маса канабісу становить 8,107 грама (а.к.п. 23-26).

У зв?язку з повним визнанням вини обвинуваченим, у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту не наполягали на допиті свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Тому суд, за згодою учасників процесу, враховуючи позицію прокурора, сторони захисту та повне визнання вини обвинуваченим, провів судовий розгляд без допиту свідків, проти чого не заперечував насамперед обвинувачений.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітній, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше судимий, на даний час відбуває покарання у ДУ «Кропивницькій ВК № 14» за попереднім вироком до набрання ним законної сили.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а також висновку органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій, встановлених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України, та остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді позбавлення волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Крім того, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за вчинення злочину 10.01.2019, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбутий строк покарання, призначений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2018, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини у даному кримінальному провадженні до ухвалення вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020, тому суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним попереднім вироком.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає, оскільки останньому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 до набрання вказаним вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено дві судові експертизи, вартість яких складає 942 грн. 06 коп. та 628 грн. 04 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 03.06.2020.

Зарахувати у строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою, згідновироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020, а саме: з 15.05.2020 по 03.06.2020.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок.

Речові докази:

-паперовий конверт в якому знаходиться карта пам`яті «Micro SD» марки «Kingston» об`ємом 32 GB та адаптер, - залишити у матеріалах провадження;

-спеціальний пакет № 2778657 в якому знаходяться два паперові згортки в яких знаходяться речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 8,107 гр, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Вирок станом на «___»_____________20___ року набрав законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1720/19.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.