Справа № 699/125/20
Номер провадження № 1-кс/699/24/20
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність слідчого

26.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника ДП «Лисянське лісове господарство» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшла скарга представника ДП «Лисянське лісове господарство» адвоката ОСОБА_4 , для розгляду по суті, на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та просить зобов`язати уповноважену особу Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою, яка отримана Корсунь-Шевченківським ВП 19.12.2019.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_4 вказав, що 19.12.2019 року він звернувся із заявою до начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородської ВП ГУ НП в Черкаській області про вчинення гр. ОСОБА_5 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України. У своїй заяві представник ДП «Лисянське лісове господарство» адвокат ОСОБА_4 просив: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України та розпочати досудове розслідування.

У зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо внесення відомостей за його заявою до ЄРДР представник ДП «Лисянське лісове господарство» звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, тому було відкрито провадження за скаргою, призначений судовий розгляд, викликані у суд скаржник та слідчий, витребувані з відділення поліції матеріали за заявою представника ДП «Лисянське лісове господарство» адвоката ОСОБА_4 від 19.12.2019 року.

В суд представник ДП «Лисянське лісове господарство» не з`явився, будучи повідомленим належним чином, просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що 19.12.2019 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви представника ДП «Лисянське лісове господарство» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ст.195 КК України. В підтвердження надав витяг з ЄРДР за № 0000620.

Витребувані матеріали за заявою представника ДП «Лисянське лісове господарство» адвоката ОСОБА_4 від 19.12.2019 року суду не надано.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка діє в Україні з 31.09.1997 року, кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження, про що вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини у справах «Варава та інші проти України» від 17.01.2013, «Конова та інші проти України» від 06.06.2013.

В суді встановлено, що представник ДП «Лисянське лісове господарство» адвокат ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджуються ордером серія ЧК № 120642 від 13.02.2019 року, дійсно звернувся із заявою 19.12.2019 до начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про вчинення гр. ОСОБА_5 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України. У своїй заяві адвокат ОСОБА_4 просив: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України та розпочати досудове розслідування.

Зазначена заява була отримана Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 19.12.2019 року, про що свідчить проставлений на заяві штамп з відміткою про отримання.
Відповідно до наданого витягу з ЄРДР за № 0000620, відомості за заявою представника ДП «Лисянське лісове господарство» ОСОБА_4 від 19.12.2019 року внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Оскільки заяву представника ДП «Лисянське лісове господарство» ОСОБА_4 задоволено, 19.12.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи встановлені у суді обставини, приходжу до висновку, що в даному випадку у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ДП «Лисянське лісове господарство» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1