печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою СБУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про роз`яснення судового рішення по справі 757/64883/19-к за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до провадження слідчого судді надійшла СБУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про роз`яснення судового рішення по справі 757/64883/19-к за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк. Заявник в своїй заяві просить роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали, з урахуванням того, що відповідно до Наказу начальника Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області №624 від 02.11.2018 року місцем постійної дислокації підрозділу органу досудового розслідування, в тому числі 4-го відділу слідчого управління є приміщення за адресою: м.Київ, пров. Задорожний, 2, що знаходиться у Голосіївському районі м.Києва. Натомість, ухвала, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 отримана рішенням саме Печерського районного суду, територіальна юрисдикція якого не поширюється на 4-й відділ слідчого управління. Постановою від 06.11.2019 року про створення слідчої групи старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000293 від 19.04.2019 року призначено старшого слідчого в ОВС слідчого управління ОСОБА_5 , а місцем проведення досудового розслідування визначено місцезнаходження 4-го відділу слідчого управління за адресою: м.Київ, пров. Задорожний, 2.
Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 20.02.2020 року у справі №757/64883/19-к скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк задоволено частково. Зобов`язано прокурорів Прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000293 від 19.04.2019, службових осіб (слідчих) ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що здійснюють розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 19.04.2019 негайно надати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , або іншим представникам, запису, здійсненого за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку проведеного в адвокатському об`єднанні «Турчінов і партнери», за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 2. В іншій частині відмовлено. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві обставини, на час розгляду скарги, слідчому судді відомі не були які, питання, які на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви СБУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про роз`яснення судового рішення по справі 757/64883/19-к за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1