Справа №613/132/18 Провадження № 1-кс/613/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від потерпілого по справі ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить: скасувати постанову ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 06 червня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000751 від 07 вересня 2016 року.

Скаргу заявник мотивує тим, що ст. слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 06 червня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000751 від 09 вересня 2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Копію даної постанови він отримав лише 24 січня 2020 року, коли з`явився до Богодухівського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, слідчий ОСОБА_4 не повідомила його про закриття кримінального провадження. Дану постанову він вважає невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не здійснено жодних дій спрямованих на повне та всебічне проведення досудового розслідування, не забезпечено ефективного розслідування у кримінальному провадженні, а проведене ним досудове слідство не було ретельним та сумлінним.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив скасувати постанову ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06 червня 2019 року, оскільки вважає, що вона винесена слідчим передчасно, слідчим не направлено доручення про виконання міжнародної правової допомоги в КНР, не допитані всі учасники справи, в тому числі його дружина .

Прокурор та слідчий СВ в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Їх неприбуття, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги,матеріали кримінального провадження, приходить до слідуючого.

06 червня 2019 року ст. слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000751 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню проведено не повно, без належного обґрунтування та з`ясування всіх обставин справи. Так, ст. слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не направлено запит про міжнародну правову допомогу, незважаючи на неодноразові вказівки процесуального керівника, також в матеріалах справи знаходяться документи, а саме запит про міжнародну правову допомогу від «» серпня 2017 року, без точної дати а також без підписів слідчого та процесуального керівники, у зв`язку з чим не зрозуміло на яких підставах слідчий долучає дані копії до матеріалів справи. В матеріалах справи знаходяться вказівки процесуального керівника, про допит свідків від 26 вересня 2017 року, які слідчим були проігноровані. Також в матеріалах справи знаходяться ухвала слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року, якою було скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження від 30 листопада 2018 року з вказівками про необхідність проведення слідчих дій, яка також слідчим не виконана.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 19 травня 2016 року у справі «Чумак проти України, для того, щоб розслідування могло вважатися ефективним, воно має призвести до встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів.
Враховуючи вищезазначене, постанова ст. слідчого про закриття кримінального провадження від 06 червня 2019 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримав 24 січня 2020 року, що підтверджується матеріалами скарги, а тому слідчий суддя вважає строк подачі скарги не пропущеним.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06 червня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000751 від 07 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Направити кримінальне провадження № 0000751 до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1