Провадження № 1-кп/127/1110/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Віннцької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та?зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які зберігав в матерчатій наплічній сумці, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 02.08.2019 року, приблизно об 11:00 год., працівниками БУП у Вінницькій області під час несення служби біля будинку № 3, що вул. Єрусалимка в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , в якого з добровільної письмової згоди при проведенні огляду та огляду речей виявлено та вилучено: 38 (тридцять вісім) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною різнокольоровою липкою стрічкою), в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) поліетиленовий пакет (обмотаний полімерною липкою стрічкою жовтого кольору) в якому знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору, які він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №833 від 03.08.2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 з метою збуту, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,417 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №865 від 20.11.2019 року: в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 з метою збуту, загальною масою: 5,9074 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну складає 3,568 г; в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах загальною масою 0,3612 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну складає 0,219 г; в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах загальною масою 0,3440 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну складає 0,208 г.
Загальна маса амфетаміну становить 3,995 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та, невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великим розміром (від 1,5 г до 15,0 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що після автомобільної аварії він отримав забій ніг, тому не міг працювати, а йому потрібні були кошти. Згодом хтось його приєднав до «Telegram»-канкалу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому велись різні розмови, в тому числі і про наркотичні засобі. У вказаному каналі він написав: Привіт та через деякий час, від невідомої особи під ніком « ОСОБА_6 » прийшло повідомлення, в якому йому пропонували роботу, яка полягала у тому, що потрібно було робити закладки по місту з наркотичними засобами та амфетаміном, тобто ховати їх. Суть домовленості полягала у тому, що йому мали скинути фото із відміткою місця схову наркотичних засобів та психотропних речовин, які йому слід було забрати, а потім розкласти кожний пакунок у різних місцях, заховавши різними способами, або під камінець, або в викинуті пачки від цигарок. Кожне місце схову він повинен був фотографувати та підписувати фото шрифтом ідентичного кольору до кольору липкої стрічки на кожному з пакунків. Вказані фото він мав відправити людині під ніком Леон кіллер. За зазначені дії він мав отримати по 50 грн. за кожний розкладений пакунок. Для початку співпраці він мав перерахувати 1500 грн. залогу вартості речовин. Проте він повідомив, що зазначених коштів він не має. Він не знає з яких підстав між ним та незнайомцем виникли довірливі відносини, але йому дозволили займатись цим без залогової суми, зменшивши плату до 20 грн. за пакунок. Гроші мали йому перераховуватись на карту або телефон. Згодом йому прийшла фотографія з будинком, ринвою та адресою, на якій було підписано: «там знаходяться наркотичні засоби». На вказаній фотографії було відмічено місце де для нього був залишений пакет з наркотичними засобами. Вміст вказаного пакету він мав розкласти по вулиці Першотравневій у м. Вінниці. Класти потрібно було під камінь або в пачку з під цигарок, після чого фотографувати та скидати в «Telegram». В подальшому, забравши пакунок з наркотичними засобами, він його розкрив та виявив там пакетики в кількості 39 штук, обмотані кольоровою стрічкою. Він почав по вулиці Першотравневій шукати місця, в яких можливо зробити закладки з наркотичними засобами, під час чого був затриманий людьми, які проживали у будинку АДРЕСА_3 , які потім викликали працівників поліції, які вилучили в нього амфетамін та коноплю.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, відомості за вказаною подією зареєстровані у встановленому порядку 02.08.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 02.08.2019 року, порошкоподібні речовини, які знаходяться у 2-х білих, 4-х червоних, 14-ти жовтих, 14-ти зелених поліетиленових згортках; порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у 2-х жовтих поліетиленових пакетах; порошкоподібні речовини, які знаходяться у 2-х поліетиленових згортках зеленого кольору; один згорток із речовиною рослинного походження, жовтого кольору згорток, речовина коричневого кольору у подрібленому стані; змиви з рук ОСОБА_4 із контрольним зразком серветки; мобільний телефон марки «Xioma Redmi 4A», чорного кольору, паспорт ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019 року накладено арешт на майно, яке було вилучено при проведенні огляду та огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 38 поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною різнокольоровою липкою стрічкою), в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; 1 поліетиленовий пакет (обмотаний полімерною липкою стрічкою, жовтого кольору), в якому знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору; змиви з рук ОСОБА_7 та контрольний зразок та мобільний телефон марки «Xioma Redmi 4A», чорного кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №833 від 03.08.2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,417 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №865 від 20.11.2019 року:
в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, загальною масою: 5,9074 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін.
амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну складає 3,568 г;
в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах загальною масою 0,3612 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін.
амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну складає 0,219 г;
в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах загальною масою 0,3440 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін.
В висновку експерта № 54 від 25.10.2019 року вбачається, що встановити ІМЕІ телефону ОСОБА_4 , аудіофайли, журнал виклику не можливо в зв`язку з тим, що мобільний телефон заблокований паролем.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 170 від 10.10.2019 року, ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочинів, а саме час, місце та спосіб вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін з метою збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експертів, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено, вага якої віднесена до великих розмірів. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаних злочинів, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, якою підтверджено, що ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, показаннями обвинуваченого в судовому засіданні та кількістю та способом упакування зазначених речовин, що вбачається з постанови про визнання їх речовини доказами та висновків експертів. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області №389 від 23.09.2019 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По місцю проживання характеризується позитивно. Скарг, заяв чи компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 не надходило.
З характеристики, виданої ДП «ЖЕК №26» ТОВ «ВКС» №2205 від 27.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та відомості про вищевказану особу відсутні.
Відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. Ющенка» №20/4039 від 15.08.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває та не перебував.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №2291 від 09.08.2019 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 05.08.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діяв з корисливою метою, винуватість у вчиненні злочинів визнав, розкаявся, не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка проживає з його батьками.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений в судовому засіданні підтвердив всі зазначені в обвинувальному акті обставини.
При цьому суд не вважає доведеним наявність пом`якшуючої покарання обставини на якій наголошував захист у виді активного сприяння у розкритті злочину, оскільки з поданих доказів вбачається, що досудове слідство не змогло достовірно встановити обставини придбання наркотичних засобів та психотропних речовин та перевірити версію обвинуваченого, через те, що вилучений в нього телефон був із паролем, який обвинувачений протягом всього досудового слідства не повідомив та саме вказане стало підставою для неможливості дослідження вмісту його телефону, що підтверджено висновком експерта. За таких підстав, ОСОБА_4 не сприяв у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, тяжкості вчиненого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, підвищеної суспільної небезпеки мети їх придбання та зберігання, яку переслідував ОСОБА_7 , - збуту, корисливого мотиву дій обвинуваченого у виді отримання прибутку за збут зазначених речовин, особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, яка має на утриманні малолітню дитину, проте не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде основне покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
При цьому молодий вік обвинуваченого, наявність малолітньої дитини та факт того, що обвинувачений щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання без реєстрації є підставою для призначення мінімального основного покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
При вказаному суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, про можливість чого наголошував захист, оскільки ч. 1 ст. 69 КК України передбачено можливість вказаного лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Таким чином, законом чітко визначено, що пом`якшуючих покарання обставин повинно бути кілька ( дві і більше), що у справі щодо ОСОБА_4 відсутнє.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку експерта № 833 від 03.08.2019 року становлять 1256,08 гривень, до висновку експерта № 54 від 25.10.2019 року становлять 628,04 гривень та до висновку експерта № 865 від 20.11.2019 року становлять 25749,64 гривень
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду в зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги данні, що свідчать про те, що обвинувачений не працює, вчинив тяжкий злочин з корисливих мотивів, тобто може продовжити злочинну діяльність, суд приймає рішення про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 65-67, 307 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати починаючи з часу його затримання, тобто з 02.08.2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 27633,76 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019 року скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібні речовини, які знаходяться у 2-х білих, 4-х червоних, 14-ти жовтих, 14-ти зелених поліетиленових згортках; порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у 2-х жовтих поліетиленових пакетах; порошкоподібні речовини, які знаходяться у 2-х поліетиленових згортках зеленого кольору; один згорток із речовиною рослинного походження, жовтого кольору згорток, речовину коричневого кольору у подрібленому стані; змиви з рук ОСОБА_4 із контрольним зразком, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Xioma Redmi 4A», чорного кольору конфіскувати.
Речовий доказ, а саме паспорт ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: