В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 000779 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сморжів Рівненського району Рівненсько області, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_5 07 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині, у темну пору доби, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по проїзній частині вулиці Вербова в м. Рівне зі сторони вулиці Макарова в напрямку вулиці Олени Теліги біля будинку №39, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки та всупереч вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не зменшив своєї швидкості руху та не зупинив керований транспортний засіб аби надати йому дорогу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву внутрішньої бокової зв`язки та медіального меніску правого колінного суглобу, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій транспортного засобу, який наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека - перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно 07 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині, у темну пору доби, керуючи автомобілем , він наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не помітив пішохода, через що не зменшив швидкості руху та не зупинив керований транспортний засіб аби надати йому дорогу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . З місця пригоди він не втікав, зупинив автомобіль. Коли потерпіла перебувала в лікарні частково допомагав їй з придбанням медикаментів. В скоєному щиро розкаюється.
Допитана в судовому засіданніпотерпіла суду показала, що 07 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині, у темну пору доби , вона переходила проїздну частину по нерегульованому пішоходному переходу. Коли вона вже майже перейшла дорогу, її збив автомобіль, яким керував обвинувачений. Вона отримала в результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді розриву внутрішньої бокової зв`язки та медіального меніску правого колінного суглобу. На даний час претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як і орган досудового слідства за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується виключно позитивно , раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою пенсійного віку.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди потерпілій.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства., обмежившись мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.286 КК України без призначення йому додаткового покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази : автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) грвень 00 коп. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази :автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 4 116,08 (чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 08 коп. витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1