Справа № 297/49/20
УХВАЛА
про арешт майна
09 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000006 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000006 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує на те, що 03.01.2020 року було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Берегівського районного суду № 297/2676/19 від 13.12.2019 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , де в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: згорток фольги та поліетиленовий пакет, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», коробку в якій знаходяться поліетиленові пакети, які герметично закриваються зверху, вісім закритих шприців ємністю 2 мл та один відкритий шприц; на дні даної коробки виявлено частинки подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, сірого кольору, ззовні схожа на «марихуану», предмет зовні схожий на пістолет із магазином без набоїв, два згортки фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаяний шприц, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на «метанфетамін», грошові кошти номіналом купюр по 500 грн., 16 шт. на загальну суму 8 000 грн. та 5 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 1000 грн..

Під час проведення обшуку, який проводився 03.01.2020 року за адресою м. Берегове, по вул. Рожошкерт, 120, у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: згорток фольги та поліетиленовий пакет, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7063954, коробку в якій знаходяться поліетиленові пакети, які герметично закриваються зверху, вісім закритих шприців ємністю 2 мл та один відкритий шприц на дні даної коробки виявлено частинки подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4348123, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, сірого кольору, ззовні схожа на «марихуану», яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7063953, предмет зовні схожий на пістолет із магазином без набоїв, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 7154462, два згортки фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7154464, запаяний шприц в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на «метанфетамін», яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7063955 та грошові кошти номіналом купюр по 500 грн., 16 шт. на загальну суму 8 000 грн. та 5 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 1000 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7154463.

Відомості про вказаний факт 03.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 22).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанов від 03.01.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку від 03.01.2020 року за адресою м. Берегове, по вул. Рожошкерт, 120, у ОСОБА_5 майно, а саме: на згорток фольги та поліетиленовий пакет, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7063954, коробку в якій знаходяться поліетиленові пакети, які герметично закриваються зверху, вісім закритих шприців ємністю 2 мл та один відкритий шприц на дні даної коробки виявлено частинки подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4348123, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, сірого кольору, ззовні схожа на «марихуану», яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7063953, предмет зовні схожий на пістолет із магазином без набоїв, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 7154462, два згортки фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7154464, запаяний шприц, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на «метанфетамін», яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7063955 та грошові кошти номіналом купюр по 500 грн., 16 шт. на загальну суму 8 000 грн. та 5 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 1000 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7154463, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1