Справа № 373/2360/18
Номер провадження 1-кп/373/37/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

внесене до ЄРДР за № 0000667 від 10.10.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ремчиці, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 09.04.2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території лісового масиву ДП «Студениківський лісгосп», на узбіччі дороги, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання канабісу, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав три кущі коноплі різної величини, після чого поклав їх до паперового згортку, який помістив до лівої кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня 09.10.2018, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на вул. Озерна, 22 в с. Студеники Переяслав Хмельницького району Київської області, та добровільно видав паперовий згорток білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно експертного висновку №11-2/5917 від 24.10.2018, за наслідками проведеного експертного дослідження, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 20,6 гр.

Вищевказана речовина, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Та додав, що йшов через ліс додому по лісовій дорозі, колись йому розповідали, що паління канабісу покращує самопочуття, вирішив зірвати, щоб спробувати. Був зупинний працівниками поліції біля свого дому по вул. Озерна в с. Студеники, Переяслав - Хмельницького району Київської області та добровільно видав їм зірвані рослини канабісу. У вчиненому розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи №11-2/5917 від 24.10.2018 становлять 858 грн. 00 коп.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття, наявність можливості сплатити штраф, і приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, під час судового розгляду всебічно сприяв встановленню всіх обставин даного правопорушення, вважаю, що дане покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 20,6 гр., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0034593 та віддана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав - Хмельницького ВП ГУНП в Київській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1