490/1526/19 18.02.2020
н/п 1-кс/490/84/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1526/19
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Миколаївської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6464), офіс розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що відомості, які містяться в документах нотаріальної справи приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Миколаївської області ОСОБА_5 , належать до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000023 від 28.02.2018 року мають суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин про злочин та осіб, які його вчинили. Крім того необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів викликана тим, що у разі надання такого доступу, у органу досудового розслідування буде можливість дослідити документи на предмет їх достовірності та за необхідності провести судово-почеркознавчі та технічні експертизи документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи приватний нотаріус ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду повідомлення від 30.01.2020 року за вих. №27/01-16, відповідно до якого просила провести судове засідання щодо розгляду даного клопотання без її участі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, за фактами заволодіння шляхом обману рухомим та нерухомим майном громадян та територіальної громади м.Миколаєва, грошовими коштами юридичних та фізичних осіб в особливо великих розмірах, підроблення документів з метою заволодіння рухомим та нерухомим майном громадян та територіальної громади м.Миколаєва, грошовими коштами юридичних та фізичних осіб в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах під прізвищем ОСОБА_7 , переслідуючи мету - заволодіння правом на транспортний засіб, з метою подальшого продажу та особистого збагачення, подав підроблені документи на своє ім`я (індивідуального податкового номеру, трудової книги НОМЕР_1 , довідки про доходи №34 від 04.04.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого кредитування та придбання автомобіля «VW Jetta», у автосалоні по продажу автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

21.08.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , який перебував на законних підставах під прізвищем ОСОБА_7 укладено договір застави №1936, який засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - ОСОБА_5 , щодо заборони відчуження транспортного засобу до повної сплати кредиту, при цьому відомості про такі дії внесено до Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна з метою забезпечення виконання умов договору кредитування.

Після погодженої заяви про надання кредиту про придбання автомобіля ОСОБА_6 , який на той час перебував на законних підставах під прізвищем ОСОБА_7 , передано у власність автомобіль «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після отримання у володіння вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , не бажаючи виконання умов кредитного договору, розпорядився автомобілем «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на власний розсуд, а саме продав іншій особі.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000023 від 28.02.2018 року, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Миколаївської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6464), офіс розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи нотаріальної справи за фактом правочину (договір застави №1936 стосовно автомобіля «Volkswagen Jetta» (WVWZZZ16ZEM040414), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), та інші документи, на підставі яких було здійснено правочин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18.03.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1