ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/435/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 696/645/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про приведення у відповідність ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 про призначення покарання у виді громадських робіт згідно норм ст. 56 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло на розгляд подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про приведення у відповідність ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 про призначення покарання у виді громадських робіт згідно норм ст. 56 КК України.

У Чигиринському районному суді Черкаської області працює одна суддя ОСОБА_7 яка згідно наказу № 8-В від 29 травня 2020 року про надання щорічних додаткових відпусток, з 15 червня 2020 року по 07 вересня 2020 року буде знаходитися у щорічній основній та додаткових відпустках.

Автоматизований розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

За таких обставин, керівник апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Перевіривши вказані матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів подання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 7).

Згідно наказу № 8-В від 29 травня 2020 року про надання щорічних додаткових відпусток, суддя ОСОБА_7 з 15 червня 2020 року по 07 вересня 2020 року буде знаходитися у щорічній основній та додаткових відпустках.

Разом з тим, відпустка судді ОСОБА_7 є тимчасовою подією, що не позбавляє її можливості бути включеною до автоматизованого розподілу справ, коли вона буде виконувати свої професійні обов`язки та входити до списку суддів Чигиринського районного суду Черкаської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ, тобто з дня її виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про приведення у відповідність ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 про призначення покарання у виді громадських робіт згідно норм ст. 56 КК України, а тому матеріали даного подання підлягають негайному поверненню до Чигиринського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Черкаській області, про приведення у відповідність ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 про призначення покарання у виді громадських робіт згідно норм ст. 56 КК України, повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4