Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/4342/15-к
Провадження № 1-кс/572/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за №0000691, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення йому як власнику, бурштину - сирцю вагою 10921,45 кг, який знаходиться на зберіганні в камері схову Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ПАТ КБ «Приватбанк». Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 11.12.2013 року близько 16 години на автодорозі Київ-Чоп було зупинено автомобіль «Шкода» під його керуванням. На пропозицію працівників поліції оглянути автомобіль він добровільно відкрив багажник, та передав їм пакети з бурштином загальною вагою близько 14 кілограмів. По даному факту було порушено кримінальне провадження №0000691 за ст. 198 КК України. був складений протокол огляду і вилучення майна. По даній справі він був допитаний в якості свідка, під час якого він повідомив слідство, що бурштин придбав у особи, яка представилась працівником підприємства, що займається легальним видобутком та реалізацією бурштину. Вважав, що бурштин він купує правомірно. На даний час по даній справі підозра нікому не оголошена, на даний бурштин арешт не накладено . Посилається на те, що кримінальне провадження №0000691закрито за ст.284 КПК України за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, а доля речових доказів не вирішена. Вважає, що вилучений у нього бурштин незаконно знаходиться в камері зберігання Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та має бути йому повернутий як добросовісному набувачу. На підтвердження своїх доводів надав копію квитанції до прибуткового касового ордеру №231 від 10.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2013 року внесено відомості по факту виявлення каміння схоже на бурштин сирець, загальною вагою 13 кг 575 гр. за №0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Із протоколу огляду від 11 грудня 2013 року було оглянуто автомобіль марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено два пакети з камінням, ззовні схоже на бурштин-сирець загальною вагою 13 кг 575 грн., що підтверджується актом зважування. Вилучені речі відповідно до постанови від 18 липня 2014 року були визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження № 0000691як речові докази та залишені на зберіганні в Корецькому РВ УМВС України в Рівненській області.

18 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Зазначеною постановою про закриття кримінального провадження, було вирішено долю майна приєднаного до матеріалів провадження в якості речового доказу, та вирішено залишити його на зберіганні ПАТ КБ «Приватбанк» м.Рівне.

Отже, з огляду на наведене, слідчим під час завершення досудового розслідування та винесення постанови про закриття кримінального провадження дотримано процесуальний порядок щодо вирішення долі речових доказів, який регламентований п.6 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Крім того, відповідно до ст. 1 Протоколу № 1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник (володілець) майна повинен довести законність володіння, користування та розпорядженням вилученим у нього майном.

Заявником не подано будь-яких доказів на підтвердження факту законного володіння вилученим під час огляду майном а саме бурштином сирцем. Надана ОСОБА_3 квитанція до прибуткового ордеру №231 від 10.12.2013 року не містить доказів того, що вилучене у нього каміння було придбане згідно даної квитанції. Також ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що дана квитанція надавалася працівникам поліції для належної перевірки вказаної в накладній інформації.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вимагає повернення йому майна, не надавши жодного підтвердження належності йому цього майна, та підтверджуючих документів та інших матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів, а саме бурштину-сирцю вагою 10921,45 кг., у кримінальному провадженні за №0000691, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: