Справа № 308/1243/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ужгородський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції у якому буде приймати участь засуджений ОСОБА_4 . Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, яка розташована в м. Ужгород, вул. Довженка, 8а.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Розгляд подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, яке подано провідним інспектором ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, призначене на 18.05.2020 року на 14 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, яка розташована в м. Ужгород, вул. Довженка, 8а - для виконання.

Доручити службовій особі Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, яка розташована в м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, згідно з вимогами ч. 4,6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1