Справа № 953/1023/20
н/п 1-кс/953/837/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
22.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , фрагменти волосся з лобового скла автомобіля, 2 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 1 змив на ватну паличку з ручки бардачка, 1 змив на ватну паличку з поверхні ручного гальма, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття водійської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки водійської двері, 1 змив на ватну паличку з рульового колеса, 1 змив на ватну паличку з ручки перемикача поворотів, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні водійського сидіння, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні пасажирського сидіння, 1 змив на ватну паличку з ручки коробки передач, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття пасажирської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки пасажирської двері. Зберігання автомобіля "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 просить здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 10. Зберігання іншого майна просить доручити працівникам відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського,22.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 19.01.2020, близько 21.30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі "Дергачі-Козача Лопань" в районі 2км+100 метрів скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
Крім того, 19.01.2020 близько 21.30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі сполученням "Дергачі-Козача Лопань" в районі 2 км. + 107 м. здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тяжкі тілесні ушкодження та загинули на місці події. Водій ОСОБА_4 після наїзду не надав будь-якої допомоги постраждалим, залишивши їх у небезпечному для життя стані та покинув місце події.
21.01.2020 слідчим ОСОБА_7 проведений обшук транспортного засобу, а саме автомобіля "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , фрагменти волосся з лобового скла автомобіля, 2 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 1 змив на ватну паличку з ручки бардачка, 1 змив на ватну паличку з поверхні ручного гальма, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття водійської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки водійської двері, 1 змив на ватну паличку з рульового колеса, 1 змив на ватну паличку з ручки перемикача поворотів, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні водійського сидіння, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні пасажирського сидіння, 1 змив на ватну паличку з ручки коробки передач, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття пасажирської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки пасажирської двері.
Прокурор вважає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , фрагменти волосся з лобового скла автомобіля, 2 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 1 змив на ватну паличку з ручки бардачка, 1 змив на ватну паличку з поверхні ручного гальма, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття водійської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки водійської двері, 1 змив на ватну паличку з рульового колеса, 1 змив на ватну паличку з ручки перемикача поворотів, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні водійського сидіння, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні пасажирського сидіння, 1 змив на ватну паличку з ручки коробки передач, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття пасажирської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки пасажирської двері, є речовими доказами, тобто на яких може міститися інформаційні ознаки, що зберегли на собі та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також являються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
21.01.2020 слідчим проведений обшук транспортного засобу, а саме автомобіля "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , фрагменти волосся з лобового скла автомобіля, 2 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 1 змив на ватну паличку з ручки бардачка, 1 змив на ватну паличку з поверхні ручного гальма, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття водійської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки водійської двері, 1 змив на ватну паличку з рульового колеса, 1 змив на ватну паличку з ручки перемикача поворотів, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні водійського сидіння, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні пасажирського сидіння, 1 змив на ватну паличку з ручки коробки передач, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття пасажирської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки пасажирської двері.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 21.01.2020 р. обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 21.01.2020 автомобіля "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , а саме на автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , фрагменти волосся з лобового скла автомобіля, 2 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 1 змив на ватну паличку з ручки бардачка, 1 змив на ватну паличку з поверхні ручного гальма, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття водійської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки водійської двері, 1 змив на ватну паличку з рульового колеса, 1 змив на ватну паличку з ручки перемикача поворотів, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні водійського сидіння, дактилоплівку з мікрочастинами з поверхні пасажирського сидіння, 1 змив на ватну паличку з ручки коробки передач, 1 змив на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття пасажирської двері, 1 змив на ватну паличку з внутрішньої ручки пасажирської двері.
Зберігання фрагментів волосся з лобового скла автомобіля, 2 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 1 змиву на ватну паличку з ручки бардачка, 1 змиву на ватну паличку з поверхні ручного гальма, 1 змиву на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття водійської двері, 1 змиву на ватну паличку з внутрішньої ручки водійської двері, 1 змиву на ватну паличку з рульового колеса, 1 змиву на ватну паличку з ручки перемикача поворотів, дактилоплівки з мікрочастинами з поверхні водійського сидіння, дактилоплівки з мікрочастинами з поверхні пасажирського сидіння, 1 змиву на ватну паличку з ручки коробки передач, 1 змиву на ватну паличку з зовнішньої ручки відкриття пасажирської двері, 1 змиву на ватну паличку з внутрішньої ручки пасажирської двері, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського,22.
Зберігання автомобіля "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 10.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1