УХВАЛА
Справа № 149/3094/19

Провадження №1-кс/149/1004/19

13.12.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана скарга, яка мотивована тим, що 12 вересня 2019 року слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000311 від 10 серпня 2019 року у зв`язку з відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

На обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було встановлено часу вчинення правопорушення, слідчим не опитані особи на яких вказала ОСОБА_2 та взагалі не проводилось будь які слідчі дії. Копію вказаної вище постанови заявник ОСОБА_2 отримала в листопаді 2019 року, оскільки з 06 листопада 2019 року перебуває на роботі в Польщі. За таких обставин просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Як слідує з тексту скарги, постанову про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2019 року заявник отримала в листопаді 2019 року, точної дати не вказано, при цьому як вбачається з відмітки в закордонному паспорту ОСОБА_2 , вона перетнула кордон з Україною 18 листопада 2019 року. 19 листопада 2019 року їй призначено адвоката, який 12 грудня 2019 року звернувся до суду з вказаною скаргою.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що про точну дату отримання копії оскаржуваної постанови скаржник не повідомляє, з матеріалів справи вбачається, що це відбулося в другій половині листопада 2019 року, а скарга подана лише 12 грудня 2019 року, тобто після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважності причин пропуску строку на оскарження не встановлено, підстав для його поновлення немає.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку про повернення скарги особі, яка її подала, при цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2019 року, повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: