УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/748/20

06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ПрАТ Рівнеобленерго ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Костопіль скаргу ПрАТ Рівнеобленерго на бездіяльність начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Рівнеобленерго ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягане у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за ч.1 ст. 194-1 КК України.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 30.03.2020 року на ім"я начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області було направлено звернення із повідомленням про те, 26.03.2020 року невідомою особою під час несанкціонованої порізки деревини в охоронюваній зоні ліній електроперадач було пошкоджено цілісність ПЛ-10 Кв ф-72-119 Корчунок повітряної лінії електропередач, що знаходиться в м. Костопіль та належить ПрАТ Рівнеобленерго. В результаті даної події були пошкоджені елементи повітряної лінії електропередач, яка належить Товариству, що призвело до порушення нормальної роботи даного об`єкта та спричинило небезпеку для життя людей. Вартість пошкодженого майна встановлюється. Вважає, вказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України (умисне пошкодження об"єктів електроенергетики). Всупереч чинному законодавству дане повідомлення не було внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ПАТ Рівнеобленерго скаргу підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 заперечив проти скарги, пояснив, що в даному випадку відсутній умисел вчинення вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо пошкодження повітряної лінії електропередач.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки звернення ПАТ Рівнеобленерго від 30.03.2020 року за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України (умисне пошкодження об"єктів електроенергетики), то така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, органом поліції заявнику було надано обґрунтовану відповідь, а відтак у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПрАТ Рівнеобленерго на бездіяльність начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1