Справа № 355/130/20
Провадження № 1-кс/355/37/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

28 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000033 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, в період часу з 29.11.2019 по 10.01.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку особистих речей, а саме: водяного насоса, лобзика ручного електричного «Фиолент» ПМ2-520Е, шліфувальної машини «Зенит» ЗУШ-125/1050, електричного тримера «KLAUSS» K-3172, ударної дрилі «Powertec», сумки господарської поліпропіленової клітчатої на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм, зварювального апарату радянського виробництва.

Сумку господарську поліпропіленову клітчату на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм невідома особа віднесла під перон станції «Новотроянда» в напрямку м. Київ, який розташований за адресою с. Морозівка, Баришівського району, Київської області.
27.01.2020 року ОСОБА_5 дізнавшись, що сумка господарська поліпропіленова клітчата на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм була викрадена остання звернувся до Баришівського ВП з метою добровільної видачі вказаних речей.
27.01.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення в кабінеті №16 Баришівського ВП, слідчим було проведено огляд предмета, а саме сумки господарської поліпропіленової клітчатої на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм, яка була викрадена у ОСОБА_6 з дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2020 року сумка господарська поліпропіленова клітчата на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно вилучене в кабінеті №16 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розташованого за адресою смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41, а саме сумку господарську поліпропіленову клітчату на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм, яка належить ОСОБА_6 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1