Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/8587/19
Провадження № 1кс/554/2089/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000334, внесеного до ЄРДР 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000334, внесеного до ЄРДР 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення злочину (201 км +350 м автодороги Київ Харків Довжанський) ІНФОРМАЦІЯ_1

LACCID
5184131

у період часу з 20:00 години 19.09.2019 до 22:00 години 19.09.2019, відомості про що знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).

2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) у паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2019, приблизно о 21:10, ОСОБА_5 керуючи автомобілем IVECO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Харків Довжанський, в напрямку міста Харків та проїжджаючи в районі 201 км +350 м змінив напрямок свого руху та допустив наїзд на сідловий тягач VOLVO FM 400 д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SNDOX д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на додатковій смузі для руху. В результаті ДТП пасажир автомобіля IVECO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водії обох ТЗ ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000334, внесеного до ЄРДР 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.02.2020 слідчим, з метою забезпечення виконання вимог ухвали слідчого судді Октябрського районного суду в м. Полтава, в порядку статті 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу одним із пунктів якого зазначено здійснити радіорозвідку на місці вчинення злочину.

05.02.2020 до слідчого управління надійшли матеріали за результатами виконаного доручення стосовно інформації про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться наступна адреса: місце вчинення злочину

(201 км +350 м автодороги Київ Харків Довжанський) ІНФОРМАЦІЯ_1

LACCID
5184131

Беручи до уваги тяжкість злочину, а також те, що очевидців вчинення злочину не встановлено, а також те, що в інший спосіб отримати інформацію про них не можливо, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000334, внесеного до ЄРДР 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за : місцем вчинення злочину (201 км +350 м автодороги Київ Харків Довжанський), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для справи, а саме для встановлення очевидців вчинення злочину та в подальшому може бути використана як речовий доказ у ході розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_8 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_9 , ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: за місцем вчинення злочину (201 км +350 м автодороги Київ Харків Довжанський) ІНФОРМАЦІЯ_1

LACCID
5184131

у період часу з 20:00 години 19.09.2019 до 22:00 години 19.09.2019, відомості про що знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).

2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1