Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/3415/18
Провадження №1-кс/554/8245/2020

У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань начальника Слідчого управіління ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів у сумі 98700 гривень, які належать ОСОБА_3 ; зобов`язати орган досудових розслідувань начальника Слідчого управіління ГУ НП в Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 98700 гривень, які належать ОСОБА_3 .
В обгрунтування вимог скарги заявник вказав, що 24.07.2019 року у належному ОСОБА_6 на праві приватної власності автомобілі марки «Mitsubishi «Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 заступником начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_7 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2019 року.
ОСОБА_3 був присутній під час проведення обшуку, перебуваючи у вказаному автомобілі. Під час проведення обшуку у нього було вилучено належні йому грошові кошти загальною сумою 98700 гривень. Арешт на дані грошові кошти не накладався. Проте, станом на 10.06.2020 року ОСОБА_3 вилучені грошові кошти сумою 98700 гривень не повернули.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити.
Представник заявника- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити повністю, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги. Вказала, що дійсно у ОСОБА_3 були вилучені зазначені грошові кошти, але їх належність скаржнику не доведена. Грошові кошти визнані речовим доказом, але арешт на них не накладався.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000203 від 08.03.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2019 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_6 на праві приватної власності автомобілі марки «Mitsubishi «Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 .
24.07.2019 року заступником начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_7 було проведено обшук та під час проведення обшуку у ОСОБА_3 було вилучено належні йому грошові кошти, загальною сумою 98700 гривень.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Згідно вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 07.11.2019 року.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України ( ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, а скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити в цій частині.
За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 24.07.2019 року, а саме : грошових коштів у сумі 98700 гривень.
Проте, суд вважає, що вимоги про визнання протиправною бездіяльності органу досудових розслідувань начальника Слідчого управілнян ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів у сумі 98700 гривень - не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 168, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській обалсті, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00000203 від 08.03.2018 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 24.07.2019 року, а саме : грошові кошти у сумі 98700 гривень.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1