СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2386/20
ун. № 759/7101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000207, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м.Києва звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують здійснення фінансово-господарської діяльності з ФОП ОСОБА_4 . Окрім того, слідчий просив розглянути вказане клопотання без виклику службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з урахуванням необхідності запобіганням спробам знищити чи змінити фінансово-господарські документи, а також, з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши виконання вимог щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, проводиться Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені відомості містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (а.с.1-2).

До Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який є слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Звертаючись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий не обґрунтовує визначення підсудності за даним клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідче управління ФР ГУ ДФС у м.Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з відомостями ЄРДР, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м.Києва.

Восьмий слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий якого звернувся з даним клопотанням, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Святошинського району м.Києва.

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 було зазначено, що органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Водночас, матеріали клопотання не містять доказів, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться восьмим слідчим відділом РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, як органом досудового розслідування в розумінні ст. 38 КПК України.

Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000207, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1