16.03.2020 Справа № 756/3219/20
№ 756/3219/20
№ 1-кс/756/662/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
заявницы: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2020 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0001648, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подану скаргу, прокурор заперечувала.

Заслухавши пояснення заявницю та думку прокурора, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування скарги заявниця вказує,що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчим не вчинені всі необхідні слідчі дії, не допитані усі свідки, тому просить суд скасувати цю постанову та зобов`язати слідчого перекваліфікувати дії з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.
В матеріалах кримінального провадження є постанова, винесена 12.02.2020 слідчою СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001648, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства ці вимоги не виконані в повному обсязі.

Зокрема, слідчим, не перевірені у повному обсязі доводи заявниці щодо обставин події, вона та інші заявники не допитані, не з`ясовано яким чином, якими конкретно діями і кого саме в якому конкретно розмірі їй заподіяно шкоду, її не визнано потерпілою.
В постанові про закриття кримінального провадження слідчий, в порушення вимог ст. 9,110 КПК України не зазначив конкретно які дії було проведено під час досудового розслідування, щодо перевірки доводів заявниці, що було встановлено під час цих слідчих дій, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи.
Окрім цього, в резолютивній частині постанови не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Вимогу заявниці щодо зобов`язання слідчого перекваліфікувати дії з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України, слід залишити без задоволення оскільки, дії слідчого щодо попередньої кваліфікації кримінального правопорушення не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 110 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження за № 0001648, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1