Справа № 304/1523/18 Провадження № 1-кс/304/179/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10 травня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що 10 листопада 2018 року о 00.46 год зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що по вулиці Ужгородській в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, невідомий автомобіль здійснив наїзд на пішохода, який від отриманих травм помер на місці. Виїздом СОГ та ГРПП встановлено, що померлим являвся громадянин України ОСОБА_6 , 1962 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який тієї ночі рухався пішки по вулиці Суворова в м. Перечин в напрямку м.Ужгорода, та близько 00.43 год на відстані 200 м від будинку № 2 був виявлений ОСОБА_5 без ознак життя з тілесними ушкодженнями характерними при ДТП. Вказану подію зареєстровано у ЄО-2898 Перечинського ВП від 10 листопада 2018 року, та відомості по даному факту того ж дня внесені до ЄРДР за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно відноситься до тяжкого злочину. Виїздом СОГ на місце події виявлено пластикові уламки, частини лакофарбового покриття чорного кольору, а також уламок кронштейну переднього бамперу автомобіля марки «BMW E39». Вказані уламки вилучено та упаковано до спец пакетів, а тіло потерпілого ОСОБА_6 направлено до прозектури ЗОКЛ ім. А.Новака в м.Ужгород для розтину та встановлення причин смерті. Крім цього слідчий зазначає, що 10 листопада 2018 року за участю судово-медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ було проведено огляд трупа на місці події та отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи; перевірено автомобіль марки «ВМW», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , а також автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено подворові обходи вулиць Суворова та Ужгородської. Крім того 12 листопада 2018 року органом досудового розслідування до суду направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а також в ході виконання окремого доручення працівниками СКП перевірено автомобілі марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_15 , а також марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Польської Республіки НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_16 . Однак в ході досудового розслідування встановити особу, яка здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_6 не надалося можливим. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки на даний час є необхідність проведення негласних слідчих розшукових дій з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення та прийняття законного кінцевого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що з 10 листопада 2018 року слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесене до ЄРДР за № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 8).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 10 травня 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час у органу досудового розслідування є необхідність проведення негласних слідчих розшукових дій з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення та прийняття законного кінцевого рішення, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Так, з клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було вчинено наступні слідчі дії: за участю судово-медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ на місці події було проведено огляд трупа та отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи (а. с. 10-17, 18-21, 22-24, 63-69); перевірено автомобіль марки «ВМW», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 (а. с. 26-28), а також автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 (а. с. 29, 30-32), допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також потерпілу ОСОБА_18 (а. с. 35-38, 39-41, 42-44, 45-47, 48-50, 51-53, 54-56, 57-58), проведено подворові обходи вулиць Суворова та Ужгородської міста Перечина. Крім того 12 листопада 2018 року органом досудового розслідування до суду направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а також в ході виконання окремого доручення працівниками СКП перевірено автомобілі марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_15 , а також марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Польської Республіки НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_16 . Однак особу, яка здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_6 органом досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10 травня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити до 10 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1