Справа № 159/6973/19
Провадження № 1-кс/159/2410/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002288 від 13 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 (сина ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, уродженця м. Любліна Республіки Польща, поляка, з вищою освітою, працюючого старшим спеціалістом митно-податкової служби в м. Свіднік Республіки Польща, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 грудня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 12 грудня 2019 року ОСОБА_10 (син ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), перебуваючи в приміщенні Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, розташованому по вул. Незалежності, 119-а в м. Ковель Волинської області, будучи попередженим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України, про що свідчить його підпис у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, переслідуючи прямий умисел, будучи достеменно обізнаним про дійсне місцезнаходження належного йому автомобіля марки "Mercedes CLK 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно звернувся в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, тим самим завідомо неправдиво повідомив слідчому про вчинення відносно нього злочину, а саме незаконного заволодіння невстановленою особою належним йому транспортним засобом марки "Mercedes CLK 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний є громадянином іноземної держави, а саме Республіки Польща, де зареєстрований, проживає та офіційно працевлаштований, може виїхати за межі України).

З огляду на викладені вище міркування, необхідним і достатнім є застосування особистого зобов`язання щодо нього з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до двох років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний має постійне місце роботи;

підозрюваний раніше не судимий.

Обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина Республіки Польща не може бути покладений на ОСОБА_7 (сина ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), оскільки відомості про те, що на паспорті є сліди вчинення злочину відсутні, для проведення експертних досліджень паспорт не потрібний, позбавлення підозрюваного паспорту істотно обмежить його права, оскільки паспорт є його особистим документом і посвідчує його особу. До того ж ОСОБА_10 (сина ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ) підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості і необхідності в аж такому обмеженні його прав, як позбавлення паспорта, не має необхідності.

Строк ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 13 грудня 2019 року, та тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 13 лютого 2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 (сина ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 13 лютого 2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_10 (сина ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ) зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до 13 лютого 2020 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11