Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/491/20
У Х В А Л А

24.02.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2019 року за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до дня повідомлення особі про підозру) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2019 року за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У ч. 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі неприбуття прокурора на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано прокурором та підлягає розгляду за участю прокурора, неприбуття прокурора на розгляд клопотання є перешкодою для його розгляду, на підставі засади законності кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 295-1, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2019 року за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, повернути прокурору.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1