Справа № 186/122/19
Провадження № 1-кс/0186/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 29 жовтня 2018 року невстановлена особа, в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, шляхом підбору ключа, таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , з якої викрала ноутбук марки «Asus» Х401А, S: C8N0BC09315131A, рожевого кольору, ювелірні вибори із золота та срібла, вага та проба яких встановлюється.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР №0000549 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, шляхом підбору замка вхідної двері, невідома особа, проникла до її житла, звідки викрала належне їй майно, а саме: ноутбук марки «Asus» Х401А, S: C8N0BC09315131A, рожевого кольору, вартістю близько 6000 гривень, а також золоті та срібні прикраси.

29 жовтня 2018 року проведено огляд, об`єктом якого є будинок АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено слід пальця руки, який був перенесений за допомогою липкої стрічки на білий аркуш паперу.

02 листопада 2018 року допитано свідка ОСОБА_4 .

30 жовтня 2018 року допитано потерпілу ОСОБА_3 .

14 грудня 2018 року за вхідним №51.1-3081 оперативним працівникам Першотравенського відділення поліції у порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення, оскільки виникла необхідність провести наступні розшукові дії: відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна; провести по квартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , з метою встановлення свідків та очевидців даної події; перевірити на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини.

Згідно висновку експерта від 24 січня 2019 року № 39/4.6/34 встановлено, що сліди пальців рук, розмірами 12*21 мм, 12*24 мм, 14*18 мм, 15*15 мм, 13*22 мм, вилучені в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди рук розмірами 8*19 мм, 12*17 мм, 11*21 мм, 13*10 мм, 25*8 мм, 18*25 мм, 30*13 мм, 16*22 мм, 12*20 мм, 9*16 мм, 11*8 мм, 11*16 мм, 18*11 мм, 15*12 мм, 10*11 мм, 8*13 мм, 12*20 мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні. Сліди пальців рук, розмірами 12*24 мм, 15*15 мм, залишені відповідно середнім пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 14*18 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, відбитки та відтиски рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 . Сліди пальців рук, розмірами 12*21 мм, 13*22 мм, залишені не ОСОБА_3 , не ОСОБА_4 , відбитки та відтиски заповненні на ім`я яких та надані на дослідження, а іншою особою (особами).

Оперативним працівникам Першотравенського відділення поліції, у порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення, оскільки виникла необхідність провести наступні розшукові дії: відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна; провести по квартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , з метою встановлення свідків та очевидців даної події; перевірити на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини.

15 січня 2019 року о/у В.В. Водолазський доповів, що проведеними заходами інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, отримано не було.

Було отримано інформацію з ломбардів міста, допитано свідків, призначено судово-товарознавчу експертизу але до теперішнього часу експертизу не виконана.

Надалі планується надати доручення працівникам СКП Першотравенського ВП для проведення слідчих (розшукових) (негласних слідчих (розшукових)дій) у порядку ст.40 КПК України з метою: встановлення особи злочинця та викраденого майна.

Отримати висновок експерта на підґрунті якого буде визначено оцінку реальної вартості викраденого майна.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що слідчому необхідно вчинити ряд слідчих дій, що буде відбуватися тривалий час, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000549 на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 жовтня 2018 року невстановлена особа, в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, шляхом підбору ключа, таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , з якої викрала ноутбук марки «Asus» Х401А, S: C8N0BC09315131A, рожевого кольору, ювелірні вибори із золота та срібла, вага та проба яких встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за №0000549, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було здійснено наступні слідчі дії: 29 жовтня 2018 року проведено огляд, об`єктом якого є будинок АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено слід пальця руки, який був перенесений за допомогою липкої стрічки на білий аркуш паперу.

02 листопада 2018 року допитано свідка ОСОБА_4 .

30 жовтня 2018 року допитано потерпілу ОСОБА_3 .

14 грудня 2018 року за вхідним №51.1-3081 оперативним працівникам Першотравенського відділення поліції у порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення, оскільки виникла необхідність провести наступні розшукові дії: відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна; провести по квартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , з метою встановлення свідків та очевидців даної події; перевірити на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини.

Згідно висновку експерта від 24 січня 2019 року № 39/4.6/34 встановлено, що сліди пальців рук, розмірами 12*21 мм, 12*24 мм, 14*18 мм, 15*15 мм, 13*22 мм, вилучені в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди рук розмірами 8*19 мм, 12*17 мм, 11*21 мм, 13*10 мм, 25*8 мм, 18*25 мм, 30*13 мм, 16*22 мм, 12*20 мм, 9*16 мм, 11*8 мм, 11*16 мм, 18*11 мм, 15*12 мм, 10*11 мм, 8*13 мм, 12*20 мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні. Сліди пальців рук, розмірами 12*24 мм, 15*15 мм, залишені відповідно середнім пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 14*18 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, відбитки та відтиски рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 . Сліди пальців рук, розмірами 12*21 мм, 13*22 мм, залишені не ОСОБА_3 , не ОСОБА_4 , відбитки та відтиски заповненні на ім`я яких та надані на дослідження, а іншою особою (особами).

Оперативним працівникам Першотравенського відділення поліції, у порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення, оскільки виникла необхідність провести наступні розшукові дії: відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна; провести по квартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , з метою встановлення свідків та очевидців даної події; перевірити на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини.

15 січня 2019 року о/у В.В. Водолазський доповів, що проведеними заходами інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, отримано не було.

Було отримано інформацію з ломбардів міста, допитано свідків, призначено судово-товарознавчу експертизу але до теперішнього часу експертизу не виконана.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, є необхідність у наданні доручення працівникам СКП Першотравенського ВП для проведення слідчих (розшукових) (негласних слідчих (розшукових)дій) у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи злочинця та викраденого майна та в отриманні висновку експерта, на підставі якого буде визначено оцінку реальної вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 29 жовтня 2018 року, - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000549 від 29 жовтня 2018 року, до шести місяців, тобто з 29 квітня 2020 року до 28 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: СА.Янжула.