ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/280/20
Провадження № 1-кс/210/161/20
У Х В А Л А
іменем України
"18" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 в якості співскаржника,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 про невнесення в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили спільне клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співскаржника.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що у злочині ОСОБА_6 проти ОСОБА_4 та неї, її чоловіка ОСОБА_7 та проти правосуддя поліцію викликали та писали заяву вона та ОСОБА_4 .. Слідчий не визнав її та інших заявниками і потерпілими. Прокурор не поновив їх прав, як учасників кримінального провадження, зокрема скаржника по цій справі, а ОСОБА_4 не допускає, так як він не підписував цю скаргу.

ОСОБА_4 клопотання мотивував тим, що дану скаргу підписала лише ОСОБА_3 , оскільки він був відсутній при поданні скарги.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання, думку учасників справи, оглянувши матеріали скарги та матеріали ЄО від 13.01.2020 року №698 в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання.

Так, 21.01.2020 року до суду зі скаргою про невнесення в ЄРДР звернулась ОСОБА_3 ..

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підтвердження щодо звернення до Металургійного ВП КВП ГУНП з заявою про злочин ОСОБА_3 надала талон-повідомлення єдиного обліку №698, згідно якого 13.01.2020 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП з заяво звернулась ОСОБА_3 за фактом того, що під час судового засідання гр. ОСОБА_6 поліз битися (а.с. 2).

Крім того, даний факт також підтверджується заявою про злочин від 13.01.2020 року, яка підписана лише ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах ЄО від 13.01.2020 року №698.

Відтак, твердження ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 щодо звернення до поліції зі спільною заявою про вчинення злочин не підтверджується матеріалами скарги та в судовому засіданні таких доказів не надано.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 реалізувала своє право щодо оскарження бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, звернувшись з відповідною скаргою до суду, правових підстав для залучення ОСОБА_4 в якості спів скаржника, не має.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 22, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 в якості співскаржника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2020 року о 16 год. 15 хв..

Суддя: ОСОБА_1