ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2929/20
Провадження № 1-кс/210/858/20

"25" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що в період часу з 01.09.2018 до 12.09.2018 невстановлена особа, шляхом зламу решітки через вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нетбук марки "Asus", сабвуфер з трьома колонками, системний блок, ладанку та хрестик зі срібла, які належали потерпілому ОСОБА_5 . Остаточна сума завданих збитків встановлюється.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво покладено на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 28.11.2018, було проведено ряд слідчих процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема проведено наступні слідчі, процесуальні дії: отримано змістовні відомості щодо факту крадіжки від заявника ОСОБА_5 , вручено запит ОСОБА_5 про необхідність надання документів на право власності та набуття у власність викраденого майна; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , щодо можливої причетності його до вчинення вказаного правопорушення; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання яких було проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила крадіжку майна, а також можливих свідків чи очевидців злочину, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено; безпосередні свідки або випадкові очевидці вчинення злочину відсутні.
Через значну завантаженість яка полягає у проведенні досудового розслідування одночасно у декількох кримінальних провадженнях, слідчим не надалось можливим в повній мірі зібрати необхідні докази для доведення вини осіб, що причетні до вчинення таємного викрадення чужого майна, а також можливих свідків серед мешканців сусідніх квартир житлового будинку. Зокрема у зв`язку із відсутністю належних документів із відомостями про модель, характеристики та інші індивідуальні ознаки майна, не проведено судово-товарознавчу експертизу, необхідну для встановлення в повній мірі розміру матеріальної шкоди спричиненої внаслідок злочину; не надалось можливим встановити свідків та очевидців вчинення вказаного злочину.
Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000265 відноситься до тяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 28.05.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

¦провести радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення правопорушення з метою встановлення базових станцій мобільних операторів, для подальшого з`ясування періоду перебування у місцевості вчинення злочину осіб що можуть бути причетними до вчинення крадіжки.

¦з урахуванням відомостей про даних радіотехнічної розвідки звернутись з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні мобільних операторів.

¦провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_7 , з урахуванням часу перебування у користуванні.

¦встановити осіб які здійснили таємне викрадення майна, та необхідних доказів для доведення їх вини;

¦за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000265 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення правопорушення з метою встановлення базових станцій мобільних операторів, для подальшого з`ясування періоду перебування у місцевості вчинення злочину осіб що можуть бути причетними до вчинення крадіжки; з урахуванням відомостей про даних радіотехнічної розвідки звернутись з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні мобільних операторів; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_7 , з урахуванням часу перебування у користуванні; встановити осіб які здійснили таємне викрадення майна, та необхідних доказів для доведення їх вини; за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.05.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.11.2018 року до шести місяців тобто до 28.11.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000265 від 28.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1