Справа № 442/7660/19
Провадження № 1-во/442/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Дрогобицького міськрайонного вдділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про уточнення обов`язків встановлених ст.. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 9 264 грн. в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2019 року на:

- чотири предмети схожі на кулі, калібру 5,45 мм., одна з них 7,62, гільзу 7,65, предмет схожий на ніж, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, підривач УЗРГМ-2, ручну димову гранату РДГ-554.

Речові докази:

- уламки корпус гранати РГД-5, запалу УЗРГМ-2 та РДГ-5, чотири предмети схожі на кулі та один предмет схожий на гільзу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівської області знищити;

- предмет схожий на ніж, який вилучений під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 та який до категорії холодної зброї не належить, а є ножем побутово-господарського призначення повернути ОСОБА_3 ..Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 27 березня 2015 року.

У резолютивній частині вироку, судом допущено описку відносно частини п.п.1 ч. 1 статті 76 КК України, а саме її взагалі не зазначено, а необхідно було вказати.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

та викласти в наступній редакції:

визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 9 264 грн. в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2019 року на:

- чотири предмети схожі на кулі, калібру 5,45 мм., одна з них 7,62, гільзу 7,65, предмет схожий на ніж, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, підривач УЗРГМ-2, ручну димову гранату РДГ-554.

Речові докази:

- уламки корпус гранати РГД-5, запалу УЗРГМ-2 та РДГ-5, чотири предмети схожі на кулі та один предмет схожий на гільзу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівської області знищити;

- предмет схожий на ніж, який вилучений під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 та який до категорії холодної зброї не належить, а є ножем побутово-господарського призначення повернути ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1