Провадження № 1-кс/947/4668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.04.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2016 року, точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб, яка полягала в організації та утриманні місць розпусти, надання такого місця для здійснення розпусних дій та надання сексуальних послуг за грошову винагороду, організувала салон інтимних послуг «МАДАМ», рекламні оголошення про діяльність якого 27.03.2016 ОСОБА_7 розмістила на сайтах odessa.xxx та Ukr.go в мережі Інтернет, зазначивши засіб зв`язку номери телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, заздалегідь розподілили між собою ролі, а саме:

ОСОБА_7 виконувала роль «сутенера» - з метою забезпечення зайняття проституцією інших осіб, здійснювала підбір приміщень, зручних для організації місць розпусти та забезпечувала їх функціонування, яке полягало у щомісячній сплаті орендної плати за користування приміщеннями та комунальних послуг, наданні рекламних оголошень у мережі Інтернет, забезпеченні повій презервативами та лубрікантами, доставлення повій до клієнтів, а також будучі обізнаною про методи роботи правоохоронних органів, надавала рекомендації щодо приховання злочинної діяльності, надаючи з цього приводу різні поради.

ОСОБА_4 виконувала роль «адміністратора» салону інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала втягування осіб у заняття проституцію, шляхом надання оголошень про високооплачувану роботу для осіб жіночої статі, проводила із зацікавленими особами співбесіду, під час якої розповідала про умови «роботи», які були визначені ОСОБА_7 , обговорювала прибуток, який складав 50 % від вартості наданих послуг інтимного характеру та інші обставини пов`язані з наданням послух сексуального характеру.

ОСОБА_4 під час проведення співбесіди повідомляла про те, що за надання додаткових послуг повія самостійно призначає ціну таких послуг та прибуток від них повністю залишає собі.

Також, ОСОБА_4 , здійснювала прийом замовлень за номерами, які вказані в оголошені, публікувала відповідні оголошення у мережі Інтернет на сайті odessa.xxx про надання сексуальних послуг повіями, текст яких попередньо отримувала від ОСОБА_7 , надавала повіям вказівки, щодо зустрічі клієнтів у нижній білизні та подальшої поведінки із чоловіками, видавала повіям презервативи, лубріканти, вазелін, антисептичний засіб «хлоргексидину біглюконат», контролювала час проведений повією із клієнтом, а також здійснювала облік грошових коштів, отриманих від надання інтимних послуг, після чого передавала отримані грошові кошти ОСОБА_7 , яка розподіляла зазначенні кошти між учасниками злочинної діяльності.

Таким чином, з метою забезпечення зайняття проституцією інших осіб та отримання від цього прибутків, ОСОБА_7 , 19.06.2017, орендувала житлове приміщення, зручне для організації місця розпусти, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яку обладнала під салон інтимних послуг, забезпечивши його функціонування.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний намір, згідно відведеної ролі ОСОБА_4 , через оголошення про високооплачувану роботу, розміщені нею у мережі Інтернет, підшукала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мали скрутне матеріальне становище, розповівши про умови та правила «роботи», яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та високий прибуток, і в такий спосіб втягнула їх у заняття проституцією.

Надалі, 13.09.2019 ОСОБА_11 , який надав свою згоду на викриття злочинної схеми щодо сутенерства та втягування осіб в зайняття проституцією, з метою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, о 17.40 год. 13.09.2019, добровільно надав співробітникам Одеського управління ДВБ НП України власні грошові кошти у сумі 1500 гривень, з метою проведення оперативної закупки інтимних послуг.

В той же день, о 19:13 год ОСОБА_11 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений на сайті odessa.xxx в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла адміністратор ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_11 може приїхати до салону інтимних послуг «МАДАМ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень.

Отримавши дозвіл адміністратора ( ОСОБА_4 ) про можливість прибуття до салону інтимних послуг «МАДАМ», ОСОБА_11 цього ж дня о 19:27 год., прибув за вказаною адміністратором адресою, а саме: м. Одеса, вул. Базарна, 5/4, зателефонував на мобільний телефон салону інтимних послуг «МАДАМ» НОМЕР_3 та повідомив адміністратора ОСОБА_4 про своє прибуття, у відповідь остання повідомила ОСОБА_11 яким шляхом можливо потратити до приміщення салону інтимних послуг «МАДАМ», розташованого на 15 поверсі ЖК «Капітан» у квартирі АДРЕСА_4 за вказаною адресою.

Потрапивши до приміщення салону інтимних послуг «МАДАМ», у холі ОСОБА_11 зустріли три дівчини, які представились ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та повідомили, що кожна з них надає послуги сексуального характеру, після чого запропонували ОСОБА_11 вибрати одну з них.

Обумовивши вартість надання дівчатами послуг сексуального характеру, ОСОБА_11 обрав дівчину на ім`я ОСОБА_12 та пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленості з адміністратором ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, номіналом 100 гривень, 15 купюр, за які дівчина мала надати йому сексуальні послуги, тривалістю одну годину.

Після отримання грошових коштів, дівчина на ім`я ОСОБА_12 вийшла з кімнати та на виконання плану злочинної діяльності передала отримані грошові кошти у розмірі 1500 гривень ОСОБА_4 , яка перебувала у тому ж приміщенні в іншій кімнаті, після чого повернулась до окремої кімнати, у якій її чекав ОСОБА_11 .

Знаходячись у вказаній кімнаті, у період часу з 19.27 год. до 20.27 год 13.09.2019 дівчина на ім`я ОСОБА_12 надала ОСОБА_11 послуги сексуального характеру.

Надалі, у невстановлений слідством час та місці, виконуючи відведену їй роль злочинного плану, ОСОБА_4 , отримані від злочинної діяльності грошові кошти, передала ОСОБА_7 , яка виконувала роль сутенера.

Продовжуючи свій злочинний умисел та бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб, з метою конспірації своєї злочинної діяльності від правоохоронних органів, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 орендували квартиру АДРЕСА_5 , яку обладнала під салон інтимних послуг, забезпечивши його функціонування.

За результатами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України наступним особам:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українки, з вищою освітою, не заміжній, не працюючій проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 , судимій у 1998 році Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141 КК України, у 2001 році Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 155 КК України, у 2004 році Залізничним районним судом м. Львова за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, українки, заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , не судимій;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця за національністю, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку ст. 89 КК України не судимого.

Безпосередньо вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом обшуку приміщення салону інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 від 17.09.2019; протоколом обшуку приміщення салону інтимних послуг «Мадам» за адресою: АДРЕСА_6 , від 28.12.2019; висновками експертів Одеського НДЕКЦ МВС за №№134-к, 136-к, 137-к, 141-к, 148-к, 143-к, 138-к, 139-к,146-к,147-к; протоколом огляду мережі Інтернет, який був проведений з метою встановлення діяльності салону інтимних послуг «МАДАМ»,; протоколом огляду, помітки та ідентифікації грошових коштів; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

30.12.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 до 25.02.2020 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В подальшому, 11.01.2020 року підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено до 24.04.2020 року.
23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування до 29.06.2020 року.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вказані ризики вказують на те, що з метою дотримання підозрюваною ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк покладених на неї ухвалою слідчого судді, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваної під дією обов`язків, переважає над її особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження її прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
та роботи;
3) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 22.06.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1