Справа № 645/999/20
Провадження № 1-кс/645/281/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.03.2019 року до СВ Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що через неналежне виконання професійних обов`язків лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого син померлого - ОСОБА_5 , повідомив, що 14.02.2019 року лікарі швидкої медичної допомоги доставили ОСОБА_4 з адреси за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , до реанімаційного відділу неврології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , де він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Як вважає ОСОБА_5 , лікарі повинні були прооперувати його батька, але не стали цього робити.
Територію, де проживав ОСОБА_4 , обслуговує КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медичку карту стаціонарного хворого на його ім`я, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 ; амбулаторну карту хворого на його ім`я, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР Тракторобудівників, 105-А.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, а саме телефонограмою, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, в тому числі: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому клопотання, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншому працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, без зазначення даних цієї особи, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу амбулаторної карти хворого на його ім`я, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.03.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1