Провадження № 1-кс/686/7542/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Овруцькою міською лікарнею Житомирської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора слідчого відділення по затриманим Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не одруженого, не судимого,
Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурорів, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід (особисте зобов`язання), дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
08.06.2020 о 19 год. 37 хв. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України і 09.06.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме, в тому, що він працюючи відповідно до наказу начальника ГУНП в Житомирській області № 229 о/с від 17.11.2017 року на посаді інспектора слідчого відділення Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, являючись працівником правоохоронного органу, 08.06.2010 близько 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі із сторони села Дівошин, Овруцького району, Житомирської області у напрямку автодороги Овруч-Словечно, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 та знаку пріоритету 2.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
- п. 2.3 б, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі,
- п.16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,
- знаку пріоритету 2.4 "Кінець головної дороги", скасовується право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.
Так ОСОБА_6 , в порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність, не забезпечивши безпеки дорожнього руху, проігнорувавши знак пріоритету, не надав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі автодорозі Овруч-Словечно в напрямку міста Овруч, Житомирської області
В результаті цього, на 18 км.+500 м автодороги Овруч-Словечно на перехресті нерівнозначних доріг ОСОБА_6 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 об ліву бокову частину автомобіля марки «ЗАЗ Daewо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ Daewоо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , та пасажири зазначеного автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загинули на місці, а пасажир ОСОБА_12 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої травми грудної клітини доставлена до Овруцької ЦРЛ.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 - ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом огляду місця ДТП; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.06.2020 року; лікарськими свідоцтвами про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч. 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, та який призвів до важких наслідків.
Зважаючи на покарання, яке може бути призначене у разі доведення винуватості, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, а також незаконно впливати на свідків, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з цією ж метою.
При цьому беруться до уваги фактичні обставини кримінального правопорушення, а також посада, яку займав ОСОБА_14 на момент події.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду; знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілих.
ОСОБА_6 не одружений, дітей не має, а отже відсутні підстави вважати, що у нього наявні міцні соціальні зв`язки.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме відсутність у ОСОБА_6 судимостей і незадовільний стан його здоров`я у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП, не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати менш суворий запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання.
Підстав для визнання затримання ОСОБА_6 незаконним, про що заявляє сторона захисту, судом на даний час не встановлено.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 05.08.2020 року включно.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 05 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду