Справа № 646/2574/20
№ провадження 1-кс/646/1172/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.04.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.04.2020 близько 17:04 години за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 10, невстановлена особа, умисно спричинила гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н., тілесні ушкодження, у вигляді численних колото-різаних ран та рубленої рани тім`яної області голови. гр. ОСОБА_4 доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова.

27.04.2020 в період часу з 18:08 год. по 21:55 год. проведено огляд на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду на вказаній ділянці місцевості вилучено: фрагмент червоної цегли з РБК, поміщено до картонної коробки; Фрагмент грунту біля сходів до квартири АДРЕСА_2 , зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки; Сокира з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки; Змив РБК з фрагментом волосся зі стіни веранди, поміщено до паперового конверту; Змив РБК з дверей кухонного приміщення, поміщений до паперового конверту; Змив РБК з дверей до санвузла поміщено до паперового конверту; Кухонний ніж, довжиною 210 мм, з РБК, поміщено до картонної коробки; Скляна пляшка, об`ємом 0,2 л. «Medoff», поміщено до картонної коробки; Дві скляні чарки зі стола в кухні, поміщено до картонної коробки; Кухонний ніж, довжиною 250 мм, з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки; Мобільний телефон «Samsung»; «Lenovo» Р780; «Nokia» 7230 упаковано в сейф пакет № 7181190; Сліди рук з шафи в кухні, з попільнички, з холодильника у кімнаті №1, відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та поміщені до сейф пакету №7181191.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

27.04.2020 до Єдиного реєстру досудових №0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.04.2020 фрагмент червоної цегли з РБК, поміщено до картонної коробки; Фрагмент грунту біля сходів до квартири АДРЕСА_2 , зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки; Сокира з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки; Змив РБК з фрагментом волосся зі стіни веранди, поміщено до паперового конверту; Змив РБК з дверей кухонного приміщення, поміщений до паперового конверту; Змив РБК з дверей до санвузла, поміщено до паперового конверту; Кухонний ніж, довжиною 210 мм, з РБК, поміщено до картонної коробки; Скляна пляшка, об`ємом 0,2 л., «Medoff», поміщено до картонної коробки; Дві скляні чарки зі стола в кухні, поміщено до картонної коробки; Кухонний ніж, довжиною 250 мм, з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки; Мобільний телефон «Samsung»; «Lenovo» Р780; «Nokia» 7230 упаковано в сейф пакет № 7181190; Сліди рук з шафи в кухні, з попільнички, з холодильника у кімнаті №1, відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та поміщені до сейф пакету №7181191 - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент червоної цегли з РБК, поміщено до картонної коробки; Фрагмент ґрунту біля сходів до квартири АДРЕСА_2 , зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки; Сокира з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки; Змив РБК з фрагментом волосся зі стіни веранди, поміщено до паперового конверту; Змив РБК з дверей кухонного приміщення, поміщений до паперового конверту; Змив РБК з дверей до санвузла, поміщено до паперового конверту; Кухонний ніж, довжиною 210 мм, з РБК, поміщено до картонної коробки; Скляна пляшка, об`ємом 0,2 л., «Medoff», поміщено до картонної коробки; Дві скляні чарки зі стола в кухні, поміщено до картонної коробки; Кухонний ніж, довжиною 250 мм, з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки; Мобільний телефон «Samsung»; «Lenovo» Р780; «Nokia» 7230 упаковано в сейф пакет № 7181190; Сліди рук з шафи в кухні, з попільнички, з холодильника у кімнаті №1, відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та поміщені до сейф пакету №7181191, під час огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном будь-яким особам, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1