Справа № 636 / 4504 / 19
№ 1-в / 636 / 11 / 20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживавав за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року, мотивуючи це тим, що вказаним вироком останнього було засуджено за вчинення злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 вказаного Кодексу. Однак, під час виконання вказаного вироку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативного боку, не виконував обов`язок, покладений на нього судом, а саме без поважних причин не з`явився у призначені дні для реєстрації до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Внаслідок чого, співробітником Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, за порушення обов`язку, передбаченого ст.76 КВК України, 13.03.2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У зв`язку зі зміною засудженим ОСОБА_5 фактичного місця проживання, особову справу щодо останнього з Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було передано до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
На облік Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був поставлений 03.06.2019 року. 10.06.2019 року засудженому в повній мірі було роз`яснено вирок та порядок умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, також були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду.
За час перебування на обліку в Чугуївському міськрайонному відділі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, оскільки, неодноразово порушував порядок іспитового строку, не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова.
У судовому засіданні представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 підтримала подання, як обґрунтоване та просила його задовольнити. Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації з тих підстав, що він не мав постійного місця проживання, бродяжничав та знаходився в реабілітаційному центрі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації в Харківській області чотири рази.
Внаслідок чого, на його адресу було надіслано виклик для встановлення причин його неявки для реєстрації.
ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях від 18.10.2019 року, які прийняті ст. інспектором Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , зазначив, що він не з`явився для реєстрації до вказаного відділу пробації 27.08.2019 року, 10.09.2019 року, 24.09.2019 року, 08.10.2019 року, оскільки бродяжничав у м. Харкові, зловживав спиртними напоями (а.с. 9). В жовтні 2019 року ОСОБА_5 прийшов до реабілітаційного центру за адресою: АДРЕСА_2 , з того часу проходить там реабілітацію.
По вказаним обставинам 18.10.2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 10).
Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.
Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 19.07.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 29.07.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП.
Також засуджений ОСОБА_5 повідомив, що в жовтні 2019 року прийшов до реабілітаційного центру за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд.43 і з того часу проходить там реабілітацію.
Вищевикладене вказує на те, що ОСОБА_5 не своєчасно виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду, у зв`язку чим, на думку суду, не можливо вагомо вважати, що вищевказані обставини свідчать про факт небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того, того прокурор вважає, що вказані причини неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації є поважними, та оцінюючи в сукупності вище зазначені обставини, до такого висновку також приходить і суд.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (семи ) діб з дня її оголошення.

Суддя