233 № 233/1011/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду клопотання належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000247 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23 лютого 2020 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від станції швидкої медичної допомоги, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 лютого 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, за вище вказаною адресою, на тілі трупа ОСОБА_6 , було виявлено ознаки насильницької смерті.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000247 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
23 лютого 2020 року, в період часу з 14 год. 14 хв. до 18 год. 56 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд території домоволодіння, його жилих та не жилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ALCATEL» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_2 ; фрагмент ґрунту біля килима з приміщення вказаного будинку; фрагмент ґрунту біля та з-під килима з приміщення вказаного будинку; підодіяльник з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК) на поверхні з приміщення вказаного будинку; простирадло з нашаруванням РБК; наволочка жовто-синього кольору з нашаруванням РБК на поверхні; наволочка біло-синього кольору з нашаруванням РБК на поверхні; килим зі спального приміщення вказаного будинку; гаманець коричнево-білого кольору; зв`язка ключів від будинку; змив з внутрішньої ручки дверей до кухні у вказаному приміщенні буднику; змив з зовнішньої ручки дверей до кухні у вказаному приміщенні буднику; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей; капці синього кольору; кремові чоботи; чоботи чорного кольору; чоботи чорного кольору з підкладкою; чоботи чорного кольору матерчаті; запанку сріблястого кольору. Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України виявлені під час огляду предмети опечатано і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна. Вищевказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до обставин кримінального провадження вище вказані виявлені та вилучені предмети під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , містять сліди та ознаки злочину на собі, можуть бути предметом вчиненого кримінального правопорушення, та належать померлій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини при розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення, тому є доказами, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, щодо особливо-тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Слідчий суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_4 від 23 лютого 2020 року, вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000247 від 23 лютого 2020 року. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, приходжу до висновку, що слідчим (за погодженням з прокурором) доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «ALCATEL» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_2 ; фрагмент ґрунту біля килима з приміщення вказаного будинку; фрагмент ґрунту біля та з-під килима з приміщення вказаного будинку; підодіяльник з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК) на поверхні з приміщення вказаного будинку; простирадло з нашаруванням РБК; наволочка жовто-синього кольору з нашаруванням РБК на поверхні; наволочка біло-синього кольору з нашаруванням РБК на поверхні; килим зі спального приміщення вказаного будинку; гаманець коричнево-білого кольору; зв`язка ключів від будинку; змив з внутрішньої ручки дверей до кухні у вказаному приміщенні буднику; змив з зовнішньої ручки дверей до кухні у вказаному приміщенні буднику; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей; капці синього кольору; кремові чоботи; чоботи чорного кольору; чоботи чорного кольору з підкладкою; чоботи чорного кольору матерчаті; запанку сріблястого кольору, що вилучені 23 лютого 2020 року в період часу з 14:14 год. по 18:56 год. та належали померлій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області, оскільки вони мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, носять на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використано, як доказу у кримінальному провадженні, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказана річ відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду від 23 лютого 2020 року, в період часу з 14:14 год. по 18:56 год. за адресою АДРЕСА_1 : а саме на:

- фрагмент ґрунту біля килима з приміщення вказаного будинку;

- фрагмент ґрунту біля та з-під килима з приміщення вказаного будинку;

- змив з внутрішньої ручки дверей до кухні у вказаному приміщенні буднику;

- змив з зовнішньої ручки дверей до кухні у вказаному приміщенні буднику;

- змив з внутрішньої ручки вхідних дверей;

- змив з зовнішньої ручки вхідних дверей;

- мобільний телефон марки «ALCATEL» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_2 ; - підодіяльник з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК) на поверхні з приміщення вказаного будинку; - простирадло з нашаруванням РБК; - наволочка жовто-синього кольору з нашаруванням РБК на поверхні; - наволочка біло-синього кольору з нашаруванням РБК на поверхні; - килим зі спального приміщення вказаного будинку; - гаманець коричнево-білого кольору; - зв`язка ключів від будинку; - капці синього кольору; кремові чоботи; чоботи чорного кольору; чоботи чорного кольору з підкладкою; чоботи чорного кольору матерчаті; запанку сріблястого кольору, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул.Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області, які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Копію ухвали після її постановлення направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1