Справа № 645/1474/20
Провадження № 1-кс/645/589/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 24.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив надати йому або за дорученням слідчого уповноваженим співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 23.02.2020 року приблизно о 08:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження. (ITC ІПНП 3786)

Під час проведення допиту ОСОБА_8 повідомила, що 23.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , їй було спричинено тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що проходила амбулаторне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу, для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_8 про її обізнаність про вилучення слідчим медичної документації, рентгенівських знімків на її ім`я з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, про що не заперечує.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлено, що КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР володіє медичною документацією, яка має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вказаних документів, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього, за дорученням слідчого уповноваженим співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цим уповноваженим співробітникам необхідно надати доступ до документів, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування проводиться лише слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 . Таким чином в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 24.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 06.06.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1