overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2019/17
Провадження № 1-кс/591/848/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо неналежного вирішення клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на наведену бездіяльність прокурора звернувся ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що було відкрите кримінальне провадження № 0000004 за ознаками ч. 2 ст. 357 КК України за фактом викрадення матеріалів кримінального провадження, по якому заявник 19 березня 2020 року звернувся з клопотанням про надання йому витягу з ЄРДР по вказаному провадженню, яке у встановленому законом порядку на думку заявника не вирішено, тому просив зобов`язати прокурора винести відповідну постанову про прийняте рішення за результатами розгляду його клопотання.

Сторони, будучи сповіщеними про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, як заявником, так і прокурором були надані матеріали, якими підтверджено, що на час розгляду скарги заявнику було надано витяг з ЄРДР згідно його клопотання від 19 березня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, належить закрити, оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження та надані відповідні матеріали, які підтверджують самостійне вирішення та задоволення клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України, що не передбачає винесення відповідної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодоненалежного вирішення клопотання заявника від 19 березня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/196/20
1-кп/729/68/20 р.

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду та ним через канцелярію суду було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, а саме не зазначення в обвинувальному акті точного часу вчинення правопорушення, яке він підтримав у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст. 291 КПК України. Він містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, тому посилання обвинуваченого на невідповідність акта ст.291 КПК України судом відхиляється.
Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до статті 314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Зважаючи на викладене та керуючись главою 27 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Доручити Бобровицькому районному сектору філії державної установи «Центрпробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома,органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1271/20
Номер справи місцевого суду: 518/944/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.03.2020 р., постановлену за результатом розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.03.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
04.03.2020 р. ОСОБА_3 подав до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 23.03.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.03.2020 р., постановлену за результатом розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення призначити до розгляду на 07 травня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2131/20

Провадження № 1-в/638/208/20

27.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 11-30 год. 22 травня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення.
Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» наступні документи щодо засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження:
- копію щоденника індивідуальної роботи засудженого;
- характеристику засудженого;
- довідку про стягнення і заохочення відносно засудженого;
- копії документів щодо використання праці засудженого, зокрема щодо виконання норми виробітку;
- копії документів щодо погашення процесуальних витрат засудженим за вироком суду;
- копію медичної документації засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5377/20
Провадження № 1-кп/643/1018/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 року від 03.03.2020 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж, РФ, росіянки, з повною вищою освітою, розлучену, не працевлаштовану, раніше не судиму, на території України не зареєстрована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 року від 03.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 25.05.2020 року о 12-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/602/20
провадження № 1-кп/632/66/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

08 квітня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 26.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1030 годині 15 квітня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2478/20
Провадження № 1-кп/644/555/20
УХВАЛА
іменем України

08 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 18.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше судимої 23.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 квітня 2020 року до 09-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1315/20
Провадження №1-кс/645/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

08 квітня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складений 09.04.2020 р. о 10.00 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано компетентну посадову особу Державного бюро розслідувань у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000103, повернути ОСОБА_4 вилучене майно.

Разом з цим, із вищезгаданої ухвали вбачається, що помилково вказано у вступній та її резолютивній частині невірний номер кримінального провадження «0000203», замість вірного «0000103».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року, а саме, зазначивши в вступній та резолютивній частині ухвали правильний номер кримінального правопорушення «№0000103», замість помилково вказаного «№0000203».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року у справі № 757/12693/20-к, а саме: зазначивши правильний номер кримінального правопорушення «№0000103», замість помилково вказаного «№0000203»;

абзац другий резолютивноїчастини ухвали слідчого судді слід читати: «Зобов`язати компетентну посадову особу Державного бюро розслідувань у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000103, повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору, парольне зазначений, ЕМЕІ - НОМЕР_3 ;

- флеш-носій металевий «Kingston DTSE9 32 GB» ;

- флеш-носій металевий «Kingston DTSE9 G2 USB 3.0 32 GB»;

- ноутбук «Asus» модель UX310U з зарядним пристроєм модель ADP-65DW Z;

- флеш накопичувач «Kingston DTSE9 16 GB»;

- мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 .».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пйяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана скарга

20.01.202 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі №758/12629/19 за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи те, що згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються та розглянуто клопотання про проведення слідчих дій, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/9403/20
Провадження № 1-кп/761/2142/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

01 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за №0000369 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 10 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/761/6275/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань територіального управління, розташованого у м. Мелітополі, про закриття кримінального провадження № 0000873,

У С Т А Н О В И В:

6 квітня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань територіального управління, розташованого у м. Мелітополі, про закриття кримінального провадження № 0000873.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , остання оскаржує постанову слідчого Державного бюро розслідувань територіального управління, розташованого у м. Мелітополі.

В той же час, згаданий орган досудового розслідування знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89, що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань територіального управління, розташованого у м. Мелітополі, про закриття кримінального провадження № 0000873 повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1