печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000118 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
Так, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 договір про передачу виключних прав на знак для товарів і послуг України від 19.09.2019 в якому міститься підроблені підписи директора та співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час допиту співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 встановлено, що підписи від їх імені на угоді про передачу виключних прав на знак для товарів і послуг України від 19.09.2019, який був поданий невстановленими досудовим розслідуванням особами до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою здійснення публікації в бюлетні та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак для товарів і послуг по свідоцтву України № НОМЕР_1 їм не належать.
Відповідно до свідоцтва України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак для товарів і послуг по свідоцтву України № НОМЕР_1 торгівельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора на праві власності.
Відповідно до п. 2.1 «Інструкції про розгляд та реєстрацію договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг та ліцензійного договору на використання знака для товарів і послуг» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 6 червня 1995 року N 89 - Для реєстрації договору (ліцензійного договору) до Департаменту інтелектуальної власності подають такі документи: заяву про реєстрацію договору (ліцензійного договору) (далі - заява) в одному примірнику; договір (ліцензійний договір) у трьох примірниках; копія свідоцтва на знак та перелік товарів і послуг із зазначенням класів ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - МКТП); документ про сплату збору за реєстрацію договору (ліцензійного договору) в одному примірнику.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2311-12/54372-07 від 18.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_6 подано «договір про передачу виключних прав на знак для товарів і послуг в Україні від 19.09.2019.
Таким чином, оригінал вищевказаного договору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають важливе значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Крім того, оригінали вказаних документів, у подальшому, можуть бути використані для призначення та проведення ряду судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи документів, з метою встановлення ознак підробки документів наданих для реєстрації права власності.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригінал договору про передачу виключних прав на знак для товарів і послуг України від 19.09.2019 щодо передачі виключних прав, що випливають зі свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стосовно всіх товарів 3,7,8,9 класів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14560/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1