ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/244/20
Справа № 692/450/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 травня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час штатним розписом Драбівського районного суду визначено 3 посади судді, 2 з яких є вакантними, а суддя ОСОБА_5 згідно ухвали від 10.04.2020 як слідчий суддя вирішував під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
За таких обставин в.о. голови районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 10.04.2020 розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області, направити матеріали кримінального провадження №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, направити за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді