Справа № 591/1686/20
Провадження № 1-кс/591/826/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

20 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003275 від 28.02.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 скаржник подав до Зарічного районного суду м. Суми скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0003275 від 28.02.2020 р.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Сумського ВП слідчого відділу ГУПН в Сумській області перебувало кримінальні провадження: №0003275 від 28.02.2020, слідчим Сумського ВП слідчого відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було безпідставно закрито дане кримінальне провадження.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.

Зі змісту п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до п.п.2 п.6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Оскільки, оскаржується бездіяльність Сумського ВП слідчого відділу ГУНП в Сумській області, яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто, на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді, на території якого розміщено відповідний орган, тобто Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто, дана скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника, звернутися з цією скаргою до належного суду.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ :

Скаргу голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003275 від 28.02.2020 в порядку п. 4 ст. 303 КПК України.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, якій проводить розслідування.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер