Справа № 350/499/19
Провадження № 1-кп/350/24/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000019 від 19 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з інвалідністю другої групи, не одруженого, без утриманців, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 18.01.2019 на 19.01.2019 жителі с. Липовиця Рожнятівського району ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження № 0000030, спільно розпивали спиртні напої.

Після того, як спиртне в них закінчилось, приблизно о 02 год. 00 хв. 19.01.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження № 0000030, спільно направились до приміщення крамниці-кафе фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , для того, щоб там придбати ще спиртного.

Побачивши, що крамниця-кафе вже зачинена, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, знаючи про те, що в у вказаному приміщенні спиртні напої та інші матеріальні цінності зберігаються і вночі, домовились про спільне вчинення таємного викрадення спиртних напоїв і грошових коштів.

З цією метою, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в у стані алкогольного сп`яніння та у злочинній змові між собою, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, розподіливши між собою ролі під час вчинення злочину, домовились про те, що ОСОБА_4 залишиться на вулиці спостерігати, щоб ніхто не виявив їх злочинних дій, а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, здійснить проникнення всередину приміщення крамниці.

Після цього особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, втілюючи в життя спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи незаконно, за попереднім зговором з ОСОБА_4 , з корисливого мотиву та метою особистого збагачення, направилася до приміщення крамниці ФОП ОСОБА_7 , яка розташована в АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 30 хв. 19.01.2019 з допомогою каменя, розбивши склопакет металопластикового вікна, і через пошкоджене вікно проникла всередину приміщення крамниці, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрала гроші в сумі 400 гривень, які знаходились під прилавком в картонному ящику, та алкогольні напої, а саме: дві 2 пляшки білого вина "VillaKrim 2015" "Muskat Marbel", ємністю 0,75 л, вартістю 60 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 120 гривень; одну пляшку червоного вина "VillaKrim 2015" "Shevalle Rouge", ємністю 0,75 л, вартістю 60 гривень; одну пляшку білого вина "BUKOVINA winery" "Шардоне", ємністю 0,7 л, вартістю 59 гривень; одну пляшку червоного вина "Ізабелла", ємністю 0,7 л, вартістю 42 гривні; одну пляшку горілки "Карпатська особлива", ємністю 0,5 л, вартістю 90 гривень; одну пляшку пива "Оболонь", ємністю 0,5 л, вартістю 12 гривень; одну банку напою "Аймікс", ємністю 0,5 л, вартістю 15,3 гривні; одну пляшку бренді "Shabo" "Shabsky luxe", ємністю 0,25 л, вартістю 65,99 гривні, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 864,29 гривні.

Далі особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з грошима та спиртними напоями вибралася з приміщення крамниці назовні та спільно з ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що в ніч з 18 на 19 січня 2019 року перебував разом з ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження у будинку, належному ОСОБА_9 , що в с. Липовиця Рожнятівського району, де вони розпивали спиртні напої. Коли спиртне закінчилося, він пішов до знайомої жінки купити горілку. Через деякий час, йдучи вулицею за горілкою, він побачив на автобусній зупинці свого знайомого, особу матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під час розмови з яким він повідомив останньому, що йде за горілкою, на що той йому запропонував сходити разом з ним в місцеву крамницю та купити горілку. Оскільки крамниця була зачинена, а тому він збирався йти геть. Однак, особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, запропонував йому залізти в крамницю, звідки взяти спиртні напої на що він погодився. Після чого, він залишився стояти біля крамниці на дорозі, а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, дав йому тримати рюкзак, а сам через розбите каменем скло забрався в приміщення крамниці, звідки виніс декілька пляшок спиртного, серед яких було вино та пиво, які він поскладав в рюкзак. Після чого особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виліз через розбите скло магазину на вулицю, взяв у нього рюкзак і пішов геть. А він пішов до своєї знайомої купити горілку. Повернувшись до будинку ОСОБА_9 він разом з ОСОБА_8 продовжили розпивати горілку, яку він приніс, а приблизно через 30-45 хвилин прийшла особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який з собою приніс викрадені дві пляшки вина і одну пляшку коньяку, які вони також розпили. Наступного дня їх затримали працівники поліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім зізнання, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, доводиться зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що в ніч на 19 січня 2019 року з належної йому крамниці, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , були викрадені спиртні напої та гроші. Коли він зайшов близько 14 год. 00 хв. у приміщення крамниці, побачив розкидані товари та гроші, розбите вікно. На наступний день працівники поліції йому повідомили про те, що знайшли осіб, які вчинили крадіжку. На даний час матеріальна шкода йому відшкодована, а тому з цивільним позовом він до суду не звертався.

- показаннями свідка ОСОБА_10 яка суду пояснила, що знайома з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній часто допомагає їй по господарству. В ніч з 18 на 19 січня 2019 року ОСОБА_4 приходив до неї додому, просив продати йому горілку. Вона віддала йому пів пляшки горілки, після чого ОСОБА_4 пішов геть. Останній приходив один, при собі у нього нічого не було.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами, суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненому злочині.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на неврологічному та психіатричному обліках не перебуває, являється особою з інвалідністю другої групи, його співучасть у вчиненні злочину, який не являвся організатором, а був лише його виконавцем.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд не вирішує, оскільки їх долю вирішено в іншому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1