У Х В А Л А
Справа № 285/1029/20

провадження № 1-кс/0285/351/20

07 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.05.2020 року слідчий за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000338 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно фабули провадження, 27.12.2018 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці по мобільному телефону переконала ОСОБА_4 придбати автомобіль "СітроенБерлінго". В цей же день о 13 год. 23 хв., о 17 год. 15 хв. та о 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 здійснилапереказ коштів за допомогою мобільного додатку "Приват 24" на картку "Райффайзенбанк Аваль " НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, невідома особа ввівши в оману ОСОБА_4 незаконно отримала грошові кошти в сумі 26 800 грн., чим спричинила матеріального збитку на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме:

Допитано потерпілу ОСОБА_4 ;

Здійснено тимчасовий доступ до інформації, що знаходилася у володінні ПрАТ «Київстар» ;

Здійснено тимчасовий доступ до інформації, що знаходилася у володінні АТ «Райффайзенбанк Аваль» .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, керуючись ст. 40, 110, 219, ч. 1 абзац 14 ст. 284 КПК України, 31.12.2019 слідчим СВ Новоград-Волинського ВП прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000338 від 31.12.2018, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Однак, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року скасовано постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000338 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язано поновити досудове розслідування.

30 квітня 2020 року кримінальне провадження №0000338 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП відновлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду інших процесуальних дій:

допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій;

встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та його причетність до шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_4 ;

здійснити тимчасовий доступ до фото та відеозаписів АТМ банківських установ, за допомогою яких було отримано готівкові кошти внаслідок шахрайства;

встановити особу, яка вчинила злочин та за наявності для того всіх підстав повідомити їй про підозру;

провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для захисту особи, якій завдано шкоду від кримінального правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та встановлена об`єктивна істини в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві просила розглядати клопотання в її відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року скасовано постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000338 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язано поновити досудове розслідування.
30 квітня 2020 року кримінальне провадження постановою слідчого відновлено.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1