КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1521/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.02.2020 року залишено без задоволення клопотання слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000163 від 28.09.2018 року на готівкові грошові кошти у сумі 62010 (шістдесят дві тисячі десять) доларів США та 19815 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) Євро, які вилучено 29.01.2020 року в ході проведення обшуку в квартирі директора ТОВ «Фаворит Ойл» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2020 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити та накласти арешт на готівкові грошові кошти у сумі 62010 (шістдесят дві тисячі десять) доларів США та 19815 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) Євро, які вилучено 29.01.2020 року в ході проведення обшуку в квартирі директора ТОВ «Фаворит Ойл» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000163.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

29.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020 здійснено обшук квартири ОСОБА_8 , в результаті чого вилучено 62010 (шістдесят дві тисячі десять) доларів США та 19815 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) Євро. Прокурор вважає, що існують підстави вважати, що зазначені грошові кошти, вилучені під час обшуку було одержано ОСОБА_8 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього.
Слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 30.01.2020 року обґрунтовано винесено постанову про визнання вищевказаних грошових коштів речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим у ст. 98 КПК України.

Прокурор зазначає, що органом досудового розслідування було доведено наявність правових підстав для накладення арешту на зазначені грошові кошти, а тому з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, знищення, відчуження речових доказів, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), конфіскації майна як виду покарання необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.02.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000163 від 28.09.2018 року на готівкові грошові кошти у сумі 62010 (шістдесят дві тисячі десять) доларів США та 19815 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) Євро, які вилучено 29.01.2020 року в ході проведення обшуку в квартирі директора ТОВ «Фаворит Ойл» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ., - у зв`язку з відмовою від неї прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4