Справа № 157/631/20
Провадження №1-кс/157/185/20
УХВАЛА
про арешт майна

27 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2020 року за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2020 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1 на вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському Волинської області, з метою перешкодити виконанню працівнику правоохоронного органу поліцейському СРПП Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капралу поліції ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, умисно наніс не менше одного удару головою в обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 показав, що 24 травня 2020 року о 08 год. він, пройшовши цільовий інструктаж, заступив на чергування в добовий наряд разом із сержантом поліції ОСОБА_8 25 травня 2020 року біля 01 год. 50 хв. вони перебували на площі Культури в центрі м. Каменя-Каширського та надавали допомогу екіпажу Камінь-11 в оформленні адміністративного протоколу, а саме дрібного порушення громадського порядку, в ході якого правопорушник почав тікати з метою уникнення відповідальності. Працівниками поліції почали вживатись заходи для переслідування правопорушника. Зупинившись біля магазину «Артемка», що розташований неподалік будинку № 1 на вул. Магдебурзького права, ОСОБА_7 почав оглядати територію, на якій переховувався правопорушник, оскільки, переслідуючи його останній бачив, що той тікав у напрямку саме будинку № 1 вищевказаної вулиці. Раптом перед потерпілим з`явився невідомий йому хлопець, одягнений в балонову куртку кольору стиглої вишні, який запитав «Що ти робиш?» та на короткому замаху несподівано завдав йому один удар лобом в ділянку носа, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці спинки носа, закритого перелому кісток носа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому працівники поліції в 01 год. 45 хв. 25 травня 2020 року на вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському затримали особу, котра спричинила працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження, яким виявився житель с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для затримання згідно ст. 208 КПК України стало: особу застали під час вчинення злочину; безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, виявлено та вилучено куртку балонову бордового кольору з капюшоном, мобільний телефон марки «іPhone 5s» сірого кольору.

Посилаючись на те, що вказане вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: куртку чоловічу балонову бордового кольору з капюшоном марки «Urban», мобільний телефон марки «iPhone 5s» сірого кольору у пластиковому чохлі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали. Крім того, зазначили, що арешт вилученого в ОСОБА_5 майна, яке визнано речовими доказами, необхідний для доведення причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину, оскільки саме за одягом потерпілий упізнав підозрюваного, а наявність у володінні органу досудового розслідування належного ОСОБА_5 мобільного телефону дасть можливість встановити місце його перебування в момент скоєння протиправних дій щодо працівника поліції, використовуючи інформацію, отриману від оператора мобільного зв`язку.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання про арешт майна також заперечив. Вважає, що підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження немає. Даних про те, що куртка, в яку був одягнений підозрюваний, містить на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема краплі крові, немає, на відеозаписі з камери спостереження ідентифікувати її також неможливо. Мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , не має ніякого відношення до вчинення протиправних дій щодо потерпілого, оскільки предметом чи знаряддям злочину він не був, а іншої інформації щодо вчинення кримінального правопорушення не містить.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2020 року по кримінальному провадженню №0000226, рапортів старшого інспектора-чергового, висновку судово-медичної експертизи встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного заподіяння поліцейському СРПП Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, капралу поліції ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 травня 2020 року, протоколів допиту потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_5 , житель с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину. Під час обшуку ОСОБА_5 , проведеного при його затриманні, в нього виявлено та вилучено балонову куртку бордового кольору з капюшоном та мобільний телефон марки «іPhone 5s» сірого кольору.

Згідно з постановою слідчого від 25 травня 2020 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку слідчого судді наявність у розпорядженні органу досудового розслідування вилученого в підозрюваного майна з метою його дослідження сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального правопорушення. Та обставина, що потерпілий ідентифікує особу порушника саме за його одягом, дає достатньо підстав вважати, що вилучена в підозрюваного куртка містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності або непричетності ОСОБА_5 до вчинення злочину. З тією ж метою, зокрема для підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на місці вчинення протиправних дій, може бути використаний належний йому мобільний телефон. Встановлення цих обставин є першочерговим завданням органу досудового розслідування під час кримінального провадження.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати вказаного вище майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме: куртку чоловічу балонову бордового кольору з капюшоном марки «Urban», мобільний телефон марки «iPhone 5s» сірого кольору у пластиковому чохлі.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1