Номер провадження:1-кп/521/1134/19
УХВАЛА

25.07.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/11467/19 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кримінальні провадження відносно якого на даний час розглядаються:
- Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;
- Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, але на даний час притягується до кримінальної відповідальності СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за ч. 2 ст.185 КК України, -
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисником ОСОБА_12 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м.Одеси з метою об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинувачених, їх захисника та потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Окрім цього, в судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання про застосування обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченим іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, прокурор обгрунтовувала своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_11 притягується до кримінальної відповідальності СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за ч. 2 ст.185 КК України та обвинувачений ОСОБА_10 притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси, Київським районним судом м.Одеси та СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за ч. 2 ст.185 КК України.
Захисник заперечував проти вказаного клопотання та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Захисник ОСОБА_12 також просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з огляду на стан здоров`я підсудного.
Обвинувачені, кожен окремо, погодились зі своїм захисником.

Розглянувши питання про доцільність обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14.06.2019 року, спливає 29.07.2019 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у випадку визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши питання про доцільність обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування діючого відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у суді не встановлено. Оцінюючи наявність обставин, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, у якому він обвинувачується, суд вважає, що існуючий запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладеними на обвинуваченого обов`язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ОСОБА_11 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:30 годину 01.08.2019 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника про направлення кримінального провадження про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м.Одеси з метою об`єднання з іншими кримінальними провадженнями відмовити. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 24.09.2019 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці (60 днів), тобто до 24.09.2019 року заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_11 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м.Одеси без дозволу суду;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити для виконання начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» та начальнику Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13