Справа № 675/791/20
Провадження № 1-кс/675/200/2020
У Х В А Л А
"06" травня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000062 від 25.02.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що погоджено із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо відправника (прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефона, адреса проживання та інші наявні відомості) відправлення, яке 16.09.2018 року отримував ОСОБА_6 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.09.2018 року під час перевірки проведеної районною прокуратурою м. Мехуві Республіка Польща з`ясовано, що ОСОБА_6 подав до пункту прийому візових анкет, що в м. Хмельницький заяву про надання роботи іноземцеві №RoOs/37416/18/2114, зареєстровану в Управлінні Праці Краківського Повіту, філіалу у Сломниках, яка не відповідає дійсності, а саме печатка та підпис відрізняються від оригіналів.
Також слідчий покликається і на ту обставину, що було допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вказану заяву отримав її співмешканець ОСОБА_6 у відправленні 16.09.2018 року у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться по АДРЕСА_2 , яке надійшло на його ім`я від невідомого чоловіка.
Зазначає, що є необхідність у подальшому доступі та вилученні копій документів, що містять інформацію про відправника, так як без цього відсутня можливість встановити чи дійсно таке відправлення було отримане ОСОБА_6 .
Просив врахувати, що іншим способом отримати зазначені відомості не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Розглянувши подане клопотання з врахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого в його обгрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
У провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя враховує, що згідно приписів частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, частина 2 статті 131 КПК України передбачає такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац 1 частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий, які перебувають у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, використання відомостей, які містяться в таких документах, як доказів, є можливим, а крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні за допомогою цих документів, є неможливим.
Відповідно до ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України є усі законні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На думку слідчого судді, вилучення копій документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, на даному етапі досудового розслідування є необхідним, оскільки ним доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо відправника (прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефона, адреса проживання та інші наявні відомості) відправлення, яке 16.09.2018 року отримував ОСОБА_6 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1