Справа № 561/899/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 04 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000221 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), у томі числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та зобов`язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту)абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 00:00 годин 01.10.2019 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання вказав, що в ніч з 15 жовтня 2019 року до Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 14.10.2019 на 15.10.2019 невідомі особи незаконно заволоділи його мотоциклами марки "LIFAN", моделі KPR 150-10S та моделі LF 250-3A, які знаходились в незамкненому гаражному приміщенні по місцю його проживання.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, що він має у своїй власності два мотоцикли марки «LIFAN», один з яких моделі LF 250-3А, номер рами НОМЕР_5 сірого кольору, а інший - моделі KPR 150-10S червоного кольору. Вказані мотоцикли не зареєстровані у встановленому чинним законодавством порядку. 14.10.2019 приблизно о 23 год. 45 хв. він повернувся додому своїм мотоциклом марки «LIFAN», моделі KPR 150-10S червоного кольору, і мотоцикл залишив у гаражному приміщенні, яке знаходиться на території домогосподарства по місцю його проживання. На той час інший мотоцикл марки «LIFAN», моделі LF 250-3А, номер рами НОМЕР_5 сірого кольору, знаходився у цьому ж гаражному приміщенні. 15.10.2019 приблизно о 07-ій годині від свого брата ОСОБА_6 він дізнався про те, що із гаражного приміщення по місцю нашого проживання зникли два мотоцикли марки «LIFAN», один з яких моделі LF 250-3А, номер рами НОМЕР_5 сірого кольору, а інший - моделі KPR 150-10S червоного кольору.
Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що невідомі особи, які причетні до скоєння вказаного злочину рухались в напрямку м. Дубровиця Рівненської області, під час зупинки їх працівниками поліції останні не відреагували та залишили мотоцикл марки «LIFAN KPR 150-10S» червоного кольору, який було вилучено, а інший мотоцикл зник у невідомому напрямку.
В подальшому, при проведенні розшукових заходів було встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мотоцикл марки «LIFAN LF 250-3А» в травні 2020 року був розміщений на продаж в мережі інтернет на сайті «OLX». 24.05.2020 вказаний мотоцикл був вилучений у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , котрий і являвся автором даного оголошення. Як пояснив ОСОБА_7 даний мотоцикл він придбав у березні 2020 року у невідомого хлопця, з яким зв`язувався по мобільним номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В подальшому було встановлено, що вказані абонентські номери належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що на даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу у кримінальному провадженні, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та активності їх дії у зонні покриття ретрансляційних антен з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період з 00:00 годин 01.10.2019 по теперішній час, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження дасть можливість підтвердити або спростувати причетність до вчинення даного злочину громадянина ОСОБА_8 .
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідча ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України), клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні про що зазначив у поданій ним письмовій заяві до початку судового засідання.
Представники оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст. ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.06.2020 року врезультаті проведення якого, оперативним підрозділом встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мотоцикл марки «LIFAN LF 250-3А» в травні 2020 року був вилучений у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , даний мотоцикл він придбав у березні 2020 року у невідомого хлопця, з яким зв`язувався по мобільним номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В подальшому було встановлено, що вказані абонентські номери належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Надати слідчим слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_4 , а також начальнику сектору кримінальної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійсненні в період з 00:00 годин 01.10.2019 року по 16 червня 2020 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливість вилучення інформації.
Встановити строк дії ухвали у один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1