Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ КОР Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, з метою проходження призначеної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 03.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайоннго суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ КОР Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, з метою проходження призначеної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 03.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001381, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2020 року близько 03 години до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір пройти до помешкання, в якому проживає ОСОБА_8 , на що останній їм заперечив та загородив своїм тілом прохід. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на завдання ОСОБА_8 фізичного болю з метою подолання фізичного опору. З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю ОСОБА_8 , наніс один цілеспрямований удар рукою в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю та не заподіяв тілесних ушкоджень.

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до помешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення насильницьких дій щодо останнього. Зважаючи, що ОСОБА_8 відмовився пропустити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до місця свого проживання, то останні застосувавши до ОСОБА_8 фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по тілу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в супереч волі та бажання ОСОБА_8 пройшли до його місця проживання квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години до помешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши фізичний супротив останнього, проникли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи умисно та за попередньою змовою з метою отримати від ОСОБА_8 інформацію, яку останній надав співробітникам правоохоронних органів з приводу протиправної діяльності ОСОБА_6 , а також зізнання у цьому, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю ОСОБА_8 , упродовж приблизно 30 хвилин здійснювали нанесення численних ударів ОСОБА_8 по різним частинам тіла, та використовуючи електричний паяльник під`єднаний до електромережі 220В здійснювали контакт нагріваючою частиною до оголених частин тіла ОСОБА_8 , а також під`єднавши електричні дроти до електромережі напругою 220В здійснювали контакти розізольованими дротами під напругою до оголених частин тіла ОСОБА_8 .

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши фізичний супротив останнього, проникли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи умисно та за попередньою змовою, з метою залякування потерпілого ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наносили удари по різним частинам тіла ОСОБА_8 внаслідок чого завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, гострих субдуральних гематом з обох сторін, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

04 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

05 квітня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні сукупності злочинів, в тому числі тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому виникає необхідність у проведені психіатричної експертизи останнього, для встановлення його осудності.

06 травня 2020 року призначено психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 . З метою виконання вказаної експертизи, ОСОБА_4 було запропоновано відвідати відповідну установу - КЗ КОР Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, однак він відмовився від добровільного проходження вказаної експертизи, при цьому надавши письмову розписку. Про поважні причини непроходження призначеної експертизи не повідомив.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Розглянувши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий уповноважений звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

Згідно ч.2 ст. 139 КПК Україниу випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відсутності підозрюваного ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії, а саме психіатричну експертизу, є неможливим в межах кримінального провадження №0001381, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.40, 66, 131, 139-142 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проходження призначеної психіатричної експертизи - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 привід на 09 год. 30 хв. 20 травня 2020 року до КЗ КОР Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, з метою проходження призначеної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 03.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВПГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1