КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.16/824/6/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 380 КПК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року скасовано вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
До Київського апеляційного суду звернувся начальник Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_7 із заявою про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.
У заяві ОСОБА_7 просить роз`яснити вирок в частині часу, з якого потрібно рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, якщо він був затриманий 14.08.2019.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що заява начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, а вирок Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року роз`ясненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, колегією суддів Київського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 04 липня 2019 року постановлено вирок, який просить роз`яснити представник органу виконання судового рішення.
Згідно резолютивної частини вказаного вироку строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
З огляду на те, що ОСОБА_6 не перебував під вартою до постановлення вироку апеляційної інстанції, строк відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає обрахуванню з моменту його затримання під час виконання вироку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним роз`яснити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_8 , що строк відбуття покарання ОСОБА_6 потрібно рахувати з моменту його затримання під час виконання вироку.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року задовольнити.
Роз`яснити,що строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, потрібно рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 під час виконання вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :
______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3