Справа № 545/2676/19
Провадження № 1-кп/545/68/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження №0001115 від 30 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашневе Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, працюючого в Квартирно-експлуатаційному відділі» м.Полтави на посаді кочегара, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2019 року близько 09 годині ОСОБА_5 , знаходячись на дорозі напроти господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час словесної сварки із останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження.
В результаті нанесеного ОСОБА_5 удару ОСОБА_4 у відповідності до висновку експерта №890 від 16 жовтня 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою, садна шкіри обличчя ліворуч, яке утворилося від дії тупого предметі з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак та можливо в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що 29 вересня 2019 року близько 09 годині, знаходячись біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , він вступив в словесний конфлікт з останнім, в ході якого наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, разом з тим просив суворо не карати останнього.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом невиявлено.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані, які характеризують останнього, зокрема те, що він є раніше не судимим, на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, в судовому засіданні запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, а тому, на думку суду, є можливість обмежитись обвинуваченому ОСОБА_5 найменш суворим видом покарання у мінімальному розмірі, передбаченим у санкції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1