Справа № 379/518/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в межах підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 16 на 17.03.2020 невстановлена особа проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 та викрала звідти грошові кошти та зварювальний апарат. Своїми діями невстановлена особа заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4
17.03.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.06.2020 в ході проведення обшуку садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- дві скляні пляшки з рідиною та наклейкою «Оцтова кислота»,
- три пластикові пляшки з вмістом рідини,
- скляну колбу об`ємом 100 мл,
- пластикову лійку червоного кольору,
- пластикову лійку білого кольору,
- гумову спринцівку червоного кольору на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору,
- фольгований сейф-пакет з вмістом пакетиків з вмістом речовини жовтого кольору,
- два пластикові контейнери з вмістом порошкоподібної речовини,
- поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини жовтого кольору,
- скляну пляшку «Шабо» з вмістом рідини,
- пластикове відро з написом «натрій гідроокис дрібногранульований 1 кг дата 04.20» в якому знаходився пакет з вмістом сипучої речовини білого кольору,
- туалетний папір,
- пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору,
- порожній поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з наклейкою «Кому: ОСОБА_5 »,
- пластикову пляшку з вмістом рідини об`ємом 1,5 л,
- три медичні шприци з вмістом рідини темного кольору,
- 2 купюри номіналом 1 грн, 1 купюру номіналом 2 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, на яких наявне нашарування,
- електронні ваги,
- дві пластикові картки, два леза від канцелярського ножа, пластикову ложку на яких наявне нашарування речовини,
- пластиковий стакан з пластиковою ложкою на яких наявне нашарування речовини білого кольору,
- 3 пластикові баночки з 4 пластиковими ложками на яких наявне нашарування речовини білого кольору,
- пластикову пляшку з обрізаною горловиною на якій наявне нашарування речовини білого кольору,
- 2 пластикові пляшки з вмістом подрібненої фольги,
- поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини білого кольору з написом «Натрий Сернокислый»,
- 4 пластикові колби з вмістом лакмусових папірців,
- 3 скляні банки з вмістом рідини жовтого кольору,
- скляну пляшку «Пшенична» з вмістом рідини жовтого кольору,
- скляну баночку з нашаруванням речовини,
- скляну пляшку обмотану скотчем з вмістом рідини,
- скляну колбу, горловина якої обмотана скотчем та хомутами,
- скляну колбу з нашаруванням,
- пластикову колбу з нашаруванням,
- скляний пристрій з вмістом рідини, обмотаний ізолентою, скотчем та поліетиленовим пакетом до якого під`єднано гумовий шланг синього кольору.
Вищевказані речі в упакованому вигляді передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час обшуку майна може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, слідчий вважає, слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. Крім того, просить поновити термін звернення слідчого з даним клопотанням.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Проте слідчим, всупереч вимогам закону, не зазначено власника або володільця майна, будь-яких відомих номерів засобів зв`язку чи адреси електронної пошти власників майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171 - 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1