Справа №585/730/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/185/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певну пору доби, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 18 травня 2020 року, в тому числі, з участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

15 травня 2020 року до апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення розгляду провадження в режимі відео конференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області. Своє клопотанням мотивує неможливістю прибути в судове засідання до м. Суми.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду матеріалів даного провадження у розумні строки та забезпечення прав підозрюваного на судовий захист, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певну пору доби, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області з участю захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 18 травня 2020 року о 14 год. 40 хв.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 травня 2020 року об 14 год. 40 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4