ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/726/20 Справа № 180/446/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись зі спільною апеляційною скаргою ОСОБА_3 та представника неповнолітнього ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4 на постанову прокурора від 18 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4 на постанову прокурора від 18 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Не погодившись з вказаним рішенням, апелянти звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга підписана апелянтами ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 12 травня 2020 року, надійшла до суду апеляційної інстанції 15 травня 2020 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення. Відповідно до ухвали слідчого судді, вищезазначена скарга була розглянута судом першої інстанції 28 квітня 2020 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченого цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та представника неповнолітнього ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4 на постанову прокурора від 18 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2