г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/652/19
Номер провадження 1-кп/213/80/20
В И Р О К
Іменем України

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 09 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , 08 квітня 2019 року, перебуваючи біля будинку №45 по вулиці Надії, у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, де на поверхні землі біля паркану зазначеного домоволодіння знайшов поліетиленовий пакет синього кольору з різноманітними зображеннями, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у подрібненому стані.

Після чого, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що зазначена речовина може використовуватись як наркотичний засіб, останній умисно поклав вказаний поліетиленовий пакет із вмістом за пояс своїх спортивних брюк, тим самим незаконно його придбав, з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб, шляхом куріння, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, пішки разом з вищезазначеним поліетиленовим пакетом прийшов до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі приміщення літньої кухні заховав вищевказаний пакет, та залишив зберігатись протягом однієї доби.

09 квітня 2019 року ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв раніше залишений ним вищезазначений пакет синього кольору з речовиною рослинного походження та поклав за пояс своїх спортивних брюк, після чого близько 15.00 год. вийшов з території власного домоволодіння та по своїх справах пішов в сторону магазину «Джокер», що знаходиться за адресою вул. Соборна, будинок 2А, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області.

09 квітня 2019 року о 17:00 годині слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд на місце, зазначене в повідомленні громадян, що надійшло до чергової частини Широківського ВП КВП, а саме: вул. Соборна, буд. 2А, що у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області біля будівлі магазину «Джокер», в період часу з 17:00 по 17:20 годин в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, де гр. ОСОБА_9 добровільно надав для огляду, діставши з-за поясу брюк, що були одягнені на ньому, поліетиленовий пакет синього кольору з різноманітними зображеннями, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у подрібненому стані, який в ході проведення огляду було вилучено слідчим разом з вказаною речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/247 від 03 травня 2019 року надана на експертизу речовина, масою 57,439 г, що вилучена у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,380 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_9 передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, каявся, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 08 квітня 2019 року по вул. Надії в м. Кривому Розі Дніпропетровської області знайшов пакет з речовиною зеленого кольору, який забрав додому. 09 квітня 2019 року пакет поклав до штанів та пішов до магазину «Джокер», де поліцейськими в присутності понятих речовину у нього було вилучено.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення

ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання ОСОБА_9 слід визначити у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_9 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді наркотичної речовини канабіс, яку опечатано в пакеті експертної служби №4096406, який зберігається відповідно до квитанції №0127 в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Визнаний в якості доказу висновок експерта №30/8.6/247, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000167 від 09 квітня 2019 року залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/247 від 03 травня 2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000167 від 09 квітня 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1