Провадження № 1-кп/679/8/2020
Справа № 679/193/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000355 від 13.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє: 17.05.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у нічний період часу біля 01 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Ізотоп», що по вул. Енергетиків у м.Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_10 , а саме: зварювальний інвертор «KENDE IN-265», вартістю 2055 грн. 30 коп.; набір інструментів «NEO TOOLS 219 PCS», вартістю 2895 грн.; гідравлічні подушки в кількості 2 шт., червоного кольору, вартістю 4000 грн. кожна, загальною вартістю 8000 грн.; набір інструментів (вороток з головками), марки «HAISSER 20PCS1/2» 70112», загальною вартістю 614 грн. 25 коп.; набір викруток із рукоятками синього кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.; набір викруток із рукоятками жовто-чорного кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.; маленька кутова шліфмашинка, марки «Дніпро», оранжевого кольору, вартістю 750 грн.; велика кутова шліфмашинка, чорного кольору, вартістю 3500 грн.; набір ключів «Сталь Profi 48036», вартістю 170 грн.; сумку сірого кольору, матерчаста, марки «Toshiba», вартістю 210 грн.; сумку червоного кольору із полімерного матеріалу, вартістю 190 грн., із медичними інструментами в кількості 13 штук, загальною вартістю 130 грн.; набір шестигранників в кількості 3 шт., вартістю 100 грн.; трищотка із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 200 грн.; зажимний ключ, вартістю 80 грн.; зажимні пасатижі із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 85 грн.; розвідний газовий ключ червоно-чорного кольору, вартістю 130 грн.; набір ключів-трищоток в кількості 7 шт., вартістю 295 грн.; трищотка із рукояткою червоного кольору, вартістю 200 грн.; трищотка із рукояткою жовто-чорного кольору вартістю 200 грн.; тиски «Тиски 1990 7827-025А Гост 4045-75ц-25», вартістю 350 грн.; електричний клеючий пістолет «Brigadier», вартістю 150 грн.; розкладний ніж «Stainless Rostfrei», вартістю 90 грн.; 2 домкрати, вартістю 600 грн. кожний, а всього на загальну суму 1200 грн.; газовий балончик «BUTANE GAS», марки «Vita», вартістю 210 грн.; футляр-сейф із головками та ключами в кількості 48 об`єктів, загальною вартістю 750 грн.; пневмогайковерт чорного кольору, вартістю 3500 грн.; набір великих головок у чорному сейфі ( 19 об`єктів), загальною вартістю 350 грн.; домкрат « 3 TON», вартістю 500 грн.; музичний центр «Sonycorporation CXS3 JAX-53», вартістю 320 грн.; дві пластина на прес, вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 250 грн.; ножовка по металу з дерев`яною ручкою, вартістю 200 грн.; штангельциркуль сірого кольору вартістю 500 грн.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_10 на загальну суму 28574 грн. 55 коп., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 02 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок приїхали на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, до гаражного кооперативу «Автолюбитель», що по вул. Енергетиків у м.Нетішин, де вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: шини до автомобіля R-13, на титанових дисках в кількості 4 шт. вартістю 1000 грн. за одне, а всього на загальну вартість 4000 грн.; відеореєстратор марки «Конвой» з картою пам`яті Micro SD ємністю 32 Gb, загальною вартістю близько 1500 грн.; автомобільний магнітофон марки «Кенвуд», вартістю близько 800 грн.; мішок цукру, вагою 50 кг., вартістю 600 грн.; велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, вартістю 4000 грн.; тиски столярні, малі, вартістю 200 грн.; кутова шліфмашинка «Einhell», моделі «BWS 125/850-2», вартістю 607 грн. 50 коп.; електродрель марки «Енхель», жовтого кольору, вартістю 500 грн.; набір інструментів (ключі, переходніки і.т.д.), в коробці чорного кольору, вартістю 500 грн.; захисний прозорий щиток, вартістю 50 грн.; автомобільний акумулятор, марки «Гігават» 60 ампер, вартість 1200 грн.; насос автомобільний електричний, вартістю 600 грн.; 20 літрів горілки в поліетиленових пакетах, вартістю 840 грн.; ключі від автомобіля «Ланос» з брилком сигналізації «Шериф» вартістю 2000 грн.; кухонний набір з стопками, стаканами, графіном, вартістю 220 грн.; гантеля дитяча в синій пластмасі, яка наповнена піском, вартістю 400 грн.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_8 на загальну суму 18017 грн. 50 коп., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 03 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, перебуваючи в гаражного кооперативу «Автолюбитель», що по вул. Енергетиків у м.Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_9 , а саме: електрозварювальний апарат марки «Союз 250», синього кольору, вартістю близько 1200 грн.; драбини алюмінієва, чотирьох секційна, шарнірна, сірого кольору, марки «WERK» типу FE4x3 вартістю 2181 грн. 30 коп.; піч для опалення (буржуйка), чорного кольору, на дровах, розміром близько 60х30х60 см., з конфоркою, вартістю 1300 грн.; набір ключів та головок, які знаходилися в чемодані, сірого кольору, вартістю близько 500 грн.; штатив для кутової шліфмашинки, вартістю близько 350 грн.; штатив для дрелі, вартістю близько 300 грн.; кутова шліфувальна машинка марки «Фен-250», синього кольору, вартістю близько 250 грн.; електропила, циркулярна, зеленого кольору, марки «Стаєр», вартістю близько 1100 грн.; електрорубанок, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю 500 грн.; краскопульт електричний (для фарбування), синього кольору, вартістю близько 300 грн.; електрошорупуверт дротовий, синього кольору, вартістю близько 250 грн.; електрофен технічний, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю близько 200 грн.; точильно-шліфувальна машинка, марки «Енергомаш ТС-6022у», сірого кольору, вартістю близько 800 грн.; колонки автомобільні марки «Альпіне», діаметр 165 см, 2 шт., загальною вартістю 1500 грн.; два колеса від велосипеда, діаметр 28 дюймів, одне колесо з вбудованою динамо втулкою вартістю 750 грн., а друге з планетарною передаючою, вартістю 750 грн.; автомобільний совбуфер чорного кольору, діаметром 30 см., висотою 50 см., та підсилювач звуку до нього, марки «Магнат», сірого кольору», загальною вартістю 2500 грн.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_9 на загальну суму 14731 грн. 30 коп., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 18 год. 00 хв. 15 грудня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що по вул. Лісова, 34/2 у м.Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаражу звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_11 , а саме: корпуси трансформаторів марки «ОСОВ-025Y5» в кількості шести штук вартістю 150 грн. кожний, а всього загальною вартістю 900 грн.; корпуси електроприводів моделі «М» в кількості 10 штук вартістю 260 грн. кожний, а всього загальною вартістю 2600 грн.; корпуси електроприводів моделі «У2» в кількості 6 штук вартістю 280 грн. кожний, а всього загальною вартістю 1680 грн.; корпус електроприводу моделі «У2» разом з прикріпленим корпусом асинхронного двигуна вартістю 280 грн.; штоки металеві з різьбою в кількості 7 штук вартістю 100 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.; корпуси розвідних тройних з`єднань на труби в кількості 2 штук вартістю 350 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.; заглушки вентиляційні непрацюючі в кількості 4 штук вартістю 155 грн. кожний, а всього загальною вартістю 620 грн.; електричний кабель марки «АВВГ 2х2,5» загальною довжиною 50 метрів вартістю 17 грн. за 1 метр, а всього загальною вартістю 850 грн.; корпуси дистанційних потенціометричних приставок в кількості 5 штук вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 625 грн.

Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 8955 грн., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2018 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинений злочин у сфері обігу наркотичних засобів, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

Зокрема, у нічний період часу біля 01 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Ізотоп», що по вул. Енергетиків у м.Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_10 , а саме: зварювальний інвертор «KENDE IN-265», вартістю 2055 грн. 30 коп.; набір інструментів «NEO TOOLS 219 PCS», вартістю 2895 грн.; гідравлічні подушки в кількості 2 шт., червоного кольору, вартістю 4000 грн. кожна, загальною вартістю 8000 грн.; набір інструментів (вороток з головками), марки «HAISSER 20PCS1/2» 70112», загальною вартістю 614 грн. 25 коп.; набір викруток із рукоятками синього кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.; набір викруток із рукоятками жовто-чорного кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.; маленька кутова шліфмашинка, марки «Дніпро», оранжевого кольору, вартістю 750 грн.; велика кутова шліфмашинка, чорного кольору, вартістю 3500 грн.; набір ключів «Сталь Profi 48036», вартістю 170 грн.; сумку сірого кольору, матерчаста, марки «Toshiba», вартістю 210 грн.; сумку червоного кольору із полімерного матеріалу, вартістю 190 грн., із медичними інструментами в кількості 13 штук, загальною вартістю 130 грн.; набір шестигранників в кількості 3 шт., вартістю 100 грн.; трищотка із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 200 грн.; зажимний ключ, вартістю 80 грн.; зажимні пасатижі із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 85 грн.; розвідний газовий ключ червоно-чорного кольору, вартістю 130 грн.; набір ключів-трищоток в кількості 7 шт., вартістю 295 грн.; трищотка із рукояткою червоного кольору, вартістю 200 грн.; трищотка із рукояткою жовто-чорного кольору вартістю 200 грн.; тиски «Тиски 1990 7827-025А Гост 4045-75ц-25», вартістю 350 грн.; електричний клеючий пістолет «Brigadier», вартістю 150 грн.; розкладний ніж «Stainless Rostfrei», вартістю 90 грн.; 2 домкрати, вартістю 600 грн. кожний, а всього на загальну суму 1200 грн.; газовий балончик «BUTANE GAS», марки «Vita», вартістю 210 грн.; футляр-сейф із головками та ключами і кількості 48 об`єктів, загальною вартістю 750 грн.; пневмогайковерт чорного кольору, вартістю 3500 грн.; набір великих головок у чорному сейфі ( 19 об`єктів), загальною вартістю 350 грн.; домкрат « 3 TON», вартістю 500 грн.; музичний центр «Sonycorporation CXS3 JAX-53», вартістю 320 грн.; дві пластина на прес, вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 250 грн.; ножовка по металу з дерев`яною ручкою, вартістю 200 грн.; штангельциркуль сірого кольору вартістю 500 грн.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майно ОСОБА_10 на загальну суму 28574 грн. 55 коп., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 02 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок приїхали на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, до гаражного кооперативу «Автолюбитель», що по вул. Енергетиків у м.Нетішин, де вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: шини до автомобіля R-13, на титанових дисках в кількості 4 шт. вартістю 1000 грн. за одне, а всього на загальну вартість 4000 грн.; відеореєстратор марки «Конвой» з картою пам`яті Micro SD ємністю 32 Gb, загальною вартістю близько 1500 грн.; автомобільний магнітофон марки «Кенвуд», вартістю близько 800 грн.; мішок цукру, вагою 50 кг., вартістю 600 грн.; велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, вартістю 4000 грн.; тиски столярні, малі, вартістю 200 грн.; кутова шліфмашинка «Einhell», моделі «BWS 125/850-2», вартістю 607 грн. 50 коп.; електродрель марки «Енхель», жовтого кольору, вартістю 500 грн.; набір інструментів (ключі, переходніки і.т.д.), в коробці чорного кольору, вартістю 500 грн.; захисний прозорий щиток, вартістю 50 грн.; автомобільний акумулятор, марки «Гігават» 60 ампер, вартість 1200 грн.; насос автомобільний електричний, вартістю 600 грн.; 20 літрів горілки в поліетиленових пакетах, вартістю 840 грн.; ключі від автомобіля «Ланос» з брилком сигналізації «Шериф» вартістю 2000 грн.; кухонний набір з стопками, стаканами, графіном, вартістю 220 грн.; гантеля дитяча в синій пластмасі, яка наповнена піском, вартістю 400 грн.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_8 на загальну суму 18017 грн. 50 коп., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 03 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, перебуваючи в гаражного кооперативу «Автолюбитель», що по вул. Енергетиків у м.Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_9 , а саме: електрозварювальний апарат марки «Союз 250», синього кольору, вартістю близько 1200 грн.; драбини алюмінієва, чотирьох секційна, шарнірна, сірого кольору, марки «WERK» типу FE4x3 вартістю 2181 грн. 30 коп.; піч для опалення (буржуйка), чорного кольору, на дровах, розміром близько 60х30х60 см., з конфоркою, вартістю 1300 грн.; набір ключів та головок, які знаходилися в чемодані, сірого кольору, вартістю близько 500 грн.; штатив для кутової шліфмашинки, вартістю близько 350 грн.; штатив для дрелі, вартістю близько 300 грн.; кутова шліфувальна машинка марки «Фен-250», синього кольору, вартістю близько 250 грн.; електропила, циркулярна, зеленого кольору, марки «Стаєр», вартістю близько 1100 грн.; електрорубанок, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю 500 грн.; краскопульт електричний (для фарбування), синього кольору, вартістю близько 300 грн.; електрошорупуверт дротовий, синього кольору, вартістю близько 250 грн.; електрофен технічний, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю близько 200 грн.; точильно-шліфувальна машинка, марки «Енергомаш ТС-6022у», сірого кольору, вартістю близько 800 грн.; колонки автомобільні марки «Альпіне», діаметр 165 см, 2 шт., загальною вартістю 1500 грн.; два колеса від велосипеда, діаметр 28 дюймів, одне колесо з вбудованою динамо втулкою вартістю 750 грн., а друге з планетарною передаючою, вартістю 750 грн.; автомобільний совбуфер чорного кольору, діаметром 30 см., висотою 50 см., та підсилювач звуку до нього, марки «Магнат», сірого кольору», загальною вартістю 2500 грн.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_9 на загальну суму 14731 грн. 30 коп., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 18 год. 00 хв. 15 грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м.Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що по вул. Лісова, 34/2 у м. Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаражу звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_11 , а саме: корпуси трансформаторів марки «ОСОВ-025Y5» в кількості шести штук вартістю 150 грн. кожний, а всього загальною вартістю 900 грн.; корпуси електроприводів моделі «М» в кількості 10 штук вартістю 260 грн. кожний, а всього загальною вартістю 2600 грн.; корпуси електроприводів моделі «У2» в кількості 6 штук вартістю 280 грн. кожний, а всього загальною вартістю 1680 грн.; корпус електроприводу моделі «У2» разом з прикріпленим корпусом асинхронного двигуна вартістю 280 грн.; штоки металеві з різьбою в кількості 7 штук вартістю 100 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.; корпуси розвідних тройних з`єднань на труби в кількості 2 штук вартістю 350 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.; заглушки вентиляційні непрацюючі в кількості 4 штук вартістю 155 грн. кожний, а всього загальною вартістю 620 грн.; електричний кабель марки «АВВГ 2х2,5» загальною довжиною 50 метрів вартістю 17 грн. за 1 метр, а всього загальною вартістю 850 грн.; корпуси дистанційних потенціометричних приставок в кількості 5 штук вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 625 грн.

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 8955 грн., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він приїхав на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації разом із ОСОБА_4 в м. Нетішин, вказав, що за кермом був він, а м. Нетішин вибрали тому що в ньому було найбільше гаражних кооперативі. Стверджує, що замки у гаражах зламував ОСОБА_4 , а він керував автомобілем. Вказав, що в перший вечір вони обікрали 3 гаражі, а на другий раз ще 1 гараж. Після вказаних епізодів вони поїхали додому в м. Рівне та поділили викрадене по місцю проживанню. Коли поверталися з останньої крадіжки їх затримали працівники поліції м. Нетішин та вилучили викрадені речі, а речі котрі були у них вдома також вилучили та наклали на них арешт. Також пояснив, що в нього було важке матеріальне становище і тому це спонукало його на такі дії. У скоєному щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення обвинуваченому ОСОБА_5 , у скоєному щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні надав покази, що приїхав в гараж та побачив поломаний замок, а коли зайшов до нього то зрозумів, що його обікрали. Зазначає, що в його автомобілі був поломаний замок та вирвана магнітола і акумулятор. Потім приїхав до поліції та написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення. При призначенні покарання поклався на розсуду суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні надав покази, що він дізнався про викрадення речей з його гаража від працівників поліції, тому що в гараж приходить дуже рідко. При призначенні покарання поклався на розсуду суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні надав покази, що він є власником гаража в кооперативі «Автомобіліст». Коли проїжджав біля гаража - побачив, що замок в ньому поломаний та з нього пропали деякі речі, про що він повідомив органи поліції. Через незначний проміжок часу його викликали в поліцію, оскільки затримали двох осіб на автомобілі з невстановленими речами. Коли він приїхав до відділення поліції то побачив, що у вищезазначеному автомобілі були його речі із гаража. Матеріальних претензій до обвинувачених немає. При призначенні покарання поклався на розсуду суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні надав покази, що 15 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. він підійшов до гаража і побачив, що замок поломаний, а коли зайшов - зрозумів, що його обікрали. Зазначив, що вкрали багато автозапчастин, так як він ремонтує автомобілі. Вказав, що всі речі йому повернули, окрім 2-х пневмодомкратів. При призначенні покарання поклався на розсуду суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є працівником Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, також зазначив, що в поліції була інформація, про автомобіль схожий на ауді А6, який в ніч викрадення речей із гаражів рухався вулицями м. Нетішин та був завантажений різними невстановленими предметами. При патрулюванні помітив, що їде схожий автомобіль, після чого він був зупинений їхнім екіпажем, також ними було перевірено чи водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Потім йому було запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння, однак водій відмовився, тоді його було затримано для встановлення особи та доставлено у Нетішинське відділення поліції і викликано слідчу - оперативну групу, тому що вони звернули увагу на те, що салон автомобіля був завантажений невстановленими предметами.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2018 року (т.2 а.кп.6);

- протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.8-16);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.21-29);

- заявою про добровільну видачу речей (т.2 а.кп.29);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.30-43);

- висновком експерта №12.1-0885:18 від 27.12.2018 року (т.2 а.кп.51-79);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2018 року (т.2 а.кп.81);

- протоколом огляду місця події від 15.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.83-85);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025739 від 15.12.2018 року (т.2 а.кп.86);

- копією постанови серії ДПО18 №910666 від 15.12.2018 року (т.2 а.кп.87);

- заявою про добровільну згоду на огляд автомобіля ОСОБА_5 від 15.12.2018 року (т.2 а.кп.88);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.89-92);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.98-99);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.101-102);

- висновком експерта №4.1-0760:18 від 28.12.2018 року (т.2 а.кп.107-118);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2018 року (.т2. а.кп.128);

- протоколом огляду місця події від 30.12.2018 року з додатками (т.2 а.кп.129-138);

- протоколом огляду та добровільної видачі від 11.01.2019 року (т.2 а.кп.140);

- висновком експерта №12.1.-0030:19 від 18.01.2019 року (т.2 а.кп.147-158);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2019 року (т.2 а.кп.160);

- протоколом огляду місця події від 11.01.2019 року з додатками (т.2 а.кп.161-165);

- висновком експерта №12.1-0028:19 від 18.01.2019 року (т.2 а.кп.171-187);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2019 року (т.2 а.кп.217-218).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2019 року (т.2 а.кп.219-220).

Відповідно до роз`яснень які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року, під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.

В судовому засіданні досліджено характеризуючі дані обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( т.2 а.кп.190,197).

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненому повністю доведена.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає їх допустимими за способом збирання та процесуальним закріпленням та приходить до висновку що дії обвинувачених слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, а також думку потерпілих.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості, то вчинення саме в цей період нового умисного злочину утворює з попереднім умисним злочином їх рецидив.

Згідно з даних досудової доповіді про обвинуваченого, ОСОБА_4 характеризується посередньо, відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено середній рівень ризику небезпеки для суспільства, тому з висновку вбачається що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Згідно з даних досудової доповіді про обвинуваченого, ОСОБА_5 характеризується посередньо згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено середній рівень ризику небезпеки для суспільства, тому з висновку вбачається що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Частиною 2 статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно з ч.1 ст.75 КК України з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2018 року, йому слід визначити остаточне покарання відповідно до положень ст.71 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого покарання, суд не знаходить і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та обставинам справи.

Щодо заявленого клопотанням прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки прокурором не наведені ризики, які б свідчили про намір обвинуваченого уникнути в подальшому покарання за скоєні кримінальні правопорушення, що підтверджується діями обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, а також те, що останній вибачився перед потерпілими та готовність нести покарання за вчиненні кримінальні правопорушення.

Відносно клопотання захисника ОСОБА_13 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України та ст. 71 КК України, шляхом складання вироків, суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 1ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає, що автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » литовської реєстрації, VIN-код « НОМЕР_6 », сірого кольору, підлягає спеціальній конфіскації, оскільки він був використаний як засіб вчинення злочину.

Крім того, потерпілим ОСОБА_8 до початку судового розгляду було подано цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п.3 ст.23 ЦПК України, роз`яснень, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи зазначений цивільний позов, з врахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи те, що обвинувачені позов визнали, суд вважає, що його слід задовольнити повністю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2019 року було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, 25.03.2019 року він закінчив свою дію.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2019 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, 25.03.2019 року він закінчив свою дію.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 14048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) гривень 96 копійок та моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а всього 16548 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 14048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) гривень 96 копійок та моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а всього 16548 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №12.1-0885:18 від 27.12.2018 1144 грн. 00 коп.; витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи №4.1-0760:18 від 28.12.2018 1716 грн. 00 коп.; витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №12.1-0030:19 від 18.01.2019 858 грн. 00 коп.; витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №12.1-0028:19 від 18.01.2019 1144 грн. 00 коп., а всього 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, по 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одній) гривні з кожного.

Речові докази у справі:

- два навісних замка, два інструменти фомки, корпуси трансформаторів марки «ОСОВ-025Y5» в кількості шести штук, корпуси електроприводів моделі «М» в кількості 10 штук з яких 5 штук з прикріпленими тройніками, корпуси електроприводів моделі «У2» в кількості 6 штук, з яких 3 штуки з прикріпленими тройніками, корпус електроприводу моделі «У2» разом з прикріпленим корпусом асинхронного двигуна, штоки металеві з різьбою в кількості 7 штук, корпуси розвідних тройних з`єднань на труби в кількості 2 штук, заглушки вентиляційні непрацюючі в кількості 4 штук, електричний кабель марки «АВВГ 2х2,5» загальною довжиною 50 метрів, корпуси дистанційний потенціометричних приставок в кількості 5 штук,номерні знаки «GX-559-H» «5NB-X50», кутова шліфмашинка «Einhell» «Bavaria» серійний номер «PL2422», два колеса від велосипеда, діаметром 28 дюймів, одне з яких з вбудованою динамо втулкою «Shimano» та резиною, а інше з планетарною передачею, драбину алюмінієву, чотирьох секційну, шарнірну, сірого кольору марки «WERK», гантелю дитячу в синій пластмасі, яка наповнена піском, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власникам.

- дві пари кросівок , які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власникам.

- чотири кульки зі слідами взуття, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області до набрання вироком законної сили, після чого знищити.

- зварювальний інвертор «KENDE IN-265», набір інструментів «NEO TOOLS 219 PCS», набір інструментів (вороток з головками) марки «HAISSER 20PCS1/2» 70112», набір ключів «Сталь Profi 48036», сумку сірого кольору, матерчаста, марки «Toshiba», сумку червоного кольору із полімерного матеріалу із медичними інструментами в кількості 13 штук загальною вартістю 130 грн., набір шестигранників в кількості 3 шт. вартістю 100 грн., трищотка із рукояткою чорно-червоного кольору, зажимнй ключ, зажимні пасатижі із рукояткою чорно-червоного кольору, розвідний газовий ключ червоно-чорного кольору, набір ключів-трищоток в кількості 7 шт., трищотка із рукояткою червоного кольору, трищотка із рукояткою жовто-чорного кольору, тиски «Тиски 1990 7827-025А Гост 4045-75ц-25», електричний клеючий пістолет «Brigadier», розкладний ніж «Stainless Rostfrei», домкрат, газовий балончик «BUTANE GAS» марки «Vita», футляр-сейф із головками та ключами і кількості 48 об`єктів, набір великих головок у чорному сейфі ( 19 об`єктів), домкрат « 3 TON», музичний центр «Sonycorporation CXS3 JAX-53», пластина на прес, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути власнику.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати в дохід держави: автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » литовської реєстрації, VIN-код « НОМЕР_6 », сірого кольору, який знаходиться на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1