Справа № 192/253/20
Провадження № 1-в/192/92/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України, засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

Початок строку: 07.04.2017 року

Кінець строку: 07.10.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з квітня по червень 2017 року та з лютого по червень 2018 року.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.13, 14).
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України вбачається, що 07 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 07 квітня 2017 року поміщений до УВП №4 м.Дніпро.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий на виконання вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, який набрав законної сили 23 березня 2017 року.

Таким чином, попереднього ув`язнення засудженого за даним кримінальним провадженням не відбувалося.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року, який набрав законної сили 22 травня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 407 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, зараховано до строку покарання частково відбуте покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року. Строк покарання встановлено рахувати з 07 квітня 2017 року.

Відомості про попереднє ув`язнення ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням відсутні, а з наданої суду заяви ОСОБА_3 від 19 квітня 2018 року з`ясовано, що розгляд кримінального провадження здійснювався в режимі відеоконференції під час відбування засудженим покарання в Криворізькій виправній колонії-80. Тобто, попереднього ув`язнення засудженого за даним кримінальним провадженням також не відбувалося.

Тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, а перебування засудженого в СІЗО не є безумовною підставою для зарахування такого строку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1