Справа № 598/696/20
провадження № 1-кп/598/203/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за № 598/696/20 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, гр. України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лісничим Вишнівецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

01.11.2018 року та 01.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 працюючи відповідно до наказу №71-к від 14 березня 2017 року на посаді лісничого «Вишнівецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», будучи наділеним службовими повноваженнями щодо керівництва підлеглими лісниками, майстрами лісу та іншими працівниками лісництва, щодо здійснення технологічного керівництва виробничою діяльністю лісництва та належного виконання лісогосподарських заходів та території лісництва, ведення по лісництву встановленої технічної документації, належний облік і достовірність звітності, збереження товарно - матеріальних цінностей і грошових засобів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, у службовому кабінеті, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі вказаного лісництва, за адресою: смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, затвердив та видав завідомо неправдиві офіційні документи знаючи та усвідомлюючи те, що дані роботи працівниками Вишнівецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» у вищевказаний період не виконувались, зокрема:

- наряд-акт на виконання робіт №339 від 01.11.2018 року про проведення лісогосподарських робіт по вирубці неліквідного хмизу вручну сокирою твердолистяних порід довжиною до 2-х метрів, без збирання та спалювання в кварталі 40 виділі 8 площею 3 га Вишнівецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що фактично не були виконанні;

- наряд-акт на виконання робіт №57 від 01.03.2019 року про проведення лісогосподарських робіт по вирубуванню дерев, очищення їх від гілок та сучків в кварталі 43 виділі 5 площею 1,9 га, що фактично не були виконанні.

Наряди-акти на виконання робіт є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні події, явища та факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, складені, видані та посвідчені повноважною (компетентною) особою юридичної особи, складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Спеціалізовану форму первинного обліку вищевказаних нарядів-актів на виконання робіт, затверджено наказом Державного комітету лісового господарства України № 110 від 27.03.2015 року, останні затверджені, видані та підписані уповноваженою особою Вишнівецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» - лісничим ОСОБА_7 , мають підписи службових осіб підприємства, підтверджують обсяги, види, вартість та виконавців робіт в Вишнівецькому лісництві ДП «Кременецьке лісове господарство».

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

28 квітня 2020 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України. При цьому обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_10 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При цьому обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_10 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за наданням всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочин невеликої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_10 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.1 ст.366 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_8 .

Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_9 підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи від 27.04.2020 року №3/3-213/20 в сумі 1307,60 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №598/696/20.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень (одну тисячу триста шістдесят гривень) із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи від 27.04.2020 року №3/3-213/20 в сумі 1307,60 грн.

Речові докази по справі: наряд-акт на виконання робіт №339 від 01.11.2018 року та наряд-акт на виконання робіт №57 від 01.03.2019 року, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000109 від 30.07.2019 року повернути «Вишнівецькому лісництву ДП «Кременецьке лісове господарство».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1