Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/164/20
Провадження № 1-кп/553/121/2020
В И Р О К
Іменем України

26.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Діброва Котелевського району Полтавської області, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за статтею 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2019 року близько 11:39 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Та-да», що розташований м. Полтава проспект Миру, 30А, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власників та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки iPhone 6+, кольору silver, об`ємом пам`яті 16 GB, іmеі 03593, вартість якого у відповідності до висновку товарознавчої експертизи № 167 від 22.01.2020 року становить 4100 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватою себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та показала, що 07 липня 2019 року вона зайшла в магазин «Та-да», на одній з полиць магазину побачила мобільний телефон, вимкнула його та взяла собі. ЇЇ дії були непомітні для оточуючих. Через деякий час вона увімкнула телефон, їй зателефонував знайомий з поліції та сказав, що якщо телефон в неї, то його потрібно повернути. Мобільний телефон вона повернула добровільно. У вчиненому розкаялась, найменування та вартість викраденого не оспорювала.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, надані сторонами обвинувачення та захисту характеризуючі відомості, добровільну видачу викраденого, зміст досудової доповіді органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винної, того, що фактично викрадене майно повернуто потерпілій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, передбачене санкцією статті 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів у справі суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИ В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки iPhone 6+, іmеі НОМЕР_1 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 628,04 гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1