Провадження № 1-кп/760/930/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007588 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, працюючого працівником з обслуговування приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.7 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою КМ України від 23.05.2001 року № 559 видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації № 1- ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК « Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 року. Відповідно до вимог Інструкції форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності, заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я, підписується керівником, та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже особиста медична книжка форми № 1-ОМК є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Відповідно до наказау № 26-к від 15.03.2007 року ОСОБА_4 перебуває на посаді робітника з обслуговування приміщень Центру дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, який зобов`язаний проходити періодичний медичний огляд.

Так, 08.11.2019 року, у невстановлений слідством час, у обвинуваченого ОСОБА_4 який достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року № 150, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду у закладі здоров`я, з метою подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний намір на підробку офіційного документу ОСОБА_4 08.11.2019 року,біля станції метро « Берестейська»,що за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та передав їй особисту медичну книжку серії 2ААБ № 324377, а також грошові кошти, з метою подальшої підробки офіційного документа, а саме особистої медичної книжки до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ним медичного огляду у комунальному некомерційному підприємстві « Консультативно-діагностичний Центр» Шевченківського району м.Києва, з метою подальшого використання для виконання своїх функціональних обов`язків.

У подальшому 08.11.2019 року у невстановлений час ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблений офіційний документ, а саме особисту медичну книжку серії 2 ААБ № 324377 на своє ім.»я з фотокарткою, про проходження медичного огляду, видану комунальним некомерційним підприємством « Консультативно-діагностичний Центр» Шевченківського району м. Києва, з метою подальшого використання останнім.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства « Консультативно-діагностичний Центр» Шевченківського району м. Києва від 30.07.2019 року № 01/04 ОСОБА_4 медичний огляд у 2018-2019 роках не проходив.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 08.11.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у приміщенні Центру дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. Героїв Севастополя,35 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, надав керівництву завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії 2ААБ № 324377 на ім.»я ОСОБА_4 , із зазначенням в ньому даних про проходження медичного огляду у комунальному некомерційному підприємстві « Консультативно-діагностичний Центр» Шевченківського району м. Києва із засвідченням печаткою вказаного закладу, чим його використав.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства « Консультативно-діагностичний Центр» Шевченківського району м. Києва від 30.07.2019 року № 01/04 ОСОБА_4 медичний огляд у 2018-2019 роках не проходив.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що працює працівником з обслуговування приміщень в Центрі дитячої та юнацької творчості і зобов`язаний періодично проходити медичний огляд. У 2019 році у нього не вистачило часу пройти такий огляд у медичному закладі, тому він звернувся до невідомої особи через мережу Інтернет, яка пообіцяла зробити відмітку про проходження медичного огляду у медичній книжці за винагороду. Під час зустрічі він передав цій особі медичну книжку і гроші в сумі 200 гривень. Через деякий час вона повернула йому медичну книжку з відміткою і печаткою. Зазначену особисту книжку він передав на роботі, на підтвердження того, що має право продовжувати працювати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358КК України як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права, та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, його матеріальний стан, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, його відношення до вчиненого, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції статті КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень.

Речові докази: особисту медичну книжку серії 2ААБ № 324377 на ім.»я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження № №0007588.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .