Справа№751/7567/18
Провадження №1-кс/751/811/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на протиправний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну на території Чернігівської області, всередині березня 2019 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку, незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час переніс у невстановлене слідством місце та передав ОСОБА_6 для подальшого незаконного збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи спільним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 15.03.2019, незаконно зберігаючи при собі отриману від ОСОБА_5 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановлений слідством спосіб перемістив до міста Ніжин Чернігівської області, яку 15.03.2019 близько 16 години 40 хвилин передав ОСОБА_7 поблизу готелю «Оріон» по вулиці Прилуцькій міста Ніжин для подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_7 , діючи єдиним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 15.03.2019, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз отриману від ОСОБА_6 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив спільно з ОСОБА_8 незаконно зберігати з метою незаконного збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 15.03.2019 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту, розфасували до прозорих безбарвних полімерних пакетиків частину зазначеної вище психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Частину інкримінованих йому злочинів, ОСОБА_5 вчиняв використовуючи автомобіль марки «ВАЗ`моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить ОСОБА_9 .

22.04.2020 проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого вилучено: нетбук марки «Asus», мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і245», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», дві картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22.04.2020 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi і245» та вище вказані картки мобільних операторів визнані речовими доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно в березні 2020 року він вирішив продати автомобіль марки «ВАЗ 21093» і для цього перереєстрував 12.03.2020 на себе і отримав номери НОМЕР_1 . Він дав оголошення на сайті olx.ua і йому зателефонував хлопець, який представився ОСОБА_10 . За домовленістю вони з Ростиславом зустрілися в м. Чернігів, який оглянув автомобіль разом з двома чоловіками і домовились про продаж за 1400 доларів США. З Ростиславом вони домовилися, що він передає йому свідоцтво про реєстрацію, а пізніше після закінчення карантину оформлять належним чином продаж автомобіля в сервісному центрі МВС України. Ростислав повністю розрахувався і являється фактичним власником автомобіля марки «ВАЗ 21093» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження слідство приходить до висновку, що вказаний автомобіль придбаний сином підозрюваного ОСОБА_11 і використовувався для зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним збутом наркотичних засобів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, а також оскільки, за результатами судового розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , до цього транспортного засобу може бути застосована спецконфіскація майна, як до майна одержаного внаслідок вчинення злочину.

Перелік і види майна, що належить арештувати: нетбук марки «Asus», мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і245», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», дві картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначений у клопотанні автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Власник майна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що у справі містяться телефонограма.

Власник ноутбука, мобільного телефона та карток мобільних операторів ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що у справі міститься телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000229 від 09.10.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, з досліджених матеріалів справи та матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нетбук марки «Asus» та мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і245», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», дві картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл», постановою слідчого від 22 квітня 2020 року визнані речовими доказами, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, вважаю необхідним накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - нетбук марки «Asus», мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і245», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», дві картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл», які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1