Ухвала

14 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 748/1950/18
провадження № 51- 1751 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупредставника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 ,
встановив:
представник потерпілих, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_7 рішеннями, звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Крім того, представник потерпілих просить вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 змінити, шляхом стягнення з ОСОБА_7 , зазначених у касаційній скарзі коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши представнику потерпілих строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 436 КПК України судкасаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Прохання представника потерпілих про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, а також зміну судових рішень в частині вирішення цивільних позовів, шляхом стягнення із засудженого коштів на відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ст. 436 КПК України, з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Представником потерпілих до касаційної скарги не долучено копій вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3