У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. Справа146/1200/17

Провадження1-кп/153/123/17-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд справи було призначено на 03.06.2020 на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у режимі відеоконференції з Томашпілським районним судом Вінницької області. До свідків було застосовано привід у Томашпільський районний суд Вінницької області. Проте, свідок ОСОБА_7 у судове засідання до Томашпільського районного суду Вінницької області не був доставлений, тобто привід не виконано та не надано суду письмових пояснень причин невиконання приводу.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання про неможливість продовження розгляду справи у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_7 та просив застосувати до останнього привід до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти здійснення приводу свідка.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про привід у судове засідання свідка, який був належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду кримінального провадження, приходить до наступного:
Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що обвинувачені та свідок проживають у Томашпільському районі Вінницької області, що територіально ближче до Томашпільського районного суду Вінницької області, а також враховуючи наявність технічної можливості у Томашпільському районному суді Вінницької області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинувачених та свідка слід провести у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області за місцем проживання обвинувачених та свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 138, 139, 140, 141, 142, 144, 146, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 17 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою свідка.

Судове засідання у кримінальному провадженні №146/1200/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 17 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ: свідка: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 17 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 години 00 хвилин 17 червня 2020 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.
Адміністрації Томашпільського районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Томашпільського районного суду Вінницької області встановити особу обвинувачених та свідка, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, Вінницька область смт.Томашпіль вулиця Ігоря Гаврилюка,57), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1