Справа № 583/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2020 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 10.01.2020 року до Чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1800 гривень.

Встановлено, що 08.01.2020 року приблизно о 22:00 годин ОСОБА_6 перебував у Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» в смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, де проходив лікування та тимчасово проживав в палаті №7 разом із ОСОБА_5 . В той час коли всі лягли спати ОСОБА_6 з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

10.01.2020 року під час огляду місця події на території Чупахівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: вул. Воздвиженська, 23 в смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом: 6 купюр 100 гривень (№№ УЙ3527539, УЙ3527538, УЙ3527547, УЙ3527546, УЙ3527545, УЙ352 7544), 1 купюра 50 гривень (№ СТ3634816), які як він пояснив є залишком коштів, які він викрав 08.01.2020 року у

ОСОБА_5 . Також просить поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме службову зайнятість, завантаженість.
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.01. 2020 року до Чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1800 грн.

Згідно до протоколу огляду місця події від 10.01.2020 року, а саме території Чупахівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: вул. Воздвиженська, 23 в смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області. ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом: 6 купюр 100 гривень (№№ УЙ3527539, УЙ3527538, УЙ3527547, УЙ3527546, УЙ3527545, УЙ3527544), 1 купюра 50 гривень (№ СТ3634816), які як він пояснив є залишком коштів, які він викрав 08.01.2020 року у ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого від 10.01.2020 року грошові кошти в сумі 650 грн. вилучені 10. 01. 2020 року визнано речовими доказами.

На думку слідчого судді доводи слідчого про поновлення строку звернення до суду з вказаним клопотанням в розумінні ст. 117 КПК України є слушними та маються законні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Накласти в рамках кримінального провадження №0000030 від 10.01.2020 року арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. купюрами номіналом: 6 купюр 100 гривень (№№ УЙ3527539, УЙ3527538, УЙ3527547, УЙ3527546, УЙ3527545, УЙ3527544), 1 купюра 50 гривень (№ СТ3634816), які належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1