Провадження № 1-кп/161/59/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002851 від 02.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 02.08.2019 року, близько 18:10 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши виїзд з вул. Степана Бандери на проїзну частину дороги вул. Винниченка, рухаючись в напрямку до пр. Волі, зі швидкістю приблизно 10 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 13 по вул. Винниченка в м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, продовжував рух прямо зі сталою швидкістю тим самим, всупереч вимогам п.п.2.3 (б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля, та здійснив наїзд на неї. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_6 , своїми необережними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 526 від 15.08.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: краєвого перелому лівого наколінника, відрив кортикального шару епіфізу лівої стегнової кістки з гемартрозом лівого колінного суглобу, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, в прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_6 п.п.2.3 (б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт здійснення наїзду автомобілем під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 , при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а щодо визначення виду та розміру покарання, потерпіла поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми необережними діями, котрі виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно частково відшкодував завдані збитки, потерпіла будь-яких претензій матеріального та морального характеру в даний час не має та на призначенні суворого покарання не наполягала, поряд з цим, ОСОБА_6 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України та скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 350 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права керування, відчуження та розпоряджанням ним скасувати.

Речовий доказ транспортний засіб марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ диск марки «Verbatim» з відеозаписом камери зовнішнього спостереження будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: