Справа № 545/1560/19
Провадження № 1-кп/545/45/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000605 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копили Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, на утриманні маючого 2-х малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.06.2019 року, близько 15год.00хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу водойми, яка розташована в с. Зінці, Полтавського району, неподалік будинку № 87 по вул. Пилипа Орлика, діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власника майна немає поряд, діючи таємно, вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки «UNIVEGA» ROVER 305, який належить громадянці ОСОБА_5 і знаходився поблизу водойми та на викраденому велосипеді із місця вчинення кримінального правопорушення зник, перемістивши викрадене майно до власного помешкання в АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1097 на суму 1566 грн. 67 коп.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне

викрадення чужого майна (крадіжка).

20 червня 2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 80 годин громадських робіт.

Обвинувачений підтвердив факт укладення угоди, прохав її затвердити та підтвердив всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Потерпіла прохала затвердити угоду та підтвердила всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5ст.474 КПК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здоровий, працездатний та згідно довідок з наркологічного та психічного диспансерів на обліках не перебуває.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 1097 та становлять 628 грн. 04 коп., підлягають віднесенню за рахунок держави у відповідності зі ст. 124 КПК України .

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 червня 2019 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 80 годин громадських робіт .

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ спортивний велосипед марки «UNIVEGA» ROVER 305, який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити власнику, анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Віднести за рахунок держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 1097 та становлять 628 грн. 04 коп..

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1