Провадження № 1-кс/761/7410/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0012574 від 24 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW», що зареєстрований в Республіці Литва з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі від автомобіля, а також поновити процесуальний строк на звернення з даним клопотанням.

Згідно зі змістом клопотання, СВ 2-го ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012574 від 24 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

Так,22.12.2019 в період часу з 00 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW», що зареєстрований в Республіці Литва з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 50000 грн. 00 коп.

Далі, 23 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний автомобіль було виявлено та вилучено, а в подальшому, 24 лютого 2020 року, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте просив розглядати клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ 2-го ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012574 від 24 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

23.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «BMW», що зареєстрований в Республіці Литва з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору, було виявлено та вилучено і в подальшому, 24.02.2020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0012574 від 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З приводу клопотання прокурора в частині поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням щодо накладення арешту, слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 171 КПК України, які передбачають, що у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому, як встановлено слідчим суддею, прокурором у клопотанні не наведено жодної причини, яка б зумовила звернення прокурора до суду з даним клопотанням з порушенням процесуального строку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись вимогами ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору у поновленні процесуального строку на звернення із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві годиниз моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1