Справа № 590/706/20
Пров. № 1-кп/590/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000132 від «16» травня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичи Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч.1 ст.249 КК України, суд-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинуваченим подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України. В судовому засіданні провину за ч. 1 ст. 249 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся, шкоду відшкодував.
Прокурор ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечив, наголосив на активному сприянні обвинуваченим у розкритті кримінального правопорушення, оскільки він добровільно своїми активними діями надав допомогу органам досудового розслідування в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного їх розкриття, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В судовому засідання судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому судовому розгляді в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України, стосується вчинення кримінального проступку згідно вимог ст.12 КК України, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, шкода ним відшкодована в повному обсязі.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
Відтак, в провадженні наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від відповідальності зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.
Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження суд вважає необхідним закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
1. Рибацьку сітку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати;
2. Дерев`яний човен, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - конфіскувати;
3. 28 голів риби (карась сріблястий 22 голови, щука 1 голова, короп (сазан) 2 голови, товстолоб 3 голови), яка передана на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 20 травня 2020 арешт на: рибацьку сітку, яка зберігається на території Ямпільськогго ВП ГУНП в Сумській області та на рибу виду карась сріблястий 22 голови, щука 1 голова, короп (сазан) 2 голови, товстолоб 3 голови, загальною вагою 36,81 кг, яка зберігається під розпискою у ОСОБА_6 , 1975 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1