КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2019 задоволено клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без застосування застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 13.01.2020 в межах строку досудового розслідування.
Встановлено, що ухвала слідчого судді діє до 13.01.2020 включно.
Ухвалено для утримання, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 , пропродовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до14.01.2019 без визначення розміру застави.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2019 не оскаржена.
У судовому засіданні 27.02.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2019.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. 27.02.2020 від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без застосування застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 13.01.2020 в межах строку досудового розслідування, закрити у зв`язку закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3