Справа № 301/943/20
У Х В А Л А
"12" травня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 05 травня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння державними коштами, внесла завідомо неправдиву інформацію в заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично проживає з батьком своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого заволоділа державними коштами.
В межах вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» як жінка, яка має від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, тому остання діючи умисно, проживаючи з особою, від якої народила дітей та з якою перебуває у цивільному шлюбі, з батьком своїх дітей, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу як одинока мати на дітей, чим завдала державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки.
З метою підтвердження злочинних дій ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які складають особову справу, заведену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання інформації, яка міститься у документах особової справи ОСОБА_7 , є необхідним при проведенні допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення документів, які були подані ОСОБА_5 для отримання державної допомоги як одинокій матері і на підставі яких було прийняте відповідне рішення, а також встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просила клопотання задовольнити з можливістю вилучення копій документів (здійснення виїмки).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння державними коштами, проживаючи з особою, від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей, чим завдала збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2020 року №1006/05, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , отримує соціальну допомогу як одинока мати на: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з лютого 2016 по даний час; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з лютого 2017 року по даний час (а.с.7).
В той же час у наданих письмових поясненнях ОСОБА_5 підтвердила, що проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , 1995 року народження і вони мають 2 спільних дітей (а.с.5).
Особова справа ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідною для встановлення об`єктивних обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування і має суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з матеріалів клопотання вбачається вбачається, що без наявності документів, які складають особову справу ОСОБА_5 , неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчій СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу особової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів.
Ухвала діє до 12 червня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1