ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Окладне Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 травня 2019 року біля 14 год. 05 хв., перебуваючи в магазині ТОВ "РУШ" - "Єва" № 2160, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 12, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинив крадіжку одного флакону чоловічих парфумів - туалетної води "Versace Pour Homme", об`ємом 100 мл, заподіявши ТОВ "РУШ" матеріальної шкоди у розмірі 1489 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілої юридичної особи ТОВ "РУШ"- ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик у суд на 17 червня 2020 року, подала до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдану матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, просить суд карати обвинуваченого не суворо.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду без представника потерпілої юридичної особи ТОВ "РУШ" - ОСОБА_6 , яка не прибула в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, тому суд, у порядку, встановленому ст. 325 КПК України, вирішив за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду у відсутності представника потерпілої юридичної особи ТОВ "РУШ" - ОСОБА_6 .
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, суд бере до уваги наступні докази:
- витяг з кримінального провадження № 0000191 від 20 травня 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_6 повідомила про те, що 19 травня 2019 року біля 17 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в примищенні магазину ТОВ "РУШ" - "Єва", що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 12, вчинила крадіжку одного флакона чоловічих парфумів - туалетної води "Versace Pour Homme", об`ємом 100 мл, чим завдала ТОВ "РУШ" матеріальної шкоди (а.к.п. 74);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21 травня 2019 року, відповідно до якої вилучений чоловічий парфум - туалетна вода "Versace Pour Homme", об`ємом 100 мл, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 75);

- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на чоловічі парфуми - туалетну воду "Versace Pour Homme", об`ємом 100 мл, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4434382 (а.к.п. 76);

- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 3850/19-21 від 30 травня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість нового флакона чоловічих парфумів - туалетної води "Versace Pour Homme", об`ємом 100 мл, становить 1489 гривень (а.к.п. 78-80).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 93), згідно даних довідки-характеристики Балківської сільської ради Барського району Вінницької області від 27 травня 2019 року № 231-02-02 ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.к.п. 95), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом (F 31.60), що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 97), відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" № 95 від 26 вересня 2019 року в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 виявляв психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, стану ремісії (відсутність проявів хвороби) F (31.70). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (а.к.п. 86-92).

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 26 грудня 2019 року, яка складена Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушення, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, та низького рівня небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосуванню соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.к.п. 61-62).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвнуваченго та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на парфум торгової, марки "Versace Pour Homme" об`ємом 100 мл, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4434382 (а.к.п. 76).

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження щодо арешту вказаного вище майна, відпала, тому арешт слід скасувати.

Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизиу розмірі 314 гривень (а.к.п. 81).
На підставі статей 65-67 КК України, керуючись частинами 1, 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 174, ст. 325, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: один флакон чоловічих парфумів - туалетної води "Versace Pour Homme", об`ємом 100 мл, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4434382, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ТОВ "РУШ".
Стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2019 року, на один флакон чоловічих парфумів - туалетної води "Versace Pour Homme", об`ємом 100 мл, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4434382, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1