УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004364 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019 в період часу з 12:20 год. до 12:36 год. та в період часу з 15:00 год. до 15:45 год., з метою врятування та збереження майна, обіг якого заборонено законом, встановлення обставин кримінального правопорушення, застосування належної правової процедури, причетності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання останнього, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено:
- 9 згортків загорнуті в ізоленту чорного кольору з невідомою порошкоподібною та 1 прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0204235;
- 6 пакетів із речовиною рослинного походження коричневого кольору, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0203239;
- мобільний телефон «XIAOMI Redmi 7А» (імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ) в корпусі синього кольору, із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 та із сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , що запаковано в паперовий конверт;
- 2 обрізані пляшки із залишками невідомої речовини рослинного походження, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0307743;
- картонна коробка від «Нової почти», в якій було надіслано невідому речовину, що запаковано у сейф-пакет № ЕХР0307742;
- целофановий пакет з фільтрами та з речовиною рослинного походження коричневого кольору та 2 паперових пакунка із речовиною рослинного походження, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0144508;
- поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, що упаковано в паперовий конверт;
- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано в паперовий конверт;
- поліетиленовий пакет із пакетами у кількості 91 шт., що упаковано в паперовий конверт.
Враховуючи, що вилучене являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, пристроями для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, тобто обіг на вказані предмети заборонений законом та зберегли на собі сліди вчинення злочину та 19.12.2019 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом, предметом злочину у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, з метою відшкодування завданого збитку, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна процесі доказування.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004364 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 9 згортків загорнуті в ізоленту чорного кольору з невідомою порошкоподібною та 1 прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0204235;
- 6 пакетів із речовиною рослинного походження коричневого кольору, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0203239;
- мобільний телефон «XIAOMI Redmi 7А» (імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ) в корпусі синього кольору, із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 та із сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , що запаковано в паперовий конверт;
- 2 обрізані пляшки із залишками невідомої речовини рослинного походження, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0307743;
- картонна коробка від «Нової почти», в якій було надіслано невідому речовину, що запаковано у сейф-пакет № ЕХР0307742;
- целофановий пакет з фільтрами та з речовиною рослинного походження коричневого кольору та 2 паперових пакунка із речовиною рослинного походження, що запаковано в сейф-пакет № ЕХР0144508;
- поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, що упаковано в паперовий конверт;
- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано в паперовий конверт;
- поліетиленовий пакет із пакетами у кількості 91 шт., що упаковано в паперовий конверт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1