Справа № 669/1272/19
Провадження № 1-в/669/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, засудженого 07 грудня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, громадський порядок не порушував, приводів у поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1