Справа № 645/67/20
Провадження № 1-в/645/40/20
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що 23 вересня 2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов на виконання вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року відносно ОСОБА_5

25 вересня 2019 р. ОСОБА_5 з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом під особистий підпис. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 вересня 2019 року, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію другу та третю п`ятницю кожного місяця, з якою він також був ознайомлений під особистий підпис.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області.

15 жовтня 2019 року в письмовому поясненні повідомив, що не прибув для реєстрації, тому що забув. Відповідних документів, які б підтверджували поважність причин неявки, не надав, чим порушив вимоги ч.1, п.1 ст. 76 КК України. Згідно ч. 3, 4 ст.164 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, в якій повторно були роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом.

Незважаючи на це, 13 грудня 2019 року та 20 грудня 2019 року ОСОБА_5 знову не прибув для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області. 23 грудня 2019 року засуджений повідомив, що не прибув для реєстрації, оскільки працював. Документів, які б підтверджували поважність причин неявки, не надав, чим порушив вимоги ч.1 п.1 ст. 76 КК України. Згідно ч.ч. 3,4 ст.164 КВК України йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда, в якій було додатково роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року.

У судовому засіданні представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підтримав подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що він не мав наміру ухилитися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Перший раз не з`явився для реєстрації у зв`язку із тим, що переплутав дні явки, а останні 2 рази, оскільки працював у м. Зміїв, бо потрібні були гроші на похорон дідуся. До адміністративної відповідальності не притягався.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував. Зазначив, що засуджений надав пояснення поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягався, тому подання є передчасним.
Суд, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25 вересня 2019 року ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.
Постановою фахівця Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2019 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Немишлянського РВ з питань пробації і призначено йому днями явки другу та третю п`ятницю кожного місяця.
Згідно з даними УІАП ГУНП в Харківській області станом на 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 після 11 червня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , 11 жовтня 2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому що забув, у зв`язку з чим з ним була проведена виховна бесіда, додатково роз`яснені наслідки вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, невиконання обов`язків, встановлених вироком Зміївського районного суду Харківської області.
15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно пояснень ОСОБА_5 , 13 грудня 2019 року та 20 грудня 2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому що працював.
23 грудня 2019 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно характеристики (пояснень) ОСОБА_5 від 25 вересня 2019 року, він проживає зі своєю сім`єю у орендованому будинку. Підтримує добрі сімейні відносини з матір`ю та братами, піклується про них. Працює неофіційно на мийці автомобілів, заробляє для підтримання родини, оскільки живуть без батька, матеріальний стан задовільний. Ознак агресії не спостерігається, на обліку у психолога не перебуває. Алкогольні напої не вживає, на обліку у нарколога не перебуває. Відносини з особами негативної спрямованості не підтримує. Вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється. Має позитивні наміри на майбутнє, а саме: не порушувати законів України, працювати офіційно, продовжити навчання, допомагати матері у вихованні братів.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.
Крім того, суд, враховуючи особу засудженого, його пояснення з приводу пропуску днів явки на реєстрацію, вважає, що у данному випадку невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання виправлення засудженого. Інших порушень ОСОБА_5 не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України), - відмовити.
Особову справу № 108/2019 засудженого ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1