Провадження № 1-кс/761/9101/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08.04.2020 року до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, яке отримано ГСУ СБ України 10.04.2020 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, клопотання від 08.04.2020 р. в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, розглянути клопотання від 08.04.2020 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року надати копію відеозапису проведення обшуку та поновити строк для подання скарги, який був пропущений у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про здійснення розгляду скарги за її відсутності. Скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року.

Адвокатом ОСОБА_3 08.04.2020 року до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, яке отримано ГСУ СБ України 10.04.2020 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчим ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, клопотання від 08.04.2020 р. в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду захисника не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, у порядку ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року надати копію відеозапису проведення обшуку, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо втручання у процесуальну діяльність слідчого, зокрема щодо зобов`язання надати копію відеозапису проведення обшуку, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи адвоката щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого ГСУ СБ України, оскільки адвокатом доведено поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого ГСУ СБУ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБУ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000004 від 20.01.2020 року, яке отримано ГСУ СБ України засобами поштового зв`язку 10.04.2020 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя