Справа № 544/14/20
пров.№ 1-кс/544/6/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 02.01.2020 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про крадіжку ЄО №28, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 02.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в новорічну ніч з 31.12.2019 на 01.01.2020, ОСОБА_6 (донька співмешканки заявника), перебуваючи в будинку потерпілого, користуючись його відсутністю, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Nomi і244 ІМЕІ НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди.

04.01.2020 року, при відібранні пояснення від ОСОБА_6 , остання добровільно видала викрадений нею мобільний телефон «Nomi і244 ІМЕІ НОМЕР_1 », який вилучено під час огляду предмету від 04.01.2020 року.

Слідчий зазначає, що згідно ст.ст. 168, 237 КПК України, вилучені під час огляду предмети та документи є тимчасово вилученим майном, на яке відповідно до ст.171 КПК України, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину - потрібно накласти арешт. У зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Nomi i244», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Nomi i244», який належить потерпілому ОСОБА_5 , який вилучено під час проведення огляду предмету від 04.01.2020 року та визнаний речовим доказом в кримінальному провадження №0000005, який після проведення судово-товарознавчої експертизи, буде зберігатися у потерпілого в АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Nomi i244» з ІМЕІ НОМЕР_1 , який було добровільного виданий ОСОБА_6 04.01.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nomi і244 ІМЕІ НОМЕР_1 », набув статус тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 04.01.2020.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 309,372, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон «Nomi і244», який має ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений під час проведення огляду предмету від 04.01.2020 року та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000005 та який після проведення судово-товарознавчої експертизи буде зберігатися у потерпілого за місцем його проживання: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1