Номер провадження 1-кп/754/317/20
Вирок
Іменем України

11 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004721 від 25 червня 2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

сторони захисту - захисника ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2019р. приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пухівська в м. Києві, наближаючись до ГБК «Військовий Аматор» (по вул. Пухівській, 2 в м. Києві), в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, ну був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де вчинив зіткнення з воротами гаражу № НОМЕР_2 вказаного ГБК «Військовий Аматор».
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав садна верхніх кінцівок, тулуба, закриту травму хребта у вигляді компресійно-уламкового перелому тіла 1-го поперекового хребця зі зміщенням задньо-верхнього краю дозаду, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеним в обвинувальному акті та пояснив суду, що вранці 23 червня 2019р. по вул. Пухівській в м. Києві на автомобілі «BMW Х5», рухався до гаражного кооперативу, не впорався з керуванням, скоїв наїздна ворота ГБК, в результаті чого, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 , яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю ІІІ групи, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення згідно санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.

Судові витрати в розмірі 3 681 грн. 02 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у видіштрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 3 681 грн. 02 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: