Справа № 520/3237/18
Провадження № 1-кс/947/469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000031 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2018 року близько 22 години, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в результаті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження

За даним фактом 05.01.2018 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження внаслідок вистрілу з газового пістолету, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №2104 від 08.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 малися наступні тілесні ушкодження: забої м`яких тканин обличчя із контузією правого ока, забої м`яких тканин шиї. Зазначені ушкодження могли утворитися внаслідок термічної дії на шкіру порохових газів й інших речовин та потрапляння під неї порошинок, які супроводжують постріл.

Разом з цим, встановлено, що 04.01.2018 конфлікт виник між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та газовий пістолет мав при собі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Наявність пістолета у ОСОБА_6 підтверджують: потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_10 ..

Згідно ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 перебуває на обліку, як власник газового револьверу «RG89COMBAT», кал. 9мм, № НОМЕР_1 на підставі дозволу № 24034 від 19.02.1995 року терміном до 19.02.2019 року виданого Малиновським ВП ГУ НП в Одеській області.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що з метою проведення огляду газового пістолету, який може являтися знаряддям вчинення правопорушення та подальшим направленням його на експертизу для встановлення можливості спричинення вказаним пістолетом потерпілому ОСОБА_5 наявних в нього тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до газового пістолету, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000031 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до газового револьверу «RG89COMBAT», кал. 9мм, № НОМЕР_1 , який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з можливістю його вилучення для подальшого огляду та проведення експертизи.
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1