Справа № 357/6663/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 09.12.2012 р., за ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

У С Т А Н О В И В :

13.07.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 09.12.2012 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.), мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.1998 р. ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою керівництва КСП ім. Леніна с. Дрозди Білоцерківського району та підробкою листа від імені КСП ім. Леніна на ім`я директора Узинського цукрового заводу, отримали по документах, виписаних на КСП ім. Леніна, на складі Узинського цукрового заводу 40 тон цукру вартістю по 1,33 грн/кг, на загальну суму 48878 грн. 96 коп.

Викрадений цукор завантажили у вантажні автомобілі і вивезли в невідомому напрямку, завдавши КСП ім. Леніна значної матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив розкрадання державного або колективного майна, вчинене в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 р.).

05.05.1998 р. щодо ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 р.).

Слідча вказує на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_9 вказав на підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_10 вказав на підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_12 вказала на підозрюваного ОСОБА_5 ; заключенням експерта №31 від 06.04.1998 р.; заключенням експерта № 29 від 11.04.1998 р.

05.05.1998 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

06.05.1998 р. попереднє слідство у кримінальній справі № 03-5479 було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_5

09.12.2012 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області по матеріалам кримінальної справи №03-5479 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000667 за ознаками злочину передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.).

14.12.2012 р. досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.), за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ДОВІДКИ - МЕМОРАНДУМ наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1607 від 08.05.1998), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного, здійснено наступні оперативно розшукові заходи: орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, інші підрозділи поліції областей України; постійно проводиться перевірка за обліками лікувально медичних закладів м. Біла Церква, також перевіряються медичні заклади Київської області та інших областей України; проводиться перевірка по обліках ВРАЦС у м. Біла Церква, адресного бюро Київської області, м. Києва та інших областей України на предмет зміни ОСОБА_5 прізвища, чи заміни паспорта громадянина України, або можливої смерті розшукуваного; постійно проводиться перевірка щодо можливого перетину Державного кордону України розшукуваним; направлено запит до Державної Податкової Адміністрації України на предмет отримання інформації про присвоєння розшукуваному ідентифікаційного номеру, реєстрації на його ім`я приватних підприємств, тощо; направлено запит до ТСЦ №3242 МВС України для встановлення наявності у власності розшукуваного та його родинних, дружніх зв`язків автотранспорту; направлено запит про надання інформації, яка б сприяла встановленню місця заходження розшукуваного до Білоцерківського центру зайнятості.

Слідча також вказує на те, що на даний час продовжується здійснення комплексу оперативно - розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо точного місця знаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх клопотаннях вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.), ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідча надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жигульовськ Самарської області, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1