Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/207/20
Провадження № 1-кс/528/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000056, яке внесено 20.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в грудні 2019 року невстановлена особа підробила рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме розпорядження голови райдержадміністрації на підставі яких незаконно були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1) :00:002:0103, 2) :00:001:0136, 3) :00:002:0108, 4) :00:002:0102, 5) :00:001:0134, що не відповідає дійсності. Відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:00:002:0103 за ОСОБА_6 та відповідно до листа Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначене рішення не приймалось.

А також, згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер № :00:001:0136 за ОСОБА_7 та відповідно до листа Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначене рішення не приймалось.

Окрім цього, згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:00:002:0108 за ОСОБА_8 та відповідно до листа Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначене рішення не приймалось.

А також, згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:00:002:0102 за ОСОБА_9 та відповідно до листа Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначене рішення не приймалось.

Окрім цього, згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:00:001:0134 за ОСОБА_10 та відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначене рішення не приймалось.

Зазначено, що в ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів реєстраційних справ в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна по земельним ділянкам з кадастровими номерами: №:00:001:0103, №:00:001:0136, №:00:002:0108, №:00:002:0102 та №:00:001:0134, під час якого вилучені заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), згідно яких суб`єкти на реєстрування по вищевказаним земельним ділянкам звертались із наступними даними паспортів: 1) ОСОБА_9 НМ420894 виданий Прилуцьким МВУМВС України в Полтавській області 22.03.2012 року, 2) ОСОБА_8 НМ243079 виданий Прилуцьким МВУМВС України в Полтавській області 05.10.2006 року, 3) ОСОБА_7 МТ010031 виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 11.02.2010 року, 4) ОСОБА_6 КН899053 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 15.04.1999 року, 5) ОСОБА_10 МК094232 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 09.07.1996.

Заступник начальника про місце та час розгляду повідомлений належна чином, в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2020 /а.с.4/, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2020 № 01-24/498 /а.с. 5/, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_6 /а.с. 6/, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_9 /а.с. 7/, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_7 /а.с. 8/, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_8 /а.с. 9/, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_10 /а.с. 10/.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості, для ідентифікації осіб в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до заяв про видачу паспортів Форма № 1 на громадян: 1) ОСОБА_9 НМ420894, виданий Прилуцьким МВУМВС України в Полтавській області 22.03.2012 року, 2) ОСОБА_8 НМ243079, виданий Прилуцьким МВУМВС України в Полтавській області 05.10.2006 року, 3) ОСОБА_7 МТ010031, виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 11.02.2010 року, 4) ОСОБА_6 КН899053 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 15.04.1999 року, 5) ОСОБА_10 МК094232, виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 09.07.1996 року, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), офіційне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), офіційне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до заяв про видачу паспортів Форма № 1 на ім`я громадян:

- ОСОБА_9 , який був документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 22.03.2012 року;

- ОСОБА_8 , яка була документована паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 05.10.2006 року;

- ОСОБА_7 , яка була документована паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 11.02.2010 року;

- ОСОБА_6 , який був документований паспортом громадянина України НОМЕР_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 15.04.1999 року;

- ОСОБА_10 , який був документований паспортом громадянина України НОМЕР_6 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 09.07.1996 року, та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11