ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/133/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 700/134/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2020 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 27 грудня 2019 року, з Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Лисянського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 26 лютого 2020 року до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 27 грудня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2020 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_9 для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 (1-кс/700/93/20).

05 березня 2020 року суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/700/93/20 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року заява про самовідвід суду ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №1-кс/700/93/20 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2020 року розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю (відрядження тривале); виключено суддю ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; не має права брати участь у розгляді; виключено суддю ОСОБА_9 уже слухав цю справу; не має права брати участь у розгляді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, голова Лисянського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направлення матеріалів заяви про самовідвід до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів даного провадження вбачається, що у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 27 грудня 2019 року, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 березня 2020 року.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказану заяву до Звенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и в :

Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 27 грудня 2019 року, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :