Справа № 202/8552/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність начальника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просив: визнати бездіяльність посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 13 грудня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20 грудня 2019 року, скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, доходить висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієїглави.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В даному випадку органом досудового розслідування, що відповідно до скарги ОСОБА_2 допустив бездіяльність, є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яке розташоване у Соборному районі м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, оскільки саме до нього звернувся ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Зазначений орган за територіальною юрисдикцією відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, її необхідно повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1