Справа № 646/3034/19
№ провадження 1-кп/646/343/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000157 від 05.12.2018 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_5 наприкінці лютого 2019 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, будучи користувачем мережі Інтернет, незаконно придбав через сайт «Argentina.org» 20 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого зберігав вказаний засіб у себе за місцем мешкання, без мети збуту.
У подальшому, 15.03.2019, у період часу з 15-30 до 16-10, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: сімнадцять полімерних пакетів з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 15,3333 г. Два полімерні фрагменти пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві скляні трубки, полімерний пристрій для паління, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб естаркт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4645 г. Вказані особливо небезпечені наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, він має середню медичну освіту, неофіційно працюває різноробочим на "Новій пошті", на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання. Також суд враховуює, що ОСОБА_5 страждає на психічний та поведінковий розлад, внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності.
Судом також досліджено висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_5 низький, а його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі.
При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.
Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи № 3/759се-19 від 01.04.2019 року в сумі 2574,00 грн.
Речові докази у справі:
флеш накопичувач Кingstom 32 gb- зберігати в матеріалах справи.
електронні ваги; два полімерні фрагменти пляшок, дві скляні трубки, полімерний пристрій для паління, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб естаркт канабісу; сімнадцять полімерних пакетів з фіксаторами з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1