єдиний унікальний номер справи 546/1261/19
номер провадження 1-кп/546/5/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000330, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не працює, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації на час судового розгляду за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше засуджувався:

-27.04.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців;

-24.05.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки;

-21.07.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі (вирок від 24.05.2017 виконувати окремо);

-05.10.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 24.03.2017 по 13.01.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі), звільнився з місць позбавлення волі 03.06.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 07.03.2019 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

-заборони перебування у визначених місцях району: «ресторан», «бар», «кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-заборони виїжджати за межі району (міста) в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;

-з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції4 рази на місяць.

Про встановлення адміністративного нагляду і обмежень, визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2019, і про порядок її виконання ОСОБА_4 був належним чином під підпис ознайомлений 03.06.2019 та 17.07.2019, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду.

17.07.2019 ОСОБА_4 обрав постійне місце проживання у АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 з 12.09.2019 умисно, не повідомивши Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, залишив визначене постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та виїхав за межі пункту проживання, де з 12.09.2019 проживав по залізничним вокзалам у м. Полтава.

Дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України кваліфіковано як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 11 листопада 2019 року між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Крім того, сторони погодились на призначення покарання підозрюваному за ст. 395 КК України у виді арешту строком на один місяць.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Враховуючи вищенаведене та, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений цілком розуміють права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого не обирався. Прокурором не заявлено про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Враховуючи належну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та у суді, суд вважає можливим не застосувати до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 11 листопада 2019 року між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту строком один місяць.

Початок строку покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання цього вироку.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1