Справа № 355/504/20
Провадження № 1-кс/355/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
25.04.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Баришівським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, який маючи корисливий мотив і мету, шляхом обману заволодів грошовими коштами ФГ «Куренівка».

Адвокатським об`єднанням «Екобезпека», з метою належного захисту прав і законних інтересів потерпілого 05.02.2020 в порядку ст. 220 КПК України направлено до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.12.2019 (№ 0302/2 від 03.02.2020). Проте до теперішнього часу слідчим не надано відповідь на зазначене клопотання. Просить суд зобов`язати слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.12.2019 (№ 2701/1 від 27.01.2020) та зобов`язати слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 провести слідчі та процесуальні дії, які заявлені у клопотанні про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.12.2019 року.

Скарга призначена на розгляд 16.06.2020 року, скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява в якій він просить розглядати скаргу в його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим суд приймає до уваги те, що відповідно до постанови КМ України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу», оголошена надзвичайна ситуація, а через відсутність міжміського сполучення скаржник та його представник не мають фізичної можливості прийняти участь в розгляді скарги, своє волевиявлення та підтримку викладених вимог висловили в зазначеній заяві тому, на думку суду є всі підстави для розгляду даної скарги без участі скаржника та його представника.

Представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Таким чином зважаючи на те, що слідчим не розглянуто клопотання захисту у встановлений законом строк , та сторона захисту не повідомлена про результати розгляду клопотання, скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до діючого КПК України слідчий є процесуально- самостійною особою. Та відповідно до ст. 220 КПК України саме слідчому надано право вирішити задовільнити зазначене клопотання чи ні, при цьому слідчий повинен винести мотивовану постанову, яка в свою чергу може бути оскаржена. Таким чином в даній частині скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати дії слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , - незаконними.

Зобов`язати слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.12.2019 (№ 2701/1 від 27.01.2020).

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Баришівського районного суду ОСОБА_1