Справа № 359/501/20
Провадження № 1-кс/359/193/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001752, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області майор поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001752 від 13.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 17.00 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , у наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, загинув працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та працівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 заподіяно шкоду здоров`я, а саме перелом дистального метафаза правої променевої кістки зі зміщенням.

Під час досудового розслідування отримано висновок експертного дослідження № 326 від 26.11.2018, відповідно до підсумків якого смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлювання грудей та живота тупим (тупими) предметом (предметами). Дана причина смерті підтверджується наявністю ділянки осадження на правому надпліччі, множинними двосторонніми переломами ребер, та іншими пошкодженнями. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими, утворились приблизно за декілька хвилин до настання смерті і в своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи наявність ґрунту на одязі та видимих ділянках шкіри та причину смерті найбільш ймовірно був присипаний ґрунтом. Також, при судово-токсикологічному дослідженні в крові не виявлено спирти та їх ізомери.

В подальшому, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання інформації та документації щодо роботи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме наказів на прийняття та звільнення з роботи із зазначенням робочого часу, копіями трудових книжок; інформацію та документацію щодо наявності спеціалізацій у вказаних осіб із можливостями відповідних навичок виконуваної роботи; документації щодо стану проходження кваліфікації, відповідної до виду робіт, які виконували вказані працівники; посадових інструкцій із відповідними функціональними обов`язками із зазначенням про ознайомлення із ними; копій книжок інструктажів щодо проведених робіт в день настання нещасного випадку та копії відповідних інструктажів в попередні дати виконання тотожних робіт; інформації та документації щодо проходження атестації та медичного огляду працівників за останній рік.

Також, в запиті зазначено про необхідність отримання інформації та відповідної документації стосовно проведення робіт 13.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації щодо наряду на вказані роботи, акти, кошторису та інформації щодо осіб і техніки, задіяної на вказані роботи; наказу на початок проведення вказаних робіт із зазначенням прізвищ працівників; інформації щодо вказаних робіт відповідно до проекту, обстеження місця проведення роботи, акти до нього; наряду допуск, інструктажів, план завдання, плани видачі будівельних матеріалів, проведення безпосередніх інструктажів та належним чином завірену документацію щодо проведення розслідування нещасного випадку на виробництві (акт форми Н-1) в складі відповідної комісії із залученням відповідної служби.

Однак, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 10/100/8241 від 10.12.2019 надало відповідь, в якій зазначено аргументовану відмову щодо надання відповідної інформації та копій документів стосовно нещасного випадку, який трапився із працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Органи досудового розслідування під час кримінального провадження вдаються не лише до проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а й до застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вичерпний перелік яких передбачено положеннями ст. 131 КПК України. Одним з них є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки остання має доказове значення та надасть можливість органу досудового розслідування об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим доведено необхідність доступу до вище вказаної документації, зважаючи на те, що іншим шляхом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та отримати відповідні докази, що матимуть значення речових доказів та документів, - у органу досудового слідства немає.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001752, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001752, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - до документів, підтверджуючих відношення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- наказів на прийняття та звільнення з роботи із зазначенням робочого часу; трудових книжок; документації щодо наявності спеціалізації у вказаних осіб із відповідними навичками виконуваної роботи; документації щодо стану проходження кваліфікації, відповідної до виду робіт, які виконували вказані працівники; посадових інструкцій із відповідними функціональними обов`язками із зазначенням про ознайомлення із ними; книжок інструктажів щодо проведених робіт в день настання нещасного випадку та копії відповідних інструктажів в попередні дати виконання тотожних робіт; документації щодо проходження атестації та медичного огляду працівників за останній рік; документації стосовно проведення робіт 13.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації щодо наряду на вказані роботи, акти, кошторису та інформації щодо осіб і техніки, задіяної на вказані роботи; наказу на початок проведення вказаних робіт із зазначенням прізвищ працівників; інформації щодо вказаних робіт відповідно до проекту, обстеження місця проведення роботи, акти до нього; наряду допуск, інструктажів, план завдання, плани видачі будівельних матеріалів, проведення безпосередніх інструктажів та належним чином завірену документацію щодо проведення розслідування нещасного випадку на виробництві (акт форми Н-1) в складі відповідної комісії із залученням відповідної служби, а також інших документів, які містять інформацію щодо нещасного випадку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 21.02.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1