Справа № 580/1445/17
Провадження № 1-в/592/344/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засуджений 22.11.2017 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.
До суду надійшло подання начальника ДУ «СВК №116» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Подання мотивоване тим, що останній вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 19.06.2020 близько 15-25 год., працівниками установи було зупинено біля приміщення їдальні установи засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_5 , та запропоновано йому, провести особистий обшук без роздягання, на що він відреагував неадекватно, почав висловлювати особисте невдоволення законним вимогам адміністрації та чинити фізичний опір, а саме: відштовхував руки працівників адміністрації, та намагався вирватись, перешкоджаючи цим проведенню обшуку. Після чого засудженому ОСОБА_5 було зроблено неодноразово зауваження щодо припиненя ним, своїх протиправних дій , на які він так належним чином і не відреагував та продовжував чинити опір та перешкоджати проведенню обшуку працівниками установи. В результаті проведеного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено за поясом штанів мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung SM-J510N» (IMEI: НОМЕР_1 ). Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 3 та 4 ст. 107 КВК України та п. 3 розділу ІІ ПВР, саме: засудженим забороняється: «придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено»; «чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків»; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Тому просить засудженого ОСОБА_5 помістити строком на 1 місяць до приміщення камерного типу у зв`язку із безрезультатністю та безуспішністю інших заходів впливу та виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення вказаного подання. Просив суд відмовити в його задоволенні. Окремо зазначив, що телефон у нього не вилучався. Втім він знав про рішення дисциплінарної комісії по такому випадку але його не оскаржив.
Захисник засудженого в судовому засіданні підтримала доводи засудженого, заперечувала проти задоволення подання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та перевести засудженого до приміщення камерного типу з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений за період відбування покарання характеризується негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 7 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за їх виконанням. На виробництві колонії не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці, та житті відділення, вперто не бажає приймати. Перебуває на профілактичному обліку в установі «як особа яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання». У програмах диференційованого виховного впливу на засуджених участі не приймає. Вперто не бажає приймати участь в самодіяльних організаціях засуджених.За характером конфліктний, схильний до провокаційних дій, збудливий, неврівноважений, хитрий, не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.
До засудженого застосовувалися усі види дисциплінарних стягнень визначених ч. 1 ст. 132 КВК Укарїни, окрім переміщення до приміщення камерного типу. Втім засуджений продовжує вчиняти порушення дисципліни.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК Укарїни визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд дійшов висновку про те, що подання начальника ДУ «СВК (№116)» про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1