СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2514/20
ун. № 759/7526/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за ажресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.,
встановив:
12.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001967 від 21.04.2020 року, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою зОСОБА_8 , 20.04.2020, у денний час, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Тулузи в м. Києві, шляхом пошкодження правих дверцят пасажирського сидіння, проник до салону автомобіля «Мерседес Атего», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 2 496 гривень.

Так ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння майном громадян, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , 20.04.2020, у денний час, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , знаходились біля магазину Еко маркет, розташованого по вул. Тулузи, 15 в м. Києві. При цьому, вони звернули увагу на припаркований, поблизу даного будинку, автомобіль «Мерседес Атего», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вирішили викрасти майно. Діючи згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_10 , підійшов до вище вказаного автомобіля та пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, подав знак ОСОБА_12 , котрий у свою чергу, підійшов до даного авто та переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, пошкодивши невстановленим предметом замок правих дверцят пасажирського сидіння, проникли до салону автомобіля «Мерседес Атего», звідки таємно викрали чуже майно, а саме:

-планшет «Самсунг», IMEI НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», вартістю 2 496 гривень, завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
Таємно викравши чуже майно, яке належить ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ОСОБА_11 ,спільно з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.
12.05.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.04.2020 року та 30.04.2020 року; протоколом перегляду відеозапису від 04.05.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та іншого підозрюваного, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, а також продовжити вчинити інші злочини.
Підозрюваний ОСОБА_7 від послуг адвоката відмовився, проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
12.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Частина 3 статті185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Обираючи ОСОБА_6 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність підозри у вчиненні ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість впливу на потерпілого та іншого підозрюваного, можливе знищення, схов або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення, а також продовження вчинення інших злочинів.
Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобоіого домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за ажресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, до 10.07.2020 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з потерпілим та іншим підозрюваним у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10.07.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 12 травня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний _________________________Яковлев Ладо