Справа № 488/2283/19
Провадження № 1-кс/488/1803/19
У Х В А Л А
23.12.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за № 0000055 за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

- документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи);

- актів передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у Пенсійний Фонд України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, був здійснений моніторинг відомостей про державні закупівлі, що розміщені на офіційних загальнодержавних веб-порталах, та виявлено, що у відповідності до укладеного 02 жовтня 2017 року договору на суму 139, 4 тис. грн. ФОП ОСОБА_3 повинен був у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи поточний ремонт 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

10 жовтня 2017 року замовником перерахована ФОП ОСОБА_3 вся вищезазначена сума бюджетних коштів за нібито вже виконані роботи згідно акту, складеному вже на наступний день після укладення вищезазначеного договору.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що з`ясувати відповідні обставини, а саме обсяг виконаних робіт та відповідність виконаних робіт кошторисам і звітам можливо лише за умови проведення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, отже відомості, які містяться у вказаних вище документах, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

27 травня 2019 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

- документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи);

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2019 року вказане клопотання задоволено; слідчому наданий тимчасовий доступ до вказаних документів в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення їхніх завірених копій.

В клопотанні, яке подане прокурором, останній знову порушує питання про надання йому доступу до тих самих документів, доступ до яких вже був наданий ухвалою слідчого судді від 29 травня 2019 року (справа № 488/2283/19, провадження №1-кс/488/932/19), і зазначає, що ці документи знаходяться на зберіганні в тому ж органі публічного управління.

Зважаючи на те, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів вже був наданий слідчому, а в даному клопотанні на розгляд ставиться аналогічне питання, слідчий суддя приходить до переконання відмовити в клопотанні.
Більше того, слід зауважити, що звернення з аналогічними клопотаннями є марним витрачанням процесуального часу, особливо при тому, що перше вже було вирішене на користь сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

- документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи);

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у Пенсійний Фонд України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1