Дата документу 28.05.2020
Справа № 501/1566/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника служби пробації ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської кримінальні провадження №0000769, яке внесено в ЄРДР 15 червня 2017 року та №001011, яке внесено в ЄРДР 01 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
29 листопада 2005 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 19 березня 2008 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 6 днів за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2008 року),

20 жовтня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 27 червня 2014 року за відбуттям строку покарання),

11 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився 15 лютого 2017 року за відбуттям строку покарання),

26 липня 2018 року апеляційним судом Одеської області за ст.395 КК України засуджений до 4 місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , у 2015 році, знаходячись біля ринку «Привоз» у м.Одесі, придбав у невстановленої особи пістолет «STALKER-917S № НОМЕР_1 », який згідно висновку балістичної експертизи №1008-Б від 19 жовтня 2017 року є вогнепальною зброєю, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого були внесені саморобним способом зміни у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу, призначеного для запобігання проходження через нього (канал ствола) сторонніх предметів, в тому числі металевих снарядів (куль, картечі) та перекриття газовідвідного отвору у верхній частині патронника ствола пістолета. Зазначений пістолет з урахуванням внесення саморобним способом змін в його конструкцію, являється гладкоствольною, нестандартною переробленою короткоствольною вогнепальною зброєю. Придбавши вказану зброю ОСОБА_7 зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 15 червня 2017 року вказаний пістолет був добровільно виданий ОСОБА_8 співробітникам поліції.
Крім того, ОСОБА_7 14 червня 2017 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останнього, направив у бік ОСОБА_9 пістолет STALKER-917S № НОМЕР_1 , з якого здійснив два постріли, один з яких влучив у ОСОБА_9 , в результаті чого у ОСОБА_9 утворилися тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого в грудну порожнину поранення правої половини грудної клітини в проекції 7,8 міжребер`я з ушкодженням реберних м`язів, які відповідно до висновку експерта №113 від 06 липня 2017 року, ОСОБА_9 отримав від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, чим є куля, яка була вилучена під час оперативного втручання. За своїм характером і перебігом дане ушкодження зазвичай призводить до розладу здоров`я на строк понад шести діб і не більш трьох тижнів і за цим критерієм, згідно п.2.3.3. «Правила судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що у 2015 році він на ринку «Привоз» у м. Одесі у незнайомої особи без передбаченого законом дозволу придбав пістолет «STALKER», тоді ж переніс його до місця свого мешкання - кв. АДРЕСА_3 , де почав зберігати. 14 червня 2017 року приблизно о 21.00 годині, прийшов до ОСОБА_9 поспілкуватися, але потерпілий відмовився. Він наполягав на спілкуванні, почав стукати у двері, але його дружина ОСОБА_10 , у грубій формі сказала йому, що потерпілий не вийде. Коли обвинувачений відійшов від дверей, двері відчинилися вийшов ОСОБА_9 , його наздогнав та вдарив. Через декілька хвилин ОСОБА_9 вийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , а обвинувачений, щоб злякати потерпілого, дістав з сумки пістолет STALKER-917S № НОМЕР_1 та здійснив два постріли у бік потерпілого. Один постріл влучив у ОСОБА_9 . У вчиненому розкаюється.
Винуватість ОСОБА_7 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_9 , а також у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, крім свідчень обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який показав суду, що 14 червня 2018 року він, зі своєю сім`єю, знаходився за місцем свого проживання: АДРЕСА_4 . До нього прийшов ОСОБА_9 та вчинив сварки. Хвилин через 10 він вийшов у подвір`я за місцем свого проживання, до нього наблизився ОСОБА_7 , направив в його бік пістолет та здійснив два постріли. Один постріл в влучив у нього;
показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала суду, що вона забрала пістолет у ОСОБА_11 і добровільно видала його працівникам поліції;
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2017 року, від потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого 14 червня 2018 року ОСОБА_12 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , застосував в сторону ОСОБА_9 зброю та зробив два постріли одним з яких влучив у потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження, та був доставлений у лікарню (а.с.48);
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 14 червня 2018 року, приблизно о 21.00 годині, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що ОСОБА_7 , який знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , застосував в сторону ОСОБА_9 зброю та зробив два постріли одним з яких влучив у потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження, та був доставлений у лікарню. (а.с.46);
рапортом чергового Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 14 червня 2017 року о 21.15 годині, за адресою: АДРЕСА_4 , чоловік сусід наніс травми з вогнепальної зброї (а.с. 47);
довідкою ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» про те, що в приймальне відділення швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_9 , після отримання вогнепального поранення, з діагнозом: проникаюче в грудну порожнину поранення правої грудної клітини в проекції 7-8 міжребер`я з ушкодженням міжреберних м`язів. 14 червня 2017 року виконана операція та вилучена куля (а.с.49);
заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу співробітникам поліції пістолета «STALKER-917S №0514-00893», який ОСОБА_7 залишив в неї вдома за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.50);
протоколом з таблицею ілюстрацій від 15 липня 2017 року, згідно якого оглянуто пістолет «STALKER-917S № НОМЕР_1 » в якому міститься магазин, в якому знаходиться 10 предметів, схожих на патрони, серед яких є пластикові та резинові наповнювачі (а.с.51-53);
постановою від 15 червня 2017 року про залучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу предмет схожий на пістолет на якому міститься напис «STALKER-917S № НОМЕР_1 » та 10 предметів схожих на патрони (а.с.49);
постановою від 15 червня 2017 року про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів дві металеві гільзи та предмет схожий на патрон (а.с.55);
ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2017 року про накладення арешту на вилучене майно від 15 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , між корпусами А і Б, а саме: дві гільзи та патрон та добровільно виданий ОСОБА_8 пістолет «STALKER-917S №0514-00893» (а.с.56-57);
висновком експерта №113 від 06 липня 2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 під час огляду були виявлені дві рани на правій бічній поверхні грудної клітини під пахвовій западиною в стадії рубцювання (одна з котрих є наслідком хірургічного втручання). Згідно медичної документації у ОСОБА_9 було проникаюче в грудну порожнину поранення правої грудної клітини в проекції 7-8 міжребер`я з ушкодженням міжреберних м`язів. Тілесні ушкодження, що були у ОСОБА_9 утворилися в строк, на який вказував потерпілий і від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, чим є куля, яка вилучена під час оперативного втручання. За своїм характером і перебігом дане ушкодження зазвичай призводить до розладу здоров`я на строк понад шості діб і не більш трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.3 «Правил судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.59-60);
протоколом з фототаблицею від 15 червня 2017 року, згідно якого оглянуто місце події, а саме: ділянка між будинку АДРЕСА_2 , на якій вилучено дві гільзи, патрон та упаковані в спецпакет №0011002 (а.с. 64-70);
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000769 від 14 червня 2017 року, встановлено, що 14 червня 2018 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 безпідставно, направив у бік ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, та останній був доставлений до Державним закладом «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України». В ході досудового слідства ОСОБА_13 добровільно виданий предмет, схожий на пістолет, на якому міститься напис «STALKER-917S № НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилось 10 предметів, схожих на патрони, які належать ОСОБА_7 (а.с.124);
постановою від 31 липня 2017 року про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0000769, яке розпочате 15 червня 2017 року, матеріали досудового розслідування, за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України (а.с.61-62);
висновком експерта №1008-Б від 19 жовтня 2017 року, згідно якого представлений на дослідження пістолет є нестандартною переробленою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «STALKER-917S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини («Atak arms Ltd», Стамбул Туреччина), в конструкцію якого саморобним способом, внесені конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через нього (канал ствола) сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів (куль, картеч, тощо) та перекриття газовідвідного отвору у верхній частині патронника ствола пістолета. В процесі неповної розбори наданого нестандартного пістолета «STALKER-917S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., у зв`язку з внесенням в його конструкцію змін у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через нього (канал ствола) сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів (куль, картечі, тощо) та перекриття газовідвідного отвору у верхній частині ствола пістолета, придатний до стрільби патронами калібру 9мм Р.А., спорядженими еластичними снарядами «несмертельної дії» та патронами роздільного спорядження, що складаються зі стандартного шумового патрону, калібру 9мм Р.А.К. та свинцевої картечині, діаметром до 7 мм; слідів зміни або знищення маркувальних позначок не виявлено. Шість наданих на дослідження патронів є стандартними патронами «СОВА П», калібру 9мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії», виготовленими промисловим способом, виробництва підприємства ТОВ «Сова Оружейная», м. Миколаїв, Україна, до стрільби придатні та до категорії боєприпасів не відносяться. Три з наданих на дослідження дев`яти патронів являються нестандартними пістолетними патронами, калібру 9мм РА, виготовленими кустарним способом виробництва (виробник підприємство «Sellier and Bellot», Чехія), з використанням метального (порохового) заряду та круглої кулі з полімерного еластичного матеріалу сірого кольору, із значним порушенням вимог техніки безпеки. За своїми розмірно-конструктивними характеристиками ці патрони можуть використовуватись для проведення пострілів з травматичних пістолетів калібру 9 мм Р.А., а також окремих модифікацій травматичних револьверів відповідного калібру. Надані на дослідження три нестандартні патрони, калібру 9 мм Р.А., до стрільби придатні та до категорії боєприпасів не належить. Один з наданих на дослідження патронів, є стандартним шумовим (холостим) патроном, калібру 9 мм Р.А.К., виготовленим промисловим способом, без конструктивних змін, призначений для подачі шумових (звукових) сигналів при відстрілі з пістолетів та револьверів, калібру 9 мм Р.А. та до категорії боєприпасів не відноситься (а.с.134-142);
довідкою старшого судового експерта сектору дослідження зброї відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦ МВС України про те, що 3 гільзи, наданих на дослідження патронів, ОСОБА_14 , направлено до ДНДЕКЦ МВС України, для перевірки за центральним балістичним обліком та постановки на облік (а.с.132);
постановою від 10 листопада 2017 року, згідно якої залучено до справи у якості речового доказу «STALKER-917S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 7 гільз, які упаковані в полімерний пакет №4066692 (а.с.146);
довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с.133);
Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_7 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та з 31 липня 2008 року знаходиться на обліку лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується умовно позитивно(а.с.39-41).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Згідно досудових доповідей Овідіопольського МРВ з питань пробації, від 28 серпня 2017 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 оцінюється як високий, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень(а.с.31-34, 166-168).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, шо обтяжують покарання і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі лише в ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим судом не вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.
Суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК).

При цьому суд бере до уваги вік обвинуваченого, стан його здоров`я, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, негативну репутацію, незадовільний майновий стан, наявність судимостей.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Суд вирішує долю речових доказів і документів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.125 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, та остаточно визначити обвинуваченому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 28 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 790,96 грн в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи (а.с.133).
Речові докази: пістолет «STALKER-917S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., 10 патронів, які знаходяться на зберіганні в Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити (а.с.147а), три гільзи, які містяться в матеріалах справи - знищити(а.с.70).
Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1