Справа № 303/1306/20
№1-кс/303/608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000589 від 10.03.2020 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2020 прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 09.03.2020, знаходячись біля магазину "АВС" по вул. Молодіжна, 25 в м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та із застосуванням фізичного насильства, зіштовхнув його з лавки на землю, наніс декілька ударів ногами та руками затиснутими в кулак в область голови, спини та тулуба, після чого шляхом ривка відкрито викрав у нього з кишені куртки мобільний телефон марки "Xiomi Redmi 7A", спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 грн.
В судовому засіданні прокурор клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 хворіє хронічним психічних захворюванням, яким страждав також в період інкримінованих йому дій, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому існує необхідність у зміні запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_9 з тримання під вартою на передання на піклування законному представнику, з обов`язковим лікарським наглядом.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо зміни запобіжного заходу.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
ОСОБА_4 10.03.2020 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 травня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 31.03.2020 дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.2 ст. 186 на ч.1 ст. 187 КК України.
За висновком судово-психіатричної експертизи №140 від 25.03.2020 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з значним порушенням асоціативного процесу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпиталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановами старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 03.04.2020 змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та визначено, що досудове розслідування має здійснюватися за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регламентує кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру; залучено в якості законного представника підозрюваного ОСОБА_4 його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин першої та другої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частино 1 статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом слідчим суддею враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового слідства та суду, оскільки підозрюється у скоєнні тяжкого злочину; незаконно впливати на потерпілого та свідків злочину; іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі.
З урахуванням вищевикладеного, висновку судово-психіатричної експертизи №140 від 25.03.2020 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Вирішуючи питання визначення піклувальника, суд враховує, що ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , відтак саме цій особі ОСОБА_4 має бути переданий на піклування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, ч.2 ст.376, 508 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на піклування матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом на строк до 08 травня 2020 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1