Справа № 308/3916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, за № 0000352 від 25 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, за № 0000352 від 25 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченого, а саме його прізвища, вказуючи, що було допущено технічну описку вказано прізвище обвинуваченого як Вароді, замість вірного ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання надав копію довідки виконавчого комітету Галоцької сільської ради від 26.12.2019 року за №751/0213 та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, та уточнити прізвище обвинуваченого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо уточнення анкетних даних, крім того обвинувачений вказав, що дійсно його прізвище є Вараді, а не Вароді. Захисник обвинуваченого зазначив, що вказана помилка є суто технічною, яку було усунуто, тому вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості, як: анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що дані описки можуть бути виправлені під час підготовчого судового засідання чи судового розгляду, шляхом уточнення анкетних даних обвинуваченого та не тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокуророві.

Вказані недоліки, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, прізвище обвинуваченого уточнене в підготовчому судовому засіданні, інші відомості в анкетних даних обвинуваченого вказані вірно, тому не є такою обставиною, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, які б давали підстави для його повернення прокурору, оскільки такі порушення можливо усунути шляхом уточнення анкетних даних останнього.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що необгрунтоване повернення обвинувального акту прокурору тягне за собою порушення вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість висунутого обвинувачення, а також вимоги ч.5 ст.28 КПК України, згідно з яким кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000352 від 25 березня 2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України був складений та затверджений 30 березня 2019 року, та на той час анкетні дані обвинуваченого, в обвинувальному акті, були вказані вірно, однак враховуючи, що після направлення вказаного обвинувального акту до суду, а саме, були надані уточнююча довідка виконавчого комітету Галоцької сільської ради від 26.12.2019 року за №751/0213 та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з урахуванням клопотань учасників судового засідання про уточнення анкетних даних обвинуваченого та відсутності жодних заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, про уточнення анкетних даних обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити анкетні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню № 0000352 від 25 березня 2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, вірним слід вважати анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1