Справа № 589/1512/20
Провадження № 1-кс/589/837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000288 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000288 від 13.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000288 від 13.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що близько 19:30 години 13.03.2020, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності її доньки ОСОБА_4 , яка нібито потрапила в аварію, заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомив, що близько 19:30 години 13.03.2020 їй на стаціонарний телефон НОМЕР_1 подзвонила жінка, яка представилася як її донька і повідомила, що потрапила в аварію. Після слухавку взяв чоловік, який представився слідчим і запропонував вирішити питання про непритягнення доньки до кримінальної відповідальності за винагороду. Таким чином, чоловік запропонував перерахувати йому на мобільний телефон № НОМЕР_2 гроші ( в сумі 5000доларів). Потім чоловік запитав номер її мобільного телефону і почав дзвонити з номеру НОМЕР_3 , вимагаючи ще переказати йому кошти. В результаті здійснених нею переказів, невідома особа заволоділа її коштами в сумі 2000 гривень.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо здійснених дзвінків по вказаному номеру телефона (вхідних, вихідних) за 13.03.2020, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора фіксованого зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_4 , у період часу з 18.00 години по 21.00 годину 13.03.2020, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього міська телефонна мережа м. Шостка, яка має код НОМЕР_5 , в тому числі 7-71-74 відноситься до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних 05449 7-71-74, у період часу з 18.00 по 21:00 годину 13.03.2020, що перебуває у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговують цей телефон у час з`єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефону.

Строк дії ухвали визначити до 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/837/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3