Справа №295/807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:
- мобільний телефон марки «Hyawei» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Assistant» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , які вилучені під час ОМП 20.01.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в місті Житомирі з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2020 року близько 15.15. год. невідома особа проникла до приміщення ломбарду «ЄВ.РО.Фінанси», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, та розбивши скло вітрини, відкрито заволоділа майном, спричинивши матеріальної шкоди на суму, що встановлюється. За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.01.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, 20.01.2020 року дану особу було затримано та проведено огляд громадянина та належних йому речей, які він надав добровільно, а тому під час огляду місця події в нього було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступні речі: мобільний телефон марки «Hyawei» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Assistant» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном, а у разі повернення вилучених речей особі, у володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки вилучені під час огляду речі, є знаряддями вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- мобільний телефон марки «Hyawei» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Assistant» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ,
які вилучені під час огляду місця події 20.01.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в місті Житомирі та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1