Справа №:755/4857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 20.03.2020 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 20.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 21.03.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. перебував біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де побачив на кермі припаркованого мотоциклу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 шолом марки «AGV» що належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання вказаний шолом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов до мотоциклу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи впевнений що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з керма мотоциклу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 шолом марки «AGV» вартістю 6000 гривень що належить ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 намагався непомітно зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, а в цей час ОСОБА_5 виявивши відсутність свого власного шолому марки «AGV» та побачив в полі свого зору ОСОБА_6 який викрав його шолом, почав його переслідувати з вимогою зупинитись та повернути шолом, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи що його злочинні дії викриті та вже несуть відкритий характер, незважаючи на це з метою утримання викраденого майна продовжив тікати з місця вчинення злочин та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, разом із викраденим шоломом в ході переслідування в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 був затриманий потерпілим ОСОБА_5 та свідком.
Вивченням медичної карти стосовно ОСОБА_4 10.11.1981, яка була вилучена в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 яка була вилучена відповідно ухвали слідчого судді, встановлено що останній проходив лікування в Територіально Медичному Об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві з 26.02.2001 по 02.04.2001 (медична карта стаціонарного хворого №1450), з 04.11.2002 по 17.12.2002 (медична карта стаціонарного хворого №7336), з 17.04.2003 по 17.06.2003 (медична карта стаціонарного хворого №2636), з 13.01.2005 по 10.03.2005 (медична карта стаціонарного хворого №296), 06.08.2007 по 17.08.2007 (медична карта стаціонарного хворого 5814) та з 17.01.2017 по 27.02.2017 (медична карта стаціонарного хворого №316).
Представника ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №1450 (26.02.2001 по 02.04.2001), медичної карти стаціонарного хворого №7336 (04.11.2002 по 17.12.2002), медичної карти стаціонарного хворого №2636 (17.04.2003 по 17.06.2003), медичної карти стаціонарного хворого №296 (13.01.2005 по 10.03.2005), медичної карти стаціонарного хворого 5814 (06.08.2007 по 17.08.2007) медичної карти стаціонарного хворого №316 (17.01.2017 по 27.02.2017) та іншої всієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: