справа № 563/834/19
провадження № 1-кс/563/10/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Устя, Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000179 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 12.06.2019 року до Корецького ВП надійшло повідомлення директора ДП «Рівненській лісгосп» ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 11.06.2019 року по 12.06.2019 року було виявлено факт незаконної порубки дерев породи сосна. Дана самовільна порубка сталася в державному лісовому фонді ДП «Рівненській лісгосп» Корецького лісництва.

12.06.2019 року СВ Корецьким відділенням поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000179 внесено відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року, точна година досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , перебували в лісовому масиві, що в с. Устя, квартал №17 виділ 14, останні помітили там зрізані невстановленими слідством особами три дерева породи «сосна звичайна», які знаходились в кварталі 17 вказаного лісового масиву, маючи за мету вчинити крадіжку чужого майна - трьох дерев породи «сосна звичайна», що перебували у законному постійному користуванні та під охороною ДП «Рівненський лісгосп», за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , використовуючи 1 гужових транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повантажили на поверхню гужового транспортного засобу, 3 дерева породи «сосна звичайна».

Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ДП «Рівненський лісгосп», матеріальну шкоду на загальну суму 25231,96 грн..

27 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.06.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.08.2019 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.12.2019 року;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого Корецького ВП ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Устя, Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 23 березня 2020 року включно такі обовязки:

1)прибувати до кабінету №10 Корецького ВП Костопільського ВП до слідчого ОСОБА_4 за кожним викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: