Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/222/15-к Провадження 1-кс/650/57/20
УХВАЛА
іменем України
10 лютого 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок абонента оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що 18.01.2015 близько 24.00 години, знаходячись в смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на подвір`ї АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту, що належить громадянці ОСОБА_5 , звідки, з корисливим мотивом незаконного збагачення, умисно, повторно, таємно викрав бувшу у використанні чавунну плиту вартістю 180 гривень, а також шляхом зривання навісного замка проник до приміщення сараю, що розташований на території вищевказаного подвір`я, звідки викрав бувший у використанні алюмінієвий бідок ємністю 40 літрів вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 430 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення. Також ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що на початку липня місяця 2014 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, близько о 12.00 години, в ході риболовлі, знаходячись на земельній ділянці (березі) річки Інгулець за смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області на відстані близько 200 м від вище вказаного населеного пункту, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом зривання верхівок з рослин коноплі, які проростали на відкритій території, які переніс до будинку свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з яких в подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичну речовину, котру зберігав в дерев`яній тумбочці, розташованій в кімнаті залі домоволодіння за місцем свого проживання в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 93 х від 23.01.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахування на суху речовину становить 18,09 г, який був вилучений 22.01.2015 під час добровільного огляду його помешкання.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вказаними фактами проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 від 21.01.2015.

02.03.2015 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук, оскільки останній вчинив переховування від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час невідоме.

Під час досудового розслідування, проведеними розшуковими заходами, встановлено, що ОСОБА_4 , під час переховування від органів досудового розслідування, за допомогою каналів мобільного зав`язку, спілкується зі своєю сестрою, яка користуються номером оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , отримання доказів щодо переховування останнього від органу досудового розслідування, тобто отримання інформації, яка має значення доказу по кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок вказаного абонента, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в періоди часу з 01.01.2020 по 07.02.2020.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що вказана інформація можу бути використана як доказ, здобути яку іншим шляхом не представляється можливим.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та його матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для можливості отримання доказів у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.

У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим чином за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.

Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчому тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останньому можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, проведення розшуку підозрюваного, що обумовлює необхідність отримання доказів його переховування у вигляді інформації щодо зв`язку абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку віднесено до таємниці охоронюваної законом, а також неможливість тримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.01.2015, а саме майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента: № НОМЕР_1 , в періоди часу з 01.01.2020 по 07.02.2020.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером, за наступними відомостями:

2.1адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номероми (абонент А);

2.2ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3типи з`єднань абонента А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А;

2.5ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок;

з метою проведення огляду інформації та зняття відповідної копії для подальшого дослідження;

3.Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

4.Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1