Справа № 202/1662/20
Провадження № 1-кс/202/3904/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин вступила у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі розподілили ролі у вчиненні злочину.
Так, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі, координувала дії усіх співучасників злочину, здійснювала незаконне придбання наркотичних засобів у ОСОБА_8 шляхом їх отримання через «закладки», передавала отримані наркотичні засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подальшого перекидання їх на територію виправної колонії, організовувала наявність транспорту для перевезення наркотичних засобів до території виправної колонії, надавала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 номери банківських карток чи абонентські номери мобільних телефонів для розрахунків, здійснювала розрахунок зі ОСОБА_8 за збуті наркотичні засоби.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до відведеної їм ролі, отримували наркотичні засоби від ОСОБА_5 , здійснювали їх пакування у згорток для зручності перекидання, на замовлених ОСОБА_5 транспортних засобах здійснювали незаконне перевезення наркотичних засобів до території виправної колонії, де незаконно з застосуванням заздалегідь заготовленої рогатки у встановлений відповідно до домовленостей з ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 час, здійснювали їх перекидання через основне огородження виправної колонії.
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року відбували покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» та, відповідно до відведеної їм ролі, отримували від інших співучасників злочину наркотичні засоби, які їм перекидали через основне огородження, здійснювали їх незаконний збут серед засуджених, які сплачували їх вартість шляхом поповнення наданих ОСОБА_5 абонентських номерів мобільних телефонів чи переведення грошових коштів на банківські картки.
ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, від невстановленої особи отримував наркотичні засоби та шляхом залишення «закладок» на території м. Дніпра незаконно збував наркотичні засоби ОСОБА_5 для їх подальшого перекидання на територію виправної колонії з метою збуту серед засуджених.
ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 27.02.2020 року, у період часу з 11:03 год. до 12:27 год., на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, незаконно збула засудженому ОСОБА_15 кристалічну речовину, кольору наближеного до білого, масою 0,2712 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) складає 0,256г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 21.03.2020 року, у період часу з 10:04 год. до 10:32 год., на території державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м.Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, незаконно збули засудженому ОСОБА_16 порошкоподібну речовину білого кольору 0,1241 г., що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) складає 0,0881 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 26.03.2020 не пізніше 14.05 год. на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, незаконно збула засудженому ОСОБА_17 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1001 г, 0,1026 г, 0, 1052 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0643 г, 0,0606 г, 0, 0629 г.
Крім того, 02.04.2020 року, у період часу з 11:20 год. до 13:31 год., за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук. У ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 був вилучений пістолет «STALKER-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини).
Відповідно до висновку судової експертизи зброї наданий на дослідження предмет, вилучений в ході обшуку 02.04.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Наданий предмет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених снарядів (куль) для ураження цілі.
Вищевказаний пістолет, що є вогнепальною зброєю, та сім патронів, що є бойовими припасами, ОСОБА_8 раніше придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
02.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 03.04.2020 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 року.
02.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 03.04.2020 року відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.06.2020 року.
02.04.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 03.04.2020 року відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 року.
02.04.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 03.04.2020 року відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 року. 06.04.2020 року останній був звільнений з СІЗО у зв`язку з внесенням застави. 18.05.2020 року ОСОБА_8 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.05.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.05.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: долучити висновки 19 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; долучити висновки 2 молекулярно-генетичних експертиз; призначити та провести порівняльні експертизи наркотичних засобів; призначити та провести 6 експертиз аудіо-, звукозапису; звернутись до суду, який виносив вирок, з клопотаннями про переведення у СІЗО підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які відбувають покарання у виправних колоніях; зібрати характеризуючі дані на підозрюваних; повідомити про нові підозри за усіма встановленими епізодами злочинної діяльності усім підозрюваним; внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за фактами придбання та зберігання наркотичних засобів за ч. 1 (2) ст. 309 КК України, виділити вказані матеріали досудових розслідувань в окремі провадження; допитати у якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які були залучені як поняті до проведення обшуків; допитати у якості свідка ОСОБА_22 , яка здійснювала передачу для утримуваного в СІЗО брата ОСОБА_23 ; провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_22 ОСОБА_6 , який відповідно до протоколу НСРД передав брюки з наркотичними засобами ОСОБА_22 ; допитати у якості свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які залучались як поняті при проведенні огляду місця події 17.01.2020 року на території СІЗО; встановити та допитати особу, якій ОСОБА_6 передавав наркотичні засоби у СІЗО; скласти протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести їх розсекречування; звернутись з клопотанням про зняття грифів секретності з ухвал Дніпровського апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести детальні огляди речей та документів, вилучених у ході обшуків: чорнові записи, мобільні телефони, банківські картки, велика кількість сім-карт (вилучені у ОСОБА_8 ); встановити номери усіх сім-карт (у разі встановлення паролів, - через тимчасовий доступ); визнати речовими доказами вилучені предмети, здати до камери зберігання; звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ та провести 2 виїмки інформації у операторів мобільного зв`язку по усім відомим абонентським номерам та сім-карткам, вилученим у ході обшуків; направити доручення в УОТЗ ГУНП для проведення аналізу мобільних з`єднань між фігурантами; звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів банківських установ по вилученим банківським карткам; провести аналіз інформації, вилученої у банках, прийняти рішення щодо кваліфікації дій за ст. 306 КК України (використання коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів); провести виїмку інформації щодо поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 у ТОВ «Нова пошта», відпрацювати відправників; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для здобуття нових доказів у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності підозрюваних та інших осіб за фактами незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, які в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду.
Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки за результатами проведених НСРД отримано великий об`єм інформації та складання протоколів потребує часу. До проведення оглядів вилучених сім-карток, банківських карток, встановлення ідентифікуючих номерів не надається можливим звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів банків та операторів мобільного зв`язку. У зв`язку з великою кількістю вилучених речовин за результатами проведених обшуків у кримінальному провадженні призначено більше 30 експертиз, проведення яких на теперішній час не закінчено. Крім того, до складання протоколів та розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій по ним не можливо було призначити експертизи звуко- відеозаписів.
Проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився не достатній для їх виконання.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 02.06.2020 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2020 року.
Захисники не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001014 від 06.12.2019 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.06.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних), дій слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1