У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2020 Справа №607/7116/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001077 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , жит. с. Біла Криниця, Рівенського р-ну, Рівенської обл.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 28.04.2020 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення поліцейського УПП Кравчука про те, що на КПП по вул. 15 Квітня в м. Тернополі зупинено автомобіль марки Land Rover Freelander д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки даного транспортного засобу було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблено. Тоді ж, 28 квітня 2020 року, проведено огляд місця події, об`єктом якого є автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області. В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , жит. с. Біла Криниця, Рівенського р-ну, Рівенської області.

Прокурор вказав, що окільки автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , жит. с. Біла Криниця, Рівенського р-ну, Рівенської обл., що могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на що даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами для доведення чи спростування вчинення даного кримінального правопорушення, вищезазначені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, відтак, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , жит. с. Біла Криниця, Рівенського р-ну, Рівенської обл., мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та належать до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт вказаного тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, а речові докази вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту ОСОБА_6 повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 ,

-ключ запалення від даного транспортного засобу,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , жит. с. Біла Криниця, Рівенського р-ну, Рівенської обл.

Дозволити зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 , ключа запалення від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , жит. с. Біла Криниця, Рівенського р-ну, Рівенської обл.., на території спеціального арешт майданчика що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1