overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/220/20
Провадження № 1-в/476/16/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.05.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцера поліції Єланецького відділення поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням т.в.о. начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

1) знаходитися вдома кожного дня з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу Єланецького відділення поліції Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

4) з`являтися на реєстрацію 27 числа кожного місяця до Єланецького відділення поліції Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/414/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України. Автоматизованою системою документообігу суддею, який має розглядати вказане кримінальне провадження було визначено ОСОБА_3 .

На підставі п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено по справі самовідвід, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання сторона обвинувачення та сторона захисту не з`явились, прокурор заявив про підтримання заяви про самовідвід судді та розгляд заяви за його відсутності. У зв`язку з цим, з врахуванням диспозитивності як загальної засади кримінального провадження, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав (ст. 26 КПК України), розгляд заяви проводиться за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Таким чином розгляд заяви про самовідвід здійснюється суддею в судовому засіданні без фіксування його ходу за допомогою технічних засобів.

З матеріалів справи (в тому числі копії ухвали слідчого судді Баштанського районного суду від 19.02.2020 року та реєстру матеріалів досудового розслідування (запис №8 розділу ІІ реєстру), витягів з ЄРДР) слідує, що дійсно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні фактично взяв участь як слідчий суддя, мав доступ до матеріалів досудового розслідування та обізнаний в обставинах розслідуваного діяння, що може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України задовольнити.

Матеріали провадження повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 82 КПК України.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/308/20
Провадження № 1-кп/475/122/20
У Х В А Л А

08.05.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений ст. слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000139 від 15.04.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000139 від 15.04.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 07.05.2020р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000139 від 15.04.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10-30 год. 27 травня 2020 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 643/7125/20
Провадження № 1-кс/643/2387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.05.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 15 хв. 08.05.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, Московський ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1545/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 20.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває вДержавній установі «Сумський слідчий ізолятор» та відбуває покарання у виді одного року позбавлення волі на підставі вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року, у зв`язку з чим заявив клопотання про тимчасове залишення в СІЗО обвинуваченого до вирішення даної справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно нього відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.
Підготовче судове засідання відкласти на 19.05.2020 року об 11 год.00 хв.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/1174/20
Провадження № 1-кп/589/600/20
УХВАЛА
м. Шостка

15 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000020 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на 08.07.2020 року о 09:30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 606/966/20
Ухвала
06 травня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Під час досудового розслідування встановлено, 05.05.2020 року в Теребовлянський ВП надійшов рапорт начальника СРПП Теребовлянського ВП про виявлення ним факту незаконної порубки 5 дерев породи "граб", одного дерева породи "черешня" та одне дерево породи горіх на території Теребовлянського лісництва в м. Теребовля а саме 103 квартал 1 виділ незаконну порубку здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Під час огляду на господарстві, що за адерусую АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пилку марки Stihs моделі MC 180 IS та дровина породи граб розміром 0.5 складом метрів та дровина породи черешня розміром 0.5 складом метрів.

Окрім цього під час огляду місця події від 05.05.2020 року було виявлено та величино навпроти господарства, що за адресою АДРЕСА_2 виділ на місці незаконної порубки стовбури порізаних дерев об`ємом 1 складом метрів які були незаконно поробленні ОСОБА_6 та які передані під розписку Державному підприємству Тернопільського лісового господарства Теребовлянського лісництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

дровину породи граб розміром 1 складо метер які вилучені під час ОМП від 05.05.2020 року передні на зберігання Державному підприємству Тернопільського лісового господарства Теребовлянського лісництва;

пилку марки Stihs моделі MC 180 IS, зберігаючи в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області;

дровину породи граб розміром 0.5 складом метрів та дровину породи черешня розміром 0.5 складом метрів, які вилучені під час огляду на господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_6 , зберігаючи на території Державного підприємства Тернопільського лісового господарства Теребовлянського лісництва.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2020 року Справа № 608/849/20
Номер провадження1-кп/608/157/2020
5 травня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 11-й годині 30 хвилин 15 травня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7406/20
н/п 1-кп/766/2397/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2012 року за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 08 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2012 року за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 травня 2020 року о 11.05 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1161/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/419/20
1-кп/729/95/20 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.126-1 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.126-1 КК України , затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.126-1 КК України на 01.06.2020 року на 09 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 738/2018/19
№ провадження 1-кс/738/203/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 травня 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
законного володільця майна: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки BMW модель 730І, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та на Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року.

Автомобіль марки BMW модель 730І, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 негайно повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000224, від 03.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8

заявник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

__________________________________________________________________

провадження № 11-сс/812/342/20 слідчий суддя : ОСОБА_9

категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000224, від 03.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2020р. о 12 год.40 хв.

Головуючий:

Судді: