печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, згідно вимог якого останній просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні прокуратури міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи колишнього старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що 18.05.2020 стосовно ОСОБА_4 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

Узагальнений зміст повідомлення про підозру зводиться до того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, притягнув до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих, на думку сторони обвинувачення, активістів Євромайдану/Революції гідності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення останніми масових заворушень.

Так, на думку сторони обвинувачення, старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 18.02.2014 у точно не встановлений слідством час, у проміжку між 18 год 00 хв та 20 год 30 хв, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в межах повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 0000367 за фактом вчинення масових заворушень у м. Києві за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, всупереч вимогам ст. 9 КПК України щодо обов`язку всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень і ч. 1 ст. 276 КПК України, згідно з якою повідомлення про підозру здійснюється у випадках затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення, наявності достатню доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, погодив шляхом підписання надані йому як прокурору у кримінальному провадженні складені старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному кримінальному провадженні письмові повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Крім цього, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері службової діяльності, а саме зловживання владою та службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Під час допиту 22.05.2020 в якості підозрюваного ОСОБА_4 останньому були надані для ознайомлення процесуальні документи, датовані 18.02.2014, де напроти прізвища ОСОБА_4 знаходився виконаний підпис. Йдеться про такі процесуальні документи, як повідомлення про підозру затриманим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , від 18.02.2014.

Питання ідентифікації виконавця підпису на повідомленні про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Крілю 1.1, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки можливе виконання підпису іншою особою від імені ОСОБА_4 виключає факт складання ним вказаних процесуальних документів.

За таких обставин, в ході надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 у сторони захисту виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення факту підписання ОСОБА_4 зазначених вище та отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 , які містяться в його особовій справі працівника прокуратури України.

Крім того, стороні захисту необхідно встановити перелік службових обов`язків та повноважень ОСОБА_4 на час його роботи в прокуратурі міста Києва на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва.

У судовому засіданні адвокат адвоката ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог клопотання.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Так, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхами та способами у відповідності до тактики та методики вибудуваної лінії захисту своїх довірителів.

Окрім того, кримінальне провадження має здійснюватися повно, тобто використовуючи весь інструментарій, наданий КПК України, як стороні захисту, так і стороні обвинувачення, а оцінка кожному із доказів може надаватися лише після їх отримання та виходячи із їх сукупності, оскільки можуть бути отримані і взаємовиключаючі одна одну відомості, істинність яких необхідно буде перевіряти і в інший спосіб.

Нормами кримінального процесуального законодавства визначено, а саме ст. 8 КПК України, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27.10.1993 року та у п. 38. Рішення ЄСПЛ у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони.

Крім того, у п. 134 Рішення ЄСПЛ у справі «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туречинни», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Nada проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань розпочато кримінальне провадження № 0000436 від 19.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

18.05.2020 стосовно ОСОБА_4 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

В ході надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 у сторони захисту виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення факту підписання ОСОБА_4 зазначених вище та отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 , які містяться в його особовій справі працівника прокуратури України.

Крім того, стороні захисту необхідно встановити перелік службових обов`язків та повноважень ОСОБА_4 на час його роботи в прокуратурі міста Києва на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 за клопотанням адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_4 призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000436.

Вказані обставини в сукупності свідчать, що матеріали особової справи ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому проводиться щодо останнього, враховуючи при цьому призначену судову почеркознавчу експертизу.

Наряду з вказаним, слід зазначити, що Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів такої особи. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника підозрюваного, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, позицію володільця майна, у кримінальному провадженні № 0000436, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, ст. 2, 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні прокуратури міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи колишнього старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1