Справа № 932/2195/20
Провадження №1-кс/932/1168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000166 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 прокурор звернувся з вказаним клопотання з якого вбачається наступне.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000166 від 09.10.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом виявленої під час моніторингу публічної кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо можливого використання завідомо підроблених документів для реєстрації права власності на будівлю автомийки за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в реєстраційній справі на будівлю автомийки за адресою: АДРЕСА_1 міститься копія ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2007 у справі № 12-10/07, яка не відповідає змісту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2007 № 12-10/07, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Таким чином, під час реєстрації в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на будівлю автомийки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використано підроблений офіційний документ ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2007 у справі № 12-10/07 якою начебто визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наявних в інвентаризаційній справі документах, почеркознавчу та технічну експертизу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2007 у справі № 12-10/07 та виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для проведення яких необхідні матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

За клопотання слідчого данна справа розглянута у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 або слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1