Справа № 589/1601/20
Провадження № 1-кп/589/651/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_5 в 2005 році, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 виявив порох, який залишився після смерті його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який знаходився в склянці об`ємом 0,5 літра. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що зазначений порох є вибуховою речовиною та придатною для горіння, продовжив без передбаченого дозволу зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації до 13.04.2020 виявлений ним порох.

В подальшому, 13.04.2020 працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області поліції під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину чорного кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/1 -1018е від 08.05.2020 є сумішшю димного та нітроцелюлозного порохів, та вибуховою речовиною, а також, згідно висновку експерта є придатним для горіння, маса якого складає 403 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання та реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів вересня 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля криниці, яка розташована в районі с. Шкирманівка, Шосткинського району, Сумської області, в кущах побачив обріз гвинтівки, помилково вважаючи його таким, що може бути використаний за призначенням, вирішив його привласнити, таким чином, придбав зазначену гвинтівку.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, разом із знайденим ним обрізом гвинтівки, тримаючи його в руках, переніс до місця свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де провівши чищення та змащення даного обрізу, поклав на горище сараю, розташованого на території домоволодіння, здійснивши, таким чином, носіння та зберігання обрізу гвинтівки до 13.04.2020.

В подальшому, 13.04.2020 працівниками Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області поліції під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено обріз гвинтівки, який згідно висновку експерта № 19/119/6/5/1 -98е від 15.05.2020 є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом із 7,62 мм гвинтівки Мосіна, зразка 1891/30 рр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання та реєстрації, а таким чином, виконав усі дії, направлені на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, помилково вважаючи її придатної для пострілів, проте злочин доведено до кінця не було, з причини, що не залежали від його волі, оскільки виявлений та вилучений обріз, згідно зазначеного вище висновку експерта до проведення пострілів не придатний.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення.

Умисні дії ОСОБА_5 по першому епізоду кваліфікуються як незаконне поводження із вибуховими речовинами, тобто, як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. По другому епізоду дії ОСОБА_5 кваліфікуються як закінчений замах на незаконне поводження зі зброєю, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони даної угоди погоджуються на застосування до ОСОБА_5 покарання: за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України - враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також характеристику за місцем проживання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначити три роки один місяць позбавлення волі.

Також сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачена визнає повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді трьох років три роки одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7355 грн. 25 коп.

Вилучені у ОСОБА_5 межах кримінального провадження № 0000370 бойові припаси та гвинтівку Мосіна - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1