Справа № 442/627/20
Провадження № 1-кс/442/127/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000184 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначає, що 27.01.2020 приблизно о 22:30 год. на ділянці автодороги Нижанковичі-Стрий на відстані 78 м від автобусної зупинки „Хутір Марципіль, біля с. Нове Село Дрогобицького району Львівської обл. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки „DAEWOO LANOS TF69Y, р. н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Стрий, не впоралася з керуванням, виїхала за межі проїзної частини та з`їхала у правий кювет. В результаті ДТП пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 забій грудної клітки, перелом носа, з якими госпіталізована у Дрогобицьку міську лікарню № 1; ОСОБА_8 компресійний перелом тіла Л-1 другої ступені, з якими госпіталізована у Дрогобицьку міську лікарню № 1; ОСОБА_9 закритий перелом правої ліктевої кістки, ЗЧМТ, від госпіталізації відмовився. Вказує, що під час проведення огляду місця події 28.01.2020 було вилучено автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Крім того, під час огляду транспортного засобу на автомобілі DAEWOOLANOS TF69Y, р.н. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. 28.01.2020 даний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000184 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
28.01.2020 автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цього доказу у разі не накладення арешту, існує необхідність у проведенні ряду авто технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1