Справа № 293/269/20
В И Р О К
Іменем України

05 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000253.
З угоди вбачається, що в першій декаді червня 2019 року в невстановлений день близько 8 години ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 посіяв декілька насінин коноплі в ґрунт квітника неподалік будинку, здійснював поливання та прополювання рослини від зілля. В другій декаді вересня 2019 року у невстановлений день близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вищезазначеною адресою, переконався в тому, що вирощена ним рослина коноплі дозріла, і у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабісу".
Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 викопав рослину коноплі, обірвав гілля з листям з вказаної рослини, тим самим незаконно придбав 155,623 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс", який він переніс до свого місця проживання в будинок АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до 23.11.2019, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у зазначеній кількості було вилучено працівниками поліції під час обшуку.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК, є умисним злочином середньої тяжкості, у провадженні не бере участь потерпілий; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого злочину. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається, оскільки обвинувачений пояснив, що має достатньо заощаджень для сплати штрафу у вказаному розмірі.
Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000253 угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.
Речовий доказ: канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 155,623 грама, знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1