Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1474/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.03.2020 року о 03 год. 03 хв. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 17.03.2020 року у нічний час, точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 , керуючись спільним корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_7 прибули до нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 , шляхом віджиму одного з металопластикових вікон першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 залишився біля вікна вказаної квартири та став чекати передачі йому викраденого майна. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, на стіні приміщення кухні, побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC». Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись спільним корисливим мотивом разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму одного з металопластикових вікон першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де на стіні приміщення кухні побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», що належить ОСОБА_9 . Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 , чим здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись спільним корисливим мотивом разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму одного з метало пластикових вікон першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де на стіні приміщення кухні побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», що належить ОСОБА_10 . Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC» вартістю 6021,92 гривень, який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 , чим здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись спільним корисливим мотивом разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму однієї з балконних дверей першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де на стіні приміщення кухні побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», що належить ОСОБА_11 . Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 , чим здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 .Ю керуючись спільним корисливим мотивом разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму одного з металопластикових вікон першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де на стіні приміщення кухні побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», що належить ОСОБА_12 . Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 , чим здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись спільним корисливим мотивом разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму одного з металопластикових вікон першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де на стіні приміщення кухні побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», що належить ОСОБА_13 . Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 , чим здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 керуючись спільним корисливим мотивом разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму одного з металопластикових вікон першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , де на стіні приміщення кухні побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», що належить ОСОБА_14 . Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 , чим здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись спільним корисливим мотивом разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля нежилого багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом віджиму одного з металопластикових вікон першого поверху, проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , де на стіні приміщення кухні побачив настінний конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», що належить ОСОБА_15 . Реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 від`єднав конденсаційний котел марки «BoschCondens 2500w WBC-28-1 DC», який передав через вікно на вулицю ОСОБА_7 , чим здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6021,92 гривень.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі Миколаївської та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання; у разі наявності, здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_16 .

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_8 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: м. Миколаїв, навпроти буд. №17 по вул. Пушкінська; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.03.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 від 17.03.2020 року; протоколом впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_16 від 17.03.2020 року; протоколом впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_16 від 17.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.03.2020 року; протоколом впізнання за фотознімками, проведеного із свідком ОСОБА_18 від 17.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 17.03.2020 року; протоколом впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_19 від 17.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.03.2020; протоколом впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_20 від 17.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17.03.2020 року; протоколом впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_21 від 17.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_11 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_13 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 17.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_9 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_14 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 17.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_10 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_12 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_16 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_13 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_17 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 17.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_14 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 17.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_15 від 17.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_19 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 17.03.2020 року; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній не має міцних соціальних зв`язків, не працює, обізнаний про місце проживання свідка, вважаю доведеними ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За такого, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні №0001044 ОСОБА_16 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 15 травня 2020 року включно наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні №0001044 ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22