Номер провадження: 11-сс/813/1057/20
Номер справи місцевого суду: 498/664/18 1-кс/498/107/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 09.06.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 09.06.2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України.
На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням ст.ст. 170-173 КПК України, висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, звертає увагу на те, що державі було завдано матеріальну шкоду, договір дарування, був укладений ОСОБА_5 з метою приховування майна та ухилення від відшкодування шкоди.
За таких обставин, прокурор ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 09.06.2020 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурор ОСОБА_3 ..
Ухвала про арешт майна, відповідно до п. 9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 09.06.2020 року, про арешт майна підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Прокурор відповідно до положень п.6) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга прокурора подана 12.06.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.370-372, 309, 392, 395, 396, 422 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 09.06.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на 22 червня 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора ОСОБА_3 і власника майна ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

(копія)