н/п 1-кс/174/95/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, мотивуючи тим, що 16.02.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про те, що невстановлена особа, 16.02.2020 р., близько 08.30 год., біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вмонтований в стіну магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, встановлення додаткових доказів, свідків, встановлення та викриття винних осіб, необхідно отримання тимчасового доступу до інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фото та відео матеріалів з камер вказаного банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні головного відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , а саме: - фото та відео матеріали від 16.02.2020 р., в період часу з 08.10 год. по 08.50 год., з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідчим взагалі не зазначено, до якої саме охоронюваної законом таємниці належать відомості, до яких необхідно здійснити доступ відповідно вимог ч.1 ст.162 КПК України та не вмотивовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених ним документах по даному кримінальному провадженню, тобто які саме обставини справи підлягають встановленню на підставі цих відомостей, а посилання слідчого на необхідність «встановлення додаткових доказів, свідків, встановлення та викриття винних осіб» носить загальний характер, до того ж особа, яка заподіяла тілесні ушкодження потерпілому, вже встановлена.
Таким чином, судом встановлено, що слідчим не доведено, що інформація, яка міститься у речах та документах, які перебувають у володінні АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто фото та відео матеріали по факту події, яка мала місце 16.02.2020 р., близько 08.30 год., біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вмонтований в стіну магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів цю інформацію отримати неможливо, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у головному відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , та містять інформацію - фото та відео матеріали по по факту події, яка мала місце 16.02.2020 р., близько 08.30 год., біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вмонтований в стіну магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1