Справа № 517/323/20 н/п № 1-кс/517/66 /2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 6 (шести) місяців, тобто до 15 січня 2021 року.
Судом встановлено, що 14.11.2015 року о 21 годині 33 хвилини до чергової частини Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року біля 03 години 30 хвилин під час її відсутності, невідомі особи зламали замок на вхідних дверях її будинку, проникли в середину звідки викрали дорогий алкоголь на суму біля 1500 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли.
Крім того, 28.11.2018 року до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28.11.2018 року в період часу з 08 годин 00 хвилин по 08 годин 55 хвилин, невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в середину будинку звідки здійснила крадіжку ноутбуку «Toshiba» чорного кольору, та золотих виробів, а саме: обручки, кільця продовгуватої форми, ланцюжка, двох пар сережок, хрестика, медальйону.
Також, 03.12.2018 року до чергової частини Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з письмовою заявою звернувся мешканець с. Войничеве Захарівського району Одеської області ОСОБА_6 про те, що в період часу з 27.11.2018 року по 03.12.2018 року невідома особа, невстановленим шляхом проникла до його житлового будинку в селі, знайшла ключ від сейфа, та викрала мисливську зброю марки ІЖ-27, 12 кл. № НОМЕР_1 на яку у нього є дозвіл № НОМЕР_2 від 16.02.2016 року виданий Захарівським ВП.
Крім того, в ніч з 22.12.2018 року на 23.12.2018 року невстановлені особи, знаходячись в с.Нова Шибка Захарівського району Одеської області, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до магазину товарів повсякденного побуту, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с.Нова Шибка Захарівського району, звідки здійснили крадіжку продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями встановлено, що дані події мали місце, але встановити осіб, які скоїли кримінальні правопорушення та місцезнаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.11.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців сплив 15.05.2020 року. Ухвалою слідчого судді від 14.05.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 2 (два) місяці, тобто до 15 липня 2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- встановити осіб, які скоїли злочин;
- встановити місцезнаходження викраденого майна;
- встановити розмір майнової шкоди, завданої потерпілим.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяці.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення яких є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: