Справа № 568/1048/18
Провадження № 1-кп/565/35/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року за №0000201 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаївка, Радивилівського району, Рівненської області, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та встановленням дворічного іспитового строку, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04 липня 2018 року близько 17 год., через відчинені вхідні двері, без дозволу власника незаконно проник до житла, а саме будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

20 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди випливає, що обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та сприяв повному і всебічному розкриттю кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та на призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.05.2018 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі, із встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Потерпілою особою у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 . Зазначена потерпіла надала прокурору письмовий дозвіл (згоду) на укладення в цьому кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, передбаченого угодою про визнання винуватості, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання. Вказав, що був присутній під час укладення угоди. Вказав, що ОСОБА_4 укладав угоду добровільно, без будь-якого тиску.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, які беруть участь як потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява від 20.01.2020 року про надання згоди прокурору укласти угоду про визнання винуватості з ОСОБА_4 просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.162 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 20 січня 2020 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_6 , його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.05.2018 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі, із встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7