Справа № 573/700/20
Номер провадження 1-кс/573/196/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 11 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000519,

в с т а н о в и л а :
28 квітня 2020 року до суду поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 11 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000519 мотивована тим, що досудове розслідування проведено не повно, ряд слідчих дій виконано не було, причетність особи, на яку вказала потерпіла, до вчинення злочину не перевірено. Постанову про закриття слідчим кримінального провадження він отримав електронною поштою лише 21 квітня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, її адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши адвоката, дослідивши подану скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що 11 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення з її будинку ювелірних виробів.

У своїх показах потерпіла ОСОБА_4 неодноразово зазначала, що у вчиненні злочину вона підозрює ОСОБА_7 , якого бачила в день вчинення крадіжки.

22 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_5 дав доручення оперативному підрозділу опитати ОСОБА_7 з даного приводу, встановити його алібі, перевірити причетність до вчинення злочину, визначити його коло спілкування та можливих спільників.

14 січня 2019 року слідчий ОСОБА_5 дав доручення оперативному підрозділу забезпечити явку ОСОБА_7 до Білопільсьокго ВП.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані доручення виконані не були, ОСОБА_7 жодного разу не був опитаний з приводу події крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 , оперативні заходи щодо встановлення його причетності до вчинення злочину також не проведені і причини такого невиконання невідомі.

Після 24 жовтня 2019 року жодної слідчої дії в рамках кримінального провадження не проводилося.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 11 квітня 2020 року кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000519, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та непред`явленням підозрі жодній особі.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вимоги ст. ст. 219, 284 КПК України обумовлені необхідністю додержання під час досудового розслідування розумних строків проведення процесуальних дій, а не з метою надання органу досудового розслідування можливості формального закриття кримінальних проваджень та зняття з держави обов`язку розслідувати злочини, тобто можливості просто «не знайти особу, яка вчинила злочин» протягом встановленого законом строку.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин та наявності прямої вказівки потерпілої на особу, яка на її думку вчинила злочин, слідчий зобов`язаний був з`ясовувати питання причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення та наявність доказів на підтвердження цього, а не закривати кримінальне провадження із зазначених вище підстав. У даному випадку дії слідчого суперечать загальним засадам та завданням кримінального провадження, а закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків, передбачених ст.219 КПК України, є недопустимим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги адвоката ОСОБА_3 є слушними, а досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 11 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000519 скасувати.

Зобов`язати слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні від 11 жовтня 2018 року №0000519 та провести його відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити Білопільському ВП ГУНП України в Сумській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -