печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища, організованою групою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації (редакція Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному угрупуванні (злочинній організації), скоєне з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації (редакція Федерального закону від 27.12.2009 № 377-ФЗ).

Прокуратурою Київської області відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

26.12.2016 співробітниками прикордонної служби для морського та паромного сполучення «Іллічівськ МТП» ІНФОРМАЦІЯ_2 при перетинанні державного кордону України відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5

29.12.2016 ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про її видачу.

23.01.2017 Апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 та ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду негайно.

28.01.2017 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5

31.01.2017 о 12.45 год., співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 1, відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України повторно затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 03.01.2017 ОСОБА_5 звернулася до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення останньою 05.07.2017 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На даний час судом рішення не прийнято. Екстрадиційна перевірка триває.

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт АО «НСТ-БАНК» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт АО «Гринфилдбанк» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт ОАО КБ «Максимум» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою від 25.01.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 159 (редакція Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 210 (редакція Федерального закону від 27.12.2009 № 377-ФЗ) КК Російської Федерації.

Постановою від 01.02.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою від 14.04.2016 відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 05.04.2016 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до постанови від 25.01.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2017 відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 02.04.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017, 25.05.2017, 19.07.2017, 13.09.2017 та від 07.11.2017 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 до 29.12.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації.

28.11.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 змінено застосування запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (з носінням електронного засобу контролю) за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України строком до 28.01.2018.

23.01.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонено останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 07-00 год. ранку наступної доби та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, до 22.03.2018.

21.03.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.05.2018 включно.

15.05.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15.07.2018 включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018, 04.09.2018, 25.10.2018, 21.12.2018, 18.02.2019, 16.04.2019, 10.06.2019 та від 05.08.2019, 03.10.2019 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 03.12.2019 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України відповідають ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив задовольнити.

ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, вважаю, що з метою запобігання втечі ОСОБА_5 та забезпечення її подальшої видачі на запит іноземної держави, у разі прийняття такого рішення компетентним органом, наявні підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 28 січня 2020 року включно строк дії обов`язків, покладених судом на громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1