Справа № 932/973/20
Провадження №1-кс/932/1157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000227 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин підробила офіційний документ, який видається особою, яка має право його видавати, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 передає ОСОБА_4 безпроцентну позику на суму 5 000 000,00 (п`ять мільйонів) гривень, а ОСОБА_4 зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк, що не відповідало дійсності.

Крім цього, невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин підробила офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою договір іпотеки від 09.07.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики ОСОБА_4 передає в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що також не відповідало дійсності.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин внесла до офіційного документ, який посвідчується особою, яка має право його посвідчувати, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2126101 від 11.07.2018, шляхом підроблення в ньому підпису від імені ОСОБА_4 в графі «Отримувач», що не відповідала дійсності.

Далі, реалізовуючи злочинний умисел, в період з 06.05.2019 до 07.05.2019 (точніший час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні офісу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, надала державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області вищевказані завідомо підроблені документи, а саме: договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , договір іпотеки від 09.07.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2126101 від 11.07.2018, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Перереєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було вчинено держаним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Відповідно до допиту останньої було встановлено, що вказані дії по перереєстрації домоволодіння нею не вчинялися.

Згідно допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що останні проходили стажування для отримання ключа державного реєстратора під контролем ОСОБА_7 в ДП НАІС за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого був ОСОБА_8 . Останні повідомляють, що ОСОБА_7 підтримувала зв`язок з ОСОБА_8 , що можливо підтвердити через вхідні та вихідні дзвінки між абонентами.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів, було встановлено мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_8 : НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола осіб причетних до скоєного вказаного кримінального правопорушення, встановлення можливого зв`язку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для отримання інформації, що може містити дані про причетність до вказаного кримінального правопорушення останніх, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,( АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2018 року до теперішнього часу, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1