Справа № 939/386/20
ВИРОК

Іменем України

26 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Автокомпоненти АВТЕК», з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року, о 10 годині 50 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні «Нова Пошта», за адресою: провулок Залізничний, 1, смт Бородянка Київська область, та побачив гаманець, який належав ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03 лютого 2020 року, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні «Нова Пошта», за адресою: провулок Залізничний, 1, смт Бородянка Київська область, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав гаманець, що не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 230 гривень, що належали ОСОБА_5 .

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3 230 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 03 лютого 2020 року, о 10 годині 50 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні «Нова Пошта», за адресою: провулок Залізничний, 1, смт Бородянка Київська область, викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 3 230 гривень, які належали ОСОБА_5 . Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей та має постійну роботу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 25 травня 2020 року про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази: оптичний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000084, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №0000084; гаманець марки «Vitto Rossi», банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 на автомобіль Ford Transit, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 ,необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: оптичний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000084, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000084; гаманець марки «Vitto Rossi», банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 на автомобіль Ford Transit, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 ,залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7