Справа № 521/7539/20
Номер провадження:1-кс/521/2461/20
УХВАЛА
Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що клопотання про яке йдеться мова у скарзі адвоката, розглянуто та у його задоволенні було відмовлено, для підтвердження чого надав суду постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 травня 2020 року.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, та просила її задовольнити, при цьому повідомила суду, що постанову слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 11 травня 2020 року ні вона ні сам ОСОБА_5 не отримували.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши думку адвоката та слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вищевикладене свідчать про порушення слідчим Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вимог статті 220 КПК України, якою передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Частиною 5 статті 40 КПК України регламентовано, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слід зазначити, що слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, нормами КПК України не передбачено право слідчого судді надавати вказівку слідчому на здійснення процесуальній діяльності, оскільки останній може лише зобов`язати суб`єкт оскарження вчинити певну дію, а саме розглянути звернення відповідно до вимог статті 220 КПК України, постановити процесуальне рішення копію якого вручити особі, яка заявила клопотання. У зв`язку із чим вищевказані вимоги адвоката не містять правового обґрунтування, тому вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003551 для ознайомлення потерпілому (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 від 08 травня 2020 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити особі, яка заявила клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1