У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 Справа №607/8536/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 1) органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору схожі на бурштин загальною вагою 13 кг 046 г.; 2) тверді органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору, схожі на бурштин загальною вагою 10 кг 364 г.; 3) камінці чорного кольору, схожі на вугілля загальною вагою 8 кг 475 г.; 4) тверді органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору, схожі на бурштин, загальною вагою 6 кг 806 г.; 5) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 680 г.; 6) тверді органічні речовини схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 485 г.; 7) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 11 кг 726 г.; 8) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 900 г.; 9) 12 мішків білого кольору, 6 пластикових затяжок, 10 пакетів чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном. Просить дозволити зберігати вилучені речі в кімнаті для зберігання речових доказів Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Степова 45, м. Тернопіль.

У судовому засіданні слідчий клопотання пілтримав та просить його задовольнити.

Особа, в якої вилучено майно- ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 17 червня 2018 року близько 03 год. 10 хв. працівниками УПП в м. Тернополі ДПП України на автодорозі поблизу вул. Микулинецької, 30А, смт. В. Березовиця, Тернопільського району, було зупинено автомобіль "Range Rover" моделі "Avtobiogrаphy", сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилися мішки білого кольору із твердими органічними сполуками схожими на сирець бурштину.

17 червня 2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки "Range Rover" моделі "Avtobiogrаphy", сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на територію спец-майданчика Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Степова, 45 в м. Тернопіль.

17 червня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду скеровано клопотання погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури про накладення арешту на автомобіль марки "Range Rover" моделі "Avtobiogrаphy", сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Могилівка, Герцаївського району Чернівецької області, однак у накладенні арешту на вищевказане майно обуло відмовлено та 19.06.2018 автомобіль повернуто власниці.

Також 17 червня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду скеровано клопотання погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури про проведення обшуку в автомобілі марки "Range Rover" моделі "Avtobiogrаphy", сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення мішків білого кольору із твердими органічними сполуками схожими на сирець бурштину всередині.

18 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук в автомобілі марки "Range Rover" моделі "Avtobiogrаphy", сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору схожі на бурштин загальною вагою 13 кг 046 г.;

2) тверді органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору, схожі на бурштин загальною вагою 10 кг 364 г.;

3) камінці чорного кольору, схожі на вугілля загальною вагою 8 кг 475 г.;

4) тверді органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору, схожі на бурштин, загальною вагою 6 кг 806 г.;

5) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 680 г.;

6) тверді органічні речовини схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 485 г.;

7) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 11 кг 726 г.;

8) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 900 г.,

9) 12 мішків білого кольору, 6 пластикових затяжок, 10 пакетів чорного кольору.

Згідно висновку гемологічної експертизи №44151-Ю від 2 квітня 2020 року, загальна оцінна вартість бурштину, який вилучено в ході обшуку в автомобілі марки "Range Rover" моделі "Avtobiogrаphy", сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , становить 69 566,74 доларів США (без ПДВ), що на момент вчинення кримінального правопорушення становило 1 824 039,92 гривень, тобто 1035 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно постанови слідчого від 20 червня 2018 року майно, на яке накладено арешт, визнано речовим доказом у справі.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вилучені органічні сполуки відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних слідчих дій та дослідження усіх обставин справи, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1) органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору схожі на бурштин загальною вагою 13 кг 046 г.;

2) тверді органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору, схожі на бурштин загальною вагою 10 кг 364 г.;

3) камінці чорного кольору, схожі на вугілля загальною вагою 8 кг 475 г.;

4) тверді органічні сполуки у вигляді каміння коричневого кольору, схожі на бурштин, загальною вагою 6 кг 806 г.;

5) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 680 г.;

6) тверді органічні речовини схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 485 г.;

7) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 11 кг 726 г.;

8) тверді органічні сполуки схожі на вугілля загальною вагою 12 кг 900 г.;

9) 12 мішків білого кольору, 6 пластикових затяжок, 10 пакетів чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Дозволити зберігати вилучені речі в кімнаті для зберігання речових доказів Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Степова 45, м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1