Справа № 689/399/20
УХВАЛА

26.02.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта незакінчена загальна середня, не працевлаштованого, не одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи,

встановив:
Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що останній перебуває на примусовому лікуванні з 23.04.2019 р.. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.03.2019 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, які ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.09.2019 р. були продовжені.

Оскільки психічний стан хворого після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні з посиленим наглядом.

Під час судового розгляду представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні з посиленим наглядом.

Прокурор заяву підтримав.

ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечив, просив спочатку змінити режим лікування з посиленого на загальний, а згодом просив припинити застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, покликаючись на те, що районний психіатр умисно бажає приписати йому психічне захворювання.

Захисник просив задоволнити заяву частково, скоротивши термін застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. З 23.04.2019 р. він перебуває на примусовому лікуванні в КНП «ХОЗзНПД» ХОР, а ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.03.2019 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.09.2019 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом було продовжено.

Факт нанесення тілесного ушкодження іншій особі - районному психіатру ОСОБА_7 ОСОБА_6 не заперечував. Зазначеним, а також вказаними ухвалами підтверджується факт вчинення особою суспільно-небезпеченого діяння та наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 19.02.2020 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми. Враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, що проявляється: паралогічними судженнями у вигляді стійких маячних ідей відношення, переслідуванням проти конкретних осіб, афективними розладами, відсутністю критики до скоєного та до власного стану, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом. Зазначеним спростовується посилання особи на відсутність підстав для продовження примусових заходів медичного характеру. При цьому, в судовому засіданні було встановлено відсутність впливу районного психіатра на висновок комісії лікарів-психіатрів, незалежність думки комісії та її грунтуванні на даних обстеження.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу. Враховуючи, що суд встановлює не термін лікування, а максимальний строк до якого, за відсутності істотних змін у стані здоров`я пацієнта, здійснюються примусові заходи медичного харкеру, суд не знаходить підстав для задоволення клоптання захисника щодо скорочення такого періоду, оскільки, за наявності покращення стану здоров`я пацієнта, у встановленому порядку вживаються заходи до припинення примусових заходів медичного характеру чи їх зміни.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:
Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з посиленим наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1