Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/199/20
Провадження по справі № 1-кп/281/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці суду від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000103 внесене 16.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 05.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5 500 гривень 00 копійок.
Однак, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку не вірно зазначено по-батькові потерпілого (цивільного відповідача), а саме зазначено: « ОСОБА_6 », тоді як потрібно було зазначити « ОСОБА_5 ».
Вирішення питання про виправлення вказаної описки було призначено у судовому засіданні на 09.07.2020 року.

В судове засідання всі учасники судового провадження, крім прокурора, не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання виправлення описки. Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без участі учасників судового провадження, які не з`явилися.

Прокурор вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
У четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 05.06.2020 не вірно вказано по-батькові потерпілого (цивільного відповідача), а саме: « ОСОБА_6 », тоді як вірним, згіднро паспорта громадянина України, є « ОСОБА_5 ».
Таким чином, допущена судом описка у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 07.07.2020, виклавши його у такій редакції:
«Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково».
Виправити описку допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 виклавши його у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5 500 гривень 00 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1