У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що протягом 2018 року Слов`янською міською радою було обстежено аварійні дерева на території мікрорайону «Хімік» у м. Слов`янську та видані дозвільні документи на видалення 25 дерев Комунальному підприємству «Зовнішнє освітлення». Інспекторами було проведено огляд мікрорайону «Хімік» та встановлення факт незаконного знищення 458 дерев, проведені вимірювання діаметрів пеньків зрубаних дерев.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі дії та процесуальні дії:
- допитаний в якості свідка керівник мікрорайону ОСОБА_4 показала, що на території мікрорайону «Хімік» м. Слов`янська, керівником якого вона є, дійсно здійснювалась вирубка 25 дерев, проте повідомити хто саме її проводи остання не може. Крім того, вона не може повідомити хто саме здійснив вирубування дерев у кількості 458 штук.
- допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно здійснював вирубування дерев на території мікрорайону «Хімік» м. Слов`янська на підставі договору між ним та комунальним підприємством Слов`янської міської ради «Зовнішнє освітлення». Ким саме здійснювалось спилювання дерев у кількості 458 штук, поза умовами зазначеного договору на спилювання 25 дерев йому невідомо;
- долучено дозвільну документацію Слов`янської міської ради на проведення спилювання деревини;
- проведено огляду місця події за участю керівника мікрорайону «Хімік» м. Слов`янська, в ході якого зафіксовано місце проведення вирубки на території мікрорайону «Хімік»;
- долучені матеріали Державної екологічної інспекції в Донецькій області щодо матеріальної школи, завданої внаслідок незаконного вирубування дерев на території мікрорайону «Хімік» м. Слов`янська;
- 15 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області була призначена судова бухгалтерська експертиза, виконання якої було доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67. Відповідно до листа директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 1556 від 21 березня 2019 року, враховуючи понад нормований рівень експертного навантаження у кримінальних справах, до виконання експертизи (ознайомлення з матеріалами провадження) можливо приступити у 1 кварталі 2020 року.
На теперішній час органом досудового розслідування, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, н виконання вимог ст. 2 КПК України, існує необхідність доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 09 січня 2019 року висновку бухгалтерської експертизи, яка безпосередньо, встановить розмір спричиненої матеріальної шкоди.
Строк досудового розслідування спливає 23 липня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали висновку судової бухгалтерської експертизи, призначеної 15 березня 2019 року;
- дати правильну юридичну оцінку діям осіб, котрі причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогам ст. 291 КПК України.
Отримати висновок експерта у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з дорученнями матеріалів зазначеного вище експертного дослідження без чого неможливо завершити досудове розслідування. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідча не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 23.07.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 23.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1