У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/885/20

Провадження № 1-кс/126/330/2020

25 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що в його заяві про злочин від 07.04.2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2020 року.

Скаргу мотивує тим, що 07.04.2020 він звернувся до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про порушення кримінального провадження.

23.04.2020 року ним було отримано відповідь з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, з якої вбачається, що його повідомлення відповідним чином було зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бершадського відділу поліції за №1378.

Під час перевірки даної заяви було встановлено, що дійсно 07.04.2020 року в с. Бирлівка, Бершадського району на ставку № 6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителі с. Бирлівка, Бершадського району за допомогою вудочок з одним гачком (по одній вудці на особу) здійснювали ловлю риби. Під час чого ними було зловлено 25 (двадцять п`ять) карасів, що керуючись Водним кодексом України не заборонено. Враховуючи вище викладене у діях даних осіб відсутні ознаки кримінального та адміністративного характеру.

Разом з цим, на використовуваній ним водоймі не застосовується положення ст. 51 Водного кодексу України про загальне водокористування взагалі, а застосовується режим спецводокористування, що підтверджується дозволом на спеціальне водокористування Бершадського риб цеху об`єднання «Вінницярибгосп».

Таким чином, без дозволу водокористувача, що орендує водний об`єкт для цілей аквакультури, у якому знаходяться об`єкти аквакультури, які перебувають у приватній власності водокористувача, загальне водокористування (купання, плавання на човнах, любительське та спортивне рибальство тощо) заборонено.

Не зважаючи на вказані факти і обставини, за моєю заявою кримінальне провадження порушене не було, а відомості в ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просив задовольнити.

Представник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився та будь-яких заяв або пояснень з даної установи не надходило. Про дату та час судового засідання сторона повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання на підставі положень ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 07.04.2020 ОСОБА_3 звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за його заявою впродовж 24 годин уповноваженою особою Бершадського ВП до ЄРДР не внесено. Отже, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1