overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2445/19
Провадження № 1-в/545/179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання інспектора Кобеляцького РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслані судом повістки повернуті відділенням поштового зв`язку без вручення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, прохає застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусовий привід.

Від інспектора органу пробації до суду також надійшла заява про розгляд подання без їх участі, прохають застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного,обвинуваченого,свідка, який не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд подання за відсутності ОСОБА_3 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 04.06.2020 року на 11:30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кобеляцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/563/20
Провадження № 1-кс/571/78/2020
У Х В А Л А
07 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:
06 травня 2020 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/78/2020 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/78/2020 призначити на 17 годину 00 хвилин 14 травня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника, начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та прокурора.
Зобов`язати начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.04.2020 р..
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №766/6829/20
н/п 1-кс/766/4115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про обернення вилучених інших засобів зв`язків в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених інших засобів зв`язку в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 25.03.2020 року об 11 год. під час проведення позапланованого обшуку працівниками ВРіБ у клумбі локального сектору відділення СПС №5, було виявлено та вилучено прикопаним мобільний телефон «SAMSUNG», сріблястого кольору, ІМЕІ: телефону стертий, який був загорнутий у поліетиленовий пакет чорного кольору.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилучених інших засобів зв`язку в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 25.03.2020 року в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» мобільний телефон «SAMSUNG», сріблястого кольору, ІМЕІ: телефону стертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/133/20 Справа № 741/539/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000477 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
06 травня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000477 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000477 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Роз`яснити прокурору право надати суду для огляду матеріали кримінального провадження, а копії для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/459/20
Єдиний унікальний № 742/1/20
УХВАЛА
04 травня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000783 від 29.12.2019 року -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.05.2020 року, клопотання про скасування арешту на майно провадження було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .
З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000783.
Керуючись ст.174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000783 від 29.12.2019 року.
Судовий розгляд клопотання призначити на 14 год. 00 хв. 18.05.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 та прокурора.
Для забезпечення розгляду клопотання зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 надати до суду в строк до 18.05.2020 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000783 від 29.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/643/20
Провадження №11-кп/801/671/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2020 року за матеріалами клопотання Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про зміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст.82 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про зміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст.82 КК України з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2020 року за матеріалами клопотання Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про зміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст.82 КК України, призначити на 02 червня 2020 року об 11 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/2356/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/143/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.018.270.270.000.619, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за цей злочин у виді арешту на строк 4 місяці.

Обвинувачений про судове засідання апеляційного суду 06 травня 2020 року був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_10 , захисника, враховуючи, що обвинувачений не надав доказів поважності неприбуття в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 11 червня 2020 року.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід до Чернігівського апеляційного суду на 14:00 11.06.2020

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1354/20
Номер справи місцевого суду: 520/8190/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 у кримінальному провадженні №0001606, внесеному до ЄРДР 07.05.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 331, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0001606, внесеному до ЄРДР 07.05.2018, - залишити без змін.

Звернути увагу колегії суддів районного суду на необхідність дотримання розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001606, внесеному до ЄРДР 07.05.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.05.2020 о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/7214/20
н/п 1-кс/953/3626/20
(резолютивна частина)
"07" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, з середньою освітою, який перебуває в цивільному шлюбі, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я,
в межах строку досудового розслідування, на строк 36 (тридцять шість) днів, тобто до 12 червня 2020 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 12 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1806/20
Номер провадження 1-кп/629/341/20
У Х В А Л А

07.05.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герсеваново Лозівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти до 16.06.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3396/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"07" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 08 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1