1Справа № 335/1618/20 1-кс/335/957/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

24 лютого 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017 за ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017 за ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За імперативними приписами частини другої цієї ж статті скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 6 Інформаційного листа «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з частиною першою статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів випливає, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017 за ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, яку оскаржує ОСОБА_2 в межах даної скарги, прийняв 24.10.2019 слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Запорізького районного суду Запорізької області.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 218 КПК України щодо територіальної підсудності слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові із роз`ясненням права звернутися з нею до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017 за ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1