ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/851/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1033/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, який не працює, неодружений, має загальну середню освіту, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.06.1995 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України до З років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 27.07.1998 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.04.2003 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 18.12.2003 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 27.10.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2013 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;,

- 20.04.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 4(чотири) місяці арешту; за ст.395 КК України 3(три) місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 4(чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання відраховано з моменту прибуття до виправного центру.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, 23 січня 2018 р. Красноградським районним судом Харківської області на підставі п.«в» ст.3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94 ВР від 01 грудня 1994, ОСОБА_7 , було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями та правилами:
- зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації два рази в місяці в 2 та 4 суботу кожного місяці; - заборонити ОСОБА_7 виїжджати за межі Красноградського району в особистих або службових справах без відома уповноважених на те працівників поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області;
- заборонити ОСОБА_7 залишати своє фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 в період часу із 21:00 год. до 05:00 год. без відома працівників поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області:
- заборонити ОСОБА_7 відвідування барів, кафе, ресторанів та інші закладів, де спиртні напої продаються на розлив; з`являтися до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у вказані терміни та давати усні, письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду;
- повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Красноградського району Харківської області у службових справах;
- у разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
Однак, ОСОБА_7 , будучи ознайомлений під підпис з переліком встановлених відносно нього ухвалою суду обмежень та правил, наслідками їх порушень, діючи умисно, порушуючи встановлені відносно нього зобов`язання повідомляти Красноградський відділ поліції ГУНП в Харківській області про зміну свого місця проживання та заборону виїздити за межі Красноградського району Харківської області з будь-яких питань без відповідного дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з 25.01.2018 року змінив своє місце проживання не повідомивши про це Красноградський відділ поліції, та з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно виїхав за межі Красноградського району Харківської області та протягом часу з 25.01.2018 року по 16.02.2018, ухиляючись від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, проживав за межами м.Красноград Харківської області, а саме в смт.Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області.
Крім того, ОСОБА_7 19.02.2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у гостях свого знайомого ОСОБА_8 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , при виході із будинку, виявив у вітальні зазначеної території домоволодіння пластиковий кейс у якому перебував електричний шуруповерт TM «Win Tech WCD-18/2» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього, що належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що господар будинку перебуває у іншій кімнаті і за його діями не спостерігає, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електричного шуруповерту TM «Win Tech WCD-18/2» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього, вартістю 1 467 грн.
Після чого, ОСОБА_7 , із викраденим шуруповертом та комплектуючим до нього з місця злочину зник та заховав його у себе дома, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 395 КК України 3 місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України і остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Як встановлено під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 помер, про що свідчить інформація, надана Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій міститься посилання на актовий запис про смерть № 304 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 помер, а апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого не надходило, вирок суду першої інстанції щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю та з цих же підстав у задоволенні апеляційної скарги прокурора належить відмовити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 404, 405, 407 ,417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.
Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді -