Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/249/20
Провадження № 1-кп/475/111/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Зелений Гай, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020року, близько 03години, ОСОБА_4 , прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Зайшовши до житлового будинку, в одній із кімнат на ліжку він побачив ОСОБА_6 , який відпочивав. Одразу після чого ОСОБА_4 підійшов до ліжка та розбудив ОСОБА_6 .

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

У ході сварки ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_4 , а той в свою чергу умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням тупим предметом, декілька ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лобної області голови, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вище вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав і суду пояснив, що в березні 2020р. ,вночі , він зайшов до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку, двері якого були відчинені, в одній із кімнат він побачив на ліжку ОСОБА_6 , який спав. Для з"ясування де знаходяться господарі будинку, він розбудив ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_6 проснувся невдоволеним і відштовхнув обвинуваченого. У відповідь обвинувачений вдарив потерпілого рукою в область голови. Не заперечує факту , що від удару міг спричинити потерпілому тілесні ушкодження. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 000086 від 11.03.2020р. за ознаками ч 1 ст.125 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.03.2020р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи №130-М від 18.03.2020р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлено рани лобної області голови. Дане тілесне ушкодження могло утворитися у строк, що зазначений в ухвалі слідчого судді від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли .

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом та органом досудового розслідування не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття .

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як позитивну характеристику за місцем проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи, особу винного, який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, щиро кається у скоєному, вину свою визнав , злочин вчинив вперше , беручи до уваги його молодий вік і те, що на даний час він не працює, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100( сто) годин, вид яких визначить орган місцевого самоврядування.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1