Справа № 357/897/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання по кримінальному провадженню № 0006983 від 18.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про закриття кримінального провадження № 0006983 від 18.11.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0006983, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.
Суд, ознайомившись зподаним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0006983 за фактом того, що 17.11.2013 року близько 10 години 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись в першому поверсі під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 шляхом ривка заволоділа планшетом марки «Apache», білого кольору належного н/п ОСОБА_4 , чим спрчинила майнову шкоду матері потерпілого н/л ОСОБА_4 ОСОБА_5 на суму 569 гривень.
За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.
В даному кримінальному проваджені були також проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення особи, яка вчинила злочин.
Судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше 5 років, однак встановити особу, яка вчинила злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4ст.284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно дост.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 5 років.
Зважаючи навстановлені судомобставини тазазначені правовінорми,кримінальне провадження № 0006983 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна належного належного н/п ОСОБА_4 , - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0006983 від 18.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна належного потеорпрілій ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Повний текст ухвали складений і проголошений у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, 11.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня їїоголошення.

СуддяОСОБА_1