Номер провадження: 11-кп/813/1568/20
Номер справи місцевого суду: 522/7300/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк тримання під вартою під час кримінального провадження та судового розгляду в УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі у період з 14.05.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.05.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.
24.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що не заперечує проти рішення суду, однак просить переглянути справу та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Відповідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, в порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі не зазначене, яке саме рішення та якого суду оскаржується, а також не зазначені вимоги, їх обґрунтування, а також в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Однак, в апеляційній скарзі представник обвинувачений ОСОБА_3 не зазначив, яке рішення, передбачене ч. 1 ст. 407 КПК України, просить апеляційний суд прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2