Провадження № 1-кс/686/695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005141,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.10.2019 близько 06:00 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала мобільний телефон «КсіоміРедмі 3С» у гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

01.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в потерпілого також було викрадено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з якої в подальшому невідомі особи зняли грошові кошти в сумі 20400 гривень.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 здійснювалось неодноразово зняття грошових коштів невідомою особою в період часу з 06 год. 08 хв. по 06 год. 37 хв. 29.10.2019 за допомогою наступних банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: CAHM4620, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; CAHM3786, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про здійснення транзакцій у вищевказаних банкоматахмає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка здійснювала транзакції необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення фото-матеріалів з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в час зняття та спроби зняття коштів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення відомостей та документів, а саме:

- Фото матеріалів з банкоматуCAHM4620, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в час зняття коштів з картки № НОМЕР_1 в період часу з 06:07 год. по 06:20 год.29.10.2019;

- Фото матеріалів з банкомату CAHM3786, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в час зняття коштів з картки № НОМЕР_1 в період часу з 06:30 год. по 06:37 год. 29.10.2019,

які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 , з можливістю вилучення у Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 , з можливістю вилучення у Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя