Справа №592/9257/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1046/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.

З матеріалів подання вбачається, що необхідність вирішення вказаного питання, пов`язано з тим, що в судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Дане клопотання мотивоване тим, що в Зарічному районному суді м. Суми розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, де відбулося лише підготовче засідання, а тому вважає, що є підстави для об`єднання даного кримінального провадження №0002561 з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми, так як у справі №592/9257/15-к ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючою ознакою якого вказано повторність, після скоєння ОСОБА_6 злочинів, які розглядаються в Зарічному районному суді м. Суми. Крім того, по кримінальному провадженню №0002561 потерпілий та двоє свідків проживають на території Зарічного районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції.

Так, ч.1 ст. 34 КПК України визначає чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Дослідивши зміст подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 колегія суддів дійшла висновку, що вказані в ньому підстави для направлення матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю відсутні, оскільки вони не узгоджуються з положеннями ст. 34 КПК України. У зв`язку з цим, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення вказаного подання голови суду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю, та повернути кримінальне провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми для подальшого розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3