ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/13996/19 (пр. № 1-кп/201/880/2020), відомості про яке 13 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою загальною освітою, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_6 , наприкінці серпня на початку вересня 2019 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебував в лісо-посадці, поблизу будинку № 26 по вул. Космічній в м. Дніпрі, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів, раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного, виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Далі, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи на ґрунті ревнощів та особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_8 , усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_8 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_8 кулаком своєї лівої руки наніс два удари в обличчя останнього, після цього наніс не менше двох ударів в область грудей, від чого потерпілий впав на землю на спину. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого ОСОБА_8 з лівою сторони, присів біля нього на коліна, та використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування тупий предмет, наніс не менш п`яти ударів потерпілому в область голови та обличчя, після чого використовуючи невстановлені під час досудового розслідування предмети, а саме як гострі, так і тупі, наніс не менше трьох ударів в область грудей потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді забитих ран: в проекції підборіддя на 67 см вище від сідничних бугрів та на 1 см праворуч від умовно серединної лінії тіла; на щоці праворуч на 76,7 см вище від сідничних бугрів та на 7,5 см праворуч від умовно серединної лінії тіла; на щоці праворуч на 77 см вище від сідничних бугрів та на 10,2 см праворуч від умовно серединної лінії тіла; в проекції правої вушної скойки на 81 см вище сідничних бугрів; в правій скроневій ділянці на 81,5 см від сідничних бугрів та на 11 см праворуч від умовної серединної лінії тіла; в правій скронево-тім`яній ділянці на 82 см вище від сідничних бугрів та на 11,5 см праворуч від сагітального шву; в волосистій частині голови в тім`яній ділянці праворуч на 84,5 см вище від сідничних бугрів та на 7 см праворуч від сагітального шва; в волосистій частині голови в тім`яній ділянці праворуч на 87,5 см вище сідничних бугрів та на 2 см праворуч від сагітального шву, багато уламкові переломи нижньої щелепи, верхньої щелепи праворуч, з відривом альвеолярного відростка з частиною тіла щелепи та твердим піднебінням праворуч, з руйнуванням нижньої стінки правої орбіти, решітчастої та правої виличної кістки, втиснені переломи правої скроневої, правої скронево-тім`яної та тім`яною кісток праворуч, з утворенням шатроподібного вирячування по внутрішній поверхні кісткової пластини черепа; колото-різані рани: на передній поверхні грудної клітини праворуч на 49,5 см вище сідничних бугрів та на 13,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла, з ушкодженням пристінкової плеври; на передній поверхні грудної клітини на 52 см вище від сідничних бугрів та на 11 см праворуч від умовно серединної лінії тіла, з ушкодженням пристінкової плеври; на передній поверхні правого плеча у верхній третині на 53 см вище від сідничних бугрів; на грудній клітині праворуч на 48 см вище від сідничних бугрів та на 1,8 см праворуч від умовної серединної лінії тіла, з ушкодженням хрящової тканини 4 ребра праворуч по білягрудинній лінії та з неповним поперечним переломом 4 ребра праворуч по передньо-пахвовій лінії, після чого завернув труп потерпілого ОСОБА_8 у ковдру, на якій той лежав та підпалив її. Враховуючи вищевикладені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, які були заподіяні прижиттєво, смерть потерпілого ОСОБА_8 настала від відкритої черпно-мозкової травми з множинними переломами черепу та кісток обличчя, проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті, пояснивши, що він дійсно наприкінці серпня на початку вересня 2019 року більш точний час та дату він не пам`ятає, перебував в лісопосадці біля будинку № 26 по вул. Космічній в м. Дніпрі разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 та на ґрунті ревнощів, раптово виниклих неприязних відносин один до одного, під час словесного конфлікту, в нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства. Після чого, діючи на ґрунті ревнощів та особистої неприязні, стоячи навпроти ОСОБА_8 кулаком своє лівої руки наніс два удари в обличчя останнього, після цього наніс не менше двох ударів в область грудей, від чого останній впав на землю на спину. Підійшов до нього з лівої сторони, присівши біля нього на коліна, та використовуючи тупий предмет, наніс не менш п`яти ударів в область голови та обличчя, продовжуючи використовувати як гострі так і тупі предмети, наніс не менше трьох ударів в область грудей ОСОБА_8 , після чого завернув його труп у ковдру, на якій він лежав та підпалив її.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду трупа, разом та фототаблицею до нього від 25 жовтня 2019 року (т.1 а.с.81-85);

-протоколом огляду місця кримінального правопорушення від 26 жовтня 2019 року та фототаблицею до нього (т. 1, а.с. 86-89);

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 492/Н від 20 листопада 2019 року та висновком експерта № 492/НЕ/315 від 16 грудня 2019 року (т. 1, а.с. 97-103, 107-109);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 жовтня 2019 року (т. 1, а.с. 118-119;

-протоколом слідчого експерименту та фотознімками до нього від 29 жовтня 2019 року за участю свідка ОСОБА_9 (т.1, а.с.121-131);

-висновком експерта (додатковий) № 492/НЕ/303 від 26 листопада 2019 року (т. 1, а.с. 136-140);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 жовтня 2019 року (т. 1, а.с. 141-142);

-протоколом слідчого експерименту та фотознімками до нього від 12 грудня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2 а.с.28-34);

-висновком експерта № 492/НЕ/320 (додатковий) від 16 грудня 2019 року (т. 2, а.с. 38-39).

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, 13 жовтня 2019 року близько о 03 годині 30 хвилин прибув до АЗК «Glusco Riteil», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 11-Б, майно якого, а саме грошові кошти, останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою конспірації та залякування касира АЗК «Glusco Riteil» ОСОБА_10 , натягнув своєю лівою рукою на своє обличчя хустинку (бордово-чорного кольору в клітинку), та, маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет темного кольору, дістав його своєю правою рукою із за поясу одягнених на ньому брюк, після чого поставивши його на бойовий взвод, спрямував предмет схожий на пістолет в сторону касира ОСОБА_10 і став висловлювати в її сторону погрози, щодо застосування відносно останньої насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, тим самим подавив у останньої волю до вчинення опору. ОСОБА_10 , сприймаючи погрози обвинуваченого ОСОБА_6 , як реальні, та розуміючи, що в разі, якщо вона не буде виконувати накази обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно неї буде застосовано фізичне насилля, стала виконувати всі накази обвинуваченого, який в свою чергу продовжуючи тримаючи предмет, схожий на пістолет, направлений на ОСОБА_10 , продовжуючи погрожувати останній, став вимагати, щоб остання відчинила касу АЗК «Glusco Riteil» та видала обвинуваченому ОСОБА_6 наявні в ній грошові кошти.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, дочекавшись коли ОСОБА_10 відкрила касу, протягнув руку та взяв грошові кошти в розмірі 1046,00 гривень, після чого заховав їх у кишеню одягненої на ньому куртки.

Далі обвинувачений ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши TOB «Глуско Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1046,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті, пояснивши, що він 13 жовтня 2019 року близько о 03 годині 20 хвилин, проходячи біля АЗК «Glusco Riteil», вирішив вчинити розбійний напад, оскільки йому були потрібні грошові кошти. Знайшовши пусту пластикову каністру, підійшов до заправної колонки № 6 та попросив оператора заправити каністру дизелем, а сам попрямував до каси для розрахунку. Підійшовши до каси та сказавши касирові, щоб вона заправила його каністру, тільки вона почала оформляти його замовлення, дістав пістолет із-за поясу, направивши на неї, та сказав, щоб вона відчинила касу, після чого, він підійшов та забрав всі грошові кошти, що там були, десь близько 1100,00 гривень. Далі, він став вимагати, щоб вона відчинила сейф, однак касир повідомила, що не має від нього ключів. Після чого, попередивши, щоб касир не здіймала паніки, інакше він спричинить шкоду операторові, залишив заправку та побіг в сторону вул. Космічної в м. Дніпрі, де під час руху викинув пістолет в посадці.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0002558 від 13 жовтня 2019 року, відповідно до якого, було розпочате досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_11 , що невідома особа, відкрито, шляхом погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділа грошовими коштами, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (т.1 а.с.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13 жовтня 2019 року, у якому заявник ОСОБА_11 , повідомила про те, що 13 жовтня 2019 року, близько 03 години 30 хвилин, невстановлена особа на заправці АЗК «Glusco Riteil» по вул. Запорізьке Шосе 11- б в м. Дніпрі, викрала грошові кошти в сумі 1040,00 гривень (т.1 а.с 10);

-протоколом огляду та фотознімків до нього від 13 жовтня 2019 року, яким було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с.11-22);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання від 12 листопада 2019 року за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 (т.1 а.с. 52-63);

-протоколом слідчого експерименту та фотознімками до нього від 12 грудня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2 а.с.40-45).

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 25 жовтня 2019 року близько 20.00 години, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі, поруч із балкою, побачив конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.

Далі, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказані предмети є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; із змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, підняв вказані предмети та поклав до кишені одягненої на ньому куртки, тим самим придбав та почав носити їх при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпра.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_6 переніс вказані вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу до місця свого мешкання, де зберігав їх до 26 жовтня 2019 року.

26 жовтня 2019 року працівниками поліції під час відпрацювання території Соборного району м. Дніпра, біля буд. № 19 по вул. Запорізьке Шосе, зупинено обвинуваченого ОСОБА_6 , в якого під час огляду з 14 години 25 хвилин до 14 години 50 хвилин, виявлено та вилучено із лівої кишені конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМЗ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті, пояснивши, що він 25 жовтня 2019 року близько 20.00 години, йшов по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі, де проходячи біля балки побачив прозорий пакет, заглянувши в середину пакету, він знайшов там предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет, схожий на запал до неї. Діставши дані предмети з пакету, він поклав їх у кармани, одягненої не ньому куртки, та почав зберігати при собі для самозахисту, пересуваючись вулицями м. Дніпра. Наступного дня, 26 жовтня 2019 року був зупинений працівниками поліції, та добровільно віддав їм заборонені предмети.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: ,

-витягом з ЄРДР № 0002691 від 26 жовтня 2019 року, відповідно до якого, було розпочате досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні на підставі рапорту оперуповноваженого, що у невідомої особи, під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал до бойової гранати, а також предмет котрий схожий на бойову гранату Ф-1, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (т.1 а.с. 161);

-протоколом огляду від 26 жовтня 2019 року (т.1 а.с. 166);

-висновком експерта № 13/5.2/367 від 30 жовтня 2019 року, складеного за результатами судової вибухо-технічної експертизи (т. 1, а.с. 206-214);

-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року (т. 1, а.с. 219-220).

Оцінюючи та аналізуючи всі вищенаведені докази у своїй сукупності, суд вважає їх допустимими, належними та достатніми для висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до висновку судовопсихіатричної експертизи № 311 від 15 листопада 2019 року (т. 2, а.с. 7-9), ОСОБА_6 у період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час не страждає. У період інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 :

-у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

-у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, при цьому, ці обставини, на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його строку, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких і особливо тяжкого злочинів, їх конкретним обставинам і наслідкам, зокрема, характеру і способу вчинених обвинуваченим злочинних дій, в тому числі, спрямованих на умисне вбивство, розбій та зберігання при собі вибухових речовин, подальшим його діям після вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину визнав і активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, однак, в той же час, не працевлаштований і не має постійного доходу, вчинив систематично тяжкі і особливо тяжкий кримінальні правопорушення, що свідчить про сталу злочинну поведінку обвинуваченого і його підвищену суспільну небезпечність для суспільства, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_6 , а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, на думку суду, призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання саме у виді реального позбавлення волі буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Також, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді восьми років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26 жовтня 2019 року, залишивши йому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Зарахувати ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України, до призначеного судом покарання, строк його попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2019 року по день набрання цим вироком суду законної сили, включно, із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню попереднього ув`язнення.
Речові докази 6 слідів рук, які вилучено на 5 липких стрічках, змиви дистильованою водою з поверхонь ручок вхідних дверей та стійки, упаковані в 4 паперові пакети; пакет «Реінфорд» з порожньою полімерною каністрою 4 л з написом «Вітол» синього кольору, які зберігаються в камері Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 1630, № 1622) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової вибухово-технічної і судово-трасологічної експертиз у розмірі 2198,14 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень чотирнадцять копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3