Провадження 1-кп/544/24/2020
Справа №528/1028/19
В И Р О К
іменем України
27 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 14.09.2019, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, утриманців не має, проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 02 вересня 2019 року близько 13 години, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки Jingo F170 вартістю 250 грн, при цьому в телефоні знаходилася також картка пам`яті micro SD на 32 Gb вартістю 150 грн та портативний зарядний пристрій Xiaomi NDY-02-AL вартістю 290 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за цим епізодом органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 26.09.2019 ОСОБА_6 близько 11 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки Bravis модель BASE вартістю 183,33 грн, при цьому в телефоні знаходилася також картка пам`яті micro SD на 4 Gb вартістю 60 грн та портативний зарядний пристрій Lenovo C-P39U вартістю 50 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 293,33 грн та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за цим епізодом органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
21 жовтня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, яка свою винуватість визнала, щиро розкаялася у вчиненому, в силу ст. 89 КК України не судима, відшкодувала завдані злочином збитки, буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді ста годин громадських робіт та за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі. Сторони визначили остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів, відповідно до приписів ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 року позбавлення волі. Сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченою кримінального правопорушення, відшкодована потерпілим у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому, з потерпілими примирилася та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачена та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст.124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 21 жовтня 2019 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за даним законом:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_6 узгоджене остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області:мобільний телефон марки Jingo F170 з карткою пам`яті micro SD на 32 Gb та портативний зарядний пристрій Xiaomi NDY-02-AL, що належить потерпілій ОСОБА_4 - повернути їй як власнику; мобільний телефон марки Bravis модель BASE з карткою пам`яті micro SD на 4 Gb та портативний зарядний пристрій Lenovo C-P39U, що належить потерпілій ОСОБА_5 повернути їй як власнику.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 14.09.2019 у сумі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1