Справа № 761/3085/16-к
Провадження № 1-кп/761/154/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22 липня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

В судовому засіданні від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, без його участі. Вказане клопотання адвокат ОСОБА_10 аргументував тим, що у зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань щодо оплати послуг адвоката за договором про надання правової допомоги, дію такого договору було достроково припинено (розірвано) з 16 травня 2020 року. Разом з цим, адвокат ОСОБА_10 просив у клопотанні, у випадку відсутності у обвинуваченого ОСОБА_5 можливості залучити адвоката для здійснення його захисту у кримінальному провадженні за договором, призначити йому захисника з Регіонального центру з надання БВПД у місті Києві.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Так, положеннями п.1 ч.1 ст.49 КПК України, визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З огляду на наведене, з урахуванням вимог ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 припинив договір правової допомоги, а також те, що ОСОБА_5 не залучив іншого захисника, при цьому участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника відповідно до вимог ст.53 КПК України, для участі у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: