УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/22/20

Провадження № 1-кс/126/19/2020

"08" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в середині листопада 2019 року в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 шляхом зламу дверного замка проник до приміщення "Будинку рибака", яке розташоване по вул. Трудовій, 1А, та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензиновий мотор до човна та силовий кабель довжиною 20 м.

03.01.2020 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2020 року.

03.01.2020 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно надав для огляду бензиновий двигун для човна чорного кольору «Parsun Т3.6ВМ S» серійний номер - НОМЕР_1 , який в ході огляду було вилучено. Як пояснив, ОСОБА_6 , вказаний двигун до човна він купив близько півтора місяці назад в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на бензиновий двигун для човна чорного кольору «Parsun Т3.6ВМ S» серійний номер - НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтрималив та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бензиновий двигун до човна чорного кольору «Parsun Т3.6ВМ S» серійний номер - НОМЕР_1 , який було вилучено 03.01.2020 року під час огляду.

Бензиновий двигун до човна, чорного кольору«Parsun Т3.6ВМ S» серійний номер - НОМЕР_1 , після проведення судової-товарознавчої експертизи передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1