Провадження № 1-кс/686/5870/20
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000362 від 02.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 02.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно із заяви ОСОБА_5 , з якою вона звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, остання вважає, що суддею Вінницького міського суд Вінницької області, 07.10.2014 року постановлено завідомо неправосудне рішення по справі №127/21437/14-ц, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 375 КК України

Так, 07 жовтня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі головуючого судді ОСОБА_6 , народних засідателів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виніс рішення по справі №127/21437/14-ц, яким задовольнив заяву комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про госпіталізацію ОСОБА_5 , в примусовому порядку без її згоди.

У своєму рішенні головуючий суддя ОСОБА_6 , народні засідателі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаються на свідчення ОСОБА_9 яка підтвердила, що вона є подругою ОСОБА_5 , яка останнім часом вела себе неадекватно, влаштувала напередодні сварку з колегою по роботі, кинула в нього банку, викинула з сьомого поверху вазон, який впав на автомобіль. В зв`язку з цим вона та неповнолітня донька ОСОБА_10 звернулись до лікарні. Так, ОСОБА_5 , вважає, що у матеріалах справи відсутні фактичні докази про цей факт, а власні фантазії і страхи ОСОБА_9 , не можуть вважатися доказами.

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про хід справи №127/21437/14-ц, для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Такі відомості містяться у матеріалах справи №127/21437/14-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , та іншим уповноваженим особам, за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000362 від 02.04.2020 року до речей та документів, а саме до матеріалів справи №127/21437/14-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення копій цих матеріалів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій цих матеріалів.

Ухвала діє по 05 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя