Справа № 314/5656/19
Провадження № 1-кс/314/2231/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001189 від 15 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 14.12.2019 до Вільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 5 грудня по 14 грудня 2019 року знаходячись в його будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала м`ясорубку, ковдру, жіночий халат, соковижималку та два ключа для закруток банок, завдавши майнової шкоди на суму 600 гривень.

15.12.2019 під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення крадіжки та місцезнаходження викраденого майна, співробітниками Вільнянського ВП було встановлено місце знаходження частини викраденого майна, а саме: 15.12.2019 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції синтетичний тканинний килим, коричневого кольору, розміром 1,5х2 метри, який залишила їй на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жіночий теплий банний халат леопардового кольору, який ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_7 два тижні тому.

Після цього, в присутності свідка ОСОБА_6 та понятих, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , майно була оглянуте та вилучене.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: синтетичного тканинного килима, коричневого кольору, розміром 1,5х2 метри, та жіночого теплого банного халата леопардового кольору, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно було викрадено із будинку АДРЕСА_1 і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на синтетичний тканинний килим коричневого кольору, розміром 1,5х2 метри, та жіночий теплий банний халат леопардового кольору, заборонивши їх власниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатися ними, так як вказане майно було викрадено із будинку АДРЕСА_1 та 15.12.2019 під час проведення розшукових заходів співробітниками Вільнянського ВП було встановлено їх місцезнаходження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2019