Номер провадження 1-кс/754/1486/20
Справа № 754/7279/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.

З матеріалів міжнародного запиту вбачається, що в провадженні Бобруйського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, 07.08.2019 р. близько 15 год. 55 хв. маючи умисел на викрадення грошових коштів, шляхом обману ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування в соціальній мережі «Вконтакте», видавши себе за користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), одержала від останньої відомості про реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на її ім`я, після чого, використовуючи отримані реквізити, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та вчинила розкрадання з рахунку до зазначеної банківської карти грошових коштів у сумі 185 рублів, які 07.08.2019 р. в 16 год. 14 хв. перевела на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

У Бобруйський міжрайонний відділ Слідчого комітету Республіки Білорусь надійшла відповідь з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в якій міститься інформація про те, що в момент здійснення розкрадання грошових коштів з банківської платіжної картки потерпілою, а саме 07.08.2019 р. о 16 год. 14 хв. до облікового запису інтернет-банкінгу було здійснено вхід з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , наданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ІР-адреса 93.79.208.6 належить інтернет-провайдеру TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у провайдера TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональних даних особи, що знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підставами для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів, які перебувають у інтернет-провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою 93.79.208.6, а саме:

інформацією щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний);

інформацією щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою 93.79.208.6 станом на 07.08.2019 року, та з конкретизацією в часі о 16 год. 14 хв. 07.08.2019 року із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);

якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса 93.79.208.6, з наданням копії відповідного договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -