Справа №463/969/20
Провадження №1-кс/463/2204/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

30 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 на строк 1-н місяць, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості». Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 03.02.2020 року підозрюваним внесено заставу та звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 до 30.04.2020 року включно. Строк раніше застосованих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.02.2020 року запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, закінчується 30 квітня 2020 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.06.2020. Крім того, прокурор вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на свідків з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Крім того, захисник та підозрюваний теж подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Захисник проти заявленого клопотання не заперечує. Підозрюваний у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій теритоії України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 11 травня 2020 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання по суті у відсутності учасників процесу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000010 за ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави в сумі 105 100,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

03.02.2020 року підозрюваним внесено заставу в розмірі 105 100,00 грн. та звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 до 30.04.2020 року включно.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.
Крім того, в діях підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обовязків, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на свідків з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Зважаючи на це суд вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк процесуальних обов`язків, раніше застосованих ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2020 року, на строк 1-н місяць, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2020 року, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.06.2020.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 30.04.2020 року до 30.05.2020 року включно строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.02.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а саме:
1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3. Не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;
4. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1