ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5735/20
провадження № 1-кп/753/1190/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009202 від 18.12.2019 р. за звинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента 3 курсу приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , належним потерпілому ОСОБА_4 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 17.12.2019 р, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Крім того, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні опору ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, що мало місце 17.12.2019 р., тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України. Також ОСОБА_11 обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документу, а саме водійського посвідчення, що мало місце 17.12.2019 р., тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10) ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи це тим, що з дня повідомлення ОСОБА_11 підозри у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 був спрямований до Дарницького районного суду м. Києва після закінчення цього строку.
Інші захисники, а також обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, оскільки на її переконання обвинувальний акт був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, а захисники реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в день направлення обвинувального акту до суду, проте на розписках про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження зафіксували іншу дату, а саме 26.03.2020 р., а не 31.03.2020 р., створивши тим самим умови для невірного обчислення строку досудового розслідування. У зв`язку із неправомірними діями захисників, нею було подано скаргу щодо поведінки ОСОБА_6 , яка є керівником адвокатського бюро, до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 залишив на розсуд суду питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.10) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.п. 2) п. 3) ч.1 ст. 219 КПК України - досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Положення ч.2 ст. 219 КПК України передбачають можливість продовження строку досудового розслідування.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_11 18.12.2019 р. було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0009202 та відповідно до вищезазначених положень закону досудове розслідування повинно було бути закінчено 18.02.2020 р. 13.02.2020 р. відповідно до постанови Керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 було продовжено до трьох місяців, тобто до 18.03.2020 р.

16.03.2020 р., тобто за 3 дні до завершення трьохмісячного строку досудового розслідування, слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 повідомив обвинуваченого, його законного представника та захисників про завершення досудового розслідування, та в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження були відкриті матеріали кримінального провадження.

З наданих прокурором матеріалів щодо ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, у тому числі протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_11 20.03.2020 р. в повному обсязі ознайомився із матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_7 відповідно до протоколу 24.03.2020 р. ознайомився із матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_8 26.03.2020 р. був ознайомлений із матеіалами кримінального провадження. Законний представник ОСОБА_9 ознайомилась із матеріалами провадження 26.03.2020 р. Захисник ОСОБА_6 була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження 24.03.2020 р. Також додатково до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_11 та його законним представником 26.03.2020 р. були надані письмові заяви про відмову від огляду речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що обвинувачений, його законний представник та захисники знайомились із матеріалами кримінального провадження в період з 16.03.2020 р. по 26.03.2020 р.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України - строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України. Тобто період з 16.03.2020 р. по 26.03.2020 р. не повинен включатись у строк досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що повідомлення про завершення досудового розслідування та початок ознайомлення сторін кримінального провадження із його матеріалами, відбулись за три дні до кінця строку досудового розслідування, то відповідно після 26.03.2020 р. обчислення строку досудового розслідування відновилось та строк досудового розслідування мав сплинути через три дні, а саме 29.03.2020 р. та відповідно до цього дня враховуючи положення ч.1 ст. 219 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_15 у вищевказаному кримінальному провдаженні мав бути скерований до суду.

Проте, обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 був скерований до суду 31.03.2020 р., тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, суд констатує, що на момент звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0009202 від 18.12.2019 р. закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Обговорюючи позицію прокурора ОСОБА_3 про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 був скерований до суду в межах строку досудового розслідування, суд визнає цю позицію неналежною та такою, що спростовується матеріалами справи. Не заслуговують на увагу твердження прокурора про те, що захисники реалізували своє право на ознайомлення в день звернення до суду з обвинувальним актом, а саме 31.03.2020 р., оскільки ці твердження спростовується матеріалами справи, зокрема протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам, з яких вбачається, що обвинувачений, його законний представник та захисники були ознайомлені із матеріалами кримінального провадження в період з 16.03.2020 р. по 26.03.2020 р., а також письмовими заявами від 26.03.2020 р., в яких сторонни відмовились від огляду речових доказів у кримінальному провадженні. Зазначені документи спростовують версію прокурора, про те, що захисники написали заяви про відмову від огляду речових доказів 31.03.2020 р. Твердження прокурора про те, що захисники зазначили на заявах про відмову від огляду речових доказів несправжню дату 26.03.2020 р. не підтверджені належним чином, оскільки обвинувачений, його законний представник та захисники заперечували зазначений факт, вказавши, що були ознайомлені із матеріалами кримінального провадження в строк до 26.03.2020 р. та саме в цей день відмовились від огляду речових доказів у зв`язку із недоцільністю.

Таким чином, суд визнає зазначені прокурором обставини, викладені в запереченні, а саме щодо ознайомлення обвинуваченого та захисників 31.03.2020 р. та умисне проставляння цими особами в письмових розписках дати 26.03.2020 р. такими, що належним чином не підтверджені, жодним чином не зафіксовані та не задокументовані. Що стосується наявності в справі скарги на дії адвокатів до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, суд враховує, що дана скарга була складена за спливом тривалого часу з дня, коли захисники, на думку прокурора, вчинили неправомірні дії. Крім того, суд враховує, що дана скарга була складена 15.05.2020 р., тобто після появи в матеріалах кримінального провадження клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до положень п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 частини першої статті 284 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, що не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи з підстав, передбачених п. 10 частини першої статті 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Позиція про необхідність закриття кримінального провадження з наведених підстав закріплена Верховним судом, зокрема в ухвалі Верховного Суду від 21.12.2019 р. у справі № 761/17633/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, п.10) ч. 1 ст. 284, п. 2) ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 "Про закриття кримінального провадження" - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0009202 від 18.12.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1