Cправа № 156/397/20
№ провадження 1-кс/156/78/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Свою заяву мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 відмовляється повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування та порушує його права як потерпілого в іншому кримінальному провадженні № 000010, яке пов`язане з вказаним кримінальним провадженням де він є підозрюваний. Вважає, що слідчий грубо порушує вимоги ст. 2 КК України, в частині незабезпечення його захисту як особи від кримінального правопорушення вчиненого відносно нього у кримінальному провадженні № 0000105, оскільки слідчий не притягує осіб до кримінальної відповідальності на яких він вказує у своїх заявах, а навпаки застосовуючи тиск на нього виніс підозру про вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного подано вказану заяву про відвід.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про відвід слідчого підтримує та просить її задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає, що подану заяву слід задовольнити.
Так, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, як викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час розгляду заяви ОСОБА_3 встановлено наявність підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 12 квітня 2020 року, оскільки у підозрюваного виникли обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений, а також з метою застосування належної правової процедури , то приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Відвести слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України невідкладно призначити у даному кримінальному провадженні іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1