Провадження №1-кп/554/562/2019
У Х В А Л А

4 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001530 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 350 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2019 року за зазначеним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 статті 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив надати доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого. Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого в ході досудового розслідування, яка проявилася в його ухиленні та переховуванні від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про його наміри ухилитися від суду та уникнути покарання за вчинене, а тому з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та підтримали думку прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, крім цього обраний під час досудового розслідування запобіжний захід закінчився, обвинувачений зявився до суду за викликом, а отже на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття провадження чи їх зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Суд також приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання судом у відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України враховується те, що прокурором до клопотання не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 350 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 15 год. 15 хв. 4 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків згідно реєстру доданного до обвинувального акту.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1