Справа № 569/8367/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2018 року за №0005949 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого м. Рівне, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , не судимого,

за ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Близько о 16 годині 31 хвилини 24 грудння 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я» що за адресою: вул. Богоявленська, 30 в м. Рівне, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за майном з боку потерпілого ОСОБА_5 , який тимчасово залишив у віконці каси без нагляду грошові кошти в сумі 820 гривень, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зазначені кошти, чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, ним було вчинено інкримінований злочин. Зокрема, викрав із приміщення аптеки по вул.. Богоявленська, 30, в м. Рівне грошові кошти, які залишив без нагляду потерпілий ОСОБА_5 . Свої дії пояснив тим, що в той період часу вирішив зайти у вказану аптеку де помітив у віконці каси лежали грошові кошти які вирішив викрасти, оскільки потерпілий відволікся розмовляючи із працівником аптеки. Повідомив суд, що відшкодував потерпілому збитки. Також суду повідомив, що погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, щодо покарання для нього у виді громадських робіт .

Щиро розкаявся у вчиненому.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява у якій зазначив, що не заперечує проти розгляду провадження відповідно до вимог передбачених ч.3 ст.349 КПК України. Просить розглянути провадження без його участі, претензій будь якого характеру не має. Щодо призначення покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини обвинуваченому вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) .

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 є особою яка у відповідності ст..89 КК України не має судимості, що підтверджується ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року згідно якої, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , звільнено від покарання призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 6 лютого 2018 року. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.к.п.34,35,39-40,43)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, який зробив належні висновки із скоєного. Від дій злочину не настало шкідливих наслідків для потерпілого. Обмежень в не призначенні йому громадських робіт судом не встановлено. Враховуючи думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого який є працездатним, суд вважає можливим та необхідним, призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2018 року за №0005949.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді встановлення вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, та відбувати не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2018 року за №0005949.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1