Справа № 686/1735/20
Провадження № 1-кс/686/1090/20
23 січня 2020 року м. Хмельницький
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2.09.2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів був накладений арешт на належне їй майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду, дзеркало від цього автомобіля.
Зазначила, що вона є власником вказаного майна, на даний час всі необхідні слідчі дії з цим майном проведені (був проведений огляд автомобіля, призначені та проведені відповідні авто технічні експертизи, тощо).
28.12.2019 року постановою ст.. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.184 КПК України.
За таких обставин, посилаючись на те, що на теперішній час накладений за ухвалою слідчого суді арешт на належне їй майно зберігається, просила його скасувати.
Заявник подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти зняття арешту із автомобіля не заперечує, так як слідчі дії за участі даного автомобіля проведені, а кримінальне провадження закрито.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ 330202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду дзеркало від автомобіля «ГАЗ 330202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належить на праві власності ОСОБА_3 , що вилучені 20.09.2019 року з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на територію арешт майданчику, що по вул. Курчатова, 120Д м. Хмельницький, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та знято арешт з автомобіля «ГАЗ 330202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску в частині права користування цим транспортним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на належне ОСОБА_3 майно, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.184 КК України, потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт майна має бути скасований.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1