Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/5764/18
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001512 від 20.06.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просила зобов`язати заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001512 від 20.06.2018 року за ч. 1 ст. 384 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на ї задоволенні.

Прокурор та слідчий скаргу не визнали, просили у її задоволенні відмовити. Надали постанову від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001512 від 20.06.2018 року.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 від 14.06.2019 року кримінальне провадження №0001512 від 20.06.2018 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрито.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001512 від 20.06.2018 року закрито, підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001512 від 20.06.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.12.2019 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1