Справа № 646/6873/19
№ провадження 1-кп/646/730/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002178 від 30.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 на початку серпня 2019 р., точної дати встановити не виявилось можливим, знаходився на пустирі по вул. Механізаторській у с. Винники, Нововодолазького району, Харківської області, де побачив дикорослий кущ коноплі, листя якого зірвав та переніс до місця свого мешкання, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшого вживання без мети збуту. Після чого, висушив, подробив та помістив листя канабісу у полімерну ємність.

30 серпня 2019 року, приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, перевіз його до залізничного вокзалу «Харків-Левада» розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 22, де був зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих, в ході огляду, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерну ємність з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів є наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку речовини, складає 5,325 грам. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у серпні 2019 року на пустирі по вул. Механізаторській у с. Винники, Нововодолазького району, Харківської області, зірвав листя дикорослого куща коноплі, після чого висушив для особистого вживання без мети збуту. Був затриманий працівниками поліції при особистому огляді. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3768,00 гривень.

Речові докази полімерну ємність з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному виді - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1