Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9750/19
Провадження № 1-кп/644/44/20
ВИРОК
Іменем України

06 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002729 від 30 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Харкові, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, одруженої, працюючої без офіційного працевлаштування, є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання - на кухні квартири АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_4 один удар ножем, який тримала у правій руці, в область живота.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 , згідно з висновком судово медичної експертизи № 09/1477-С/2019 від 25 листопада 2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки в ділянці епігастрію з пошкодженням за ходом раневого каналу шлунку, підшлункової залози, брижі поперечно ободової кишки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
В судовому засіданні обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого їй злочину пояснила так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченою злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, працює без офіційного працевлаштування, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття у вчиненні злочину і активне сприяння його повному розкриттю.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченій, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченої, наявність у кримінальному провадженні обставин, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченій, думку потерпілого, який просив суворо обвинувачену не карати і наполягав на призначені покарання не пов`язаного з його реальним відбуттям, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування нею призначеного покарання та доцільність застосування до неї положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: ніж кухонний слід знищити; футболку та джинси - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у два роки вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області: ніж кухонний, - знищити; футболку та джинси повернути потерпілій ОСОБА_5

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1