Справа №127/6263/20
Провадження №1-кс/127/2903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.12.1992 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 видане розпорядження про включення до державного реєстру по Вінницькому району ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який буде займатися будівництвом 40-квартирного житлового будинку для працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 29.04.1993 укладений договір на проектування та будівництво будинку. До 2004 року житловий будинок по АДРЕСА_1 будувався за грошові кошти ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », процент його готовності станом на 13.08.2004 становив 34/100. Між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 13.08.2004 у простій письмовій формі укладено договір купівлі- продажу недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 2650 кв. м.

Між забудовником ПП « ОСОБА_6 » та пайовиком - ІНФОРМАЦІЯ_6 у подальшому 25.07.2005 укладений договір № 227/ДБ-25Д на пайову участь у будівництві житла (загальна сума станом на 2006 рік складала 4 174 020,00 грн.за рахунок коштів спеціального фонду Державного бюджету України передбачених програмою 2101190 «будівництво та придбання житла для військовослужбовців ЗСУ»).

В подальшому в 2006 році ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.01.2006 за № 4, було видано свідоцтво на право власності № НОМЕР_1 від 30.01.2006 на даний будинок загальною площею 3043,6 кв. м., житловою площею 1376, 4 кв. м., яке в судовому порядку не скасовано.
Згідно Акту передачі від 31.01.2006, який був погоджений Директором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , передано для розподілу та заселення будинок по АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Даний будинок на обліку та балансі ІНФОРМАЦІЯ_12 не перебував.

Свідоцтво на право власності на будинок по АДРЕСА_1 , видане МОУ, у 2014 році скасоване судовими рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_13 від 11.02.2014 та Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014.

Розгляд даної справи був розпочатий Вінницьким районним судом Вінницької області в березні 2008 за колективним позовом членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 та інших до ПП « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 та інших: про визнання недійсним договору купівлі-гіродажу, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності па час тку будинку; за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_10 та інших, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення; за зустрічним позовом 3-х осіб з самостійними вимогами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, часткове скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку майна.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 11.02.2014 позов ОСОБА_10 та інших задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_11 » від 13.08.2004. Скасовано свідоцтво про право власності на 40-ка квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке було видано 30.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_15 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті позову щодо визнання права власності на 34/100 частки будинку за ОСОБА_10 та інших - відмовлено.

У задоволенні позову МОУ до ОСОБА_10 та інших, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення відмовлено.

Позов ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_11 » від 13.08.2004. В решті вимог щодо часткового скасування свідоцтва про право власності на 40-ка квартирний житловий будинок, яке було видано 30.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_15 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнанні права власності на 34/100 частки будинку відмовлено.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 11.02.2014 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 серпня 2004, укладеного між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , та ПП « ОСОБА_11 » скасовано.

Не погоджуючись з рішенням Вінницького районного суду від 11.02.2014, МОУ спільно з ІНФОРМАЦІЯ_12 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області. Апеляційну скаргу на рішення також подано 3-ми особами з самостійними вимогами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відхилено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 11 лютого 2014 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 серпня 2004 року, укладеного між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Приватним підприємством « ОСОБА_15 » скасовано.

Пе погоджуючись з висновками та рішенням Апеляційного суду Вінницької області, представником ІНФОРМАЦІЯ_16 подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.10.2014 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 відхилено, а рішення апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 залишено без змін.

У зв`язку з прийнятими судовими рішеннями, свідоцтво на право власності за ІНФОРМАЦІЯ_6 на 40-квартирний будинок по АДРЕСА_1 скасовано.

Згодом, ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на сьогодні перейменовано в ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено свідоцтво на право власності на нежитлові площі будинку по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який з 2004 року фактично нічого не будує, маючи право лише на 34/100 частки будинку, шляхом залучення з 2014 року нових членів кооперативу, внески яких ймовірно йдуть на фінансову підтримку дій, шахрайським шляхом, здійснює виготовлення правовстановлюючих документів на третіх осіб, які не мають відношення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а які являються новоприйнятими членами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Державним реєстраторам надаються фіктивні технічні паспорти, виготовлені без виїзду фахівців на об`єкти, шахрайські рішення ІНФОРМАЦІЯ_17 , протоколи та довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняті в 2014 році.

На сьогодні шахрайськими діями членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнено 28 (70 %) із 40 квартир будинку що становить понад 66 відсотків загальної та житлової площі квартир будинку, а з урахуванням загальної площі понад 82 відсотка.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення посадових осіб ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представників, акціонерів, порядок їх призначення, дата призначення, посадові інструкції службових осіб, а також порядок створення, реорганізацій житлово-будівельного кооперативу, проведення загальних зборів та зборів акціонерів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_18 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_19 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: