Справа № 209/2156/17
Провадження № 1-кп/209/20/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001115 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 близько 07.00 години (більш точний не встановлено) ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме мідних кабелів з колодязів. З цією метою ОСОБА_4 взяв вдома інструменти мультиметр DT-830В, прорізний ніж, лопату, монтировку та на легковому автомобілі «Москвич М2140», д.н. НОМЕР_1 , направився в бік селища Романково, що знаходиться в Дніпровському районі м. Кам`янське.

Зупинившись навпроти будинків №1-4 по 1-му провулку Алчевського в місті Кам`янське, ОСОБА_4 побачив колодязь, де знаходилися кабелі зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, 22.06.2017 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів за допомогою монтировки відкрив кришку люка. Потім, взявши мультиметр DT-830В та прорізний ніж, ОСОБА_4 спустився у колодязь кабельної каналізації, таким чином проникнувши у сховище, де ножем надрізав ізоляційне покриття кабелів, та перевірив на кабелях напругу. Впевнившись, що напруги на кабелях немає, ОСОБА_4 перерізав почергово чотири кабелі зв`язку: ТПП 20х2х0,4; МКСАШп 14х4х1; ТПП 50х2х0,4; ТПП 30х2х0,4 , після чого закрив кришку люка і направився до наступного люку, який також відкрив за допомогою монтировки та заліз в колодязь, таким чином проникнувши у сховище. Аналогічним способом ОСОБА_4 в другому колодязі перерізав чотири кабелі зв`язку, відрізавши таким чином чотири куски вказаних вище кабелів довжиною по 50 метрів. Змотавши перший кабель зв`язку у бухту, та приготувавши його для вивозу своїм автомобілем, ОСОБА_4 став змотувати другий кабель зв`язку. В цей момент ОСОБА_4 , який знаходився в колодязі підземної кабельної каналізації, був затриманий працівниками поліції, попередженими службою охорони ПАТ "Укртелеком", на пульті якої спрацювала сигналізація. Таким чином, свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , не завершив, тому що не здійснив всі дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2212 від 14.07.2017 року, ринкова вартість кабелів зв`язку, які намагався викрасти ОСОБА_4 , з урахуванням їх зносу, складає: кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрі - 271,00 грн.; кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів, - 571,50 грн.; кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів - 378,50 грн., всього на загальну суму 1221,00 грн., а вартість кабелю МКСАШп 14х4х1,2 довжиною 50 метрів експертом не визначена, оскільки відсутня інформація по цінам на даний вид кабелю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та надав показання про те, що 22.06.2017 року з метою крадіжки кабелів зв`язку, що належали ПАТ "Укртелеком" він на автомобілі "Москвич", що належав його товаришу, в якому були мультиметр, викрутка, фомка, ніж, лопата, поїхав від будинку по проспекту Аношкіна, де проживав, до провулку 1-й Алчевський, де були два колодязі кабельної каналізації. Відкривши кришку, він спустився в колодязь, де ножем перерізав чотири кабелі товщиною приблизно 15 - 20 міліметрів. Потім він виліз з колодязя і таким же способом заліз в інший колодязь, що був на відстані приблизно 50 метрів. В цьому колодязі також перерізав ножем чотири кабалі, що йшли від першого колодязя. Потім виліз, закрив люк колодязя кришкою і пішов до першого колодязя, заліз в нього і почав витягувати обрізані кабелі. Коли він, знаходячись в колодязі, витягував перший кабель і змотав у бухту, приїхали працівники поліції та затримали його. Інші кабелі він не встиг витягнути. Всі кабелі залишилися там же на місті. Він кається у скоєному та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає частково.

Крім визнання своєї вини самим обвинувачений ОСОБА_4 , його вина у скоєнні вказаного злочину підтверджується показаннями представника потерпілої особи ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 про те, що 22.06.2017 року працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , який намагався викрасти належні ПАТ "Укртелеком" кабелі зв`язку з підземної кабельної каналізації по Першому провулку Алчевського у м. Кам`янське. Металеві люки колодязів каналізації з яких викрадався кабель до цього були заварені. Він збив зварку, відкрив люк, заліз в колодязь та обрізав чотири кабелі маркування, яких вказане в обвинувальному акті. Потім таким же способом заліз в інший колодязь, розташований на відстані 50 метрів, і також перерізав чотири кабелі та намагався викрасти ці чотири куски кабелів довжиною по 50 метрів. Як саме був затриманий ОСОБА_4 йому невідомо. Кабелі, які хотів викрасти ОСОБА_4 передані ПАТ "Укртелеком". Він підтримує заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов

Вина ОСОБА_4 підтверджується також документами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 790001115, які є доказами у справі.

Протоколу огляду місці події від 22.06.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто територію місцевості біля дороги навпроти будинку №2 по провулку 1-й Алчевський, де виявлено два відкритих люки, відстань між якими приблизно 50 метрів. При огляді першого колодязя було виявлено три пошкоджені кабелі, діаметром 17, 10, 10 мм. При огляді другого колодязя було виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого при собі були ніж, монтіровка, та мультиметр. Також в колодязі було виявлено три кабелі, які не були витягнуті з каналізації, та один скручений кабель, довжиною приблизно 50 метрів (а.с. 98-100).

Заявою начальника КТЦ №522 ДФ ПАТ "Укртелеком", про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 22.06.2017 року пошкодив та намагався викрасти кабелі зв`язку ТПП20х2х0,4; МКСАШп 14х4х1; ТПП 50х2х0,4; ТПП 30х2х0,4 всьго 200 метрів, які належать ПАТ "Укртелеком" по провулку 1-й Алчевський у м. Кам`янське, чим унеможливив використання лінії зв`язку за її цільовим призначенням (а.с. 101).

Актами №560 та №561 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 23.06.2017 року, згідно яких по пр. 1-й Алчевський викрадено, зловмисно пошкоджено кабелі зв`язку ТПП20х2х0,4; МКСАШп 14х4х1; ТПП 50х2х0,4; ТПП 30х2х0,4 (а.с. 102, 106).

Схемами розташування кабелів зв`язку по пр. 1-й Алчевський у м. Кам`янське (а.с. 103-104, 107).

Довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, згідно якої кабельна лінія знаходиться на балансі КТЦ №522 ДФ ПАТ "Укртелеком", з 1979 року. По пр. 1-й Алчевський у м. Кам`янське було викрадено, знищено та/або пошкоджено кабелі: МКСАШп 14х4х1 50 метрів вартістю 25448,00 грн.; ТПП 50х2х0,4 50 м. вартістю 2426,50 грн.; ТПП 30х2х0,4 50 м. вартістю 1786 00 грн.; ТПП20х2х0,4 50 м. вартістю 1026,00 грн. (а.с. 105, 108).

Висновком експерта від 05.07.2017 року №25/4.2/813, згідно якого на торцевих поверхнях трьох фрагментів кабелю (відмічених як досліджувані), вилучених 22.06.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пров 1-й Алчевський, наявні сліди розрізу, які придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) та утворені інструментом типу ніж, тощо. Сліди розрізу могли бути утворені як наданим на дослідження прорізним ножем, вилученим в ході того ж огляду місця події, так і іншим предметом (предметами), що має клинок, схожий на конструкцію та розмірним характеристикам з клинком наданого на дослідження ножа (а.с. 111-117).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2212 від 14.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість кабелів зв`язку, які намагався викрасти ОСОБА_4 , з урахуванням їх зносу, складає: кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрі - 271,00 грн.; кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів, - 571,50 грн.; кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів - 378,50 грн., всього на загальну суму 1221,00 грн., а вартість кабелю МКСАШп 14х4х1,2 довжиною 50 метрів експертом не визначена, оскільки відсутня інформація по цінам на даний вид кабелю (а.с. 119-125).

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою для визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину та ухвалення відносно нього обвинувального вироку.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 22.06.2017 року, проникнувши в колодязі підземної кабельної каналізації намагався викрасти належні ПАТ "Укртелеком" чотири кабелі зв`язку довжиною по 50 метрів, обрізавши їх, але не встиг витягти ці кабалі з кабельної каналізації бо був застигнутий працівниками поліції на місці скоєння злочину в одному із колодязів кабельної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не встиг вчинити всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2011 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та з медичною допомогою не звертався.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, йоро щире каяття, досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, а виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства і окремих осіб та виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 27491,20 грн., яка складається з вартості викраденого майна, а саме кабелів: ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрі вартістю 271,00 грн.; ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 571,50 грн.; ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 378,50 грн.; МКСАШп 14х4х1,2 довжиною 50 метрів вартістю 25488,00 грн., всього - 26699,00 грн., а також з втраченої вигоди на суму 822,20 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог до позовної заяви долучено: Розрахунок упущеної вигоди (недоотриманих доходів) внаслідок кримінального правопорушення на суму 482,99 грн.; Розрахунок упущеної вигоди (недоотриманих доходів) внаслідок кримінального правопорушення на суму 339,21 грн.; Акти №560 та №561 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 23.06.2017 року, згідно яких по пр. 1-й Алчевський викрадено, зловмисно пошкоджено кабелі зв`язку ТПП20х2х0,4; МКСАШп 14х4х1; ТПП 50х2х0,4; ТПП 30х2х0,4; Довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, згідно якої кабельна лінія знаходиться на балансі КТЦ №522 ДФ ПАТ "Укртелеком", з 1979 року, а по пр. 1-й Алчевський у м. Кам`янське було викрадено, знищено та/або пошкоджено кабелі: МКСАШп 14х4х1 50 метрів вартістю 25448,00 грн.; ТПП 50х2х0,4 50 м. вартістю 2426,50 грн.; ТПП 30х2х0,4 50 м. вартістю 1786 00 грн.; ТПП20х2х0,4 50 м. вартістю 1026,00 грн.; Дефектні акти №560, №561в яких зазначені відновлювальні роботи необхідні для поновлення кабельної лінії, без визначення їх грошової вартості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні частково визнав заявлений до нього позов. Не заперечує проти стягнення з нього суми упущеної вигоди 822,20 грн., але заперечує проти стягнення з нього вартості кабелів, які він намагався викрасти, бо три кабелі залишилися на місці в кабельній каналізації, а один кабель залишився змотаний в бухту в колодязі каналізації.

Згідно ч.1 ст. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В частині 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 намагаючись викрасти належні ПАТ "Укртелеком" кабелі, обрізав з двох кінців чотири кабелі зв`язку: ТПП 20х2х0,4; МКСАШп 14х4х1; ТПП 50х2х0,4; ТПП 30х2х0,4, один з яких витягнув з підземної каналізації та змотав у бухту в колодязі цієї каналізації, а інші три кабелі були не витягнуті та залишалися в кабельній каналізації. Там же в колодязі, на місці скоєння злочину ОСОБА_4 був затриманий, а кабелі, які він намагався викрасти, були передані працівникам ПАТ "Укртелеком".

Таким чином, вказані вище кабелі не вибули із володіння ПАТ "Укртелеком". Суду не надано доказів того, що в результаті обрізання вказаних вище кабелів зв`язку вони прийшли в непридатний для подальшого використання стан, або якимсь чином зменшилася їх вартість.

Отже у суду немає підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 вартості зазначених вище кабелів зв`язку.

В позові не заявляються вимоги про стягнення з обвинуваченого збитків пов`язаних з відновленням кабельних ліній та не надані докази, що такі роботи взагалі проводилися.

Суд вважає що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укртелеком" підлягає стягненню тільки сума коштів на відшкодування шкоди від завданого збитку, що полягає в упущеній вигоді у вигляді недоотриманих коштів від абонентів телефонного зв`язку, що відображені в Розрахунках упущеної вигоди на суму 482,99 грн. та 339,21 грн., а всього на суму 822,20 грн.

З обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати у справі на залучення експертів, що складають 1209,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1209,60 грн. судових витрат на залучення експертів.

Задовольнити частково заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ "Укртелеком".

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", ідентифікаційний код 25543196, на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди - 822,20 грн.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: три фрагменти кабелю, тестер та ніж, що передані до камери схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП, знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .