overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/506/20
Провадження №1-кс/639/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002103 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи не перебував ОСОБА_7 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він примусового лікування?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 45 днів, в межах строку досудового розслідування.

Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0002103 від 10.12.2019 року та необхідну медичну документацію.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/148/20
н/п 1-кс/953/306/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/148/20
н/п 1-кс/953/308/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/152/2020 Справа №641/9363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.

Захисником обвинуваченого в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.

Суд, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідком не надано.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

Крім того, попередні ухвали суду від 25.11.2019 та 18.12.2019 про привід свідка отримані Зміївським ВП ГУНП в Харківській області 02.12.2019 та 24.12.2019 відповідно, однак жодних відомостей про виконання вказаних ухвал суду не надійшло.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та здійснити привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138 - 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року свідка:

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Зміївському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу доручити Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 05.12.2019 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 р. вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

До суду надійшла заява з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 05.12.2019 р. відносно ОСОБА_3 , а саме, при вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 згідно ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2018 р., але не вказана кінцева дата розрахунку.

Так згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що у вироку суду від 05.12.2019 р. є протиріччя та неточності в частині застосування ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 р. в частині застосування ст. 72 КК України та вважати, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006350 від 28.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, раніше не судимого, який не працює, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, раніше не судимого, який не працює, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, раніше не судимого, який не працює, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якості перекладача обвинувачених.
Попередити ОСОБА_10 , що за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, він несе відповідальність, встановлену законом, зокрема за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 10.02.2020 року о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/763/20
Провадження № 1-кс/644/181/20
Справа № 644/763/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомосте про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора місцевої прокуратури № 3 м. Харкова виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за заявою заявника про кримінальне правопорушення від 27 січня 2020 року про хуліганство працівників охорони АТ «ХТЗ».

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що 27 січня 2020 року він особисто вручив прокурору заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України, але до теперішнього часу він не отримав витяг з ЄРДР.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомосте про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07 лютого 2020 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/112/20
Провадження №1-кс/701/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Маньківському районному суді перебуває дане кримінальнальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_6 , оскільки останній брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення відводу судді ОСОБА_6 заявленого прокурором, оскільки дійсно суддя ОСОБА_6 як слідчий-суддя виніс ухвалу про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000204 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого метеріали були виділені в окреме провадження за №0000011 та внесені до ЄРДР 11.01.2020 р., а відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №701/112/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №701/112/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №701/112/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 82 КПК України та подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001643 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

з`я с у в а в :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений в судові засідання 13 грудня 2019 року та 5 лютого 2020 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне, передбачене ч.1 ст. 186 КК України в судове засідання на 12 год. 50 хв. 19 березня 2020 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам Драбівського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1101/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.02.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006898 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка, Ружинського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого двірником ДНЗ № 50, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-20 годину 05.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

27.01.2020 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Станимир, Перимишлянського району, Львівської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та зараєстрованою за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України на 25 лютого 2020 року об 15 год.30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 605)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/851/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області,-

у с т а н о в и в:

03.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області призначити до судового розгляду на 06 лютого 2020 на 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1