Провадження № 1-кс/761/2137/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої заява ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19,-

В С Т А Н О В И В:
Суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив відвід перекладачу ОСОБА_6 . Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що у перекладача відсутні правовстановлюючі документи, для здійснення перекладу у даному кримінальному провадженні, крім того ОСОБА_9 зазначає, що ОСОБА_6 не здійснює належний синхронний переклад, та він підозрюваний не розуміє перекладача в достатньому обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний підтримали заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід перекладача ОСОБА_6 .

Перекладач заперечив проти задоволення даного клопотання та зазначив, що він здійснює переклад належним чином, та на законних підставах.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, дослідивши матеріали заяви про відвід судді та клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 23.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000569 від 25.10.2018 року, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001041 від 13.02.2019 року, було залучено в якості перекладача громадянина ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_6 надав довідку, видану Асоціацією грузин України від 18.01.2020 року № 211/20, з якої вбачається, що він має вищу освіту, володіє українською, грузинською та російськими мовами, з 2006 року працює перекладачем та викладачем грузинської мови в культурно-освітньому центрі «Іберіелі».
Тобто наявні законні обставини стверджувати, про законність процесуального статусу громадянина ОСОБА_6 , як перекладача, в межах даного кримінального провадження.
Крім того громадянин ОСОБА_6 , був попереджений слідчим, в межах даного кримінального провадження, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад.
У слідчого судді відсутні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення шляхом здійснення неправдивого перекладу громадянину ОСОБА_4 , в межах даного кримінального провадження.
А відтак слідчий суддя не вбачає в діях перекладача ОСОБА_6 підстав для його відводу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвокат ОСОБА_3 про відвід перекладачу ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1