Справа №195/361/20
У Х В А Л А

08.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

31.03.2020 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 13.03.2020 року, згідно якої працівниками поліції 20.03.2020 року був проведений обшук житла по АДРЕСА_1 .

Незрозумілим залишається докази, які були надані органом досудового розслідування для висновку про належність житла, конкретні дані про те, що викрадені продукти харчування знаходяться за адресою, де проведено обшук та по якій кримінальній справі проведено обшук.

В судове засідання заявник та учасники провадження не з`явилися без поважних причин, при цьому були повідомлені про розгляд заяви в установленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву та надані до неї копії документів, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року надано слідчому дозвіл на проведення обшуку житла особи, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни, доповнення в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, розяснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі, під час якого суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявником не вказано в чому йому не зрозуміло зміст судового рішення, по суті у своїй заяві він не погоджується зі змістом судового рішення. У разі не згоди з винесеним рішення існує спеціальний порядок апеляційного оскарження відповідно до КПК України, яким заявник може скористуватися.

Таким чином в задоволення заяви про розяснення рішення суду необхідно відмовити, у звязку з відсутністю будь яких підстав для такого розяснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в роз`ясненні судового рішення, а саме ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.04.2020