"20" грудня 2019 р. Справа № 363/5283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001145 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 16.12.2019 о 17 годині 40 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2019 близько 17 години 00 хвилин, невстановлений чоловік, одягнений в темну балаклаву та темний одяг, проник до будинку АДРЕСА_1 де, погрожуючи ножем ОСОБА_5 , 1937 року народження, відкрито заволодів мобільним телефоном «NOKIA 3310».

16.12.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході відпрацювання території нарядами СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 16.12.2019 о 21 годині 29 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу на одязі та тілі якої виявлено сукупність очевидних ознак, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Також в ході затримання та проведеного особистого обшуку, у ОСОБА_6 було вилучено фрагмент жіночих колгот, чорного кольору з двома отворами округлої форми, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022937.

16.12.2019 близько 17 години у ОСОБА_6 , який рухався по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло.
Одразу після цього, а саме 16.12.2019 близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обійшов територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та через замкнену хвіртку проник на його подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлену маску, тримаючи в правій руці ніж в положенні лезом до гори, не маючи дозволу власника будинку ОСОБА_5 чи іншого законного користувача на проникнення до нього та ігноруючи вказану обставину, через незамкнені двері потрапив в його приміщення, де в той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті будинку, несподівано для ОСОБА_5 вчинив на неї напад, а саме, тримаючи в правій руці ніж, яким шляхом демонстрації погрожував ОСОБА_5 з метою подолання її можливого опору, усвідомлюючи, що має перевагу у фізичній силі, а ОСОБА_5 у зв`язку з її віком та фізичним станом усвідомлює його дії як погрозу застосування насильства небезпечного для її життя, діючи відкрито, почав вимагати інформацію про місцезнаходження цінного майна.

Не отримавши відповіді від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 схопив останню рукою за нижню щелепу та відштовхнув від себе в результаті чого ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала, при цьому випустивши з руки мобільний телефон марки «Nokia» модель 3310 червоного кольору.

Після цього, ОСОБА_6 відкрито заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» модель 3310 червоного кольору та разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

17.12.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_8 на підставі власноруч написаної нею заяви, добровільно видала працівникам поліції верхню частину капронових колгот чорного кольору, дві нижні частини капронових колгот, а також дві частини капронової тканини чорного кольору хаотичної форми. Вище перелічені речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039473 та в подальшому визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, речі, які добровільно видала ОСОБА_8 , а саме верхню частину капронових колгот чорного кольору, дві нижні частини капронових колгот, а також дві частини капронової тканини чорного кольору хаотичної форми та фрагмент жіночих колгот, чорного кольору з двома отворами округлої форми, які було вилучено у затриманого ОСОБА_6 необхідні для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).Після проведення трасологічної судової експертизи, вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які добровільно видала свідок ОСОБА_8 , а саме: верхню частину капронових колгот чорного кольору, дві нижні частини капронових колгот, а також дві частини капронової тканини чорного кольору хаотичної форми, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039473.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1