ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/455/20 Справа № 181/949/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09 січня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні та для необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання, яке призначене на 04 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин, з обвинуваченим ОСОБА_7 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного до розгляду на 11:30 годину 04 лютого 2020 року з обвинуваченим ОСОБА_7 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судомта Межівським районним судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Межівського районного суду Дніпропетровської областізабезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4