Справа № 201/4381/20
Провадження 1-кс/201/1708/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002212 від 07.09.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 07.09.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.09.2019 в період часу з 04.30 год. по 06.30 год., поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 140, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа заволоділа мотоциклом марки «Yamaha MT 03» д.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), котрий належав заявнику.

Під час допиту потерпілого встановлено, що 07.09.2019 приблизно о 04.30 год., він приїхав додому за вищевказаною адресою та поставив свій мотоцикл марки «Yamaha MT 03» (номер шасі: НОМЕР_2 ), об`єм двигуна: 330 см?, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , біля свого будинку, на задньому дворі біля вікон та після чого пішов додому із розумінням того, що він зможе бачити свій мотоцикл з вікна.

Далі, як зазначив потерпілий, після того як він приїхав додому він одразу почав готуватися на рибалку та спати не лягав. Час від часу він визирав у вікно та бачив, що мотоцикл стяв на місці. Проте приблизно о 06.30 год., черговий раз глянувши у вікно потерпілий побачив, що мотоцикл відсутній. Після чого він одразу вибіг на вулицю оглянув місце події та викликав поліцію.

Також ОСОБА_5 пояснив, що вказаний мотоцикл був ним придбаний особисто в офіційному магазині «Yamaha» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 9А, за суму приблизно 180 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, аналізу наявних матеріалів, в тому числі детального допиту потерпілого встановлено, що особа яка можливо причетна до вчинення незаконного заволодіння мотоцикла марки «Yamaha MT 03» (номер шасі: НОМЕР_2 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (55/4), та зберігає предмет злочину також на території вказаного домоволодіння.

Згідно офіційних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вищевказане домоволодіння на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (в частині 47/200), ОСОБА_7 (в частині 15/100), ОСОБА_8 (в частині 18/100), ОСОБА_9 (в частині 18/100).

07.05.2020 року в Жовтневому РС м. Дніпропетровська було отримано ухвалу на проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 .

12.05.2020 року в період часу з 19.15 години до 19.25 години, в ході огляду домоволодіння за вищевказаною адресою, в гаражному приміщенні котрим користується ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Yamaha MT 03», темного кольору, без державних номерних знаків, із номером двигуна « НОМЕР_3 », та відсутньою планкою із номером шасі в заводському місці кріплення, та з пробігом на момент огляду 11.749 кілометрів.

В ході досудового розслідування заявником було долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали договору купілі-продажу №1212/16-01 від 12.12.2016 року, та видаткова накладна №1212/16-01 от 12.12.2016 року, котрі підтверджують факт покупки потерпілим 12.12.2016 року, за адресою АДРЕСА_3 мотоциклу марки «Yamaha MT 03» (номер шасі: НОМЕР_2 ) із номером двигуна « НОМЕР_3 ».

Вказані речі свідчать про здійснення незаконної діяльності, та необхідні у даному кримінальному провадженні як доказ кримінального правопорушення.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на речі котрі були вилучені 12.05.2020 року в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_4 а саме: мотоцикл марки «Yamaha MT 03», темного кольору, без державних номерних знаків, із номером двигуна « НОМЕР_3 », та відсутньою планкою із номером шасі в заводському місці кріплення, та ключі від замку запалення даного мотоциклу.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1