Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/282/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 411CDi», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , а також дошки породи дуб товщиною по 30 мм. довжиною по 3 м., об`ємом 2,5 метра кубічних та накладну б/н від 13.03.2020 року на лісопродукцію «дошка необрізна».

Представник іншої особи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування арешту, оскільки потреба в ньому відпала.

Клопотання слід задовольнити.

В ухвалі слідчого судді від 17.03.2020 року було зазначено, що перевірка легальності походження лісоматеріалу, який перевозився, має бути проведена «якомога швидше».

Втручання у право власності особи має бути пропорційним, тобто мінімальним, наскільки дозволяють обставини.

Інша особа та її представник адвокат ОСОБА_3 надали суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_5 , копію свідоцтва платника єдиного податку щодо нього ж, копію накладної про відпуск фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 лісоматеріалу.

Тобто, лісоматеріал, як з`ясувалося в ході перевірки, відпущений легальною фізичною особою-підприємцем, яка займається цим видом діяльності і надала документи, які вказують на джерело походження лісоматеріалу.

Після цього продовження утримання під арештом лісоматеріалу, автомобіля, яким він перевозився, який, до того ж, належить іншій особі, не власнику лісоматеріалу, є непропорційною дією, дією, яка перестала бути виправданою, дією, яка може завдати більше шкоди, ніж вигоди кримінального розслідування (автомобіль необхідний для перевезень, лісоматеріал, якщо йдеться про тривале зберігання, має зберігатись у відповідних умовах, лісоматеріал необхідний для будівництва, яке затримується, тощо).

До того ж, за ці ж десять днів не встановлені обставини, які достовірно вказують на нелегальне походження деревини, обставини, які можуть виправдати потребу в її утриманні під арештом і автомобіля, якою вона перевозилась (не встановлена ділянка, де була здійснена незаконна порубка, зв`язок цієї ділянки з підприємцем, зв`язок деревини, відпущеної іншій особі з вказаною ділянкою, тощо).

Потреба у застосуванні арешту майна відпала, накладений арешт на майно слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2020 року, на автомобіль марки «Mercedes Benz 411CDi», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , а також дошки породи дуб товщиною по 30 мм довжиною по 3 м., об`ємом 2,5 метра кубічних та накладну б/н від 13.03.2020 року на лісопродукцію «дошка необрізна».
Автомобіль марки «Mercedes Benz 411CDi», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , а також дошки породи дуб товщиною по 30 мм довжиною по 3 м., об`ємом 2,5 метра кубічних та накладну б/н від 13.03.2020 року на лісопродукцію «дошка необрізна» повернути особі, в якої вони були вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6