Кримінальне провадження № 1-кп/760/2002/20
Справа № 760/7609/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,

працюючого електромеханіком КП «Київський метрополітен»,

зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку липня 2019 року, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспертконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, діючи умисно, вирішив здійснити експорт за межі митного кордону України восьми радіоламп з маркуванням 6с33с-в, які використовуються у військовій сфері та відповідають опису товарів за позицією ML5 товарів Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою № 1807 КМУ від 20.11.2003, та застосовуються у складі ЗРК С-200В та РЛС 5Н84Ф. 17.07.2019 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи при собі вісім радіоламп з маркуванням 6с33с-в, прибув до міжнародної транспортної компанії «UPS» за адресою: м. Київ, вул. Мологвардійська, 20а, з метою їх відправлення з території України до м. Берклі (США), де подав вантаж вісім радіоламп з маркуванням 6с33с-в, зазначивши їх як «radio tubes», для експорту за межі митного кордону України до м. Берклі (США) згідно інвойсу від 17.07.2019 за трековим номером міжнародного експрес-відправлення № 1Z06W05V.

18.07.2019 в зоні митного оформлення ВМО № 4 митного посту «Спеціалізований» на території міжнародної транспортної компанії «UPS» за адресою: м. Київ, вул. Малогвардійська, 20а, співробітником Київської міської митниці ДФС України проведений огляд міжнародного експрес-відправлення № 1Z06W05V, яке пересилалось ОСОБА_3 з України до м. Берклі (США), в ході якого виявлені вісім радіоламп з маркування 6с33с-в.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 11.03.2020, укладеної між прокурором ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбаченої ч.2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки ОСОБА_3 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.03.2020 між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча суддя: