Справа №578/1853/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1041/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акта (справа №578/1853/19, провадження №1-кп/578/165/19) у кримінальному провадженні №0000183 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення обвинувального акта (справа №578/1853/19, провадження №1-кп/578/165/19) у кримінальному провадженні №0000183 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у штаті Краснопільського районного суду Сумської області працює 2 суддів, з яких слідчим суддею ОСОБА_5 було розглянуто клопотання слідчих Краснопільського ВП Охтирського ВП про арешт майна та про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, а слідчий суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання слідчого про арешт майна у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта (справа №578/1853/19, провадження №1-кп/578/165/19) у кримінальному провадженні №0000183 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта (справа №578/1853/19, провадження №1-кп/578/165/19) у кримінальному провадженні №0000183 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3