Справа№ 640/3215/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого останні рази: 15.05.2015р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку; 01.12.2017р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст. 358 ч.4, 185 ч.2, 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув, , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину 15.05.2015р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку , на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 18.01.2017р. приблизно о 12.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з іншою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав з квартири належне ОСОБА_7 майно, а саме: телевізор марки «LG» вартістю 4300 грн 00 коп.; панель для варки ТМ «Whirpool» вартістю 1395 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 разом з іншою особою зникли з викраденим майном у невідомому напрямку, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_8 18.01.2017р. приблизно о 12.00 годин , знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , , яку орендував ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним таємно викрали телевізор марки «LG» вартістю , який здали до ломбарду , та панель для варки ТМ «Whirpool», яку він залишив собі та відніс до дому. Щиро кається , просить суворо не наказувати, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються , та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України , тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий : 15.05.2015р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку; 01.12.2017р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст. 358 ч.4, 185 ч.2, 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відбув покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.12.2017р., і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для нього слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, без застосування ст. 71 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд вважає за можливо застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_4 підлягає стягненню 5695 грн 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнути на його користь з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 5695 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1