Провадження № 1-кс/331/919/2020
Єдиний унікальний номер № 331/986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , за матеріали кримінального провадження №0000007 від 04.02.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.02.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 ..
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що на території Запорізького регіону громадяни України, за допомогою спеціально створених Інтернет майданчиків з продажу антикваріату, використовуючи міжнародний поштовий зв`язок, створили сталий канал контрабандного переміщення через державний кордон до Російської Федерації та країн Європейського Союзу з приховуванням від митного контролю культурних цінностей та холодної зброї.

Так , 22.04.2020 на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 органом досудового розслідування проведено обшуки за адресами місця проживання ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , та за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , тимчасова споруда «Антикварная лавка».

В ході проведення вказаних обшуків, в тому числі, було вилучено наступне:

1. Мобільний телефон чорного кольору, Redmi Note 7, який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до якого встановлено дві сім-картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером телефону НОМЕР_3 та сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ;

2. Ноутбук чорного кольору марки «Samsung» S/N HQM091LC300089A.

3. Мобільний телефон білого кольору, FLY, який має IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI3: НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 до якого встановлено три сім-картки;

4. Ноутбук чорного кольору марки «FUJTSU» S/N DSCE021644.

5. Системний блок чорного кольору модель А30.67 з наклейкою на якій міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Вилучені речі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

Оскільки, на внутрішніх носіях інформації вилучених речей може міститися особисте листування ОСОБА_4 та інші записи особистого характеру, персональні дані ОСОБА_4 , які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинили, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , та фактично зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , що містися на внутрішніх носіях інформації мобільного телефону чорного кольору, Redmi Note 7, який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до якого встановлено дві сім-картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером телефону НОМЕР_3 та сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , ноутбука чорного кольору марки «Samsung» S/N HQM091LC300089A, мобільного телефону білого кольору, FLY, який має IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI3: НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 до якого встановлено три сім-картки; ноутбука чорного кольору марки «FUJTSU» S/N DSCE021644, системного блока чорного кольору модель А30.67 з наклейкою на якій міститься напис «ВRAVO», а саме: особисте листування ОСОБА_4 та інші записи особистого характеру, персональні дані ОСОБА_4 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, осіб, що вчинили злочин, що мають значення для кримінального провадження, а її огляд та вилучення копій необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162,163,164,165,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за дорученням іншим співробітникам УСБУ в Запорізькій області на тимчасовий доступ до речей:

1. Мобільного телефон у чорного кольору, Redmi Note 7, який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до якого встановлено дві сім-картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером телефону НОМЕР_3 та сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ;

2. Ноутбука чорного кольору марки «Samsung» S/N HQM091LC300089A.

3. Мобільного телефона білого кольору, FLY, який має IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI3: НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 до якого встановлено три сім-картки;

4. Ноутбука чорного кольору марки «FUJTSU» S/N DSCE021644.

5. Системного блока чорного кольору модель А30.67 з наклейкою на якій міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , та фактично зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , для їх огляду.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.05.2020