Провадження №1-кс/523/841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0004734 від 12.10.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.10.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що 25.01.2010 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси було встановлено стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця починаючи з 28.10.2009 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З моменту призначення стягнення аліментів ОСОБА_5 щомісяця сплачував аліменти на утримання доньки. Однак, починаючи з 20.10.2017 ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв`язку з вище викладеним в слідства виникла необхідність у безпосередньому доступі до інформації про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , із зазначенням джерела їх отримання та ознаки доходу за період із 01.01.2017 по теперішній час.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0004734 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тимчасовий доступ до інформації про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , із зазначенням джерела їх отримання та ознаки доходу за період із 01.01.2017 по теперішній час, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя