overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1915/20
н/п 1-кп/953/626/20
"14" квітня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .
Обвинувачена, захисник клопотання прокурора підтримали.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.04.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2020р. Справа №642/1924/20 Провадження 1-кп/642/557/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 04.05.2020 о 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6830/19
№ провадження 1-кп/646/445/2020
У Х В А Л А
14.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001975 від 24.08.2019 року, № 0002243 від 07.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ланцеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянки України, українки, ка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимої:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 України,- в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжено в установленому законом порядку, оснанній раз ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 строком до 18.04.2020.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачена та її захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше судима.
Зазначені обставини свідчить про нестійкі соціальні зв`язки обвинуваченої та наявність ризиків, визначених судом при обранні та продовженні запобіжного заходу: переховування від суду, вчинення іншого злочину.
Суд вважає, що прокурором не доведено існування такого ризику, як можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведене, суд вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а продовження строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам, а саме: переховування від суду та вчиненні іншого правопорушення.
Тому, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.06.2020 включно. Ухвала може бути до Харківського апеляційного суда протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/232/20
провадження № 1-кп/691/266/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006,-

встановив:

08 квітня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, суддя вважає, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 23 квітня 2020 року 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8284/20
Провадження № 1-кп/127/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.04.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 березня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілих, представників служби у справах дітей та превенції.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637.
Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілих, представників служби у справах дітей та превенції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/2163/20
Провадження по справі № 1-в/635/296/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України.

У відповідності до частини першої статті 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України, на 23 квітня 2020 року о 10 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

14 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000193, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

керуючись ст.ст. 9, 28, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000193, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 15 січня 2020 року за №0000193, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 16 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 135/494/20
Провадження № 1-кс/135/144/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14.04.2020 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України - до шести місяців, тобто до 16.10.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2020 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/3676/19
Номер провадження 1-о/725/1/20
УХВАЛА
про повернення заяви
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

14.04.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.ст.71,72 КК України призначено остаточне покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою судді від 13.03.2020 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України.

Так, у свої заяві ОСОБА_2 не вказував на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду та не посилається на докази з приводу вказаних обставин. Натомість, у заяві містяться лише посилання щодо того, що засуджений не погоджується із вироком суду та мірою покарання, яка йому призначена судом.

У заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заяви.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначає, коли йому стало відомо про наявність, на його думку, нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду вироку суду та не посилається на докази з приводу вказаного факту.

ОСОБА_2 було надано термін для усунення зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків, однак в зазначений судом термін він ці недоліки не усунув.

Так, згідно вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року повернути засудженому разом зі всіма доданими до неї додатками.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 314/3449/19
Провадження № 1-кс/314/44/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Samsung» чорного кольору, imei затертий; «Nokia 5230» чорного кольору, imei затертий; «Nokia 5530 » чорного кольору, imei затертий.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2020
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 303 - 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2020 о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1789/20
Провадження №1-кп/333/435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004427 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.04.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/1789/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-50 годину 06 травня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1015/20 1-кп/335/505/2020
(резолютивна частина)
14 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказом DVD-R диску «МАМБА» задовольнити.
Визнати очевидно недопустимим доказом DVD-R диск «МАМБА», наданий прокурором разом із протоколом обшуку від 09.01.2020 року, та припинити його подальше дослідження у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2020 року о 09 годині 45 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5596/20
провадження № 1-кп/753/1172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 19.02.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001155 від 19.02.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 07 квітня 2020 року о 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1