ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/356/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання вироку
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2019 року щодо ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та додатково зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року період його попереднього ув`язнення з 04.11.2016 року (дати ухвалення вироку) по 06.12.2016 року (дату набрання вироком законної сили) на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті заявлених вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу змінити, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року додатково зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року, період його попереднього ув`язнення з 10.10.2013 по 26.01.2014 року за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року він засуджений до покарання за сукупністю вироків, тобто до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2013 року, тому строк його попереднього ув`язнення за цим вироком має також враховуватись при призначенні покарання за останнім вироком.

Позиції сторін

Під час апеляційного розгляду засуджений підтримав апеляційну скаргу з наведених а ній підстав.

Прокурор проти задоволенні апеляційної скарги заперечувала.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається зокрема строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року (з дня затримання) по 03.11.2016 (день ухвалення вироку) розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно.
Додатково ухвалою від 04.12.2019 року, яка є предметом апеляційного оскарження, на підставі вказаного Закону суд зарахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року строк попереднього ув`язнення з 04.11.2016 по 06.12.2016 (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення з 10.10.2013 по 26.01.2014 року за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

Доводи засудженого про безпідставне незастосування судом положень ч. 5 ст. 72 КК України до періоду його попереднього ув`язнення за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2013 року колегія суддів визнає необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення здійснюється у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений від покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2013 року на строк 6 місяці 30 днів і в цей період вчинив новий злочин, за який засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року, строки його попереднього ув`язнення в тому провадженні жодним чином не стосуються покарання, яке він відбуває за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року у теперішній час.

З наведених підстав, апеляційні вимоги засудженого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2019 року щодо ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи