overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5489/19
№ 1-кп/183/734/20

У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
До Новомосковського міськрайонного суду від Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, він утримується під вартою, в зв`язку з чим існують складнощі з доставкою його для розгляду кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник обвинувачених підтримав клопотання прокурора, зазначив, що зазначені прокурором обставини ускладнюють розгляд кримінального провадження.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» в підготовче засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд провести підготовче засідання без його участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1512/20
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2020 року м. Житомир

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Богунського районного суду м. Житомира отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000002 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000002 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000002 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на 15 годину 40 хвилин 06.02.2019 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи 279/537/20
№ провадження 1-в/279/102/20

У Х В А Л А
"05" лютого 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
04.02.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 11:30 год. 14 лютого 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 283/115/20
Провадження №1-кп/283/87/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

26 грудня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 283/2897/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке розподілене судді ОСОБА_1

16 січня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 283/115/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об?єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину. Рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Крім того згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки до Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 283/115/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в той час як відносно нього вже здійснюється кримінальне провадження № 283/2897/16-к по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 України, то ці кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження № 283/115/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 283/2897/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1593/19
Провадження № 1-кп/293/178/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 лютого 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000307 від 28.08.2019 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000307 від 28.08.2019 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000307 від 28.08.2019 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16:30 год. 23.03.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003581 від 22.07.2017 року та №0004714 від 03.10.2017 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, з 05 лютого 2020 року до 04 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2020 року о 16:00 годині.

Суддя:
Справа № 472/106/20
Провадження №1-кп/472/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 03 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілої, представника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 477/426/17
Провадження № 1-кп/488/26/20 р.

У Х В А Л А
15.01.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.1 ст.125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на те, що суд постійно відмовляє у задоволенні їх клопотань, тоді як клопотання прокурора задовольняє, а захисник також послалась на те, що суд необгрунтовано подав на неї скаргу до КДК адвокатури, заявили відвід всьому складу колегії суддів, вважаючи на цій підставі суддів упередженими у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Прокурор та законний представник потерпілого недовіри складу суду не висловили.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд вважає клопотання не обґрунтованим.
Обставин, передбачених ст.77 КПК України в якості підстав для відводу суддів, стороною захисту не зазначено, і таких підстав судом не встановлено.
Вказані обвинуваченим та захисником обставини такими підставами не являються, а їх доводи щодо відводу викликані виключно непогодженням з прийнятими судом рішеннями, які є мотивованими та обгрунтованими .
Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що відсутні підстави, які б свідчили про особисту заінтересованість суддів в результатах провадження та існування інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому заява обвинуваченого та захисника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд -
У відводі, заявленому обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1512/19
Провадження 1-кп/483/61/2020
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

05 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 13 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23 серпня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 ч.2, 372, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 13 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з кримінальним провадженням за № 0000435 від 10 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 483/1512/19 провадження № 1-кп/483/216/2019.
Підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відкласти до 15 години 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 591/690/20
Провадження № 1-кс/591/394/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

05 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст. ст.2,9, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Сумської місцевої прокуратури , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.01.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень директором Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області за ознаками складу злочинів364,365,366 КК України.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 577/489/20
Провадження № 1-кп/577/219/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2020 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001312 від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, сектор ювенальної провенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, службу в справах дітей Конотопськї міської ради.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5031/19
Провадження № 1-кс/589/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_4 - відсутній

підозрюваної ОСОБА_5

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001714,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001714.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, про неможливість розгляду даного клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а кримінальне провадження направлено до Шосткинського міськрайонного суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судове сідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 176, ч. 4 ст. 201 КПК України питання про зміну запобіжного заходу вирішується: під час досудового розслідування - слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт направлено до суду, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001714 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1