Дата документу 20.05.2020
Справа № 334/1963/20
Провадження № 1-кс/334/1042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001356 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001356 від 19.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2007 року у цивільній справі № 2-1371/07 визнано за ОСОБА_4 , право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,97кв.м. та зобов`язано ОП ЗМБТІ зареєструвати зміни в технічній документації по вищевказаному житловому приміщенню.

25.05.2007 року між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладено Договір кредиту № 311П016-К, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в сумі 120000доларів США, зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 24.05.2022 року.

Іпотечним договором № 311П013-І від 25.05.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 1258 та-вреєстрі для реєстрації заборон за № 157, встановлено предмет іпотеки трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 99,97кв.м., вартість якого становить 868600грн., що в еквіваленті складає 172000 доларів СІЛА за офіційним курсом ББУ на дату укладення договору.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, 08.11.2016 року АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з до суду про стягнення з неї заборгованість, яка станом на 19.01.2016 року складає: 231648,08 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 399575,79 грн. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 вказану суму заборгованості.

Наразі у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

19 лютого 2020 року представник позивачки адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти реєстраційні дії суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборони відповідачам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особам, що діють в інтересах та від їх імені вчиняти дії, пов`язані з примусовим входженням та перебуванням у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснювати дії щодо заміни вхідних дверей, заміни замків у вхідних дверях даної квартири, встановлення сигналізації, здійснювати охорону квартири, пов`язану з фізичною присутністю сторонніх до сім`ї примусово здійснювати виселення ОСОБА_4 , та членів її родини з даної квартири та зняття з реєстрації, а також вселення до даної квартири будь-яких осіб та реєстрації їх місця проживання.

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 18.02.2020 року представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно проникли до житла позивачки, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 здійснили заміну замку вхідної двері в квартиру та фактично примусово виселили позивача з її дітьми, які зареєстровані за вищевказаною адресою, зробивши неможливим доступ позивача до речей, цінностей та документів останньої. На теперішній час співробітники банку залишаються в квартирі разом з особистими речами позивачки.

Протягом дії ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, яким є нерухоме житлове майно загальною площею в межах, визначених зазначеним Законом, що виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, також подається заява, що підтверджує згоду іпотекодавця - громадянина України на набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, справжність підпису на якій засвідчується відповідно до Закону України Про нотаріат, крім випадків встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованого права власності іпотекодавця на інше нерухоме житлове майно (його частину) у Державному реєстрі прав чи в його невід`ємній архівній складовій частині або надання державному реєстратору документів, якими підтверджується, що відповідне нерухоме житлове майно не є місцем постійного проживання іпотекодавця. ;

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , не було отримано жодної вимоги від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо звернення стягення на предмет іпотеки, жодного підпису ОСОБА_4 , на підтвердження отримання будь яких документів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має, під час оформлення будь яких правочинів, з приводу оформлення квартири у власність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні. Тобто передбачені документи, які зазначені у п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Крім цього у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» параграф 2, глава 2 п. 1.9. З метою перевірки відсутності прав малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб на користування відчужуваними житловим будинком, квартирою, кімнатою або їх частиною нотаріус вимагає подачі йому довідки про склад сім`ї житлово-експлуатаційної організації, квартального комітету або іншого уповноваженого органу з питань реєстрації місця проживання."

У відповідності до п.1.10 у разі виявлення з поданих відчужувачем документів, що право власності або право користування відчужуваним житловим будинком, квартирою, кімнатою або їх частиною мають малолітні або неповнолітні діти або недієздатні чи обмежено дієздатні особи, нотаріус повинен витребувати у відчужувана дозвіл органу опіки та піклування на вчинення такого правочину у формі витягу з рішення відповідної районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, відповідно виконавчого органу міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 101 від 23 грудня 2019 року встановлено власника вищезазначеної квартири АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер 4/2019 від 15.10.2019 року, виданий 11.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; рішенням № 4/2019, виданого 11.10.2019 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення №5/2019, виданого 15.10.2019 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; іпотечного договору № 311П016-І № 1258, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Більше ніяких документів, які передбачені згідно чинному законодавству для підстави виникнення право власності відсутні.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого досудового розслідування,; перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна № 101.

З цих підстав слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення в

ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 - реєстраційної справи відносно нерухомого майна, яке розташоване за

адресою: АДРЕСА_1 - номер об`єкта нерухомого майна

№ 101.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не доведено слідчим.

Зазначені у клопотанні підстави є сумнівними, долучені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання є недостатніми, таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадженні № 0001356 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1