Провадження №1-кп/760/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
за участі секретаря - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 90002770 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0002770 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2, ст. 115 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів як обвинуваченому ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 .
Обґрунтовує своє клопотання тим, що обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину і в разі визнання їх винуватими, можливе призначення покарання аж до довічного позбавлення волі.
Прокурор вважає, що існують ризики ухилення обвинувачених від суду та можливості останніми здійснювати тиск на свідків, в разі обрання запобіжного заходу, який не буде пов`язаний з триманням під вартою.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав своїх захисників, однак просив суд врахувати його бажання здійснювати судовий розгляд судом присяжних.
Однак захисник ОСОБА_8 та сам обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати суд запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Просили суд врахувати те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання в м. Києві, одружений та має на утриманні малолітню дитину, на момент затримання працював. Також просили врахувати, що обвинувачений повністю визнає свою вину та співпрацював з досудовим слідством.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 та сам обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Однак також заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Просили врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не має намірів ухилятись від суду і також просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 384 КПК України суд враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , подану ним при закінченні досудового розслідуванні та підтриману ним в судовому засіданні, вважає необхідним розглядати провадження судом присяжних.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання кожного із обвинувачених під вартою строком на 60 днів без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Суд обираючи такий запобіжний захід керується вимогами ст. 178 КПК України і вважає, що існують саме такі ризики, які дають підстави обрати самий суворий запобіжний захід.
Обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке в разі визнання їх винуватими може бути призначено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.
Суд вважає, що на даний час інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за поведінкою останніх.
Керуючись ст. ст. 314- 316, 131, 132, 176 -178, 182, 194, 376 ч. 2 КПК України
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/956/20, що внесено до ЄРДР за № 90002770 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ст. 115 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4,12 ч.2 ст. 115 КК України до судового розгляду на - 30 березня 2020 року 14.00 у відкритому судовому засіданні в м. Києві і розгляд проводити в складі суду присяжних, за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів , тобто до 06 квітня 2020 року 14.00.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 квітня 2020 року 21.10.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим протягом 7 днів з моменту її проголошення .
Головуючий суддя:
суддя: