Справа № 372/4476/19
Провадження 1-кс-2301/19
ухвала
Іменем України

24 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0001339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01 години 00 хвилин відбулося спрацювання сигналізації на пошкодження кабелю зв`язку, що належить Трипільській ТЕС, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна навпроти ж/д станції «Трипілля Дніпровське». Виїхавши на вище зазначене місце було виявлено відкриті люки кабельної каналізації зв`язку, пошкодження та відсутність телефонного кабелю, що належить Трипільський ТЕС.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 13.12.2019 року за № 15557.

13 грудня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фактом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили крадіжку кабелю ТППэп - 100х2х0,5, довжиною сім метрів, з колодязів кабельної каналізації № 3-9, що належить Трипільській ТЕС ПАТ «Центренерго».

Під час проведення огляду місця події 13.12.2019, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, 1-Б, біля колодязя кабельної каналізації, виявлено три сліди взуття, з яких зроблено гіпсові зліпки, які вилучено з місця події.

16.12.2019 слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення про проведення слідчих дій, а саме вилучити взуття ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в якому останні були взуті 13.12.2019 під час крадіжки кабелю зв`язку, що належить Трипільській ТЕС за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна навпроти ж/д станції «Трипілля Дніпровське».

19.12.2019 до СВ Обухівського ВП надійшов рапорт по виконанню вказаного доручення з додатками, а саме: протоколи тимчасового вилучення майна, в ході яких було вилучено: чоловічі черевики чорного кольору на шнурівці, 43 розміру, на підошві наявне маркування «Fashion» та маркування на заднику черевика «Suba», підошва прошита сірою ниткою, яке належить ОСОБА_5 та в якому зі слів останнього він був взутий 13.12.2019, поміщено до пакету експертної служби № 1683640; чоловічі черевики чорного кольору на шнурівці, біля шнурівки наявні металеві застібки, 43 розміру, на підошві наявне маркування «Sustem» на підошві лівого черевика наявні фрагменти вставок червоного кольору, на правому частково відсутні, з тильної сторони підошви наявне маркування у вигляді «Т», яке належить ОСОБА_7 та в якому зі слів останнього він був взутий 13.12.2019, поміщено до пакету експертної служби № 1683639.

Згідно постанови слідчого від 19 грудня 2019 року вилучені у ОСОБА_5 чоловічі черевики чорного кольору на шнурівці, 43 розміру, на підошві наявне маркування «Fashion» та маркування на заднику черевика «Suba», підошва прошита сірою ниткою, в якому зі слів останнього він був взутий 13.12.2019, поміщено до пакету експертної служби № 1683640 та у ОСОБА_7 чоловічі черевики чорного кольору на шнурівці, біля шнурівки наявні металеві застібки, 43 розміру, на підошві наявне маркування «Sustem» на підошві лівого черевика наявні фрагменти вставок червоного кольору, на правому частково відсутні, з тильної сторони підошви наявне маркування у вигляді «Т», в якому зі слів останнього він був взутий 13.12.2019, поміщено до пакету експертної служби № 1683639, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при складені протоколів тимчасового вилучення майна вилучені речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. ОСОБА_8 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме чоловічі черевики чорного кольору на шнурівці, 43 розміру, на підошві наявне маркування «Fashion» та маркування на заднику черевика «Suba», підошва прошита сірою ниткою, в якому зі слів ОСОБА_5 він був взутий 13.12.2019 та на майно ОСОБА_7 , а саме: чоловічі черевики чорного кольору на шнурівці, біля шнурівки наявні металеві застібки, 43 розміру, на підошві наявне маркування «Sustem» на підошві лівого черевика наявні фрагменти вставок червоного кольору, на правому частково відсутні, з тильної сторони підошви наявне маркування у вигляді «Т», в якому зі слів ОСОБА_7 він був взутий 13.12.2019.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1