1Справа № 335/5020/20 1-кс/335/2769/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження слідчого судді ОСОБА_3 передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій викладено відомості про наявність ознак кримінального правопорушення, які вчинили посадові особи ТОВ «Козацькі землі ЛТД», відповідальність за яке передбачено ст. 212-1 КК України (ЄУН № 335/5020/20, провадження № 1-кс/335/2736/2020).

16.06.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадження слідчого судді ОСОБА_3 неодноразово надходили скарги ОСОБА_4 , подані в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000137 від 15.01.2019, досудове розслідування якого здійснюється відносно ТОВ «Козацькі землі ЛТД». Під час розгляду вказаних скарг, ОСОБА_4 неодноразово заявляла слідчому судді ОСОБА_3 відводи, які містили виклад обставин, що не відповідають дійсності, а також обставини, які є надуманими заявницею, та які є неправдивими, містять необґрунтовані та безпідставні висловлювання у бік судді. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 (ЄУН № 335/11670/19, 1кс/335/835/2020) заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000137 від 15.01.2019, досудове розслідування якого здійснюється відносно ТОВ «Козацькі землі ЛТД», задоволено. Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 , яка надійшла в провадження слідчого судді 15.06.2020 також стосується ТОВ «Козацькі землі ЛТД», з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, слідчим суддею заявляю собі самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості

Враховуючи те, що викладені у заяві про самовідвід обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви, суд, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (ЄУН № 335/5020/20, провадження № 1-кс/335/2736/2020), доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (ЄУН № 335/5020/20, провадження № 1-кс/335/2736/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1