Справа №295/2451/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000450 від 05.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В провадженні Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглядаються матеріали кримінального провадження №0000450 від 05.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 05.05.2017, близько 15 год. на території приватного науково-технологічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Довжик Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході проведення слідчих дій, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетні зазначені та інші особи, які в період скоєння злочину користувалася мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: до документів що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09 години 05.05.2017 року до 09 години 05.08.2017 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, сім-картки номер, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, сім-картки номер, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , поштова адреса - АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, а саме до документів, що містять інформацію про дзвінки з абонентського номеру: телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09 години 05.05.2017 року до 09 години 05.08.2017 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1