Справа №: 941/1670/19
Провадження № 1-кп/941/127/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 000314 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривий Ріг, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей ,з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.09.2011 р. Петрівським районним судом Кіровоградськоі області за ст. 308 ч.1, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 3 роки;

- 03.06.2014 р. Петрівським районним судом Кіровоградськоі області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 20.07.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково ,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Що 09.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що на подвір ' ї домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_5 зберігає металеві запчастини, у нього виник умисел на їх крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , після 00:00 год. 10.10.2019 року, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, упевнившись, що його злочинні діі ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає та зберігає власні речі ОСОБА_5 . Перебуваючи на території подвір`я побачив металеві ресори від автомобіля «Газель», які лежали біля господарських будівель та шляхом вільного доступу таємно викрав одну металеву ресору від автомобіля «Газель», яка належить ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3256 від 18.11.2019 року ринкова вартість металевої ресори від автомобіля «Газель», станом цін на 10.10.2019, з урахуванням зносу, складає 1283 гривні 33 копійки.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1283 гривні 33 копійки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив умисний злочин проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що вчинене ним кримінальне правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, повторно .
При обранні міри покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків по справі не наступило, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком, поклавши на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 170 грн. 00 коп.
Речові докази: металеву ресору від автомобіля «Газель»- повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1