Справа № 461/1957/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000298 від 15.01.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюя м.Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Сихівським районним судом м. Львова від 08.05.2018 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 2 січня 2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи біля театру опери та балету що на пр. Свободи, 28 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 гаманець «Neri Karra» вартістю 1 000 гривень, всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень, мобілайзер «Skybrake» до автомобіля «RAV 4» вартістю 3 500 гривень, адвокатське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 , флеш носій «Kingston 16 Gb» вартістю 300 грн., банківські картки -Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківська картка «Радабанк» № НОМЕР_3 , дисконтні картки «Вопак», «Планета Кіно», «Маестро», «Локаль», «Напої Світ», «Фішка», «Обнова», «Власний Рахунок», візитки ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 5 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 15 січня 2020 року, приблизно о 11год. 20 хв., перебуваючи у маршрутному таксі, що здійснював рух по вул. Личаківській, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені сумки потерпілої ОСОБА_9 гаманець чорного кольору вартістю 250 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 115 гривень, студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки «Приватбанку та Ощадбанку», чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди у сумі 365 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 23 січня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ринку «Галицький», на пл. Соборній у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені рюкзака потерпілої ОСОБА_10 гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень, та паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди у сумі 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 23 січня 2020 року, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи біля готелю «Львів», що на пр. Чорновола, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень та 1 долар США, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди у сумі 550 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 28 січня 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи трамваї №1, що здійснював рух по вул. Дорошенка у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені сумки потерпілої ОСОБА_12 гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 220 гривень, студентський квиток та паспорт громадянки України видані на її ім`я, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди у сумі 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 28 січня 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ринку «Галицький», на пл. Соборній у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені рюкзака потерпілого ОСОБА_13 гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_13 , та банківські картки «ОТП» та «Приватбанку», чим завдав потерпілій ОСОБА_14 , матеріальної шкоди у сумі 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 29 січня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу пам`ятника ОСОБА_15 , що на вул.. Підвальна, 13 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені рюкзака потерпілої ОСОБА_16 гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, золотий кулон, паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_16 , чим завдав потерпілій ОСОБА_16 , матеріальної шкоди у сумі 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 31 січня 2020 року, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на вул. Куліша, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені рюкзака потерпілої ОСОБА_17 гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 2000 гривень, банківська картка «Приватбанку» та «Монобанку», паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_17 , чим завдав потерпілій ОСОБА_17 , матеріальної шкоди у сумі 3300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 01 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на вул. Куліша, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_18 гаманець, в середині якого знаходились гршові кошти у сумі 50 доларів та 100 гривень, дисконтні картки, студентський квиток та ід-картку громадянина України видана на ім`я ОСОБА_18 , чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , матеріальної шкоди у сумі 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 21 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у трамваї №1, що здійснював рух по вул. Дорошенка у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені сумки потерпілої ОСОБА_19 гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 250 гривень, дисконтні картки, студентський квиток та ід-картку громадянина України видана на ім`я ОСОБА_19 , чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди у сумі 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 15 січня 2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи біля гуртожитку Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпровського Національного університету залізничного транспорту імені академіка А. Лазаряна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кубійовича, 36а, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти з холодильника марки «Мінськ», який належить ОСОБА_20 , мотор-компресор марки «ХКВ8-1ЛМУХЛ» ринковою вартістю 300 гривень, який спакував в сумку, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками гуртожитку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 21 лютого 2020 року, приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Арсен», що знаходиться на пл. А.Міцкевича, 5 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти зі стелажу магазину пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0.7 літра вартістю 403 гри. 90 коп., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було зупинено охоронцями магазину «Арсен».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Також дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність неодноразових судимостей, вчинення кримінальних правопорушень під час перебування на іспитовому терміні від відбування покарання за попереднім вироком суду, не повне відшкодування шкоди потерпілим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі було вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, вчиняв кримінальні правопорушення під час перебування на іспитовому терміні від відбування покарання за вчинення інших майнових злочинів, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілим завдану шкоду, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки внаслідок вживання лікарських засобів, є осудним, нейтрально характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив під час іспитового строку, який йому було призначено згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2018 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким він був засуджений до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв нові злочини в період перебування на іспитовому терміні за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2018 року, суд вважає, що невідбуте покарання за цим попереднім вироком слід частково приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням ч. 1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази по справі цифрові носії інформації слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літри, гаманець чорного кольору, візитки, банківську та дисконтні картки, гаманець чорного кольору із готівковими коштами номіналом 500 гривень та 1 долар США, студентський квиток та банківські картки, мотор компресор марки "ХКВ8-1ЛМУХЛ", випарник морозильної камери , 8 відрізок капілярних трубок, 2 фільтри осушувальні, слід повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м м.Львова від 08.05.2018 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - залишити необраним.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.) грн.

Речові докази по справі: цифрові носії інформації -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літри, гаманець чорного кольору, візитки, банківську та дисконтні картки, гаманець чорного кольору із готівковими коштами номіналом 500 гривень та 1 долар США, студентський квиток та банківські картки, мотор компресор марки "ХКВ8-1ЛМУХЛ", випарник морозильної камери , 8 відрізок капілярних трубок, 2 фільтри осушувальні- повернути власникам.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1