Справа № 454/1634/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/542/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановила:
цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років п`яти місяців позбавленні волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 315 КК України із застосування ст. 69 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70, 69 КК України, шляхом поглинення менш суворих основних покарань більш суворим, остаточно визначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 29 березня 2018 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , на території земельної ділянки, котра розташована поблизу приватного господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшою збуту, навесні 2017 року незаконно посіяв, обробляв та вирощував коноплю в кількості 50 (п`ятдесят) рослин, які 29 червня 2017 року під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вилучені рослини коноплі, вирощені ОСОБА_7 на його присадибній ділянці згідно висновку експерта №3/645 від 06 липня 2017 року містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, в період з серпня 2017 по березень 2018 року ОСОБА_7 , маючи намір на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з періодичністю декілька разів на місяць, надавав приміщення літньої кухні на території господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_12 , неповнолітньому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітньому ОСОБА_15 та ОСОБА_16 для вживання наркотичних засобів і психотропної речовини. А саме, у вказаний період за даною адресою ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_15 вживали наркотичний засіб марихуану шляхом куріння, неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вживали психотропну речовину «амфетамін» шляхом вдихання та ін`єкцій.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та яка вживає психотропні речовини, маючи умисел на схиляння особи до вживання психотропних речовин, в останній тиждень серпня 2017 року, перебуваючи на території свого господарства по АДРЕСА_1 , побачив неповнолітнього ОСОБА_13 та запросив його до себе. Після цього ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, прагнучи збудити в нього бажання вжити психотропну речовину, запропонував ОСОБА_13 безоплатно вжити разом з ним психотропну речовину «амфетамін», на що останній погодився та вжив шляхом вдихання через ніс. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на схиляння неповнолітнього ОСОБА_13 до вживання психотропних речовин, наприкінці вересня 2017 року, 03 січня 2018 року, 07 січня 2018 року, 24 березня 2018 року, 29 березня 2018 року без насильницьких дій пропонував, безоплатно надавав та особисто шляхом ін`єкції вводив психотропну речовину «амфетамін» неповнолітньому ОСОБА_13 .

Також ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,5 г, яку в останній тиждень серпня 2017 року у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув неповнолітньому ОСОБА_13 , яку той в подальшому вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,1 г, яку наприкінці вересня 2017 року у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув неповнолітньому ОСОБА_13 та в цей же день розчинивши з водою, вколов останньому внутрівенно.

Також, ОСОБА_7 діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою 1 г, яку 29 грудня 2017 року в с. Завишень, Сокальського району збув ОСОБА_14 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 300 (триста) грн., яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб марихуану, яку 02 січня 2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збув ОСОБА_12 , котру останній в той же день вжив шляхом куріння в помешканні ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб марихуану масою приблизно 0,2 г, яку 03 січня 2018 року у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув ОСОБА_15 , котру останній в той же день вжив шляхом куріння в помешканні ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 03 січня 2018 року приблизно о 20:00 год., будучи особою, яка вживає психотропні речовини, знаходячись поблизу свого господарства по АДРЕСА_1 , прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував ОСОБА_17 вжити психотропну речовину «амфетамін» та запевнив, що вживання йому сподобається, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_7 дістав пакет з «амфетаміном» та розділивши, надав ОСОБА_17 останнього в кількості приблизно 0,2 г, котру той вжив шляхом вдихання через ніс.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин невстановленій слідством особі у невстановлений слідством час та місце з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,2 г, яку 03 січня 2018 року у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув ОСОБА_17 , яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 06 січня 2018 року у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав, та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 2 г, яку цього ж дня в с. Завишень Сокальського району збув неповнолітньому ОСОБА_13 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 600 (шістсот) грн., яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб «марихуану» масою приблизно 0,2 г, яку 06 січня 2018 року, у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув ОСОБА_16 , котру останній вжив для власних потреб в помешканні ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою приблизно 0,3 г, яку 06 січня 2018 року в с. Завишень, Сокальського району, збув ОСОБА_14 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 100 (сто) грн., яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому слідством час, місці та особи з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,1 г, яку 07 січня 2018 року у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув неповнолітньому ОСОБА_13 , котру в подальшому приготував йому та вколов внутрівенно в приміщенні літньої кухні свого помешкання.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою 1 г, який 07 січня 2018 року в с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув ОСОБА_14 , який в подальшому, вжив такі для власних потреб, отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 300 (триста) грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою приблизно 0,3 г, який 08 січня 2018 року в с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув ОСОБА_14 , отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 100 (сто) грн., які в подальшому останній вжив у приміщенні літньої кухні помешкання ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,2 г, яку наприкінці лютого приблизно в 20 числах вказаного місяця 2018 року у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув ОСОБА_17 , які в подальшому останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб «марихуану» масою приблизно 1 г, яку 06 березня 2018 року у с. Завишень, Сокальського району, Львівської області збув ОСОБА_17 , котру останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 13 березня 2018 року у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 0,1093 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку цього ж дня на перехресті вул. Березовського-Шептицького у м. Сокалі, Львівської області збув ОСОБА_18 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) грн. Дану психотропну речовину цього ж дня в ОСОБА_18 було вилучено працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому слідством час, місці та особи з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою 1 г, яку 15 березня 2018 року в м. Червонограді, Львівської області збув ОСОБА_19 , отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 300 (триста) грн., які в подальшому останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29 березня 2018 у м. Радехові, Львівської області у невстановленому слідством особи з метою їх збуту, незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін», яку в цей же день у м. Радехові, Львівської області масою приблизно 0,1 г збув ОСОБА_17 , яку останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29 березня 2018 року у м. Радехові, Львівської області у невстановленому слідством особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін», яку в цей же день у м. Радехові, Львівської області в кількості масою приблизно 0,1 г збув ОСОБА_13 , яку останній вжив для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29 березня 2018 року у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 1,4901 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку цього ж дня на перехресті вул. Березовського-Шептицького у місті Сокалі, Львівської області збув ОСОБА_18 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. Дану психотропну речовину цього ж дня в ОСОБА_18 було вилучено працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29 березня 2018 року у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 0,3104 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку цього ж дня під час проведення обшуку було виявлено та вилучено у салоні автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 що знаходився у смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 315, 317 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав «канабіс», масою 4,39 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, електронна вага, на якій виявлено частини «канабісу» та амфітаміну, масою 0,000017 г, саморобний засіб для куріння, у виді двох полімерних пляшок з`єднаних між собою та два дерев`яних корки з вмонтованими металевими наперстками на яких виявлено екстракт «канабісу», масою 0,1516 г, які 30 березня 2018 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні в господарстві по АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що вирок суду є незаконним, необґрунтованим в частині не зарахування ОСОБА_7 судом першої інстанції відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що місцевим судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що у відповідності до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни вироку.

Звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України ОСОБА_7 вчинив навесні 2017 року.

Наголошує, що призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції помилково не застосував положення ч.5 ст. 72 КК України у редакції № 838-VIII.

Просить змінити вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року в частині зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період із 29 березня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період із 29 березня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про підтримання апеляційних скарг, думку прокурора, який не заперечив щодо їх задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що такі підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушень, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами, якими місцевий суд дав належну правову оцінку.

Дії обвинуваченого судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок місцевого суду лише в межах апеляційної скарги.

Ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та постановлено строк дії ухвали рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 29 березня 2018 року.
П.4 ч.1 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування закону, який підлягає застосуванню.
Згідно з ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище, має зворотну дію у часі. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховується судом строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відтак, з огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, з дотриманням положень ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, обвинуваченому ОСОБА_7 слід зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2018 року до моменту набрання вироком законної сили (17 червня 2020 року) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому, слушними є доводи апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника з цього приводу.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2018 року по 17 червня 2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3