Справа №127/4781/20
Провадження №1-кс/127/2302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісогорка Кодимського району Одеської області, особу без визначеного місця проживання та реєстрації, громадянина України, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, будучи раніше обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 296 КК України (07.05.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.03.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України, перебуває на розгляді Вінницького районного суду; 31.07.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою до Вінницького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000564 від 30.05.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України, перебуває на розгляді Вінницького міського суду), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 01.01.2020 близько 22 год 00 хв. ОСОБА_5 перебував разом із знайомим ОСОБА_7 у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_7 нецензурно виразився до ОСОБА_5 .

Під час цього конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення ОСОБА_7 життя, для чого ОСОБА_5 взяв дерев`яний стілець, який знаходився у приміщенні будинку та відламав дерев`яну ніжку, підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на ліжку спиною до ОСОБА_5 , присівши на диван, усвідомлюючи можливість настання смерті останнього та бажаючи цього, наніс ОСОБА_7 близько 10-ти ударів дерев`яною ніжкою стільця в область голови.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні кімнати дерев`яну палицю та наніс нею ОСОБА_7 численні удари в область голови, шиї, тулуба та ніг.Після цього ОСОБА_5 залишив даний будинок. Більшість травматичних дій (ударів) потерпілому ОСОБА_7 було нанесено ОСОБА_5 у ділянку голови, що є життєво-важливим органом людини.
Внаслідок таких дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та від отриманих травм помер, лежачи на підлозі у вищевказаному будинку, де його труп виявлено 02.01.2020 близько 15 год. 44 хв.

ОСОБА_5 , 02.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 03.01.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 04.01.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.03.2020.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнає. Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: Протоколом огляду місця події від 02.01.2020 - за адресою: АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 02.01.2020; Поясненням ОСОБА_5 ; Протоколом огляду трупа від 04.01.2020 року; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.01.2020 року; Іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування проводяться ряд слідчих дій, зокрема, допити свідків, призначено та проводяться судові експертизи, які неможливо завершити у двохмісячний термін, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тому в сторони кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, та те, що останній раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість, будучи раніше обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 296 КК України (07.05.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.03.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України, перебуває на розгляді Вінницького районного суду; 31.07.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою до Вінницького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000564 від 30.05.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України, перебуває на розгляді Вінницького міського суду), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, та може переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому на підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлені волі строком до п`ятнадцяти років, а також враховуючи те, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, останній може вчиняти нові аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечувала з приводу продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила застосувати запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавлення волі, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_5 , 02.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 03.01.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 04.01.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.03.2020.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнає. Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: Протоколом огляду місця події від 02.01.2020 - за адресою: АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 02.01.2020; Поясненням ОСОБА_5 ; Протоколом огляду трупа від 04.01.2020 року; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.01.2020 року; Іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою керівника місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 25.02.2020 р. строк досудового розслідування продовжено до 02.04.2020 р.

В ході досудового розслідування проводяться ряд слідчих дій, зокрема, допити свідків, призначено та проводяться судові експертизи, які неможливо завершити у двохмісячний термін, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тому в сторони кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, та те, що останній раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість, будучи раніше обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 296 КК України (07.05.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.03.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України, перебуває на розгляді Вінницького районного суду; 31.07.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою до Вінницького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000564 від 30.05.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України, перебуває на розгляді Вінницького міського суду), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, та може переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому на підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлені волі строком до п`ятнадцяти років, а також враховуючи те, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, останній може вчиняти нові аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків з метою викривлення їх свідчень, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_11 , який ніде не працює, не одружений, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.45 год. 02.04.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 02.04.2020 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя