Справа № 357/4358/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000314 від 29.11.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000314 від ЄРДР 29.11.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 . Про те, що невстановленим державним реєстратором безпідставно, шляхом зловживання своїми повноваженнями, здійснено державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:003:0057, :03:001:0073, :02:019:0189, :02:019:0179, :01:003:0045 під нежитловими будівлями за юридичними та фізичними особами без будь-яких юридичних підстав. Внаслідок чого, вказані земельні ділянки незаконно вибули із державної власності.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються державної кадастрової реєстрації та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам із кадастровими номерами: :03:003:0057, :03:001:0073, :02:019:0189, :02:019:0179, :01:003:0045, а саме проектів із землеустрою, державних актів на землю, поземельних книг та усіх інших документів, які були подані для проведення державної кадастрової реєстрації вказаних земельних ділянок, які зберігаються в паперовому вигляді та в електронній формі у вигляді сканованих документів, а також книги реєстрації договорів оренди землі, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість перевірити факт зловживання своїм службовим становищем державними реєстраторами під час здійснення державної реєстрації вказаних земельних ділянок.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються державної кадастрової реєстрації та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам із кадастровими номерами: :03:003:0057, :03:001:0073, :02:019:0189, :02:019:0179, :01:003:0045, а саме проектів із землеустрою, державних актів на землю, поземельних книг та усіх інших документів, які були подані для проведення державної кадастрової реєстрації вказаних земельних ділянок, які зберігаються в паперовому вигляді та в електронній формі у вигляді сканованих документів, а також книги реєстрації договорів оренди землі, можуть міститись відомості, які нададуть можливість перевірити факт зловживання своїм службовим становищем державними реєстраторами, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються державної кадастрової реєстрації та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам із кадастровими номерами: :03:003:0057, :03:001:0073, :02:019:0189, :02:019:0179, :01:003:0045, а саме проектів із землеустрою, державних актів на землю, поземельних книг та усіх інших документів, які були подані для проведення державної кадастрової реєстрації вказаних земельних ділянок, які зберігаються в паперовому вигляді та в електронній формі у вигляді сканованих документів, а також книги реєстрації договорів оренди землі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, розгляд даного клопотання слідчим суддею необхідно провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 ч. 3 п. 1, ч. 4 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 365-2 ч. 1 КК України зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - карається...

Слідчий суддя констатує, що до клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР 0000314 від ЄРДР 29.11.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України: невстановленим держаним реєстратором безпідставно, шляхом зловживання своїми повноваженнями, здійснено державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки із кадарстровими номерами :03:003:0057, :03:001:0073, :02:019:0189, :02:019:0179, :01:003:0045 під нежитловими будівлями за юридичними та фізичними особами без будь-яких юридичних підстав. Внаслідок чого, вказані земельні ділянки незаконно вибули із державної власності.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання слідчого не додано докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме щодо вчинення кримінального правопорушення за ст. 365-2 ч. 1 КК України т.я. докази завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб у клопотанні не наведені. До клопотання такі докази не долучені.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину за ст. 365-2 ч. 1 КК України є заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання слідчого додано лише інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ Агрокомплекс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий суддя констатує, що старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000314 від 29.11.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області