Справа №295/5395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0001450 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її зберігання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберіганні, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, перебуваючи у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин придбав бойову ручну стрілецьку вогнепальну зброю автомат моделі «М 70 АВ2» калібру 7,62 х39 мм, номер екземпляру НОМЕР_1 та штатний пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби.
У подальшому, ОСОБА_5 упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігав указану вогнепальну зброю до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку.
Далі, 26.03.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, оперативні працівники відділу кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виконували свої повноваження, передбачені Законом України «Про національну поліцію», а саме, виконували розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2019 щодо виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2019, що набрав законної сили та яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, щодо виконання указаного вироку суду та затримання засудженого ОСОБА_5 . ОСОБА_5 перебував у активному розшуку та згідно оперативної інформації проживав у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Надалі, з метою затримання засудженого працівники поліції прибули за вказаною адресою, де разом із власницею вказаної квартири ОСОБА_6 , з дозволу останньої, зайшли у приміщення указаної квартири, повідомили вголос, що вони являються працівниками поліції та висловили вимогу ОСОБА_5 вийти з приміщення для подальшого виконання зазначеного вироку суду.
В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебувають працівники поліції при виконанні службових обов`язків, одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудними знаками, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство працівників поліції, з метою уникнення небажаних для себе наслідків у вигляді можливого затримання та подальшого направлення для відбування покарання за указаним вироком суду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 , під час того, як працівники поліції заходили до приміщення квартири, тримаючи в руках автомат моделі «М 70 АВ2» калібру 7,62 х39 мм, номер екземпляру НОМЕР_1 , який являється вогнепальною зброєю, та здійснив один постріл з даної вогнепальної зброї у бік працівників поліції, проте не влучив у них.
Після цього ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення вказаного злочину, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не влучив у працівників правоохоронного органу та був затриманий працівниками правоохоронного органу.
Під час даної було застосовано табельну вогнепальну зброю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , інспектором взводу № 2 роти тактико оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , а саме здійснено один постріл.
Під час невідкладного обшуку приміщення кватири що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено предмет зовні схожий на кулю від калібру 9 мм.
Також під час ОМП 27. 03.2020 в приміщенні під`їзду будинку що за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено гільзу від патрону 9 мм.
Для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у проведенні експертизи зброї, а саме по вилученій гільзі з під`їзду, кулі яка вилучена в приміщенні кватири що за адресою: АДРЕСА_2 , та табельній вогнепальній зброї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка зберігається в приміщенні кімнати зберігання зброї, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до табельної вогнепальної зброї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вилучення останньої, з метою проведення експертизи зброї.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до табельної вогнепальної зброї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали до 06.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка