Справа № 571/704/20
Провадження № 1-кс/571/94/2020
У Х В А Л А
09 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000404,
в с т а н о в и в:

9 червня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) , за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 :АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (сервісному центрі):АДРЕСА_2 , з наданням можливості ознайомлення та здійснення копій з оригіналів наступних документів:

- пенсійної справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ;

- пенсійної справи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 .

У підтвердження надання документів, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати відповідні документи та відомості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000404 від 01 серпня 2019 року за фактом підробки бланків заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Березове, Рокитнівського району, Рівненської області.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 01.08.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка на її думку, 10.08.2018 підробила бланки заповітів її покійних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, які були посвідчені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених досудовим слідством осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на викладене, в ході досудового слідства органу досудового розслідування для встановлення обставин, які підтвердять факт вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального правопорушення, а саме підробки бланків заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Березове, Рокитнівського району, Рівненської області, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів, а саме: пенсійних справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять оригінали підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, можливість ознайомитись з ними та здійснити їх копіювання для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів дасть можливість органу досудового розслідування отримати доказову інформацію щодо підтвердження протиправних дій по факту підробки бланків заповітів покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Березове, Рокитнівського району, Рівненської області.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, тому вказане клопотання просить розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000404 від 01 серпня 2019 року за фактом підробки заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Березове, Рокитнівського району, Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК україни.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення вказаних документів не може вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інформація, яка міститься в документах, не є такою, що згідно ст.161, 162 КПК України заборонений доступ та містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості, що містяться у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані у провадженні, як прямі докази, в інший спосіб отримати необхідні відомості не можливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (сервісному центрі):АДРЕСА_2 ,з можливістю ознайомлення та здійснення копій з оригіналів наступних документів:

- пенсійної справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 ;

- пенсійної справи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати слідчому відповідні документи та відомості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1