пр. № 1-кп/759/386/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0006575 та № 0008238 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.09.2019 приблизно о 18 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що по вулиці Симиренка, 12-а в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Руш». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: крем-пудру «Макс Фактор тон 05», у кількості 2 шт., вартістю 255 грн., загальною вартістю 510 грн. (без ПДВ); крем-пудру «Макс Фактор тон 41», у кількості 1 шт., вартістю 255 грн. (без ПДВ); туш для вій «Лореаль об`єм мільйон», у кількості 1 шт., вартістю 257 грн. 50 коп. (без ПДВ); туш для вій «Лореаль об`єм мільйон кутюр», у кількості 2 шт., вартістю 257 грн. 50 коп., загальною вартістю 515 грн. (без ПДВ); туш для вій «Лореаль об`єм мільйон філайн», у кількості 1 шт., вартістю 257 грн. 50 коп. (без ПДВ); туш для вій «Лореаль об`єм мільйон екстра чорна», у кількості 2 шт., вартістю 257 грн. 50 коп., загальною вартістю 515 грн. (без ПДВ); туш для вій «Лореаль об`єм мільйон філайн екстра чорна», у кількості 2 шт., вартістю 257 грн. 50 коп., загальною вартістю 515 грн. (без ПДВ); антиперспирант «Нівея невидимий захист», у кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 41 коп. (без ПДВ); румяна «Буржуа тон 02», у кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 18 коп. (без ПДВ); румяна «Буржуа тон 95», у кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 18 коп. (без ПДВ); румяна «Буржуа тон 92», у кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 18 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 329 грн. 95 коп. (без ПДВ), який поклала у свою сумку та, не розплатившись за товар, вийшла із магазину через лінію кас. В подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений час та місці виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою покращення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вступила у злочинну змову із невстановленою особою та 17.11.2019 приблизно о 15 год. 08 хв., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, разом з невстановленою особою прийшли до приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Г.Юри, 6-г в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає та взяла із полиць магазину: крем навколо очей «Лореаль Ревіталіфт Лазер Х3 Регенеруючий», об`ємом 15 мл., в кількості 2 штук, вартістю 339 грн. 17 коп. (без ПДВ) за одиницю та крем навколо очей «Лореаль Ревіталіфт Філлер», об`ємом 15 мл., в кількості 3 штук, вартістю 339 грн. 17 коп. (без ПДВ) за одиницю, а всього майна на загальну суму 1695 грн. 83 коп. Після цього, ОСОБА_3 передала вказаний викрадений товар невстановленій особі, а сама попрямувала до виходу із магазину. Викраденим в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 09.09.2019 приблизно о 18 год. 45 хв. вона таємно викрала з торгового залу магазину «Єва», що по вулиці Симиренка, 12-а в м. Києві чуже майна, а саме: крем-пудри, туші для вій, антиперспирант та румяна, а всього товару на загальну суму 3293 грн. 95 коп., який заховала до своєї сумки та вийшла із магазину.

Крім того, вона 17.11.2019 домовилась із наглядно знайомим про спільне викрадення майна із магазину «Єва» та приблизно о 15 год. 08 хв. цього ж дня вони зайшли в магазин «Єва», що по вул. Г.Юри, 6-г в м. Києві, та вона, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиць магазину 5 баночок крему навколо очей на загальну суму 1695 грн. 83 коп., який передала знайомому, а сама вийшла із магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винної: раніше не судима, не заміжня, з середньою освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Руш» задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 4989 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят девять) гривень 78 коп. на користь ТОВ «Руш».

Речові докази: диски із відеозаписами з камер спостереження магазинів «Єва», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6