Справа № 496/3952/16-к
Номер провадження 1-кп/495/260/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
провівши у залі суду у м. Білгород-Дністровський судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000986 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Захисник ОСОБА_7 до початку судового розгляду заявила клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Біляївським районним судом Одеської області, мотивуючи те тим, що потерпіла по справі проживає у м. Теплодар, яке територіально більш ближче до м. Біляївки та всі свідки по справі проживають у м. Біляївка, оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акту потерпіла ОСОБА_8 проживає у м. Теплодар та всі свідки по справі проживають у м. Біляївка.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було передано на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів у Біляївському районному суді Одеської області.

Станом на 18.12.2019 року, як вбачається з офіційного сайту судової влади України, у Біляївському районному суді Одеської області мається достатня кількість суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (це за виключенням слідчих суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

На підставі викладеного, враховуючи, що судовий розгляд по справі ще не розпочато, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним звернутися до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Звернутися до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Біляївського районного суду Одеської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3