Номер провадження: 11-кп/813/1428/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.04.2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні за № 0000078 внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.06.2020 року -

установив

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 09.04.2020 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.06.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні за № 0000078 внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
До початку судового розгляду, суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, заявлено самовідводи від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи наявність підстав для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_10 послався на те, що він брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000106 від 21.04.2014 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 205-1 КК України, з якого постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 від 17.04.2018 року виділене кримінальне провадження №0000078 від 17.04.2018 року.
Обґрунтовуючи наявність підстав для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_3 послався на те, що 03.06.2020 року ухвалою апеляційного суду складом колегії суддів: головуючий ОСОБА_12 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження № 0000078 внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 14.05.2020 року залишено без змін (провадження №11-сс/813/915/20).
Позиції учасників судового розгляду стосовно заявлених заяв про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника та прокурора, які не заперечували проти заявлених суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_3 самовідводів, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України та з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 75, 80, 82, 370, 405, 419, 422, 532КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 17 квітня 2018 року.
Передати матеріали судового провадження №11-кп/813/1428/20 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення автоматизованого перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10