Справа№751/7264/19
Провадження №1-кп/751/64/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, із середньо-

спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, учасника

бойових дій, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,

зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

Встановив:

18.11.2017 року у денний час обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в приміщенні паливно-транспортного цеху Коммунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська Теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТЕХНОВА», що адресою: вул. Ушинського, будинок 23 у м.Чернігові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою приховання факту відсутності на робочому місці в період з 23.10.2017 по 17.11.2017 без поважних причин, використав шляхом передачі комірнику паливно-транспортного цеху ОСОБА_7 , яка виконувала обов`язки обліковця, відповідно до наказу № 142к від 27.02.2009, для подальшої передачі до відділу кадрів Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська Теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТЕХНОВА», завідомо підроблений офіційний документ листок непрацездатності АДЕ № 982511, видача якого передбачена Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» та наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 № 455 «Про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» та який виданий Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м.Києва» на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що лікування у вказаному закладі не проходив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе виним повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненного злочину та суду показав, що він у вказаний день у денний час, будучи на робочому місці в приміщенні паливно-транспортного цеху Коммунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська Теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТЕХНОВА», передав ОСОБА_7 листок непрацездатності з метою передачі його останньою до відділу кадрів. Вказаний листок непрацездатності він купив через мережу інтернет та знав, що він підроблений, оскільки в дійсності не перебував на лікуванні. 02.01.2019 року був звільнений з посади машиніста вагоноперекидача за прогули. Про вчинене шкодує, щиро кається.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 482 від 26.09.2019 року та № 483 від 26.09.2019 року, обвинувачений за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. Примусові заходи медичного характеру на час проведення експертизи ОСОБА_4 не показані, у нього не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, протиалкогольне лікування йому не показане. У ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання («метадонова программа»). (F11.20 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го прегляду) (а.с.51-55, 56-60).

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує невелику тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є інвалідом третьої групи, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку у наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2015 року з приводу постравматичного стрессового розладу затяжного перебігу, у скоєному щиросердно розкаявся і активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу на користь держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000209:

листок непрацездатності АДЕ № 982511 від 23.10.2017, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1