Справа № 712/5822/20
Провадження № 1-кс/712/3052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1» на постанову начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000652 від 26.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000652 від 26.07.2019, відповідно до якої підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчими Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Так, зазначена скаржником постанова не входить до переліку постанов, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи те, що скаржником оскаржується постанова начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000652 від 26.07.2019, щодо визначення підслідності, яка не є предметом розгляду слідчого судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1» на постанову начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000652 від 26.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1