Справа № 953/2751/20
н/п 1-кс/953/1668/20
УХВАЛА
"12" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
13 лютого 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів: рішення (виконавчі дії), прийняті (вчинені) виконавцем по виконавчим провадженням №№ 47881844 від 04.11.2015, 51483552 від 21.06.2016, 47986979 від 30.06.2015, 49535109 від 02.12.2015, 48785579 від 14.09.2015, 46656838 від 26.02.2015, 51483973 від 21.06.2016, 46656644 від 26.02.2015, 46656322 від 26.02.2015, 48659202 від 09.09.2015, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження з посиланням на дати їх прийняття (вчинення), дані виконавця з наданням роздруківки такої інформації; роздруківки документів, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження по виконавчим провадженням №№ 47881844 від 04.11.2015, 51483552 від 21.06.2016, 47986979 від 30.06.2015, 49535109 від 02.12.2015, 48785579 від 14.09.2015, 46656838 від 26.02.2015, 51483973 від 21.06.2016, 46656644 від 26.02.2015, 46656322 від 26.02.2015, 48659202 від 09.09.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій при розгляді заяви покладалась розсуд суду.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: рішень, прийнятих виконавцем по виконавчим провадженням №№ 47881844 від 04.11.2015, 51483552 від 21.06.2016, 47986979 від 30.06.2015, 49535109 від 02.12.2015, 48785579 від 14.09.2015, 46656838 від 26.02.2015, 51483973 від 21.06.2016, 46656644 від 26.02.2015, 46656322 від 26.02.2015, 48659202 від 09.09.2015, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження з посиланням на дати їх прийняття (вчинення), дані виконавця; документів, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження по виконавчим провадженням №№ 47881844 від 04.11.2015, 51483552 від 21.06.2016, 47986979 від 30.06.2015, 49535109 від 02.12.2015, 48785579 від 14.09.2015, 46656838 від 26.02.2015, 51483973 від 21.06.2016, 46656644 від 26.02.2015, 46656322 від 26.02.2015, 48659202 від 09.09.2015.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів: рішень, прийнятих виконавцем по виконавчим провадженням №№ 47881844 від 04.11.2015, 51483552 від 21.06.2016, 47986979 від 30.06.2015, 49535109 від 02.12.2015, 48785579 від 14.09.2015, 46656838 від 26.02.2015, 51483973 від 21.06.2016, 46656644 від 26.02.2015, 46656322 від 26.02.2015, 48659202 від 09.09.2015, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження з посиланням на дати їх прийняття (вчинення), дані виконавця; документів, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження по виконавчим провадженням №№ 47881844 від 04.11.2015, 51483552 від 21.06.2016, 47986979 від 30.06.2015, 49535109 від 02.12.2015, 48785579 від 14.09.2015, 46656838 від 26.02.2015, 51483973 від 21.06.2016, 46656644 від 26.02.2015, 46656322 від 26.02.2015, 48659202 від 09.09.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1