СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1114/20
ун. № 759/8829/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0000233, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 29.05.2020 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0000233).

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Також показала, що суть повідомленої підозри їй зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі вона не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, повідомила, що вона розуміє підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 287 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 27.05.2020 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, з таких обставин.

ОСОБА_4 02.04.2012, в денний період часу, вчинила пособництво в підробці документів ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 , будучи обізнаною щодо злочинного наміру невстановленої слідством особи щодо підроблення офіційного документа, а саме реєстраційній картки «на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця», підробки її підпису в графі «картка заповнена ОСОБА_4 » та внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, з подальшим поданням для проведення такої реєстрації в державні органи, передала невстановленій слідством особі копію паспорта громадянки України серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_4 не мала мети здійснювати підприємницьку діяльність, як зазначено в реєстраційних документах, а також усвідомлюючи, що в подальшому, реєстраційні документи ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які надають право на реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності для проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-ІV від 15.05.2003 (із змінами та доповненнями), вчинила пособництво в підробки документів за наступних обставин:

02.04.2012, у денний період часу, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, а саме по АДРЕСА_3 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усунула перешкоди та сприяла вчиненню злочину невстановленої слідством особи, шляхом умисного надання невстановленій слідством особі копії свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. Тобто, своїми діями ОСОБА_4 вчинила пособництво підробки офіційних документів, підробки фактичних даних, які зазначені у реєстраційній картки «на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця» від 02.04.12, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011 за № 3178/5, та невстановлена слідством особа підробила офіційний документ, а саме в графі «картка заповнена ОСОБА_4 » подробила підпис ОСОБА_4 та внесла завідомо неправдиві відомості, а саме:

- відомості для державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- адреса знаходження ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_4 ;

- обрання виду економічної діяльності - інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

У подальшому, невстановлена слідством особа, 02.04.2012 подала для реєстрації ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців заздалегідь підроблені документи, складені в невстановлений час та в не встановленому місці. На підставі зазначених підроблених документів 02.04.2012 Державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців проведено державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0003046.

Таким чином, ОСОБА_4 добровільним наданням копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фактично надала можливість використання підроблювачем підроблених документів, тобто усунула перешкоди та сприяла вчиненню злочину невстановленій слідством особі, вчинила пособництво підробки офіційних документів невстановленою слідством особою, що дало змогу здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного ФОПа.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як пособництво у підробленні офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків.

Як вбачається із матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, вчинене ОСОБА_4 02.04.2012 року. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 27.05.2020 року.

Слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст. 12 та частину першу ст. 49 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діє на час розгляду клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої їй підозри та правову кваліфікацію його дій за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваної.

Також судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено підозрюваній ОСОБА_4 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0000233, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 44 та ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0000233, стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 50 хв. 13 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1