Справа № 991/2461/20
Провадження1-кс/991/2510/20
30 квітня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора САП ОСОБА_3 ,
До початку судового засідання, 23 березня 2020 року адвокат ОСОБА_6 надав заяву про відкладення розгляду клопотання з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей через засоби електронного зв`язку тощо, та попросив розгляд справи відкласти на іншу дату, але не раніше 04.04.2020 року, тобто після закінчення карантину.
До початку судового засідання, 13 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_6 надав заяву про відкладення розгляду клопотання з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей через засоби електронного зв`язку тощо, та попросив розгляд справи відкласти на іншу дату, але не раніше 25.04.2020 року, тобто після закінчення карантину.
До початку судового засідання, 29 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_6 надав заяву про відкладення розгляду клопотання з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей через засоби електронного зв`язку тощо, та попросив розгляд справи відкласти на іншу дату, але не раніше 11.05.2020 року, тобто після закінчення карантину.
30 квітня 2020 року в судовому засіданні прокурор звернув увагу на те, що захисник ОСОБА_6 не з`явився втретє та просив вжити заходів щодо припинення неявки до суду. Також, прокурор зазначив, що відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.04.2020 року, адвокат ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні, як захисник.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідча судді прийшла до такого.
Слідча суддя встановила, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що передбачає покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Інкримінований склад злочину є особливо тяжким (ч. 5 ст. 12 КК України). ОСОБА_5 не мешкає за місцем реєстрації та місце проживання не відомо органам досудового слідства. Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника (ч. 1 ст. 53 КПК України).
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слідча суддя приходить до висновку, що завчасно повідомлений захисник ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке в свою чергу є невідкладною процесуальною дією.
Окрім того, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.04.2020 року, адвокат ОСОБА_6 брав участь в судовому засіданні по суті касаційної скарги з іншими захисниками в період запровадження карантину. Враховуючи вибірковість участі зазначеного захисника у судових засіданнях в період карантину, слідча суддя критично ставиться до доводів захисника, викладених у його заявах про відкладення судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з запровадженням карантину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Одним зі суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення підозрюваній її права на захист, дотримання її прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, слідча суддя вбачає підстави для призначення захисника для ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, слідча суддя
1.Судовий засідання за клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 7 травня 2020 року на 11 годину 20 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1