Справа № 947/5269/20
Провадження № 1-кс/947/2350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000095 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 146-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2020 до ЧЧ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , у якій останній просить вжити заходи до розшуку та встановлення місцезнаходження його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котру 19.02.2019 співробітники Єнакієвського виконавчого комітету Донецької області (тимчасова окупована територія) забрали із сім`ї.

Будучи допитаними подружжя ОСОБА_7 вказали, що мають у користуванні мобільні телефони із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, повідомили, що факт вилучення їх доньки із сім`ї мав місце майже рік тому, та звернутися із відповідною заявою до правоохоронних органів їм заважало те, що вони перебували на тимчасово окупованій території, виїхати з яких їм не дозволяли певні злочинні угрупування так званої ДНР.

Наразі у слідства виникла необхідність у перевірці доводів подружжя ОСОБА_7 , а саме встановлення місця перебування останніх та коло осіб, з якими вони підтримували спілкування засобами мобільного зв`язку.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має визначення кола спілкування вказаних осіб та їх зв`язків.
Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000095 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 146-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за підключеннями з номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНПм. Києві підполковником поліції ОСОБА_10 , слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Одеській майором поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити двадцять один день з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1