печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000936 відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.286 ч.2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України (у зв`язку зі смертю особи, яка вчинила злочин),-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову від 21.05.2018 року прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №№0000936 відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.286 ч.2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України (у зв`язку зі смертю особи, яка вчинила злочин).

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 02.09.2017 року старшим слідчим слідчого Управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження №0000936 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на проїзній частині Кільцевої дороги в м. Києві, де 02.09.2017 року приблизно о 2 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Daewoo-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Кільцевої дороги зі сторони проспекту Перемоги в напрямку Жулянського шляхопроводу в місті Києві, поблизу електроопори №170, здійснив зіткнення із автомобілем Tata-LPT613, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Daewoo-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водій автомобіля Tata-LPT613, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 та пасажир автомобіля Daewoo-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

21.03.2018 року повідомлення про підозру відносно померлого ОСОБА_4 за ознаками ст.286 ч.2 КК України, підписане ст. слідчим ОСОБА_6 і погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , вручене рідній матері померлого - ОСОБА_10 .

21.05.2018 року постановою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 02.09.2017 року за ст.286 ч.2 КК України, закрите на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4
23.07.2018 року копія оскаржуваної постанови отримана ОСОБА_10 під час особистого відвідування прокуратури міста Києва.

Мати ОСОБА_4 з підозрою відносно її померлого сина за ознаками ст.286 ч.2 КК України не погодилася, звернулася до прокурора з письмовою вимогою скасувати підозру , а також уклала договір з адвокатом ОСОБА_3 про надання їй правової допомоги щодо реабілітації її померлого сина.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що, на його думку, за зазначених обставин прокурор замість винесення постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, тобто, з нереабілітуючих підстав, мав скласти обвинувальний акт і направити його до відповідного місцевого суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на вимогу суду матеріали кримінального провадження та просив розглянути скаргу без його участи.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000936 відносно ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Згідно ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За ст.303 ч.1 п.4 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Мати померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 не погодилася з підозрою відносно її померлого сина за ст.286 ч.2 КК України, звернулася до прокурора з вимогою скасувати підозру та уклала договір з адвокатом про надання їй правової допомоги саме щодо реабілітації її померлого сина.

Конституційний принцип презумпції невинуватості передбачає, зокрема, право людини на розгляд по суті його справи судом, а це в свою чергу дотримання судом загальних засад кримінального провадження - верховенство права при дотриманні презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право при встановленні обґрунтованості будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення на справедливий публічний розгляд у межах розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на основі закону, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В постанові Європейського суду з прав людини від 10.01.2012 р. у справі Вулах та інші проти Росії зазначається:

27. У цій справі заявниками є батько, мати, син і дочка покійного ОСОБА_11 , який був оголошений винним в рамках кримінального та цивільного провадження після його смерті. Внаслідок цього, заявники можуть мати нематеріальну зацікавленість у відновленні доброго імені померлого, а також матеріальну зацікавленість в якості спадкоємців покійного.
32. Суд нагадує, що презумпція невинуватості порушується, якщо судова ухвала або заяву державної посадової особи щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, відображає думку про його винність до визнання його винним в установленому законом порядку. Для цього достатньо наявності деяких припущень про те, що суд або посадова особа вважають обвинуваченого винним, не дивлячись на відсутність офіційного вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000936 слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 91, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 21.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000936 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України (у зв`язку зі смертю особи, яка вчинила злочин), а матеріали кримінального провадження №0000936 направити до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1