ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/233/20 Справа № 696/406/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 23.04.2020 р. до Кам?янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для розгляду по суті.

В Кам?янскому районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 23.04.2020 р. в Кам?янському районному суді працює лише суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 11.03.2020 р. задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює приймати участь судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, на даний час у Кам?янському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин, в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження та подання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.18).

Суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 11.03.2020 р. задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В Кам?янському районному суді Черкаської області на даний час правосуддя здійснює лише суддя ОСОБА_1 , є дві вакантні посади суддів Кам?янського районного суду Черкаської області.

Отже, у Кам?янському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: