Справа № 273/292/20
Провадження № 1-кп/273/74/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000408 від 28 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого , з базовою загальної середньою освітою, учня 1 курсу Баранівського професійного ліцею, не працюючого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.296 КК України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 1 курсу Баранівського професійного ліцею, не працючого , з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов"язаного, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 поверталися з центру м. Баранівка Житомирської області в напрямку місць свого проживання.

В цей час рухаючись по вул. Мічуріна в м. Баранівка та перебуваючи поряд із будинком №47 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 розподіливши між собою злочинні ролі, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилося у знищенні та пошкодженні майна, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, підійшли до копиці соломи, що знаходилась складена поруч із вказаним господарством, де підпалили та знищили 2 тони пшеничної та житньої озимої соломи вартістю 1600 грн., спричинивши ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом 28.11.2019 року близько 00 годин 00 хв., продовжуючи рух по вул. Мічуріна в м. Баранівка ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 підійшли до паркану домогосподарства АДРЕСА_3 , де були складені стебла кукурудзи та діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, шляхом підпалу, умисно знищили 50 кг стебел кукурудзи вартістю 40 грн., чим спричинили ОСОБА_12 матеріального збитку.

Після цього вийшли на вулицю Жовтневу в м. Баранівка, де цієї ж ночі близько 00 годин 05 хв., 28.11.2019 року , діючи за попередньою змовою, групою осіб підійшли до копиці соломи, що була складена поруч із домогосподарством №39 де умисно, хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, шляхом підпалу, знищили 500 кг озимої пшеничної соломи вартістю 400 грн., чим спричинили ОСОБА_13 матеріального збитку та з місця вчинення злочину втекли.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 цієї ж ночі 28.11.2019 року без розриву у часі, підійшли до сінника домогосподарства по АДРЕСА_2 , де за попердньою змовою, групою осіб умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилось у пошкодженні майна, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, шляхом підпалу знищили 3 гони лугового сіна вартістю 500 грн. та дерев`яний сінник розмірами 4x3 м., висотою 4 м. вартістю 965 гривень, чим спричинили ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 5465 грн.

Після цього ОСОБА_5 цієї ж ночі, 28.11.2019 року без розриву у часі, підійшов до сінника домогосподарства по АДРЕСА_4 , де умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилось у пошкодженні майна, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, шляхом підпалу знищив 9 тонн лугового сіна вартістю 13500 грн., 4 тонни вівсяної соломи вартістю 3200 гривень та дерев`яний сінник розмірами 5х8 м., висотою 5 м. вартістю 2230 гривень, чим спричинили ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 18930 грн.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнали повністю і в судовому засіданні дали показання, між якими розбіжностей у них немає , про те, що в ніч з 27 листопада 2019 року, починаючи з 23 год. 30 хв. на 28 листопада 2019 року вони разом підпалили та знищили копицю соломи біля господарства по вул. Мічуріна, 47 в м. Баранівка Житомирської області.Далі біля господарства № 80 по цій же вулиці підпалили та знищили стебла кукурудзи. Після цього вони підпалили копицю соломи біля господарства № 39 по вул. Жовтнева та сінник домогосподарства по АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_5 - сінник із сіном та соломою домогосподарства по АДРЕСА_4 в цьому ж населеному пункті.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з"явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , їх вина доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- даними витягу з ЄРДР, відповідно до якого 28.11.2019 року внесено дані про вчинене кримінальне правопорушення за №0000408 правова кваліфікація якого за ч. 2 ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_16 про те, що 28.11.2019 року з 00 год. 20 хв. по 00 год. 35 хв. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили майно, яке належить потерпілим, заподіявши цим матеріальні збитки;

- протоколами огляду місця пригоди від 28.11.2019 року з ілюстративними таблицями та звітами про причину виникнення пожежі та актами про пожежу, згідно яких оглянуто домогосподарства в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , де зафіксовано залишки згорання, об`єкти пожежі та майно, яке згоріло, а також встановлені припини пожеж,

- даними довідки управління економічного, агропромислового розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Баранівської РДА Житомирської області за №322/02 від 18.12.2019 року , згідно якої середня вартість сіна становить 150 грн. за 1 центнер, вартість соломи 80 грн. за 1 центнер;

- даними довідок, в яких зазначено вартість матеріальних збитків, заподіяних пожежами для потерпілих,

- даними протоколів проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.01.2020 року та 30.01.2020 року відповідно , згідно яких останні показали на місцях подій обставини вчинення ними злочинів.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає вину обвинувачених доведеною, а тому кваліфікує умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує вимоги ст. ст. 65, 103 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених згідно ст. 66 КК України , є їх щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину у неповнолітньому віці .

Обставин, які б обтяжували покарання обох обвинувачених згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обоє обвинувачені за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, не працюють, але навчаються , вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості , вони раніше не судимі, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебувають .

Також суд враховує, що потерпілі за кримінальним провадженням не наполягають на призначенні обвинуваченим суворого покарання , не мають претензій до обвинувачених, заподіяні їм збитки відшкодовані згідно їх розписок.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання , якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання . У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, не судимі, є неповнолітніми, щиро розкаялися, позитивно характеризуються , заподіяні збитки для потерпілих відшкодовані шляхом повернення коштів та відповідного майна.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від покарання без призначення його виду та розміру та для застосування примусових заходів виховного характеру щодо кожного обвинуваченого на підставі ст. 105 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України .

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання без призначення його виду та розміру та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батька ОСОБА_17 за згодою останнього. Встановити строк дії примусового заходу виховного характеру в частині передачі під нагляд батьку - 1 ( один) рік .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України .

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання без призначення його виду та розміру та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 за згодою останньої . Встановити строк дії примусового заходу виховного характеру в частині передачі під нагляд матері - 1 ( один) рік .

Речові докази спец-пакети із залишками продуктів горіння: № 7107376, № 7107374, №7107376, №7107375, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області- знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо кожного із обвинувачених не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1