Справа № 167/1703/19
Провадження №1-кс/167/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 09.07.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова старшого слідчого є передчасною, незаконною та обгрунтованою, також дана постанова винесена без виконання слідчим мінімально необхідних слідчих дій, а тому просила скасувати вищевказану постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 липня 2018 року старшим слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення заявником ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно допитати свідків з приводу обставин даної справи, а в подальшому в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.
Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 року є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.
Стосовно дотримання строків оскарження постанови, яка була винесена 19 липня 2018 року, сама ОСОБА_3 , як і в своїй скарзі так і в судовому засіданні показала, що лише 09 грудня 2019 року вона отримала дану постанову від слідчого, а скаргу подала в суд 17 грудня 2019 року. Тому підстав вважати, що нею пропущений строк на оскарження в суду не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 09.07.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1