Справа № 761/4663/20
Провадження № 1-кс/761/3222/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: грошові кошти в розмірі 577100 грн., 307500 грн., 7 200 доларів США та мобільний телефон Xiaomi чорного кольору ( модель M1804C3C).

Скарга мотивована тим, що в ході обшуку проведеного 19.12.2019 у приміщенні третього поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно вилучено вищевказане майно, яке є тимчасово виученим, оскільки дозвіл на його відшукання не надавався, і при цьому арешт на нього не накладався.

Крім того, на клопотання представника власника тимчасово вилученого майна з приводу повернення тимчасово вилученого майна від 06.02.2020, відповідь на день подання скарги не отримана.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 577100 грн., 307500 грн., 7 200 доларів США та мобільний телефон Xiaomi чорного кольору (модель M1804C3C).

В судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву до суду про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не прибув доводи скарги не спростував.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Як було встановлено в судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна 06.02.2020 направив клопотання на адресу старшого слідчого з ОВС шостого відділу Управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України про результати розгляду якого проінформований не був.

Крім того, як убачається із протоколу обшуку від 19.02.2020, в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019 в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14 а, було вилучено грошові кошти в розмірі 577100 грн., 307500 грн., 7 200 доларів США та мобільний телефон Xiaomi чорного кольору ( модель M1804C3C).

Згідно тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019, надаючи дозвіл на проведення обшуку за згаданою адресою, слідчим суддею, зокрема, надавався дозвіл на відшукання та вилучення фінансово господарських документів, чорнових записів, блокнотів, які можуть містити інформацію про діяльність ряду осіб.

В подальшому до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання слідчого з ОВС шостого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно від 19.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

16 січня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за результатами розгляду даного клопотання від 21.12.2019 накладено арешт на майно вилучено 19.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2020 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2020 в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 577100 грн., 307500 грн., 7200 доларів США, мобільні телефони Xiaomi чорного кольору ( модель M1804C3C) та мобільний телефон Xiaomi чорного кольору ( модель M1804С).

05.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , частково задоволено клопотання представника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт накладений на грошові кошти в сумі: 884 600 (вісімсот вісімдесят чотири шістсот) грн. (пункти №№ 1-3; 76-78 в протоколі обшуку); 7200 (сім тисяч двісті) доларів США (пункти 4-75 в протоколі обшуку), мобільний телефон Xiaomi чорного кольору model М1804С3С (пункт 79 в протоколі обшуку ), вилучених під час обшуку 19.12.2019 року кабінету під № 35, розташованому у буд. АДРЕСА_1 , де знаходиться робоче місце ОСОБА_4 .

А тому, вилучені грошові кошти 884 600 (вісімсот вісімдесят чотири шістсот) грн. (пункти №№ 1-3; 76-78 в протоколі обшуку); 7200 (сім тисяч двісті) доларів США, мобільний телефон Xiaomi чорного кольору model М1804С3С є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України зазначене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, а саме ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 64-2, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000147 від 09.08.2017 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході обшуку проведеного 19 грудня 2019 року в приміщенні кабінету № 35 за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14 А., а саме: грошові кошти в сумі: 884 600 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот) грн., 7200 (сім тисяч двісті) доларів США та мобільний телефон Xiaomi чорного кольору model М1804С3С.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1