Провадження № 11-кп/824/1046/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження №0006101 за апеляційними скаргами захисників та обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2018 року, яким

К ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карцаг (Угорщина), громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 35 501 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот одну) грн. та моральну шкоду у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду, після розгляду Верховним судом, надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників та обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_7 .

Як вбачається з постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_10 було залишено під вартою до 15.02.2020 року.

Прокурором ОСОБА_11 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 15 годину 00 хвилин 11.01.2020 року, про що були повідомлені усі учасники кримінального провадження, в тому числі, й захисник адвокат ОСОБА_12 .

Однак, у зазначений час адвокат ОСОБА_12 до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 48, 53, 418 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його участь під час апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 13.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

__________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4