Провадження № 1-кс/686/8090/20
У Х В А Л А
20 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід (домашній арешт), дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 18.06.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, що він, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 18.06.2020, близько 16 год. 33 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №15 ТОВ «Нова Пошта», що по Старокостянтинівському шосе, 2/1Б в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився пакет із синтетичного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 51,527664 г., яку ОСОБА_5 в період часу з 16 год. 33 хв. до 19 год. 46 хв. 18.06.2020 умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 18.06.2020, в період часу з 19:46 год. по 20:08 год., в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 біля буд. №2/1Б, що по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, працівниками поліції виявлено та вилучено пакет із синтетичного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 51,527664 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 51,527664 г. психотропної речовини - амфетаміну є особливо великими розмірами.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: рапортом від 18.06.2020 про виявлення у ОСОБА_5 заборонених речовин; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 18.06.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.06.2020; протоколом огляду від 18.06.2020 року квартири за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком експерта №8.6-0638:20 від 19.06.2020 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_9 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 51,527664 г.; протоколом огляду предмету (належного ОСОБА_5 телефону) від 19.06.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, та який в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з цією ж метою може знищити, сховати або спотворити речові докази чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має можливість незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми своїх показань на його користь.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою і відносно нього до суду спрямовано ще два обвинувальних акти, а тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжуватиме вчиняти інкримінований йому злочин.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей і документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші, встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання і малолітніх дітей на утриманні не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315300 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 14.08.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 серпня 2020 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315300 грн. підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_8 , не інакше як у присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду