Справа № 133/187/20
УХВАЛА
28.01.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000067 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000067 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.01.2020 в нічну пору доби невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку сітки-рябиці близько 15метрів, висотою 1,2 метри, що була на паркані домоволодіння ОСОБА_4 , 1964 року народження, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2020 проведено огляд місця події на території домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено рулон сітки - рябиці, довжиною 15 м, висотою 1,2 м, діагональю вічка 6 см та діагональ алюмінієвого дроту 0,3 см. Вилучений рулон сітки - рябиці опечатано за допомогою білої нитки, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу, з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок».

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: рулон сітки - рябиці, довжиною 15 м, висотою 1,2 м, діагональ вічка 6 см та діагональ алюмінієвого дроту 0,3 см, що в ході досудового слідства було визнано речовим доказом, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рулон сітки - рябиці, довжиною 15м, висотою 1,2 м, діагональ вічка 6 см та діагональ алюмінієвого дроту 0,3 см, що було вилучено під час огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 28.01.2020