Справа № 462/2695/20
провадження 1-кс/462/877/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.05.2020 року, приблизно о 06:00 годин ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи по вул. Д. Яворницького, 10 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Volkswagen Passat CC" д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , підійшли до цього автомобіля та за допомогою ключів до нього, які нещодавно випадково знайшли неподалік, проникли в його салон. Після цього, ОСОБА_4 вставив ключ в замок запалювання та завів двигун, після чого, разом із невстановленою слідством особою, рушили з місця, виїхавши на проїжджу частину, та поїхали вулицями міста Львова. В подальшому приблизно 07.15 хв. ОСОБА_4 на вимогу невстановленої слідством особи, зупинив автомобіль біля зупинки громадського транспорту, що по вул. Городоцькій навпроти «Мотозаводу» після чого останній покинив салон автомобіля. Через якийсь час ОСОБА_4 доїхав до перехрестя вулиці Кульпарківська та Перфецького у м. Львові, де був зупинений працівниками поліції, та у вчиненому ним злочині викритий.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

13 травня 2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, та повідомив, що 13.05.2020 року, приблизно о 06:00 годин, знаходячись по вул. Д. Яворницького, 10 у м. Львові, вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Passat CC» д. н. з. НОМЕР_1 , вчинивши злочин за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, однак був зупинений працівниками поліції та у вчиненому ним злочині викритий.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, враховуючи вік підозрюваного, те що ОСОБА_4 неодружений, що свідчить про відсутність будь-яких соціально стримуючих факторів, з місця скоєння злочину втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та невстановлену слідством особу спільно з якою вчинив вказане кримінальне правопорушення, зокрема чинити на неї фізичний або психологічний тиск з метою приховати подробиці вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 13.05.2020 року; показами потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 13.05.2020 року; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами підозрюваного ОСОБА_4 ; показами свідка ОСОБА_10 .

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, факт того, що підозрюваний вчинив злочин проти власності, за попередньою змовою групою осіб, враховуючи вік підозрюваного, те що ОСОБА_4 не працює, неодружений, немає офіційних джерел для існування, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, з місця скоєння злочину втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та невстановлену слідством особу спільно з якою вчинив вказане кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 15 липня 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 15 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.