Справа №766/4239/20
н/п 1-кс/766/2601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявник звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 25.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001845 від 25.05.2018 року. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржуваною постановою від 25.11.2019 року зазначене кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Однак, заявник вважає оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки підстави її прийняття є взаємовиключними. При цьому, саме досудове розслідування слідчим не проводилось, внаслідок чого обставини кримінального провадження не перевірялись та не досліджувались, а саме прийняте рішення є невмотивованим, так як не містить належного обґрунтування.
В судове засідання заявник не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявник подала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила про підтримання поданої скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001845 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0001845 від 25.05.2018 року було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. При цьому, мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить також висновок про встановлення в ході досудового розслідування відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить обґрунтування та мотивування висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Так, матеріали кримінального провадження № 0001845, надані слідчому судді для розгляду скарги, свідчать, що слідчим в період з початку досудового розслідування 25.05.2018 року та до моменту закриття кримінального провадження 25.11.2019 року не були проведенні жодні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на підтвердження або спростування доводів заявника. До матеріалів провадження не долучено також самої заяви ОСОБА_3 від 04.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, про яку зазначено в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 25.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001845.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1