overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/206/20
провадження № 1-кп/624/17/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

смт. Кегичівка 23 квітня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) о 14 год. 00 хв. 15 травня 2020 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/874/2020 Справа № 641/2985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком» від 01.04.2020 про скоєне кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга в якій представник ПАТ «Укртелеком» просить зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою підприємства від 01.04.2020 про скоєні злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України за фактом викрадення кабелів електрозв`язку за адресою: м. Харків, пр-д Садовий, 18-Б та розпочати досудове розслідування.

Представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду фотокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого внесені за № 0000777 від 04.04.2020 за фактом викрадення належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку за адресою: м. Харків, пр-д Садовий, 18-Б за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи долучені до скарги та наданий витяг з ЄРДР, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як видно із витягу з ЄРДР, заява про скоєний злочин надійшла до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 03.04.2020, тобто в межах строку, передбаченого статтю 214 КПК України, відомості про скоєний злочин внесені слідчим до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком» від 01.04.2020 про скоєне кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
24.04.2020
Справа №638/3707/18
Провадження № 1-в/642/98/20
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

24 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 22.04.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від вдбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 12 травня 2020 р. на 10 годину 40 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1803/20
Номер провадження 1-кп/629/338/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.09.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

-01.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

-01.12.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

-01.11.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.10.2019 року вирок змінений на підставі ч.5 ст.72 КК України та в зв`язку з фактичним відбуттям покарання, ОСОБА_2 , звільнено з-під варти в залі суду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Друга Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-08.05.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 27.04.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/500/20
Провадження № 1-в/739/29/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
24 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УВП №31 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на період дії карантину,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 27 квітня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 392, 393, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на період дії карантину відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/996/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/447/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього його майна.

На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього його майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Визнано ОСОБА_5 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2020 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 467/182/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/598/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358
ч.4 ст. 191, ч.1,2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року про повернення прокурора обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000069 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2020 року о 08.20 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/5384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої на посаді в.о. директора з медичного обслуговування населення КП « Хмельницький міський перинатальний центр», раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000260,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 19 червня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 19 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 740/1535/20
Провадження № 1-кс/740/389/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання від 16 квітня 2020 року ставиться питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судовому засідання просив повернути клопотання на доопрацювання, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
З огляду на викладене до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків,- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/62/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/544/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263, ст. 126-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000012, №0000044 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 126-1 КК України,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошено 24.04.2020 року о 08.10 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 644/9744/19
Провадження № 1-кп/645/570/20

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
24 квітня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4
11 березня 2020 року в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Будь яких інших клопотань не заявляв.Вважала за можливе призначити розгляд справи у судове засіданні на сьогодні 24.04.2020
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв. Вважав за можливе призначити розгляд справи у судове засіданні на сьогодні 24.04.2020
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань не заявляв, цивільний позов підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2020 р. на 13 год. 05 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1