Провадження № 1-кс/638/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0002621 від 07.07.2018 року за ст. 356 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0002621 від 07.07.2018 року за ч. 1 ст. 356 КК України.

У скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого, вважає, що діями групи осіб у складі ОСОБА_8 і ОСОБА_4 фактично силоміць викрали із місця постійного проживання с. Колядинець, Липоводолинського району Сумської області і незаконно позбавили волі його матері ОСОБА_4 , 1930 р.н., і утримують її із корисливих спонукань в повній ізоляції без можливості спілкування з родичами за адресою проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 чим вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судове засідання, яке було призначено до розгляду на 20.01.2020 потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явився. Адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу за їх відсутності. У минулих судових засіданнях повідомляли про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

В судове засідання, яке було призначено до розгляду на 20.01.2020 прокурор та слідчий не з`явилися, неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги заявника. У минулих судових засіданнях проти задоволення скарги прокурор заперечував, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим, слідчим надані для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002621 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження № 0002621 від 07.07.2018 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року за фактом самоправства відносно ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 24 травня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0002621 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0002621 від 07 липня 2018 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно виконати у повному обсязі письмові вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 15.02.2019 року, а саме: провести одночасний допит між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_4 та провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_4 та виконати всі дії, необхідні для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 24 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002621 від 07 липня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0002621 від 07 липня 2018 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя