Номер провадження 1-в/243/38/2020
Номер справи 243/7109/18
УХВАЛА
Про відмову у звільненні від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«21» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4

- неповнолітньої засудженої ОСОБА_5 ,

- законного представника неповнолітньої засудженої ОСОБА_6 ,

- захисника неповнолітньої засудженої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 , 104 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 29 січня 2019 року, був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 31 січня 2020 року, заведено особову справу № 20/2019.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала, відповідно до чого є підстави для її звільнення від покарання призначеного судом.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала Подання зазначивши, що засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Той факт, що відносно ОСОБА_5 в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за вчинення злочину в період іспитового строку, не має значення, оскільки вирок не ухвалено.

Неповнолітня засуджена ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала Подання та просила його задовольнити.

Законний представник неповнолітньої засудженої ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримала Подання та просила його задовольнити.

Захисник неповнолітньої засудженої адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтримав Подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання заперечував, зазначивши, що засуджена своєю поведінкою не довела виправлення та в період іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 , засуджена Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, згідно відомостей Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Донецькій області та слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 30 серпня 2019 року неповнолітній засудженій ОСОБА_5 винесено Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та 04 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження з Обвинувальним актом надійшли до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ( в процесі розгляду справи обвинувачення було змінено) розглядається Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) і обвинуваченою ОСОБА_5 постійно вживаються заходи на затягування розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 , вчинила новий злочин, що суд розцінює як невиконання обов`язків покладених на неї вироком суду, під час відбування покарання з іспитовим терміном, а тому суд приходить до висновку , що дане Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч.1, 2, 3 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .