Справа № 161/3096/20
Провадження № 1-кс/161/1498/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . від14.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №00000469 від 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . від14.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №00000469 від 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 постановою від 14.02.2020 року безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання від 13.02.2020 року щодо проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , проведення додаткового слідчого експерименту за участю підозрюваного та на підставі отриманих даних проведення експертизи дослідження обставин і механізму ДТП. Рахує вказану постанову незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_4 , а мотивація слідчого про те, що вказані в клопотанні факти встановлені та проведення зазначених слідчих дій призведе до безпідставного затягування слідства є неправомірною.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засіданні не з`явився слідчий, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, заперечив щодо задоволення скарги у зв`язку із її безпідставністю, оскільки матеріали кримінального провадження направленні до суду для розгляду по суті, про що надав відповідні відомості.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно супровідного листа від 18.02.2020 року №109кп/24/3-2020 кримінальне провадження №00000469 від 13.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 направлено слідчим прокурору відділу прокуратури Волинської області для перевірки законності прийнятого рішення та подальшого скерування до суду.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань № №00000469 зазначене кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 20.02.2020 року.

Отже, оскільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені під час досудового провадження, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . від14.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №00000469 від 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1