Справа№751/4240/20
Провадження №1-в/751/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» клопотання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року було вирішено затвердити угоду від 01 лютого 2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000020 від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307, ч 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання: - за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вказаним вироком покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2016 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахувати у строк відбування покарання час перебування обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування нею покарання з 12 жовтня 2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_5 4 580 грн. 90 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави (а.с.9-10). Вирок набув законної сили 13 березня 2018 року.

02.07.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що вона покарання відбуває з 12 жовтня 2017 року. Станом на 25.06.2020 р. відбула 2 роки 8 місяців 13 днів. Залишилось відбувати 1 рік 3 місяці 17 днів. Працевлаштована на 0,25 посади прибиральницею кімнат побачень та на 0,25 посади робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, до роботи ставиться сумлінно. Вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушує, правил внутрішнього розпорядку та правил протипожежної безпеки дотримується. Стягнення не накладались, оголошено два заохочення. На заходи, які проводяться в установі та відділенні реагує добре, приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. За характером вимоглива, комунікабельна, самовпевнена, має власну точку зору. У взаємовідносинах з іншими засудженими стосунки намагається будувати правильно, користується повагою серед засуджених. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі відносно неї.

Представник ЧВК 44 клопотання підтримала, однак просила вирішити його, враховуючи думку засудженої.

Прокурор зазначила, що клопотання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_7 відбувала встановлену законом частину строку покарання, характеризується позитивно, однак просила вирішити його з урахуванням думки засудженої.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника кримінально-виконавчої установи, засудженої, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття особою не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, а також якщо засуджений став на шлях виправлення.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення, заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі, однак, з урахування відмови засудженої від заміни одного виду покарання на інший, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ЧВК № 44 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1