Справа №489/2078/20
Провадження №1-кс/489/871/20
УХВАЛА
іменем України
08 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000508, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками п.6 ч.2 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2020 року, про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 09.05.2020 року приблизно о 14:30 год., проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де спричинив останньому вогнепальне поранення голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Після чого заволодів майном ОСОБА_7 та закопавши труп у землю, покинув територію домоволодіння, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2020 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк дії ухвали закінчується 12.07.2020 року.
Постановою прокурора від 06.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000508 продовжено до 3 місяців.
Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 11 серпня 2020 року з підстав того, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшився та не відпав, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому потрібен додатковий строк.

Необхідність отримання висновків призначених молекулярно-генетичної та судово-психіатричної експертиз, виконання вимог ст.290 КПК України перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та офіційного джерела доходів, з урахуванням попереднього неодноразового притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру та пред`явлення підозри за вчинення злочину проти життя особи та власності, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, свідчить про продовження існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень і такі ризики не зменшилися, тому подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на до 11 серпня 2020 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 11 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя