Провадження № 1-кп/754/996/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

попередньо розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003021 від 26.10.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харків, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

про обвинувачення за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009р.),

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.07.2019 р. визначено підсудність Деснянському районному суду м. Києва кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (вредакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.).

В підготовчому судовому засіданні суддя колегії суддів, а саме, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в томах №№ 17, 18, 20 матеріалів кримінального провадження № 0003021 від 26.10.2016 р. містяться матеріали, які отриманні з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р., в якому, згідно листа Генеральної прокуратури України від 12.03.2018 р. суддя ОСОБА_3 була допитана в якості свідка, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 75 КПК України виключає її участь в кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати учать у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , в томах №№ 17, 18, 20 матеріалів кримінального провадження № 0003021 від 26.10.2016 р. містяться матеріали, які отриманні з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р.

Згідно листа Генеральної прокуратури України від 12.03.2018 р. суддя ОСОБА_3 була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003021 від 26.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009р.) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3