Провадження №1-кс/369/3272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 23.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002989 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22.06.2019 року близько 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., будучи раніше судимим: 06.03.2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України позбавлений волі на 4 роки та був звільнений 04.09.2017 року по відбуттю покарання, маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисний мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу,шляхом вільного доступу, зайшов на територію вище вказаного подвір`я, звідки, повторно, таємно викрав мотоблок марки «МТД» приблизною вартістю 3500 грн., який належить гр. ОСОБА_5 та був придбаний у 2006 році (документи не зберегла).
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.06.2019 вище вказаний мотоблок марки «МТД» знаходився у справному стані без пошкоджень.
Згідно ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.
Згідно ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєва значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002989 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість мотоблока марки «МТД», який був придбаний у 2006 році, знаходився у справному стані без пошкоджень, з урахуванням їх зносу на момент вчинення злочину, а саме: 22.06.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002989 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002989 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року видане Міністерством юстиції України, яка здійснює свою діяльність: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість мотоблока марки «МТД», який був придбаний у 2006 році, знаходився у справному стані без пошкоджень, з урахуванням їх зносу на момент вчинення злочину, а саме: 22.06.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1