Справа № 611/326/20
Провадження № 1-кс/611/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документаці, яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча зазначила, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , який прохає вжити заходів до невідомої особи, яка підробила ряд договорів Селянського (Фермерського) Господарства « ОСОБА_5 », спричинивши СФГ матеріальну шкоду.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 25 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що наказом директора «СФГ ОСОБА_5 » від 22 грудня 1999 року керівником господарства був призначений його син ОСОБА_6 . В подальшому йому стало відомо, що невідомою особою до статуту було внесено зміни, згідно яких зі складу СФГ було виключено його доньку ОСОБА_7 . Крім цього, як вважає заявник, невідомою особою від імені керівника СФГ « ОСОБА_6 » було підроблено ряд договорів підряду, які, як вважає ОСОБА_5 , є підробленими, знаходяться в реєстраційній справі СФГ « ОСОБА_5 », котра перебуває у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження постала необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, під час чого необхідно надати експерту реєстраційну справу СФГ « ОСОБА_5 ».
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідча Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у СФГ « ОСОБА_5 » необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей з можливістю зняття і вилучення їх копій.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№0000023 від 25 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст 358 КК України про надання тимчасового доступу на отримання відомостей, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Надати слідчій СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи Селянського (Фермерського) Господарства « ОСОБА_5 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1