Справа № 169/34/20
Провадження № 1-кс/169/48/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 15 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 17 січня 2020 року на легковий автомобіль марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000012 від 15 січня 2020 року. Вказуючи, що він є законним володільцем зазначеного транспортного засобу, постановою слідчого від 26 березня 2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, на сьогоднішній день у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, просив скасувати накладений на нього арешт.

ОСОБА_4 , який є власником майна, щодо якого вирішується питання про скасування арешту, та ОСОБА_3 , який є законним володільцем майна, в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

ОСОБА_3 3 червня 2020 року подав до суду письмову заяву, в просив клопотання про скасування арешту задовольнити і розглядати без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду були належним чином повідомлені.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Проаналізувавши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

За змістом частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 січня 2020 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Перемоги в селі Маковичі Турійського району Волинської області з участю автомобіля марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 15 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, правова кваліфікація частина перша статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 січня 2020 року, який проводився на ділянці дороги по вулиці Перемоги в селі Маковичі Турійського району Волинської області неподалік місцевої церкви, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з постановою слідчого від 15 січня 2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2020 року накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 , і заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26 березня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, закрито.

За змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, закрито, обставини, які стали підставою для застосування такого тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відсутні, цей захід втратив свою необхідність і не виправдовує втручання у право заявника володіти і користуватися своїм майном, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а транспортний засіб поверненню власнику або законному володільцю.

Керуючись статтями 3, 107, 169, 170-174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000012 від 15 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, на транспортний засіб марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 (знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Турійський район, Волинська область), який належить на праві власності ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), законним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя