Справа № 149/974/20
Провадження №1-кс/149/333/20
У Х В А Л А
22.05.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до ЄРДР 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на скутер марки «Сузукі» моделі «Летсo» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 19.05.2020 року під час огляду місця події в с. Широка Гребля Хмільницького району по вул. Центральна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що в ніч з 18.05.2020 року на 19.05.2020 року ОСОБА_5 , незаконно проник до приватного домогосподарства в АДРЕСА_1 , де таємно заволодів скутером марки «Сузукі» моделі «Летс» зеленого кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди.

За даним фактом, 19.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого скутера, який розташовувався на узбіччі проїжджої частини в с. Широка Гребля Хмільницького району по вул. Центральна. В ході огляду місця події 19.05.2020 року скутер марки «Сузукі» моделі «Летс» реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , був вилучений до Хмільницького ВП.

19.05.2020 року постановою слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_7 вказаний скутер визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений скутер, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення його приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на скутер марки «Сузукі» моделі «Летс» реєстраційний державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000221 від 19.05.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.05.2020 року, під час проведення огляду по вул. Центральна в с. Широка Гребля Хмільницького району, було виявлено скутер марки «Сузукі» моделі «Летс» зеленого кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який оглянуто та вилучено до Хмільницького ВП.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.05.2020 року скутер марки «Сузукі» моделі «Летс» зеленого кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події викрадений скутер, який постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Сузукі» моделі «Летсo» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 19.05.2020 року під час огляду місця події в с. Широка Гребля Хмільницького району по вул. Центральна, для подальшого його зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1