Провадження № 1-кс/756/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003117 від 26.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003117, оскільки вказана постанова винесена передчасно та необґрунтовано, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо даної скарги та просили відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали за скаргою, та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_4 винесена постанова від 26.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003117.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник, в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було виконано вказівок прокурора від 18.05.2018 року.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, також на думку суду, в період часу з травня 2018 року по квітень 2019 року було штучно створено умови для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, за таких обставин рішення слідчого є передчасним, тому вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003117 від 26.04.2018 року- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003117 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1