1Справа № 335/2034/20 1-кс/335/1117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Комунального некомерційного підприємства „Обласна інфекційна клінічна лікарня Запорізької обласної ради адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженні № 0000919 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 140 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000919 від 07.04.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10 квітня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції надійшла заява про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками комунальної установи «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142, настала смерть малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (9368)

10.04.2019 року дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

25.04.2018 постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 кримінальні провадження № 0000919 та № 0000943 об`єднані в одне провадження у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що злочини скоєні однією особою (особами).
Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що є матір`ю немовля ОСОБА_6 та зазначила, що 05.04.2018 року приблизно о 21:30 годині, лікарями ШМД була доставлено разом з ОСОБА_6 до КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142 у зв`язку з підвищенням температури тіла у немовля. Після госпіталізації ОСОБА_6 було оглянуто лікарем та призначено лікування. Протягом ночі у немовля трималась висока температура тіла, яку ОСОБА_8 знижувала самостійно. 06.04.2018 року стан ОСОБА_6 погіршувався, при цьому діагнозу встановлено не було. Далі ОСОБА_6 було направлено до відділення реанімації за для проведення люмбальної пункції. Після чого, через деякий час ОСОБА_6 помер в приміщенні КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР.

Під час проведення досудового розслідування отримано ухвалу Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які знаходяться у володінні КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський буд. 142.

03.03.2020 в ході виконання ухвали Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя, здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документації, що знаходиться у володінні КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський буд. 142, в ході якого було вилучено наступну документацію, а саме: завірена копія локального клінічного протоколу медичної допомоги гострі респіраторні інфекції верхніх дихальних шляхів (тонзіло-фарінгіт у дітей) на 2 арк., додаток копія МОЗ № 499 від 16.07.2014 Уніфікований клінічний протокол первинної медичної допомоги дорослим та дітям (гострі распіраторні інфекції) на 3 арк; копія наказу № 354 від 09.07.2004 на 4 арк.; завірена копія локального клінічного протоколу медичної допомоги при інфекційно -токсичному шоці у дітей на 2 арк., додаток копія «Інфекційний токсичний шок у дітей» Шифр МКХ 1-А48.3 на 2 арк.; завірена копія локального клінічного протоколу медичної допомоги ангіни у дітей на 3 арк., додаток копія протоколу надання медичної допомоги хворим з катаральною, фолікулярною та лакунарною ангінами на 2 арк.; завірена копія локального клінічного протоколу медичної допомоги Менінгіт у дітей на 2 арк; копія наказу МОЗ 354 від 09.07.2004 на 1 арк.; завірена копія локального клінічного протоколу допомоги при набряку головного мозку у дітей на основі наказу МОЗ України від 09.07.2004 на 2 арк.; завірена копія люмбальна пункція на 1 арк., додаток копія люмбальна пункція на 5 арк.; завірена копія локального протоколу надання медичної допомоги при гіпертермії у дітей на 2 арк. додатки копія уніфікованого клінічного протоколу ЕМД Гіпертермія на 2 арк., копія наказу МОЗ № 34 від 15.01.2014 на 2 арк.; копія протоколу діагностики та лікування порушень серцевого ритму у дітей на 3 арк.; завірена копія положення про порядок організації консультацій та консиліумів в КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР на 3 арк.; завірена копія посвідчення №900 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; завірена копія сертифіката № 8392 лікаря спеціаліста на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; завірена копія посвідчення № 2121 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; завірена копія посвідчення № 407/560 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.
Слідчий посилаючись на те, що вилучені під час тимчасового доступу документи у КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР, є речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали, з підстав викладених в ньому, просили його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства „Обласна інфекційна клінічна лікарня Запорізької обласної ради адвоката ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час тимчасового доступу до речей і документів у КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський буд. 142, а саме: завірену копію локального клінічного протоколу медичної допомоги гострі распіаторні інфекції верхніх дихальних шляхів (тонзіло-фарінгіт у дітей) на 2 арк., додаток копія МОЗ № 499 від 16.07.2014 Уніфікований клінічний протокол первинної медичної допомоги дорослим та дітям (гострі распіраторні інфекції) на 3 арк; копія наказу № 354 від 09.07.2004 на 4 арк.; завірену копію локального клінічного протоколу медичної допомоги при інфекційно -токсичному шоці у дітей на 2 арк., додаток копія «Інфекційний токсичний шок у дітей» Шифр МКХ 1-А48.3 на 2 арк.; завірену копію локального клінічного протоколу медичної допомоги ангіни у дітей на 3 арк., додаток копія протоколу надання медичної допомоги хворим з катаральною, фолікулярною та лакунарною ангінами на 2 арк.; завірену копію локального клінічного протоколу медичної допомоги Менінгіт у дітей на 2 арк; копію наказу МОЗ 354 від 09.07.2004 на 1 арк.; завірену копію локального клінічного протоколу допомоги при набряку головного мозку у дітей на основі наказу МОЗ України від 09.07.2004 на 2 арк.; завірену копію люмбальна пункція на 1 арк., додаток копія люмбальна пункція на 5 арк.; завірену копію локального протоколу надання медичної допомоги при гіпертермії у дітей на 2 арк. додатки копія уніфікованого клінічного протоколу ЕМД Гіпертермія на 2 арк., копію наказу МОЗ № 34 від 15.01.2014 на 2 арк.; копію протоколу діагностики та лікування порушень серцевого ритму у дітей на 3 арк.; завірену копію положення про порядок організації консультацій та консиліумів в КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР на 3 арк.; завірену копію посвідчення №900 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; завірену копію сертифіката № 8392 лікаря спеціаліста на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; завірену копію посвідчення № 2121 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; завірену копію посвідчення № 407/560 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1