Справа № 711/8990/2012
Провадження № 1-кс/307/226/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги представника ТзОВ "Ованго" ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 листопада 2012 року про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває скарга представника ТзОВ "Ованго" ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 листопада 2012 року про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_3 .

26 лютого 2020 року по вищезазначеному провадженні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що він брав участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , в якій він обвинувачувався у підробленні документів засновників ТзОВ "Ованго", подальшого використання цих документів, що стало підставою для кримінального переслідування ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України. У зв`язку з цим, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримав.

Інші у часники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває скарга представника ТзОВ "Ованго" ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 листопада 2012 року про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_3 . У даному провадженні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що він брав участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , в якій він обвинувачувався у підробленні документів засновників ТзОВ "Ованго", подальшого використання цих документів, що стало підставою для кримінального переслідування ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги представника ТзОВ "Ованго" ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 листопада 2012 року про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1