ун. № 759/903/20
пр. № 1-кп/759/619/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005600 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. 02.08.2019 в період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 35 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Наумова, 4, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили медичний шприц, із наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,944 г.
Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи повторно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон. 08.09.2019 в період часу з 23 год. 19 хв. до 23 год. 55 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 42/43, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили медичний шприц, із наркотичним засобом метадон (фенадон), маса якого становить 0,025 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно на початку серпня 2019 року придбав у наглядно знайомого медичний шприц із опієм ацетильованим, який почав зберігати при собі. 02.08.2019 в період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 35 хв. він перебував по вул. Наумова, 4 в м. Києві, де його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб.
Крім того, він на початку вересня 2019 року придбав у наглядно знайомого медичний шприц із метадоном, який почав зберігати при собі. 08.09.2019 в період часу з 23 год. 19 хв. до 23 год. 55 хв. він перебував по вул. Булаховського, 42/43 в м. Києві, де його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновками експертиз щодо назв та розмірів наркотичних засобів погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, і його дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим за ч. 2 ст. 309 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5546 від 23.10.2019; 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5808 від 24.12.2019.
Речові докази: наркотичні засоби опій ацетильований та метадон, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1