Справа № 362/2669/20
Провадження № 1-кс/362/694/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 010 09 від 21.07.2019 року до 13 години 00 хвилин 04 червня 2020 року.

Прокурор або слідчий, підозрювана і захисник в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 21.07.2019 року відомості щодо дій ОСОБА_4 стосовно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 010 09 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зокрема, із доданих до клопотання документів вбачається, що 01 квітня і 12 травня 2020 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області на ім`я слідчої ОСОБА_3 було отримано заяви захисника про неможливість прибуття для проведення процесуальних дій від 26 березня і 07 травня 2020 року, у яких він повідомив останню про неможливість прибуття підозрюваної за станом здоров`я із дорученням відповідного медичного документу (а.с. 54 55, 61 62, 63).

Проте, слідчою безпідставно не прийнято до уваги зміст вказаних заяв.

Крім того, 11 березня 2020 року підозрюваній було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 51).

У зв`язку з цим, захисник частково ознайомився із матеріалами даного кримінальному провадження не у повному обсязі, що підтверджується відповідним протоколом від 28.04.2020 року (а.с. 66).

Одночасно, слід обов`язково врахувати вимоги Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, якою установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Таким чином, з урахуванням усіх наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони добровільно і за власною згодою можуть вчинити такі дії після закінчення встановлених урядом карантинних заходів.

Отже, наведене об`єктивно перешкоджає підозрюваній та її захиснику ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 04 червня 2020 року.