Справа № 503/78/20
Провадження №1-кс/503/22/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2020 року близько 01:55 год. до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , жительки с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, про те, що 08.01.2020 року близько 01:30 год. в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області громадянин ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

На підставі вказаного повідомлення 08.01.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000017 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.01.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено громадянина ОСОБА_6 , який знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. Останнього з даного приводу запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративних матеріалів, однак ОСОБА_6 на законні вимоги працівників поліції не реагував, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, хапався за формений одяг. Того ж дня, відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ст.185 КУпАП, а матеріали адміністративної справи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду та прийняття рішення. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.01.2020 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №503/49/20 відносно ОСОБА_6 , яка має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що справа №503/49/20 перебувала на розгляді, відносно правопорушення вчиненого ОСОБА_6 09.01.2020 року, а не 08.01.2020 року, як зазначає слідчий.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є неконкретизованим та необґрунтованим, оскільки містить розбіжності між клопотанням та матеріалами, до яких планується отримати тимчасовий доступ, а тому вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1