печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням в порядку ст. 537,539 КПК України про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_4 .
Учасники в судове засідання не з`явились. Від прокурора та заявника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
З огляду на положення ч. 3 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження надходжу до наступних висновків.
Вироком Печерського районного суду м. Києва №757/33264/15-к від 25.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відсування покарання з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (в редакції від 14.04.2009 року), а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
В подальшому ухвалою суду від 20.03.2017 року у вказаному вироці виправлено описку та встановлено ОСОБА_4 іспитовий строк на 3 (три) роки.
Враховуючи вищевикладене станом на момент розгляду вказаного подання покладений на ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, що унеможливлює розгляд судом питання щодо зміни покладених обов`язків.
Разом з тим вважаю за необхідне зазначити, що під час винесення вироку Печерського районного суду м. Києва №757/33264/15-к від 25.02.2016 року на ОСОБА_4 було покладено саме ті обов`язки, які були передбачені редакцією ст. 76 Кримінального кодексу України чинною на момент винесення вироку ( редакція від 14.04.2009 року).
На підставі ст. ст. 107, 309, 380, 537, 539 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1