Справа № 592/7716/20
Провадження № 1-кс/592/4044/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що в ніч з 01.05.2020 року на 02.05.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, скориставшись безпорадним станом потерпілого, завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді «множинних переломів ребер з ліва, закритого перелому стегнової кістки, забою серця, саден в області: грудної ділянки з ліва, живота з ліва, ділянки лівого плеча, ділянки лівого стегна ділянки лівої голені, лівої стопи». Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 333 від 04.05.2020, смерть ОСОБА_7 настала в наслідок гострої легенево-серцевої недостатності, множинних переломів ребер.
В подальшому 02.05.2020 року о 01 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перелізши через дах господарської будівлі та вольєру, проник до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , порушивши право останньої на недоторканість володіння особи.
Крім того, 02.05.2020 року, близько 01 год. 30 хв, ОСОБА_5 , незаконно знаходячись у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відчинення дверей, проник до автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн., належними ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
04.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про підозру; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду трупа; протоколом огляду предметів; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Згідно Довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», ОСОБА_5 встановлено діагноз «шизофренія, параноїчної форми, безперервний тип перебігу»; перебуває на диспансерному обліку з 2012 року; з 02.05.2020 року перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».
07.05.2020 року, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в м. Ромни Сумської обл.; строк дії ухвали до 02.07.2020 року.
30.06.2020 року керівником Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_18 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.08.2020 року.
Завершити досудове розслідування до 02.07.2020 року не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: виконати судово-медичну та додаткову судово-медичну експертизи: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з чим, зважаючи на наявність раніше встановлених ризиків, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 до 04.08.2020 року.
Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно положень ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Даний запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування вказаного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України. Злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до правил ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого про наявність раніше заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.
Так, ОСОБА_5 , крім іншого, здійснив умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, підозрюваний неодружений, соціальні фактори стримуючого характеру відсутні, що обґрунтовує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суспільно-корисною працею не займається, раніше судимий, що свідчить про існування ризику можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.
Слідчим суддею проаналізовано особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має хронічне психічне захворювання безперервного типу перебігу та перебуває на обліку в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», тобто в подальшому до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, беручи до уваги, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, спливає 02.07.2020 року, а ймовірність існування раніше встановлених ризиків не зменшилася, зважаючи на необхідність проведення ряду слідчих дій та процесуальних заходів, слідчий суддя проходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.08.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого буде перебувати вказане кримінальне провадження.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1