Справа №: 272/423/20
Провадження № 1-кс/272/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання по суті на адресу суду від заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що 04.06.2020 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч.6 ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та поданою заявою, суд дійшов висновку, що заява заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого нею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1