Справа № 712/469/20
Провадження №1- кс/712/415/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004992, внесеного 09.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Українислідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 12.09.2019 р., перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив факт реалізації рибних консервів Товстолобик обсмажений в томатному соусі виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням коду виробника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в 2019 р. без відома, згоди та дотримання стандартів виробництва їхнього підприємства, що може призвести до негативних наслідків, підірвати ділову репутації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та завдає значних збитків підприємству.

В ході огляду місця події ОСОБА_5 передав працівникам поліції банку консерви торгової марки Аквамарин Товстолобик обсмажений в томатному соусі виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 230 гр./ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вилученій банці містився код виробника В05, який в 2001 р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 надано консервному цеху ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і є унікальним.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004992 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування у справі встановлено, що 01.07.2017 р. між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_7 укладено договір №01/07/17, за умовами якого останній зобов`язується на своїх виробничих майданчиках із матеріалів та сировини замовника виготовляти консерви на умовах, передбачених даним договором.
28.12.2018 р. листом №84 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 про припинення дії та зобов`язань за вищевказаним договором №01/07/17.
Як зазначив заступник директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з 01.01.2019 р. його підприємство не виготовляло рибоконсервної продукції під торгівельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_6 та не мало жодних договірних відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими юридично пов`язаними з ним компаніями.
Також в ході досудового розслідування у справі встановлено, що в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 вказану рибну продукцію поставило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З наданих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів стало відомо, що воно, в свою чергу, консервну продукцію Товстолобик обсмажений в томатному соусі отримало від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках договору поставки №76191 від 01.01.2019 р. В кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, легальне вилучення яких можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Стороною захисту подана скарга на бездіяльність слідчого. 26.12.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про задоволення скарги адвоката ОСОБА_8 . Ухвалою суду зобов`язано слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення джерела походження у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 рибних консервів Товстолобик обсмажений в томатному соусі банка 230 гр. з кодом виробника В05, з метою перевірки виробника зазначеної продукції на предмет дотримання законодавства щодо безпечності та якості харчових продуктів у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004992 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0004992, внесеного 09.09.2019, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:
-Видаткової накладної № 1953 від 22.08.2019 на продукцію «Товстолобікобсмажений у томатному соусі» 230 гр.;
-декларації виробника №294 від 18.03.2019 р. на консерву Товстолобік обсмажений в томатному соусі;
-договору поставки № 76191 від 01.01.2019 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
які знаходяться в на зберіганні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1