Справа № 182/3678/20
Провадження № 1-кс/0182/876/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзерживнівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, працюючого на посаді директора ТОВ «Грандстройальянс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000979 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України.
11 червня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було оголошено підозру ОСОБА_5 , за ч. 5 ст.191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На теперішній час проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим, його місцезнаходження не встановлено. Постановою слідчого від 30.06.2020 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши матеріали вважаю, що клопотання необхідно повернути наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно до ч.5 ст. 280 КК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно витягу ЄРДР 13.04.2019 року розпочате кримінальне провадження №0000979 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України (а.п.7). Як вбачається з матеріалів клопотання, гр. ОСОБА_6 11 червня 2020 року оголошено про підозру за ч.5 ст.191 КК України (а.п.33-40). Так, згідно матеріалів клопотання, слідчий своєю постановою від 30 червня 2020 року оголосив підозрюваного ОСОБА_5 у розшук (а.п.64-72). Згідно постанови від 30 червня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 зупинено (а.п.54-63). Тобто, слідчий під час зупиненого досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке не стосується слідчих (розшукових) дій і не спрямоване на встановлення місце знаходження підозрюваного, а відноситься до категорії заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються під час досудового розслідування. За таких обставин очевидно, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, ст. 187-189, 280 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1