Справа № 635/3433/20
Провадження № 1-в/635/450/2020

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою; АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилався на те, що 22.05.2012 року гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області. За місцем мешкання гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильна до скоєння правопорушення, на профілактичні заходи та бесіди не реагує. Так, гр. ОСОБА_4 скоїв наступні правопорушення: - 08.06.2019 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП (штраф 170 гривень) Харківським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області; - 19.05.2020 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП (попередження) Харківським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області; - 20.05.2019 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 175*1 ч. 1 КУпАП (попередження) Харківським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області; - 01.06.2019 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 110*1 ч. 1 КУпАП (попередження) Харківським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Після кожного правопорушення гр. ОСОБА_4 був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місьць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Статтею 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місьць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місьць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 18.03.2011р. Зарічним районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; Звільнений за відбуттям строку покарання 22.05.2012р.
Крім того, ОСОБА_4 27.04.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017 скасовано вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 р. щодо ОСОБА_4 змінено, пом`якшено покарання по ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. В решті цей вирок залишено без змін.
Крім того, ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд на підставі його судимості за вироком від 18.03.2011р. Зарічного районного суду Сумської області , яким він був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 22.05.2012р.
Більш того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 у теперішній час не судимий.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки у ОСОБА_4 , у теперішній час вважається не судимим, суд не має законних підстав для встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим у задоволенні подання повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 538,539 КПК України, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1