Справа № 346/48/20
Провадження № 11-кп/4808/156/20
Категорія ст.307 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника адміністрації ВК №41 ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернцзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою подання Начальника ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" ОСОБА_10 задоволено частково.

Встановлено відносно засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, засудженого 19.09.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст..ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, адміністративний нагляд строком два роки, та застосовано до нього наступні обмеження.

Заборонено виходити з будинку (місця постійного проживання) з 22:00 години до 06:00 години.

Реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць (за місцем постійного проживання).

Заборонено виїзд за межі адміністративного району (за місцем постійного проживання) без дозволу органів Національної поліції.

В решті подання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 вважає, що ухвала Коломийського міськрайонного суду від 29.01.2020 року відносно нього є незаконною та необгрунованою, оскільки судом не враховано обставин які будуть впливати на його особисте життя, а саме графік робочого часу щодо можливості працювати, також відвідування родичів які проживають в інших населених пунктах.

Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29.01.2020 року скасувати.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_9 підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;

- представник адміністрації ВК №41 та прокурор з приводу поданої апеляційної скарги засудженого заперечили, просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Начальник ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" ОСОБА_10 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_9 .

Зазначає, що ОСОБА_9 під час тримання його в УВП №12 м. Івано-Франківськ не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.

З 23.08.2017 року відбував покарання в ДУ Копичинська виправна колонія (№112). За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено п`ять дисциплінарних стягнень, які на даний час не зняті та не погашені. Заохочення не оголошувались.

З 04.06.2019 року відбуває покарання в ДУ Коломийська виправна колонія (№41). За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускає порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено п`ять дисциплінарних стягнень, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. На виробництві установи не працевлаштований та працевлаштуватись не бажає. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_11 допустив наступні порушення: зберігання заборонених предметів неодноразово; порушення вимог розпорядку дня неодноразово; відмова від чергування неодноразово; порушення форми одягу. Засуджений відповідно до п. "Г" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Згідно з ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, а саме з подання Начальника ДУ "Коломийської виправної колонії (№41)" ОСОБА_10 , характеристики засудженого ОСОБА_9 , з довідки про заохочення та стягнення засудженого, ОСОБА_9 систематично допускає порушення установленого порядку відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник, неодноразово накладалися стягнення у вигляді суворих доган, доган, попереджень, характеризується негативно, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались.

Окрім того, ОСОБА_9 вироком суду засуджений за скоєння тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що свідчить про обов`язкове встановлення адміністративного нагляду за засудженим.

Колегія суддів відмічає, що в оскаржуваній ухвалі зазначено, що ОСОБА_9 заборонено вихід з будинку ( місця постійного проживання) в певний час з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв.

Таким чином, оскаржувана ухвала не створює перешкод ОСОБА_9 для працевлаштування і роботи.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування або зміни немає, апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419 КПК України, КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_9 про встановлення адміністративного нагляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5