Справа № 509/6741/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001866 від 22.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балта Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.10.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, виниклих у ході обопільної сварки з приводу розлучення, умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс своїй дружині ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по обличчю, після чого наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілій.

Внаслідок умисних, противоправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік обох очей, крововилива слизової оболонки верхньої губи, синця та садна нижньої губи, крововилива слизової оболонки нижньої губи, синців обох молочних залоз, грудної клітки, обох плечей та лівого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворились від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, якими могли бути руки (стиснуті в кулак кисть), ноги (у взутті) та інші предмети. Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження як у сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

Шкода злочином не завдана, цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у штрафу, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1