Справа № 209/4045/19
Провадження № 1-кс/209/1631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2019 року за № 0001714,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна мобільного телефону - «Huawei Y7 2019», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, власником якого є ОСОБА_4 , та який був вилучений у ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03 грудня 2019 року о 13.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля кафе "Барвінок" по бульвару Визволителів в м Кам`янське, відкрито викрала з рук мобільний телефон «Huawei Y7 2019», який належить ОСОБА_4 , чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 3800 грн.

За даним фактом 04 грудня 2019 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄДРД за № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування слідчою ОСОБА_3 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , в приміщенні Дніпровського ВП по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янське було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_5 та тимчасово вилученого в нього мобільного телефону «Huawei Y7 2019». Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаний мобільний телефон 03 грудня 2019 року о 14 годині 10 хвилин він взяв біля жінки, яка знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння та лежала на землі біля бару «Барвінок» по бульвару Визволителів в м. Кам`янське. Оглянутий та вилучений мобільний телефон «Huawei Y7 2019» є тимчасово вилученим майном та має важливе значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. 09 грудня 2019 року тимчасово вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню. Таким чином, з`ясовано, що тимчасово вилучений мобільний телефон «Huawei Y7 2019», який був вилучений у ОСОБА_5 , є доказом злочину, предметом злочину та визнаний речовим доказом, що згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідча просить накласти арешт на мобільний телефон «Huawei Y7 2019» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, бо він є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Незастосування такого заходу як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх присутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 внесені відомості за правовою кваліфікацією ст. ч.1 ст. 186 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 03 грудня 2019 року о 13.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля кафе "Барвінок" по бульвару Визволителів в м Кам`янське, відкрито викрала з рук мобільний телефон «Huawei Y7 2019», який належить ОСОБА_4 , чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 3800 грн.

09 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_5 мобільного телефону «Huawei Y7 2019». Після проведення огляду вказаний мобільний телефон тимчасово вилучений до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 09 грудня 2019 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2019 року за № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei Y7 2019», який належить ОСОБА_4 , який тимчасово вилучено у ОСОБА_5 09 грудня 2019 року старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .