Справа № 729/105/20
1-кс/729/19/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бобровицьколго ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 09.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся старший слідчий СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.02.2020 року до Бобровицького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 09.02.2020 року о 03 год. , в м. Бобровиця по вул. Франка , невідомий чоловік напав на неї та застосовуючи фізичне та психічне насильство , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, без її добровільної згоди вступив в статеві зносини прирордним та неприродним способом.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.152 КК України .

09.02.2020 року було проведено огляд місця події за участі потерпілої ОСОБА_4 , в м. Бобровиця по вул. Франка , поблизу історико-краєзнавчого музею , з правої сторони , де розташоване приміщення новобудови. В ході огляду були виявлені та вилучені жіноча резинка для волосся червоного кольору, гроші в сумі 700 гривень, купюра номіналом 500 гривень та купюра номіналом 200 грн.

09.02.2020 року був проведений особистий обшук затриманого в порядку ч.3 ст. 208 КПК Украхїни ОСОБА_5 , в ході якого вилучено нижню білизну в яку він був одягнений, а саме чоловічі труси чорного кольору типу боксери з слідами речовини білого кольору , біологічного походження та мобільний телефон марки Редмі 8т, синього кольору в чохлі синього кольору, імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 .

09.02.2020 року потерпіла ОСОБА_4 в приміщенні Бобровицького ВП добровільно видала свої речі в які була одягнена , а саме дублянку, світер, спідницю, двоє ретузів, колготки, нижню жіночу білизну ( труси) , які були вилучені.

Всі вилучені з місця огляду події речі, добровільно видані потерпілою та вилучені при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 визнані речовими доказами .

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , їх неявка відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.20209 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 09.02.2020 року о 03 годині в м. Бобровиця по вул. Франка невідомий чоловік напав на неї та застосовуючи фізичне та психічне насильство та погрожуючи застосуванням фізичного насильства , без її добровільної згоди вступив в статеві зносини природним та неприродним способом.

Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 09.02.2020 внесено до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Під час огляду місця події, особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі , які містять сліди злочину та які було визнано речовими доказами, а також за добровільної згоди потерпілої було вилучено її речі , які також було визнано речовими доказами.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим в клопотанні надано достатньо доказів , які підтверджують наявність обгрунтованої підозри , що речі містять сліди злочину , а отже є достатні правові підстави для арешту майна та використання їх як доказів.Отже клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі , а саме на резинку червоного кольору вилучену під час огляду місця події , дублянку, світер , спідницю , двоє рейтузів , колготки, нижню жіночу білизну ( труси) , які 09.02.2020 року добровільно видала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучені речі, а саме гроші в сумі 700 грн.: купюра номіналом 500 грн. , серійний номер БТ 7280782 , купюра 200 грн. , серійний номер УЙ 3765722 , чоловічі труси чорного кольору типу боксери , мобільний телефон марки Редмі 8т, синього кольору в чохлі синього кольору, імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 , що перебували в володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Рибниця , республіка Молдова, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , проживаючому в АДРЕСА_3 , громалдянина України , на даний час перебуває в ІТТ № 2 смт. Козелець , що за адресою смт. Козелець Чернігівської області, вул. Родини Богомольців,16

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :