Провадження №1-кс/932/3487/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000509 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
У провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 24.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
24.09.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2018, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про те, що впродовж 2008 року вересня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не вжили вичерпних заходів та допустили експлуатацію недобудованої та не введеної в експлуатацію ділянки автодороги Т-04-41, розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області, що призвело до тяжких наслідків у вигляді численних дорожньо транспортних пригод.
09.05.2016 на автомобільній дорозі Т-04-14 поблизу с. Лобойківка та смт. Петриківка Дніпропетровської області відбулось зіткнення транспортних засобів Mitsubishi Pajero Sport, котрий рухався з Черкас недобудованою ділянкою дорого Т НОМЕР_1 в напрямку м. Дніпро та ВАЗ-21041 з м. Кам`янське. В результаті зіткнення троє людей загинули та двоє осіб отримали тяжкі тілесні ушкодження. За вищевканим фактом порушено кримінальне провадження №0000380.
З метою виявлення та фіксації можливих порушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, чи дійсно службові особи:
- Не вжили заходів та допустили фактичну експлуатацію недобудованої та не введеної в експлуатацію ділянки дороги Т-04-41, яка знаходиться на території Дніпропетровської області;
- Не здійснили контроль стану ТЗР на дорозі;
- Допустили в експлуатацію за відсутністю на дорогах необхідних ТЗРДР;
- Не організували утримання автомобільних доріг на перехресті за встановленими для доріг будівельними нормами, державними стандартами і нормами.
З огляду на вищевказане, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених належних чином копій висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за №16756/16-42 від 23.12.2016 та висновок експерта за №199/12299/17-52 від 28.09.2017 року, котрі перебувають ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності
За клопотання прокурора справа розглянута в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України,прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12 червня 2020 року, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 було відмовлено, на підставі чого, відповідно до норм процесуального законодавства, проведення будь яких слідчих дій або інших процесуальних дій, окрім тих, які зазначені у ч. 2 ст. 283 КПК України, заборонено, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000509 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1