overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/248/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/333/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

19 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 09.08.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та перевищенням граничних строків тримання під вартою (в порядку ст. 206 КПК України), -

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали даного провадження надійшли із Верховного Суду після скасування ухвал Чернігівського апеляційного від 27.08.2019 року та від 09.09.2019 року, якими було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами. Постановами Верховного Суду від 26.02.2020 року було скасовано обидві ухвали у одному провадженні та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Тому вважаю доцільним розглянути обидві апеляційні скарги у одному апеляційному провадженні. Апеляційний розгляд проводити дистанційно, в режимі відеоконференції з установою відбування покарання засудженим.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 09.08.2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду в режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» на 03 червня 2020 року о 09:30 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», яку зобов`язати встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 737/366/20
Провадження № 1-кп/737/34/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.03.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений керівником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 16.03.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 01 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
Провадження №1-о/743/6/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт.Ріпки матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду від 10.04.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.
14.04.2020 року засуджений надав заяву, в якій він відмовився від вимог про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року та просив не доставляти його до суду.
Прокурор надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви засудженого про закриття провадження у справі.
Перевіривши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Статтею 465 КПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.110, 465 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року.
Роз`яснити, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/574/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/641/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2020 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2020 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 травня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна)

Справа № 126/117/18

Провадження № 1-кс/126/362/2020

18 травня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора ОСОБА_3 , забов`язання вчинити дії, а також стягнення матеріальної шкоди, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора ОСОБА_3 , забов`язання вчинити дії, а також стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/609/20
Провадження № 1-кп/930/363/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15.05.2020 року Немирівський районний суду
Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Вінницькоїобласті, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2020 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/593/18
Провадження № 1-в/127/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 зобов`язати адміністрацію ДУ «Вінницьку виправну колонію (№86)» звільнити його по закінченню строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 зобов`язати адміністрацію ДУ «Вінницьку виправну колонію (№86)» звільнити його по закінченню строку відбування покарання.

19.05.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 зобов`язати адміністрацію ДУ «Вінницьку виправну колонію (№86)» звільнити його по закінченню строку відбування покарання призначене на 19 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5810/18
Провадження № 1-кп/487/149/20
УХВАЛА

19.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представниав потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002864, №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України

Обвинувачені за викликом суду в судове засідання в призначений час 19.05.2020 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, про що свідчать їх особисті розписки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала заявлене прокурором клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про причини свого неприбуття не повідомили, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставити до суду 27.01.2020 року на 15.15 годину приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України відкласти на 23 липня 2020 року на 14.00 годину.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7353/19
Провадження № 1-в/210/523/19

"28" грудня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.03.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.2 КК України до 2 років 1 міс.позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням строком на 2 роки, (адреса проживання засудженого: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.03.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.2 КК України до 2 років 1 міс.позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням строком на 2 роки, (адреса проживання засудженого: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 17 січня 2020 р. о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8052/19
УХВАЛА

19.05.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження кримінальне провадження № 0001251 від 22.07.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001516 від 05.09.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи завчасно належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, знову без поважних причин не прибула в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурорів, які просили суд постановити ухвалу про привід обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали обвинуваченій ОСОБА_3 з`явитися до суду, не має.
За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14:00 годину 25.05.2020, за адресою: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3256/19
№ 1-кп/207/230/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, залучений до участі у кримінальному провадженні на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 13.08.2019 року № 004-0054861; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого необхідно забезпечити явку іншого захисника на одне судове засідання на 18.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_5 , який звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 18 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1