УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.19 о 14.05 год. по спецлінії "102" надійшло повідомлення заст. начальника УПН ОСОБА_5 про те, що під час проведення ОРЗ по АДРЕСА_1 , ним було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який після роз"яснення змісту ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" надав добровільну згоду на огляд своїх речей та предметів та вказав, що в отриманій ним посилці можуть знаходитися заборонені у вільному обігу речі та предмети. При виїзді на місце пригоди у складі СОГ проведено огляду місця події в ході якого за участі ОСОБА_7 було оглянуто наявну при ньому посилку в середині якої було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, рожевого кольору, вагою близько 70 г. та прозорий пакет з написом «ЛСД» в середині якого знаходилася кольорова стрічка. Гр. ОСОБА_6 повідомив, що дану посилку забрав на прохання свого товариша гр. ОСОБА_8 , якому мав в подальшому її передати та відомості про яку надійшли на його мобільний телефон, згідно якого він і отримав дану посилку. В подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Хiaomi Redmi S Plus» в корпусі чорного кольору ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому знаходилися дві сімкартки та який в подальшому вилучений та упаковиний до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1003070 НПУ ГСУ.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, з якими ОСОБА_6 підтримував спілкування у момент відправлення та отримання посилки, що надасть можливість встановлення їхнього місцезнаходження та кола їхнього спілкування.

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимуту та адреси базової станції абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: які використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. 10.07.2019 року по 19.00 год. 23.07.2019, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Юридична адреса:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: