Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/7113/17
Провадження 1-кс/554/5349/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

встановив:
15.01.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 28.12.2019 р. старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 07.09.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 201 КК України, виніс постанову про зупинення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності , тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КК України, а як наслідок винесення оскаржуваної постанови, ОСОБА_4 було оголошено у розшук, у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження.

Також у постанові вказано, що на даний час слідством виконані всі слідчі дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Вважає, що слідчий ОСОБА_5 прийняв протиправну постанову про зупинення досудового розслідування за відсутності правових підстав для її винесення, оскільки останній вже 02.01.2020 р. виніс постанову про відновлення досудового провадження № 0000031.

Прохав скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 28.12.2019 р. та постанову про відновлення досудового розслідування від 02.01.2019 р.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Слідчий СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, повідомив, що досудове розслідування закінчене, а обвинувальний акт спрямований до суду. У зв1язку з цим, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється досудове провадження.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 на даний час закінчено, матеріали з обвинувальним актом направлені до суду.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 вже закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд даної скарги в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстав у задоволенні скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1