ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000424 від 08.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Кічірний Воловецького району Закарпатської області, одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а сааме: диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.1998 за спеціальністю «технологія оздоблення будівель та споруд» із присвоєнням кваліфікації спеціаліста «муляр-штукатур», без належних на те законних підстав та без навчання у будь-якому навчальному закладі за професією «технологія оздоблення будівель та споруд», для подальшого отримання дозволу на довгострокове проживання у Чеській Республіці з метою працевлаштування, у період часу до 26.06.2019 за невстановлених органом досудового розслідування обставин незаконно придбав завідомо підроблений диплом спеціаліста за спеціальністю «технологія оздоблення будівель та споруд», виданий на його ім`я.

Так, згідно літ. «C» абз. 2 § 42g «Робоча карта» Розділу 3 «Тимчасове перебування на підставі дозволу на довготривале перебування» Закону Чеської Республіки «Про перебування іноземців» №326/1999 Зб, заявник має право подати заяву на робочу карту, якщо має професійну спроможність для виконання бажаної професії і ця умова випливає з характеру професії чи її встановлює міжнародна угода, зокрема:
1.має бажану освіту; у обґрунтованих випадках, зокрема у випадку вмотивованих сумнівів, чи іноземець має бажану освіту або ця освіта відповідає характеру професії, він на вимогу Міністерства повинен довести, що його іноземна освіта визнається відповідним органом Чеської Республіки;
2.має бажану професійну кваліфікацію, якщо вона вимагається окремими правовими нормами;
3.виконує вимоги для виконання регульованих професій, якщо йдеться про таку професій.
У відповідності до п. п. «D» п. 1 § 42h «Документи до заяви на видачу робочої карти» Розділу 3 «Тимчасове перебування на підставі дозволу на довготривале перебування» Закону Чеської Республіки «Про перебування іноземців» № 326/1999 Зб, до заяви про видачу робочої карти заявник повинен надати документи, які підтверджують професійну спроможність виконання бажаної професії за літ. «C» абз. 2 § 42g, якщо йдеться про заяву за абз. 2 § 42g.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається державною установою та надає права, 26.06.2019 в дообідній час, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ», за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.1998, виданого на його ім`я Дніпропетровським державним коледжем будівельно-монтажних робіт та архітектури за спеціальністю «технологія оздоблення будівель та споруд» із присвоєнням кваліфікації спеціаліста «муляр-штукатур», є підробленим, оскільки він не навчався у вище вказаному навчальному закладі і не отримував вказаний диплом, розуміючи, що цей документ дасть йому можливість отримати дозвіл на довгострокове проживання у Чеській Республіці з метою працевлаштування, подав до Генерального консульства Чеської Республіки у Львові через ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ» диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.1998, виданого на його ім`я Дніпропетровським державним коледжем будівельно-монтажних робіт та архітектури (теперішня назва Дніпровський державний коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури) за спеціальністю «технологія оздоблення будівель та споруд» із присвоєнням кваліфікації спеціаліста «муляр-штукатур», та його нотаріально завірену копію, в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Надав пояснення, що дійсно 26.06.2019 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ», за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, подав до Генерального консульства Чеської Республіки у Львові через ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ» диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.1998, виданого на його ім`я Дніпропетровським державним коледжем будівельно-монтажних робіт та архітектури (теперішня назва Дніпровський державний коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури) за спеціальністю «технологія оздоблення будівель та споруд» із присвоєнням кваліфікації спеціаліста «муляр-штукатур», та його нотаріально завірену копію.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченомц суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1