Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1111/20
Справа № 711/3197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного в рамках кримінального провадження №0000241 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного в рамках кримінального провадження №0000241 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 16.02.2019 до Смілянського відділу поліції надійшли матеріали правоохоронного органу - відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Київського управління кіберполіції Національної поліції України, по факту несанкціонованого втручання в програму дистанційного банківського обслуговування. Зокрема до правоохоронних органів каналами електронної пошти надійшла заява громадянина республіки Чехії - ОСОБА_5 , який заявив про те, що в грудні 2018 року невстановлені особи здійснили втручання в програму дистанційного банківського обслуговування, незаконно використавши персональні банківські дані платіжної картки ОСОБА_5 та без його відома і згоди, провели ряд несанкціонованих транзакцій, а саме купівлю товарів в інтернет-магазині роздрібної торгівлі малого бізнесу Китаю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму еквівалентну 20000 гривень України, чим завдали збитків потерпілому на вказану суму. По даному факту Смілянським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в програму дистанційного банківського обслуговування. На підставі постанови першого заступника прокурора Черкаської області від 16.04.2020 року, проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Черкаській області. Вжитими заходами було встановлено, що придбані товари отримані в почтовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської області, користувачем який для отримання міжнародних бандеролей вказав ім`я ОСОБА_6 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Після отримання бандеролей власник зазначеного вище номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , розміщує оголошення про продаж товарів, на сайті www.olx.ua (одне з яких розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;promoted). В ході досудового розслідування, зокрема з показань працівниці AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , стало відомо, що на ім`я ОСОБА_6 приходили поштові відправлення з Китаю, котрі отримував невідомий їй раніше молодий чоловік про що розписувався в книзі для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень. На даний час виникла необхідність в зборі доказової інформації, для чого потрібно вилучити оригінал книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2017-2020 роки у ВПЗ Залевки ЦВПЗ Сміла 1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_1 . Зокрема у вказаній книзі залишилися підписи та зразки почерку особи, котра на протязі 2018-2020 років" отримувала поштові відправлення, придбані за рахунок грошових коштів від ряду несанкціонованих транзакцій, а саме купівлі товарів в інтернет-магазині роздрібної торгівлі малого бізнесу Китаю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

Представники ВПЗ Залевки ЦВИЗ Сміла 1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних, а саме оригіналів книг для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2017-2020 роки, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного в рамках кримінального провадження №0000241 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документі задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ВПЗ Залевки ЦВИЗ Сміла 1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_1 , оригіналів книг для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2017-2020 роки.
Зобов`язати службових осіб ВПЗ Залевки ЦВПЗ Сміла 1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видати оригінали книг для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2017-2020 роки.
Строк дії ухвали - до 12.06.2020 року.

Роз`яснити ВПЗ Залевки ЦВИЗ Сміла 1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1