Справа № 495/8301/18
№ провадження 1-кс/495/626/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0003059 від 30.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування № 0003059 від 30.08.2018 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що ЧЧ Білгород-Дністровської ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вставлено що 29.08.2018 в період часу з 09:00 годин по 11:00 годин, невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала збиток на загальну суму 10000 грн.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 30.08.2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено огляд місця події; слідчий Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим клопотанням про проведення огляду, та яке було задоволено; слідчий Б-Дністровський ВП ГУНП в Одеської області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим клопотанням про накладення арешту на майно та яке було задоволено; слідчий СВ Б-Дністровського ВП ГУНП звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про доручення про проведення трасологічної експертизи, яка була задоволена. Винесена ухвала від 14 вересня 2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була направлена на проведення до Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно висновку № 949-Т від 19.10.2018 р., «на наданому дослідженому двосторонньому циліндровому механізмі урізного замка, вилученому під час огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , сліди стороннього впливу не виявлені.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України зареєстровано 30.08.2018 та встановлений законом строк складає 18 місяців, котрий спливає 29.02.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачене ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій: повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 з приводу обставин вчиненого злочину; перевірити можливі місця збуту викраденого майна. Повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для з`ясування мак-адреси викраденого ноутбука марки «Леново», встановити та допитати у якості свідків очевидців або осіб, які можливо обізнані про обставини вчинення я злочину, вчини інші слідчі, оперативно (розшукові) дії.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003059 за ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 29.02.2020р., завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ЧЧ Білгород-Дністровської ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вставлено що 29.08.2018 в період часу з 09:00 годин по 11:00 годин, невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала збиток на загальну суму 10000 грн.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 30.08.2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено огляд місця події; слідчий Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим клопотанням про проведення огляду, та яке було задоволено; слідчий Б-Дністровський ВП ГУНП в Одеської області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим клопотанням про накладення арешту на майно та яке було задоволено; слідчий СВ Б-Дністровського ВП ГУНП звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про доручення про проведення трасологічної експертизи, яка була задоволена. Винесена ухвала від 14 вересня 2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була направлена на проведення до Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно висновку № 949-Т від 19.10.2018 р., «на наданому дослідженому двосторонньому циліндровому механізмі урізного замка, вилученому під час огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , сліди стороннього впливу не виявлені.
Закінчити досудове розслідування у передбачене ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій: повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 з приводу обставин вчиненого злочину; перевірити можливі місця збуту викраденого майна. Повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для з`ясування мак-адреси викраденого ноутбука марки «Леново», встановити та допитати у якості свідків очевидців або осіб, які можливо обізнані про обставини вчинення я злочину, вчини інші слідчі, оперативно (розшукові) дії.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003059 за ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 29.02.2020р., завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжких злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 з приводу обставин вчиненого злочину; перевірити можливі місця збуту викраденого майна. Повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для з`ясування мак-адреси викраденого ноутбука марки «Леново», встановити та допитати у якості свідків очевидців або осіб, які можливо обізнані про обставини вчинення я злочину, вчини інші слідчі, оперативно (розшукові) дії.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, -,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0003059 від 30.08.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002581 від 03.08.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 03.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя