Справа № 132/2637/19
Провадження №1-кп/132/91/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12.03.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 20.05.2019р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемога Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 19.05.2019р. маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб «Канабіс», який знаходився в трьох паперових згортках, знайшовши його біля автобусної зупинки, розташованої на території Автовокзалу міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, після чого заніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вподальшому незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту. Так, 20.05.2019р. біля 05год.00хв. ОСОБА_7 помістив наркотичний засіб «Канабіс» до своєї сумки та на автомобілі марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак « НОМЕР_1 », поїхав у напрямку міста Вінниця Вінницької області. Проїжджаючи в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, по автодорозі М-21, а саме на 282 кілометрі, за порушення ПДР України, ОСОБА_7 був зупинений працівниками патрульної поліції та йому було роз`яснено зміст ст.ст.31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», в частині проведення поверхневої перевірки та огляду, після чого останній добровільно надав дозвіл на проведення свого огляду та огляду автомобіля марки «ВАЗ-2109». Вподальшому у ході огляду, проведеного у встановленому законом порядку, у ОСОБА_7 в сумці, яку він перевозив із собою в автомобілі марки «ВАЗ-2109», було виявлено та вилучено три паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 571 від 06.06.2019р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,89г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, є учасником бойових дій, офіційно не працевлаштований, однак зі слів дохід отримує від різного роду підробіток, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,89г. (у перерахунку на висушену речовину), який згідно постанови старшого слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 08.06.2019р., передано на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 571 від 06.06.2019р. у розмірі 1570,10грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,89г. (у перерахунку на висушену речовину), який згідно постанови старшого слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 08.06.2019р., передано на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 571 від 06.06.2019р. у розмірі 1570,10грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя: