печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000241,-

В С Т А Н О В И В:
Адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний с триманням під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозра є необґрунтованою, ризики в провадженні відсутні та до часу застосування до нього запобіжного заходу підозрюваний не переховувався від органів слідства. Сторона захисту вважає, що застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою ОСОБА_5 , зокрема особисте зобов`язання, домашній арешт у нічний період, буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину о 04 год. 20 хв. 06.03.2019 року ОСОБА_5 було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України. за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 41, залізнична станція «Лісництво». 06 березня 2019 року ОСОБА_5 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2019. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24.06.2019 включно. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на строк 60 діб. Ухвалою слідчого судці Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на строк 60 діб, без визначення застави. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на строк до 05.12.2019, без визначення застави. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні застосованого запобіжного заходу. В ході розгляду клопотання підозрюваним не надано будь - яких доказів, що підтверджують наявність обставин на які він посилається в клопотанні. Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан здоров`я, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000241.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2019 року о 15-40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1