У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6151/20
пр.№1-кс/759/2036/20
"15" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007304 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007304 від 12.10.2019 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007304 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУН1І у м. Києві надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та начальника управління культури, національностей та релігій КОДА ОСОБА_5 щодо неповернення колишнім в.о. директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 після звільнення основних засобів закладу, можливого привласнення службовими особами закладу його майна та грошових коштів та з інших питань.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка колишню в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка окрім іншого повідомила, що після призначення її 10.06.2019 року на вказану посаду, нею було отримано інформацію про те, що деякі співробітники закладу в період 2018-2019 років були лише формально призначені на свої посади та фактично не виконували трудові обов`язки. Це може свідчити про привласнення грошових коштів центру, які призначались для виплати заробітної плати, його службовими особами. ОСОБА_8 зазначено, що такими працівниками були провідний методист ОСОБА_9 , комірник ОСОБА_10 та водій ОСОБА_11 .
Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів вказаних працівників для встановлення місць їх перебування в період виконання трудових обов`язки, а також співвставлення місць їх перебування з місцями зняття грошових коштів з їх зарплатних банківських карток в момент здійснення таких операцій, »крім того, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співставлення місць їх перебування з місцями зняття грошових коштів з зарплатних банківських карток вказаних вище працівників в момент здійснення таких операцій..
Встановлено, що провідний методист ОСОБА_9 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 , комірник ОСОБА_10 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_2 , водій ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 , в.o. директора ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_4 , головний бухгалтер ОСОБА_12 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто дати часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2018 по 23 годину 59 хвилин 31.07.2019 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0007304.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають: операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , абонентського номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 , абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», значеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного елефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та MSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 один 00 хвилин 01.09.2018 по 23 годину 59 хвилин 31.07.2019 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та те, що слідчим не доведено та не надано доказів, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007304 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1