overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5331/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/489/727/19 та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік.

В резолютивній частині вироку від 02.12.2019, помилково було зазначено п.4 ч.3 ст. 76 КК України, проте як зазначений обов`язок не було покладено на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити даний вирок, виключивши з резолютивної частини посилання на п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Абзац четвертий резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 викласти в такій редакції:

"На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи".

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/409/19

Провадження № 1-кс/486/564/2019

10 грудня 2019 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2019 року представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 20000882, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

Ознайомившись зі змістом скарги та долученими матеріалами, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не суперечить вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий судя

УХ В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ вул. Дружби народів, 3-А) на 14-00 год. 11 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 20000882.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 606/3008/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, яка прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 від 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.
В судове засідання слідчий не зявився, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку описовій та резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.11.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо не повного зазначення документів, а саме: « доступ до документів які містять інформацію про доходи за період із 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року та з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року» замість « доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 з подальшим вилученням належно завірених їх копій та оригіналів довідок про доходи за період із 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року та з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.11.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо не повного зазначення документів, а саме: « доступ до документів які містять інформацію про доходи за період із 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року та з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року» замість « доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 з подальшим вилученням належно завірених їх копій та оригіналів довідок про доходи за період із 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року та з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року» .
Копію ухвал направити/вручити учасникам судового розгляду
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2019 р. Справа № 608/1066/19
Номер провадження1-кп/608/176/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді від 04 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 14.06.2019 року, яке неодноразово відкладалось на 27.08.2019 року, 20.09.2019 року, на 22.10.2019 року, на 18.11.2019 року та на 12.12.2019 року через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_3 надала суду інформацію, що обвинувачену ОСОБА_4 визнано безвісно зниклою, заведено відносно останньої оперативно-розшукову справу та встановити місцезнаходження обвинуваченої на даний час не можливо. Крім того, прокурор ОСОБА_3 подала суду витяг з ЄРДР про внесення відповідних відомостей за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 просить провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та виконання розшуку доручити оперативним працівникам Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
У кримінальних справах «розумний строк», передбачений статтею 6 § 1 Конвенції, починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись, як до моменту розгляду справи в суді ( Deweer v. Belgium, judgemnt, p. 22, § 42), так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області та копію ухвали направити для виконання начальнику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та для організації виконання прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1066/19

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа №672/1256/19
Провадження №1-кп/672/133/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.12.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 24.12.2019 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/1520/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеіали заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року, призначити на 23 грудня 2019 року о 16 год 15 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9932/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/956/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Шевченківсього районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.25 год. 17 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/799/19
Справа № 669/1062/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 /одного/ обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
04.12.2019 року прокурор на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20 грудня 2019 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/2028/19
Провадження № 1-в/739/90/19
УХВАЛА
Іменем України
"13" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області, 22 листопада 2017 року за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області 22.11.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

Від Новгород-Сіверського РС з питань пробації надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилася про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 , за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області 22.11.2017 року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_5 ЗВІЛЬНИТИ від відбування покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області 22.11.2017 року, яким його було засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 (два) роки в зв`язку з закінченням іспитового строку. Особову справу повернути до Новгород-Сіверського РС з питань пробації.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/2628/15-к
Провадження №11-кп/801/1519/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ст. 356 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 15 січня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 453/1361/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1494/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нижня Стинава, Стрийського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17.12.2019 р. о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4