17.03.2020 Справа № 490/599/20
н/п 1-кп/490/407/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
17 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0004536, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-07.10.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 роки 1 міс позбавлення волі, 12.03.2019 року звільнений з місць позбавлення волі;

-21.01.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.12.2019 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував неподалік від приміщення «Тако Суши», яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд.30, де побачив біля дерева, спортивний велосипед марки «МТВ» «Master Bike», де у нього виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого біля дерева велосипеду марки «МТВ» «Master Bike», який належить ОСОБА_6 вартістю 2848,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 сів на велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим причинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 2848,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що 08.12.2019 р. о 16 год. 00 хв. він перебував біля бару, в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, побачив велосипед, вирішив його викрасти. Він сів на нього та поїхав додому. На наступний день він відвіз його на ринок «Колос» де продав його, гроші витратив на власні потреби. Матеріальну шкоду відшкодував потерпілому в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він з середньою освітою, не працює, неодружений, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю - пенсіонером, характеризується позитивно. Відповідно до довідки №107 від 20.01.2020р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №626 від 21.01.2020р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку в ОНД з 2013р. з діагнозом, вживання опіноїдів, канабіноїдів, психостимуляторів, синдром залежності. Вкрадене майно було повернуте потерпілому.

Обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Крім цього, оскільки зазначений вище злочин вчинений ОСОБА_4 до його засудження за вироком від 21.01.2020 року Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який наразі не відбутий, на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає за необхідне, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована в повному обсязі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості вчиненого ним злочину, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №62 від 21.01.2020 року на суму 1256,08грн.

Речові докази у справі, а саме велосипед марки «МТВ» «Master Bike», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно ст. 100 КПК України, залишити йому як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаного вище злочину та злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які ОСОБА_4 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2020 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення судової товарознавчої експертизи №62 від 21.01.2020 року на суму 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази, а саме велосипед марки «МТВ» «Master Bike» - залишити потерпілому ОСОБА_6 як власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1