Справа № 752/8627/20
Провадження № 1-кс/752/3693/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0002821 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , слідчий суддя,-

Встановив
12.05.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому порушено питання про арешт тимчасово вилученого майна 09.05.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Hуundaі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначені встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, повторно вчинив кримінальне правопорушення.

09.05.2020 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ. вул. Цілинна, 2-А, поряд із супермаркетом «Фора», де побачив припаркований автомобіль марки «Hуundaі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом відкрив двері автомобіля та проник у середину. Знаходячись у автомобілі, ОСОБА_4 , викрав із заднього сидіння рюкзак білого кольору, вартістю 300 грн. 00 коп., в якому знаходився термос, вартістю 1000 грн. 00 коп., шапка фіолетового кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 .

Після цього, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , тримаючи в руках викрадений рюкзак, вийшов з автомобіля. Однак, в цей час ОСОБА_8 виявив його злочинні дії та, бажаючи припинити розпочатий злочин ОСОБА_4 , почав його наздоганяти та кричати, щоб останній зупинився. З метою закінчення реалізації свого злочинного умислу та усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, ОСОБА_4 почав бігти від автомобіля. Однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, маючи при собі викрадене майно, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений ОСОБА_8 .

Протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 , намагався завдати ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. 00 коп.

09.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Hуundaі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XiaomіRedmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Також 09.05.2020 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за тією ж адресою, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рюкзак білого кольору зі смугами синього кольору, в якому знаходився термос марки «Корона», об`ємом 1 л., шапка фіолетового кольору.

За змістом клопотання правовою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене вказане майно слідчим в клопотанні зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилася.

В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні клопотання. Пояснив, що мобільний телефон, який вилучено в салоні автомобіля, випав з його кишені під час вчинення дій по заволодінню майном.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання про арешт вказаного тимчасово вилученого майна подано в рамках даного провадження.

За наявними відомостями 10.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, :

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та згідно із залученими матеріалами, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що є доказом злочину тимчасово вилучене майно 09.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Hуundaі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 за тією ж адресою рюкзак білого кольору зі смугами синього кольору, в якому знаходився термос марки «Корона», об`ємом 1 л., шапка фіолетового кольору.

Вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі вказаний вище мобільний телефон, який за поясненнями підозрюваного випав з його кишені під час вчинення дій по заволодінню чужим майном. Тимчасово вилучені предмети - рюкзак, термос, шапка відповідають визначеним у ст. 98 КПК критеріям, зокрема, як предмет - об`єкт кримінально протиправних дій.

09.05.2020 року постановою слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 зазначені рюкзак, термос марки «Корона», шапка, а також мобільний телефон марки «XiaomіRedmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002821 від 09.05.2020 року, а саме, мобільний телефон марки «XiaomіRedmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Цілинна, 2-А в автомобілі марки «Hуundaі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рюкзак білого кольору зі смугами синього кольору, термос марки «Корона», об`ємом 1 л., шапка фіолетового кольору, які вилучені 09.05.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 175 КПК України копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя