233 Справа № 233/3341/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого менеджером з продажів ТОВ «Донбасс - експорт», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме ухиляється від офіційного працевлаштування.
Під час судового засідання представник уповноваженого органу з питань пробації відмовилася від подання, просила його не розглядати, оскільки засуджений ОСОБА_5 надав довідку про офіційне працевлаштування.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, з огляду на позицію представника уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому шанс виправитися. Він дійсно офіційно працює і обіцяє не порушувати, покладених на нього обов`язків.
Суд вислухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
Враховуючи те, що представник уповноваженого органу з питань пробації в теперішній час не підтримує подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відмовити.
Керуючись ст.ст.26, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1