Справа №127/4560/20
Провадження №1-кс/127/2230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 24.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2020 близько 23:45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Гніванське шосе, по проїзній частині вул. Пирогова, м. Вінниці, в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі е.о. № 156, виїхав на смугу зустрічного руху та прилеглий тротуар, де допустив наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 23 лютого 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених поблизу перехрестя вул. Гніванське шосе - вул. Пирогова.

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер встановлених поблизу перехрестя вул. Гніванське шосе - вул. Пирогова, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеногопросить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000395 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені з приводу того, що 22.02.2020 близько 23:45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Гніванське шосе, по проїзній частині вул. Пирогова, м. Вінниці, в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі е.о. № 156, виїхав на смугу зустрічного руху та прилеглий тротуар, де допустив наїзд на перешкоду (дерево).

З інформації щодо проведення слідчих розшукових дій вбачається, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених поблизу перехрестя вул. Гніванське шосе - вул. Пирогова.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що камери відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться поблизу перехрестя вул. Гніванське шосе - вул. Пирогова та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камери відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої поблизу перехрестя вул. Гніванське шосе - вул. Пирогова, на яких зафіксована вказана подія ДТП та відзнятого відеозапису в період часу з 23:40 год. до 23 год. 55 хв 22.02.2020 р., який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю вилучення та подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя