Справа № 592/365/20
Провадження № 1-кс/592/244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/003/13851673 вилучений 11.01.2020 під час огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2020 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Юнаківка» про те, що при перетині Державного кордону України в напрямку виїзду з України водій автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для перевірки працівникам ВПС «Юнаківка картку міжнародного автомобільного страхування код 7ЕRH9M СК «Оранта» з можливими ознаками підробки.

11.01.2020 в період часу з 17:40 години по 18:20 години проведено огляд місця події у кабінеті старшого прикордонних нарядів пункту пропуску «Юнаківка», що розташований на території пункту пропуску «Юнаківка», в ході якого оглянуто «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/003/13851673. В ході огляду встановлено, що вищевказаний поліс, виданий на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підроблення, а саме внесено зміни до змісту документу шляхом механічних маніпуляцій. За результатами огляду до Сумського РВП ГУНП в Сумській області вилучено «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/003/13851673, який в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнаний речовим доказом.

При цьому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дійсно надав співробітникам пропускного пункту «Юнаківка» «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» в який вніс зміни з метою перетину державного кордону України .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/003/13851673, має ознаки підроблення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення.

У судове засідання слідчим надано письмові заяви від слідчого та від власника майна про розгляд справи без їх участі, власник не заперечує проти накладення арешту.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучена під час огляду місця події 11.01.2020 р. річ відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/003/13851673,до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/003/13851673, до його скасування у визначеному КПК порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1