печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід перекладача від розгляду клопотання cтаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

:

У судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили відвід перекладачу від розгляду клопотання cтаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 з підстав того, що на їх думку, перекладач не має належних повноважень на здійснення перекладу, оскільки відсутні документи щодо здійснення перекладу з української на вірменську мову та навпаки, він не внесений до реєстру перекладачів та в минулих судових засіданнях щодо розгляду клопотань сторони обвинувачення перекладач не правильно здійснював переклад, підозрювані його не розуміли. Документи, надані перекладачем в обґрунтування здійснення перекладу, є неналежними.

Слідчий та перекладач заперечили щодо заявленого відводу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, таких обставин під час розгляду клопотання не встановлено. Обставини, зазначені стороною захисту щодо відводу перекладача є їх власними переконанням, яке нічим не підтверджено.

При цьому, перед допуском ОСОБА_3 в якості перекладача, слідчий суддя переконався в його можливості здійснювати переклад. Так, в обґрунтування наведеного слідчому судді надано довідку з ТОВ «Бюро перекладів «Тріс», відповідно до якої ОСОБА_3 співпрацює з вказаним товариством як перекладач з вірменської мови на українську та російську та навпаки. Довідка з Лінгвістичного центру «Сир Джи» підвереджує проходження ОСОБА_3 курсу теорії та практики письмового та усного перекладу та здачу кваліфікаційного іспиту.

Крім того, чинним КПК України не передбачено вимог до особи перекладача, як-то внесення його даних до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів. Так, відповідно до ч. 4 ст. 68 КПК України перед початком процесуальної дії слідчий суддя пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід перекладача від розгляду клопотання cтаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1