Справа № 712/1180/20
Провадження № 1- кс/712/728/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування з травня 2015 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 , діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР».

ОСОБА_5 є командиром «окремого кулеметного взводу 1-го мотострілецького батальйону 4-ї окремої мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу національної міліції ЛНР», має військове звання старший лейтенант, використовує позивний « ОСОБА_6 ». До його обов`язків входить матеріальне та технічне забезпечення даного підрозділу, залучення нових осіб до терористичної організації. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин, бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

15.01.2019 ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Зазначене повідомлення також вручене його сину ОСОБА_7 .

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , повістками було викликано на 23.01.2019 та на 01.02.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного, а також вручені його сину ОСОБА_7 . До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

01.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

01.02.2019 органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.02.2019 у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відкладене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 (№ 712/1491/19) надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , строк дії якої сплив 05.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 (№ 712/10029/19) надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , строк дії якої сплив 29.01.2019.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, а тому виникла необхідність у застосування щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу-тримання під вартою, оборати яку на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 26.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

15.01.2019 ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Зазначене повідомлення також вручене його сину ОСОБА_7 .

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , повістками було викликано на 23.01.2019 та на 01.02.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного, а також вручені його сину ОСОБА_7 . До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

01.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

05.02.2019 у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відкладене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 (№ 712/1491/19) надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , строк дії якої сплив 05.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 (№ 712/10029/19) надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , строк дії якої сплив 29.01.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Так, термін дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу сплив 29.01.2019, однак до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06.08.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005 від 26.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1