Справа № 487/8233/19
Провадження № 1-кс/487/8690/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, за його заявою від 17.10.2019 року.

Свої вимоги мотивував тим, що ним до ТУ ДБР в Миколаївській області була надіслана заява від 17.10.2019 року складена у відповідності з вимогами ст.214 КПК України, в якій просив прийняти його заяву про кримінальне правопорушення та надати відповідний витяг про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки відомості за його заявою від 17.10.2019 року не внесені просив скаргу задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що ОСОБА_3 до територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Миколаєві було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, у порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту отримання та до теперішнього часу відомості про скоєння кримінального правопорушення, слідчими ТУ ДБР у м. Миколаєві до ЄРДР не внесено. Відповідь про результати вирішення заяви не надіслана.
Таким чином, внаслідок бездіяльності співробітників ТУ ДБР у м.Миколаєві, що виражено у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, грубо порушено вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, якою передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати відповідальну особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Територіально управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 17.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4