Справа № 761/5371/20
Провадження № 1-кс/761/3673/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, у вигляді заборони внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а також права розпорядження 1/3 кв. АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою № 10 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002906 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу по КП «Київський інститут земельних відносин» №12-К від 03.03.2003 на посаду начальника відділу прикладного програмного забезпечення призначено ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження Київського міського голови № 51 від 28.02.2003 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації. В подальшому, 17.12.2012 відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 2256 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника Головного управління начальника управління інформаційно-технічного забезпечення Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а також відповідно до розпорядження Київського міського голови № 15 від 30.01.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора Департаменту начальника управління інформаційно-технічного забезпечення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до наказу Головного управління земельних ресурсів від 26.02.2007 № 46-к «Про розподіл посадових обов`язків між начальником, першими заступниками та заступниками начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)», заступник начальника Головного управління ОСОБА_5 :

1. Контролює виконання положень законодавства України, рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського міського голови та розпоряджень виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а також повноважень Головного управління згідно з Положенням, затвердженим рішенням Київської міської ради від 19.12.2002 №182/342, у галузі автоматизації роботи Головного управління земельних ресурсів.

2. Забезпечує:

- впровадження інформаційних технологій в роботу всіх управлінь і відділів Головного управління;

- організацію роботи апаратно-програмного комплексу та локальної обчислювальної мережі Головного управління;

- організацію ведення автоматизованої системи земельного кадастру міста;

- організацію роботи Головного управління щодо ведення архіву рішень Київської міської ради з питань регулювання земельних відносин, які надходять до Головного управління;

- організацію роботи приймальні Київради із земельних питань;

- підготовку та розгляд пропозицій щодо впровадження в роботі Головного управління нових інформаційних технологій та систем;

- підготовку, розгляд та впровадження пропозицій щодо вдосконалення регламенту роботи структурних підрозділів при використанні інформаційних систем та технологій, в тому числі бази даних автоматизованої системи ведення земельного кадастру міста;

- організацію навчання співробітників Головного управління щодо використання та застосування в роботі нових зразків оргтехніки, інформаційних технологій тощо.

3. Підписує листи Головного управління в межах своїх посадових обов`язків.

4. Координує роботу структурних підрозділів Головного управління в галузі дотримання регламенту роботи при використанні інформаційних технологій.

5. Здійснює керівництво роботою відділу забезпечення інформаційних систем та технологій, в тому числі фонду технічної документації Головного управління.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 18 та примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 являвся службовою особою.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому слідством місці в ОСОБА_5 , який обіймав посаду заступника начальника Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, виник злочинний намір, направлений на інше умисне порушення авторського права, вчинене службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Тому, діючи із прямим умислом, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який обіймав посаду начальника відділу прикладного програмного забезпечення КП «Київський інститут земельних відносин», та разом з останнім розробив план своїх злочинних дій, який полягав у наступному: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обіймаючи вказані посади, та виконуючи покладені на них функції, достовірно знаючи про ведення Головним управлінням (Департаменту) земельних ресурсів КМДА Київського міського земельного кадастру на основі автоматизованої системи програмного комплексу «Кадастр», виключно на основі створеної за кошти міського бюджету, маючи доступ як до самого програмного комплексу, так і до технічної документації щодо нього, вирішили здійснити державну реєстрацію за собою виключного права авторства на твір - комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»).

Діючи із прямим умислом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно розуміли, що відповідно до статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Суб`єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах. Державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, здійснюється Установою відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку. Установа складає і періодично видає каталоги всіх державних реєстрацій.

Службовий твір - твір, створений автором у порядку виконання службових обов`язків відповідно до службового завдання чи трудового договору (контракту) між ним і роботодавцем (стаття 1 Закону).

Відповідно до статті 16 Закону авторське особисте немайнове право на службовий твір належить його автору. Виключне майнове право на службовий твір належить роботодавцю, якщо інше не передбачено трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем. За створення і використання службового твору автору належить авторська винагорода, розмір та порядок виплати якої встановлюються трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи порядок проведення державної реєстрації авторських прав, в частині подачі до уповноваженого органу заяви про реєстрацію авторського права на твір, з метою приховування власних злочинних дій та неможливості ідентифікації їх як безпосередніх суб`єктів злочину, одночасно забезпечення проведення державної реєстрації за собою виключного права авторства на твір - комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), залучили до заповнення та підписання від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невстановлену слідством особу, якій не було достовірно відомо про злочинні дії таких. В подальшому, 17.10.2007, в невстановлений слідством час, за невстановленою адресою, невстановленою слідством особою, відповідно до наданих вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було складено заяву про реєстрацію авторського права на твір від 17.10.2007 та проставлено підписи від їх імені. Так, відповідно до заяви про реєстрацію авторського права на твір від 17.10.2007, згідно вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», невстановленою слідством особою було зазначено, що співавторами комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр») являються саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що програма зроблена в порядку індивідуальної розробки, хоча програму було створено за рахунок коштів міського бюджету з залученням третіх юридичних та фізичних осіб, та що таким чином виключне майнове право належить Головному управлінні земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зазначено у вихідних кодах комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), щодо авторства, в тому числі ОСОБА_7 , а також зазначення копірайту за Центром ДЗК в описі програми, в тому числі технічних документах щодо зазначеної програми.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на інше умисне порушення авторського права, вчинене службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, 17.10.2007, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Державного департаменту інтелектуальної власності міністерства освіти і науки України, за адресою м. Київ вул. Урицького, 45, вказану заяву про реєстрацію авторського права на твір від 17.10.2007, яку було зареєстровано за номером №23190.

За результатами розгляду даної заявки Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 30.11.2007 за № 22952, відповідно до якого, авторське право на твір - комп`ютерна програма Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр») зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, відповідно до акту приймання передачі від 08.06.2002, складеного на виконання рішення Київської міської ради від 23.05.2002 №18/18 «Про питання управління земельними ресурсами в м. Києві» та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.06.2002 №1111 «Про деякі питання діяльності Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації», Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації передано в оперативне управління майно придбане за рахунок коштів міського бюджету, в тому числі Автоматизовану систему управління залишковою вартістю 111 999,99 грн., що станом на дату вчинення злочину у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому слідством місці в ОСОБА_5 , який обіймав посаду заступника начальника Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Тому, діючи із прямим умислом, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який обіймав посаду начальника відділу прикладного програмного забезпечення КП «Київський інститут земельних відносин», та разом з останнім розробив план своїх злочинних дій, який полягав у наступному: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обіймаючи вказані посади, та виконуючи покладені на них функції, достовірно знаючи про ведення Головним управлінням (Департаменту) земельних ресурсів КМДА Київського міського земельного кадастру на основі автоматизованої системи програмного комплексу «Кадастр», виключно на основі створеної за кошти міського бюджету, маючи доступ як до самого програмного комплексу, так і до технічної документації щодо нього, не маючи на те передбачених Законом України «Про авторське право і суміжні права» прав, вирішили здійснити державну реєстрацію за собою виключного права авторства на твір - комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»). У подальшому, після отримання свідоцтва про реєстрацію права авторства на твір, не маючи на те законних підстав, укласти ліцензійний договір із КП «Київський інститут земельних відносин», яке, як їм було відомо, на виконання договору від 12.02.2002 «Про співробітництво по забезпеченню функціонування автоматизованої інформаційної системи Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)» (Головне управління земельних ресурсів перейменовано у Департамент земельних ресурсів), укладено безстроково та він є чинним (дійсним) на сьогодні, здійснювало технічне і технологічне забезпечення ведення (адміністрування) міського земельного кадастру, формувало інформаційні звіти та використовувало дані автоматизованої інформаційної системи для здійснення своєї діяльності, та отримувати авторську винагороду за використання твору - роялті.

Діючи із прямим умислом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно розуміли, що відповідно до статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Суб`єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах. Державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, здійснюється Установою відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку. Установа складає і періодично видає каталоги всіх державних реєстрацій.

Службовий твір - твір, створений автором у порядку виконання службових обов`язків відповідно до службового завдання чи трудового договору (контракту) між ним і роботодавцем (стаття 1 Закону).

Відповідно до статті 16 Закону авторське особисте немайнове право на службовий твір належить його автору. Виключне майнове право на службовий твір належить роботодавцю, якщо інше не передбачено трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем. За створення і використання службового твору автору належить авторська винагорода, розмір та порядок виплати якої встановлюються трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи порядок проведення державної реєстрації авторських прав, в частині подачі до уповноваженого органу заяви про реєстрацію авторського права на твір, з метою приховування власних злочинних дій та неможливості ідентифікації їх як безпосередніх суб`єктів злочину, одночасно забезпечення проведення державної реєстрації за собою виключного права авторства на твір - комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), залучили до заповнення та підписання від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невстановлену слідством особу, якій не було достовірно відомо про злочинні дії таких. В подальшому, 17.10.2007, в невстановлений слідством час, за невстановленою адресою, невстановленою слідством особою, відповідно до наданих вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було складено заяву про реєстрацію авторського права на твір від 17.10.2007 та проставлено підписи від їх імені. Так, відповідно до заяви про реєстрацію авторського права на твір від 17.10.2007, згідно вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», невстановленою слідством особою було зазначено, що співавторами комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр») являються саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що програма зроблена в порядку індивідуальної розробки, хоча програму було створено за рахунок коштів міського бюджету з залученням третіх юридичних та фізичних осіб, та що таким чином виключне майнове право належить Головному управлінні земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зазначено у вихідних кодах комп`ютерної програми Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), щодо авторства, в тому числі ОСОБА_7 , а також зазначення копірайту за Центром ДЗК в описі програми, в тому числі технічних документах щодо зазначеної програми.

Діючи відповідно до свого злочинного плану, 17.10.2007, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Державного департаменту інтелектуальної власності міністерства освіти і науки України, за адресою м. Київ вул. Урицького, 45, вказану заяву про реєстрацію авторського права на твір від 17.10.2007, яку було зареєстровано за номером №23190.

За результатами розгляду даної заявки Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 30.11.2007 за № 22952, відповідно до якого, авторське право на твір - комп`ютерна програма Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр») зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, за допомогою технічних засобів, підготовили та підписали від власного імені Ліцензійний договір № 14 від 08.01.2008, відповідно до якого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як автори твору, виступають в якості «Ліцензіарів», а КП «Київський інститут земельних відносин», в особі директора ОСОБА_8 , в якості «Ліцензіата». Відповідно до умов зазначеного договору, зокрема розділу 3 Плата за використання Твору і порядок розрахунків:

3.1. Ліцензіат приймає ліцензію (дозвіл) на використання Твору та оплачує кожному із Ліцензіарів авторську винагороду у відповідності до умов цього договору.

3.2. Авторська винагорода (роялті) за право використання твору для кожного із Ліцензіарів визначається у розмірі 5 відсотків від доходу по реалізації продукції виготовленої за допомогою Твору, що був отриманий Ліцензіатом за кожний календарний квартал. Розрахунок суми реалізації проводиться лише за обсягами нижче наведеного переліку видів продукції виготовленої за допомогою Твору:

Черговий кадастровий план;

- Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

3.3. Ліцензіат щоквартально до 13-го числа місяця, наступного за кварталом, за який виконані розрахунки, формує Звіт, який є підставою для визначення розміру авторської винагороди.

3.4. Ліцензіат до 15-го числа місяця, наступного за кварталом, за який виконані розрахунки перераховує на банківські рахунки Ліцензіарів авторську винагороду в сумі, визначеній цим Договором за винятком всіх передбачених чинним законодавством платежів та податків.

Строк дії ліцензії відповідно до вказаного договору становив 5 років.

Крім цього, одночасно з Ліцензійним договором № 14 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах підготовлено акт прийому-передачі твору - комп`ютерної програми «Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), куди внесли відомості, що не відповідають дійсності, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виступаючи в якості «Ліцензіарів» передають, а КП «Київський інститут земельних відносин» в особі директора ОСОБА_8 , виступаючи в якості «Ліцензіата» приймає, у відповідності до пунктів 5.1 - 5.3 договору №14 від 08.01.2008, адаптований оригінал Твору. Оригінал твору записано на магнітному носії Ліцензіату в директорії //_кіzv/ар/Каdаstг_Distrib. Записано 7 файлів, загальний розмір файлів - 14 944 829 байт.

В подальшому, 08.01.2008, у невстановлений слідством час, перебуваючи по вул. Хрещатик, 42-А в м. Києві, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб (шахрайство), являючись службовою особою та обіймаючи посаду заступника начальника Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, до обов`язків якого безпосередньо відносилась організація ведення автоматизованої системи земельного кадастру міста, ввівши в оману директора КП «Київський інститут земельних відносин» ОСОБА_8 про те, що вони мають виключні майнові права щодо твору, повідомив про необхідність підпису підготовленого заздалегідь Ліцензійного договору № 14 та акту прийому-передачі, з метою продовження роботи підприємства та передачу у користування твору - комп`ютерної програми «Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), записаного на магнітному носії Ліцензіату в директорії //_кіzv/ар/Каdаstг_Distrib, вихячи з того, що він та ОСОБА_6 являються авторами зазначеної комп`ютерної програми з виключними правами.

В свою чергу ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника відділу прикладного програмного забезпечення КП «Київський інститут земельних відносин», до завдань якого відносилось впровадження та підтримка програм, які забезпечують функціонування автоматизованої системи Головного управління земельних ресурсів м. Києва, в тому числі: ведення державного земельного кадастру; ведення реєстру платників податку; ведення реєстру земельних ділянок та реєстру адрес; ведення реєстру документів, що відносяться до земельного кадастру; ведення реєстру та моніторинг кадастрових справ; можливість відбору об`єктів по реєстрах земельних ділянок, адрес, платників податку, документів за певними критеріями; вирішення інших завдань, що виникають під час створення автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, діючи із прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб (шахрайство), не надав директору КП «Київський інститут земельних відносин» ОСОБА_8 повну та достовірну інформацію в частині роботи Підприємства, впровадження та підтримки програм, які забезпечують функціонування автоматизованої системи Головного управління земельних ресурсів м. Києва, зокрема комп`ютерної програми «Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр») створеної за кошти міського бюджету.

Надалі, 08.01.2008, в невстановлений час, перебуваючи по вул. Хрещатик, 32-А в м. Києві, ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , і, будучи введеним в оману з приводу належності виключних авторських прав на комп`ютерну програму «Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), проставив власні підписи та відбитки печатки Підприємства у Ліцензійному договорі № 14 та акті прийому-передачі твору - комп`ютерної програми «Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), чим надав вказаним документам офіційного змісту.

Крім цього, за аналогічних обставин, за адресою АДРЕСА_2 , 02.03.2013 між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (ліцензіари) та КП «Київський інститут земельних відносин» (ліцензіат) укладено ліцензійний договір про надання невиключного права на використання твору, строком дії 1 рік, та 02.01.2014 між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (ліцензіари) та КП «Київський інститут земельних відносин» (ліцензіат) укладено ліцензійний договір про надання невиключного права на використання твору, строком дії 10 років.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб (шахрайство), являючись службовою особою та обіймаючи посаду заступника начальника Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, до обов`язків якого безпосередньо відносилась організація ведення автоматизованої системи земельного кадастру міста, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про незаконність реєстрації ним та ОСОБА_6 виключних авторських прав на комп`ютерну програму «Автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра («ПК Кадастр»), а також про те, що КП «Київський інститут земельних відносин», на виконання договору від 12.02.2002 «Про співробітництво по забезпеченню функціонування автоматизованої інформаційної системи Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)» (Головне управління земельних ресурсів перейменовано у Департамент земельних ресурсів), який укладено безстроково та він є чинним (дійсним) на сьогодні, здійснювало технічне і технологічне забезпечення ведення (адміністрування) міського земельного кадастру, формувало інформаційні звіти та використовувало дані автоматизованої інформаційної системи для здійснення своєї діяльності, з використанням програмного забезпечення, розробленого за кошти міського бюджету, підписав ряд актів, відповідно до яких, отримував авторську винагороду (роялті).

Так, зокрема за невстановлених слідством обставин, знаходячись по вул. Хрещатик, 32-А в м. Києві, КП «Київський інститут земельних відносин» було складено, та зі сторони Підприємства в якості Ліцензіата підписано директором Підприємства, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості Ліцензіарів акти, відповідно яких розраховано авторську винагороду, та в подальшому незаконно отримано ОСОБА_5 , акти (перелік, яких зазначено прокурором в клопотанні).

Загалом, відповідно до зазначених актів КП «Київський інститут земельних відносин» на користь ОСОБА_5 виплачено авторську винагороду (роялті) в сумі 2 170 785,5 грн., та таким чином ОСОБА_5 заволодів коштами Підприємства на загальну суму 2 170 785,5 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

31 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в іншому умисному порушенні авторського права, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене ОСОБА_5 судом, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, прокурор звернувся з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення підозрюваного є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів, вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 10 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002906 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України.

31 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в іншому умисному порушенні авторського права, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України.

Санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить майно, а саме: 1/3 кв. АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, санкція статті кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити підозрюваному.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, у вигляді заборони внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а також права розпорядження 1/3 кв. АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1