Справа № 445/359/17
Провадження № 1-кп/445/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області в залі суду клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Золочів Львівської області, громадянину України, українцю, неодруженому, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

начальник відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, та наявні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому враховуючи вищевикладене просить застосувати до до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він допомагає батькакм по сільському господарству.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку та пояснення прокурора ОСОБА_3 , захисника , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ознайомившись із доводами клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиками, які дають підстави застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З тексту обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що такий обвинувачується у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я підозрюваного.

У зв`язку з наведеним є достатні підставі вважати, що ОСОБА_5 може здійснювати моральний тиск на свідків, потерпілих, експертів, спеціалістів, враховуючи те, що підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу немає, судове провадження перебуває на стадії судового розгляду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Керуючись статями ст. 177, 178, 181, 331, 376, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю терміном на 60 днів, тобто по 07.08.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 20:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із м. Золочева Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- носити електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали надіслати для виконання Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1