Справа № 588/256/20
провадження №1-кп/588/50/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

24.03.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке через неявку учасників відкладалось.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце засідання, поважних причин неявки до суду, які передбачені статтею 138 КПК України не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотання про обрання відповідного заходу прокурором не подано.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, який перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції та просив забезпечити участь захисника, якого немає можливості залучити самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з таких мотивів.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року було тимчасово залишено ОСОБА_4 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2019 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для його участі у розгляді цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, його згоду на участь у дистанційному провадженні, та те, що він перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Отже, з огляду на те, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» як такий, що був затриманий для відбуття покарання у виді арешту за попереднім вироком і залишений в установі для розгляду цього провадження, що об`єктивно унеможливлює самостійне залучення останнім захисника, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на професійну правничу допомогу доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 49, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 відносно ОСОБА_5 , ураховуючи запроваджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 карантинні заходи на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зобов`язати відповідального працівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до виконання та обвинуваченому ОСОБА_8 до відома.
Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1