Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/334/20

Номер провадження № 1-кс/704/139/20

16.06.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бандишівка Могилів - Подільського району Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої кухарем Корсунської загальноосвітньої школи 1 2 ступенів, освіта середня, раніше не судимої,,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 28 квітня 2020 року перекваліфікованого із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121КК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначено, що 26 квітня 2020 року близько 22.15 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у літній кухні, що на території її домоволодіння в АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів помсти за образи з боку ОСОБА_7 під час конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_7 один удар кухонним ножем в область живота, внаслідок чого ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження у виді проникаючої колоторізаної рани живота з ушкодженням великого чепця, брижжі тонкої кишки та двома розсіченнями тонкої кишки, яка супроводжувалась масивною внутрішньою кровотечею і виходом кишкового вмісту в черевну порожнину з розвитком перитоніту та геморагічного шоку і в післяопераційному періоді призвела до інтоксикації та настання поліорганної недостатності з розвитком недостатності кровообігу з проявами набряку легень і головного мозку, які згідно висновку судово медичної експертизи № 05-7-02/176 від 28 квітня 2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий ОСОБА_7 28 квітня 2020 року, знаходячись на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Тальнівська центральна районна лікарня» Тальнівської районної ради Черкаської області, помер.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28 квітня 2020 року за постановою заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 , дії підозрюваної ОСОБА_5 було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

30 квітня 2020 року о 14 годині 19 хвилин заступником начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 від 27 квітня 2020 року підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27 червня 2020 року.

Відповідно до постанови виконуючого обов`язки керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 15.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 27.07.2020.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнала повністю.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного у кримінальному провадженні №0000116 необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 по питанню можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 , як то вказано підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, яка на даний час виконується експертами Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності крові, та з інших питань, на лезі кухонного ножа, яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності поту, та з інших питань, на ручці кухонного ножа, яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності крові, та з інших питань, на марлевих тампонах зі змивами з рук підозрюваної ОСОБА_5 , яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності епітелію, та з інших питань, у піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів підозрюваної ОСОБА_5 , яка на даний час виконується експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово дактилоскопічної експертизи на предмет придатності для ідентифікації слідів рук, та з інших питань, яка на даний час виконується експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України; скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити його підозрюваній ОСОБА_5 ; додатково допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваної по суті оголошеного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_13 ; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; провести ряд інших слідчих дій у виконанні яких виникне необхідність.

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали суду про запобіжний захід закінчується, а ризики, які мали місце під час обрання підозрюваній запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, то з метою забезпечення здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в розумні строки та виконання підозрюваної ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків виникла необхідність у продовженні строку заходу в межах досудового розслідування.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про продовження терміну домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до закінчення строку досудового слідства.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника, приходить до наступного висновку.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, але закінчити розслідування у розумні строки не представляється можливим, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваній ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 181, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , а саме:

- Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. до 06 годин наступної доби.

- не відлучатися з с.Корсунка Тальнівського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на підозрюванв ОСОБА_5 обов`язків покласти на Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Звенигородській місцевій прокуратурі - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_11