Справа № 346/5694/19
Провадження № 1-кп/346/289/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області

ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України,а саме незаконне придбанні, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу для придбання боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений слідством час, в результаті привласнення знайденого, незаконно придбав п`ятнадцять боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї. В подальшому, вказані боєприпаси обвинувачений ОСОБА_4 переніс до свого помешкання, що в АДРЕСА_1 та зберігав у кімнаті без передбаченого законом дозволу для носіння, зберігання та придбання боєприпасів.
06.11.2019року мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно здала органу влади - працівникам Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області п`ятнадцять боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, які без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав її син ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 11.11.2019р., надані на дослідження п`ятнадцять предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З них 12 предметів з маркуванням «270 45 XI» є боєприпасами до військової нарізної зброї - 7,62-мм патронами центрального бою до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, рік виробництва - 1945). Решту 3 предмета є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, з довгою гільзою, промислового виробництва. Дані патрони призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра й птахів.
Усі 15 (п`ятнадцять) патронів, що надані на дослідження, справні та придатні для стрільби.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі,пояснив,що дійсно в серпні 2019 року знайшов боєприпаси під залізничним мостом в м.Коломия, які в подальшому зберігав по місцю проживання.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.11.2019 року. У відповідності до даної угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі,з застосуванням ст.75 КК України з відстрочкою відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно з частиною 4 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачений повністю розуміє: 1) права, надані йому законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачений розуміє, що у відповідності до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ст.474 КПК України . У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України,як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, відсутність завдання шкоди, щодо обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375,473,474 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.11.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Речові докази 8 боєприпасів (для проведення дослідження використано 7 патронів), передано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1