Єдиний унікальний № 500/7131/17
Провадження № 1-в/946/104/20
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

19 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатул Ноу Чимишлійського району Республіка Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.02.2018 року за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, згідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.02.2018 року за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, згідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 13 травня 2020 року перебуває на обліку в Ізмаїльському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Також зазначила, що вирок у відношенні ОСОБА_5 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області проголошено 08.02.2018. Одеським апеляційним судом 14.04.2020 винесена Ухвала. Інші вироки по даній справі не виносились, тобто іспитовий строк закінчився 08.02.2020р., а розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа №500/7131/17) надійшли до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 13.05.2020р..

Постанова про встановлення днів явки на реєстрацію не виносилась та інші документи не заповнювались.

Згідно інформації по базі АРМОР ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку в період з 08.02.2018 по 08.02.2020:

-постанова АПО18 №852773 від 30.05.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-постанова АПО 18 №852774 від 30.05.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

-постанова АП018 №864093 від 24.12.2019 за ч.2 ст. 178 КУпАП;

-постанова ГАА №616176 від 24.12.2019 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України «подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 3 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України «у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень....».

Тобто за систематичне вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку до ОСОБА_5 мало бути застосовано одне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Іншої обставини, яка умовно передбачає застосування до ОСОБА_5 другого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не має.

У зв`язку з викладеним, представник органу з питань пробації подання підтримала, пояснила, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 КК України виконав.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала подання інспектора про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання представника органу з питань пробації про звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали особової справи, заслухавши думки учасників судового провадження та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.02.2018 року за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, згідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1