УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 27 січня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000056 Справа №610/159/20 1-кс/610/63/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 16.01.2020 р. близько 01.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Weffos», чим заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення повних анкетних даних та правильність написання даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати копію заяви Форми 1 про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість часткового задоволення клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення копії заяви Форми 1 про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний документ може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 16.01.2020 р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000056 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, 16.01.2020 р. близько 01.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Weffos», чим заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Згідно з карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомив, що 16.01.2020 р. о 04.51 год. за адресою: АДРЕСА_1 після уходу гостя виявив крадіжку телефону.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_4 повідомив, що його мобільний телефон викрав ОСОБА_6 .
16.01.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.01.2020 р., 15.01.2020 р. він перебував за вказаною у клопотанні адресою у своєї знайомої ОСОБА_7 , до якої також в гості заходив ОСОБА_8 , після уходу ОСОБА_9 , виявив відсутність свого мобільного телефону.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2020 р., 15.01.2020 р. до неї в гості прийшов ОСОБА_4 , з яким вони вживали спиртні напої, пізніше прийшов ОСОБА_11 , який також вживав з ними спиртні напої. Прокинувшись о п`ятій годині ранку вона та ОСОБА_4 виявили відсутність ОСОБА_9 та мобільного телефону.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.01.2020 р., 16.01.2020 р. до нього додому прийшов мешканець міста Балаклія на прізвисько ОСОБА_13 » ОСОБА_14 та запропонував в рахунок боргу віддати мобільний телефон «Weffоs». Від працівників поліції він дізнався, що вказаний телефон Баламут викрав у місцевого мешканця.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З огляду на те, що документ про надання тимчасового доступу до якого просить слідчий має суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в ньому міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до нього права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначеного документу необхідне його вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.163 КПК України слід надати слідчому можливість їх вилучити.
За правилом ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Окрім слідчого, яким подано клопотання, таких даних воно не містить, тому в цій частині підлягає частковому задоволенню.
При цьому, слідчий не позбавлений права сам надати іншим працівникам національної поліції доручення на виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документу:
- копії заяви (Форми 1) про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати слідчому право вилучення вказаного документу.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаного документу та надати йому можливість вказаний документ вилучити.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 29 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1