Провадження №1-кп/748/137/20
Єдиний унікальний № 748/189/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 17 січня 2020 року за № 0000062 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Макіtа» моделі «GА-5030», вартістю 1424 грн 05 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав, що зранку зайшов до колишьої дружини, яка проживає разом з рідним братом - ОСОБА_7 , потерпілим по справі. Випив з ним горілки, після чого вчинив крадіжку болгарки, яку відніс додому. У скоєному щиро розкаюється, болгарку потерпілому повернув.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив про відсутність у нього матеріальних претензій до обвиунваченого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як вбачається із досудової доповіді Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 06.05.2020, ризик вчинення повторного кримінального правопорушенняОСОБА_3 та рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як середній, а отже, до останнього можливо застосувати покарання, не пов`язане із позбавленням волі ( а.п. 31-32).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який розлучений, має на утриманні двох неповнолініх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, притягувався 31.03.2019 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, має погашену судимість, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, те, що 15.03.2007 звертався в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: Психічні та поведінкові розглади внаслідок вживання опіоїдів, також суд враховує його майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, що потерпілий не має до нього матеріальних претензій і не наполягає на суворій мірі покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах мінімальної межі санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 грн 00 коп. - витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Макіtа» моделі «GА-5030», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в останього.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1