overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1674/19
Провадження № 1-кп/571/194/2019
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

18 грудня 2019 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце підготовчого судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. ст. 324 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 7 лютого 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 305/1619/19
Номер провадження 1-кс/305/663/19
УХВАЛА

03.12.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду скарги керівника ГО "Говори правду народу", ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про порушення гл.26 параграфа 1, ст.303, ст.58 КПК України слідчим СВ Рахівського ВП ГУНП України капітаном поліції ОСОБА_5 та процесуальним керівником прокурором Тячівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000599 від 17.07.2014 за ч.1, ст.358 КК України у виконанні окремої ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла заявавід 03.12.2019 про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду скарги керівника ГО "Говори правду народу", ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про порушення гл.26 параграфа 1, ст.303, ст.58 КПК України слідчим СВ Рахівського ВП ГУНП України капітаном поліції ОСОБА_5 та процесуальним керівником прокурором Тячівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000599 від 17.07.2014 за ч.1, ст.358 КК України у виконанні окремої ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2014.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду скарги керівника ГО "Говори правду народу", ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про порушення гл.26 параграфа 1, ст.303, ст.58 КПК України слідчим СВ Рахівського ВП ГУНП України капітаном поліції ОСОБА_5 та процесуальним керівником прокурором Тячівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000599 від 17.07.2014 за ч.1, ст.358 КК України у виконанні окремої ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2014 до свого провадження та призначити її до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду скарги керівника ГО "Говори правду народу", ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про порушення гл.26 параграфа 1, ст.303, ст.58 КПК України слідчим СВ Рахівського ВП ГУНП України капітаном поліції ОСОБА_5 та процесуальним керівником прокурором Тячівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000599 від 17.07.2014 за ч.1, ст.358 КК України у виконанні окремої ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2014.

Розгляд заяви призначити на 16 годину 20 хвилин, 18 грудня 2019 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/7413/19
Провадження № 1-кп/314/496/2019
УХВАЛА
13.12.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0003011 від 28.08.2019 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у період часу з 22-00 год. до 05-30 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 13 лютого 2020 року.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16.12.2019 о 16 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
13.12.2019
Справа № 331/5238/19
Провадження № 1-кс/331/4716/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі зазначено, що в провадженні слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001959 від 20.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

21.11.2019 через канцелярію до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 , у якому представник адвокат ОСОБА_4 порушував питання стосовно залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001959 від 20.11.2019, в якості потерпілої особи.

Слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідь за результатами розгляду клопотання не надано, що свідчить про те, що слідчим проігнороване дане клопотання. Вважає, що посадовими особами СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконані вимоги, передбачені ч.1 ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу, яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001959 від 20.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3 потерпілою особою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2019 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.

17.12.2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, тому підстави для продовження розгляду скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/989/18
Пр. № 1-кп/333/95/19
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)
27 червня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 відмовити.
Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» змінити, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 26.08.2019 року, без застосуванням електронних засобів контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Комунарського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №333/7190/19
Провадження №1-кс/333/2709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0004376 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту фактичного затримання - з 15 години 55 хвилин 16.12.2019 року по 15 години 55 хвилин 13.02.2020 року.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала діє з 15 години 55 хвилин 16.12.2019 року по 15 години 55 хвилин 13.02.2020 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2019
Справа № 334/8475/19
Провадження № 1-кп/334/913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст. 286 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. «13» лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2019 рокуСправа №451/1669/19
Провадження № 1-кп/451/207/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 червня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 12 годині 50 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/249/2019 Справа №641/6995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В підготовчі судові засідання обвинувачений який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11.40 год. 20 січня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3711/19
номер провадження 1-в/695/138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.04.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 307 КК України до 1-го року 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2018р. за ч.1 ст. 307 КК України до 1-го року 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права інших громадян.

Так 10.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, 05.09.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 05.09.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 попереджався працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя. На даний час ОСОБА_1 не працює, до дільничного інспектора міліції неодноразово надходили скарги в адресу даного громадянина, він систематично з`являється в громадських місцях у нетверезому стані.

З метою запобігання вчинення нових злочинів Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. У матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без його участі, з правопорушенням згідний.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі, суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя М. Ю. Степченко