Провадження № 1-кп/127/945/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000967 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого неофіційно на будівництві, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.04.2019 близько 17 год. 40 хв. перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 7Б, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу з полиці, де знаходяться чоловічі брюки, взяв дві пари спортивних штанів, зайшов до примірочної, заховав одні із них у власному одязі, в якому прийшов до магазину, та вийшов із примірочної, поклавши на місце лише одну пару штанів. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 попрямував у напрямку касової зони магазину, де, не розрахувавшись за товар, намагався вийти з магазину. Однак, у цей час спрацювала сигналізація, так як ОСОБА_4 пройшов через магнітну стрічку, тому працівники магазину повернули його назад, попросивши та видати річ, яку він намагався викрасти. Після цього, ОСОБА_4 видав працівникам магазину чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із надписом білого кольору «Adidas», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4163/19-21 від 19.06.2019 складає 270,00 грн. (двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Таким чином, ОСОБА_4 не отримав можливості залишити місце скоєння злочину разом із викраденим та розпорядитися ним на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЦ «Арена», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 7Б. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та був затриманий, внаслідок чого попереджено заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 270,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив суду, що він дійсно 24.04.2019 перебував в магазині «Сімейний Ярмарок» ТЦ «Арена», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 7Б. Взяв дві пари штанів марки «Adidas» та зайшов до примірочної, заховав одні із них у власному одязі, в якому прийшов до магазину, та вийшов із примірочної, поклавши на місце лише одну пару штанів. Після чого ОСОБА_4 намагався вийти з магазину, однак, у цей час спрацювала сигналізація, так як він пройшов через магнітну стрічку, тому працівники магазину повернули його назад. На прохання працівників служби охорони він видав наявні в нього штани. Пояснити свої дії обвинувачений не зміг. Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив суду, що висновки для себе зробив, кається у вчиненому, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, в даній заяві потерпіла зазначила, що в неї відсутні будь які претензії матеріального чи морального характеру до обвинуваченого. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 , зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до характеристики МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант»» №113 від 10.06.2019 року, характеризується позитивно, за час проживання скарг від сусідів будинку не надходило.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 1365 від 20.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі з 01.12.1999, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/2496 від 24.05.2019 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.11.1994 по 22.12.1994 з діагнозом: «Астеносубдепресивний стан».
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, працевлаштований неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, а також з урахуванням позиції потерпілої, яка не наполягала на суровому покаранні для обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті КК України у виді штрафу, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення, перевиховання, а також недопущення вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) гривню, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 65 67, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) гривню.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000967, а саме:
-чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із надписом білого кольору «Adidas», які були передані потерпілій на відповідальне зберігання залишити останній;
-диск DVD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Сімейний ярмарок» ТЦ «Арена» за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 7Б за 24.04.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя: