Справа № 359/4882/20
Провадження № 1-кс/359/1389/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до ЄРДР 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з серпня 2019 року по січень 2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановлений час та місці здійснювала підроблення вантажних трансферних маніфестів, шляхом внесення до них рукописних записів, що становили недостовірну інформацію, на підставі чого комплектувальникам вантажу водіїв засобів перонної механізації групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу нараховувалась перемінна частина індивідуального відрядного заробітку, що значно відрізнялась від суми, яку отримували інші вантажники тієї ж зміни.

У ході подальшого розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту в якості свідка начальника зміни Вантажного терміналу ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно на початку лютого ним було встановлено, що терміном приблизно півтора місяця комплектувальниками вантажу не подавались на підпис вантажні трансферні маніфести, хоча мною неодноразово задавалось питання вантажникам ОСОБА_6 та Бобришеву, коли йому принесуть їх на підпис, на що йому відповідали, що занесуть їх в кінці місяця (січня), однак їх так і не було занесено. 10.02.2020 ОСОБА_5 особисто пішов у відділ опрацювання карт-нарядів, для того, щоб перевірити наявність і належне оформлення карт-нарядів (вантажних трансферних маніфестів) цими працівниками, однак виявилось, що вони були в наявності, але були оформлені неналежним чином та підписані не ним. Тому відповідно своїм підписом та прізвищем дані ВТМ він просто фактично не міг засвідчити.

Крім того, йому стало відомо, що комплектувальники вантажу-ВЗПМ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з серпня 2019 по січень 2020 року отримали виплату перемінної частини відрядного заробітку, сума якої суттєво відрізнялась від тієї яку отримували інші вантажники їхньої зміни за однаково виконаний обсяг робіт. Так в ході перевірки стало вияснилось, що ОСОБА_7 , робив ксерокопії бланків вантажних трансферних маніфестів, зазначав в них інформацію по обсягам переміщеного вантажу за січень 2020 (а також з серпня по грудень 2019) лише на своє прізвище та на комплектувальника вантажу-ВЗПМ ОСОБА_8 , після заповнення яких самостійно ставив підписи замість начальників змін, тобто замість нього та ОСОБА_9 , а потім особисто заносив їх фахівцю з обліку технічної документації групи адміністративного контролю ВТ.

07.05.2020 у кримінальному провадженні призначено судові почеркознавчі експертизи та направлено постанови для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2020 надійшли клопотання експерта № 17-3/807 від 15.05.2020 та № 17-3/806 від 15.05.2020 про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

У відповідь на запит з приводу надання вказаних документів в порядку ст. 93 КПК України до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вказано, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » готове надати запитувані документи, шляхом вилучення за допомогою тимчасового доступу.

З метою швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також об`єктивного проведення експертизи у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів вищезазначених документів.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути подане нею клопотання. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з серпня 2019 року по січень 2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановлений час та місці здійснювала підроблення вантажних трансферних маніфестів, шляхом внесення до них рукописних записів, що становили недостовірну інформацію, на підставі чого комплектувальникам вантажу водіїв засобів перонної механізації групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу нараховувалась перемінна частина індивідуального відрядного заробітку, що значно відрізнялась від суми, яку отримували інші вантажники тієї ж зміни.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На думку слідчого судді запитувана інформація необхідна для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення, та безпосередньо для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до:

- вільних зразків почерку ОСОБА_9 за 2019-2020 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах), зокрема в документах, де міститься рукописний текст: « ОСОБА_9 »;

- вільних зразків підпису ОСОБА_9 за 2019-2020 роки, виконані кульковими пишучими пристроями на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця ( бажано у великій кількості, але не менше двадцяти підписів);

- вільних зразків почерку ОСОБА_5 за 2019-2020 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах), зокрема в документах, де міститься рукописний текст: « ОСОБА_5 »;

- вільних зразків підпису ОСОБА_5 за 2019-2020 роки, виконані кульковими пишучими пристроями на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця ( бажано у великій кількості, але не менше двадцяти підписів).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 25.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1