Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/390/20
Провадження по справі № 1-кп/281/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження за № 0000121 від 03.07.2014 року відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 246 КК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.
Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.07.2014 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 3).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2014 року № 0000121 вбачається, що 02.07.2014 року до Лугинського РВ УМВС надійшло звернення від ДП «ЛДЛ АП «Лугинський держлісгосп АПК» по факту незаконної порубки дерев породи дуб в 55 кв. від 12 (а. с. 3).
Події, які є предметом заяви, мали місце у 2014 році.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 12.06.2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 246, 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000121 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Надані матеріали кримінального провадження № 0000121 від 03.07.2013 року повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1