Справа № 159/1562/20
Провадження № 1-кс/159/331/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 03.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Скиби, Любомльського району Волинської області, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, неодноразово судимого, останній раз

-22.03.2018 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи судимим за злочини проти власності, повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме:

в період з 02.04.2020 року по 08.00 годину 03.04.2020 року, незаконно проник до недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав бензопилу «STIHL» вартістю 4000 грн, болгарку вартістю 2600 грн, 100 метрів мідного кабелю, 30 метрів мідного кабелю-подовжувача, мідний кабель довжиною 10 метрів, вартістю 3 000, 00 грн, а всього майна на суму 9600,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 відповідної майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальні правопорушення (злочини) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_6 03.04.2020 року за № 0000610.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

06 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Того ж дня слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання та джерела доходів, переховуватись від органів досудового розслідування, суду та продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що зареєстрований за місцем знаходження будинку для безпритульних, не має постійного місця проживання, тому живе за рахунок викраденого майна. Також повідомив, що збув викрадені кольорові метали особі, яка згідно матеріалів справи є свідком ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , оскільки побачив там оголошення про прийом чорного та кольорового металу.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та суду - п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України та вчинити інше правопорушення п.5 ч.1 ст.177 КПК.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Про обґрунтованість підозри свідчать протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, протокол слідчого експерименту.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тяжкість можливого покарання у сукупності з іншими обставинами у справі, а саме: відсутністю у підозрюваного постійного джерела доходу та місця проживання, відсутність міцних соціальних зв`язків, підозра у вчиненні злочинів через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, збільшує ризики можливого переховування та вчинення інших злочинів на стільки, що їх неможливо уникнути, не взявши особу під варту.

Враховуючи те, що відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та жоден інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим за вищенаведених умов, вважаю необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 07 квітня 2020 року до 05 червня 2020 року включно.

Взяти під варту в залі суду.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави - 42 040,00 грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1