Справа № 402/418/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000110 від 21.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

наприкінці листопада 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на долині ставка, який розташований в центральній частині с.Кам`яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області, серед зарослів бур`яну виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із неї листя, які склав до поліетиленового пакету та переніс до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив в підсобному приміщенні на зберігання з метою висушування.

08.05.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №616 від 14.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 91,546 грам, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання;

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №617 від 13.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1,397 грам, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 92,943 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу за наступних обставин:

26.04.2020 року близько 19 год. ОСОБА_6 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає одиноко. Цього ж дня, близько 20 год., ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 спільно вжити із ним «канабіс» у приміщенні гаража, який розташований за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_4 погодився, після чого останній надав приміщення гаража за вище вказаною адресою, для спільного вживання наркотичного засобу «канабісу». Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 вживали «канабісу» через саморобний пристрій із пластикових пляшок, який ОСОБА_4 власноручно виробив. 08.05.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною, на внутрішніх поверхнях якої та на поверхнях полімерної кришки з металевим наперстком всередині виявлено нашарування наркотичного засобу, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів №615 від 14.05.2020 року є екстрактом канабісу масою 0,216 грам.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 28.05.2020 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі. Враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторони погодились на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Також обвинувачений зобов"язався відшкодувати витрати по справі за проведення експертиз під час досудового розслідування у сумі 2942,10 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Крім цього на підставі ст.75 КК України суд вважає за необхідне визначити умовний термін покарання строком на 2 роки та застосувати ст.76 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 335 КК України, ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2020 року, укладену між прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000110 від 21.04.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 2942,10 грн. судових витрат.

Речові докази - речовину рослинного походження, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 91,546 грам,

-речовину рослинного походження, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1,397 грам,

полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною на внутрішніх поверхнях якої та на поверхнях полімерної кришки з металевим наперстком всередині виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ( м. Кропивницький вул. Вокзальна 58)-знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1