БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину (ч.2 ст.121 КК України), за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, але після його скоєння зник з місця свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу сплив.
Водночас в провадженні суду знаходиться клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 04.03.2018р. за ч.2 ст.121 КК України за фактом нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили його смерть.

05 березня 2018 року органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яку за невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 вручено через його батька ОСОБА_7 . Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується доданими до клопотання процесуальними джерелами доказів, серед яких: копії витягу із ЄРДР від 04.03.2018р., протоколів огляду місця події від 04.03.2018р., проведення слідчого експерименту від 05.03.2018р., висновку судово-медичної експертизи №33 від 23.03.2018р., показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що містяться в протоколах їх допиту.

Відповідно до форми №1 Борзнянського РС УДМС ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , але за вказаними адресами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: 1/одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2/після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3/після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене після подання клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (перебуває в провадженні суду з 07 березня 2018 року). При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України такого ризику як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, підтвердженням чому являється залишення ним свого зареєстрованого та фактичного місць проживання, оголошення в розшук.
Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої сплив 24 грудня 2019 року, проте ОСОБА_5 ще не розшуканий.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. П. Куліша, 114, тел.(04653)2-15-63).

4.Копію даної ухвали направити слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 для виконання.
5.Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 4/ відкликання ухвали прокурором.
6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1