Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/6422/19
Провадження № 1-кс/554/7486/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019, на автотрасі Е-40 напрямку Київ-Полтава, 154-й кілометр, поблизу с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнення автомобіля «Тойота Королла» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з відбійником автомобільної дороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля та його пасажири капітан ОСОБА_4 та полковник ОСОБА_5 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з попередніми діагнозами: множинні переломи ребер ( ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ), закрита черепно-мозкова травма ( ОСОБА_5 ), струс головного мозку ( ОСОБА_4 ), перелом ключиці ( ОСОБА_3 ).

В подальшому капітан ОСОБА_4 та старший лейтенант ОСОБА_3 проходили стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а полковник ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до отриманих даних з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 мав відкритий лист непрацездатності з 10.07.2019 по 16.07.2019, та з 17.07.2019 по 05.08.2019; ОСОБА_5 - з 12.07.2019 по 15.07.2019; з 15.07.2019 по 02.08.2019; з 03.08.2019 по 12.08.2019; ОСОБА_3 - з 11.07.2019 по 23.07.2019; з 24.07.2019 по 02.09.2019.

У зв`язку з необхідністю встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих учасниками дорожньо-транспортної пригоди, з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення, у даній ситуації необхідним є призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої у розпорядження експертів, серед іншого, необхідно надати медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також наявні матеріали рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансної томографії (МРТ), результатів інших наявних досліджень, всю медичну документацію, яка стосується діагностики та лікування за наслідками отриманих травм 10.07.2019.

03.03.2020 в НВМКЦ Головний військовий клінічний госпіталь та ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках здійснення тимчасового доступу до речей і документів було вилучено медичну документацію по місцю лікування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3

21.04.2020 було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15.05.2020 на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , 1979 р.н., необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта: оптичний носій з даними СКТ ОГП з ІНФОРМАЦІЯ_9 відділення променевої діагностики на ОСОБА_3 від 11.07.2019.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих речах і документах, будуть використані як докази при встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, а призначення судово-медичної експертизи без надання їх експерту не дозволить провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме: оптичний носій з даними СКТ ОГП з ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ) відділення променевої діагностики на ОСОБА_3 від 11.07.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1