Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4337/20
Провадження № 1-кс/711/1499/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

23.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 у справі № 711/4337/20, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.06.2020, слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визначена для розгляду судової справи № 711/4337/20.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних процесуальних обов`язків.

Між тим, при виготовленні зазначеної вище ухвали слідчим суддею допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Між тим, 23.06.2020 слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 23.06.2020 по справі № 711/433720, слідчим суддею допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку у написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 23.06.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі слідчого судді жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 у справі №711/4337/20, а саме, - вважати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1