САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 716/1511/16-к
Провадження №1-кп/726/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000204 від 25.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина по національності, громадянина України, уродженця с. Бояни та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду на новий розгляд 23.04.2020 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2020 року підготовче судове засідання призначено на 06.05.2020 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді - поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, який спливає 14.05.2020 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Потерпілий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 14.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязком лікарським наглядом;

- поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 05.10.2016, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим нагляду.

Частиною 3 ст. 506 КПК україни визначено, що застосування передбачених даною статтею запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що у відповідності до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покладається запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та передбаченого покарання); незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки ряд свідків є його родичами та знайомими); вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином на підставі викладеного заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу, обвинуваченого який не заперечував та захисника обвинуваченого та законного представника які заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи що на даний час психічний стан обвинуваченого не змінився існують наявні вагомі достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування обвинуваченого від суду, створення перешкод кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом не має, а тому слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід попередньо обраний у вигляді - поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317, 177, 178, 183, 194, 197, 331, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу попередньо обрану у вигляді - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (до 21.01.2019 ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, Красногвардійський район вул. Надії Алексєєнко (колишня Чичеріна), 84 строком на 60 діб, а саме до 05.07.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1