Провадження №1-кс/447/168/20
Справа №447/688/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
06.03.2020 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. Невідома особа в період з 28.02.2020 по 01.03.2020 через вікно проникла у приміщення трансформаторної підстанції №338 на вул. Гірничій, 2 у м. Новий Розділ, звідки викрала складові частини трансформатора ТМ-250, завдавши ПрАТ НГХП "Сірка" майнової шкоди, сума якої встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені у ЄРДР. 05.03.2020 ОСОБА_4 добровільно видав: металевий лист бляхи розміром 1 х 0,5 м із залишками на ньому масла; 5 металевих пластин розміром 0,7 х 0,3 х 0,3 м із залишками на них масла; 2 металеві колеса діаметром 15 см; пожежне металеве відро конусоподібної форми червоного кольору та металеву кришку з отворами. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки це предмети кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у якому було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: металевий лист бляхи розміром 1 х 0,5 м із залишками на ньому масла; 5 металевих пластин розміром 0,7 х 0,3 х 0,3 м із залишками на них масла; 2 металеві колеса діаметром 15 см; пожежне металеве відро конусоподібної форми червоного кольору та металеву кришку з отворами.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1