Справа № 456/3588/19
Провадження № 1-кс/456/21/2020
УХВАЛА
слідчого судді

15 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.07.2019 про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні №0000081 від 17.01.2019, поновивши термін на її оскарження, зобов`язати слідчого винести постанову про визнання її потерпілою.
В обґрунтування скарги покликалася на те, що у провадженні слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 18.07.2019 вона звернулася із заявою до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання її потерпілою. Постановою від 29.07.2019 слідчим ОСОБА_5 відмовлено у визнанні її потерпілою, оскільки в заяві від 16.01.2019 не викладено жодних підстав щодо визнання її потерпілою, а зазначено про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , якому завдано майнової шкоди. Крім цього, просить поновити термін на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим від 29.07.2019, оскільки таку вона отримала лише 28.12.2019.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з наведених у ній мотивів, просить таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 29.07.2019 року є підставною та відповідає вимогам КПК України, а тому просить слідчого суддю скаргу відхилити.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 при вирішенні скарги поклалася на думку суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення : ч. 4 ст. 190 КК України.
18.07.2019 ОСОБА_4 звернулася із заявою до слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою.
Постановою слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.07.2019 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.01.2019, оскільки в заяві від 16.01.2019 не викладено жодних підстав щодо визнання потерпілою ОСОБА_4 , відтак на даному етапі досудового розслідування не вбачається підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст.55 КПК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий при винесенні такої обмежився лише тим, що в заяві, поданій ОСОБА_4 , зазначено про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , оскільки повідомлення про кримінальне правопорушення ведеться від його імені та наявні чіткі вказівки на те, що саме йому завдано майнової шкоди, а на даному етапі досудового розслідування не вбачається підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки в оскаржуваній постанові слідчим не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. Слідчим при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання шкоди ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати.
Разом з тим, скарга ОСОБА_4 в частині вимог про зобов`язання слідчого винести постанову про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що слід поновити ОСОБА_4 термін на оскарження постанови про відмову у визнанні її потерпілою від 29.07.2019, оскільки такий пропущено нею з поважних причин, так як оскаржувану нею постанову вона отримала 28.12.2019.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1