Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/175/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0012960 від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012960 від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направлений до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю.

Рішення суду обґрунтоване тим, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_7 в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки більш тяжким є злочин передбачений ч.5 ст.191 КК України, місцем вчинення якого є місце укладення договорів та розрахунків, а не юридична адреса чи місцезнаходження підприємства, директором якого є ОСОБА_5 .

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012960 від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направлений до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, є вичерпними.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

В даному випадку, колегія суддів відмічає, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, у відповідності ст..12 КК України є злочин передбачений ч.5 ст.191 КК України, який був вчинений за місцем знаходження ТОВ Підприємство «Арталекс», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, пров. 1-й Госпітальний 20/63, директором якого є ОСОБА_5 .
Будь-яких даних стосовно місця укладення відповідних договорів та рахунків обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження не містять, у зв`язку з цим підстав для направлення кримінального провадження № 0012960 від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду - відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, подання судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0012960 від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3