Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8946/20
Провадження №1-кс/523/2519/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001959 від 15 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001959 від 15 червня 2020 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення належних ТОВ «ЦЕТЕХНО» навушників марки «Samsung Galaxy Buds+», вартістю 3999 грн, вчиненого невстановленою особою в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 35 хвилин 14 червня 2020 року в приміщенні магазину «Цитрус», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса,вул. Давида Ойстраха, 32.

Під час огляду вищезазначеного місця події14 червня 2020 року було виявлено та вилучено навушники марки «Samsung Galaxy Buds+», серійний номер RFAN304549H.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0001959 від 15 червня 2020 року, за ознаками.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, 14 червня 2020 року в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 20 хвилин в ході огляду місця події, а саме приміщення магазину «Цитрус», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса,вул. Давида Ойстраха, 32, було виявлено та вилучено: навушники марки «Samsung Galaxy Buds+», серійний номер НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1