Справа № 212/2033/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000463 від 25 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), місцезнаходження абонента мобільного терміналу з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та абонента мобільного терміналу з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером - НОМЕР_2 (які належить ОСОБА_5 ), за період часу з 20.02.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.02.2020 до чергової Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа в період часу з 13.02.2020 по 23.02.2020, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 8700 доларів США, що належать заявниці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму. (ЄО 4335 від 24.02.2020).
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , остання пояснила, що в неї є товариш, з яким вона спілкується протягом 3-х років а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. (наймав квартиру) за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
З ОСОБА_7 підтримувала дружні відносини та в тому числі ОСОБА_8 неодноразово приходив до ОСОБА_6 в гості за місцем мешкання, тобто по АДРЕСА_3 .
Останнім часом, ОСОБА_6 спілкувалась з ОСОБА_8 та останній розповідав їй, що мав заборгованості в банках: Приватбанк, швидко гроші, та банк ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, в потерпілої була запланована відпустка про яку ОСОБА_8 знав завчасно. Окрім того, у 2017 році в ОСОБА_6 померли батьки в зв`язку з чим остання отримала спадщину в тому числі продала квартири належні батькам, тобто які було мною отримано в спадщину. В зв`язку з чим в мене знаходились грошові кошти за місцем мешкання в тому числі. Про дану подію, тобто смерть батьків та отримання спадщини ОСОБА_8 було також відомо. Також доповнила, що за час знайомства з ОСОБА_8 , останній ніколи в неї не просив допомоги та не позичав грошей. Були обставини в яких ОСОБА_6 йому допомагала сама. На передодні відпустки, тобто 13.02.2020 ОСОБА_6 спілкуючись з ОСОБА_8 по мобільному за вищезазначеними номерами, дізналась, що у ОСОБА_8 на квартирі, яку він наймає немає бойлера на що я запропонувала йому приїхати до ОСОБА_6 за місцем мешкання та ОСОБА_8 погодившись, ОСОБА_6 залишила ключі від вхідних дверей квартири сусідці ОСОБА_9 та попередила, що приїде ОСОБА_8 та щоб вона надала йому ключі. Оскільки з сусідкою довірливі стосунки остання по прибуттю ОСОБА_8 надала йому ключі. В цей час я була вже в дорозі. Отримавши ключі від квартири від сусідки ОСОБА_10 телефонував з місця мешкання 23.02.2020 ОСОБА_6
23.02.2020 в обідній час доби ОСОБА_6 отримала смс повідомлення від ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_4 про те, що ключі від зазначеної квартири мого мешкання знаходяться у сусідки ОСОБА_9 . При цьому номер телефону ОСОБА_8 був вимкнений. В зв`язку з чим ОСОБА_6 відразу здивувалась про дане смс повідомлення оскільки домовлялась з ОСОБА_8 про те, що він її зустріне.
23.02.2020 близько 23:00 годин ОСОБА_6 приїхала додому, тобто за місцем свого мешкання та взяла ключі від сусідки потрапила до житла. Знаходячись у квартирі ОСОБА_6 побачила на кухній кімнаті записку від ОСОБА_8 з текстом, (яку додала до матеріалів кримінального провадження) про те, що в нього великі проблеми в зв`язку з боргами в банках.
В подальшому знаходячись у квартирі ОСОБА_6 виявила відсутність грошових коштів у сумі 8700 доларів США, які остання отримала в спадщину від батьків (продаж нерухомого майна).
Під час досудового розслідування було встановлено ймовірну причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того у своєму зверненні та під час допиту потерпілої, ОСОБА_6 зазначила, що підозрює у вищезазначеній крадіжці належного їй майна саме ОСОБА_5 , місцезнаходження якого на даний час невідоме. Також в ході досудового розслідування було встановлено належні мобільні номери ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., якими він користувався останнім часом, тобто 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_1 .
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), місцезнаходження абонента мобільного терміналу з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та абонента мобільного терміналу з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером - НОМЕР_2 (які належить ОСОБА_5 ), за період часу з 20.02.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1