Справа № 404/9212/19
Номер провадження 1-кп/404/502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009221, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, студента «Кропивницького технікуму механізації сільського господарства» група Ю-181, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
08.12.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на літньому майданчику більярдного клубу «Фартовий», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 22 А, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому між неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на фоні раніше виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричиненні тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 умисно та цілеспрямовано наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого двома руками вхопив за верхній одяг потерпілого в області грудної клітини та кулаком правої руки наніс ще один удар в область лівого ока, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 728 від 11.12.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока і садна в ділянці лоба справа, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , в присутності його законного представника ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1