Справа № 199/3166/20
ВИРОК
іменем України

25.05.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000440 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.08.2019 придбав у невстановленої особи, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», але не менше ніж 0,1095 г., яку почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.

19.08.2019 о 15 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , збув за грошові кошти в сумі 350 гривень громадянину ОСОБА_6 сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,2236 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 0,1095 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін», у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, задля досягнення своєї мети збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленого джерела, придбав речовину масою 3,779 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 1,733 г., яку останній розфасував у 17 сліп-пакетів та зберігав з метою збуту до 21.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2019 року у період часу з 07:29 години по 09:53 години, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 17 сліп-пакетів, в яких знаходились речовини, масами 0,2442 г., 0,2031 г., 0,1913 г., 0,1533 г., 0,2505 г., 0,1717 г., 0,1620 г., 0,2413 г., 0,1972 г., 0,2261 г., 0,2475 г., 0,1768 г., 0,3288 г., 0,2666 г., 0,2332 г., 0,2356 г., 0,2498 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає відповідно 0,1074 г., 0,0920 г., 0,0938 г., 0,0776 г., 0,1150 г., 0,0853 г., 0,0804 г., 0,1103 г., 0,0976 г., 0,1234 г., 0,1155 г., 0,0816 г., 0,1363 г., 0,0960 г., 0,1100 г., 0,1063 г., 0,1045 г., який останній зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних у обвинувальному акті обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах та збував психотропну речовину.

15.05.2020 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, а між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угоди про визнання винуватості від 15.05.2020 та 25.05.2020 року.

Відповідно до вказаних угод, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, а саме на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням положень ст.69 КК України у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України із застосуванням конфіскації у власність держави майна, що належить обвинуваченому, яке останній використовував під час вчення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, трьох мобільних телефонів та ваг електронних.
В угодах передбачені наслідки їх ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угод та наполягає на затвердженні даних угод.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах та збував психотропну речовину, а тому дії обвинуваченого повинно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угод вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність їх укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження угод.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України не судимий; щиро кається; дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; надав відомості про вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинення яких спричиняє істотну шкоду інтересам суспільства; характеризується задовільно, має постійне місце реєстрації та проживання, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання від 15.05.2020 та 25.05.2020 року за ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст.69 КК України у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України із застосуванням конфіскації у власність держави майна, що належить обвинуваченому, яке останній використовував під час вчення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, трьох мобільних телефонів та ваг електронних, і, вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоди від 15.05.2020 та 25.05.2020 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000440, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди від 15.05.2020 року про визнання винуватості покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України із застосуванням конфіскації у власність держави майна, що належить обвинуваченому, яке останній використовував під час вчення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Нокіа Х-2-00», imei НОМЕР_4 без сім картки; мобільний телефон «Samsung Duos», imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 ; ваг електронних.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 21.11.2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 8164,52 гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ медичний шприц, психотропну речовину «метамфетамін», зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі п.1 ч.6 ст.100 КПК України повернути ОСОБА_5 як власнику 4 банківські картки, які були вилучені за його місцем мешкання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1