Справа № 296/1715/20
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 28.02.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 27.12.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.11.2019.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Згідно частини першої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

2.2. Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

2.3. Відповідно до роз"яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

2.4. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що заявники оскаржують повідомлення ОСОБА_2 про підозру від 27.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.11.2019, досудове розслідування у якому здійснює Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області, що має місцезнаходження за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 3, що територіально не відноситься до юрисцикції Корольовського районного суду міста Житомира.

3.2. Складання оскаржуваного повідомлення про підозру від 27.12.2019 слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 юридичного значення не має, оскільки оскарження повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину під час досудового розслідування здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

3.3. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає поверненню особам, які її подали як така, що не підлягає розгляду в Корольовському районному суді міста Житомира.

Керуючись статтями 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 27.12.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.11.2019 - повернути особам, які її подали.

2. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1