25.05.2020
справа №642/2620/20
провадження №1-кс/642/1071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003151 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.11.2018 близько 05:00 за адресою: м. Харків, вул. Підгірна, 43, невстановлена особа, шляхом зламу воріт проникла до гаражу, звідки таємно викрала електроінструмент, що належить гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було проведено 29.11.2018 огляд місця події. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 29.11.2018 близько 05:00 вона почула лай собак, після чого вона вийшла на подвір`я та підійшла до колітки, де побачила, що ворота гаража відчинені назовні, з гаражу виходять два чоловіки одягнені в одяг темного кольору, в руках вони несли пакети, вийшовши з гаража дані чоловіки побігли. Після чого вона зайшла до гаража, де виявила відсутність електроінструменту.
30.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту відомостей, які б сприяли досудовому розслідуванню отримано не було.
10.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході допиту відомостей, які б сприяли досудовому розслідуванню отримано не було.
10.04.2020 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин та забезпечити його явку до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області; при встановленні особи, що скоїла злочин, долучити матеріали перевірки, документи що звісвідчують та характеризують цю особу; провести радіотехнічну розвідку за адресою: м. Харків, вул. Підгірна, 43, з приводу незаконного заволодіння майна потерпілого; встановити можливе коло свідків події та ретельно допитати їх з цього приводу; перевірити осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення на їх причетність до вказаного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, в користуванні якої воно знаходиться. В випадку встановлення цієї особи, допитати її про обставини його придбання, у кого придбала та вилучити його у неї.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео

спостереження, витребувати у потерпілого копії документів на викрадене майно та долучити їх до кримінального провадження, призначити товарознавчу експертизу, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 295, 2951 КПК України КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003151 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003151 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 25 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1