Провадження №: 1-кп/752/1063/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007110, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з освітою вищою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 15.08.2019 року приблизно о 12.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по лівій смузі руху транспортних засобів проїзної частини вулиці Васильківська в напрямку до проспекту Глушкова, в м. Києві.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою, розташованого на вул. Васильківська, поблизу будинку № 49, ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б); 18.4 ПДР України, проявив неуважність, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не зменшив швидкість та не зупинився, перед вищевказаним нерегульованим пішохідним переходом, перед яким зменшували швидкість та зупинялися інші транспортні засоби, виїхав на пішохідний перехід, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину вул. Васильківська, заподіявши її тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог 2.3 б); 18.4 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення ДТП, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що 15.08.2019 року керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», рухався по лівій стороні вулиці Васильківська. На пішохідному переході не помітив жінку, яка вийшла із за машини, яка зупинилася, і зачепив її дзеркалом, вона впала. Потерпілу доставив в лікарню. Вину визнає, щиро розкаюється.

Згідно висновку експерта № 042-1640-2019, у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітки: переломи 4-9 ребер зліва та закрита травма лівої ступні: переломи 2-4 плюснових кісток, кожне з яких відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Суд, ураховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта, інші докази, що стосуються фактичних обставин, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, окрім документів, що стосуються характеризуючих даних на обвинуваченого, судових витрат, речових доказів.

При призначенні покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Зважаючи на обставини вчинення злочину, позицію обвинувачення та потерпілої, висловлену в ході судових дебатів, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, та не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, враховуючи, що основним джерелом доходу обвинуваченого є робота водієм.

На погляд суду, саме таке покарання, буде сприяти виправленню особи.

На підставі ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256,08 грн. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1