Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3610/20
Провадження № 1-кс/554/5846/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Крім цього, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної постанови слідчого, а також проводити розгляд її скарги в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , звертаючись 28 квітня 2020 року до слідчого судді з даною скаргою, строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустила з поважних причин, оскільки постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 12 березня 2020 року вона отримала лише 16 квітня 2020 року. Доказів протилежного до суду в установленому порядку не надано, а тому доводи заявника цього приводу не спростовані.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник проживає в м. Лубни Полтавської області, а тому слідчий суддя з метою забезпечення її участі у розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із вказаною скаргою вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання клопотанням ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з її скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000313.

Викликати в судове засідання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000313.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, який розташований за адресою: 37501, м. Лубни, вулиця Монастирська, 17, Полтавська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1