Справа № 303/1221/20
№ 1-кп/303/338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України),

з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001422 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У ході досудового розслідування установлено, що 11 лютого 2007 року о 04 годині 26 хвилин в м. Мукачево, по вулиці Академіка Морозова, біля «ЕНО Меблі ЛТД», зі сторони ринку «ГІД», в напрямку вул. Свалявської, невстановлений автомобіль, виїжджаючи на зустрічну смугу руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку автомобіля, після чого з місця події зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_4 було доставлено в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділу СМЕ за № 6/2007 від 20 березня 2007 року, смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, хребта, черева, нижніх кінцівок, у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдальних крововиливів, забою легень, розриву кореня лівої легені, перелому ребер з обох сторін з пошкодженням костальної плеври та крововиливами у м`які тканини, поперечного перелому 4-го хребця грудного з пошкодженням спинного мозку, забою нирок, розриву брижі тонкого кишківника, спленектом, багатоуламкових переломів кісток обох гомілок, що ускладнилось травматичним та гіповолемічним шоком, що і явилось безпосередньою причиною його смерті. Вказані травми можуть вкладатися в дату ДТП, шо мала місце 11.02.2007 року, і відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень».
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні допитаний в якості потерпіло ОСОБА_5 , пояснив що, 10.02.2007 його батько ОСОБА_4 та мама ОСОБА_6 перебували на весіллі в кафе «Людмила», яке розташоване по вул. Свалявська. 11.02.2007 біля 08 год. 30 хв. додому прийшла його мама яка повідомила що, коли вони повертались додому, по вул. А. Морозова, та хотіли перейти дорогу, і батько рухався попереду на відстані біля 5

- 2 -
метрів, їм на зустріч рухався невідомий автомобіль з сторони ринку «ГІД» який здійснив наїзд на батька, якого в подальшому доставлено до Мукачівської ЦРЛ для лікування в реанімаційному відділенні.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 11.02.2007 біля 04 год. 25 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_4 повертались з кафе «Людмила», і коли ішли краю проїзної частини вул. А. Морозова, її чоловік ішов попереду на відстані біля 5 метрів, і в цей час з сторони ринку «ГІД» побачила автомобіль, після чого почула удар та біля неї на швидкості проїхав автомобіль, світлого кольору, державний знак якого не бачила так як, було темно та падав дощ. Після того, як автомобіль проїхав вона почала кликати чоловіка, але він не відкликався, та продовживши рух по вулиці побачила його лежачим на дорозі. Побачивши дане зупинила інший автомобіль для надання допомоги, і через деякий час приїхали працівники поліції та швидка якою її чоловіка доставлено до Мукачівської ЦРЛ, де він помер наступного дня. На місці події не може показати яким чином відбулась ДТП, так як, було темно і випадав дощ.
Також, у кримінальному провадженні виконані інші слідчі дії, а саме : 11.02.2007 здійснено огляд місця ДТП та вилучено речові докази, надавались доручення для проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, допитано мешканців будинків, підприємств, установ та організацій які розташовані біля місця вчинення кримінального правопорушення, здійснено огляди автомобілів з пошкодженнями та допитано осіб які керували ними з приводу отриманих пошкоджень та здійснювалась перевірка їх причетності до вчинення злочину, надавались повторні доручення в порядку для проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів на які отримано відповіді.
На даний час проведеним досудовим розслідуванням встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та провадження закрити.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001422 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1