Справа № 699/1238/18
Номер провадження № 1-кс/699/3/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

27.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000628 за заявою ОСОБА_5 , про те, що з 23.02.2001 вона користується на праві приватної власності земельною ділянкою розміром 4.31 га., яка розміщена в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради між вул. Берегова та провулком Тупим, Державний акт ЧР 9-1-979, рішення міської ради м. Корсунь-Шевченківський № 40 від 23.02.2001, проте 05.11.2018 вона дізналася, що її земельна ділянка була самовільно поділена на менші ділянки, дані ділянки передані в користування іншим особам.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000628.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 20.12.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів 55 документів, які містять зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно надала до матеріалів кримінального провадження копію Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР 9-1-979, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979 та копії технічної документації по передачі в натурі земельної частки(паю) власнику сертифіката ОСОБА_5 із земель Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідно до якої межі земельної ділянки закріплені 6 межовими знаками встановленого зразка, наявні координати розташування земельної ділянки та план розміщення земельної ділянки, даний Державний акт закріплено підписом міського голови ОСОБА_8 з гербовою печаткою «Виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 з гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

06.11.2018 в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що від власного паю не відмовлялася, будь-яких документів про відчуження, дарування чи передачу права власності іншим особам на дану земельну ділянку не підписувала, на її думку у ситуації яка склалася, може бути винний ОСОБА_7 .

24.01.2019 до Корсунь-Шевченківського ВГІ Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий ОСОБА_5 серія ЧР 9-1-979, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979, виготовлений з порушеннями чинного на той час законодавства та підпис на вказаному акті йому не належить.

За даним фактом 24.01.2019 СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відомості до ЄРДР № 0000042.

Постановою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури від 08.08.2019 кримінальні провадження № 0000628 та № 0000042 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 0000628.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 відомо, що він в період з 2000 по 2007 рік перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та одним із його обов`язків було підписання різного роду землевпорядної документації та документів переважна більшість яких зараз повинна зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені оригінали 55 документів, які містять зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , якими він, як посадова особа затверджував землевпорядну документацію в період з 01.01.2001 по 31.12.2001 p.p. необхідний слідству для проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи та встановлення осіб, якими було підписано Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2001 року № 40.

Зазначення вказаної документації для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у досягненні дієвості та доказового значення кримінального провадження.

Відомості, які містяться у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ у суді. Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, не можливо.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів : 55 документів, які містять зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000628 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів 55 документів, які містять зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати оригінали зазначених документів для їх подальшого вилучення слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1