Справа № 131/264/20
Провадження № 1-кс/131/96/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «Іллінецька ЦРЛ» про те, що цього ж дня до них доставлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення живота, пошкодження поперечно-ободової кишки, її брижі та ділянки великого чіпця; внутрішньо-черевна кровотеча; постгеморагічний шок. Зі слів потерпілого, вказані тілесні ушкодження йому наніс сусід, під час перебування в його житловому будинку.

За даним фактом 01 березня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_4 01.03.2020 року, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3 , спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме наніс йому один удар металевим прутиком («швайкою») в область живота.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів 01.03.2020 о 18:05 год. слідчим СВ Іллінецького відділення поліції за участю сестри потерпілого ОСОБА_5 , двох понятих, за добровільною згодою ОСОБА_5 було оглянуто територію домогосподарства, а також житловий будинок її брата ОСОБА_3 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Під час вказаного огляду в гаражному приміщенні виявлено металевий прутик («швайку») зі слідами РБК, який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ

№ INZ2035758, що належним чином опечатаний. А також у вітальній кімнаті житлового будинку виявлено частини матерчатих тканин білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2035757.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме вищезазначених предметів та слідів криміналістичного походження, які були виявлені та вилучені на місці вчинення кримінального правопорушення у будинку ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 , та є виправданим, оскільки вилучені в ході огляду місця події предмети та сліди криміналістичного характеру, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 01.03.2020 металевий прутик («швайка»), що поміщений до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2035758 та належним чином опечатаний, а частини матерчатих тканин білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2035757, підпадають під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому слідчий звернулася із клопотанням про його арешт до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на металевий прутик («швайку») зі слідами РБК, який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2035758, та частини матерчатих тканин білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2035757, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: