Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/211/20
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 26 грудня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення від 28 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Під час вирішення питання про затвердження цієї уходи про примирення від 28 лютого 2020 року судом установлено, що за злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України сторонами угоди для обвинуваченого визначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, що не передбачено санкцією цієї частини статті, тобто умови угоди суперечать КК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з викладеним, суд уважає, що у затвердженні угоди про примирення від 28 лютого 2020 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_7 з іншої сторони необхідно відмовити, при цьому суд враховує той факт, що кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування закінчено.

Суд також уважає необхідним роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 469, п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28 лютого 2020 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілими ОСОБА_4 з іншої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1