ун. № 759/3852/20
пр. № 1-кп/759/808/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005824 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Миронівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.12.2007 Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.05.2008 Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.10.2010 умовно-достроково з невідбутим терміном на 10 місяців 6 днів;

- 18.02.2016 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 21.08.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.06.2018 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- 27.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, звільнений 03.07.2019 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні злочини. Так, ОСОБА_3 02.08.2019 приблизно о 06 годині 40 хвилин, знаходячись на сьомому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 на загальному коридорі, випадково зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння майном та грошовими коштами потерпілого. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , з метою уникнення можливого опору, підійшов до ОСОБА_6 та, заштовхавши останнього до приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, вдарив його в область грудей, в результаті чого той впав. Подолавши таким чином опір та, переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з однієї з кімнат відкрито викрав з кишень одягу ОСОБА_6 , котрий знаходився у лежачому положенні, належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг 723», вартістю 450 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, а також грошові кошти у сумі 1500 гривень, 1000 євро (офіційний курс гривні щодо іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 02.08.2019 становив 27 гривень 66 копійки за одне євро. Відповідно 1000 євро складало 27660 гривень ) та 700 доларів США (офіційний курс гривні щодо іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 02.08.2019 становив 25 гривень 12 копійок за однин долар США. Відповідно 700 доларів США складало 17 854 гривень), які належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 47 514 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 19.01.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем постійного мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , а саме у квартирі АДРЕСА_5 , разом з останнім проводив дозвілля. Того ж вечора, приблизно о 18 год., продовжуючи знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 заснув у одній з житлових кімнат вказаної квартири, завідомо знаючи про наявність у потерпілого грошових коштів та де саме вони знаходяться, зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_9 , після чого, з метою недопущення того, щоб потерпілий прокинувся та подолання його можливого опору, наніс сплячому потерпілому декілька ударів рукояткою предмету, схожого на пістолет в область обличчя та голови, після чого відчинив шафу у даній кімнаті, знайшов у одній із кишень одягу потерпілого грошові кошти в сумі 14400 гривень, після чого безперешкодно з місця вчинення злочину зник разом із викраденими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 02.08.2019 приблизно о 06 годині 40 хвилин він знаходився на сьомому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 , де на загальному коридорі випадково зустрів ОСОБА_6 , почав з ним спілкуватися, в процесі розмови швидко заштовхав його в приміщення квартири АДРЕСА_4 , вдарив його кулаком в груди, від чого потерпілий впав. Поки потерпілий лежав, він швидко забіг в одну із кімнат, звідки з кишень одягу ОСОБА_6 викрав мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти у сумі 1500 гривень, 1000 євро та 700 доларів США. Після чого вибіг із квартири, а майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, він 19.01.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин був у свого знайомого ОСОБА_9 в гостях, а саме у квартирі АДРЕСА_5 та разом з останнім проводив дозвілля. Приблизно о 18 год. того ж вечора потерпілий ОСОБА_9 заснув у одній із кімнат, а він знаючи, де останній вдома зберігає грошові кошти, вирішив їх викрасти. З цією метою він зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_9 та декілька разів вдарив його по голові та обличчі рукояткою пістолета, після чого відчинив шафу у даній кімнаті, знайшов у одній із кишень одягу потерпілого грошові кошти в сумі 14400 гривень, забрав їх та вийшов із квартири, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, має постійне місце проживання, є особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкцій ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.01.2020, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2041 (дві тисячі сорок одну) гривню 13 коп. витрат за проведення експертизи №17-1/2178 від 19.12.2019; 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп. витрат за проведення експертизи №17-1/310 від 10.02.2020; 378 (триста сімдесят вісім) гривень витрат за проведення експертизи № 042-404-2020.

Речові докази: дві частини клейкої використаної ленти-скотч, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, знищити; предмет схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_1 та один порожній магазин до нього, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, конфіскувати в дохід держави; грошові кошти: дві купюри номіналом 500 гривень, дванадцять купюр номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом двісті гривень, сім купюр номіналом 20 гривень, сім купюр номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, всього 2 635 гривень передати за належністю потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки "Айфон 5", який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, передати за належністю законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1