Справа № 344/7267/20
Провадження № 1-кс/344/2742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000022, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 10.06.2020 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створене з метою виробництва технічних засобів транспортування, зберігання та видачі пального для ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виготовлення іншої продукції, товарів народного споживання, надання послуг для задоволення потреб народного господарювання і населення України, виконання держзамовлення в повному обсязі. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 374 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включено до складу Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 2 цього Закону до об`єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належать: майно державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які входять до складу Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » органом, що здійснює управління майном підприємства, визначено Державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.08.2013 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області порушено провадження у справі №909/781/13 про банкрутство боржника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкрито процедуру санації боржника. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 січня 2019 року №7 прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом продажу на аукціоні. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 клопотання ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволено та закрито провадження про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення вивчення встановлено, що упродовж 2016 2017 років службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» за відсутності процедури погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено 4 договори оренди нерухомого майна із суб`єктами господарювання загальною площею 4 027,20 кв. м.. Однак, при визначенні орендної плати за діючими договорами оренди, оцінка майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводилась, а сума орендної плати є занижена.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недоотримано орендної плати до Держаного бюджету на суму 975 тис. грн., чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Із метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення осіб причетних до даного злочину, на даний час виникла необхідність у проведення тимчасових доступів до речей та документів, а саме до копій договорів, актів прийому передачі, висновків про оцінку, укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наступними суб`єктами господарювання: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме договору оренди нерухомого майна №10-о від 20.05.2016 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ін. код НОМЕР_1 , акту прийому-передачу приміщень до даного договору, та висновку про оцінку від 31.11.2016, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1