11.06.2020
ЄУН № 337/2004/20
Провадження №1-кп/337/325/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Хортицький районний суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001976 від 28.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.07.2014 року до ЄРДР за №0001976 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2014 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про заволодіння шахрайським шляхом належними їй грошовими коштами у сумі 7000,00грн.
28.07.2014 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0001976 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим. До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_11 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.07.2014 року до ЄРДР за №0001976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2014р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами у сумі 7000,00грн., спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.
Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 28.07.2014р. приблизно о 17.40 год. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував нібито її син ОСОБА_12 , який разом зі своєю родиною знаходився на відпочинку в АР Крим, та повідомив, що потрапив в ДТП, в результаті якого постраждав чоловік, тому терміново необхідні грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Після того як потерпіла відповіла, що такої суми в неї немає, слухавку взяв інший чоловік, який представився співробітником міліції АР Крим та пояснив, що для початку потрібно 7000 гривень, щоб оплатити лікування потерпілого. В подальшому потерпіла, знаходячись біля банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований біля зупинки громадського транспорту «Універсам» м.Запоріжжя передала в пакеті грошові кошти у сумі 7000 гривень водію « ОСОБА_13 » на ім`я ОСОБА_14 , який повинен був відвезти цей пакет на залізничний вокзал «Запоріжжя-1» для подальшої передачі потягом до АР Крим. Ввечері ОСОБА_12 зателефонував потерпілій та дізнався про події, що сталися.
Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які корисною інформацією про вчинений злочин не володіють, хто міг його вчинити не знають.
Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абоненту зв`язку № НОМЕР_2 . В ході огляду роздруківки, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що на номер стаціонарного телефону потерпілої ОСОБА_11 надійшли дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .
Крім того, під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абоненту зв`язку НОМЕР_3 . В ході огляду роздруківки, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що на номер стаціонарного телефону потерпілої ОСОБА_11 надійшли дзвінки з мобільного телефону, який знаходився в смт. Чернухіно Перевальського району Луганської області.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілу, свідків, отримано тимчасовий доступ до дзвінків потерпілої. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2014 року до ЄРДР за №0001976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.284, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001976 від 28.07.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1