печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000670 слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000670 слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 23.01.2020 за заявою ОСОБА_5 щодо факту вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що слідчим із ОВС 2 СВ РКП СУФР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 12.03.2020 за результатами огляду місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сумку сірого кольору із наступним вмістом: пластикова карта, пакет з речами та грошові кошти у сумі 930 000 (дев`ятсот тридцять тисяч) гривень та 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_5 , а також особисті речі ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконно вилучене майно на теперішній час перебуває у органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_2 - без будь-яких законних на те підстав і слідчим, прокурором безпідставно не вчиняються жодні дії, спрямовані на повернення цього майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як законним власникам.

Дані обставини дають підстави припустити те, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо вживаються заходи щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом підшукування підставних осіб, які б повідомили, що вилучені грошові кошти належать їм особисто.

З метою підтвердження або спростування факту вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до ЄРДР 23.05.2019, що мають відношення до вилучення 12.03.2020 біля будинку АДРЕСА_1 сумки із речами та грошовими коштами у сумі 930 000 (дев`ятсот тридцять тисяч) гривень та 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США:протоколу огляду місця події від 12.03.2020, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 з додатками, у тому числі відеозаписом процесуальної дії;документів щодо звернення до суду з клопотанням про арешт, тимчасово вилученого під час огляду місця події 12.03.2020 майна, а саме сумки із речами та грошових коштів у сумі 930 000 (дев`ятсот тридцять тисяч) гривень та 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США, а також відповідного рішення суду за результатами розгляду такого клопотання;документів, які надавалися слідчими (прокурорами) у судове засідання слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (судова справа №753/5056/20) щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 про повернення майна власнику ( ОСОБА_5 ), вилученого 12.03.2020 біля будинку АДРЕСА_1 ;протоколів допитів осіб з приводу вилучення вищевказаних речей та грошових коштів (можливих їх власників);документів щодо листування з фізичними особами, органами прокуратури, судом, з приводу вилучення та неповернення зазначених речей, документів та грошових коштів тощо.

Слідчий вказує, що вищевказані матеріали та інформація необхідні для подальшого швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме для надання юридичної оцінки діям слідчих 2 СВ РКП ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

А відтак, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам груп прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: речових доказів, протоколу огляду місця події від 12.03.2020, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 з додатками, у тому числі відеозаписом слідчої (розшукової) дії; документів щодо звернення до суду з клопотанням про арешт, тимчасово вилученого під час огляду місця події 12.03.2020 майна, а саме сумки із речами та грошових коштів у сумі 930 000 (дев`ятсот тридцять тисяч) гривень та 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США, а також відповідного рішення суду за результатами розгляду такого клопотання; документів, які надавалися слідчими (прокурорами) у судове засідання слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (судова справа №753/5056/20) щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 про повернення майна власнику ( ОСОБА_5 ), вилученого 12.03.2020 біля будинку АДРЕСА_1 ; протоколів допитів осіб з приводу вилучення вищевказаних речей та грошових коштів (можливих їх власників); документів щодо листування з фізичними особами, органами прокуратури, судом, з приводу вилучення та неповернення зазначених речей, документів та грошових коштів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15932/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1