Справа № 548/462/20
Провадження №1-кс/548/186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 14.03.2020 р. в обідню пору невідома особа перебуваючи на подвірї загального користування, що в АДРЕСА_1 поблизу квартири №2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку цифрового фотоапарату марки "SONY", належний ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму близько 3 тис. грн.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

14.03.2020 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції цифровий фотоапарат «SONY CORP» моделі DSC-S2100, чохол до фотоапарата із написом «Camera-bag», картрідер марки «Adapter» разом із флеш накопичувачем марки «НС» об`ємом 8 ГБ, які він викрав 14.03.2020 із господарства загального користування, що в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

Вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000117 та належать ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказана річ є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні за №0000117 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на цифровий фотоапарат «SONY CORP» моделі DSC-S2100, чохол до фотоапарата із написом «Camera-bag», картрідер марки «Adapter» разом із флеш накопичувачем марки «НС» об`ємом 8 ГБ, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 14.03.2020 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-задовольнити .
Накласти арешт на цифровий фотоапарат «SONY CORP» моделі DSC-S2100, чохол до фотоапарата із написом «Camera-bag», картрідер марки «Adapter» разом із флеш накопичувачем марки «НС» об`ємом 8 ГБ, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1