Справа № 357/3033/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001521 від 28.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1, « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту-Перелік), зокрема опію ацетильованого включеного до списку №1 таблиці N№1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 28.05.2019 приблизно о 19 години 30 хвилин, знаходячись неподалік гаражного приміщення по вулиці Івана Мазепи в місті Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов на землі контрацептив, всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору.

ОСОБА_3 , маючи досвід вживання наркотичних засобів в тому числі й опію ацетильованого, по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого поклав контрацептив до лівої верхньої кишені футболки, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Мазепи, будинок № 30, зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у верхній лівій кишені футболки, у яку був одягнутий ОСОБА_3 , виявлено та в подальшому вилучено контрацептив, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,100 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прокурор надав копію актового запису про смерть №1338 від 06.08.2019, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №7 від 30.06.2020, згідно з якими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При з`ясуванні питання щодо продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого, судом встановлено, що клопотань від учасників кримінального провадження, а також від близьких родичів померлого не заявлено, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши копію актового запису про смерть №1338 від 06.08.2019 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №7 від 30.06.2020 відносно ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, клопотання прокурора про закриття провадження підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №1338 від 06.08.2019 виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №7 від 30.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань про призначення судового розгляду по справі з метою реабілітації померлого, суд вважає, що є правові підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Одночасно суд звертає увагу, що ухвала про закриття кримінального провадження у справі не замінює вироку суду, а отже, вона не є й тим судовим актом, яким згідно зі ст. 62 Конституції України, особа визнається винуватою у вчиненні злочину. Аналогічної практики дотримується у рішеннях Європейський суд з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 21.09.2006.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521 від 28.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрити.

Речовий доказ по справі, а саме опій ацительований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,100 г., який знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби №0023184 та зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити після вступу ухвали в законну силу.

Витрати на залучення експерта при проведенні дослідження матеріалів речовин та виробів № 11-2/3273 від 14.06.2019 у кримінальному провадженні № 0001521 від 28.05.2019 в сумі 1256, 08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) - відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1