Провадження №1-кс/463/5847/19
У Х В А Л А

30 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Генеральної прокуратури України про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :
В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника державного архітектурно-будівельного контролю у м. Стрию на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди та за попередньою змовою групою осіб.

Згідно клопотання ОСОБА_7 , здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, і будучи, відповідно до вимог чинного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та за попередньою змовою із невстановленими на даний момент посадовими особами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області (далі ДАБІ), і маючи спільний умисел на отримання неправомірної вигоди, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в сумі 5500 доларів США за позитивне вирішення питання про введення нежитлового приміщення, площею 790,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , в експлуатацію.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди могла унеможливити позитивне вирішення питання про введення в експлуатацію нежитлового приміщення, площею 790,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 погодився на такі умови, та 26.12.2019р. о 14 год. 54 хв., зустрівшись із ОСОБА_7 на вулиці та зайшовши у приміщення Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП), яке знаходиться у м. Стрий вул. Шевченка, 73, передав, а ОСОБА_7 протиправно, умисно одержав як неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 5500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 127875 гривень за позитивне вирішення питання про введення в експлуатацію нежитлового приміщення, площею 790,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2019 року після проведеного обшуку у приміщенні ДАБІ у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, було затримано ОСОБА_7 та вилучено у останнього грошові кошти на загальну суму 12 300 доларів США. Кошти, надані ОСОБА_8 для надання неправомірної вигоди по частинах вилучені в різних осіб під час проведення обшуків.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження Стрийського міського голови №100-к від 31.07.2017, відповідно до ст. ст. 10, 14, 15, 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» пп. 4 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 зі змінами та доповненнями, призначений з 1 серпня 2017 року на посаду начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю у місті Стрию, із збереженням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування, посада якого віднесена до V категорії посад.

Перебування ОСОБА_7 на даній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаній посаді, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому мотивів. Просять клопотання задоволити.

Захисники проти клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою. Зокрема, безпосередньо в ОСОБА_7 кошти не вилучались. Крім того, в силу своїх посадових обов`язків ОСОБА_7 не міг вчинити інкримінованого йому злочину.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні в повному обсязі підтримав пояснення своїх захисників.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, вважаю, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується наступними доказами, зокрема: заявою та показаннями свідка ОСОБА_8 , у відповідності до яких ОСОБА_7 вимагав від нього та отримав неправомірну вигоду в загальній сумі 5500 доларів США за позитивне вирішення питання про введення в експлуатацію нежитлового приміщення, площею 790,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду від 26.12.2019 року, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 5500 доларів США, які ОСОБА_8 повинен був передати ОСОБА_7 , протоколами обшуку, відповідно до яких ідентифіковані грошові кошти в сумі 5500 доларів США, які ОСОБА_8 повинен був передати ОСОБА_7 , частково вилучені у далекого родича ОСОБА_7 ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , а також іншої пов`язаної особи ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , та в каналізаційній трубі за адресою АДРЕСА_4 .
При цьому, аргументи сторони захисту про неможливість вчинення ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення через відсутність у нього відповідних посадових обов`язків вважаю неспроможними, оскільки таке правопорушення вчинено за попередньою змовою з іншими особами, які на даний час не встановлені, а саме досудове слідство незавершене.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження Стрийського міського голови №100-к від 31.07.2017, відповідно до ст. ст. 10, 14, 15, 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» пп. 4 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 зі змінами та доповненнями, призначений з 1 серпня 2017 року на посаду начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю у місті Стрию, із збереженням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування, посада якого віднесена до V категорії посад.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, оскільки дружина ОСОБА_7 працює та отримує доходи, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_7 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.107, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю у місті Стрию, на строк 2 місяці, а саме до 29.02.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1