Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2752/19
Провадження №: 1-кп/332/296/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2019 року, близько 13-50 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на перехресті вулиць Перспективна та Фінальна в м. Запоріжжі, а саме поруч з будинком №1 по вул. Фінальній, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно з висновком експерта №7-1104 від 01.07.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. маса якого склала 0,3463 г. ( в перерахунку на основу), який ОСОБА_5 поклав у задню ліву кишеню своїх шортів та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події о 14-29 годині 16.06.2019 року поруч із будинком АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме , незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 16.06.2019 року у денний час доби на перехресті вулиць Перспективної та Фінальної в м.Запоріжжі знайшов зіп-пакет з білим порошком, розумів, що це наркотичний засіб, залишив зберігати при собі для власного вживання. Через декілька хвилин наркотичний засіб в нього було вилучено працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують його особу, при цьому визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченомупокарання суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має місце реєстарції та проживання.
- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він не працює та не має постійного доходу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
Враховуючи вищевикладене у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, а також позицію прокурора, який просив суд призначити покарання у вигляді, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.
Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з наданих прокурором документів витрати на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи №7-1104 від 01.07.2019 року склали 628,04 грн.
Вказані витрати документально підтверджені і прокурор просив суд стягнути їх на користь держави.
Отже, в порядку ст.124 КПК, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на корись держави витрати на залучення експертів, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України зазначені витрати стягуються з обвинуваченого, у раз ухвалення обвинувального вироку на користь держави.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на проведення експертиз у сумі 628,04 гривень

Речові докази: Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно з висновком експерта №7-1104 від 01.07.2019 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого склала 0,3463 гр, маса що залишилася після проведення експертизи склала 0,3752 гр знищити;

Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1