г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/597/20
Номер провадження 1-кс/213/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 і знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 . Також було вилучено Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску та ключі від зазначеного автомобіля у кількості двох штук з брелоком сигналізації «Eaglemaster».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2020 о 18:56 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про інші наркозлочини по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Виїздом СОГ Інгулецького ВП КВП на місце події було встановлено жінку, анкетні дані якої встановлюються, у якої виявлено полімерний пакет з фрагментами полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору у кількості сто сім штук, які запаковано: десять фрагментів полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору запаковано в спеціальний пакет Національної поліції №7209018; тридцять фрагментів полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору запаковано в спеціальний пакет Національної поліції №ЕХРО216982; тридцять фрагментів полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору запаковано в спеціальний пакет Національної поліції №ЕХРО216980; тридцять сім фрагментів полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору запаковано в спеціальний пакет Національної поліції №ЕХРО216974 та в подальшому вилучено до Інгулецького ВП КВП. Також було вилучено одинадцять полімерних пакетів з застібками в яких знаходилися вище зазначені фрагменти полімерних трубочок, які було запаковано в спеціальний пакет Національної поліції №ЕХРО216978.

12.02.2020 дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13.02.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Безпосередньо, після виявлення факту вчинення даного злочину, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №17 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 і знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 . Також було вилучено Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску та ключі від зазначеного автомобіля у кількості двох штук з брелоком сигналізації «Eaglemaster».

Під час огляду місця події, а також під час проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 , пересувалася на легковому автомобілі марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , в якому до приїзду працівників поліції зберігала, перевозила, полімерний пакет з фрагментами полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору у кількості ста семи штук.

Слідчий зазначає, що вищевказаний автомобіль використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та був призначений для здійснення перевезення наркотичних засобів, отже це майно, окрім знаряддя вчинення кримінального правопорушення є також речовим доказом по кримінальному провадженні і його зникнення, знищення чи псування може призвести до неможливості об`єктивного та законного рішення.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до правил частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до правил частини 4 статті 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є власником та користувачем вищевказаного автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт, також пояснив, що він працює водієм таксі, зареєстрований в "Виват - 54054" та "Кривой Рог UA - 53504". 12.02.2020 року він отримав виклик з "Кривой Рог UA - 53504" та за цим викликом на вказаному автомобілі, на якому він здійснює послуги таксі, прибув до Трампарку м. Кривого Рогу, де в його автомобіль сіли дві раніше невідомих йому особи - жінка та чоловік, яких він повинен був доставити до 9-го кварталу ПівдГЗК. Під час руху чоловік попросив висадити його на 9-му кварталі та проїхати далі, до "Нової пошти" та почекати там, за що доплатив йому 20 грн., при цьому жінка залишалась у його автомобілі. Під час очікування біля "Нової пошти" він знаходився у своєму авто, двигун був вимкнений, зазначена жінка також знаходилась у автомобілі. Через деякий час до його автомобіля під`їхало інше авто, перекривши йому виїзд, з якого вийшли працівники поліції, яки забрали жінку з його автомобіля. В подальшому він дав пояснення слідчому і за вимогою слідчого відвіз автомобіль у відділ поліції, де його було вилучено. Пояснює, що вказаних осіб, яких перевозив в своєму авто він не знає, бачив їх вперше, те, що вони перевозили наркотичний засіб він не знав, про це вказані особи не казали та між собою не спілкувались, якщо б він про це дізнався то зразу б відмовився їх везти, оскільки він має сім`ю, дітей, наркотичні засоби не вживає та негативно ставиться до таких осіб. Просить повернути йому вказаний автомобіль. Додатково пояснив, що вказаний автомобіль він купив за розпискою, яку надає для огляду. Також, на підтвердження своїх пояснень просить долучити до справи відомості про отримання виклику таксі у вказаний час та ДВД-диск з відеозаписом з відео-регестратору під час руху його автомобілю з вказаними особами у вказаний час.

Заслухавши слідчого, власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, дослідивши матеріали поданого клопотання, та матеріали, які надав в судовому засіданні власник майна, переглянувши наданий відеозапис, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При цьому, виходячи з досліджених матеріалів клопотання та матеріалів наданих власником майна, його пояснень та пояснень слідчого, який підтвердив дійсність відеозапису з відеорегістратора під час руху до відділу поліції слідчий суддя знаходить, що слідчим не доведена необхідність такого арешту - відсутній будь який доказ про те, що власник/користувач вищевказаного майна - автомобіля ОСОБА_4 , який як водій автомобіля здійснював послуги перевезення/таксі особі ОСОБА_7 та іншій невстановленій особі є причетним до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000129 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відсутній жодний доказ, вказуючий на те, що вищевказаний автомобіль, яким користується ОСОБА_4 є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, був призначений для здійснення перевезення наркотичних засобів і використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. При цьому, досліджені в судовому засіданні матеріали - письмові пояснення ОСОБА_7 на ім`я начальника Інгулецького ВП, відеозапис з відеорегистратору, сканкопії про отримання виклику послуг таксі повністю підтвердили пояснення ОСОБА_4 стосовно того, що він будучи водієм таксі на вищевказаному автомобілі виконував свою роботу і не мав відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні даного клопотання вищевказане майно, яке було вилучено 12.02.2020 року - автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 і знаходится у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 та вилучені Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску та ключі від зазначеного автомобіля у кількості двох штук з брелоком сигналізації «Eaglemaster» - підлягають негайному поверненню ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучене 12.02.2020 року майно - автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 і знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ2106 кольору «золоте руно», р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску та ключі від зазначеного автомобіля у кількості двох штук з брелоком сигналізації «Eaglemaster» - підлягає негайному поверненню ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1