Справа № 509/1087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невстановлена особа знаходячись за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, просп. Небесної Сотні 99, у приміщені ТЦ "Епіцентр" шляхом вільного доступу заволоділа товарами які належать ТЦ «Епіцентр». Сума збитку становить 1778,85 грн.

05.03.2020 року представником потерпілого ОСОБА_5 було надано DVD диск «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Епік», «Деко», та «Інструменті» гіпермаркета "Епіцентр".

Вище вказаний відеозапис було записано на ДВД диск ««RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Епік», «Деко», та «Інструменті» гіпермаркета "Епіцентр", який запакований до паперового конверту 05.03.2020 визнано та залучено до провадження у якості речових доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений та вилучений відеозапис на «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Сантехника» гіпермаркета "Епіцентр", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного відеозапису, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений відеозапис відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Епік», «Деко», та «Інструменті» гіпермаркета "Епіцентр", який запакований до паперового конверту.

Речовий доказ, а саме: ДВД диск «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Епік», «Деко», та «Інструменті» гіпермаркета "Епіцентр", який запакований до паперового конверту-зберігати при матеріалах провадження

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1