ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007777 від 24.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Малиновського району міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку у подальшому, з метою особистого вживання, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2018 року, в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина, загальною масою 2,059 г. в трьох полімерних пакетиках, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну становить 1,626 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена за місцем мешкання ОСОБА_5 психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 1,626 г. є великим розміром.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд керується положеннями, визначеними в ст.65 КК України.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий та вчинив злочин вперше, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, надав правдиві показання про обставини злочину, що стало підставою для проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, задовільно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода злочином не спричинена.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та відомостей про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у розмірі 1 716 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: психотропну речовину знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1