Справа № 346/1482/20
Провадження № 1-кп/346/419/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, студент 2 курсу Чернівецького Національного університету імені Юрія Федьковича, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, депутатом не являється , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України,а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

27.04.2019 року приблизно о 17:10 год., у світлу пору доби, в умовах опадів у вигляді дощу, на мокрому дорожньому покритті, водій обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою дороги, що в с. Семаківці по вулиці Центральна Коломийського району у напрямку до центральної частини с. Семаківці Коломийського району. У вказаному автомобілі обвинувачений ОСОБА_4 на передньому пасажирському сидінні перевозив неповнолітню пасажирку потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Рухаючись прямою ділянкою дороги, обвинувачений ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч, де в подальшому допустив перекидання автомобіля у кювет з водою.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.1. у якому вказано, що під час. вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ;
У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої у пасажирки автомобіля ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи простежується загрозливий для життя стан (мозкова кома з явищами гострої недостатності дихання), що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. В своєму перебігу закрита черепно- мозкова травма була ускладнена механічною асфіксією (попаданням рідини в дихальні шляхи) на фоні втрати свідомості, що привело до розвитку гострої мозкової недостатності (кома ІІ-ІІІ), що є загрозливим для життя станом та кваліфікуючою ознакою тяжких тілесних ушкоджень.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що 27 квітня 2019 року близько 17.00 години, він разом з потерпілою їхав в с.Семаківці Коломийського району по вул.Центральна автомобілем «Мазда» на швидкості 60 км на годину. Дорога була погана,падав дощ. В певний момент автомобіль попав на вибоїну на дорорзі,після чого машину почало заносити. Він спробував вирулити та вирівняти рух,однак йому це не вдалось,після чого машину занесло вліво за межу проїжджої частини,де машина перекинулась в кювет. Йому вдалось вибратись з машини і він спробував звільнити потерпілу. Мешканці села викликали карету швидкої допомоги та поліцію, яка розпочала первинні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, прохання потерпілої суворо не карати, відшкодування завданого збитку.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, прохання потерпілої суворо не карати обвинуваченого, щодо обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз в сумі 2775 грн. 12 коп.

Речові докази - автомобіль марки "MAZDA XEDOS 9", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул.Горбаша повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1