Справа № 487/1505/20
Провадження № 1-кс/487/1858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле. Визначити місце за спеціальним майданчиком для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле зберігання автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, одного ключа від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що вищезазначений автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, має підозру на підробку у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000885 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників МРЕО в м. Миколаєві, про те що за адресою м. Миколаїв провул. Транспортний 1А/1, під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 ..було виявлено, ознаки підробки номерів кузова автомобіля.

Згідно даних з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з, НОМЕР_1 , біжевого кольору зареєстрований за ОСОБА_4 від 31.08.1996 року.

Згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, один ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, один ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле в Миколаївській області для подальшого проведення усіх відповідних експертиз.

Вищевказаний транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору має підозру на підробку, знищення, або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено що майно, щодо якого ініційоване клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, одного ключа від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № 060501 спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5