Справа № 544/537/20
№ пров. 1-кс/544/225/2020
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000179 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час розслідування кримінального провадження № 0000214 від 16.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, виявлено окремий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 18 жовтня 2012 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про існування заповіту її померлої баби ОСОБА_7 від 17.09.1999, згідно якого все своє майно остання заповідала після смерті своїй невістці ОСОБА_8 , з метою заволодіння нерухомим майном заповідача шляхом обману, умовила секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , видати завідомо підроблений дублікат заповіту ОСОБА_7 , в якому містились неправдиві відомості про те, що спадкоємицею майна останньої є ОСОБА_6 .

Отримавши від секретаря сільської ради ОСОБА_5 завідомо підроблений дублікат заповіту, ОСОБА_6 подала його для оформлення спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого за ОСОБА_6 було незаконно зареєстровано право власності на майно померлої ОСОБА_7 , зокрема на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами в с. Крячківка Пирятинського району вартістю 50470 грн та земельну ділянку площею 5,1672 га, що розташована в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського виробництва вартістю 93010 грн, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 143480 грн, що станом на 2012 рік є великим розміром, оскільки у 267 разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даним фактом 15.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, вирок набрав законної сили. Наразі необхідності у дослідженні судом матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 16.11.2018, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , куди направлялися разом з обвинувальним актом, немає.

Для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення матеріалів досудового розслідування № 0000214 від 16.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з метою проведення аналізу документів кримінального провадження, використання їх у якості доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, встановлено, що 18 жовтня 2012 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про існування заповіту її померлої баби ОСОБА_7 від 17.09.1999, згідно якого все своє майно остання заповідала після смерті своїй невістці ОСОБА_8 , з метою заволодіння нерухомим майном заповідача шляхом обману, умовила секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , видати завідомо підроблений дублікат заповіту ОСОБА_7 , в якому містились неправдиві відомості про те, що спадкоємицею майна останньої є ОСОБА_6 .

Отримавши від секретаря сільської ради ОСОБА_5 завідомо підроблений дублікат заповіту, ОСОБА_6 подала його для оформлення спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого за ОСОБА_6 було незаконно зареєстровано право власності на майно померлої ОСОБА_7 , загальна вартість якого складала 143480 грн, що станом на 2012 рік є великим розміром, оскільки у 267 разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування № 0000214 від 16.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У поданому клопотанні слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування № 0000214 від 16.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в тому числі додатків та речових доказів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 21 червня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1