УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/5/20

Провадження № 1-кп/486/73/2020

05 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Григоріопольського району Республіки Молдова, гр-на України, що має середню-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , так як вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив, що примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до п.3) ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З формулювання обвинувачення за обвинувальним актом вбачається, що 19.12.2019 року конфлікт виник між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 ..

Однак, в судовому засіданні обвинувачений та потерпіла пояснили, що вони однією сім`єю не проживали, спільного побуту не вели, лише деколи зустрічались. Після події, яка сталась 19.12.2019 року, жодних стосунків не підтримують.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, не пов`язане з домашнім насильством.

Згідно положень п.2) ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000917 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1