Справа № 761/6301/20
Провадження №1-кп/761/2015/2020
В И Р О К
іменем України

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012868 від 31 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.12.2019 близько 13 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, пров. Брест-Литовський, 6/10, знайшов пакунок в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що знайдені речовини є наркотичним засобом та психотропною речовиною залишив собі для особистого вживання, без мети збуту.

31.12.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою м. Київ, пров. Брест-Литовський, 6/10, ОСОБА_2 зупинено працівниками ППОП №1 ГУ НП у м. Києві.

У подальшому, 31.12.2019 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку ОСОБА_2 , в рюкзаку, який мав при собі останній, за адресою: м. Київ, пров. Брест-Литовський, 6/10, співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у присутності двох понятих, виявлено та вилучено: один прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, світлого кольору; один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; п`ять прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та шість прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, світлого кольору.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,91 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,96 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,61 г. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,836 г та 0,191 г. Загальна маса амфетаміну складає 2,027 г.

Канабіс, згідно «Таблиці І» «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у розмірі 5,61 г перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2», «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса амфетаміну в кількості 2,027 г. становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником надана угода про визнання винуватості, укладена 20.02.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту даної угоди обвиунвачений ОСОБА_2 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, від якого, на підставі ст.75 КК України, останнього буде звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, у кримінальному провадженні потерпілого немає, цивільний позов не заявлено, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, а отже угода відповідає вимогам закону.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 20 лютого 2020 року, згідно якої визначено ряд обставин у кримінальному провадженні, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 та є підставами для застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України. Так, сторонами визнано, що до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 відносяться: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, при укладенні угоди про визнання винуватості було враховано, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та про обставини його вчинення розповів так, як зазначено у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка розглядається судом. Щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв у майбутньому дотримуватись вимог законодавства. Також пояснив, що угода про визнання винуватості була укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, примусу або іншого незаконного впливу та за активної участі його захисника, який надавав йому необхідні консультації та поради.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 20 лютого 2020 року, повністю відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законів України, відповідає інтересам суспільства та обвинуваченого ОСОБА_2 , укладена останнім добровільно. Просить врахувати, що ОСОБА_2 раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, має сім`ю та двох неповнолітніх дітей на утриманні, щиро кається у вчиненому та активно сприяв у розкритті і розслідуванні цього злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Підстав, для прийняття рішення про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Стягненню із ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення експертизи №11-2/6 від 23.01.2020 в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн.

Керуючись ст. ст. 182, 314, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угодупро визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №11-2/6 від 23.01.2020 в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн.

Речові докази: прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який запаковано до спеціального пакету №ЕХР0196846, прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який запаковано до спеціального пакету №ЕХР0219486, п`ять прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору, та шість прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які запаковано до спеціального пакету №ЕХР0219487, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1