Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/991/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглядаючи у місті Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

24 лютого 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Вказане клопотання обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовує неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду 28 лютого 2020 року, посилаючись на значну відстань між містом Дніпро, де вона проживає, та містом Києвом, ряд хронічних захворювань та значні матеріальні витрати, як для людини пенсійного віку, пов`язані з проїздом до міста Києва для участі в судовому засіданні.

Проаналізувавши доводи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні поданого обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує регулярного прийому медикаментів, повноцінного харчування та сну, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у підготовче судове засідання, призначене Вищим антикорупційним судом на 28 лютого 2020 року.

Також колегія суддів враховує те, що матеріальні витрати, пов`язані із прибуттям до міста Києва, є значними для ОСОБА_4 , яка є людиною пенсійного віку.

Вищенаведені обставини підтверджуються раніше поданими обвинуваченою ОСОБА_4 до суду копією довідки про стан здоров`я, виданою лікарем відокремленого структурного підрозділу «Клініка медичної академії» Державного закладу Дніпропетровської медичної академії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_8 , копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та скріншотом сайту сервісу придбання залізничних квитків.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись статтями 314, 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 28 лютого2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 28 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду та обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3