Провадження № 1-кс/947/2077/20
УХВАЛА
15.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані у загальне провадження скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника №221/20 від 19.02.2020 року та зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області розглянути клопотання №91/20 від 28.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000251.
Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/2077/20 та №1-кс/947/1805/20 у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/2077/20 справа 520/16093/19.
В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, представник звернулася до відповідних посадових осіб з даними клопотаннями, в рамках вказаного кримінального провадження, проте, даних щодо розгляду зазначених клопотань до суду не надано.
Тобто бездіяльність посадових осіб не повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання представника відповідно до вимог ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №221/20 від 19.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000251, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника.
Зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №91/20 від 28.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000251, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1