Справа №: 272/378/20
Провадження № 1-кп/272/132/20
УХВАЛА

"09" липня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовчі судові засідання призначені на 29 квітня 2020 року, 22 травня 2020 року, 15 червня 2020 року та 09 липня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомляла. Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року про привід не виконано, обвинувачену ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у її відсутність неможливий.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій кримінальне провадження просить розглянути у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід в підготовче судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в підготовче судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 22100, м.Козятин, вул.Героїв Майдану, 30, Вінницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1