УХВАЛА

іменем України

28 травня 2020 року
м. Київ

справа № 532/308/15-к

провадження № 51-6180 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 - п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що дев`ятеро із десяти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у розгляді даного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Полтавського апеляційного суду надійшли виділені матеріали із кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Як убачається з подання голови суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів провадження, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 15 травня 2020 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, дев`ятеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із десяти фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду заявили самовідводи, які були задоволені ухвалами колегії суддів апеляційного суду від 30 квітня, 06 та 13 травня 2020 року.

Тобто, дев`ятеро суддів із десяти фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити і направити провадження стосовно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали з кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 - п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2020 року направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3