Справа № 161/6975/20
Провадження № 1-кп/161/762/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003323 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0003323 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що вищевказане кримінальне провадження, зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2014 приблизно о 03.50 год. група осіб в кількості 5-ти чоловіків, перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Зебра», за адресою: м.Луцьк, вул.Дружби Народів,2, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід для конфлікту, а саме суперечку, яка виникла за 20 хвилин до цього між потерпілим ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та невідомою дівчиною, почали наносити ОСОБА_4 удари ногами та руками в область тулуба, голови, внаслідок чого останній впав на землю, після чоло вказані чоловіки продовжували наносити йому удари ногами в область голови, ніг, тулуба, рук, спричинивши ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани обличчя зліва, пере орбітальної гематоми.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003323 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому підозра у його вчиненні жодній особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, воно вчинене 21.12.2014, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0003323, суд приймає рішення про відмову у його закритті.

Судом встановлено, що 26.12.2014 на підставі заяви ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР №0003323 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

З досліджених матеріалів провадження вбачається, що слідчі дії проведені формально, поверхнево, а тому суд вважає, що у межах проведеного розслідування не встановлено усіх необхідних обставин для прийняття кінцевого рішення та встановлення осіб, що можуть бути причетні до його вчинення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0003323 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003323 від 26.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1