Справа № 478/2026/19
Провадж.№ 1-кп/481/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року колегією суддів, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їхніх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000290 від 20 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, судом присяжних,

встановив:

17 грудня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000290 від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17 грудня 2019 року, згадані матеріали передано колегії суддів суду: головуючій судді ОСОБА_10 та суддям - членам колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для розгляду.
Ухвалою колегії суддів від 17 листопада 2019 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Однак розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.03.2020 року за № 9 було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із перебуванням головуючої судді ОСОБА_10 на лікуванні.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02 квітня 2020 року, згадані матеріали передано колегії суддів суду: головуючій судді ОСОБА_1 та суддям - членам колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для розгляду.
Ухвалою колегії суддів від 02 квітня 2020 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілі: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді. На адресу суду надіслали клопотання, якими просили підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження проводити без їхньої участі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд зазначеного кримінального провадження судом присяжних.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи судом присяжних.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення розгляду справи судом присяжних, оскільки це є правом обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у ст. 21 КПК.

Відповідно до статті 383 КПК України кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил цього Кодексу з особливостями, встановленими цим параграфом. Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 крім іншого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд провадження стосовно нього судом присяжних, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розгляду судом присяжних, склад якого підлягає визначенню відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 384 -385 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення розгляду кримінального провадження судом присяжних задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити судом присяжних, у зв`язку з чим, в судове засідання викликати присяжних у кількості семи осіб, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 08:55 год. 18.05.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3