1-кс/621/115/20
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
На обґрунтування клопотання зазначила, що 03.09.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Зміївського районного суду Харківської області №621/2344/19 від 28.08.2019 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неналежного виконання медичними співробітниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх обов`язків, що потягло за собою тяжкі наслідки.
04.09.2019 відомості за вказаною ухвалою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.05.2019 року, коли він рухався на велосипеді напрямку із с. Лиман в м. Зміїв Харківської області, неподалік від с. Лиман його було збито невстановленим на той час автомобілем. Після чого, як пояснив ОСОБА_5 його було каретою швидкої допомоги госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому в кареті швидкої допомоги він був приблизно о 17 год. 45 хвилин. Коли його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він був в напівшовковому стані від болю та лікар викликаний до приймального відділення, який його оглядав повідомив, що в нього перелом стегна та що необхідно робити операцію та сказав що цю операцію можна зробити в м. Зміїв. Пізніше, цей же лікар зателефонувавши комусь, сказав що необхідне транспортування до м. Харків, бо в районній лікарні не має умов та спеціалістів для проведення подібних операцій, весь цей час, як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , він лежав на носилках в коридорі поряд із приймальним відділенням ніякої медичної допомоги, окрім знеболювального, йому ніхто не надавав, хоча його стан сильно погіршувався. Через деякий час лікар знову підійшов до нього та сказав, що операцію будуть проводи все ж таки в районній лікарні на що, як повідомив ОСОБА_5 , він відмовився бо засумнівався в компетентності лікаря та попрохав викликати карету швидкої допомоги та транспортувати його до обласної травматологічної лікарні, на що лікар відповів, що не має вільних бригад карет швидкої допомоги та, якщо хоче хай викликає сам. Після, ОСОБА_5 самотужки, незважаючи на стан здоров`я, який погіршувався, зв`язався зі своїми знайомими які і викликали карету швидкої допомоги із м. Харків та його за власний рахунок було госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де і було проведено необхідне обстеження, операцію та лікування.
У зв`язку з вищевикладеним, 28.01.2020 постановою слідчого було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
03.02.2020 із Харківського обласного бюро судово-медичних експерти надійшло клопотання про те, що для вирішення питань, зазначених в постанові про призначення експертизи, експертній комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати оригінал медичної карти хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рентгенограми, які проводилися ОСОБА_5 , у разі їх наявності, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Слідчий вказала, що є достатні підстави вважати, що інформація про хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання приводиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу медичної картки (історію хвороби, рентгенограми) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений каретою швидкої допомоги до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 07.05.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 11.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: