Єдиний унікальний номер 725/6135/19
Номер провадження 1-кп/725/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0002056 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що він при невстановлених обставинах знайшов пістолет «BLOW F92» із серійним номером « НОМЕР_1 » та 17 набоїв до нього, тим самим придбав їх шляхом привласнення знайденого, при цьому добре усвідомлюючи небезпечність для себе та оточуючих громадян вищевказаних предметів, носив їх при собі до 12.09.2019 року без належних умов зберігання, наражаючи на небезпеку себе та інших осіб, без відповідного законом дозволу та порушуючи вимоги наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року та постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.

В подальшому, 12.09.2019 року близько 12 год. 40 хв., працівниками поліції в приміщенні Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в ході проведення превентивно-профілактичних заходів під умовною назвою "Нагляд", виконуючи розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, під час затримання проводився поверхневий огляд та огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено даний пістолет, який згідно висновку експерта є гладко ствольною зброєю, та набої до нього, які згідно висновку експерта є боєприпасами до вогнепальної зброї.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза призначається з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2020 року в рамках даного кримінального провадження призначено судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та міг керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, чи хворіє він на будь-яку психічну хворобу на даний час та чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Проведення експертизи доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

За наслідками проведення вказаної експертизи, 06.05.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №283 від 14.04.2020 року відповідно до якого для більш детального, тривалого обстеження та прийняття остаточного експертного рішення під експертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що на даний час за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи не виявилось можливим встановити стан осудності обвинуваченого ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення з метою забезпечення повноти та встановлення всіх обставин під час судового розгляду, прийняття об`єктивного кінцевого рішення судом у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме в незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, прокурор вважає, що існує необхідність в більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні обвинуваченого, з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. На вирішення експертизи просив поставити питання, які зазначені у відповідному письмовому клопотанні та для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 направити у вказаний вище заклад охорони здоров`я.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, з урахуванням обставин викладених у висновку судово-психіатричного експерта №283 від 14.04.2020 року, характеру кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , його процесуальної поведінки та ставлення до обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та з метою з`ясування чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та міг керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, чи хворіє він на будь-яку психічну хворобу на даний час та чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру існує необхідність в призначенні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

За змістом п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

З урахуванням об`єктивних обставин справи, думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що строк проведення стаціонарної експертизи має бути необхідним для надання відповідей на поставлені перед експертами питання, проте становити не довше ніж два місяці.

За змістом п.п. 25, 26 вказаного Порядку, тримання осіб, узятих під варту, та розміщення осіб, які перебувають на стаціонарній СПЕ, здійснюються відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» з урахуванням їх психічного стану, ступеня суспільної небезпечності. Особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, мотивуючи необхідність проведення стаціонарної експертизи, а також з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України та того, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти таким ризикам, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За наслідками розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, зокрема вироками Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2017 року за ч. 1 ст. 150 КК України на 150 годин громадських робіт та від 05.08.2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів арешту, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також на розгляді в Шевченківському суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини, процесуальну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляду кримінального провадження, необхідність проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричн6ої експертизи, відсутність в останнього тісних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховувався від суду, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність доказів про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 діб.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 242, 246, 247, 332,369-372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у обвинуваченого ОСОБА_5 , якщо є, то якого саме і коли воно виникло?;

2.Чи не страждав обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, тобто станом на 12.09.2019 року?

3.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4.Чи є обвинувачений ОСОБА_5 осудним?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

6.Які якості психіки особистості обвинуваченого ОСОБА_5 носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

7.Чи може приймати участь обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні?

8.Якою мірою обвинувачений ОСОБА_5 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернівецького слідчого ізолятора до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці), якого розмістити в лікарні відповідно до п. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865 з урахуванням особливостей визначених Законом України «Про попереднє ув`язнення» на строк проведення експертизи, який не повинен перевищувати двох місяців.
Організацію етапування обвинуваченого з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та після закінчення експертизи з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» покласти на працівників Роти конвойної служби ГУНП в Чернівецькій області та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 14 год. 15 хв. 25 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1