УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1684/19

1-кп/609/18/2020

04 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, безробітного, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_4 .

Обвинуваченого: ОСОБА_3 .

Потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Так, 27 листопада 2019 року, близько 20 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував на автобусній зупинці по вул. Жовтнева в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту із раніше знайомим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення йому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27 листопада 2019 року, близько 20 год. 00 хв., наздогнавши на дорозі ОСОБА_5 , який відійшов приблизно на відстань 30(тридцяти) метрів від автобусної зупинки, що розташована по вул. Жовтнева в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув правою рукою в ліве плече ОСОБА_5 , який не втримавшись на ногах впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 сів зверху на лежачого на спині ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс два удари в область правої частини обличчя, один удар в ліву частину обличчя, після чого, припіднявшись в сидяче положення, лобною частиною голови наніс ще один удар в праву частину обличчя ОСОБА_5
Внаслідок таких дій, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця та садна правої надбрівної дуги, синця нижньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився на закриття справи із зазначених підстав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор погодився із заявою потерпілого та не заперечував щодо її задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1