Дата документу 02.07.2020
Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-кп/334/191/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002788 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, інваліда 2ї групи, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

01.05.2016 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходились поблизу будівельного майданчику, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_6 , пролізши знизу через отвір у металевому паркані, яким був огороджений периметр будівельного майданчику, проник, таким чином, на його територію, де на землі помітив вироби з металу.

Після чого переконавшись, що на даному майданчику відсутній сторож, та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 3 прямокутні металеві кутки, розмірами 40 на 60 мм., довжиною 5 метрів; розмірами 40 на 60 мм., довжиною 2 метри 12 см.; розмірами 40 на 60 мм., довжиною 1 метр 30 см., та 1 металевий швелер розмірами 5 на 120 мм., довжиною 1 метр 90 см.

Які в подальшому він передав їх через паркан ОСОБА_5 , який знаходився за територією будівельного майданчику, та який, в свою чергу, переніс їх від паркану в сторону, таким чином, спричинивши TOB «СК Логіка» матеріальний збиток на загальну суму 269 гривень 55 копійок.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , намагалися залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені співробітниками патрульної поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, надав пояснення, що повністю відповідають фактичним обставинам справи, викладеним у обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває, інвалід 2-ї групи.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, офіційно працевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: 3 металеві квадратні кутки: - квадратний куток розмірами 40 на 60 мм., довжиною 5 метрів; - квадратний куток розмірами 40 на 60 мм., довжиною 2 метри 12 см; - квадратний куток розмірами 40 на 60 мм., довжиною 1 метр 30 см. 1 металевий швелер розмірами 5 на 120 мм., довжиною 1 метр 90 см повернути ТОВ «СК Логіка», Диск CD-R «RECORDABLE», 50х, 700 ГБ, 80 хв. зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1