УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 Справа №607/20229/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000386 від 14.07.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2019р. замість вилученої судді ОСОБА_11 до складу суду включений суддя ОСОБА_2 .

Так, ч. 1 ст. 319 КПК України встановлює, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судом встановлено, що під час судового розгляду, попереднім складом суду були дослідженні письмові матеріали кримінального провадження, оглянуті відеозаписи, які зібрані органом судового розслідування та долучені до матеріалів судового провадження, допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ухвалою суду від 24.04.2019р. призначена стаціонарна медико-психіатрична експертиза ОСОБА_7 , за результатом проведення якої отриманий, досліджений і долучений до матеріалів судової справи висновок судово-психіатричної експерта №128.

В судовому засіданні прокурор, особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , його захисник і законний представник, не наполягали на новому проведені процесуальних дій, вчинених попереднім складом суду, суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до його включення в склад суду.

При вказаних обставинах суд вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, прийняті рішення не можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а відтак, докази, які були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити по суті судовий розгляд кримінального №0000386 від 14.07.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2