У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003491 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором та доданих до нього матеріалів слідує, що 02.11.2019 близько о 19 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рухаючись по вулиці Челюскінців в м. Ужгород, поряд з будинком № 4, побачивши, що йому назустріч йде ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосував до неї фізичне насильство, а саме схопив потерпілу за руку та одяг і почав наносити останній удари рукою по обличчю, після чого погрожуючи фізичною розправою, затягнув останню за будівлю Ужгородського коледжу культури та мистецтва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний намір вступити з нею у статеві зносини, продовжуючи застосувати фізичну силу до потерпілої вступив з останньою в статеві зносини неприроднім способом, а у подальшому роздягнув її, проти волі, шляхом повалення потерпілої на землю, припинив таким чином опір останньої, розвинувши ноги потерпілої ОСОБА_7 , проник своїм статевим членом до статевих органів потерпілої, тим самим проти волі останньої вступив з нею в статевий половий акт.

02.11.2019 року, о 20 годині 10 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично затриманий на місці вчинення злочину по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

03.11.2019 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 , злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 02.11.2019, протоколом огляду місця події від 02.11.2019, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 02.11.2019, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 від 02.11.2019, протоколом огляду від 02.11.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2019, висновком судово-медичного експерта №376 від 22.11.2019, висновком судово-медичного експерта №375 від 22.11.2019, протоколом огляду предмета від 14.11.2019.

04.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою без визначення розміру застави.

26.12.2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 26.01.2020 року.

23.12.2019 року керівником Ужгородської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.02.2020 р.

Таким чином, процесуальний строк досудового слідства закінчується 03.02.2020 р.

Водночас, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, а саме: призначено вісім судово молекулярно-генетичних експертиз, й одну комплексну судово молекулярно-генетичну експертизу та експертизу дослідження волосся, проведення яких доручено експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та які на даний час не завершені.

Згідно з отриманими повідомленнями директора Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, через велике навантаження експертів відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС, частина з призначених експертиз буде взята до виконання орієнтовно в середині січня місяця 2020 року, частина в середині лютого 2020 року та остання експертиза буде взята до виконання в першій половині березня 2020 року.

Після отримання вищезазначених висновків експертів і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: долучити висновки судово молекулярно генетичних експертиз; долучити висновки комплексної судово молекулярно генетичної експертизи та експертизи дослідження волосся, відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; допитати як підозрюваного про обставини викладені в кінцевій редакції; підготувати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його..

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

За таких обставин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003491 за підозрою ОСОБА_5 , до п`яти місяців, тобто до 03.04.2020 р.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задоволити клопотання частково, а саме: продовжити строк досудового розслідування до 15.03.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0003491 строк досудового розслідування закінчується 03.02.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Встановлено, що у ході кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: призначено вісім судово молекулярно-генетичних експертиз, й одну комплексну судово молекулярно-генетичну експертизу та експертизу дослідження волосся, проведення яких доручено експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та які на даний час не завершені.

Згідно з отриманими повідомленнями директора Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, через велике навантаження експертів відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС, частина з призначених експертиз буде взята до виконання орієнтовно в середині січня місяця 2020 року, частина в середині лютого 2020 року та остання експертиза буде взята до виконання в першій половині березня 2020 року.

Після отримання вищезазначених висновків експертів і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: долучити висновки судово молекулярно генетичних експертиз; долучити висновки комплексної судово молекулярно генетичної експертизи та експертизи дослідження волосся, відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; допитати як підозрюваного про обставини викладені в кінцевій редакції; підготувати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його, що потребує додаткового часу у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_5 вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003491 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, продовжити на п`ять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1