У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/634/20
Номер провадження 1-кс/348/148/20

17 квітня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 17.04.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000257 від 16.04.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 16 квітня 2020 року приблизно о 10.00 год. в с. Назавизів, вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, працівниками СРПП Надвірнянського відділу поліції, було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz" модель "208" реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого здійснював незаконне перевезення рідини без відповідних документів.

16 квітня 2020 року під час огляду місця події в с. Назавизів, вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилися дві ємності кубічної форми, які заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під`єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр. Автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилися дві ємності кубічної форми, металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірильник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр направлено для зберігання до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У кримінальному провадженні транспортний засіб та дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під`єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр визнано речовими доказами.
Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилися дві ємності кубічної форми, які заповнені невідомою рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під`єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічна ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр, набуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб та вилучені речі, які виявлені у кузові автомобіля.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання у зміненому вигляді та просила його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно арешту майна .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказаний транспортний засіб та інше майно.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під`єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під`єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном з метою збереження речових доказів.

Автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві ємності кубічної форми, металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр зберігати на території Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1