Єдиний унікальний номер справи 185/6745/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, залишивши без змін раніше визначенні обов`язки, строк дії запобіжного заходу до 04.02.2020 року. В якості наявності ризиків для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, враховані судом ризики при обрані вказаного запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати. Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишивши без змін раніше визначенні обов`язки.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Під час проведення судового засідання прокурором було заявлено клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, зокрема - домашній арешт.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним спробам.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року були змінені умови дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. та одночасно продовжено його дію.
Вирішуючи питання продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд зважає на те, що зазначений прокурором ризик про переховування від суду продовжує існувати, бо під загрозою можливого покарання обвинувачений може ухилитись від правосуддя. Згідно наданих довідок та характеристик з місця роботи обвинувачений працює, у обвинуваченого ОСОБА_5 фактично створена сім`я в м.Павлограді з ОСОБА_8 , обвинувачений проживає в квартирі останньої.

З урахуванням вищезазначеного, суд зазначає, що на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при обранні запобіжного заходу на даний час втратили свою актуальність, а особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною. Тому обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня має бути продовжений, залишивши без змін раніше визначенні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 28.03.2020 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , - в період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3