УХВАЛА
Справа № 521/21456/19

Номер провадження:1-кс/521/8014/19

28 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003982 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВИ в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 20.12.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , 1947 року народження, керуючи автомобілем марки «Citroen DS4» державний номер знак НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Стовпова з боку вул. Остапа Вишні в напрямку вул. Ігоря Іванова та навпроти буд. 19а по вул. Стовпова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1960 року народження, яка перетинала проїзну частину вул. Стовпова зліва направо по ходу руху автомобіля у невстановленому місці.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелому кісток передпліччя з права, перелому кісток газу, тупа травма живота з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ №1» м. Одеса (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 24404; 24407 від 20.12.2019 року).
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
29.11.2019автомобіль марки «Citroen DS4» державний номер знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек сірого кольору 2016 року випуску був визнаний речовим доказом.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням №0003982 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen DS4» державний номер знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек сірого кольору 2016 року випуску, який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_8 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси юристу 1-го класу ОСОБА_9 можливість вилучення автомобіля «Citroen DS4» державний номер знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек сірого кольору 2016 року випуску та дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10