Справа №766/1213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

24 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002343 від 04.09.2019. Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002343 від 04.09.2019.

Обґрунтування скарги.

11.12.2019 року слідчий СВ Дніпровського ВАП ХВП ГУНп в Херсонській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0002343 від 04.09.2019.

Як зазвичай, в порушенні законодавства, постанову про закриття слідчі м.Херсона навмисно не направляють, не вручають, не повідомляють потерпілим, заявникам. Навіть після скарг до прокуратури і на особистому прийомі у начальника поліції області, необхідно довго чекати, шукати, щоб отримати постанову про закриття справи. Так 14.01.2020 року отримав постанову про закриття.

Дану постанову вважає незаконною, винесеною передчасно, та через неповне проведення досудового розслідування, невідповідність доводів слідчого в постанові, фактичним обставинам справи та з порушенням норм КПК України.

Вважає, що слідчий не забезпечив та провів ефективне досудове розслідування у кримінальному провадженні. Натомість проведене ним не було ретельним, неупередженим та добросовісним.

Скаржник у судовому засіданні просив суд скасувати оскаржувану постанову. На обґрунтування своїх вимог надав пояснення, зміст яких зводився до аналізу доказів кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.125КК України, в якому потерпілою є ОСОБА_6 , і заяву якої про вчинення відносно неї злочину спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , скаржник вважає завідомо неправдивим повідомленням про злочин.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною відповідно до вимог чинного законодавства. За заявою ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень здійснювалося досудове розслідування, до суду спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який в даний час перебуває на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, кримінального провадження № 0002343, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, постановленою за заявою ОСОБА_3 , 04.09.2019 року в ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення стверджував, ОСОБА_6 подала до органу поліції Дніпровського району завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а саме: щодо спричинення їй тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування слідчими було встановлено, що за заявою ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964, яке з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 спрямовано до суду.

Кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України. У постанові про закриття провадження слідчий вказав підстави закриття провадження, зміст постанови відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в постанові викладено суть заяви особи, яка звернулася із заявою про вчинення злочину та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст. ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скаргина постанову слідчого від 11.12.2019р. про закриття кримінального провадження №0002343.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06 березня 2020 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1