Справа № 743/233/20
Провадження №1-кс/743/42/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000082 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що18.02.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про незаконне заволодіння трактором МТЗ 80 р.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження № 0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.02.2020 проведено огляд місця події, а саме ангару колишнього ТОВ «Добробут» розташованого в с. В.Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, та виявлено трактор МТЗ 80 р.н. НОМЕР_1 , під час огляду якого в кабіні на сидінні виявлено бушлат темно синього кольору в кишені якого знаходився телефон темного кольору з надписами на задній кришці «Kruger Matz» move mini8 в гумовому чохлі чорного кольору з малюнком у вигляді квітів, який поміщено до спецпакету №INZ1093649.
Досудовим розслідуванням встановлено, що власником телефону «Kruger Matz» move mini8 є ОСОБА_6 .
19.02.2020 проведено огляд телефона, при ввімкненні якого встановлено imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , а також сім-карту з номером НОМЕР_4 . Крім того, в телефоні виявлено аудіо-запис створений 18.02.2020 року з розмовою між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Вилучений в ході проведення огляду телефон «Kruger Matz» move mini8визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою його збереження, недопущення відчуження, втрати, зміни стану, а також проведення експертиз, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 19.02.2020 року телефон було визнано речовим доказом.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися телефоном «Kruger Matz» move mini8, imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1