Справа № 561/252/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі

06 квітня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 06 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000046 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2020 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), у томі числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та з абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період з 00:00 годин 01.01.2020 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання вказав, що 16.03.2020 року о 17-ій надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 02:00 год. по 09:00 год., невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки БМВ, 1995 р.в., бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився на вулиці поблизу місця проживання.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що автомобіль марки «БМВ 3», 1995 року випуску, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , перебуває в її користуванні з лютого 2020 року. Також остання зазначає, що після того, як в неї з`явився вказаний автомобіль, то їй почали телефонувати на її абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_10 невідомі громадяни, які пропонували здійснити операції купівлі-продажу за підозріло малу суму мого автомобіля марки «БМВ 3», 1995 року випуску, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_13 . Для неї телефонували з таких абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Вищенаведене свідчить, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, котрі телефонували до потерпілої ОСОБА_5 з зазначених вище абонентських номерів з приводу купівлі її автомобіля.
На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються вище зазначеними абонентськими номерами.
Враховуючи те, що на даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу у кримінальному провадженні, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , здійснені в період з 00:00 годин 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження дасть можливість підтвердити або спростувати причетність до вчинення даного злочину невстановлених осіб які користуються вказаними абонентськими номерами..
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України), клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні про що зазначив у поданій ним письмовій заяві до початку судового засідання.
Представники оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст. ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на показання потерпілої ОСОБА_5 та рапорт оперуповноваженого СКП Зарічненського ВП ОСОБА_6 , від 19.03.2020 року де вказано, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити
Надати слідчим слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору кримінальної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , зобов`язавши володільців інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , здійснені в період з 00:00 годин 01.01.2020 р. по 02.04.2020 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливість зробити копії цієї інформації на електронні носії з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали у один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1