Справа № 372/690/20
Провадження 1-кс-205/20
ухвала
Іменем України

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000831 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України за фактом неправомірного розпорядження майном підприємства її посадовими особами, чим заподіяно шкоду громадським інтересам.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до СВ Обухівське ВП надійшло звернення народного депутата України, який ознайомившись з колективним зверненням членів ініціативної групи акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив про те, що впродовж останніх десяти років, жоден з акціонерів не отримує дивіденди, не ознайомлені про прийняття рішень та не можуть безперешкодно отримати належні їм частки майна вищевказаного товариства, а свавільні рішення призвели до різкого погіршення стану виробництва.

Також встановлено, що реєстраційна(юридична) справа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків акціонери товариства повідомили у квітні 2013 року відбулись загальні збори товариства, які голосували проти рішення про направлення прибутків товариства на розвиток підприємства, а голосували за виплату дивідендів з прибутків товариства. За таких умов відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» у таких осіб необхідно були викупити акції товариством, на протязі 30 днів з дня отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій. Заяви на вказаний викуп акцій подавалися, однак посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем обов`язків викуп акцій не здійснили.

Також до своїх допитів долучили копії сертифікати акцій зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3 де реєстроутримувачем виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та емітентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виписки з реєстру власників іменних цінних паперів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні (легітімності сертифікатів(акцій), законості їх походження, встановлення потерпілих та свідків), є потреба у дослідженні інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що відомості, інформація, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути використані, як докази а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації про кількість усіх випущених сертифікатів(акцій) (зазначення кодом цінного паперу, серією, типу цінного паперу) ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з зазначенням їх власників(кількості акцій на одного власника), інформації про виплату дивідендів по зазначеним сертифікатам(акціям) та копій документів які, подавалися ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для виготовлення/випуску сертифікатів(акцій), які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та інших документів які стали підставою для виникнення, зміни, переходу, припинення на зазначені вище папери, з подальшим вилученням завірених копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1