Справа № 487/8833/19
Провадження № 1-кс/487/9243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000503 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
22.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

20.10.2016 ОСОБА_6 призваний Великомихайлівським РВК Одеської області на строкову військову службу та того ж дня направлений з обласного збірного пункту для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.

Відтак, з 20.10.2016, тобто з моменту відправлення ОСОБА_6 у військову частину НОМЕР_1 з обласного збірного пункту, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

16.12.2016 військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_6 , який прибув із військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 288 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика взводу тропосферного зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16.07.2018 № 140 ОСОБА_6 призначено на посаду водія-електрика взводу тропосферного зв`язку центру начальника напрямків зв`язку польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, 01.09.2018 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , всупереч вищезазначених вимог закону, будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи службу на посаді водія-електрика взводу тропосферного зв`язку центру начальника напрямків зв`язку польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) без поважних причин в умовах особливого періоду крім воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.

22.11.2019 року слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке було направлено рекомендованим листом за адресою реєстрації підозрюваного: АДРЕСА_2 .

Про наявність підстав для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення свідчать: матеріали службового розслідування від 05.10.2018 року за фактом самовільного залишення ВЧ НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_6 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.02.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 07.03.2019 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 22.11.2019 року

Постановою слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 22.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено провадження.

Постановою слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 21.12.2019 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000503.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, неодружений, водій-електрик взводу тропосферного зв`язку центру начальника напрямків зв`язку польового лінійного вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_2 , та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова слідчого від 22.11.2019 року про оголошення останнього у розшук.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Отже, приймаючи до уваги, що прокурором доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000503 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 21.06.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1