Провадження № 1-кп/537/2/2020
Справа № 537/5426/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0002102 від 12.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муравленка Тюменської області, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого :

- 11.10.2012 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185, КК України на строк 4 роки п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Знятий з обліку 14.04.2013 р. на підставі вироку Крюківського районного суду від 16.03.2013.
- 06.03.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309, КК України на підставі ст.70 призначено покарання за сукупністю злочинів: строком 4 роки п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
- 09.07.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, КК України на строк 1 рік п/в, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 роки 1 місяць за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2013 року до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.
- 25.05.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, КК України на строк 1рік 3 місяці позбавлення волі , на підставі ст.71 КК України приєднано 3 місяці п/в за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.07.2013 року до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Звільнений 26.10.2016 з Кременчуцької ВК Полтавської області (№69) з відбуттям строку покарання.
- 15.12.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, КК України на строк 1рік позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений на випробувальний термін строком на 1 рік;
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:

11.11.2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, який у нього виник раптово, зайшов до приміщення вищевказаного будинку, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій корисливий злочинний намір,повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав грошові кошти в сумі 3 200 грн., з кишені чоловічого піджаку, який знаходився в шафі вищевказаного будинку.
У подальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив даний злочин, викрадав гроші.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжці/, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений неодноразово судимий, не працює, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, шкода не відшкодована і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1