overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1361/20
Провадження № 1-кп/362/422/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001540 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001540 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - на 13.05.2020 року на 14-15 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2094/19
Провадження 1-кс-280/20
ухвала
Іменем України
05 березня 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Богуслав Київської області, громадянину України, офіційно не працюючого, одруженого, із повною загально-середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,181, 183,184, 186, 193, 194,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянини України, офіційно не працюючого, одруженого, із повною загально-середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 6 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського відділу поліції по виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі с. Шупики Богуславського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області, який проводить досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1914/19
Провадження № 1-кп/553/43/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000682 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" у зв`язку з засудженням до покарання у виді позбавлення волі у іншому кримінальному провадженні.

В рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор звернулася з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_5 в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" на час розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження відносно нього, оскільки після набрання чинності вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року він має бути направлений до відповідної кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних прав та обов`язків, особистої участі в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням, суд вважає за необхідне залишити його в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" на час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінального провадження № 0000682 відносно нього за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 553/1914/19 (провадження № 1-кп/553/43/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/744/20
Провадження № 1-кс/539/210/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001099, внесеного 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001099, внесеного 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099, внесеного 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 04.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 10 хвилин 04.03.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1934/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 407 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 407 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причини повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 28.01.2020 застосовувався привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не виконано, про причини не виконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_4 в розшук з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, провадження по справі зупинити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою
Стеттею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи факт переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, не виконання ним обов"язку з"являтися в судове засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 407 ч. 3 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити процесуальному прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/347/20 Номер провадження 1-кп/305/292/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

05.03.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/292/20 внесеному 06.02.2020 в ЄРДР за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/292/20 внесеному 06.02.2020 в ЄРДР за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/292/20 внесеному 06.02.2020 в ЄРДР за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 09 годину 00 хвилин, 26 березня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1721/16-к
Провадження №1-в/307/27/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:
П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі № 307/1721/16-к, провадження № 1-кп/307/309/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 307/1721/16-к, провадження № 1-кп/307/309/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України, виданого 07 квітня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 2 500 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 04 березня 2020 року.
Справа № 314/1742/19
Провадження № 1-в/314/10/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 05 березня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),
представник засудженого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2020 року

05.03.2020
Провадження № 1-кп/317/123/2020
Справа № 317/2257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000786 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.0.2020 р. судом було відмовлено у затвердженні угоди про примирення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 21.02.2020 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7147/19
Провадження № 1-кп/333/270/20
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, з власної ініціативи, питання щодо виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0003108 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Вирішено питання про запобіжний захід та вирішено долю речових доказів.
У резолютивній частині вироку суд допустився помилки, а саме у зазначені прізвища засудженої « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку суду від 20 лютого 2020 року, а саме, виправити описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку вірного прізвища обвинуваченої, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року, а саме вказати правильне прізвище обвинуваченої « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 545/362/20
Провадження № 1-в/545/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника пробації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення провадження по даній справи, оскільки місцезнаходження засудженого невідоме.

Суд, вислухавши представника органу пробації, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки він з невідомих причин не з`являється на виклики суду.

Відповідно до статті 335 КПК України провадження у справі слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (вул. О.Пчілки,19-Е, м. Полтава); прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - контроль за його виконанням.

Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/4176/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кучерук