р Справа ЄУН №722/910/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000413 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Захисники та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, або у випадку продовження тримання під вартою просили застувати як альтернативу заставу.
Потерпіла підтримала клопотання та вважає його обґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 14.06.2019 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 17.08.2019 року.
ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні одного тяжкого злочину та одного злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні яких визнає частково.
Судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця роботи, а також є розведеним, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. В свою чергу, з врахуванням того, що свідки по справі, які є односельчанами ОСОБА_6 , судом не допитані, суд вважає доведеним ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений може здійснити вплив на них.
З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, доведених ризиків, обставин, які передбачені ст. 178 КПК України, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Посилання сторони захисту на те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітнього хворого сина, суд не бере за основу при вирішенні даного питання, оскільки зі слів ОСОБА_6 останній із ним не проживає.
Щодо клопотання захисника про застосування як альтернативи застави, то воно задоволенню не підлягає, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки даний злочин спричинив загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 16 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Судді: