Провадження № 11-сс/824/6443/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, якою його скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто останньому, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою суду, 4 жовтня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою йому не надходило, у зв`язку із чим він звернувся зі скаргою до Шевченківського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто останньому.
В обґрунтуванні суд послався на те, що ОСОБА_6 було пропущено строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києвіта він не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 04.10.2019 року, з наданням заявнику або його представнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтуванні вказує, що про ту обставину, що за його заявою не були внесені відомості до ЄРДР він дізнався 21.10.2019 року та в цей же день подав до Шевченківського районного суду м.Києва скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, тому вважає, що ним не було пропущено строк на оскарження дій чи бездіяльності.
Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та невмотивованою.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 , що підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 04 жовтня 2019 року звернувся до Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м.Києві з заявою про злочин, в якій просив у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.2, ч.3 ст.186 КК України і провести розслідування, визнати заявника потерпілим з наданням пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, провести обшук за місцем проживання і по місцю роботи ОСОБА_7 з метою відшукання і виявлення у нього речей.
21 жовтня 2019 року через мобільний засіб зв`язку ОСОБА_6 від дільничого інспектора Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м.Києві дізнався про те, що подані ним 04.10.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим, того ж дня, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 стало відомо про нерозгляд його заяви про невнесення відомостей до ЄРДР від дільничого інспектора Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м.Києві 21.10.2019 року.
Скарга на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, ОСОБА_6 направлена до суду 21.10.2019 року, тобто, в межах 10-денного строку, з якого він дізнався про вчинену бездіяльність.
З огляду на викладене, на думку колегії суддів, висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, є помилковим.

З урахуванням того, що скарга заявника ОСОБА_6 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто останньому,- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: