Єдиний унікальний номер 725/723/20
Номер провадження 1-кс/725/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001506 від 23.11.2019 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 15.11.2019 року приблизно о 17 год. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Хуавей, вартістю 4500 гривень, який був переданий, однак кошти ОСОБА_3 кошти не отримав.

23.11.2019 року відомості про вказану подію слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано ряд свідків та безпосередніх учасників події, а саме потерпілого ОСОБА_3 .
Виходячи з допиту потерпілого встановлено, що 23.11.2018 році він купив мобільний телефон для власного користування HUAWEI P SMART, імеі: НОМЕР_1 за 4974 гривні 10 копійок. Користуючись даним телефоном, він захотів його продати та з даного приводу виклав його на продажу в ОЛХ створивши оголошення. 15.11.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин передав вказаний телефон водієм автомобіля Мітсюбіші, чорного кольору, однак на його картку ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти від невстановленої особи за купівлю мобільного телефону, так і не надійшли. Приблизно через одну хвилину до нього зателефонували з номеру НОМЕР_2 з якого повідомили, та представились Банком, що на його картку прийшли кошти, однак їх не можуть перерахувати так як переказано 4500 гривень, а якщо б переказали платежами по 2000 то гроші би прийшли відразу, а так прийдуть на протязі трьох годин, а також для їх отримання потрібно поповнити картку мобільного оператора, номер якого він не пам`ятає та перерахував на картку 7300 гривень.

Враховуючи вище вказане та з метою повного, всебічного, неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а також з метою встановлення місце знаходження та особи, яка користується мобільним телефоном HUAWEI P SMART, імеі: НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні, встановлення місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можливих здійснення дзвінків після вчинення кримінального правопорушення з викраденого мобільного терміналу, так як іншим шляхом встановити особу та отримати вказану інформацію про з`єднання даного мобільного терміналу та його місце знаходження неможливо, в чому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб, які причетні до даного злочину та їх спільників.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 15.11.2019 року по теперішній час із зазначенням мобільних абонентів (А і Б), ІМЕІ терміналу, GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та азимути ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001506. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 15.11.2019 року по 13.02.2020 року із зазначенням мобільних абонентів (А і Б), ІМЕІ терміналу, GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та азимути ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1