єун. №389/2686/19
провадження № 1-кп/389/265/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 28.06.2019 стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.

26.06.2019 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 з проханням перевірити баланс належних їй грошових коштів на її банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 логін та пароль до сторінки обслуговування ОСОБА_5 в додатку «Приват 24». Після цього ОСОБА_4 шляхом проведення операцій за допомогою свого мобільного телефону, який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснивши вхід до сторінки обслуговування ОСОБА_5 в додатку «Приват 24», виявила наявність належних ОСОБА_5 грошових коштів на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1160 грн. із її банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1160 грн. з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на банківській рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , таким чином таємно викравши грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1160 грн.
Крім того, 26.06.2019 приблизно о 15.05 год. ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , яка за вищевказаних обставин шляхом проведення операцій за допомогою свого мобільного телефону, який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід до сторінки обслуговування ОСОБА_5 в додатку «Приват 24», виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 350 грн. із її банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 350 грн. з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на банківській рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , таким чином таємно повторно викравши грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 350 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що дійсно 26.06.2019 року з банківського рахунку ОСОБА_5 двічі здійснила перерахування грошових коштів в сумі 1160 грн. та 350 грн. на банківський рахунок ОСОБА_6 , який перебував у неї в користуванні. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена та потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що вона раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеногої покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, - банківську картку № НОМЕР_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_6 .
Речові докази по кримінальному провадженню, - цифровий носій у вигляді компакт-диску з інформацією по банківському рахунку № НОМЕР_2 , фотографіями з камер спостереження банкомату, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1