Справа № 509/2705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002280 від 28 серпня 2013 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002280 від 28 серпня 2013 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2001 року, у нічний час доби, перебуваючи по вулиці Миру, в с. Барабой, Овідіопольського району Одеської області, божок В.М, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , та невстановленою на досудовому слідстві особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли до під навісу, що знаходився на території неогородженого домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний намір, таємно викрали корову породи «Чорна Ряба», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 2 200гривень, чим спричинили ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після скоєння злочину зник, та місце його знаходження до теперішнього часу не відоме.
21.02.2013 відносно ОСОБА_5 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами:

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.07.1995 Котовським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений: 11.08.1997 на підставі ЗУ «Про Амністію»; 05.07.2000 Центральним районним судом м. Одеса за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 5 місяців 22 днів позбавлення волі; 22.12.2003 Котовським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне, кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002280 від 28 серпня 2013 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 12.12.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1