Справа № 645/7351/19
Провадження № 1-кс/645/3300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу в Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002761 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,
встановив:
Прокурор Немишлянського відділу в Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто та слідчому СВ Неммишлянського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме до запису з камер відео спостереження за 13.11.2019 року з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.11.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. після закінчення судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою6 АДРЕСА_1 , в якому вона надавала свідчення в якості свідка, невстановлені особи шляхом погроз фізичною розправою залякували її з метою відмови останньої від її свідчень на користь обвинуваченого ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000847 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. 06.02.2018 року направлено обвинувачений акт до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру розслідувань з № 0003478 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. 20.06.2018 року обвинувачений акт направлений на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , судді ОСОБА_7 .
Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2018 року вказані обвинувальні акти об`єднані в одне провадження.
Під час судового засідання, яке відбулося 13.11.2019 року надійшла заява від свідка по даній справі ОСОБА_5 , яка повідомила, що після того, як вона надала покази за обвинуваченням ОСОБА_6 , їй після судового засідання надійшли погрози.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 має камери відео спостереження, тому виникла необхідність у вилученні запису з камер відео спостереження за 13.11.2019 року з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме до запису з камер відео спостереження за 13.11.2019 року з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на вищезазначене, слідчим не доведено можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме до запису з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 13.11.2019 року з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., оскільки не надано доказів, того що громадянка ОСОБА_5 є свідком за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_6 , а також що була присутня в у судовому засіданні в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначений в клопотанні час. Таким чином, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Немишлянського відділу в Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002761 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1