Справа №523/5205/20
Провадження №1-кс/523/1377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності власника майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000394 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 04.04.2020р., до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції про використання ОСОБА_4 завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені 05.04.2020р. до ЄРДР за №0000394.

04.04.2020р. слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд, під час якого вилучено мотоцикл марки «Agusta Brutale 800», держномер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на даний мотоцикл, яке поміщено до полімерного пакету №ЕХР0202623. Дані предмети та речі визнані речовими доказами.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому; думку власника майна ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду 04.04.2020р. за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 2, предмети і речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Agusta Brutale 800», держномер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Agusta Brutale 800», держномер НОМЕР_2 , вінкод НОМЕР_3 , повернувши транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1