Справа №519/32/20
У Х В А Л А

10.04.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно поданої скарги, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Постановою слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області від 02.04.2019 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що винесення зазначеної постанови є протиправним, суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству, не об`єктивно, упереджено, без встановлення істини у справі та виконання усіх передбачених законодавством можливих слідчих та розшукових дій.

Згідно поданої до суду заяви скаржник просить суд розглядати скаргу за його відсутності.

В судове засідання слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за 0000132 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області від 02.04.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому судом встановлено, що розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.05.2018 було проведено органами досудового слідства не в повному обсязі та постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Прокурорами Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області неодноразово надавалися слідчому вказівки щодо виконання слідчих та розшукових дій по кримінальному провадженню, які не були в повному обсязі виконанні слідчим. Вказане підтверджується також вказівкою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.05.2019 про проведення подальшого досудового слідства, тобто вже після винесення оскаржуємої постанови про закриття кримінального провадження, однак за даними вказівками процесуального рішення не прийнято.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження необхідно задовольнити, оскільки перевірка по заяві про вчинення злочину була проведена органами досудового слідства поверхнево, не в повному обсязі та з численними порушеннями процесуального законодавства, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України повернути до СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1