Провадження № 1-кс/470/62/20
Справа № 470/333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою у якій зазначив, що 12 травня 2020 року ним було подано заяву до Березнегуватського ВП Снігурівського ГУНП в Миколаївській області про злочин за фактом посвідчення директором ТОВ Премьера - Ойл завідомо підробленого договору оренди земельної ділянки та акту її приймання передачі, для їх подальшого використання, за ознаками злочину передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України. На вказану заяву слідчим ОСОБА_3 було надано відповідь, що її долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000303. Посилаючись на те, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, оскільки кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає залучення заяв про злочин до матеріалів будь якого кримінального провадження, крім цього, злочин про який зазначено у заяві та кримінальне провадження № 0000303 мають різні предмети злочинів. ОСОБА_2 просив суд визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом посвідчення директором ТОВ Премьера - Ойл завідомо підроблених документів, а саме завіреної копії неіснуючого договору оренди земельної ділянки по вул. 1 Травня,51 в смт.Березнегувате Миколаївської області та завіреної директором ТОВ Премьера - Ойл ОСОБА_4 та копії неіснуючого акту її приймання передачі та їх подальшого використання, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
ОСОБА_2 скаргу підтримав у повному обсязі, а її розгляд просив здійснювати за його відсутності, про що подав відповідну заяву.
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином телефонограмою. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалось.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений у статті 214 КПК України.
Так, ч. 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З досліджених матеріалів слідує, що 12 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст.214 КПК України з заявою про вчинений злочин, у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом посвідчення завідомо підроблених документів, а саме завіреної директором ТОВ Премьера Ойл копії неіснуючого договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 та акта її приймання передачі за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також використання завідомо підроблених документів, що полягало у подані завірених копій вказаних документів до ГУ ДФС в Миколаївській області з метою отримання ліцензії на право торгівлі паливом ТОВ Премьера Ойл за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000303.
Як зазначено вище, ст.214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Натомість слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 листом від 14 травня 2020 року повідомив ОСОБА_2 про долученя його заяви до кримінального провадження №0000303, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, вказаних вище Положення та Інструкції.
З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.9,220,303-309,376, 392, 532-533 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України від 12 травня 2020 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6