overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 285/4466/19
провадження № 1-кс/0285/461/20
24 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
присутніх:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву ОСОБА_3
про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_6
по кримінальному провадженні №285/4466/19 0000691) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання кримінального провадження 17.06.2020 обвинувачена ОСОБА_3 заявила головуючому по справі судді ОСОБА_6 відвід.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлений відвід, оскільки вважає, що суддя ОСОБА_6 є упередженим, так як раніше працював в органах внутрішніх справ.
Захисник при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Прокурор заперечила проти задоволення відводу, зазначила про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви та просила відмовити в її задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не прибула, у письмовій заяві від 22.06.2020 просила розглянути справу без її участі, заперечила щодо відводу.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши подану заяву, приходжу до наступного висновку.
Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, за наявності яких суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Підстав для відводу судді, передбачених статтями 75, 76 КПК України, заявницею наведено не було, вимоги законодавства суддею не порушені, твердження ОСОБА_3 про упередженість головуючого судді у кримінальному провадженні через колишню роботу в органах внутрішніх справ ґрунтується на її суб`єктивних переконаннях та є безпідставними, оскільки не підтверджені жодними доказами, а тому в задоволенні відводу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75,76, 81, 309, КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №285/4466/19 0000691) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирнає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1763/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.06.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 скоївшого суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , скоївшого суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 скоївшого суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2020
Справа № 501/1085/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №60000186 від 14 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшов вищезазначений обвинувальний акт, з якого вбачається існування обставин, що виключають мою участь як судді в цьому кримінальному провадженні.
Так, згідно з обвинувальним актом, мною 10 грудня 2019 року було розглянуто справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №501/4306/19, провадження №3/501/1357/19), та винесено постанову, яка відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слугувала підставою для здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80, 81, 110, 368-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №60000186 від 14 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Кримінальне провадження №60000186 від 14 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/947/1068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 09.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001637 від 09.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 11 годин 20 хвилин, 24.06.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/767/20
УХВАЛА

24.06.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003248 від 10.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003248 від 10.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розпорядженням судді від 19.06.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 03.07.2020.
Разом з тим, від прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення у зв`язку зі службовою необхідністю дати підготовчого судового засідання на 24.06.2020. Крім того, прокурор зобов`язалася забезпечити явку всіх учасників судового провадження на вказану дату.
За відсутністю перешкод клопотання прокурора може бути задоволено.
Керуючись ст.314, 29, 68, 122, 49, 53 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Перенести дату підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003248 від 10.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 24.06.2020 о 15.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1070/20
УХВАЛА
про призначення захисника

24.06.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003413 від 15.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 23.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003413 від 15.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 23.06.2020 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 26.06.2020.
Обвинувачений перебуває під вартою. Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої закінчується 26.06.2020.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , який 24.06.2020 повідомив, що в підготовче судове засідання призначене на 26.06.2020 прибути не зможе, оскільки зайнятий в іншому процесі.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, для необхідності розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.06.2020 о 10.30 год.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 26.06.2020 о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/476/19
Провадження 1-кп/574/15/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000079 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.
Обвинувачений викликався повісткою до суду, однак в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Відповідно до п.1) ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причин, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 мають похилий вік, проживають в Путивльському районі Сумської області не за місцем розташування суду, який розглядає справу, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області та участю вказаних осіб.
Керуючись ст.ст.ст.42, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти на 14 годину 14 липня 2020 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід до Путивльського районного суду Сумської області на 14 ту годину 14 липня 2020 року, проведення якого доручити Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 о 14-й годині 14 липня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу Путивльського районного суду Сумської області та Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/4235/19
Провадження № 1-кп/591/232/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_5 , оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу встановив наступне.
Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У ході судового розгляду наявність ризиків щодо ймовірного ухилення від суду, впливу на потерпілих, свідків не зменшилась, оскільки пред`явлене обвинувачення не змінено, розгляд справи, в якій ОСОБА_5 обвинувачується, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не завершено. Враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинувачених під вартою, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.
Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.00 год. 20 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7580/20
Провадження №1-кп/592/628/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 24.06.2020 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001822 від 04.06.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001822 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 30 червня 2020 року об 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/792/20
Провадження №1-кп/601/174/2020
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000108 від 15.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 341/2185/16-к
Номер провадження 1-кп/341/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу свідків
23 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби
у справах дітей Галицької РДА ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000347 від 23.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 14.45 год. 23 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09.06.2020 застосований привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ухвала суду не виконана, свідків не доставлено та не повідомлено про причини невиконання.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності зазначених свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути не можливо, оскільки слід заслухати їх покази, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 14 год. 15 хв. 09 липня 2020 року стосовно свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/444/19
Провадження № 1-кп/346/144/20
УХВАЛА

22 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 22.06.2020 року прокурор просить повторно постановити ухвалу про етапування засудженого з державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для подальшої доставки до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до листа державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1" від 12.02.2020 року № 4/1511 (№ 2790/20 Вх. від 17.02.2020 року) обвинувачений 04.11.2019 року вибув із вказаної установи до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» на виконання ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 01.08.2019 року.

Тому суд приходить до висновку, що з метою необхідності застосування запобіжного заходу, забезпечення доставки в судові засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обвинуваченого слід етапувати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Ухвала суду про етапування від 28.02.2020 року не виконана, причини її невиконання суду не повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та доставити його під конвоєм до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для проведення підготовчого судового засідання на 26.08.2020 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та до Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.

Про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1