Справа№751/368/20
Провадження №1-кс/751/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи, вилучені 23.01.2020 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешканням ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

23.01.2019, в період часу з 10:25 години до 12:17 години, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешканням ОСОБА_4 вилучено: системний блок в корпусі сірого кольору з наклейкою на передній частині з написом «Eclipse», флеш накопичувач «Apacer» в корпусі темно-червоного кольору, жорсткий диск «Seagate» 1000 GB SN: Z1D49QJA, зошит «Office book» синього кольору з малюнком.

Встановлено, що вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

23.01.2020 вказані речі та документи, що підтверджують несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) комунального закладу «Понорницький психоневрологічний інтернат», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 23.01.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчить розписка.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчим у провадженні квартири АДРЕСА_1 та інших віднесених до неї приміщень, яка перебуває у власності: ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, пристроїв відеоспостереження (відеофіксації), флеш-накопичувачів, магнітних носіїв інформації та інших електронних носіїв інформації, чернеток, блокнотів, зошитів та інших паперових носіїв інформації із відомостями про несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) комунального закладу «Понорницький психоневрологічний інтернат» (а.с. 8).

Згідно протоколу обшуку від 23 січня 2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи (а.с. 10-14).

Постановою слідчого вилучене 23 січня 2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000432 від 07.10.2019 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені 23.01.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- системний блок в корпусі сірого кольору з наклейкою на передній частині з написом «Eclipse»,

- - флеш накопичувач «Apacer» в корпусі темно-червоного кольору,

- жорсткий диск «Seagate» 1000 GB SN: Z1D49QJA,

- зошит «Office book» синього кольору з малюнком.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, користуватись та розпоряджатися його майном, вилученим 23.01.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1