УХВАЛА
Справа № 521/5553/20

Номер провадження:1-кс/521/1852/20

17 квітня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001146 від 01.04.2018 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна та накладено арешт на пристрій травматичної дії «ВІЙ» РМ-6 ЧН № 012897.

Заявник зазначив, що постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеські області ОСОБА_5 , від 29.09.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001146 від 01.04.2018 року було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Вказаний пристрій є власністю заявника та підлягає поверненню на його думку оскільки кримінальне провадження закрито.

Прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Заявник клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно ст. - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, завершено, з вилученим майном органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії з метою встановлення причетності винних осіб, до скоєного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено що на даний час постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеські області ОСОБА_5 , від 29.09.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001146 від 01.04.2018 року було закрито.

Враховуючи викладене, , суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений на пристрій травматичної дії «ВІЙ» РМ-6 ЧН № 012897, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2018.

Забов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області повернути ОСОБА_4 пристрій травматичної дії «ВІЙ» РМ-6 ЧН № 012897

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1