В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0004771 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_8 , знаходячись на пл. Поезії, неподалік ТЦ «Аве Плаза» у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та діючи відкрито, усвідомлюючи, що його дії є очевидними та відкритими для потерпілого, незаконно заволодів мобільним телефоном «Хіаоmі Мі 9 Т» 64Gb в корпусі чорного кольору вартістю 9059,67 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3509/19 від 19.10.2019, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 9059,67 грн.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

16.11.2019 р. між потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_8 , з іншого боку, укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_8 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Інші учасники судового провадження також просили затвердити угоду про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Потерпілий та обвинувачений заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.11.2019 потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0004771 від 17.10.2019.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Речовий доказ: мобільний телефон «Хіаоmі Мі 9 Т», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя ОСОБА_1