печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційна фірма « СЕНС ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134від 31.01.2013, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 15 листопада 2017 року у справі № 757/68238/17-к, у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 року на майно ТОВ « ВКФ « Сенс ЛТД» (), а саме на транспортний засіб марки ACERBI, модель 21 L2.39-А, типу спец. н/причіп н/пр. цистерна Е, 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Представник заявника в судове засідання не з`явився та надав заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ст. 356, ч. 2 ст. 209 КК України.
15 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва накладено арешт на майно ТОВ « ВКФ « Сенс ЛТД» (), а саме на транспортний засіб марки ACERBI, модель 21 L2.39-А, типу спец. н/причіп н/пр. цистерна Е, 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2

01 серпня 2019 року постановою прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0000134від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ст. 356, ч. 2 ст. 209 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 757/68238/17-к, у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 року на майно ТОВ « ВКФ « Сенс ЛТД» (), а саме на транспортний засіб марки ACERBI, модель 21 L2.39-А, типу спец. н/причіп н/пр. цистерна Е, 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1