Справа № 308/7011/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2019 року близько 11 години 30 хвилин на перехресті головної Об`їзній дорого міста Ужгород «М-08» з другорядною дорогою вулиці Урожайна в населеному пункті м.Ужгород, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки з Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології отримала тілесну ушкодження у вигляді: Поєднаної краніо-торакальної травми. Закритої черепно-мозкової травми. Струсу головного мозку. Забійної рани надбрівної ділянки зліва. Множинних переломів ребер.
Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 06 червня 2020 року, Однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за результатами висновку судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допитати в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 ; додатково відібрати детальне пояснення у водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , щодо механізму розвитку даної ДТП; додатково відібрати детальне пояснення у водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. Мкртумян ОСОБА_7 , щодо механізму розвитку даної ДТП; провести слідчі експерименти з учасниками даної ДТП, з метою встановлення об`єктивних вихідних даних, для можливості призначення судової авто технічної експертизи; призначити судову авто-технічну експертизу; за наявності підстав, забезпечити виконання вимог ст. 284 КПК України або вимог ст.ст. 276-278 КПК України та у подальшому вимоги ст.ст. 290, 291КПК України, у розумні строки; виконати інші слідчі дії потреба у яких виникне в процесі проведення досудового розслідування. Результати проведення цих слідчих(розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Необхідним строком для проведення вказаних слідчих(розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 3 місяці. Слідчий зазначає, що вказані слідчі та процесуальні дії є обґрунтованими на даному етапі досудового розслідування, зумовлені необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в той же час раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із відсутністю осіб, тривалістю проведення інших слідчих дій та розшукових заходів. А тому на підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що у ході розслідування даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, що потребує додаткового часу у даному кримінальному провадженні і такі не можливо здійснити до 06.06.2020 року, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000674строк досудового розслідування закінчується 06.06.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких неможливо прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні, зокрема, отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за результатами висновку судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допитати в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 ; додатково відібрати детальне пояснення у водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , щодо механізму розвитку даної ДТП; додатково відібрати детальне пояснення у водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. Мкртумян ОСОБА_7 , щодо механізму розвитку даної ДТП; провести слідчі експерименти з учасниками даної ДТП, з метою встановлення об`єктивних вихідних даних, для можливості призначення судової авто технічної експертизи; призначити судову авто-технічну експертизу; за наявності підстав, забезпечити виконання вимог ст. 284 КПК України або вимог ст.ст. 276-278 КПК України та у подальшому вимоги ст.ст. 290, 291КПК України.

Завершити досудове розслідування без проведення, зазначених прокурором слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

А тому з урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 на 3 місяці, тобто до 06 вересня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, продовжити до до 06 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1