БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаравути Джиликульського району Хатлонської області Республіки Таджикистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000584 від 29.12.2019р. підозрюється в тому, що 26 грудня 2019 року близько 19-00 год. шляхом пошкодження вікна веранди проник у приміщення будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор вартістю 5887,67 грн, музичний центр вартістю 2066,67 грн, портативну колонку вартістю 318,64 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8272,98 грн.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України. Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 12 лютого 2020 року о 13-00 год.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є особою молодого віку, офіційно не працює, легальних джерел доходів не має, не одружений, а тому існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленій підозрі у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000584 від 29.12.2019р. за ч.3 ст.185 КК України щодо викрадення невстановленою особою з житлового будинку ОСОБА_6 належного йому майна.
05 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом з ЄРДР від 29.12.2019р., протоколами огляду місця події від 28.12.2019р., 08.01.2020р., протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , висновком судово-товарознавчої експертизи №19 від 14.01.2020р., протоколом допиту підозрюваного та його показаннями в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, особу підозрюваного та його соціальні зв`язки (є особою молодого працездатного віку, але не працює, власних джерел доходів не має, проживає за рахунок батьків, неодружений), що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-179, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000584 від 29.12.2019р. за ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

2.Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 14 квітня 2020 року.

3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі с. Комарівка Борзняського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює дане кримінальне провадження.

6.Ухвала є остаточною, підлягає негайному виконанню після її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1