Справа № 373/1705/19
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суд з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання судом встановлено, що ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 16 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 16 березня 2020 року.
Розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України неодноразово був відкладений слідчим суддею в зв`язку із клопотаннями ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 з проведення заходів, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою КМУ № 211, зокрема відсутності транспортного сполучення між містами та поганого самопочуття підозрюваного.
Прокурор в клопотанні зазначив, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000453 від 29.09.2019 завершено та 15.05.2020 відкрито сторонам матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , в межах строку досудового розслідування судом не розглянуто, подальший розгляд клопотання законом не передбачений, та клопотання прокурора про повернення клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.197 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 )
Згідно з оригіналом