Справа №474/401/19
Провадження №1-кс/474/156/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
09.07.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 01.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197- 1 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
24.04.2020 року скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на постанову слідчого ВС Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 01.10.2018р.
Разом зі скаргою ним подано заяву про поновлення терміну на оскарження вказаної постанови, з наступних підстав.
Так, у вказаній заяві скаржник посилається, що 11.04.2019р., з додержанням термінів на оскарження постанови слідчого від 29.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000343 від 01.10.2018р., звернулася до Врадіївського районного суду, однак 15.04.2019р. слідчий суддя виніс ухвалу №474/401/19 про повернення їй скарги, з огляду на те, що вона була подана нею через електронну пошту. Дану ухвалу вона не мала можливості оскаржити бо має на утриманні дитину, яка потребує постійного нагляду. В додатки до скарги та заяви про поновлення терміну скаржниця додала постанову слідчого від 28.03.2019р., посвідчення НОМЕР_1 про отримання допомоги на дитину інваліда, ухвалу слідчого судді від 15.04.2019р. у справі №474/401/19 про повернення скарги на постанову слідчого, ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27.06.2019р. .
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020р. скаргу було повернуто скаржнику, оскільки зазначені нею причини пропуску строку є неповажними.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.06.2020 р. за результатами перегляду ухвали слідчого судді від 27.04.2020р. обставини зазначені скаржницею, визнано поважними причинами пропуску процесуального строку, та зазначено що процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поновленню. Нею ж постановлено про направлення матеріалів скарги ОСОБА_3 до Врадіївського районного суду для розгляду.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, обставини зазначені скаржницею є поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому на підставі вищевикладеного, вважаю, що заява про поновлення строку на оскарження вказаної постанови підлягає задоволенню, процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження - поновленню, а скарга призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення терміну на оскарження постанови слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 01.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197- 1 КК України задовольнити, процесуальний строк на оскарження цієї постанови поновити.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 01.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197- 1 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, та призначити судовий розгляд на 14.07.2020р. на 15.00год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області невідкладно надати на адресу Врадіївського районного суду, для огляду, матеріали закритого кримінального провадження №0000343 від 01.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197- 1 КК України
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Врадіївського ВП, начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1