Справа № 583/5425/18
Провадження № 1-в/191/977/19
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В поданні Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.
За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області нового злочину, в період іспитового строку, не вчиняв.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та з направленим поданням згоден.
Представник Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить розглядати подання без їх участі та задовольнити подання.
Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.
Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській, суд, вивчивши подання та особову справу ОСОБА_5 , враховуючи, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, п. 1 ч.9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків, від покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 року, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати та зняти засудженого з обліку Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1