Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/534/20
Провадження № 1кс/554/1470/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 17.01.2020 року, яке добровільно видав ОСОБА_4 , а саме: футляр бездротових наушників марки Аpple моделі А1602 із двома наушниками Аpple А2032, А2031, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом клопотання, яке надійшло до суду 23.01.2020 року, слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 17.01.2020 року
Отже, після проведення огляду 17.01.2020 року, в ході якого слідчим було вилучено футляр бездротових наушників марки Аpple моделі А1602 із двома наушниками Аpple А2032, А2031 , слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Проте, даних про час подання клопотання про арешт майна до слідчого судді у передбачений абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України строк, слідчим до клопотання не долучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 17.01.2020 року, яке добровільно видав ОСОБА_4 , а саме: футляр бездротових наушників марки Аpple моделі А1602 із двома наушниками Аpple А2032, А2031, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1