Справа № 504/4466/19
Номер провадження 1-кс/504/1509/19
У Х В А Л А
28.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 27.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: змив речовини бурого кольору (з поверхні дверей біля голови трупу ); контрольний зразок марлевого тампону; виріз фрагменту ковдри з речовиною бурого кольору ( з ліжка яке розташоване біля голови трупу); 2 фрагменти дерев`яної скалки з речовиною бурого кольору (під навісом між стінкою, диваном та балоном під вікном); бувших у вживанні мобільних телефонів, а саме мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; лосіни чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр сірого кольору з квітковим малюнком зі слідами в речовини бурого кольору; светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2019, приблизно о 22 год. 00 хв. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті.

У ході конфлікта у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно, цілеспрямовано за допомогою дерев`яної скалки, яку взяла на кухні, завдала ОСОБА_6 близько двох ударів в область голови, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді косо-горизонтальної багатопроменевої рани у лівій надбрівній ділянці, що спричинило відкриту черепно-мозкову травму та набряк головного мозку, від яких останній помер на місці пригоди.

27.12.2019 року у період з 05.00 годин по 10.00 годин співробітниками поліції у ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено:

змив речовини бурого кольору (з поверхні дверей біля голови трупу );

виріз фрагменту ковдри з речовиною бурого кольору ( з ліжка яке розташоване біля голови трупу);

2 фрагменти дерев`яної скалки з речовиною бурого кольору (під навісом між стінкою, диваном та балоном під вікном);

бувших у вживанні мобільних телефонів, а саме мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 .

27.12.2019 у період з 12.10 год. по 12.30 годин у приміщенні кабінету слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований по вул. Грубніка, 33 у смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, співробітниками поліції, в ході особистого обшуку були виявлені та вилучені лосини чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр сірого кольору з квітковим малюнком зі слідами речовини бурого кольору та светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 27.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змив речовини бурого кольору (з поверхні дверей біля голови трупу ); контрольний зразок марлевого тампону; виріз фрагменту ковдри з речовиною бурого кольору ( з ліжка яке розташоване біля голови трупу); 2 фрагменти дерев`яної скалки з речовиною бурого кольору (під навісом між стінкою, диваном та балоном під вікном); бувших у вживанні мобільних телефонів, а саме мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; лосіни чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр сірого кольору з квітковим малюнком зі слідами в речовини бурого кольору; светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1