Справа № 372/824/20
Провадження 1-кс-260/20
ухвала
Іменем України

27 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному::

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, Обухівського району, Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимої,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2020 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26 лютого 2020 року близько 14 години 00 хвилин, підійшовши до входу у під`їзд №4 буд. АДРЕСА_2 , де в цей час з дверей виходила ОСОБА_7 , 1943 року народження, в останньої виник умисел на крадіжку мобільного телефону, який знаходився на поверхні ходунків за допомогою, яких рухається ОСОБА_7 , скориставшись обмеженими можливостями в пересуванні потерпілою та її похилим віком, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в присутності потерпілої, усвідомлюючи що за її діями спостерігають із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у штовхані потерпілої, шляхом вільного доступу, повторно, незаконно відкрито викрала мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1280, фіолетового кольору, НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень, після чого ОСОБА_5 зникла у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд, чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 200 гривень 00 копійок.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 26.02.2020 відповідно до якого оглянуто місце скоєння злочину.

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 відповідно до якого остання повідомила про обставини вчинення відносно неї злочину.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2020 року проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого остання відтворила обставини вчинення відносно неї злочину.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2020 відповідно до якого остання повідомила про обставин вчинення злочину відносно ОСОБА_7

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2020 відповідно до якого останній повідомив про обставини придбання телефону.

-Заявою та протоколом отримання речей від 26.02.2020.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 відповідно до якого останній повідомив про обставин за котрих він придбав у ОСОБА_5 телефон.

26 лютого 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312.
27 лютого 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушеннь, враховуючи дані про особу підозрювану, яка зі слів раніше судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не заміжня, зі слів не працююча, враховуючи її майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваному, виконання нею процесуальних обов`язків.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, Обухівського району, Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 26.02.2020 року 16 год.50хв. взявши її під варту в залі судового засідання.
Строк дії ухвали - до 16 год. 50 хв. 24 квітня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1