УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/695/20

Провадження № 1-кс/126/251/2020

"01" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000175 від 25.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000175 від 25.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.03.2020 близько 15 години в м. Бершадь. Бершадського району Вінницької області по вул. І. Зборовського, 2, старшим інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Renault Scenic» (Рено), д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів було виявлено ймовірні сліди підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
25.03.2020 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
25.03.2020 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. І. Зборовського, 2, під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Renault Scenic» (Рено), д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , жителю м. Тернопіль Тернопільської області та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя м. Бершадь Вінницької області.
Приймаючи до уваги те, що речі вилучений під час огляду 25.03.2020, а саме: автомобіль «Renault Scenic» (Рено), д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.І КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.І ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000175 від 25.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Scenic» (Рено), д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені 25.03.2020 в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , жителю м. Тернопіль Тернопільської області та перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Після проведення судової технічної експертизи документів та судової експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, в разі спростування факту підробки, автомобіль «Renault Scenic» (Рено) д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацій вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , повернути користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1