Справа № 362/2312/20
Провадження № 1-кс/362/615/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску накопичення нагрудної (боді) камери №G014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій міститься відеозапис висловлення пропозицію надання неправомірної вигоди водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 20 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв. 02.05.2020 р., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 03.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 03.05.2020 р., до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Васильківського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 03.05.2020 р. під час несення служби, близько 00 год. 05 хв. у складі екіпажу поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта поліції ОСОБА_5 , капрала поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 під час перевірки документів у водія автомобіля «Ауді» 80 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено порушення вимог п.п. "а" п.2.1 правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, та порушення вимог п.п. "а" п. 2.9 правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з чим ОСОБА_4 маючи прямий умисел на уникнення адміністративної відповідальності усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,неодноразово пропонував капрала поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. з метою уникнення відповідальності, від отримання якої поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 капрал поліції ОСОБА_7 відмовився та повідомлено про вказані дії на лінію "102".

Дані матеріали зареєстровані до ІПНПУ Васильківського ВП за №7253 від 03.05.2020 р.

03.05.2020 р. проведено огляд місця події, а саме: узбіччя автодороги по АДРЕСА_2 , на місце події здійснювався виїзд слідчо-оперативною групою, у складі слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київські області, спеціаліста Васильківського ВП ГУНП та наряду ГРПП.
Під час огляду місця події зафіксовано факт перебування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який керував автомобілем марки «Ауді» 80 д.н.з. НОМЕР_1 та службового автомобіля «поліція» марки Рено Докер з д.н.з. (синій фон) НОМЕР_2 , у складі екіпажу поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта поліції ОСОБА_5 , капрала поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 .

На місці події екіпаж поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав та використовував прилад, що має функції фото і кінозйомки, відеозапису, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб, забезпечення публічної безпеки і порядку нагрудну (боді) камеру з написом GE-915 №G014 відповідно до наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2016 р. №100, яким затверджено «Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» .

Також, під час огляду місця події було вилучено з службового автомобіля «поліція» марки Рено Докер з д.н.з. (синій фон) НОМЕР_2 , купюру номіналом 500 грн. серія та номер ХБ6591556, яку поміщено до паперового конверту який опечатано належним чином та скріплено підписами учасників огляду місця події.

Згідно пояснень водія автомобіля ««Ауді» 80 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 02.05.2020 р. близько 21 год. 30 хв. під час руху по АДРЕСА_2 ,був зупинений працівниками поліції для перевірки наявності відповідних документів на керування транспортним засобом, під час якої було виявлено усі ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_4 , та складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та у зв`язку з чим останній вислови пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати в ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2020 р. на місці події екіпаж поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав та використовував прилад, що має функції фото і кінозйомки, відеозапису, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб, забезпечення публічної безпеки і порядку нагрудну (боді) камеру з написом GE-915 №G014, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 р. №100, яким затверджено «Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» .

У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відео з нагрудних (боді) камер, за допомогою яких здійснювався відеозапис події за 02.05.2020 р., з зображенням обставин пропозиції неправомірної вигоди капралу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації нагрудної (боді) камери з написом GE-915 №G014, яка зберігається за вищевказаною адресою та перебуває у користуванні працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.05.2020 р. на місці події екіпаж поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав та використовував прилад, що має функції фото і кінозйомки, відеозапису, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб, забезпечення публічної безпеки і порядку нагрудну (боді) камеру з написом GE-915 №G014, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 р. №100, яким затверджено «Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», одним із превентивних заходів є застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію», «поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі» такий пристрій, з метою «попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпеченнябезпеки осіб».

Наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 24.11.2015 р. №14/1 «Про порядок зберігання, використання відеозапису з відео реєстраторів патрульних» визначено порядок зберігання відеозаписів.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання зазначених відеозаписів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі.

У зв`язку з чим, для повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх обставин справи, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відеозаписи з камер спостереження), які можуть бути використані як доказ, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, до відеозаписів які зберігаються на жорсткому диску нагрудної (боді) камери №G014 за допомогою яких здійснювались відеозаписи, з зображенням обставин вчинення злочину, які розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України суд, прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не позбавляє можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме, особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів (відеозаписи з камер спостереження), дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити копіювання).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація на жорсткому диску накопичення нагрудної (боді) камери №G014 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Іншим способом отримання зазначених вище документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та здійснити їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що вищезазначені документи, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив задовольнити дане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у користуванні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску накопичення нагрудної (боді) камери №G014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій міститься відеозапис висловлення пропозицію надання неправомірної вигоди водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 20 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв. 02.05.2020 р., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1