УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 Справа №607/21751/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001706 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 08.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0001706.

В період часу з 19:40 год. 07.06.2019 по 07:00 год. 08.06.2019 невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом відтиску метало пластикового вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисті ювелірні вироби та особисті речі ОСОБА_4 , таким чином заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 32 300 гривень.

17.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0001831.

В період часу з 09:30 год. 15.09.2019 по 14:30 год. 17.09.2019 невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом відтиску метало-пластикового вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала золоту обручку, таким чином заподіяла ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2 800 гривень.

26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0001900.

В період часу із 07:00 год. 23.06.2019 по 01:00 год. 26.06.2019 невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викала грошові кошти в сумі 20 000 гривень та золоті вироби спричинивши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 100 000 гривень.

03.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0001952.

В період часу з 09:00 год. по 20:45 год. 02.07.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна, незаконно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США, 24 тисячі російських рублів, а також золотий годинник вартістю 1000 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 54 680 гривень.

13.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0002054.

У період часу з 16:00 год. по 12.07.2019 по 13:30 год. 13.07.2019, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала 7 найменувань золотих виробів та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 гривень.

20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0002116.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 09.00 год. 19.07.2019 по 03.10 год. 20.07.2019 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом віджиму вікна проникли у квартиру АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали фотоапарат марки «Canon PowerShot S5 Is», із носієм інформації SD марки «Transcend» об`ємом 32 GB та сумкою марки «Acropolis», а також металічний сейф.

24.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0002153.

У період часу з 11 07.2019 по 09:30 год. 24.07.2019 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_10 , шляхом віджиму вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_10 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 47 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події по кримінальному провадженні №0002054 було вилучено слід віджиму.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи придатний вилучений слід віджиму для ідентифікації?

-Якщо придатний, то чи залишений він предметом який надається в якості порівняльного матеріалу (металічний предмет, яки вилучений в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001706 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

- Чи придатний вилучений слід віджиму для ідентифікації?

- Якщо придатний, то чи залишений він предметом який надається в якості порівняльного матеріалу (металічний предмет, яки вилучений в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1