Справа № 592/552/20
Провадження № 1-кс/592/329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003085 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.10.2019 до Чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Безпалько, про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що невідома особа у період часу з 07:20год. 16.06.2019 по 15:00год. 17.06.2019 вчинила крадіжку грошових коштів з банківської карти, яка належна останній, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 1700 грн. Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів та встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація: про рух коштів, які 16.06.2019 знімали через банкомат Відділення банку, за адресою: АДРЕСА_2 з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , Паспорт: НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді роздруківки, або на електронному носії інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003085 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення невідомою особою у період часу з 07:20год. 16.06.2019 по 15:00год. 17.06.2019 грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено матеріальну шкоду в сумі 1700 грн.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , у яких міститься наступна інформація:

-інформація про рух коштів, які 16.06.2019 знімали через банкомат Відділення банку, за адресою: АДРЕСА_2 з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , Паспорт: НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 15.02.2020 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1