Справа № 304/1906/19 Провадження № 1-кс/304/157/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення слідчого №304/1906/19 (провадження №1-кс/304/157/2020).

Ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк для звернення до суду із вказаною скаргою, провадження за скаргою відкрито та призначено таку до судового розгляду на 15.00 год 27 квітня 2020 року.

Крім цього, 24 квітня 2020 року до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого №304/1906/19 (провадження №1-кс/304/166/2020).

Ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк для звернення до суду із вказаною скаргою, провадження за скаргою відкрито та призначено таку до судового розгляду на 15.30 год 28 квітня 2020 року.

Разом з цим, 05 травня 2020 року до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора №304/1906/19 (провадження №1-кс/304/181/2020)./

Ухвалою слідчого судді від 06 травня 2020 року провадження за скаргою відкрито та призначено таку до судового розгляду на 15.00 год 08 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, оскільки три скарги подані одним заявником ОСОБА_3 та мають однаковий предмет оскарження, такі знаходяться на початковій стадії розгляду, а також з метою недопущення порушення передбачених чинним законодавством прав заявника та строків розгляду його скарг, слідчий суддя вважає, що об`єднання в одне провадження таких є доцільним.

Керуючись статтями 217, 303, 304, 306, 334 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення слідчого №304/1906/19 (провадження №1-кс/304/157/2020), скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого №304/1906/19 (провадження №1-кс/304/166/2020) та скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора №304/1906/19 (провадження №1-кс/304/181/2020).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 304/1906/19, провадження № 1-кс/304/157/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1