Справа № 496/4691/17
Провадження № 1-кп/496/188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання захисника - ОСОБА_4 про виклик та допит у судовому засіданні лікаря КУ «Міська клінічна лікарня» № 1 - ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого надав до суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні лікаря КУ «Міська клінічна лікарня» № 1 - ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що довідка видана вказаною особою була підставою для висновку експерта № 338.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на задоволені свого клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з тим, що експертом також було досліджено особу потерпілого, тому виклик вказаного свідка є затягуванням часу.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Суд дослідивши матеріали справи та клопотання захисника обвинуваченого, а також вислухавши думку сторін по справі прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Враховуючи, що під час проведення експертизи, експертом було самостійно оглянуто потерпілого та проведено експертизу та надано оцінку щодо пошкоджень потерпілого, суд вважає за необхідне залишити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик та допит у судовому засіданні лікаря КУ «Міська клінічна лікарня» № 1 - ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст. ст. 22, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про виклик та допит у судовому засіданні лікаря КУ «Міська клінічна лікарня» № 1 - ОСОБА_7 , який проводив огляд потерпілого ОСОБА_6 та складав довідку № 10731 від 15.11.2017 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали оголошено 15.04.2020 року о 09:00 годині
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1