Справа № 161/6687/20
Провадження № 1-кс/161/3285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №0002882 від 18.06.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду 29.04.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002882 від 18.06.2017. Оскаржувану постанову скаржник отримав 24.04.2020, тому просив поновити строк на її оскарження. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено (вказане підтверджено матеріалами провадження та поясненнями скаржника), що постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2020 ОСОБА_3 отримав 24.04.2020, скарга подана до суду 29.04.2020, а тому строк на її оскарження скаржником, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, пропущено не було.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, думки слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є передчасним. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим у повній мірі не перевірені.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника. У даному провадженні не виконані письмові вказівки прокурора, що є обов`язковими до виконання слідчим, в тому числі, зокрема, не проведений одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , додатково не допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого (у матеріалах провадження взагалі відсутні постанова про визнання останнього у такій якості). Суд вважає, що обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені, оскільки постанова від 14.04.2020 не містить посилання на належні докази, в зв`язку з чим слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а тому передчасно прийняв рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002882 від 18.06.2017 є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002882 від 18.06.2017 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1