Справа № 161/4508/20
Провадження № 1-кс/161/2201/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перевірці документів пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 водійське посвідчення з явними ознаками підробки.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2020 року близько 04 години 20 хвилин екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі сержанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , патрулюючи по вул. Конякіна у місті Луцьку виявили транспортний засіб марки «Mitsubishi Соlt», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив правила дорожнього рух. На вимогу пред`явити посвідчення водія, ОСОБА_5 надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці даного документу в БД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що дана серія і номер посвідчення належать іншому громадянину, а сам ОСОБА_5 у липні 2019 року позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та його дійсне посвідчення водія знаходиться на зберіганні у відповідного органу.

Окрім цього, встановлено, що 29.07.2019 року постановою судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Також, як стало відомо з відповіді отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 08.02.2018 року та дане посвідчення вилучене та знаходиться на зберіганні в ТСЦ.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 посвідчення водія, у тому числі відкриття категорій, з можливістю отримати їх копії та оригіналу посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 для проведення технічної експертизи документу.

Вищевказані документи є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які необхідні для встановлення об`єктивної істини та можуть бути використані як доказ, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 але і вилучення їх оригіналів та копій.

Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 посвідчення водія, у тому числі відкриття категорій, з можливістю отримати їх копії та доступ до оригіналу посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення для проведення технічної експертизи документу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1