Єдиний унікальний номер: 343/1171/20
Номер провадження: 1-кс/0343/297/20
У Х В А Л А
про арешт майна

09 липня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
09.07.2020 прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно видані 08.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , чоловічі окуляри марки «Vento VS 6043 C13» та визначити їхнє місце зберігання камеру зберігання речових доказів Долинського ВП, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки чоловічих окулярів марки «Vento VS 6043 C13» в приміщенні магазину «Оптика».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 близько 10.40 год., невідома особа, перебуваючи у торговому залі магазину "Оптика", що в м. Долина вул. Грушевського, 30, шляхом вільного доступу таємно викрала чоловічі окуляри марки «Vento» вартістю 1200 гривень.
08.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадені чоловічі окуляри марки «Vento VS 6043 C13» , які того ж дня були оглянуті та поміщені до паперового конверту, який опечатано.
08.07.2020 чоловічі окуляри марки «Vento VS 6043 C13» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.07.2020.
Враховуючи те, що чоловічі окуляри марки «Vento VS 6043 C13» являються предметом кримінального проступку, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник речей ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора СВ Долинського ВП, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено, що вищевказана річ являється речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000002 від 02.07.2020, про що свідчить постанова інспектора сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 08.07.2020.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані 08.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , чоловічі окуляри марки «Vento VS 6043 C13» та визначити їхнє місце зберігання - камеру зберігання речових доказів Долинського ВП, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1