Справа №295/3453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000094 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Нищук ВП. Звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що у СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Однорічний строк досудового розслідування закінчується 28.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно допитати свідків, вчинити інші процесуальні, слідчі дії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 28.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування через фактичне розміщення в Житомирській області не допитано в якості свідків всіх фізичних осіб, та юридичних осіб, які укладали з Житомирською філією «Військторгсервіс» договори про надання послуг зберігання ТМЦ та не з`ясовано в повній мірі умови фактичного використання приміщень за укладеними договорами.

Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена фактичним розташуванням та веденням господарської діяльності фізичних осіб та юридичних осіб, які укладали договори про надання послуг зберігання ТМЦ з Житомирською філією «Військторгсервіс», різноманітністю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює завершити досудове розслідування .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 28.03.2020 року слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 28.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1