Справа № 450/1986/20 Провадження № 1-кс/450/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 липня 2020 року скаржник звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України на підставі її заяви та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Мотивувала свою скаргу тим, що 22 червня 2020 року вона подала заяву до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України. Однак станом на 01 липня 2020 року їй не вручено витяг з ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей у такий на підставі її заяви. З огляду на вказане, просить скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, однак 03 липня 2020 року подала до суду клопотання, у якому просила розгляд скарги проводити за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представники Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 та СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення та думку скаржника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника , представника та слідчого чи прокурора , рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, така подана до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 22 червня 2020 року.

В свою чергу Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівським відділом Львівської місцевої прокуратури № 3 не подано до суду жодних доказів, якими би підтверджувався факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з зазначеним Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області слід зобов`язати внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Щодо вимоги про зобов`язання Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочати за заявою скаржника досудове розслідування у формі досудового слідства слід зазначити, що суд не вправі давати вказівки органу досудового розслідування щодо проведення досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи скаржника щодо бездіяльності СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області частково знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2020 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1