Справа № 592/1144/20
Провадження № 1-кс/592/603/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що охорони здоров`я про те, що 25 січня 2020 року близько 23 год. 45 хв. до хірургічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої бокової поверхні черевної стінки.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 26.01.2020 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2020 року близько 23 год. 15 хв., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного боку, та сьома невстановленими особами, з іншого боку, виник конфлікт. В ході виниклого конфлікту на ґрунті раптово сформованих неприязних відносин, невстановлена особа з компанії семи чоловіків, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше 2 ударів ножем, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої бокової поверхні черевної стінки. Також під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 було також завдано тілесних ушкоджень.

Потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особи, які вчинили відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, на даний час не встановлені.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами стильникового звязку, плутається у показах, не може чітко вказати на місце, де йому було нанесено ножове поранення, та у органа досудового розслідування є сумніви щодо того факту, що потерпілий та правопорушники незнайомі, тому для підтвердження або, навпаки, спростування, даного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Суми, українець, гр. України, не працюючий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , котрий обслуговується оператором мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 00 год. 00 хв. 22.10.2018 по 00 год. 00 хв. 26.10.2018.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до копій документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21 год. 00 хв. 25.01.2020 по 00 год. 00 хв. 27.01.2020, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали по 15 лютого 2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим з групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1