Справа № 399/227/20
Провадження № 1-кп/399/31/2020
В И Р О К
Іменем України

30 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.05.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2) 14.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнився 29.01.2018 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 10 днів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

15.03.2020 року в період часу з 18:00 до 22:00 години обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходилися в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де спільно відпочивали. В ході відпочинку перебуваючи у житловому будинку вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння лягли відпочивати, після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення житлового будинку йти додому. Перебуваючи на території двору зазначеного домоволодіння, обвинувачений ОСОБА_4 виявив дорослий велосипед зеленого кольору з жіночою рамою, який стояв поряд із будівлею житлового будинку у дворі, після чого у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії не помітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в цей час спали в приміщенні житлового будинку, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 дорослий велосипед "Україна" з жіночою рамою, вартістю 1150 гривень, після чого на викраденому велосипеді покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

23 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_7 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до вказаної угоди матеріальну та моральну шкоду до початку підготовчого судового засідання потерпілому відшкодовано в повному обсязі, потерпілий претензій до обвинуваченого не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинуваченому також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Судом також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000087, укладену 23 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - дорослий велосипед "Україна" з жіночою рамою зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1