Справа №295/2069/20
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №00005292, яке було зареєстровано за заявою ОСОБА_4 .
В обґрунтування вимог зазначено, що 29.01.2020 року заявник звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 про надання йому інформації про виконання ухвали слідчого судді від 10.12.2019 року та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00005292 від 12.12.2018 року. Вказане клопотання в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження слідчим не розглянуто, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині скарги міститься клопотання про проведення розгляду скарги в його відсутність.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №00005292 до суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника, який скористався наданим правом і подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ч. 1 ст. 221 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про надання інформації про виконання ухвали слідчого судді від 10.12.2019 року та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Як вказує сам заявник, його заяву було задоволено, окрім вимоги про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів на спростування твердження заявника не надав.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий допустив бездіяльність, не надавши заявнику відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України, на подану ним заяву від 29.01.2020 року щодо можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково і зобов`язує слідчого розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2020 року в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з урахуванням вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.
Вимога заявника про покладення на слідчого обов`язку щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00005292 від 12.12.2018 року, розглянути клопотання, подане 29.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1