Справа № 686/3634/20
Провадження № 1-кс/686/2339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм в ВЧ АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000003,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного збуту військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.п. 3, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року та п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471-XII, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав 273 патрони, що являються боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, обернувши у такий спосіб вказані боєприпаси на свою користь, які перемістив та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність щодо носіння, зберігання та збуту бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення вищевказаного законодавства, діючи з прямим умислом, здійснив носіння, з невстановленого досудовим розслідуванням місця, шляхом перевезення на автомобілі марки «ВАЗ», 21063, д.н.з. НОМЕР_2 вищевказані бойові припаси до паркану автомобільної стоянки с. Кочерів, (74-й км автодороги Київ - Чоп), Радомишльського району, Житомирської області, яка розташована поблизу кафе «Кочерів», де зберігав без передбаченого законом дозволу.

16.01.2020 року, під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою незаконного збуту бойових припасів, ОСОБА_5 запропонував громадянину ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, збути йому бойові припаси у кількості від 240 до 280 патронів, маючи намір отримати у такий спосіб від останнього грошові кошти у сумі понад 4300 грн. Отримавши позитивну відповідь від ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, домовилися у телефонному режимі про зустріч, з метою збуту останньому боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.

Того ж дня близько 17:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та домовився із останнім про зустріч, з метою збуту вищевказаних бойових припасів. Надалі близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки Ауді, який перебував неподалік кафе Кочерів, що адресою: Житомирська область, Радомишльський р-н, с. Кочерів, (74 км автодороги Київ - Чоп), під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою незаконного збуту бойових припасів, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у власних інтересах, отримав від ОСОБА_6 4300 грн., після чого ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та повів за собою ОСОБА_6 до паркану автомобільної стоянки, яка знаходилась поруч, де незаконно збув останньому 273 предмети, які згідно висновку експерта судової експертизи зброї Житомирського НДЕКЦ МВС України за №6/4-21 від 22.01.2020, являються боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 262 шт. 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974р зі сталевим осердям; 5 шт. 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974р.; 6 шт.- 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992р. підвищеної пробивної здатності. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АКМ-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з іншої військової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 x 39 мм.

ОСОБА_5 13.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2020 року, протокол огляду та вручення грошових коштів від 16 січня 2020 року, протокол огляду особи та придбаного товару від 16 січня 2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 16 січня 2020 року та від 17.01.2020 року, висновок експерта № 6/4-21 від 22.01.2020 року, протокол про результати проведення аудіо відео контролю особи від 13.01.2020 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.01.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні хворіючу дружину, вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 10 квітня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 квітня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя