Справа № 452/1729/20
Провадження № 1-кп/452/323/2020
ВИРОК
іменем України

08 липня 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, здійснює догляд за особою похилого віку, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_15 у ніч з 14.11.2019р. на 15.11.2019р. по вул. Мазепи в м. Самборі Львівської області неподалік будинку №15, де знаходиться кредитна спілка «Світ», вчинив злісне хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися, протиставити себе суспільству здійснив на фасаді вказаного будинку надпис великими латинськими літерами «RZ» та хвилястої лінії, фарбою чорного кольору, чим пошкодив його, спричинивши кредитній спілці «Світ» матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 15.11.2019р. на 16.11.2019р. в парку культури та відпочинку імені Івана Франка у м. Самборі Львівської області на пам`ятнику «Жертвам комуністичного терору» та в ніч з 15.02.2020р. на 16.02.2020р. по вул. Степана Бендери в м. Самборі Львівської області на пам`ятнику «Слави», які знаходяться на балансі Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», за аналогічних мотивів, здійснив надписи великими латинськими літерами «RZ» фарбою чорного кольору та хвилястої лінії, а також один аналогічний надпис на прилеглому до пам`ятнику монументі у вигляді шипів, чим пошкодив їх.

Окрім цього ОСОБА_15 у ніч з 18.11.2019р. на 19.11.2019р. по АДРЕСА_2 , який знаходиться на балансі комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційного комбінату», із аналогічних мотивів, здійснив на фасаді вказаного житлового будинку, один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою чорного кольору, чим пошкодив його, спричинивши комунальному підприємству Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» матеріальну шкоду на суму 32 гривні. У подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 у ніч з 25.11.2019р. на 26.11.2019р. по АДРЕСА_2 , в ніч з 25.01.2020р. на 26.01.2020р. по АДРЕСА_2 на фасаді житлового будинку АДРЕСА_3 на фасадах житлових будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , у ніч з 14.02.2020р. на 15.02.2020р. по АДРЕСА_7 на фасаді житлового будинку АДРЕСА_8 , які знаходяться на балансі комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційного комбінату», здійснив надписи великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив їх, спричинивши комунальному підприємству Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» матеріальну шкоду на загальну суму 1344 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 24.11.2019р. на 25.11.2019р. по АДРЕСА_9 на фасаді нежитлового приміщення №8 будинку АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_17 , із аналогічних хуліганських спонукань, здійснив один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою чорного кольору та хвилястої лінії, чим пошкодив його, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Окрім цього ОСОБА_15 у ніч з 21.12.2019р. на 22.12.2019р. по АДРЕСА_11 на брамі, яка веде на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_18 , із аналогічних мотивів вчинив надпис великих латинських літер «RZ» фарбою білого кольору та хвилястої лінії, чим пошкодив її, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 10.01.2020р. на 11.01.2020р. по АДРЕСА_13 на фасаді приміщення магазину «Церковна крамниця», яке належить ОСОБА_4 , із аналогічних хуліганських спонукань здійснив ідентичний надпис, чим пошкодив його, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 02.02.2020р. на 03.02.2020р. по АДРЕСА_11 на огорожі та приміщенні каси стадіону імені «Л. Броварського» та в ніч з 05.02.2020р. на 06.02.2020р. по вул. Коперніка м. Самборі Львівської області на фасаді будинку №1, які знаходяться на балансі відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, здійснив двадцять шість та дев`ять надписів великих латинських літер «RZ» фарбою синього кольору, пошкодивши їх.

Крім цього ОСОБА_15 10.02.2020р. о 02.05год. по вул. Івана Франка у м. Самборі Львівської області біля будинку №21/2, де знаходиться кабінет «Сучасної стоматології», який належить ОСОБА_8 , із аналогічних хуліганських мотивів, облив фасад вказаної будівлі фарбою синього кольору. У подальшому ОСОБА_15 15.02.2020 року о 4.50год. на фасаді цього ж будинку, за аналогічних мотивів, здійснив чотири надписи великих латинських літер «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його та спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8918 гривень

Окрім цього ОСОБА_15 у ніч з 11.02.2020р. на 12.02.2020р. по вул. Івана Франка, 30 в м. Самборі Львівської області на фасаді магазину «Ням-Ням», який належить ОСОБА_19 , із аналогічних мотивів, здійснив три надписи великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його та спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 14.02.2020р. на 15.02.2020р. по вул. Шухевича в м. Самборі Львівської області на фасаді житлового будинку №37Б, який знаходиться на балансі ОСББ «Пролісок», із аналогічних хуліганських мотивів, здійснив три надписи великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його та спричинив ОСББ «Пролісок» матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 в цей же час, по АДРЕСА_14 на фасаді приміщення Самбірського відділення Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», із аналогічних мотивів, здійснив чотири ідентичні надписи, чим пошкодив його та спричинив Акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку «Львів» матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 в цей же період часу, продовжуючи свою злочинну діяльність, по АДРЕСА_7 на фасадах житлових будинків АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 які знаходяться на балансі об`єднання власників приватизованого майна №1, із тих самих мотивів, здійснив два та три надписи великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив їх, спричинивши об`єднанню власників приватизованого майна №1 м. Самбора матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Окрім цього ОСОБА_15 у ніч з 23.02.2020р. на 24.02.2020р. по АДРЕСА_17 , на фасаді гаражного приміщення неподалік будинку АДРЕСА_18 , який належить ОСОБА_20 , вчинив аналогічний злочин, здійснивши надписи великих латинських літер «RZ» фарбою синього кольору та облив фасад вказаної будівлі, фарбою синього кольору, чим пошкодив її, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 26.02.2020р. на 27.02.2020р. по АДРЕСА_19 на фасаді приміщення житлового будинку АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_21 , із аналогічних мотивів, здійснив один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

У подальшому ОСОБА_15 у цей же період часу, продовжуючи свою злочинну діяльність, по АДРЕСА_19 на фасаді приміщення №1, яке належить громадянину ОСОБА_22 , здійснив два надписи великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, пошкодивши його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 01.03.2020р. на 02.03.2020р. по АДРЕСА_8 на фасаді приміщення магазину «Анжеліка», який належить ОСОБА_23 , із аналогічних хуліганських спонукань, здійснив два надписи великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Окрім цього ОСОБА_15 у ніч з 18.03.2020р. на 19.03.2020р. по АДРЕСА_11 на фасаді приміщення КНП СМР та СРР «центр первинної медико-санітарної допомоги» та у ніч з 22.03.2020р. на 23.03.2020р. по вул. Стебельського, 15 у м. Самборі Львівської області на фасаді приміщення КНП СМР та СРР «консультативно-діагностичного відділення», які знаходяться на балансі КНП СМР та СРР «Самбірської ЦРЛ», із аналогічних мотивів, здійснив шість та два надписи «RZ» відповідно, фарбою синього кольору, чим пошкодив їх.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 20.03.2020р. на 21.03.2020р. по вул. Кобільника в м. Самборі Львівської області на фасаді житлового будинку №14, який знаходиться на балансі ОСББ «Айстра», вчинив аналогічний злочин, здійснивши один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його та спричинив ОСББ «Айстра» матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Окрім цього ОСОБА_15 у ніч з 24.03.2020р. на 25.03.2020р. по вул. Чайковського, 15 у м. Самборі Львівської області на фасаді приміщення філії ПАТ «Укртелеком» ДМД- 313/10 м. Самбір, із аналогічних хуліганських спонукань, здійснив одинадцять надписів великих латинських літер «RZ» фарбою синього кольору, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 461,42грн.

Крім цього ОСОБА_15 у ніч з 31.03.2020р. на 01.04.2020р. по АДРЕСА_2 на фасаді приміщення магазину «Близнята», яке належить ОСОБА_10 , з аналогічних мотивів, здійснив один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, тим самим пошкодив його та спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

У подальшому ОСОБА_15 у цей же період часу, продовжуючи свою злочинну діяльність, по АДРЕСА_2 на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_26 , здійснив один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім цього ОСОБА_15 аналогічно в ніч з 31.03.2020р. на 01.04.2020р. продовжуючи свою злочинну діяльність, по АДРЕСА_2 на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить ОСОБА_7 , здійснив один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, пошкодивши його, та спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Після чого ОСОБА_15 у цей же час, продовжуючи свою злочинну діяльність, по АДРЕСА_14 на фасаді приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке належить ОСОБА_27 , здійснив один надпис великими латинськими літерами «RZ» фарбою синього кольору, чим пошкодив його та спричинив потерпілій останній матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого та позиції потерпілих, прокурора та захисника, представлені докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_15 , який свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав про обставини вчиненого; вказаний логотип із латинських літер «RZ» для обвинуваченого означало псевдонім.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, аналізуючи раніше наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний у доведенні вини обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого; також судом узято до уваги особу винного, його характеристику, сімейне становище, обставини вчинення кримінального правопорушення. Із урахуванням цього слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для переходу до більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинене, - не встановлено.

При вивчені особи обвинуваченого ОСОБА_15 встановлено, що він раніше не судимий; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; посередньо характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за особою похилого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_15 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_15 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позицій потерпілих про обрання несуворого законом встановленого покарання; із урахуванням особи ОСОБА_15 , його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочину, мотивів вчинення злочинів, вимоги закону, встановлених соціальних зв`язків, - суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, - що є тотожним позиції сторін обвинувачення та потерпілих, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування 8918грн. матеріальної та 5000грн. моральної шкоди; ПАТ «Укртелеком» пред`явило позов на суму 461,42грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи з пояснень учасників судового розгляду в судовому засіданні, аналізуючи матеріали кримінального провадження, при визначенні суми відшкодування і підстав її присудження суд також виходить із роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховано характер правопорушення, вчиненого обвинуваченим, матеріальне та сімейне становище; позицію самого потерпілого; глибину його фізичних та душевних страждань, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_8 слід задовольнити частково, присудивши до стягнення із ОСОБА_15 в користь ОСОБА_8 8918грн. матеріальної та 2000грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні у розмірі 461,42грн. підлягає до задоволення повністю, оскільки про це суду надано Локальний кошторис на будівельні роботи (ремонт фасаду будівлі) на зазначену суму.

Судові витрати відсутні; питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_15 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_15 в користь ОСОБА_8 8918грн. матеріальної та 2000грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_15 в користь ПАТ «Укртелеком» 461,42грн. як відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, а саме: прозору полімерну пляшку ємністю 1л., пластмасове відро із фарбою, 4 поліетиленові пакети із фарбою знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1