Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/547/20
Провадження № 1-кп/644/469/20
ВИРОК
іменем України
30січня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000206 від 27.01.2020 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо- технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 18.04.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 14.08.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 11.11.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в :
29.10.2019 року, близько 12-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся поблизу будинку №21 по провулку Івана Каркача в м. Харків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в руках знаходились два полімерні пакети з майном, яке останній цього ж дня викрав з квартири, шляхом проникненням. В ході бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що скоїв квартирну крадіжку та запропонував придбати у нього частину викраденого ним майна, що знаходилось у полімерному пакеті, а саме: куртка зимова чоловіча чорного кольору фірми «Tiger Force»; планшетний комп`ютер «IPAD Air, 16 ГБ, Space Gray, модель A1566 із зарядним пристроєм; шкатулка чорного кольору в якій знаходились золоті та срібні вироби, а саме: підвіс ікона із зображенням «Божої Матері», 2.59 грам, 585 проби; ладанка із срібла, вагою 1.84 грам, 925 проби; жіночий браслет «Пандора» із вставками срібла вагою 3.28 грам, 925 проби; сережки із золота вагою 2.19 грам, 585 проби; ланцюг золотий із золотим з хрестиком загальною вагою 3.38 грам, 585 проби; обручка із золота вагою 1,41 грам, 585 проби; сережки із золота вагою 3.83 грам, 585 проби; жіночий браслет із золота вагою 3.69 грам, 585 проби; сережки із золота вагою 2.79 грам, 585 проби; алкогольний напій фірми «Liqueur Amarula cream», Alk 17 %, vol A70, об`єм 1 літр.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 викрав вказане майно, погодився на його придбання, завідомо одержаного злочинним шляхом.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, реально оцінивши ситуацію, що склалася та усвідомлюючи, що вказане майно ОСОБА_6 здобув злочинним шляхом, діючи з метою придбання вказаного майна, одержаного злочинним шляхо м, придбав у останнього викрадене майно для власних цілей.

Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на заздалегідь не обіцяне придбання майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне придбання майна завідомо одержаного злочинним шляхом.
30 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника обвинуваченого, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений за участю захисника обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 198 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст. 198 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, співпрацював з правоохоронними органами щодо викриття іншої особи у вчиненні іншого кримінального правопорушення щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, повністю визнав свою вину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди. А саме призначити покарання в межах узгодженого за угодою.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373 ч. 2 , 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 30 січня 2020 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000206від 27.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 жовтня 2019 року.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене за даним вироком покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнівши засуджену особу з під варти із залу суду негайно.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1