У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/4167/20
пр.№1-кс/759/1452/20
"17" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 о 09 годині 04 хвилини до Святошинського УП ГУНП у м. Києві по спец-лінії «102» надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги, яка зазначила відомості, про те, що в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, по АДРЕСА_1 , було виявлено труп новонародженої дитини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане повідомлення, зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень, ІНФОРМАЦІЯ_2 , під № 80887 від 08.10.2019.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за №0007184.

Того ж дня труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2019 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок гострої респіраторної вірусної інфекції.

08.10.2019 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те, що в ході супроводження кримінального провадження № 0007184 встановлено наявність ознак ч. 3 ст. 149 КК України. (ЄО № 80919 від 08.10.2019). Дане повідомлення, зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень, ІНФОРМАЦІЯ_2 , під № 80919 від 08.10.2019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 149 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за №0007189.

Того ж дня, по вищезазначеним кримінальним провадженням було прийнято рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, у відповідності за № 0007184.

Встановлена сурогатна матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила наступне, що за вищевказаною адресою вона проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_9 та свекром ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Повідомила, що являлась сурогатною мамою, зокрема зазначила, що на укладання договору сурогатного материнства погодилась у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, задля подальшого забезпечення своєї сім`ї. Так, пояснила, що 22.09.2019 року вона народила хлопчика в місті Кіровоград, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , народився хлопчик, 3,080 кг, 49 см. Вже після народження, а саме 25.09.2019 року був укладений договір про сурогатне материнство в місті Києві. Договір укладав її чоловік (на підставі доручення) та батьки (замовники) в місті Києві.

Повідомила, що запліднення здійснювалось через процедури « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке відбулось 07.02.3019 року за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

ОСОБА_7 , під час досудового розслідування повідомила, що усі дослідження стану здоров`я призначались в приміщенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Мати дитини ОСОБА_11 у 2017 році виявила бажання своїм чоловіком ОСОБА_12 зачати спільну дитину, проте за станом здоров`я вона не мала змогу народити дитину, оскільки її лікар гінеколог ОСОБА_13 , яка працює в Клініці в Києві, проте де саме вона не пам`ятає, яка констатувала їй подальшу безплідність.

З часом, у листопаді 2018 році вона вирішила звернутись до своєї знайомої ОСОБА_14 , яка працює в Канадскій репродуктивній компанії, яка повідомила, що зможе допомогти їй з чоловіком укласти угоду з сурогатною мамою.

Згодом, між приватним нотаріусом та ними була укладена угода з сурогатною мамою, яка народить в подальшому їм дитину. На час укладання договору, були присутня ОСОБА_7 чоловік та приватний нотаріус. Зазначала, що в подальшому було визначено із періодом вагітності сурогатної мами, після чого, вона з ОСОБА_15 , уклали документ, а саме довіреність, в якому вона доручила ОСОБА_16 , в подальшому усі письмові документі фіксувати, та вчиняти правочини від її імені. Даний документ знаходиться у неї вдома, в подальшому зобов`язалась надати його правоохоронним органам.

Відтак, протягом вагітності сурогатної мами, її з чоловіком інформували щодо стану здоров`я мами та дитини, і 22.09.2019 року ОСОБА_17 повідомила, що сурогатна мати народила дитину в м. Кіровоград. Хоча, зазначила, що умовою народження дитини є м. Київ.

Після звістки, вона з чоловіком прибула до Кіровограду, де звернувшись до РАГСУ м.Кіровоград та отримали свідоцтво про народження 01.10.2019 року на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вони поїхали до Києва, де 03.10.2019 року в Голосіївському РАЦС вона отримала чергове свідоцтво про народження дитини.

Того ж дня, чоловік полетів до Німеччини, а вона поїхала до Запоріжжя.

З ОСОБА_15 вони домовились, що тиждень будуть готуватись документи на дитину, після чого вони зможуть перевезти дитину до Німеччини.

Дитину оглядував приватний педіатр, проте довідок у неї не має.

Зазначила, що жодних угод відносно тимчасового нагляду інших осіб за дитиною, вони з ОСОБА_15 нотаріально не заключали.

Про факт смерті дитини їй стало відомо від ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 25.09.2019 року перебуваючи у місті Києві, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , уклад письмовий договір про сурогатне материнство із ОСОБА_19 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_21 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5142).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджують факт сурогатного материнства, не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1