Справа № 727/709/20
Провадження № 1-кс/727/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що гр. України ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудового розслідування місці, часі та обставинах, знайшов два пакунки з прозорого полімерного матеріалу, один з речовиною білого кольору другий із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто незаконно отримав їх шляхом привласнення знайденого та всупереч установленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та зберігав при собі без мети збуту до 09 год. 20 хв. 20.09.2019р.

У подальшому, 20.09.2019р., під час проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях недобудованих будівель розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0049, що на території Коровійської с/ради, Глибоцького району Чернівецької області, співробітниками Управління СБУ в Чернівецькій області, у період часу з 09 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв., у гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено в присутності понятих пакунок з прозорого полімерного матеріалу з речовиною білого кольору та пакунок з прозорого полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 667-Х від 03.10.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса становить 0,3941 грама, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7330 грама.

24.01.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст..194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.309 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.05.2019р.

24.01.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Вважаю, що з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколом обшуку від 20.09.2019р., висновком експерта від 03.10.2019р., протоколами допитів свідків від 25.10.2019р.. протоколом огляду від 04.11.2019р., та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому існує ймовірність ухилення підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 березня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 23 березня 2020 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурорів або суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

28.01.2020 року __________________

(підпис)