Справа № 588/271/20
провадження № 1-кс/588/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.05.2020 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 22.02.2020 під час огляду в приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 , а саме на предмет (ніж) з рукояткою світло-коричневого кольору.

Клопотання мотивовано тим, за повідомленням про виявлення працівником Управлінн япатрульної поліції у ОСОБА_5 ножа в кобурі СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області 22.02.2020 було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

У приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області 22.02.2020 у ОСОБА_5 було вилучено ніж зі світло-коричневою рукояткою, загальною довжиною ножа 23,5 см, довжина клинка 12 см, товщина клинка 2 мм, довжина рукоятки 11,5 см, висотою 2 см.

Ураховуючи, що у ОСОБА_5 був відсутній дозвіл на зберігання холодної зброї, вилучений ніж має значення речового доказу і необхідний для проведення судових експертиз, слідчий просила з метою його збереження накласти арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту він не заперечив (а.с. 14).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про виявлення у ОСОБА_5 , при собі ножа в кобурі, який за формою, масою та міцністю схожий на ніж, що відноситься до холодної зброї (а.с. 4).

У ході огляду у приміщенні прийому громадян Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 22.02.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ніж світло-коричневого кольору, який було оглянуто та вилучено (а.с. 10-12).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.02.2020вилучений ніж було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого ніж є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений ніж, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової балістичної експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 22.02.2020 під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет схожина на ніж з рукояткою світло-коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1