Справа № 344/2531/20
Провадження № 1-кс/344/1144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури, в обґрунтування якого зазначив, що у проваджені СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004428 від 11.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04 год. 30 хв. 11.12.2018, ОСОБА_5 перебував біля кладового приміщення на четвертому поверсі під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 . В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі будинку. В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вхідних дверей кладового приміщення та шляхом злому замка проник всередину зазначеного приміщення, де побачив монопод, марки «Manfrоtto», модель «680В» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-11ТВ/19 від 04.02.2019 становить 1173,60 грн., стійку для фото-спалаху, марки «Bowens» модель«BW6610» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-3ТВ/19від 04.01.2019 становить 1801, 62 грн. Після чого, ОСОБА_5 , взяв вищевказані речі та переніс їх в приміщення загального коридору. Однак в цей момент, ОСОБА_5 , побачив що із квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться біля кладового приміщення, вийшов ОСОБА_6 .

Побачивши потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив не доводити злочин до кінця і покинув кладове приміщення, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_6 побачивши як ОСОБА_5 вибігає з його кладового приміщення намагався зупинити його, однак ОСОБА_5 застосувавши газовий балончик, покинув місце вчинення злочину, а саме кладове приміщення, після чого вибіг на загальний коридор та направився вниз по сходовій клітці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 2 975, 22 гривень.

13 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах: допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі пред`явлення особи для впізнання, висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1.3-632/18 від 29.12.2018 та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , не одружений, не працюючий, з середньо освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно відповіді Івано-Франківського обласної психоневрологічної лікарні № 3 № 10630 від 19.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ОПНЛ № 3 перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 з 2005 року з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ в 2005 році.

Також, згідно відповіді Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, №01-7/3473 від 19.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ОНД перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань з 03.11.2011 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 320/2019 від 05.08.2019 встановлено, що уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_5 у 2012 році застосовувались примусові заходи медичного характеру, крім того, останній перебуває на обліках у медичних закладах із вищевказаними діагнозами.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними Ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/14879/19 від 16.08.2019 ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної - психіатричної лікарні.

У вказаній ухвалі слідчого судді, крім призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи йдеться також, про направлення підозрюваного та матеріалів кримінального провадження для проведення відповідної експертизи.

Однак, механізм реалізації виконання такої ухвали постановленої за результатами розгляду клопотання про призначення стаціонарної експертизи відсутній, оскільки саме направлення особи для проведення такої експертизи вирішується в порядку Глави 18 КПК, тобто в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. Тому, забезпечити виконання ухвали слідчого судді, у спосіб, що встановлений законом щодо виконання судових рішень неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 заперечили проти поданого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У проваджені СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004428 від 11.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді Івано-Франківського обласної психоневрологічної лікарні № 3 № 10630 від 19.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними ОПНЛ № 3 перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 з 2005 року з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ в 2005 році.

Також, згідно відповіді Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, №01-7/3473 від 19.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ОНД перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань з 03.11.2011 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

13 лютого 2019 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/5757/19 від 04.04.2019 ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3.

Дана експертиза не проведена.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 320/2019 від 05.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2019 року встановлено, що уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/14879/19 від 16.08.2019 ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної - психіатричної лікарні.

18.10.2019 року постановою слідчого зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004428 від 11.12.2018.

14.02.2020 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004428 від 11.12.2018.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Згідно частини 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

16.08.2019 року ухвалою слідчого судді в справі №344/14879/19 задоволено клопотання слідчої ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи, встановлено запитання експертам та направлено ОСОБА_5 на судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Львівській обласній клінічно-психіатричної лікарні за адресою Кульпарківська 95 в м. Львів.

23.08.2019 ухвалою слідчого судді в справі №344/14879/19, якою внесено виправлення в текст ухвали слідчої судді від 16/08/2019 та виправлено слова «судово-психіатричну експертизу» на слова «стаціонарну судово-психіатричну експертизу».

Ухвала слідчого судді від 16.08.2019 року Львівській обласній клінічно-психіатричної лікарні на виконання не направлялась.

З врахуванням наявності ухвали слідчого судді про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та норм ч.1 ст.509 КПК України в задоволенні клопотання в частині визначення питань перед експертом слід відмовити, оскільки вирішення таких питань не входить до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В клопотанні слідчого зазначено про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до 14.03.2020 року включно.

Тобто строк, на який особу необхідно направити до відповідного медичного закладу також не може перевищувати строку досудового розслідування, а тому його може бути визначено виключно в межах строку досудового розслідування.

Однак в клопотанні слідчого не вказано строк досудового розслідування та слідчому судді не надано доказів для встановлення строку досудового розслідування.

При цьому повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено 13.02.2019 року, 18.10.2019 року досудове розслідування зупинялось та було відновлено 14.02.2020 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру становить два місяці, а стороною обвинувачення не надано відповідних постанов або ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, без доказів, що вказують на обчислення строків досудового розслідування, не можливо обчислити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні пп.«е» п. 1 ст. 5 конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України».

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення питань та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.02.2020 року.