Провадження 1-кс/127/5159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 27.05.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27 травня 2020 року, ОСОБА_3 спільно з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , в полі біля дачного масиву «Науковий» с.Агрономічне Вінницького району, спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та зґвалтувати останню неприродним способом.

За даним фактом, 27.05.2020, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

27 травня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме поля, яке знаходиться навпроти 7-го провулку Каденюка дачного масиву «Науковий» с.Агрономічне Вінницького району, було виявлено та вилучено наступне :

Дріт чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з написом «Національна поліція України»;

Задня частина пульту дистанційного управління разом з платою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»;

Передня частина пульту дистанційного управління зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»;

Червону матерчасту куртку зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спец.пакету «ГСУ НПУ» № 7259930

Кнопки до пульту дистанційного управління, які поміщено до паперового конверту;

Чорна сумка, жіноча, в середині якої знаходяться гребінець в пошкодженому стані, труси, шкарпетки, зарядний пристрій, акумуляторна батарея, які упакована до спец.пакету «ГСУ НПУ» № 2035798

Червоний поліетиленовий пакет, який упаковано до спец.пакету «ГСУ НПУ» № 7263855

28 травня 2020 року вказані предмети оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предмети, які були 27.05.2020 вилучені під час проведення огляду місця події, а саме поля, який знаходиться навпроти 7-го провулку Каденюка дачного масиву «Науковий» с.Агрономічне Вінницького району, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), керуючись ст. 40, 84, 85, 98, 99, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000400 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 27.05.2020, а саме:

Дріт чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з написом «Національна поліція України»;

Задня частина пульту дистанційного управління разом з платою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»;

Передня частина пульту дистанційного управління зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»;

Червону матерчасту куртку зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спец.пакету «ГСУ НПУ» № 7259930

Кнопки до пульту дистанційного управління, які поміщено до паперового конверту;

Чорна сумка, жіноча, в середині якої знаходяться гребінець в пошкодженому стані, труси, шкарпетки, зарядний пристрій, акумуляторна батарея, які упакована до спец.пакету «ГСУ НПУ» № 2035798

Червоний поліетиленовий пакет, який упаковано до спец.пакету «ГСУ НПУ» № 7263855.

Заборонивши їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя