Справа № 202/11/20
Провадження № 1-кс/202/164/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

03 січня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубово Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одружений, має малолітню дитину, 2005 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся у кримінальному провадженні № 0000911 від 09.11.2019 року з вищевказаним клопотанням, у якому зазначає, що 10 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 . Причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,висновками судово-медичних експертиз, висновками судової транспортно-трасологічної експертизи, висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу, висновком судової автотехнічної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тощо.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2020 року.
Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії.

В той же час залишаються наявними ризики, передбачені частиною 1 статі 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, після дорожньо-транспортної пригоди одразу залишив місце події. Крім того, підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків та експертів у кримінальному провадженні, які доводять його причетність до правопорушення, та потерпіла проживала в тому ж багатоквартирному будинку, що й підозрюваний, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За цих підстав слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які вважали ризики, на які посилається слідчий та прокурор недоведеними, з урахуванням даних про особу підозрюваного, стану його здоров`я у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями під час дорожньо-транспортної пригоди та необхідності у лікуванні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000911 від 09.11.2019 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2020 року.
Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вратою, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2020 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 29 січня 2020 року.
Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, насамперед, висновками судових експертиз, зокрема автотехнічної експертизи, відповідно до якої дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 12.1. Правил дорожнього руху України, і знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої настала смерть потерпілої.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що на сьогодні заявлений ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, який виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчинення тяжкого злочину, внаслідок якого спричинено загибель людини, і після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, аж поки 10.11.2019 року не був затриманий працівниками поліції.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наслідки інкримінованого йому правопорушення у вигляді смерті людини, що має певний суспільний резонанс, а також дані про особу підозрюваного, який хоча й є одруженим, має дитину та постійне місце проживання, але це не спростовує ризики, доведені прокурором у судовому засіданні, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки після повернення із заробітків за кордоном в Україні офіційно підозрюваний не працевлаштований, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, що, на переконання слідчого судді, свідчить про можливість його подальшого переховування від органу досудового розслідування.
Також слідчий суддя враховує, що згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 дійсно були отримані під час дорожньо-транспортної пригоди тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він проходив лікування в медичному закладі, в той же час зі слів самого підозрюваного він був виписаний зі стаціонарного лікування 24.12.2019 року. З матеріалів клопотання вбачається, що при обстежені ОСОБА_5 23.12.2019 року була відмічена позитивна динаміка у стані його здоров`я. Будь-яких даних щодо необхідності продовження лікування, зокрема, в умовах стаціонару і неможливості надання підозрюваному належної медичної допомоги стороною захисту не надано.
З огляду на наведене, слідчий суддя, вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зокрема домашнього арешту, є невиправданим і не зможе запобігти ризику, передбаченому пунктами 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки він не буде обмежений у комунікації з іншими особами та свободі пересування до такої міри, щоб запобігти вищевказаному ризику.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, продовживши строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 січня 2020 року.
Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини, слідчий суддя відповідно до частини 4 статті 183 КПК України не вбачає підстав для визначення підозрюваному застави у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, продовжуючи строк тримання підозрюваного під вартою, приймаючи до уваги, що підозрюваний у судовому засіданні посилався на незадовільний стан його здоров`я внаслідок травми, отриманої 9 листопада 2019 року, а сторонами кримінального провадження не надано даних щодо дійсного стану здоров`я підозрюваного на час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати адміністрацію місця утримання ОСОБА_5 під вартою провести його медичне обстеження на предмет можливості його перебування за станом здоров`я під вартою та можливості надання йому належної медичної допомоги.
Слідчий суддя звертає увагу, що в разі встановлення перешкод для подальшого тримання під вартою підозрюваний вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відповідно до статті 201 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 29 січня 2020 року.
Зобов`язати адміністрацію місця тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 провести в строк до 9 січня 2020 року його медичне обстеження на предмет можливості його перебування за станом здоров`я під вартою та надання йому належної медичної допомоги, про що повідомити слідчого суддю, слідчого та самого підозрюваного ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1