пр. № 1-кс/759/1341/20
ун. № 759/3818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 .
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється згідно ЄРДР № 000049 від 30.01.2019р. у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України. В якості запобіжного заходу з 22.01.2020р. по 21.03.2020 включно було обрано цілодобовий домашній арешт. ОСОБА_4 є батьком двох малолітніх дітей, учасник АТО, характеризується позитивно. Підозрюваний раніше не судимий з моменту його затримання та по теперішній час допитані всі свідки та потерпілі, нових доказів причетності ОСОБА_4 до пред`явлення або після пред`явлення підозри не надано. Ризики є необгрунтуваними. А тому ризиків передбачених ст. 177 КПК України на час подання клопотання 11.01.2020р. про зміну запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на домашній арешт, не існує. Оскільки ОСОБА_4 має сім`ю та двох малолітніх дітей є працездатним та несе тягар утримання останніх вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, дасть змогу останньому працевлаштування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 доводи клопотання підтримав та просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Також зазначив, що підозрюваний має на утриманні двох дітей, яких необхідно утримувати матеріально, оскільки дружина знаходиться в декретній відпустці.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити, зазначив, що має намір влаштуватися на роботу.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Не зменшилися ризики, які врахував суд при зміні запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора та пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2020 р. ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, наявність постійного місця проживання, усталений спосіб життя, наявність утриманців, стан здоров`я були повідомлені слідчому судді при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу 22.01.2020 року, а тому враховувалися при розгляді вказаного клопотання.
Крім того, слід зазначити, що захисник підозрюваного посилається, як на підставу зміни запобіжного заходу те, що підозрюваний є учасником АТО, має дружину та малолітніх дітей, однак при цьому не долучає до матеріалів клопотання жодного доказу на підтвердження вказаним обставинам.
У зв`язку з викладеним вважаю відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1