У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A30 на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 25.03.2020.
Заява аргументована тим, що ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 було накладено арешт на належне заявнику майно мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A30, який був придбаний нею в кредит, та необхідний їй у зв`язку з займаною нею посадою головного бухгалтера управління освіти Жмеринської міської ради, відтак даний мобільний телефон являється головним способом її комунікації, особливо в період карантину оголошеного на території України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану нею заяву підтримала, просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на належне їй майно, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A30.
Слідча ОСОБА_4 не заперечувала проти скасування арешту майна з огляду на те, що усі слідчі дії з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» A30, проведені, відповідно потреба в арешті майна ОСОБА_3 відпала, проте просила скасувати арешт в частині позбавлення права користування даним мобільним телефоном, з одночасним позбавленням ОСОБА_3 права розпоряджатись даним майном до прийняття рішення у справі, з метою збереження речового доказу.
Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A30» в корпусі зеленого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_3 .
Враховуючи, що усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні з телефоном проведені, тому в подальшому застосуванні арешту мобільного телефону марки «SamsungGalaxy A30», належного потерпілій ОСОБА_3 , в частині позбавлення її права користування ним відпала потреба, водночас враховуючи, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, за виключенням права розпорядження вищевказаним майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A30» в корпусі зеленого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2020 скасувати частково, в частині користування цим майном.
Залишити позбавлення права на розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій з цим майном, повернути його законному власнику під відповідальне зберігання з можливістю користування вказаним майном за призначенням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2020 о 10:10 год.