Справа № 204/569/20
Провадження №1-кс/204/99/20
УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» адвокат ОСОБА_3 оскаржує до суду дії слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме просив зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.77, а саме 15 системних блоків, 1 термопрінтера, грошових коштів у розмірі 1000 грн, 6 світчів, 1 ТПВ «Спектр» та іншого майна підприємства згідно опису за протоколом обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 грудня 2019 року був проведений несанкціонований слідчим суддею обшук приміщень скаржника за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.77, який був представлений слідчим як огляд. Вказує, що наявних підстав та невідкладних випадків для проникнення до вказаного приміщення не було. Володільцем майна було подане клопотання про повернення вилучених предметів, яке було проігноровано слідчим, у той час як, на його думку, майно вилучене безпідставно. Зазначає, що будь-яких даних, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під час реєстрації або під час встановлення фактичних обставин щодо ТОВ «Лото Плюс» не проведено, а слідчим порушено норми КПК України.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, звернув увагу, на те, що підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді у слідчого не було.

Особа, рішення якої оскаржується, була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вирішуючи скаргу по суті, суд виходить з наступного.

Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002551 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 20 грудня 2019 року в період з 00 год. 04 хв. до 02 год. 35 хв., під час проведення обшуку приміщення «Космолот», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 77, було виявлено та вилучено: системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019146; системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01000990; системний блок Lenovo чорно кольору № 01000995; системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019171; системний блок HP чорного кольору №01019122; системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019116; системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01019135; системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019144; системний блок Lenovo чорно кольору № 01019156; системний блок HP чорного-сірого кольору №01019150; системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01019165; системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01019123; системний блок HP чорного кольору №01002578; системний блок Lenovo чорно кольору № 01019108; системний блок Lenovo чорно кольору № 01019159; чековий апарат Thermal Receipt Printer №06000662 з зарядним пристроем; пристрій для телевізора марки TXз mini чорного кольору №10000869 та зарядний пристрій; пристрій для розприділення інтернету свіч марки netis у кількості 5 шт чорного кольору; пристрій для розприділення інтернету свіч марки D-Link білого кольору; пристрій для перевірки грошових коштів спектр марки PRO №90001618; грошові кошти номіналом 200 гривень № СЗ 1394323; грошові кошти номіналом 100 гривень № ЗГ 0000845; грошові кошти номіналом 50 гривень № СС 2879460; грошові кошти номіналом 50 гривень № ТИ 7703433; грошові кошти номіналом 50 гривень № СД 0073528; грошові кошти номіналом 50 гривень № СГ 4931986; грошові кошти номіналом 50 гривень № УИ 3277889; грошові кошти номіналом 50 гривень № УК 1076064; грошові кошти номіналом 50 гривень № ТБ 3255330; грошові кошти номіналом 50 гривень № ФЕ 4699663; грошові кошти номіналом 50 гривень № ФЕ 9909076; грошові кошти номіналом 50 гривень № ФЕ 5485535; грошові кошти номіналом 20 гривень № ТБ 9876738; грошові кошти номіналом 20 гривень № ЗЙ 6035331; грошові кошти номіналом 20 гривень № ТЙ 8087451; грошові кошти номіналом 20 гривень № ТА 2299197; грошові кошти номіналом 20 гривень № ТА 9946015; грошові кошти номіналом 5 гривень № ЮГ 6016190; грошові кошти номіналом 5 гривень № ЮЕ 6351557; грошові кошти номіналом 5 гривень № ЮА 7585223; грошові кошти номіналом 5 гривень № УЗ 9287794; грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦВ 4988722; грошові кошти номіналом 10 гривень № ХГ 6411328; грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦГ 4303549; грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦА 0407043; грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦИ 5014413; грошові кошти номіналом 10 гривень № ЮЕ 9097600; грошові кошти номіналом 10 гривень № ХА 3232382; грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦГ 6957896.

Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року, вищезазначене майно, визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0002551.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року клопотання слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задоволено, а саме надано слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на обшук, проведений 20 грудня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.77, під час якого вилучено знаряддя злочину, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019146;

- системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01000990;

- системний блок Lenovo чорно кольору № 01000995;

- системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019171;

- системний блок HP чорного кольору №01019122;

- системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019116;

- системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01019135;

- системний блок DELL чорно-сірого кольору № 01019144;

- системний блок Lenovo чорно кольору № 01019156;

- системний блок HP чорного-сірого кольору №01019150;

- системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01019165;

- системний блок Fujitsu Simens сірого кольору № 01019123;

- системний блок HP чорного кольору №01002578;

- системний блок Lenovo чорно кольору № 01019108;

- системний блок Lenovo чорно кольору № 01019159;

- чековий апарат Thermal Receipt Printer №06000662 з зарядним пристроєм;

- пристрій для телевізора марки TXз mini чорного кольору №10000869 та зарядний пристрій;

- пристрій для розприділення інтернету свіч марки netis у кількості 5 шт. чорного кольору;

- пристрій для розприділення інтернету свіч марки D-Link білого кольору;

- пристрій для перевірки грошових коштів спектр марки PRO №90001618;

- грошові кошти номіналом 200 гривень № СЗ 1394323;

- грошові кошти номіналом 100 гривень № ЗГ 0000845;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № СС 2879460;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № ТИ 7703433;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № СД 0073528;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № СГ 4931986;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № УИ 3277889;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № УК 1076064;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № ТБ 3255330;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № ФЕ 4699663;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № ФЕ 9909076;

- грошові кошти номіналом 50 гривень № ФЕ 5485535;

- грошові кошти номіналом 20 гривень № ТБ 9876738;

- грошові кошти номіналом 20 гривень № ЗЙ 6035331;

- грошові кошти номіналом 20 гривень № ТЙ 8087451;

- грошові кошти номіналом 20 гривень № ТА 2299197;

- грошові кошти номіналом 20 гривень № ТА 9946015;

- грошові кошти номіналом 5 гривень № ЮГ 6016190;

- грошові кошти номіналом 5 гривень № ЮЕ 6351557;

- грошові кошти номіналом 5 гривень № ЮА 7585223;

- грошові кошти номіналом 5 гривень № УЗ 9287794;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦВ 4988722;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ХГ 6411328;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦГ 4303549;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦА 0407043;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦИ 5014413;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ЮЕ 9097600;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ХА 3232382;

- грошові кошти номіналом 10 гривень № ЦГ 6957896.

Обґрунтування скарги зводиться до того, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проведено безпідставно, а майно, яке скаржник просить повернути, є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, тимчасово вилученим під час обшуку майном є лише ті речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Натомість, вилучене під час обшуку майно та грошові кошти, входили до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і за таких обставин, вони не є тимчасово вилученим майном.

Доводи представника скаржника ОСОБА_3 стосовно того, що обшук було проведено 19 грудня 2019 року до уваги судом не приймаються, оскільки вилучене майно, яке скаржник просить повернути співпадає з переліком майна, яке було вилучено під час обшуку 20 грудня 2019 року, дозвіл на який було надано слідчим суддею. Інших доказів проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , саме 19 грудня 2019 року представником скаржника ОСОБА_3 не надано та в судовому засіданні останній підтвердив, що саме дане майно він просить повернути його власнику.

З огляду на викладене, скарга не підлягає задоволенню, оскільки права заявника слідчим порушені не були.

Керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: