Справа № 385/807/19
У Х В А Л А

продовження запобіжного заходу

"19" березня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду, об`єднаного кримінального провадження №000456 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита кримінального провадження №0000209 від 03.05.2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.345 КК України. Є судимим 10.04.2019 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вчинив два вказаних злочини під час іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухилявся від суду, був оголошений у розшук.

У зв`язку з цим може вчинити нове кримінальне правопорушення, ухилитися від явки до суду. Розгляд справи про його обвинувачення ще не завершений.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав:
ОСОБА_4 є судимим, обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, які вчинив за умов рецидиву, під час іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням. Це свідчить про наявність ризику того, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність. Обвинувачений ухилявся від явки до суду, через що оголошувався у розшук. Це свідчить про те, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_4 може знов ухилитись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід відсутні. Підстави, за яких судом було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими. Розгляд справи про його обвинувачення не закінчений.
На підставі викладеного, керуючись 197,199 КПК України,
постановив:
Продовжити ОСОБА_4 обвинуваченому у кримінальному провадженні №000456 від 02.09.2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,та кримінального провадження №0000209 від 03.05.2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 години 00 хвилин 19 березня 2020 року до 14 години 00 хвилин 17 травня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1