Справа № 939/762/20
ВИРОК

Іменем України

16 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 04 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України,до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 13 грудня 2018 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2018 року умовно-достроково на два роки сім днів; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до двох років30 днів позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

03 квітня 2020 року, приблизно, о 10-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області, поблизу житлового будинку №1 по вул. Ковельській, обвинувачений ОСОБА_4 знайшов на землі блістерну упаковку з написом "Метадон-ЗН", в якій знаходилося дві таблетки круглої форми, і будучи обізнаним, що ці таблетки є нарковмісними, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, діючи умисно, підібрав блістерну упаковку з двома таблетками та помістив її до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, і став незаконно зберігати її при собі в кишені до 10-ї години 54 хвилини 03 квітня 2020 року, коли цю блістерну упаковку з написом "Метадон-ЗН" із двома таблетками круглої форми, які відповідно до Списку № 1 Таблиці № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, з подальшими змінами, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,04 грама, було вилучено у нього працівниками поліції поблизу будинку № 5 по вул. Ковельській в смт Бородянка Київської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 квітня 2020 року, приблизно, о 10-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка він, повертаючись з городу, знайшов пачку з-під сигарет, в якій знаходилися дві таблетки метадону; з метою подальшого вживання він підібрав ці таблетки і пішов в напрямку свого будинку, але дорогою був зупинений поліцейськими.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1307 грн 60 копійок.
Речові докази: блістер з двома таблетками метадону в спеціальному пакеті, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити, оптичний диск з відеозаписом огляду місця події необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 копійок.
Речові докази: блістер з двома таблетками метадону в спеціальному пакеті, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити, оптичний диск з відеозаписом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5