Справа № 466/3193/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велюничі, Старосамбірського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, тимчасово не працюючої, раніше притягалась до кримінальної відповідальності, без місця реєстрації, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

05 травня 2020року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000135 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15 січня 2020 року у період часу з 00:00 год до 00:04 год, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно нанесла останньому один удар ножем в ділянку шиї, чим згідно лікарського свідоцтва про смерть №45/20 від 15.01.2020 заподіяла колото-різане ножове поранення шиї з циркулярним пошкодженням трахеї, що призвело до астрації крові в дихальні шляхи та смерті ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування, 15.01.2020 відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини викладені в підозрі у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 15.01.2020 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який лежав на двохспальному ліжку у горизонтальному положенні, укритий різнобарвним одіялом, під головою знаходилась забруднена подушка зі слідами РБК;

- протоколом обшуку від 15.01.2020 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно кримінальне правопорушення, в ході якого, виявлено та вилучено: ніж з рукояткою маркування «Колумбія», загальною довжиною 30 см зі слідами РБК, 2 чеки, 2 фрагменти аркушу з рукописним надписом, 2 пачки з сигаретами та недопалками марки «LD», 2 зіскоби РБК з паркету у кімнаті, шапка зі слідами РБК, 12 недопалків сигарет «LD» з- під трупа, нижня тканина з поверхні ковдри з РБК; при огляді на кухні виявлена майка різнобарвна у полоску; з підлоги між ліжками відібрано скоб №1, №2 зі слідами РБК, 10 недопалків сигарет білого кольору, 1 недопалок оранжевого кольору, дві різнобарвні наволочка з ліжка зі слідами РБК, а також відрізок з ковдри наволочки, простирадло з ліжка, де лежав труп, на ліжку вилучено запальничку синього кольору, у кухні із відра фіолетового кольору вилучено коробку з-під телефону «Редмі сімА» із чеком зі слідами РБК, частину тканини кінцівки швабри, три ножі з чорними рукоятками, одну шкляну пляшку об`ємом, 0,5 літра пива марки «Балтика», у ванній кімнаті вилучено фото фіксацію сліду фрагменту низу взуття, змив РБК із маленької ванни та змив РБК із відра, 6 ПЛС пальців рук, ніж з РБК;

- протоколом обшуку від 18.01.2020 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено: жіночі колготки коричневого кольору, у кухні ганчірку зі слідами РБК, у кімнаті за ліжком спортивні штани сірого кольору, кофта та светер чорного кольору фірми «Адідас», на дивані у кімнаті футболку темно-сірого кольору зі слідами РБК, зі столу ганчірку жовтого кольору зі слідами РБК;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2020 КЗ ЛОР ЛОБСМЕ за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52, де на секційному столі №1 оглянуто тіло ОСОБА_7 та вилучено змиви з обох рук, 3 зрізи ніхтьових пластин з обох рук, 3 зразки крові, волосся, одяг: труси та носки чорного кольору, футболку червоного кольору, чорно-сірий светер у полоску;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 15.01.2020, відповідно до якого, під час проведення обшуку, у неї виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа» із сім картою мобільного оператора Київстар, на якій присутні цифри ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Нокіа» з картою мобільного оператора Київстар, на якій присутні цифри ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_3 ), банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_4 , один ключ з брилком з надписом «Вожак», грошові кошти, корок чорного кольору з написом «Немиров», один недопалок, одна сигарета «Мальборо», кросівки сірого кольору зі слідами РБК, джинси синьо-сірого кольору зі слідами РБК, куртка чорного кольору з капюшоном матеріалу «Балон», светер синього кольору в полоску з надписом FD 63SAIL EQUIPMENT.

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.01.2020, яка надала визнавальні покази у зазначеному кримінальному правопорушенні, вказала, що в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020, близько 00:00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин нанесла один удар ножем в ділянку шиї ОСОБА_7 , чим спричинила смерть;

- протоколом допиту ОСОБА_8 від 16.01.2020, який повідомив, що в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020 перебував у селі Воля Висоцька Жовківського району Львівської області;

- додатковим протоколом допиту ОСОБА_8 від 17.01.2020, який повідомив, що в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та був свідком вбивства ОСОБА_7 , який вчинила його мати ОСОБА_5 ;

- аудіо записом з центру «102 МАРС», відповідно до якого ОСОБА_5 повідомляє, що перебуваючи на АДРЕСА_1 нанесла удар ножем співмешканцю;

- висновком криміналістичної експертизи відео-звукозапису, аудіо запису з центру «102 МАРС» №436/437 від 19.03.2020, згідно якого вбачається, що голосове мовлення, яке зафіксоване на даному аудіо записі належить ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичної експертизи №45/2020 від 17.02.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті проникаючого, колото-різаного ножового поранення шиї з циркулярним пошкодженням трахеї, краєвим пошкодженням стінки лівої загальної сонної артерії, котре спричинило до гострої крововтрати і аспірації крові в дихальні шляхи. Крім того було виявлено чотири поверхневі рани колото-різані (з незначним заглибленням в м`які тканини) в ділянці проекції стернального кінця лівої ключиці, на передній поверхні лівого плеча, у верхній третині і в ділянці нижнього кінця вищевказаного коло-різаного поранення шиї, які могли утворитися від дії вістря колючо-ріжучого предмету, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 не перебувають;

- висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №916/20-26 згідно якого:

1. У ході психологічного дослідження з використанням поліграфу виявляються психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_5 наносила в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020 тілесні ушкодження ОСОБА_7 в тому числі удар ножем в область шиї, що спричинила смерть останньому.

2. У ході психологічного дослідження з використанням поліграфу були виявлені психофізіологічні реакції, які дозволяють припустити, що ОСОБА_5 не була свідком нанесення в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020 ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в тому числі удару ножем в область шиї ОСОБА_7 , що спричинив смерть останньому.

3. У ході психологічного дослідження з використанням поліграфу виявляються психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_5 порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь не сприяла вчиненню злочину (вбивство ОСОБА_7 ) ОСОБА_9 .

- висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №917/20-26 згідно якого:

1. У ході психологічного дослідження з використанням поліграфу виявляються психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_9 не наносив в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020 тілесні ушкодження ОСОБА_7 в тому числі удар ножем в область шиї, що спричинила смерть останньому.

2. У ході психологічного дослідження з використанням поліграфу були виявлені психофізіологічні реакції, які дозволяють припустити, що ОСОБА_9 був свідком нанесення в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в тому числі удару ножем в область шиї ОСОБА_7 , що спричинив смерть останньому.

3. У ході психологічного дослідження з використанням поліграфу виявляються психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_9 порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь не сприяв вчиненню злочину (вбивство ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 17.01.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 14.03.2020, включно.

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 11.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, а саме до 15.04.2020.

11.03.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 14.04.2020.

13.04.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, а саме до 15 липня 2020 року, включно.

13.04.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 14.05.2020.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, досудове розслідування у ньому в вказаний строк неможливо закінчити, зокрема через призначення ряду експертиз проведення яких досі триває, а тому у відповідності до розділу 3 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_5 до шести місяців, тобто до 14.07.2020 ,включно.

Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», додатково ускладнились терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження їй строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

В судовому засіданні захисник заперечив щодо продовження строку ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування, 15.01.2020 відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованості пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час у кримінальному провадженні з 14.02.2020 призначені та тривають: додаткова дактилоскопічна експертиза, на яку направлено таблицю №1 до протоколу огляду місця події та дактилокарти підозрюваної ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_9 , та вбитого ОСОБА_7 ; молекулярно-генетична експертиза, на яку направлено одяг вбитого ОСОБА_7 .

Вказані експертизи згідно клопотань експертів від 20.02.2020, у зв`язку із наявним великим навантаженням на останніх, будуть взяті до виконання, орієнтовно на початку квітня 2020року. З метою пришвидшення їх проведення Львівською місцевою прокуратурою №2 скеровано лист до експертної установи.

Також, у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» перебуває судова медико-криміналістична експертиза на яку направлено ніж із слідами РБК, який вилучений 15.01.2020 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок додаткової дактилоскопічної експертизи;

- висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- висновок судової медико-криміналістичної експертизи;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження і виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк, потрібно продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки ризики на даний час не зменшились, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому є підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків, зокрема сина ОСОБА_9 , сусідів, які допитані в ході слідства, експертів, тощо.

Вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки, ОСОБА_11 до вбивства ОСОБА_12 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що не являється її житлом. За адресою: с.Воля Висоцька, Жовківського району Львівської області з 18.12.2012 знята з реєстрації місця проживання., де на даний час за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_9 , що є свідком у кримінальному провадженні та уможливлює проживання таких разом, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходує недоцільно та неможливо.Слідчий суддя бере до уваги,що ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, у неї не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню її під вартою.

Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», додатково ускладнились терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення нею даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Продовження тримання обвинуваченого під вартою може бути виправданим заходом у справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу, закріпленого у статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Лабіта проти Італії»).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З врахуванням вимог вказаної вище статті, вважаю, що визначення застави є недоцільним.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного злочину, особу підозрюваної, її стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання про продовження строку підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави задовольнити.

Продовжити строк підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави на 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали рахувати з 15 травня 2020року по 13 липня 2020 року, включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2020року о 13.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1