У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 Справа №607/8050/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку 7 травня 2020 року в квартирі по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання, у період часу із 19:30 години 11.02.2020 року по 09:00 години 13.02.2020 року невідома особа шляхом пошкодження стелі перекриття ОЗБ плитою, із приміщення котеджу що розташований у АДРЕСА_2 , а саме із другого поверху викрала лазерний рівень марки "МАКІТА", набір інструментів з ключами та пилу торцьовачну марки "ДНІПРО-М", загальна сума завданої шкоди становить 10300 гривень, про що 13 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Окрім того, у період часу із 23:00 год. 17.04.2020 року, по 11:20 год., 18.04.2020 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні під`їзду загального користування, що знаходиться на 3-му поверсі, будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки "Gian ATX 27,5", який був не пристебнутий, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 4,500 гривень, про що 18 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 було проведено обшук у квартирі, що належить ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і вилучено в:

- Сейф-пакет №ЕХР0288536: велозамок чорного кольору;

- Сейф-пакет №0010239: зажим синього кольору; зажим червоного кольору; пласкогубці синього кольору; пласкогубці сірого кольору; металеві викрутки (4 штуки);

- Сейф-пакет №ЕХР7229609: сині туфлі, чорні туфлі, чорні туфлі, черевики зимові чорного кольору, чоловічі чорні туфлі;
- Сейф-пакет №7229607: сині чоловічі туфлі, черевики зимові коричневі,туфлі чорні чоловічі, сандалі чорні із білими вставками, сандалі чолові чорні, сандалі чоловічі чорні;
- Сейф-пакет №7229608: кросівки білого кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою, взуття чорного кольору із білими ставками, кросівки синього кольору із білою підошвою, черевики синього кольору із білими вставками;
- Сейф-пакет №7229611: взуття чорного кольору чоловіче, кросівки чорного кольору із біли вставками, чорні чоловічі черевики;
- Сейф-пакег №0010237: інструмент №1, зажим червоного кольору; пласкогубці синього кольору, пласкогубці сірого кольору;
- Сейф-пакет №ЕХР210133: гарантійний талон «Дніпро -М»;
- Сейф-пакет №ЕХР0462767: чоловічі чорні туфлі, чоловічі чорні туфлі, кросівки чорного кольору, чоловічі чорні черевики, чоловічі білі туфлі;
- Сейф-пакет №ЕХР288533: диск до болгарки, пласкогубці жовтого кольору із чорними вставками, викрутка чорного кольору.
Прокурор вказала, що оскільки вилучені речі є предметами, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на що є речовими доказами для доведення чи спростування вчинення даного кримінального правопорушення, відтак, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити.

Вивчивши подані сторонами клопотання та наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Беручи до уваги, що вилучені в ході проведення обшуку 07 травня 2020 року в квартирі, що належить ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування факту крадіжки, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт вказаного тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, зазначене у клопотанні майно вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, які були вилучені обшуком 7 травня 2020 року з квартири, по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 :

велозамок чорного кольору;

зажим синього кольору;

зажим червоного кольору;

пласкогубці синього кольору;

пласкогубці сірого кольору;

металеві викрутки (4 штуки);

сині туфлі,

чорні туфлі,

чорні туфлі,

черевики зимові чорного кольору,

чоловічі чорні туфлі;

сині чоловічі туфлі,

черевики зимові коричневі,

туфлі чорні чоловічі,

сандалі чорні із білими вставками,

сандалі чолові чорні,

сандалі чоловічі чорні;

кросівки білого кольору,

кросівки синього кольору із білою підошвою,

взуття чорного кольору із білими ставками,

кросівки синього кольору із білою підошвою,

черевики синього кольору із білими вставками;

взуття чорного кольору чоловіче,

кросівки чорного кольору із біли вставками,

чорні чоловічі черевики;

інструмент №1,

зажим червоного кольору;

пласкогубці синього кольору,

пласкогубці сірого кольору;

гарантійний талон «Дніпро -М»;

чоловічі чорні туфлі,

чоловічі чорні туфлі,

кросівки чорного кольору,

чоловічі чорні черевики,

чоловічі білі туфлі;

диск до болгарки,

пласкогубці жовтого кольору із чорними вставками,

викрутка чорного кольору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1