Справа № 191/2931/18
Провадження № 1-кп/191/215/18
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000944 від 04 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись біля свого будинку АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 наніс потерпілому один удар правою рукою стисненою в кулак в область лівої щоки ОСОБА_4 . Далі, діючи з необережності, а саме зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховував на їх відвернення, схопив ОСОБА_4 за праву ногу, штовхнув потерпілого, від чого останній впав на землю та при падінні вдарився правою рукою об бордюр отримавши тілесне ушкодження у вигляді повного вивиху кісток правого передпліччя у ліктьовому суглобі зі зміщенням плечової кістки вгору і вперед від суглобної поверхні на товщину кістки під кутом. Після цього ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 ще близько п`яти ударів в область голови заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців і чисельних саден шкіри.
Євоїми необережними злочинними діями ОСОБА_8 згідно висновку експерта №261 від 13.07.2018 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: повного вивиху кісток правого передпліччя у ліктьовому суглобі зі зміщенням плечової кістки вгору і вперед від суглобної поверхні на товщину кістки під кутом, за своїм характером відповідають категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, решта тілесних ушкоджень у вигляді синців і чисельних саден шкіри як кожне окремо, так і у своїй сукупності відповідають до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 просив провадження закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що обвинувачений сплатив потерпілому моральну шкоду

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадженняу зв`язку з примиренням сторін.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликого ступеня тяжкості, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000944 від 04 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1