Справа №766/4666/20
н/п 1-кс/766/2797/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх оригіналів, а саме: до реєстраційної справи з усіма додатками до неї яку проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати йому або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.

З показів гр. ОСОБА_6 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає з народження, після смерті його матері ОСОБА_7 він залишився сам.

Власником квартири на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а після смерті ОСОБА_7 залишився повноцінним власником ОСОБА_6 . Ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_7 за життя нікому свою квартиру не продавали.

Про те, що квартира гр. ОСОБА_6 була продана на підставі договору купівлі продажу №7992 від 11.12.2003 р. через ТД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисто ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 він вперше чує, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не продавав, жодних документів з даного приводу не підписував ні він ні його матір за життя. Грошових коштів за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 також не отримував. Більше того ОСОБА_6 з народження і до даного моменту мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 постійно.

З громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайомий.

Слідчим було направлено запит на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації, а саме чи укладався на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003 р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 між (продавець) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та (покупець) ОСОБА_5 . Та отримання копії договору ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером №7992. На зазначений запит було отримано відповідь, що зазначений договір з вказаними реквізитами відсутній в архіві ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а під №7992 наявний договір купівлі продажу з іншими сторонами договору та іншим об`єктом продажу. Тому договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 між (продавець) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та (покупець) ОСОБА_5 на підставі якого гр. ОСОБА_6 втратив право власності на свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є підробним.

Згідно даним з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003 р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

06.10.2017 державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_4 , здійснено реєстрацію на підставі підробних документів права власності на не рухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

11.03.2020 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000111.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, а саме: до реєстраційної справи з усіма додатками до неї яку проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення осіб які подали підробні документи державному реєстратору, та отримання оригіналів документів для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2017 державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_4 , здійснено реєстрацію на підставі підробних документів права власності на не рухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення осіб, які подали підробні документи державному реєстратору, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх копій.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. При цьому, посилання слідчого у своєму клопотанні на необхідність оригіналів тимчасового доступу до документів для подальшого призначення почеркознавчої експертизи є безпідставними, так як клопотання не містить зазначення конкретних ознак підроблення документів та належних доказів, які підтверджували зазначене, а висновки щодо підроблення мають характер версії, яка перевіряється під час досудового розслідування. Крім того, досудове розслідування не проводиться з правовою кваліфікацією за ст. 358 КК України. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх копій, а саме документів реєстраційної справи з усіма додатками до неї проведеної щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1