ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3010/20
Провадження № 1-кс/362/781/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001131 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
12.06.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису (відео файлів) в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за 06.06.2020 року, якій зберігається на сервері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та на якому зображено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та яких було зафіксовано відеокамерами, і встановлені за адресою АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001131 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 06.06.2020 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на території стадіону, розташованого по вул. Центральна в смт. Калинівка члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грубо порушували громадський порядок, один з яких спричинив йому тілесні ушкодження. (ITC № 9793).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що факт спричинення йому тілесних ушкоджень зафіксований камерами відеоспостереження, які розташовані на території стадіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення було зафіксовано відеокамерами, які встановлені на території стадіону та які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001131 від 10.06.2020 року виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису від 06.06.2020 року, який зберігається на сервері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якої знаходяться зазначена інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001131 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб (а.с.4).
Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за 06.06. 2020 року з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001131 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 до відеозапису (відеофайлів), якій зберігається на сервері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год.00 хв. за 06 червня 2020 року з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якої знаходяться зазначена інформація надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7