Ухвала
07 травня 2020 року

м. Київ
справа № 585/492/19

провадження № 51-5852км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року стосовно нього,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали провадження стосовно нього, які надійшли до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», порушує питання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Положеннями ч. 2 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
ОСОБА_2 засуджений за вчинення у тому числі особливо тяжких злочинів та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судове рішення, яким відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну цього покарання більш м`яким, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» має право на безоплатну вторинну правову допомогу. За таких обставин касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 слід проводити за участю захисника та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ст. ст. 49, 52, ч. ч. 2, 4 ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року стосовно нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 17 червня 2020 року о 12:00.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 червня 2020 року о 12:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» за участю засудженого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 17 червня 2020 року о 12:00, в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12:00 17 червня 2020 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1