Справа № 283/2469/19
провадження №1-кс/283/282/2020
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000627 за ч.4 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2019 року близько 11 год. 20 хв. під час виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час перевірки автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , та звірки номерних агрегатів було виявлено невідповідність номера на кузові номеру, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про його підробку.

За даним фактом 09 листопада 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно показань ОСОБА_4 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та державні номери НОМЕР_1 він замовив на сайті в червні 2019 року, а отримав у вересні 2019 року у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . Операції, що здійснюються через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіксуються за терміналом мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

А тому, виникла необхідність у вилучені інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про операції, що здійснювалися на ім`я ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Таким чином, вимогами КПК України передбачено обов`язок викладу слідчим у клопотанні конкретної інформації щодо речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Всупереч вище викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про операції, які здійснювалися на ім`я ОСОБА_4 без зазначення конкретного періоду, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000672 від 09.11.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя