Справа № 161/6748/20
Провадження № 1-кс/161/3328/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000058,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000058 від 24.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави у цілому, з патріотичних міркувань до Російської Федерації, діючи умисно, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у 2019 році (точний час у ході досудового розслідування не встановлений) усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив контакт та почав конфіденційне спілкування з використанням електронної поштової скриньки (через переписку в розділі «Чернетки») із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання завдань зі збору та передачі інформації щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина А НОМЕР_1 ) та 204 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) персональні дані військовослужбовців ЗС України, які приймають/приймали участь в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ), місця розміщення військових об`єктів, військових споруд та техніки, озброєння, забезпеченість навігаційними засобами, відомості про військовослужбовців, які проходять військову службу у вказаних в/ч, функціонування пропускного режиму, наявність недоліків у системі охорони та оборони, а також створення агентурної мережі шляхом залучення до співробітництва з іноземною організацією інших громадян України з метою збору зазначеної інформації.
04.03.2020 року за результатами проведення обшуку у квартирі за адресою фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та накопичувачі інформації, а також встановлено наявність підключення WiFi роутера.
05.03.2020 року громадянину України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Встановлено, що за адресою фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 послуги підключення до мережі Інтернет надає оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також встановлено, що договір про надання таких послуг оформлений на дружину останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та присвоєно особовий рахунок підключення НОМЕР_2 .
Виходячи зі способу вчинення ОСОБА_4 такої протиправної діяльності слідству надаються підстави вважати, що з використанням саме такого підключення до мережі Інтернет останнім здійснювалась передача вищеописаної інформації представникам іноземної спецслужби.
Зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000058, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять відомості про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2019 року по теперішній час користувачам мережі Інтернет за адресою підключення: АДРЕСА_1 , із особовим рахунком НОМЕР_2 .
Відомості, що містяться у речах і документах, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, дадуть можливість використати їх як докази, що підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000058, зокрема, деталізувати спосіб, а також встановити засоби й знаряддя вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 .
Зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки можуть ідентифікувати осіб, які вчинили даний злочин, тобто, є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.
У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , групі прокурорів у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та за їх дорученням слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії, а саме до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2019 року по теперішній час користувачам мережі Інтернет за адресою підключення: АДРЕСА_1 , із особовим рахунком НОМЕР_2 , в тому числі до документів про наступні відомості:
- тривалість та маршрути передавання інтернет-трафіку (мережевого трафіку), який здійснювався вищевказаним оператором телекомунікацій із зазначенням МАС-адресів та інших ідентифікуючих ознак пристроїв, з яких здійснювався вихід до мережі Інтернет, та повної інформації щодо доменних імен, ІР-адрес, протоколів з`єднань, дати, часу та тривалості сесій;
- заявки на підключення послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору про надання абонентських послуг з доступу до мережі Інтернет за вказаною адресою.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати копії вказаної інформації в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1