Справа № 466/637/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за №000079 від 10.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, без визначеного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_4 09.01.2020 приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи на сходовій клітці 9-го поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, декілька разів вдарив в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому, відповідно до висновку експерта № 44 від 11.01.2020р. синці на волосяній частині голови, в ділянках обох очей, в ділянці нижньої щелепи зліва: крововилив в білковій оболонці правого ока, садна в ділянці лівої орбіти, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, після чого, вирвав із рук потерпілого та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei nova lite 2017», модель: SLA-L22, ІМЕ11-. НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини та дав пояснення про те, що дійсно 09.01.2020р. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 370 декілька разів вдарив в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого, заволодів його мобільним телефоном марки «Huawei nova lite 2017». У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000079 від 10.01.2020 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України яквідкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування та покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрати покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Huawei nova lite 2017», модель: SLA-L22, ІМЕ11 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська