провадження №1-кп/ 359/351/2020
справа №359/1003/20
ВИРОК
іменем України

27 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002049 від 24.12.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.10.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф сплачено 20.01.2020,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 18.10.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, 24 грудня 2019 року близько 9.00 години, обвинувачений, перебуваючи біля будинку №20 по вулиці Головатого у м.Борисполі, поряд з тротуаром, на землі, помітив полімерний тубус, всередині якого знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном).

В цей же день близько 11.00 години, на вулиці Лютневій, 50 в м.Борисполі, у ОСОБА_3 зазначений вище наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/185 від 24.01.2020р., представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,141 г.

Мегадон (фенадон) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, 24 грудня 2019 року близько 9.00 годин, при вищезазначених обставинах, він знайшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), який в подальшому зберігав для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, повторно.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.2 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Аналізуючи в сукупності зазначені обставини, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді позбавлення волі.

В той же час суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_3 - за ч 2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертизи 1256,08 грн.

Речовий доказ мета дон (фена дон), вагою 0,141 г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_1