пр. № 1-кс/759/347/20
ун. № 759/767/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 109, каб. №315 для провадження за її участю необхідних слідчих дій та доставки її до Святошинського районного суду м. Києва для обрання міри запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. № 315 для провадження за її участю необхідних слідчих дій та доставки її до Святошинського районного суду м. Києва для обрання міри запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008403 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вулиці Доброхотова 11-а в місті Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно на загальну суму 366 гривень 08 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ «Фора», однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками даного магазину.
Слідчий до суду не з`явився, проте, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008403 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
02.12.2019 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_2 неодноразово направлялися ОСОБА_5 повістки про виклик, а саме: на 03.12.19 р. о. 15.00 (а.с. 35), на 09.01.20 р. о 11.00 (а.с. 38), на 10.0120 р. о 11.00 (а.с. 42). Проте, ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

10.01.2020 р. постановою Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, з метою її приводу до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 109, каб. №315 для провадження за її участю необхідних слідчих дій та доставки її до Святошинського районного суду м. Києва для обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1