Справа № 134/1541/19
Провадження №11-кп/801/1351/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.11.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
про умовно-дострокове звільнення.

встановив:
Місцевий суд розглянув клопотання засудженого та його матері про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання в силу ст.81 КК України та відмовив в його задоволенні, посилаючись, що в державній установі «Крижопільський виправний центр №113» засуджений перебуває з 23.05.2019, куди він був переведений із Могилів-Подільської ВК №114.

При вирішенні клопотання суд виходив із того, що застосування умовно-дострокового звільнення в силу ст.81 КК України є правом суду, а не його обов`язком.

Виходячи, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, відмовив в задоволенні клопотання.

Засуджений в своїй апеляційній скарзі просив скасувати судове рішення, посилаючись, що в своєму клопотанні він навів належні і необхідні доводи, які давали підстави суду прийняти рішення на його користь.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення засудженого, який послався на порушення права на захист, оскільки суд прийняв рішення не лише без нього, а і у відсутність захисника, якого суд мав призначити та просив задовільнити апеляційну скаргу; заперечення прокурора, проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про скасування ухвали суду із наступних підстав.

Норми ст.52 КПК України передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальне провадження, відповідно до п.10 ст.3 КПК України це досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, що передбачене законом України про кримінальну відповідальність.

Судове провадження включає, крім кримінального провадження в суді першої інстанції, всі інші провадження з перегляду прийнятих судових рішень по ньому.

Зважаючи, що ОСОБА_7 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, за який відбуває покарання, участь захисника в його кримінальному провадженні по розгляду клопотання по умовно-достроковому звільненню мала бути обов`язковою.

Здійснення судового провадження за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою відповідно до вимог ст.412, 415 КПК України є істотним порушенням вимог КПК та підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, де слід буде перевірити доводи засудженого та в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції за клопотанням засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя