печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000101,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення експертизи матеріалів і засобів відеозвукозаписів.
Мотивуючи означене клопотання представник потерпілого вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000101, матеріали якого було виділено з кримінального провадження №0001340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зазначає захисник, що За даними слідства ОСОБА_4 , будучи службовою особою, нібито 1) заволодів, за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 1 000 доларів США; 2) діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, своїми умисними діями, які виразились у схилянні іншої особи до надання неправомірної вигоди службовій особі в загальній сумі 1 000 доларів США.
У ході надання правової допомоги ОСОБА_4 , під час проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відкритими стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, стало відомо, що стосовно ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001340 проводились негласні слідчі (розшукові) дії у формі втручання в приватне спілкування.
Відтак, згідно протоколу про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.08.2019 та доданому до нього оптичному диску DVD-R № 3395/1т від 07.08.2019 з аудюзаписами, на них містяться розмови між ОСОБА_5 та, за даними останньої ОСОБА_4 , стенограми яких викладені в зазначеному протоколі.
Згідно протоколу здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.08.2019 та доданому до нього оптичному диску DVD-R № 3395/2т від 07.08.2019 з аудіовідеозаписами, на них містяться розмови між ОСОБА_5 та, за даними останньої, ОСОБА_4 , стенограми яких викладені в зазначеному протоколі
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 та ч 3 ст. 15 ч 2 ст. 190 КК України, ґрунтується на показах ОСОБА_5 , яка в протоколі допиту свідка від 24.06.2019, при викладенні своєї версії обставин, посилається на її розмови з нібито, ОСОБА_4 , стенограми яких містяться в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.08.2019 та від 08.08.2019, а також у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» від 08.08.2019.
Стороною обвинувачення, на підставі вищезазначених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та допиту ОСОБА_5 стверджується, що ОСОБА_4 1) заволодів, за попередньою змовою з невстановленими особами шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 1 000 доларів ; 2) діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, своїми умисними діями, які виразились у схиленні іншої особи до надання неправомірної вигоди службовій особі в загальній сумі 1 000 доларів США.
Носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Проведення експертизи відеозвукозаписів та отримання відповідного висновку експерта обумовлене необхідністю: спростування або підтвердження проведення записів безперервно, встановлення використовуваних технічних записів, внесення змін до записів, застосування додаткового обладнання, ідентифікації осіб за фізичними параметрами голосу.
Іншими способами встановити вищевказані обставини неможливо, оскільки передусім для цього необхідні спеціальні знання експерта, який може надати відповідний висновок, що в подальшому стане процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 84 КПК України.
З огляду на вказане, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у формі втручання в приватне спілкування, переконані в існуванні обґрунтованої необхідності призначення та проведення експертизи матеріалів і засобів відеозвукозаписів (фоноскопічна експертиза), якими зафіксовані можливі розмови свідка в кримінальному провадженні - ОСОБА_5 із підозрюваним - ОСОБА_4 , а також фонограм, створених із використанням спеціально пристосованих технічних пристроїв, під час зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_4 .
В судове засідання представник не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається із матеріалів клопотання суб`єкт звернення порушує питання щодо призначення експертизи відеозвукозаписів матеріалів отриманих внаслідок негласних слідчих дій, поряд з цим заявником не доведено, що проведення даної експертизи матиме доказове значення для кримінального провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1