Справа №293/1027/20
Провадження № 1-кс/293/117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску (V = 2200) червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 вантажопасажирський- НОМЕР_3 , з правом керування ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.05.2020 року близько 19 год. водій автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Шевченка неподалік будинку № 45 в с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
01.06.2020 року по даному факту слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
31.05.2020 в період часу з 19 год 30 хв по 20 год. 00 хв. в ході огляду місця подія, проведеного в смт. Черняхові Житомирської області по вул. Володимирській неподалік будинку № 27 на проїжджій частині на смузі руху в напрямку центру смт. Черняхів Житомирської області виявлено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску (V = 2200) червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 вантажопасажирський-В, з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Слобідська, 35 м. Житомир.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску (V = 2200) червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 вантажопасажирський- НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску (V = 2200) червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 вантажопасажирський-В керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1
01.06.2020 року автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску (V = 2200) червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 вантажопасажирський-В визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000143 від 01.06.2020 року і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.170 КПК України, автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску (V = 2200) червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 вантажопасажирський-В, є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

З урахуванням вимог ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без участі власника майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя з метою збереження речових доказів по справі, задовольняє клопотання та накладає на вилучене майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску (V = 2200) червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 вантажопасажирський- НОМЕР_3 , з правом керування ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1