Провадження № 1-кс/761/199/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування скарги зазначено, що 21 січня 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було постановлено ухвалу (справа № 760/1646/19), якою було надано задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000004 заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 про проведення обшуку. Вказаному прокурору було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою по АДРЕСА_1 у приміщеннях, які належать на праві власності ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення реєстраційних, бухгалтерських, фінансово-господарських документів ряду фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб. При цьому слідчий суддя надав дозвіл на відшукання і вилучення інших господарських документів, печаток, штампів, банківських карток, готівкових коштів, комп`ютерної техніки зазначених фізичних осіб-підприємців, а також дорогоцінного каміння та ювелірних виробів, виготовлених від імені вказаних в ухвалі фізичних осіб-підприємців. При цьому в ухвалі міститься посилання на те, що відшукуванню і вилученню підлягають грошові кошти, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, та речі і предмети, що вилучені з цивільного обороту.
На підставі вказаної ухвали слідчого судді з 29 січня 2019 року по 30 січня 2019 року за адресою по АДРЕСА_2 був проведений обшук.
Під час обшуку у ФОП ОСОБА_5 було вилучено копії статутних документів, дозвільні документи, договори та інші документи, а також ювелірні вироби, перелік яких наведений у додатку до протоколу обшуку.
Скаржник зазначає, що вилучені під час обшуку ювелірні вироби, наведені у додатку до протоколу обшуку підлягають поверненню ОСОБА_5 , як їх володільцю, оскільки вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу, вказував на незаконність ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 на даний час здійснюється співробітниками ГСУ НП України.
Дослідивши матеріали скарги до долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР здійснюється слідчими ГСУ НП України.
Відповідно до загальнодоступної інформації ГСУ НП України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10.
Слідчий суддя Шевченківського району м. Києва може вирішувати скарги на бездіяльність слідчого виключно того органу досудового розслідування, який територіально знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва, що підтверджується зокрема положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України.
Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права зобов`язувати слідчого ГСУ НП України вчиняти будь-які дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Разом з тим, провадження по даній скарзі було розпочато, оскільки відомості щодо непідсудності даної скарги були встановлені в судовому засіданні, а відтак скарга не може бути повернута.
Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1