Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/418/20
У Х В А Л А
05.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0001144 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 грудня 2019 року, близько 18 години, перебуваючи у громадському місці, в приміщенні кафе-бару «Городок» за адресою м.Виноградів, вул.Армійська, 1 «а», діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, відчуваючи свою зверхність над оточуючими, з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, почав висловлюватись нецензурною лайкою та образливими словами в бік власниці закладу ОСОБА_6 в присутності інших відвідувачів кафе - бару, після чого, безпричинно шляхом перекидання повалив стілець біля барної стійки, який упав ОСОБА_6 на нижню частину ніг, чим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів обох гомілок в середній третині по передній поверхні. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 нецензурно висловлюючись в адресу ОСОБА_6 , зайшовши за барну стійку, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , де знаходячись навпроти неї, наніс один удар долонею правої руки в ліву область обличчя ОСОБА_6 , чим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів скроневої ділянки та щоки зліва, забою м`яких тканин обличчя у вигляді набряку.

Через тривалі хуліганські дій ОСОБА_4 , роботу закладу кафе - бару «Городок», що в м. Виноградів, вул. Армійська, 1 «а» було припинено.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала вищеописані тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №165, не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п.2.3,2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що не заперечує обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, шкодує про вчинене, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, запевнив, що подібного не вчинятиме..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні повністю підтримав клопотання обвинуваченого та просив таке задоволити.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердила, що претензій до обвинуваченого немає.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не заперечила щодо заявленого обвинуваченим клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій до нього не має.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (а.п.22), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.21), щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну злочином шкоду. Потерпіла, її представник та прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1