Справа № 308/4559/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 про обвинувачення: ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бойніце Словацької Республіки, громадянина Словацької Республіки, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 13.02.2020 року близько 08:06 години, на власному автомобілі марки SKODA, моделі FABIA, реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_1 » прибув зі сторони Словаччини у зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в м. Ужгороді по вул. Собранецькій по зеленому коридору та після проведення митного оформлення, перетнувши Державний кордон України, на вказаному транспортному засобі прослідував вулицями м. Ужгорода до парковки біля готелю «Закарпаття», який розташований на площі Кирила та Мефодія в м. Ужгороді, з метою особистої зустрічі з невстановленою органом досудового розслідування громадянкою Словацької Республіки на ім`я ОСОБА_10 , з якою останні пів року підтримував близькі стосунки.
Зустрівшись з особою на ім`я ОСОБА_10 у проміжку часу між 11 год. 15 хв. та 11 год. 40 хв. вони на пропозицію останньої разом пішки прослідували до місця розміщення невстановленого органом досудового розслідування автомобілю Габріели, який знаходився біля Хрестовоздвиженського православного собору в м. Ужгороді, де вона передала ОСОБА_11 чотири подарункові пакети, у яких перебувало десять пакетів сріблястого кольору, обмотаних клейкою стрічкою-скотч, усередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору.
В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що це є психотропна речовина і у такий спосіб незаконно придбав її, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту такої, незаконно переніс її у вказаних чотирьох подарункових пакетах до власного автомобілю марки SKODA, моделі FABIA, реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_1 », та розмістив їх на задньому пасажирському сидінні, де у подальшому незаконно зберігав психотропну речовину.
В подальшому, 13.02.2020 року о 12:27 годині працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено вищевказаний автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 », який знаходився в м. Ужгороді на площі Кирила та Мефодія, біля будівлі готелю «Закарпаття», в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено на задньому сидінні автомобіля у чотирьох подарункових пакетах десять пакетів сріблястого кольору, обмотаних клейкою стрічкою-скотчем, усередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновків експертів №6/95 від 14.02.2020 та № 6/94 від 21.02.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, загальною масою - 1163,9124 г, що є особливо великими розмірами цієї психотропної речовини відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188, яким затверджено «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».
У відповідності з затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 таблиці II списку №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За таких обставин, ОСОБА_6 обвинуваться у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у зміненому обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину.
Вказав, що за пів року до вказаних подій познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_10 з якою у нього виникла взаємна симпатія. За день до події, тобто, 12.03.2020 року, ще в Словаччині вони домовились зустрітись у місті Ужгороді на парковці біля готелю "Закарпаття" на 13.02.2020 року у період біля 10-11.00 годин ранку. Зазначив, що оскільки кордон між Словаччиною та Україною перетнув швидко, то прибувши на своєму авто марки Шкода на домовлене місце завчасно, вирішив трохи прогулятися та випити кави. Потім близько 11-12.00 години, він зустрівся з ОСОБА_10 і вони на пропозицію останньої разом пішки прослідували до Хрестовоздвиженського православного собору в м. Ужгороді, де знаходився автомобіль останньої. Прибувши до автомобіля ОСОБА_10 , вона передала ОСОБА_11 чотири подарункові пакети, у яких перебувало десять пакетів сріблястого кольору, обмотаних клейкою стрічкою-скотч, усередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Забравши їх він прослідував до свого автомобіля та розмістив їх на задьому сидінні автомобіля. В подальшому, за декілька хвилин був викритий працівниками поліції.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, його вина стверджується іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 вказав, що він працював заступником начальника кримінальної поліції та ним була отримана оперативна інформація про вчинення ОСОБА_6 злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропної речовини метамфетамину, у особливо великому розмірі. Вказана інформація була підтверджена після затримання ОСОБА_6 обвинуваченого та проведення огляду транспортного засобу останнього, під час якого на задньому сидінні автомобілю виявлено чотири подарункові пакети, у яких було приховано 10 сріблястих пакетів обмотаних стрічкою-скотч, де знаходилась психотропна речовина метамфетамин.
Покази свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 колегія суддів до уваги не бере, оскільки такі не мають будь-якого доказового значення для даного кримінального провадження.
Крім показів обвинуваченого та свідка ОСОБА_12 вина обвинуваченого ОСОБА_16 підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.02.2020 року, згідно з яким було проведено огляд стоянки перед готельним комплексом «Закарпаття» за адресою м. Ужгород, пл. Кирила і Мифодія, в ході якого зафіксована загальна обстановка на місці події, розташування речей предметів, вилучено імовірну наркотичну речовину;
- висновком експерта №6/95 від 14.02.2020 року та висновком експерта №6/94 від 21.02.2020 року, згідно яких надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовну, обіг якої обмежено метамфетамін;
- протоколом огляду місця події від 24.03.2020 року та ілюстративаною таблицею до нього, який проводився у службовому кабінеті №25 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення згідно якого був оглянутий вилучений пакет експертної служби, у який було упаковано подарункові пакети;
- висновком експерта №3/128 від 05.05.2020 року, у якому вказано, що сліди папілярних ліній, виявлені в ході огляду чотирьох подарункових пакетів, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.02.2020 року, на окремих відрізках, наданих на дослідження експерту, належать ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду відеозапису від 03.03.2020 року та протоколом огляду відеозапису від 22.03.2020 року, у яких зафіксовано момент перетину кордону на напрямку в`їзд в Україну Шпілай Марцелом, проведення митного та прикордонного огляду належного останньому транспортного засобу марки Шкода;
- протоколом огляду відеозапису від 15.04.2020 року, у якому зафіксовано рух ОСОБА_6 на автомобілі «Шкода» з вул. Собранецька у м. Ужгород, до пл. Кирила і Мифодія на паркову готельного комплексу «Закарпаття»;
- протоколом огляду речей від 25.03.2020 року та фото таблицею до нього;
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.02.2020 року, з якого вбачається, що останній ознайомившись з підставами затримання, правами та обов`язками підозрюваного, претензій та зауважень не висловив.
Судом було вжито передбачені законом заходи для допиту усіх свідків, зазначених стороною обвинувачення та захисту, а також досліджені всі докази, надані учасниками кримінального провадження.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду.
За таких обставин, оцінюючи кожний досліджений в судовому засіданні доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є раніше не судимим, є громадянином іншої держави та не має міцних соціальних зв`язків на території України, наявність обставин, які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, колегія суддів визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, колегія суддів, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставин і наслідків злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння та можливість його виправлення без відбування призначеного покарання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-ох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироку законної сили з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду. Покласти на нього обов`язок прибувати до суду та прокурора на першу вимогу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Речові докази по справі:
- гаманець чорного кольору, в якому знаходилися аркуші із записами; грошові кошти: три купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., три купюри номіналом по 1 грн., сім купюр номіналом по 5 Євро, двадцять чотири купюри номіналом по 10 Євро, дві монет - 50 євроцентів, 25 євроцентів, 10 євроцентів - три шт., 5 євроцентів - 1 шт., 1 євроцент - 4 шт.; мобільний телефон марки "Мах сом", автомобіль марки "SKODA FАВІА", номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля "SKODA FАВІА", номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ID-картка «Паспорт громадянина Словаччини» на ім`я ОСОБА_9 , блокнот білого кольору, три аркуші із записами, чоловічу сумку, у середині якої знаходилися флеш-накопичувач ЕМТЕС, сім-картка, банківська каріка "Тatra bank" НОМЕР_3 , банківська картка "Tatra bank" НОМЕР_4 , банківська картка "Тatra bank" НОМЕР_5 повернути власнику;
- чотири подарункові пакети, 127,3930 г. психотропної речовини, 1036,5194 г. психотропної речовини, упакування з об`єктів дослідження, сліди папілярних ліній на десяти відрізках стрічки-скотч знищити;
- три оптичних носія інформації та один флеш-накопичувач з відеоматеріалами зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/95 від 14.02.2020 року у розмірі 628,04 гривень; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/94 від 21.02.2020 року у розмірі 1256,08 гривень та дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук №3/128 від 05.05.2020 року у розмірі 1307,60 гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3