Справа № 740/6104/19
Провадження № 1-кп/740/170/20
ВИРОК

іменем України

04 червня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за №0001408, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березанка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у жовтні 2019 року у невстановлені досудовим розслідуванням день та час на березі р.Остер неподалік ЗОШ №5 м.Ніжина Чернігівської області, з метою незаконного зберігання та власного вживання, зірвав рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де став їх зберігати для власних потреб без мети збуту.
12 листопада 2019 року у період часу з 12-50 год. до 13-20 год. за особистою згодою ОСОБА_3 працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,6 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що зірвав дикорослі рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння, висушив їх та зберігав дані рослини за місцем свого проживання.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом наркотичних засобів і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, має молодий вік та постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, критично ставиться до вчиненого діяння.
Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 27 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: пристрій для паління, каннабіс,- підлягає знищенню.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: пристрій для паління, каннабіс,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_5 .