СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України,-
встановив:
22.06.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 17.06.2020 року, а саме до документів, які перебувають у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів нотаріальних справ №888 від 10.04.2019 та №889 від 10.04.2019, у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою проведення криміналістичних експертиз.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000068 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці підробили офіційний документ, а саме, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2001 у справі №3-5021/2001, яке 15.03.2018 року надали державному реєстратору філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 для реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_2 встановлено, що 15.03.2018 державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі наданих заявником пакету документів, серед яких зокрема встановлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2001 у справі №3-5021/2001, зареєстровано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_6 .

Разом із тим, встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 18.10.2001 року «Про внесення змін до мережі та кількісного складу суддів місцевих судів», 18.10.2001 року ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_4 та створено ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто станом на 29.05.2001 року, дата винесення судового рішення на підставі якого зареєстровано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ще не був утворений.

Вказані обставини свідчать про скоєння невстановленими особами підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, та який посвідчує певні права з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за яке настає відповідно до ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_2 , а саме, деталізованої інформації щодо зміни власника нерухомого майна, встановлено, що 15.03.2018 державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , 20.04.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу №293 та зареєстровано право власності на дані приміщення за ОСОБА_8 , 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровими №888, 889 посвідчено акт приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу та зареєстровано право власності на дані приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_1 .

З`ясовано, що на даний час нотаріальні справи №888, 889, якими 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено акт приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_1 та зареєстровано право власності на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_1 , знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справи №888 від 10.04.2019 та №889 від 10.04.2019.

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме: приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Відомості, що містяться у нотаріальній справі використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити нотаріальну справу для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000068.
В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 17.03.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів нотаріальних справ №888 від 10.04.2019 та №889 від 10.04.2019, у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які перебувають у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1