Справа №303/713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої - головного спеціаліста служби у справах дітей Мукачівської РДА ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, складальниці заводу "Флекстронікс",
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 27.12.2019 о 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході сварки зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , нанесла останній близько чотирьох ударів дерев"яною палицею в область правого плеча та по верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою гемартроза та підшкірної гематоми ліктьового суглоба, що згідно медичного висновку експерта №36/2020 від 22.01.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, як такі. що потягли за собою розлад здоров"я на строк більше 6 днів, але не більше як 21 день.
В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 просила провадження відносно своєї матері ОСОБА_6 закрити у зв`язку з їх примиренням та відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000012 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1