Справа № 642/868/20
Провадження №1кп/642/461/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградськї області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2019 року, точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Світловодськ, Кіровоградської області, де побачив дикорослий кущ коноплі та у нього виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зірвав даний куш коноплі, висушив та подрібнив та помістив до п`яти паперових згортків, які в свою чергу помістив до спортивної сумки, що знаходилась при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту. В послідуючому, ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Кіровоград-Харків» незаконно перевіз до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.
02.12.2019 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, зі спортивної сумки, що знаходилась при ньому, видав 4 (чотири) згортка, виготовлені з паперу з друкованим текстом, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-коричневого кольору, масою: 2,8076 грам, 1,6445 грам, 2,0040 грам, 3,5477 грам, 1 (один) згорток, виготовлений з паперу з друкованим текстом, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена верхівками,сіро-коричнево-зеленого кольору, масою: 2,3247 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3466се-19 від 28.12.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», у перерахунку на суху речовину, склала: 2,5268 грам, 1,4964 грам, 1,8036 грам, 3,1929 грам, 2,1154 грам, загальною масою: 11,1351 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що, ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, тимчасово не працює, у зв`язку з карантином.
Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області , виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3466се-19 від 28.12.2019 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.
Речові докази;
полімерний пакет блакитного кольору, горловина якого перев"язана ниткою коричневого кольору, та опечатана біркою білого кольору, всередині якого, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3466се-19 від 28.12.2019, знаходиться: 4 (чотири) згортка, виготовлені з паперу з друкованим текстом, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-коричневого кольору, масою: 2,8076 грам, 1,6445 грам, 2,0040 грам, 3,5477 грам, 1 (один) згорток, виготовлений з паперу з друкованим текстом, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена верхівками,сіро-коричнево-зеленого кольору, масою: 2,3247 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3466се-19 від 28.12.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», у перерахунку на суху речовину, склала: 2,5268 грам, 1,4964 грам, 1,8036 грам, 3,1929 грам, 2,1154 грам, загальною масою: 11,1351 грам що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 11443) знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1