Справа № 203/4207/18
Провадження № 1-кп/0203/195/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червонопрапорне Генічеського району Херсонської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 .09.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська , за ч.1 ст.263 , ч.4 ст.185 ,ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року о 12:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.09.2017 року приблизно о 13:29год., перебуваючи неподалік будинку №10 по вул. Пастера в м. Дніпро, за допомогою заздалегідь заготовленого сканеру для зчитування інформації транспортних засобів, відкрив двері автомобілю марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, таким чином забезпечив собі доступ до салону вищевказаного автомобіля, де помітив мобільний телефон марки «MEIZU M2 mini 16gb» та визначив як предмет свого злочинного посягання.
Після чого, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв мобільний телефон марки «MEIZU M2 mini 16gb», який належить ОСОБА_6 та зник с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «MEIZU M2 mini 16gb», спричинивши останньому матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертиза №4329 від 21.11.2018 року на суму 1358,50грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , якому раніше було повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 13.12.2017р. приблизно о 10:00год. прибув до «Центрального автовокзалу м. Дніпро» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова ,10 де , проходячи біля майданчика для паркування, у нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Після чого підійшов до охоронця, який здійснює контрольно пропускний режим та шляхом обману, видаючи себе як власника авто, попрохав в останнього передати йому ключі, на що останній погодився та ,будучи впевненим, що ОСОБА_5 являється власником авто, передав ключі від автомобіля марки «Ford Focus», польської реєстрації НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи отриманий обманним шляхом ключ, відкрив водійські двері вказаного транспортного засобу. Після чого, знаходячись за кермом вказаного транспортного засобу - «Ford Focus», польської реєстрації НОМЕР_2 , використовуючи ключ, завів автомобіль. Надалі здійснив рух з першочергового місцеперебування транспортного засобу, тим самим заволодів транспортним засобом - автомобілем «Ford Focus», польської реєстрації НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вартість якого відповідно до висновку експерта №15/12.2/356 від 20.11.2018 року становить 27886,80грн..
Продовжуючи свої злочинні дії, в січні 2018 року в невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись на території ринку «Курчатовський» за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова 7/4, реалізуючи раптово виниклий умисел , направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невідомої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001379 правова кваліфікація якого ч.1 ст.263 КК України, пістолет моделі «Ekol Botan 9mm Р.А.С.» та залишив зберігати при собі,
Після чого ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу переніс вищевказаний предмет за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу почав незаконно зберігати до 14.03.2018.
В подальшому 14.03.2018 р. , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі пістолет моделі «Ekol Botan 9mm Р.А.С.» направився до пров. Мануіловського в м. Дніпро, тим самим почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.
14.03.2018 о 15:30 години ОСОБА_5 знаходився в місті Дніпро по пров. Мануіловського біля буд. №29 де під час проведення оперативно- розшукових заходів був зупинений працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На запитання співробітників поліції, чи є у ОСОБА_5 при собі заборонені речі, останній відповів, що має. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих слідчий провів огляд місця події, під час якого ОСОБА_9 видав ізі зовнішнього лівого кармана своїх джинсів, одягнених на ньому, пістолет моделі «Ekol Botan 9mm P.A.C.»
Згідно висновку експерта № 25/3.1/550 від 31.05.2018, представлений на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням пістолет моделі «Ekol Botan 9mm P.A.C.» ,вилучений 14.03.2018 у ОСОБА_5 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового (сигнального) пістолета моделі «Ekol Botan 9mm P.А.Knall.» виробництва Туреччини, заводський номер на затворі « НОМЕР_3 » та на рамці «ЕВ-1360137» у конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - видалена з каналу ствола заглушка, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушений газовідвідний отвір. Внаслідок вказаних змін, даний пістолет «Ekol Botan» набув властивостей вогнепальної зброї - самозарядного пістолета. Даний пістолет придатний для проведення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9mm Р.А., та способом роздільного заряджання з використання шумових патронів калібру 9мм Р.А.Knall та сферичних куль діаметром 6,5 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.
Таким чином, ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень , які йому інкримінують , визнав у повному обсязі , пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень , як вони викладені в обвинувальному акті , не оспорюючи фактичні обставини ,щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані:
-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
-за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінальних правопорушень, а також те, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному , на час скоєння кримінальних правопорушень був раніше не судимим , однак вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року засуджений за вчинення злочинів ,передбачених ст.ст.263 ч.1 ,185 ч.4 ,ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, які були ним скоєні відповідно 11 лютого 2017 року та 11 квітня 2018 року .
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень , їх тяжкості , обставин , які пом`якшують покарання , особистості винного суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк , необхідний та достатній , на думку суду , для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати в загальному розмірі 3898 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна ;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти років) позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, щляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за цим вироком більш суворим , призначеним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років .

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року.

Строк покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 13 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3898 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази : візитницю чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «MEIZU M2 mini 16 gb» залишити потерпілому ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Ford Focus» залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Пульт сигналізації марки «Sheriff», 2 спец пакети № 3750825 та № 3955592 ,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити,

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1