Справа № 577/5224/19
Провадження № 1-кс/577/283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 16 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, незаміжня, перебуває на обліку у Конотопському центрі зайнятості як безробітна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) носити електронний засіб контролю.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у травні 2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи через Інтернет-магазин прекурсор фенілнітропропен в особливо великих розмірах загальною вагою 101,0516 г, який перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та стала незаконно зберігати за вказаною метою.

В ході санкціонованого обшуку, який був проведений 22 листопада 2019 року, у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 у ванній кімнаті було виявлено та вилучено кристалічну речовину в п`яти пакетах, в складі яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2007е від 13 грудня 2019 року виявлено фенілнітропропен, віднесений до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, масою: 72,705 г, 26,4827 г, 1,6089 г, 0,0999 г та 0,0797 г, а також рідину в банці об`ємом 145 мл, в складі якої згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2082е від 18 грудня 2019 року виявлений фенілнітропропен, віднесений до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, масою 0,0754 г.

Крім того, на початку листопада 2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, повторно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи через Інтернет-магазин прекурсор фенілнітропропен в особливо великих розмірах, загальною вагою 79,6767 г.

При проведенні тимчасового доступу до речей і документів 29 листопада 2019 року працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у відділенні № 1 ТОВ «ІнТайм», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 4Б, виявили та вилучили у поштовому відправленні № , що надійшло на ім`я ОСОБА_6 металеву банку з порошкоподібною речовиною, в складі якої згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-77е від 15 січня 2020 року виявлений фенілнітропропен, віднесений до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, масою 79,6767 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» фенілнітропропен є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Згідно таблиці 3, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» вага фенілінтропропену, яка перевищує 20 г відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, на початку листопада 2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у приміщенні гаража за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних хімічних речовин та прекурсору фенілнітропропену шляхом змішування та хімічних реакцій незаконно виготовила психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах загальною вагою 16,372163 г, який перенесла та стала незаконно зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 22 листопада 2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою, у кімнаті кухні виявлено та вилучено рідину в каністрі об`ємом 1035 мл, в складі якої згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2083е від 13 грудня 2019 року, міститься амфетамін, масою 3,1236 г, рідини в банці ємністю 3 л, банці з етикетною з надписом «Чумак», банці з етикетною з надписом «Tchibo Gold Selection», осад з банки з етикетною з надписом «Tchibo Gold Selection», осад з банки з етикетною з надписом «Tchibo Gold Selection», речовини-нашарування на внутрішній поверхні стакана, внутрішній поверхні банки, поверхні дзеркала, у складі яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/2128е від 11 січня 2020 року виявлено амфетамін, масою 0,6006 г, 0,1138 г, 0,2884 г, 1,5643 г, 0,0007 г, 0,0302 г та 0,0010 г, речовини-нашарування на внутрішній поверхні ємності з ручкою з прозорого безбарвного скла, внутрішній поверхні банки з прозорого безбарвного скла, на поверхні шпателя, у складі яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-78е від 20 січня 2020 року виявлено амфетамін, масою 0,0386 г, 0,00025 г та 0,0204 г, рідина в каністрі об`ємом 2180 мл, в складі якої згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/2153е від 3 січня 2020 року виявлено амфетамін, масою 5,4951 г, порошкоподібна речовина в ємності циліндричної форми з полімерного матеріалу, двох згортках фольги, речовини-нашарування на картці з полімерного матеріалу з текстом «Фарм Союз», шпателі, пилці з металу з написом «Sta Lexs», запасному лезі для канцелярського ножа, портативних вагах, у складі яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2009е від 17 грудня 2019 року виявлений амфетамін, масою 0,3223 г, 1,2067 г, 0,0405 г та 0,000913 г, рідина та осад в банці об`ємом 145 мл, в складі яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2082е від 18 грудня 2019 року міститься амфетамін, масою 0,1889 г та 1,3107 г, речовини-нашарування на поверхні фрагментів серветок та поверхнях фрагментів фольги, у складі яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2008е від 19 грудня 2019 року виявлено амфетамін, масою 0,6601 г та 0,1113 г, речовина-нашарування на поверхнях фрагменту прямокутного скла із покриттям чорного кольору, серветках з паперу, предметі у вигляді трубки із полімерного матеріалу, канцелярському лезі, згортку з фольги, у складі яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2010е від 28 грудня 2019 року виявлено амфетамін, масою 0,0077 г, 0,2145 г, 0,0014 г, 0,0004 г та 0,0146 г, речовина з банки, закупореної кришкою із полімерного матеріалу, у складі якої згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2070е від 21 грудня 2019 року виявлено амфетамін, масою 1,0152 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_6 амфетаміну, яка становить 16,372163 г є особливо великим розміром, що визначений для даного виду психотропної речовини.

За вказаним фактом 16 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2020 року за № 0000153.

Вищевказані кримінальні провадження 5 лютого 2019 року були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0000129.

6 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями підозрюваної ОСОБА_6 , яка визнала факт незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин та незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, протоколом обшуку від 22 листопада 2019 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах та прекурсор фенілнітропропен в особливо великих розмірах, протоколом про проведення негласного розшукового заходу за ОРС № 130 від 14 травня 2019 року, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2128е від 11 січня 2020 року, № 19/119/7/2-78е від 20 січня 2020 року, № 19/119/7-2/2153е від 3 січня 2020 року, № 19/119/7-2/2009е від 17 грудня 2019 року, № 19/119/7-2/2082е від 18 грудня 2019 року, № 19/119/7-2/2008е від 19 грудня 2019 року, № 19/119/7-2/2010е від 28 грудня 2019 року, № 19/119/7-2/2070е від 21 грудня 2019 року, та іншими доказами.

Слідчий для обґрунтування підстав застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме, що під час досудового розслідування встановлений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначеного ризику свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого та тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за вчинення яких їй загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. З показань підозрюваної встановлено, що вона протягом тривалого часу особисто виготовляє та вживає психотропну речовину амфетамін, доза споживання якої є значною та досягла 2 г на добу. Крім того, факт вживання ОСОБА_6 амфетаміну підтверджується медичним висновком щодо результату її медичного огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 356 від 22 листопада 2019 року, згідно якого на час проведення обшуку - 22 листопада 2019 року підозрювана перебувала у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням амфетаміну. Згідно даних, отриманих під час проведення оперативно-розшукових заходів, ОСОБА_6 має стійкі зв`язки з наркозалежними особами міста, яким збуває психотропні речовини. Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_6 може і надалі вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин, з метою запобігання вказаному у клопотанні ризику, прохає застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 обґрунтованість пред`явленої їй підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, не оспорює, але не згодна з пред`явленою їй підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки у неї не було мети збуту психотропних речовин, а виготовляла вона їх виключно для власного вживання. Проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вона не заперечує, але прохає надати їй більше часу для вирішення побутових питань, оскільки вона здійснює догляд за хворими дідом і бабою, а також їй необхідно з`являтися на реєстрацію до Конотопського центру зайнятості.

Захисник ОСОБА_7 підтримує позицію підзахисної.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що за визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Крім того, оцінка доказів, які підтверджують винуватість чи невинуватість підозрюваного, що будуть покладені в основу обвинувального вироку чи навпаки виправдувального вироку, згідно ст. 368 КПК України, є предметом судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 6 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України, - до тяжких злочинів.

За скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна. .

На думку слідчого судді, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_6 надала показання, що вона вживає психотропні речовини, а саме, амфетамін з серпня 2014 року.

Слідчий суддя, вважає, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона не працює, протягом тривалого часу виготовляє та вживає психотропну речовину - амфетамін, їй інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Суд також враховує, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За поясненнями підозрюваної, наданими нею в судовому засіданні, вона постійно проживає за вказаною адресою з вересня 2017 року.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що надання підозрюваній часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. щодня (4 години) буде достатнім для вирішення нею своїх побутових питань.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 електронний засіб контролю шляхом закріплення на тілі пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати її місцезнаходження.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) у період часу з 11 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. наступної доби не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 6 квітня 2020 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 6 квітня 2020 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1