Справа № 446/1252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000285 від 02 липня 2018 за ознаками ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :

23.01.2020 старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». На вирішення експерта просить поставити наступні питання:1) Виходячи з показів водія автомашини ВАЗ»2103» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що він рухався на відстані 1,8 метра від лівого краю дороги, а мотоцикліст рухався назустріч по його смузі руху з боковим інтервалом 1 м, то чи могло відбутися зіткнення мотоцикла з правою передньою частиною вказаного автомобіля під кутом 150 градусів, як це відображено у висновку судово-трасологічної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження? 2)Чи є технічно спроможними покази водія мотоцикла ОСОБА_6 про те, що він рухався по правій смузі дороги в напрямі центру села Верени з боковим інтервалом 1 метр. В той час назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ-2103 з лівим боковим інтервалом 1,1 метра та з метою уникнення зіткнення з автомашиною він повернув на ліву смугу руху дороги, однак не міг уникнути зіткнення з автомашиною ВАЗ-2103 в результаті чого відбулося зіткнення між мотоциклом та правою передньою частиною автомашини під кутом 150 градусів, як це відображено у висновку судово-трасологічної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 02.07.2018 близько 13.40 год. в с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області мала місце ДТП, в якій відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_5 жит. с. Туринка Жовківського району Львівської області та мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 жит. с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області, які рухалися в зустрічних напрямках. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 17.01.2020 від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з метою встановлення технічної спроможності показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині кута зіткнення. З метою встановлення що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а тому виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи для чого необхідно залучити експерта.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 до суду не прибув, однак у клопотанні просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000285 від 02 липня 2018 р. за ознаками ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Як видно з витягу з ЄРДР 02.07.2018 за №0000285 внесено відомості про про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно з обставинами події 02.07.2018 близько 13.40 год. в с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області мала місце ДТП, в якій відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 жит. с. Туринка Жовківського району Львівської області та мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 жит. с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області, які рухалися в зустрічних напрямках. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Також 08.02.2019 у цьому ж провадженні внесено відомості за ч. 1 ст. 135 КК України про те, що після вказаної ДТП ОСОБА_5 залишив місце пригоди, чим залишив малолітнього ОСОБА_6 в небезпечному стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.07.2018 близько 13:40 години в с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області, має істотне значення для кримінального провадження №0000285 від 02.07.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста-автотехніка Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №20000285 від 02 липня 2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000285 від 02 липня 2018 за ознаками ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Виходячи з показів водія автомашини ВАЗ»2103» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що він рухався на відстані 1,8 метра від лівого краю дороги, а мотоцикліст рухався назустріч по його смузі руху з боковим інтервалом 1 м, то чи могло відбутися зіткнення мотоцикла з правою передньою частиною вказаного автомобіля під кутом 150 градусів, як це відображено у висновку судово-трасологічної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження?

2.Чи є технічно спроможними покази водія мотоцикла ОСОБА_6 про те, що він рухався по правій смузі дороги в напрямі центру села Верени з боковим інтервалом 1 метр. В той час назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ-2103 з лівим боковим інтервалом 1,1 метра та з метою уникнення зіткнення з автомашиною він повернув на ліву смугу руху дороги, однак не міг уникнути зіткнення з автомашиною ВАЗ-2103 в результаті чого відбулося зіткнення між мотоциклом та правою передньою частиною автомашини під кутом 150 градусів, як це відображено у висновку судово-трасологічної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000285 від 02.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1