Справа № 455/219/20
Провадження № 1-кс/455/83/2020
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 14.02.2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, на 86 км автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» в с. Бачина по вул. Савицького, навпроти будинку №9, Старосамбірського району Львівської області невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись ним в напрямку від м. Ужгород до м. Львів, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Водій місце пригоди на автомобілі покинув.

14.02.2020 року під час проведення огляду місця вчинення ДТП, на місці події було виявлено і вилучено дев`ять пластмасових фрагментів від невстановленого автомобіля, який вчинив дану ДТП, з яких п`ять фрагментів чорного кольору, які, можливо, відламані від переднього бампера автомобіля, два фрагменти сірого кольору із лако-фарбовим покриттям, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №3548432 з підписами понятих і присутніх осіб. А також виявлено і вилучено один фрагмент пластмаси прозорого кольору із нанесеним заводським способом фірмовим логотипом марки автомобілів «Skoda» та із нанесеним заводським способом маркуванням «246 368. 03 РС. UМ7. HELLP», який за свою формою, конструктивними особливостями та розміром, подібний до задньої кришки корпуса передньої фари від автомобіля марки «Skoda. Fabia», а також фрагмент фіксатора замка, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №4224495 з підписами понятих і присутніх осіб. Під час детального огляду даних фрагментів встановлено, що на них на лініях злому відсутні нашарування пороху та бруду, що свідчить про те, що вказані фрагменти пластмаси знаходилися на дорожньому покритті нетривалий час, їхнє взаєморозташування з іншою слідовою обстановкою на місці виникнення ДТП співпадає із місцем розташування трупа ОСОБА_4 , тому відповідно існує висока вірогідність того, що вказані фрагменти пластмаси можуть належати саме тому транспортному засобу, який вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4

14.02.2020 року о 22:30 годині після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП вищеописані фрагменти пластмаси від невстановленого автомобіля були вилучені та визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки вищеописані фрагменти пластмаси відламані від невстановленого автомобіля, який вчинив дану ДТП, можуть бути використані під час проведення судової трасологічної експертизи та судової експерти по встановленні цілого за частинками, судової хімічної експертизи, судової експертизи лако-фарбових матеріалів та покриттів, а також ряду інших судових експертиз, тому вони відповідно мають процесуальне значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення даного тяжкого злочину.

А тому, для досягнення вище вказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даних фрагментів у технічно незмінному стані, шляхом накладення на них арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаних фрагментів пластмаси, відламаних внаслідок ДТП від невстановленого автомобіля, які (фрагменти) в рамках даного кримінального провадження є речовими доказами, за місцем проживання його власника, який на даний час невстановлений, або в інших осіб, загрожує їх пошкодженню, зміні технічного стану або знищенню.

З метою недопущення пошкодження, зміні технічного стану або знищення вищевказаних фрагментів пластмаси, відламаних внаслідок ДТП від невстановленого автомобіля, які визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, що, в подальшому, не дасть можливість провести ряд судових кспертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на дев`ять пластмасових фрагментів від невстановленого автомобіля, який вчинив дану ДТП, з яких п`ять фрагментів чорного кольору, які, можливо, відламані від переднього бампера автомобіля, два фрагменти сірого кольору із лако-фарбовим покриттям, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №3548432 з підписами понятих і присутніх осіб, а також один фрагмент пластмаси прозорого кольору із нанесеним заводським способом фірмовим логотипом марки автомобілів «Skoda» та із нанесеним заводським способом маркуванням «246 368. 03 РС. UМ7. HELLP», який за свою формою, конструктивними особливостями та розміром, подібний до задньої кришки корпуса передньої фари від автомобіля марки «Skoda Fabia», а також фрагмент фіксатора замка, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №4224495 з підписами понятих і присутніх осіб та котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення даного злочину, з метою зберігання фрагментів пластмаси, відламаних від невстановленого транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони їх невстановленому власнику права на їх відчуження та користування ними.

Вилучені фрагменти пластмаси, відламані від невстановленого транспортного засобу, належними чином опечатані та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташована за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000072 від 14.02.2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2020 року, постановою про визнання речовим доказом від 14.02.2020 року з якої відомо, що п`ять фрагментів чорного кольору, які, можливо, відламані від переднього бампера автомобіля, два фрагменти сірого кольору із лако-фарбовим покриттям, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №3548432 з підписами понятих і присутніх осіб, а також один фрагмент пластмаси прозорого кольору із нанесеним заводським способом фірмовим логотипом марки автомобілів «Skoda» та із нанесеним заводським способом маркуванням «246 368. 03 РС. UМ7. HELLP», який за свою формою, конструктивними особливостями та розміром подібний до задньої кришки корпуса передньої фари від автомобіля марки «Skoda Fabia», а також фрагмент фіксатора замка, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №4224495 з підписами понятих і присутніх осіб, є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження даних речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, з метою недопущення знищення слідів злочину запобігання зміни стану вищевказаних речей, їх відчуженню або знищенню, запобігання можливості їх втрати, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: п`ять фрагментів чорного кольору, які, можливо, відламані від переднього бампера автомобіля, два фрагменти сірого кольору із лако-фарбовим покриттям, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №3548432 з підписами понятих і присутніх осіб, а також один фрагмент пластмаси прозорого кольору із нанесеним заводським способом фірмовим логотипом марки автомобілів «Skoda» та із нанесеним заводським способом маркуванням «246 368. 03 РС. UМ7. HELLP», який за свою формою, конструктивними особливостями та розміром подібний до задньої кришки корпуса передньої фари від автомобіля марки «Skoda Fabia», а також фрагмент фіксатора замка, які опечатані в спецпакет Національної поліції України з №4224495 з підписами понятих і присутніх осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1