Номер провадження 1-кп/754/787/20
Справа№754/4844/20
Вирок
Іменем України

15 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальні провадження №0009102 від 21.12.2019 року та №0000649 від 21.01.2020 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженоно, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючогоза адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці листопада 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем тимчасового проживання в гуртожитку АДРЕСА_2 , перебуваючи у приятельських відносинах з ОСОБА_7 , яка проживала в сусідній кімнаті 392 вказаного гуртожитку, побачив у останньої ноутбук «Acer Aspire 3», після чого у нього виник умисел на заволодіння вказаним ноутбуком.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом виконання навчальних завдань на вказаному ноутбуці, попросив у ОСОБА_7 дати його у користування. Потерпіла, не підозрюючи про наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , передала для тимчасового користування ноутбук «Acer Aspire 3» (серійний номер A315-41-R2K1), вартістю 7213,33 грн., що належить потерпілій.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення злочину зник, а майно обернув на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, 27.11.2019 року здав до ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» на особистий паспорт громадянина України, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7213 грн. 33 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 03.12.2019 року, близько 14.00 год., перебуваючиза місцем тимчасового проживання в приміщенні хостелу «Сон та кава» по вул. Кубанської України, 21-а м. Києва, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав зі столу адміністратора мобільний телефон «ERGO» В 501 Maximum Dual Sim (Black), вартістю 881 грн. 25 коп., що належить потерпілій ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 20.01.2020 року приблизно о 19 годині 12 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 40, побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення майна в останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , зайшов до 3-го під`їзду за ОСОБА_6 після чого, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов впритул до останньої та шляхом ривка відкрито викрав сумку чорного кольору, вартістю 380 гривень, в якій знаходився гаманець рожевого кольору, вартістю 160 гривень, банківська картка «Приват банк», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, кредитна картка «Голд», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, тим самим відкрито заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_9 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторнота за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальнихї правопорушень доведена у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень. Вину у їх вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно. Також суд приймає до уваги думку потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , викладену в заявах, де зазначено що завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мають. Думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила не карати суворо ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України та вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлися.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - копії документів, а саме копії документів - серійний номер та гарантійний талон на ноутбук Acer Aspire 3 A315-41 NX.GY9E чорного кольору, копії документів, а саме серійний номер на телефон «ERGO» В 501 Maximum Dual Sim (Black) чорного кольору, записи з зошиту тимчасово проживаючих осіб в хостелі «Сон та Кава», скриншоти з додатку «Приват 24», DVD-R 16x диск виробника «Videx» на якому міститься відео з третього під`їзду за адресою: м. Київ, вул.. Брастиславська, 40, 2 СD-R диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження, ноутбук Acer Aspire 3 A315-41 NX.GY9E чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілої під розписку - ОСОБА_10 - залишити за належністю власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за залучення експертів у сумі 731 грн. 05коп.

Речові докази в кримінальному провадженні копії документів, а саме серійний номер та гарантійний талон на ноутбук Acer Aspire 3 A315-41 NX.GY9E чорного кольору, серійний номер на телефон «ERGO» В 501 Maximum Dual Sim (Black) чорного кольору, записи з зошиту тимчасово проживаючих осіб в хостелі «Сон та Кава», скриншоти з додатку «Приват 24», DVD-R 16x диск виробника «Videx» на якому міститься відео з третього під`їзду за адресою: м. Київ, вул.. Брастиславська, 40, 2 СD-R диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження, ноутбук Acer Aspire 3 A315-41 NX.GY9E чорного кольору - залишити за належністю власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: