Справа№751/8991/19
Провадження №1-кп/751/92/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006953 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з

середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців

не має, не працюючого, судимого:

12.03.2007 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2

ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.

75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 2 роки;

15.06.2010 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1

ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.

186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

19.08.2010 ухвалою Чернігівського обласного суду вирок

Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.06.2010 змінено

вважати засудженим за ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 69, 70 ч.1, 71 КК

України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений

28.02.2014 за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

06.11.2019 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованому за адресою: вулиця Музична, будинок 1 у місті Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрин магазину чуже майно: шоколад «Корона» білий пористий вагою 90 г, в кількості 12 штук, кожен вартістю 10 грн. 74 коп., шоколад «Корона» молочний з цілими лісовими горіхами, в кількості 3-х штук, кожен вартістю 19 грн. 08 коп., лосьйон після гоління «Gillet Cool Wawe», об`ємом 100 мл, вартістю 128 грн. 33 коп., крем для рук «Nevea» ніжність та турбота об`ємом 100 мл, вартістю 38 грн. 24 коп., крем «Nevea» універсальний об`ємом 150 мл, вартістю 19 грн. 08 коп., шампунь «Nevea» сила вугілля об`ємом 400 мл, вартістю 79 грн. 58 коп., рюкзак з відділенням для портативного зарядного пристрою D1, вартістю 249 грн. 17 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 700 грн. 52 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно у вказаний день та час він у магазині «Сільпо», що по вулиці Музичній, 1 у м. Чернігові з вітрин супермаркету таємно викрав 15 штук шоколадок, лосьйон «Nevea», два креми «Nevea», шампунь «Nevea» та рюкзак, на загальну суму 700 грн. 52 коп., підтвердив вартість викраденого майна, вказану у обвинувальному акті. Вчинив крадіжку, оскільки потрібні були гроші для сплати комунальних платежів. Про вчинене шкодує та щиро кається, на теперішній час спричинена шкода ним не відшкодована.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_4 належить до категорії середньої тяжкості, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.86), не працює, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.89), неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.87), з 25.12.2002 звертався за медичною допомогою у наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.с.88), у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень, можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (а.с. 73-78).

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0006953: диск «Axent ICH LIEBE PERFEKTION» DVD+R, 16x, 4,7 GB 120 min, PSP332WD17120716 4 з відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо», що по Музична, будинок 1, у м.Чернігові - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1