справа № 752/6130/20
провадження №: 1-кс/752/2837/20
У Х В А Л А

09.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просив скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2020, як необґрунтовану; зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.01.2020 про перекваліфікацію кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 змінити кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 внести відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0009223.
Вказану скаргу обґрунтував тим, що 22.01.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відправлено до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 поштою клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення. Однак, постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання отримано 17.03.2020.
Представники Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2020 відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0009223.
Як вбачається із вказаної постанови, слідчий ОСОБА_5 прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що відсутні ознаки неповаги до суспільства.
Однак, у задоволенні вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на думку слідчого судді, було безпідставно відмовлено. Слідчий суддя вважає, що відмова у перекваліфікації кримінального правопорушення є необґрунтованою, що порушує завдання кримінального провадження, оскільки слідчий посилається лише на показання ОСОБА_4 , зі змісту яких нібито не вбачається явної неповаги до суспільства.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з цим, зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні №0009223, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах, наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, що не відповідає вказаним вимогам КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009223, відомості щодо якого 30.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.01.2020 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0009223, відомості щодо якого 30.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1