Справа № 481/309/20
Провадж.№ 1-во/481/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.04.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2020 року було задоволено клопотання старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного судових розслідувань за №0000053 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
24 квітня 2020 року старшою слідчою СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 подано до суду заяву про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчої судді, оскільки в резолютивній її частині зазначено «надати інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також часу виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок», але не зазначено період часу, за який необхідно надати інформацію.
Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено період часу, за яких необхідно надати інформацію.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшої слідчоїСВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.04.2020 року, задовольнити.

Виправити в ухвалі слідчої судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2020 року, допущену описку, зазначивши у ній «надати інформацію щодо деталізації вхідних та вхідних з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також часу виходу з мережі, із визначенням місця знаходження ретрансляційно базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, за період часу з 01.00 год. 15.03.2020р. по 23.00 год. 26.03.2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1