Провадження №1-кс/127/5562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих слідчого управління слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що Управлінням захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НПУ на виконання доручення Департаменту від 16.12.2016 №12658/39/01-2016 з використанням інформації розміщеної в мережі Інтернет на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оперативно-економічний аналіз договорів на придбання товарів укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у грудні 2016 р. та проведення по ним повної оплати.
Встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №438 від 07.12.2016 «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділено кошти в сумі 1 800 000, 00 гривень на закупівлю спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоз.
Для проведення придбання тендерним комітетом підприємства обрано переговорну процедуру закупівлі з посиланням на п.3 ч.2 ст.35 З.У. «Про публічні закупівлі»: «нагальна потреба у закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій».
Згідно протоколу №б/н засідання тендерного комітету від 14.12.2016 прийнято одним із рішень укласти договір з фізичною особою ОСОБА_4 , житель с. Буди, Тростянецького району на поставку спецвантажного сміттєвоза на базі МАЗ 533702 або еквівалент.
29.12.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір №61 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, вартістю 1 790 000 грн. До договору оформлено додаткову угоду №1 від 29.12.2016, акт приймання - передачі автомобіля від 29.12.2016, накладну № 1. Оплату за
автомобіль проведено платіжним дорученням №99 від 29.12.2016 на суму
1 790 000 гривень.
Вивченням документів отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 18.01.2017 ОСОБА_4 уклав договір комісії №954/166 адресної продажі транспортного засобу з ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 . При укладенні договору складено акт, в якому зазначено, що рік випуску 2007, пробіг 203 000 км, знос - 50%.
18.01.2017 на підставі договору комісії між ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу №954/166. Цього ж дня автомобіль зареєстровано за комбінатом.
Необхідно зазначити, що згідно отриманих даних ПП « ОСОБА_6 » припинено з 28.04.2016.
Відповідно висновку за результатами автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу № 2235/17-21 від 29.06.2017, дійсна ринкова вартість автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533702» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2 на 12.2016 складає величину близько 446180,4 грн.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в Філії Вінницькому обласному управлінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09.09.1997 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , за період з 01.01.2016 по 31.05.2020; документів про отримання готівки ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: квитанцій про видачу готівки від 30.12.2016 та 05.01.2017 із супровідними документами (копії паспорта і облікової картки платника податків ОСОБА_4 , опитувальник); документів про відкриття та закриття ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_3 (договору банківського обслуговування, копій паспорта і облікової картки платника податків ОСОБА_4 , заяви про закриття рахунку).
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 «Порядок розкриття банківської таємниці» Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів Філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в Філії Вінницькому обласному управлінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09.09.1997 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , за період з 01.01.2016 по 31.05.2020; оригіналів документів з можливістю їх вилучення, про отримання готівки ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (квитанцій про видачу готівки від 30.12.2016 та 05.01.2017 із супровідними документами (копії паспорта і облікової картки платника податків ОСОБА_4 , опитувальник)); оригіналів документів з можливістю отримання завірених копій на відкриття та закриття ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_3 (договору банківського обслуговування, копій паспорта і облікової картки платника податків ОСОБА_4 , заяви про закриття рахунку).
Юридична адреса Філії - Вінницького обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя