overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"22" червня 2020 р. Справа № 363/2015/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою 25.06.2020 року та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілих, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши потерпілу, яка з клопотанням погодилася, адвоката та обвинуваченого, які проти клопотання не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, з огляду на конкретні обставини розслідування, початкову стадію судового розгляду справи, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину та його конкретні обставини, за яким передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу не має, офіційно не працевлаштований та неодружений, коли дані про усталений спосіб життя й суспільно-корисну діяльність останнього, наявність утриманців у справі відсутні, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілого, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці.

За таких умов продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, що обраховується з 27 квітня 2020 року в цій справі не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на даний час судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 25 серпня 2020 року включно.
Продовження строку існуючої міри запобіжного заходу слід обраховувати з 25 червня 2020 року.
Внаслідок неявки потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розгляд справи відкласти на 14 год. 29 липня 2020 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 382/16/18
Провадження № 1-в/382/17/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року за ч.1 ст.289, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зарахування до строку відбування покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, так як не може його залучити самостійно, оскільки перебуває під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти даного клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, який знаходиться по вул.Гайок,4а в м.Біла Церква Київської області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області за адресою м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київської області на час розгляду даної заяви про зарахування до строку відбування покарання, строк попереднього ув`язнення.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

18 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.187 КК України, за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 08.30 год. 18.06.2020 року до 08.30 год. 16.08.2020 року.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 16.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2020 року о 15.10 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 405/3221/20
провадження № 1-кс/405/1629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника малолітньої ОСОБА_4 , 28.02.2012, прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє мати ОСОБА_6 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 19.05.2020 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0011128 від 07.09.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні скарги заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє мати ОСОБА_6 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 19.05.2020 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0011128 від 07.09.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2020 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 402/463/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"22" червня 2020 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000118 від 02.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

17.06.2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000118 від 02.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 від 02.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23.07.2020 року о 10:30 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3672/20
Провадження 1-кп/524/360/20
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частина )

22.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 26.04.2020 року відносно вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 01.07.2020 року о 10 год. 00 хв.
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів , а саме з 22.06.2020 року по 20.08.2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місця свого проживання , а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов,язків , використовувати електронні засоби контролю.
Дані зобов`язання застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 22.06.2020 року до 20.08.2020 року
У судове засідання викликати прокурора,потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Направити копію ухвали для виконання в частині обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 23.06.2020 року о 08 год. 05хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/718/20
Номер провадження 1-кс/530/224/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (отримання), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , адміністративної справи №530/693/19 номер провадження 3/530/129/19,-

В С Т А Н ОВ И В :
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (отримання), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , адміністративної справи №530/693/19 номер провадження 3/530/129/19 - задовільнити повністю.

Надати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення (отримання), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , а саме адміністративної справи №530/693/19 номер провадження 3/530/129/19.

Надати можливість заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 зробити виїмку копії документів і речей (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ слідчого до вказаних в ухвалі документів і надати можливість їх вилучити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору,

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 22.06.2020 року по 22.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/512/20
Провадження № 1-кп/535/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 24 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 24 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000117 від 24 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до змісту супровідного листа, начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області вказав, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції по іншому кримінальному провадженню та рахується за Зіньківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Начальнику роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» до Котелевського районного суду Полтавської області на 13 годину 30 хвилин 10 липня 2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду вище вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для організації конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити начальнику Державної установи Полтавської установи виконання покарань № 23 та начальнику роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/183/2020
Справа № 537/2044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 09 год.50 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/5321/20
Провадження № 1-кс/554/8774/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця с.Джамбул, Павлодарського району Павлодарської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста, у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.06.2020 року о 16 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1