Справа № 203/184/20
Провадження № 1-кп/0203/544/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002851 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 08.04.2011 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 20.09.2011 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки., 06.06.2012 постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська випробувальний строк скасовано. 27.03.2014 року постановою Самарського районного суду умовно достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 10 місяців 10 діб.; 03.09.2015 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 21.12.2018 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.04.2019 ДУВП (№4) по відбуттю покарання; 08.11.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 21.12.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.11.2019 року, приблизно о 20 год. 16 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території торгового центру «Експрес» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна 13, де побачив кавовий апарат марки «Rhea Vendors Sagoma», в якому знаходились грошові кошти, які ОСОБА_6 визначив їх предметом свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, підійшов до кавового апарату марки «Rhea Vendors Sagoma» та правою рукою, яку він просунув у відсік подачі кави, відсунув засув замка, таким чином отримав доступ до внутрішньої частини зазначеного кавового апарату, тим самим проник у інше сховище, де з купюро приймача здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 370 гривень 00 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 00 копійок.

21.11.2019 року, приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території торгового центру «Експрес» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна 13, де побачив кавовий апарат марки «Rhea Vendors Sagoma», в якому знаходились грошові кошти, які ОСОБА_6 визначив їх предметом свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, підійшов до кавового апарату марки «Rhea Vendors Sagoma» та правою рукою, яку він просунув у відсік подачі кави, відсунув засув замка, таким чином отримав доступ до внутрішньої частини зазначеного кавового апарату, тим самим проник у інше сховище, де з купюроприймача здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 280 гривень 00 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень 00 копійок.

22.11.2019 року, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території торгового центру «Експрес» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна 13, де побачив кавовий апарат марки «Rhea Vendors Sagoma», в якому знаходились грошові кошти, які ОСОБА_6 визначив їх предметом свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, підійшов до кавового апарату марки «Rhea Vendors Sagoma» та правою рукою, яку він просунув у відсік подачі кави, відсунув засув замка, таким чином отримав доступ до внутрішньої частини зазначеного кавового апарату, тим самим проник у інше сховище, де з купюро приймача здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 310 гривень 00 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень 00 копійок.

Крім того, 23.11.2019 року, приблизно о 20 год. 02 хв., ОСОБА_6 знаходячись на території торгового центру «Експрес» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна 13, де побачив кавовий апарат марки «Rhea Vendors Sagoma», в якому знаходились грошові кошти, які ОСОБА_6 визначив їх предметом свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, підійшов до кавового апарату марки «Rhea Vendors Sagoma» та правою рукою, яку він просунув у відсік подачі кави, відсунув засув замка, таким чином отримав доступ до внутрішньої частини зазначеного кавового апарату, тим самим проник у інше сховище, де з купюроприймача здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 350 гривень 00 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.11.2019 року, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_6 знаходячись на території торгового центру «Експрес» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна 13, де побачив кавовий апарат марки «Rhea Vendors Sagoma», в якому знаходились грошові кошти, які ОСОБА_6 визначив їх предметом свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, підійшов до кавового апарату марки «Rhea Vendors Sagoma» та правою рукою, яку він просунув у відсік подачі кави, відсунув засув замка, таким чином отримав доступ до внутрішньої частини зазначеного кавового апарату, тим самим проник у інше сховище, де з купюро приймача здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 330 гривень 00 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 00 копійок.

25.11.2019 року, приблизно о 20 год. 17 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території торгового центру «Експрес» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна 13 де побачив кавовий апарат марки «Rhea Vendors Sagoma» в якому знаходились грошові кошти, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до кавового апарату марки «Rhea Vendors Sagoma» та правою рукою, яку він просунув у відсік подачі кави, намагався відсунути засув замка, таким чином отримати доступ до внутрішньої частини зазначеного кавового апарату, тим самим проникнути у інше сховище, але в цей час останній був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення службою охорони. Таким чином, ОСОБА_6 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із зупиненням працівниками охорони ТЦ «Експрес».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 20.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 23.11.2019 та 24.11.2019 перебуваючи на території торгового центру «Експрес» на пл. Вокзальна, м. Дніпро, здійснив крадіжки грошових коштів з кавового апарату. 25.11.2019 року знаходячись на території вищевказаного торгового центру знов намагався здійснити крадіжку грошових коштів з кавового апарату, але був зупинений працівниками охорони ТЦ «Експрес». Із загальною сумою викрадених грошових коштів зазначеної в обвинувальному акті, а саме 1640 гривень, згоден. В скоєному кається.
Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:
?Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в листопаді 2019 року він помітив, що з кавового апарату зникають грошові кошти, в той час як кава та стакани залишалися в апарату. Через деякий час вони переглядали записи з камер відеоспостереження та виявили особу, яка вчиняла крадіжку грошей та яку в подальшому затримали. Суму збитків підтверджує.
?Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2019
?Протоколом огляду від 25.11.2019 з фототаблицею,
?Довідками щодо спричинених збитків ФОП ОСОБА_5
?Протоколом перегляду відеозапису, з якого вбачається яким чином ОСОБА_6 скоював крадіжку коштів з кавового апарату
?Протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_6 на місці показав яким чином скоював крадіжки
?Висновком судово-дактилоскопичної експертизи від 09.12.2019 № 5/4.6/1173, за якою слід пальця руки розмірами 14х40 мм, відкопійований на липку стрічку 38х68, вилучений 25.11.2019 в ході огляду місця події в ТЦ «Експрес» на пл.Вокзальна м. Дніпро, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище, та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати в розмірі 1256 гривень 08 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України три роки та один місяць позбавлення волі,

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 08.11.2019 року .
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази: слід пальця руки, який зберігається у камері схову Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; оптичний диск формату DVD-R з записами з камер відеоспостереження торгового центру «Експрес», залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1