Справа № 591/30/20
Провадження № 1-кс/591/128/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3 , в якій зазначає, що 27.12.2019 року ОСОБА_3 звертався до прокуратури Сумської області про внесення відомостей до ЄРДР відносно працівників УПП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою щодо застосування насильства і недопущення захисника. Просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 , вимоги в скарзі підтримав.
Прокурор прокуратури Сумської області скаргу не підтримав, пояснив, що за заявою ОСОБА_3 , не внесені відомості до ЄРДР, оскільки були відсутні правові підстави.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до скарги докази, дійшов наступного висновку.
Як було встановлено під час розгляду скарги, що 27.12.2019 року прокурору Сумської області ОСОБА_3 , було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення працівниками УПП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке повязано з застосуванням насильства і недопущенні адвоката при затриманні. Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою щодо застосування насильства і недопущення захисника. За приписами ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час розгляду скарги , з аналізу заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на недопустимості отримання доказів із порушенням норм законодавства, тому викладені в заяві скаржника обставини підлягають перевірці в рамках кримінального провадження, а скарга підлягає задоволенню. Посилання прокурора на відсутність складу кримінального правопорушення за ст. 374 КК України, не є підставою не вносити відомості до ЄРДР і взагалі вважати про відсутність складу злочину. Викладені в заяві обставини вчинення протиправних дій підлягають перевірці після внесення відомостей за заявою до ЄРДР. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у прокурора не має підстав для відмови у внесенні відомосте й до ЄРДР за заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2019 року до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1