Справа № 188/1430/18
Провадження № 1-в/188/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, учасника бойових дій, нагородженого відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» 17.02.2016 року.

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника центру пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , ОСОБА_4 засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 19.11.2018 року за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі , ст. 75 КК України , 1рік випробувального терміну, ст.76 КК України.

В поданні вказано, що 10.01.2019 року до Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр.. ОСОБА_4 ..

Прийнявши вирок до виконання 10.01.2019 року за вих.. № 21/22/75-19 поштою було направлено виклик про явку до Петропавлівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами покарання на 18.01.2019 року.

18.01.2019 року до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з`явився гр.. ОСОБА_4 .. З ним було проведено бесіду в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення, відібрана підписка. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.03.2019 року засудженому було змінено періодичність днів явки для реєстрації з одного разу на два рази на місяць 2-й та 4-й понеділок кожного місяця, винесено постанову про встановлення днів для реєстрації.

08.04.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, чим порушив обов`язок суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 10.04.2019 року інспектором ОСОБА_6 було за телефоновано до засудженого за № та при бесіді було встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився до відділу для реєстрації так як захворів. Про даний факт до відділу не повідомив так як у нього зламався телефон. Пообіцяв, що як тільки одужає, то з`явиться до відділу і надасть медичну довідку з лікарні. 22.04.2019 року ОСОБА_4 з`явився до відділу та повідомив, що в період з 06.04.2019 по 18.04.2019 року він не міг з`явитися до відділу для реєстрації так як весь цей період вживав спиртні напої, а про те що захворів, сказав неправду. За дане порушення засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення в якому засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення адміністративних правопорушень.

27.05.2019 року ОСОБА_4 не з`явився до відділу для реєстрації. 29.05.2019 року з засудженим проведено бесіду та встановлено, що поважної причини для неявки на реєстрацію в нього не було. Було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення адміністративних правопорушень. Під підпис вручено виклик про наступну явку до Петропавлівського міськрайонного відділу на 10.06.2019 року.

10.06.2019 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію. 18.06.2018 року засуджений з`явився до відділу та повідомив, що з 09.06.2019 року по 12.06.2019 року він перебував у м. Львів, їздив до сина на присягу. Після приїзду з 13.06.2019 по 17.06.2019 не з`явився до відділу так як вживав спиртні напої. Засудженому було винесене письмове попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, наслідки ухилення від його відбування та вчинення адміністративних правопорушень.

Також засудженний не з`явився до органу пробації 22.07.2019 року та 09.09.2019 року без поважних причин.

06.09.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 360 годин суспільно корисних робіт.

15.11.2019 року до центру пробації надійшли матеріали про те, що у провадженні відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000590 від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 164 КК України.

Згідно характеристик з місця проживання з Миколаївської сільської ради зазначено, що громадянин ОСОБА_4 участі у громадському житті села не приймає, спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів села не надходило.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, п`ять разів порушив обов`язок, який на нього покладено судом; а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився повідомив суд, що він працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину , прохає задовольнити подання.

Адвокат ОСОБА_7 також прохає суд подання задовольнити, врахувати, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій .

В судовому засіданні представник центру пробації подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні прохає у задоволенні подання відмовити, надав суду витяг з кримінального провадження № 0000590 від 13.11.2019 року , де вказано, що 12.11.2019 року до ЧЧ Петропавлівського Вп надійшов рапорт від ДОП Петропавлівського ВП ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 року зобов`язаний сплачувати 1/4 частину від всих видів заробітку на користь утримання свого неповнолітнього сина. Однак , працюючи в ТОВ « Оптдорбутстрой» ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Прокурор також надав повідомлення про підозру від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 164 КК України.

Суд, вислухавши думку представника Петропавлівського відділу пробації, прокурора, засудженого, його адвоката та дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні подання слід відмовити через наступні обставини:

За приписами ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу (далі КК) України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та не зрозумів необхідність виконувати покладені обов`язки суду на нього так як не працює, в період відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності та притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 164 КК України, п`ять разів, а саме : 08.04.2019, 27.05.2019, 10.062019, 22.07.2019, 09.09.2019 не з`явився на відмітку до органу пробації для реєстрації без поважних причин що свідчить про його не бажання виправитись тому у суду немає законних підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 164, 537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Петропавлівського міського відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровської області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 3/2019 р. ОСОБА_4 повернути до Петропавлівського міського відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1