У Х В А Л А
06.04.20 Справа 133/971/20
Провадження 1-кс/133/395/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме деталі верхньої будови колії, а саме : 168 костилів, 30 підкладок, 1 подушку стрілочну, які належать Бродецькій філії ПрАТ «Київ -Дніпровський МППЗТ», смт. Бродецьке Козятинського району вул. Робітнича, 66 (); металеву тачку, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 5 квітня 2020 року близько 14 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшли на територію Бродецької філії ПрАТ «Київ - Дніпровський МППЗТ», що в смт. Бродецьке Козятинського району по вул. Робітнича, 66, де демонтували металеві деталі верхньої будови під`їзної колії, а саме 168 костелів, 30 підкладок та 1 стрілочну подушку, після чого були помічені охоронцем ОСОБА_8 , який попередив подальше продовження вчинення злочину та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не виконали усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 05.04.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
05.04.2020 за даним фактом проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено на території під`їзних колій Бродецької філії ПрДТ «Київ - Дніпровський МППЗТ», що в смт. Бродецьке Козятинського району по вул. Робітнича, 66, деталі верхньої будови колії, а саме: 168 костилів, 30 підкладок, 1 подушку стрілочну та металеву тачку.

Вищевказані 168 костилів, 30 підкладок, 1 подушка стрілочна та металева тачка у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надіслав заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 06 квітня 2020 року тимчасово вилучене майно, а саме: 168 костилів, 30 підкладок, 1 подушка стрілочна та металева тачка, визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що тимчасово вилучене майно, а саме: 168 костилів, 30 підкладок, 1 подушка стрілочна та металева тачка може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на вилучені 05.04.2020 при огляді під`їзної колії Бродецької філії ПрАТ «Київ - Дніпровський МППЗТ», що в смт. Бродецьке Козятинського району по вул. Робітнича, 66 деталі верхньої будови колії, а саме : 168 костилів, 30 підкладок, 1 подушку стрілочну, які належать Бродецькій філії ПрАТ «Київ -Дніпровський МППЗТ», смт. Бродецьке Козятинського районувул. Робітнича, 66 (); металеву тачку, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1

Згідно з оригіналом .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

06.04.2020