Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і йому призначено покарання: за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України 2 місяці арешту; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 25.07.2019 року, ухваленим за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора, вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного ОСОБА_5 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України. ОСОБА_5 призначено покарання: ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України 2 місяці арешту; і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

_____________________________________

Справа № 21-з/824/25/2020
Категорія: ст.380 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1
20.03.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» ОСОБА_6 , який просить внести доповнення в резолютивну частину вироку суду першої інстанції про самостійне виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2018 року щодо ОСОБА_5 , про що йдеться в мотивувальній частині вироку суду апеляційної інстанції, яка по суті є заявою про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 25.07.2019 року.

Вивчивши вказану заяву, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як зазначено в мотивувальній частині вироку Київського апеляційного суду від 25.07.2019 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, і звільнений від відбування покарання з випробуванням, повинен виконуватися самостійно.

Відсутність даних про самостійне виконання цього вироку у резолютивній частині зумовлена тим, що, суд апеляційної інстанції переглядав судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора, як це передбачено ч.1 ст.404 КПК України.

Таким чином виникла необхідність у роз`ясненні саме вироку суду апеляційної інстанції для посадових осіб установи відбування покарання, які мають його виконувати, а не вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року, у зв`язку з чим заява задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити, що вирок Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, і вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців, належить виконувати самостійно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3