Справа № 461/2930/20
Провадження № 1-кс/461/2181/20
УХВАЛА

07.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000601 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що особи ДП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, проігнорували вимоги Статуту підприємства та законодавства України, передавши майно державного підприємства в користування без укладення договору оренди державного майна за встановленою законодавством процедурою, а саме: порушили вимоги ст.ст.5, 9, 11, 19 ЗУ «Про оренду державного і комунального майна» та ст. 17 Постанови КМУ «Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу. Оскільки, «Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є державним підприємством, а орендодавцем його нерухомого майна є ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання в тимчасове використання майна аеропорту незалежно від предмету використання повинно здійснюватися на умовах договору оренди, який укладається з ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЗУ «Про оренду державного і комунального майна» встановлено процедуру укладення договору оренди державного майна, яка передбачає те, що у тому випадку коли фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договір оренди, надсилають заяву, проект договору, а також інші документи згідно з переліком, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого проводиться оцінка об`єкта оренди. Ст. 17 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу передбачає, що у тому випадку коли орендодавцем майна є ІНФОРМАЦІЯ_4 , його регіональні відділення чи представництво, 70% орендної плата за нерухоме майно державних підприємств, установ, організацій спрямовується до державного бюджету, а 30% державному підприємству, організації, на балансі яких перебуває це майно. Після дотримання усіх етапів встановленої Законом процедури, укладається відповідний договір оренди державного майна з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення перевірки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 із ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист з якого вбачається, що для встановлення фактичного стану розрахунків та забезпечення якісного проведення перевірки необхідно додатково надати оборотну відомість Державного підприємства, щодо фінансових (або інших) взаєморозрахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання договорів про надання рекламних послуг.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей та документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, зокрема: оборотну відомість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо фінансових (або інших) взаєморозрахунків з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання договору № ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06 липня 2016 року, додатку №1 до договору № ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06 липня 2016 року, додатку №2 до договору № ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг 06.07.2016 року, додаткової угоди №1 від 30 травня 2017 року до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06 липня 2016 року, додаткової угоди №2 від 16 червня 2017 року до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06 липня 2016 року, додаткової угоди №3 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06 липня 2016 року, додаткової угоди №4 від 12 грудня 2017 року до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06 липня 2016 року, додаткової угоди №5 від 30 березня 2018 року до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від липня 2016 року за період часу з 06 липня 2016 року по 01 квітня 2020 року.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1