Справа № 715/1867/17
Провадження № 1-кс/715/3/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.06.2018 скасовано заборону користування автомобілем марки «Volkswagen T-5», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », яку було накладено ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.10.2017 та залишено в силі заборону відчуження та розпоряджання вказаним автомобілем. Відповідно до листа начальника сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Чернівецькій області № 277/123/56/01-2018 від 02.04.2018 p., НЦБ Інтерполу Австрії повідомив, що 20.02.2008 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи партнером громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключили лізинговий договір щодо транспортного засобу VW Т5, дата першої реєстрації: 27.11.2007, номерний знак: НОМЕР_3 (А), з компанією «CarPartner Leasing GmbH» у філіалі за адресою: 6020, Innsbruck, Valiegasse 50 (компанія «Buchbinder Rent a Car») та зареєстрували транспортний засіб на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 05.04.2013 компанією «CarPartner Leasing GmbH» лізинговий договір розірвано з підстав порушення його умов п. Планкл В.

Наприкінці 2012 року громадянин ОСОБА_5 продав вищевказаний транспортний засіб невідомим особам, громадянам Болгарії чи Румунії за ціну 500 EUR, після чого, 30.11.2012 транспортний засіб було перереєстровано.

В той же час, у 2012 громадянин ОСОБА_5 отримав сертифікат власності на лізинговий автомобіль у компанії «CarPartner Leasing GmbH» через втрату номерних знаків з метою його надання до страхової компанії.

Відповідно до даних вантажної митної декларації № 205070000/2012/073196 від 25.12.2012 р. фірмою «MAINEL LTD» (ЕН38ЕВ, Edinburgh, 152, Morrison street, UK) експортовано ТзОВ «ГЛОБАЛАВТО» (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22Б, Україна) автомобіль марки «VolkswagenT-5» на VIN- код НОМЕР_4 .

У подальшому, 28.04.2015 громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки «VolkswagenT-5» зареєстровано в Центрі 7301 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС в Чернівецькій області.

30.09.2017 року ОСОБА_2 , повідомив, що приблизно у 2015 році придбав у ОСОБА_6 автомобіль марки «VolkswagenT-5» на VIN- код НОМЕР_1 , у зв`язку з чим останній надав на ім`я ОСОБА_2 довіреність НВО 949578.

Таким чином, в ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б вказували на причетність будь-яких осіб до здійснення реєстрації автомобіля марки «VolkswagenT-5» на VIN-код НОМЕР_4 з порушенням чинного законодавства України, так, як ввезення вказаного транспортного засобу на територію України відбулося до внесення його в БД «Інтерпол», з подальшим набуттям на нього права власності та права користування добросовісним набувачем, а саме: ОСОБА_2 .

Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна свідка на яке накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення органом досудового розслідування, також відсутня особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Крім того, слідчим Глибоцького відділення поліції 06 грудня 2019 року повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000518 від 29.09.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тому просить суд, скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т-5» д.н.з. НОМЕР_5 Vin код НОМЕР_1 фактичним власником якого є ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити клопотання до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту.

Судовий розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 11 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала клопотання.

СУДДЯ: