Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2020 р. . Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.06.2020 року на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, накладено грошове стягнення за не виконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин, у розмірі двох мінімальних заробітних плат на користь держави.
22 червня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що ніяких повідомлення про дату та час судових засідань на його адресу не надходило. З огляду на викладене просить скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий чи інший учасник процесу, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 викликався на підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув через те, що не мав коштів на поїздку до суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.06.2020 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 червня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України про накладення грошового стягнення за не виконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин, в частині накладення відповідно до ст. 139 КПК України грошового стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат на користь держави на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1