УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10,що полягає унерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.09.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005436,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, що полягає унерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.09.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005436.
Скаргу мотивовано тим, що згідно листа прокуратури м. Києва від 22.12.2017 року адвокат ОСОБА_4 була проінформована про те, що заступником Генерального прокурора України задоволено її скаргу та визначено підслідність за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005436за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, де останній визнаний потерпілим.
Проте, першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10, ОСОБА_5 , який не виконав вказівки заступника Генерального прокурора, зазначені матеріали кримінального провадження направлено до Київської місцевої прокуратури № 2, про що свідчить лист від 07.12.2017 року.
27.09.2019 року представник в інтересах ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Київської місцевої прокуратури №10 із запитом про надання інформації, коли саме матеріали кримінального провадження надійшли з Генеральної прокуратури та коли саме були направлені до Шевченківського районного відділу НП ГУНП у м. Києві.
Вказаний запит було прийнято черговим прокурором та зареєстровано в канцелярії прокуратури 27.09.2019 року.
30.09.2019 року адвокатом ОСОБА_4 подано запит через канцелярію Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а 02.10.2019 року до Київської місцевої прокуратури №10 з проханням надати витяг з Журналу вихідної кореспонденції на підтвердження того, коли саме прокуратурою передано матеріали кримінального провадження до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.
21.10.2019 року на адресу адвоката ОСОБА_4 надійшла відповідь без реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції прокуратури та до якої не долучено жодного додатку за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про те, що дійсно до Київської місцевої прокуратури №10 з Генеральної прокуратури через прокуратуру м. Києва 13 червня 2019 року надійшли матеріали кримінальних проваджень№ 0006096 та № 0005436без постанови про визначення підслідності за СВ Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві.
Надалі в листі зазначено, що з метою належної організації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні місцевою прокуратурою до прокуратури м. Києва скеровано лист, щодо направлення зазначеної постанови на адресу територіального управління поліції, а матеріали кримінального провадження 25.07.2019 року скеровано до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Тобто, у період з 2017 року і по сьогоднішній день Київська місцева прокуратура №10 не може отримати постанову про зміну підслідності, у зв`язку з чим не здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Вказані обставини свідчать про неналежне виконання керівництвом Київської місцевої прокуратури №10 своїх службових обов`язків та порушення прав, як потерпілої особи на своєчасне досудове розслідування кримінальної справи.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою скаргу в повному обсязі.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, згідно листа прокуратури м. Києва від 22.12.2017 року адвокат ОСОБА_4 була проінформована про те, що заступником Генерального прокурора України задоволено його скаргу та визначено підслідність за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005436за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
11.10.2019 року на адресу адвоката ОСОБА_4 з Київської місцевоїпрокуратури № 10 надійшла відповідь за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про те, що до Київської місцевої прокуратури №10 з Генеральної прокуратури через прокуратуру м. Києва 13 червня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0006096, № 0005436 без постанови про визначення підслідності за СВ Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві.
Надалі в листі зазначено, що з метою належної організації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні місцевою прокуратурою до прокуратури м. Києва скеровано лист, щодо направлення зазначеної постанови на адресу територіального управління поліції.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_4 надані докази звернення до Київської місцевої прокуратури №10та до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з адвокатськими запитами в рамках кримінального провадження №0005436.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005436, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005436, щодо найскорішого розгляду питання з приводу направлення вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного відділу НП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005436,розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.09.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005436.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1