Справа №766/9556/20
н/п 1-кс/766/5809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, довжиною 55 см, плетіння «бісмарк», без пошкоджень, з незначними потертостями, вушко замикаючого механізму розтягнуте, яке має значення для кримінального провадження а саме може бути майном, яке здобуте у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.06.2020 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 18.06.2020, близько 09:20 години, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, відкрито, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку заволоділа ланцюжком з жовтого металу, чим спричинила матеріальний збиток заявниці у розмірі близько 7500 гривень.

Вказаний факт 18.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 червня 2020 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись на вулиці Сухарна, біля будинку № 3 в м. Херсон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 5 грам, довжиною 55 см, після чого, не реагуючи на вимоги потерпілої повернути належне їй майно, з місця скоєння злочину зник, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 7500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

18 червня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 здійснено його обшук під час якого у останнього було виявлено та вилучено ланцюжок, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, довжиною 55 см, плетіння «бісмарк», без пошкоджень, з незначними потертостями, вушко замикаючого механізму розтягнуте.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 червня 2020 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись на вулиці Сухарна, біля будинку № 3 в м. Херсон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 5 грам, довжиною 55 см, після чого, не реагуючи на вимоги потерпілої повернути належне їй майно, з місця скоєння злочину зник, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 7500 грн.

18 червня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 проведено його обшук, під час якого у останнього було виявлено та вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, довжиною 55 см, плетіння «бісмарк», без пошкоджень, з незначними потертостями, вушко замикаючого механізму розтягнуте.

Постановою слідчого від 19.06.2020 року вказаний ланцюжок визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ланцюжок, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, довжиною 55 см, плетіння «бісмарк», без пошкоджень, з незначними потертостями, вушко замикаючого механізму розтягнуте, шляхом заборони розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1