СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1595/20
ун. № 759/4547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000413,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2020. Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час відсутня жодна підстава для накладення арешту, при цьому, наразі, заарештованими залишаються особисті речі загиблого ОСОБА_3 , які представляють цінність для заявника, його дружини. У зв`язку з чим, заявник просить скасувати арешт на майно загиблого, а саме: хрестик з жовтого металу, мобільний телефон марки Iphone 5-S GOLD на 16-GB (біло-золотистого кольору), три комплекти ключів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 1550 грн, сумку чорного кольору Tommy Hilfiger; мобільний телефон марки Samsung синього кольору з батареєю, мобільний телефон марки U-182 з батареєю та сім-картою, пластикову карту з-під сім-карти оператора joice Vodafone.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2020 у справі накладено арешт на на майно, яке було вилучено, в переліку якого є майно, щодо якого подано дане клопотання.

З урахуванням часу, який минув з моменту накладенні арешту, враховуючи, що майно, зазначене у клопотанні було особистою власністю загиблого, жодних доводів на підтвердження того, що на момент розгляду справи є потреба в продовженні арешту вказаного майна слідчому судді не надано, за відсутності інформації про те, що вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з урахуванням принців розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідки накладеного арешту для третіх осіб, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення вказаного клопотання.

Водночас, в частині скасування арешту на грошові кошти в розмірі 1550 грн, слід зазначити, що відповідно до вищевказаної ухвали суду арешт накладався на грошові кошти в розмірі 150 грн у зв`язку з чим, доводи клопотання підлягають задоволенню в доведеній частині.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2020 в частині, що стосується: хрестика з жовтого металу, мобільного телефону марки Iphone 5-S GOLD на 16-GB (біло-золотистого кольору), трьох комплектів ключів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , грошових коштів в розмірі 150 грн, сумки чорного кольору; мобільного телефону марки Samsung синього кольору з батареєю, мобільного телефону марки U-182 з батареєю та сім-картою, пластикової карти з-під сім-карти оператора joice Vodafone.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1