Справа № 521/2461/20
Номер провадження:1-кс/521/1076/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що за період з 2017 року по теперішній час в Одеській області проведено тендерні закупівлі робіт, а саме будівництво та ремонт автомобільних доріг, на загальну суму 10 млрд. гривень бюджетних коштів, як місцевих та державних, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких було здійснено завищення ціни на будівельні матеріали.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000009.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договір підряду №78К від 25.10.2019 року з усіма додатками, специфікаціями, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усю проектно-кошторисну документацію, складену щодо вказаного договору, форми КБ-2в, КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, сводні кошторисні розрахунки вартості виконаних робіт, договірні ціни, пояснювальні записки, загальновиробничі видатки, дефектні акти, всі платіжні відомості, іншу документацію, підтверджуючу видатки бюджетних коштів договору підряду №78К від 25.10.2019 року; договір підряду №89П/19/3Р від 22.11.2019 року з усіма додатками, специфікаціями, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усю проектно-кошторисну документацію, складену щодо вказаного договору, форми КБ-2в, КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, сводні кошторисні розрахунки вартості виконаних робіт, договірні ціни, пояснювальні записки, загальновиробничі видатки, дефектні акти, всі платіжні відомості, іншу документацію, підтверджуючу видатки бюджетних коштів договору підряду №89П/19/3Р від 22.11.2019 року; накази про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, посадові /функціональні/ обов`язки його членів, голови та секретаря на період 2019-2020 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладалися договори підряду №78К від 25.10.2019 року та №89П/19/3Р від 22.11.2019 року та відповідно до інших матеріалів клопотання вбачається, що ціна за будівельні матеріали у цих договорах завищена.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 до оригіналів документів, а саме: договір підряду №78К від 25.10.2019 року з усіма додатками, специфікаціями, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усю проектно-кошторисну документацію, складену щодо вказаного договору, форми КБ-2в, КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, сводні кошторисні розрахунки вартості виконаних робіт, договірні ціни, пояснювальні записки, загальновиробничі видатки, дефектні акти, всі платіжні відомості, іншу документацію, підтверджуючу видатки бюджетних коштів договору підряду №78К від 25.10.2019 року; договір підряду №89П/19/3Р від 22.11.2019 року з усіма додатками, специфікаціями, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усю проектно-кошторисну документацію, складену щодо вказаного договору, форми КБ-2в, КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, сводні кошторисні розрахунки вартості виконаних робіт, договірні ціни, пояснювальні записки, загальновиробничі видатки, дефектні акти, всі платіжні відомості, іншу документацію, підтверджуючу видатки бюджетних коштів договору підряду №89П/19/3Р від 22.11.2019 року; накази про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, посадові /функціональні/ обов`язки його членів, голови та секретаря на період 2019-2020 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.02.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.03.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1