Справа №487/378/19
Провадження №1-кс/487/3278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , на майно, а саме: упаковку від сім-карти мобільного оператору «Київ-стар» поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, пластиковий слот від сім-карти «Київ-стар» № НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, чек RRN № 9 від 17.04.2020 року поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, фіскальний чек № 0034 від 03.04.2020 року поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, службовий чек № 000391584 від 03.04.2020 року поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, 519 поліетиленових згортків які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0248778, блокнот червоного кольору із чорновими записами поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0247707, упаковку від стартового пакету «Vodafone» + 71 поміщено до № ЕХР 0248778, мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0247707, ноутбук марки «Самсунг» моделі «R-60» та зарядний пристрій від нього поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0414199; на тимчасове вилучено майно під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 24 поліетиленових згортки які поміщено до сейф-пакету № INZ 1083700, сім-карта мобільного оператору «Lifecell», сім-карта мобільного оператору «Київ-стар № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 », флеш-картка марки «Kingston»16-GB, карта «Приват-Банк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_6 поміщено вищевказані речі поміщено до сейф-пакету № INZ1083701.
Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене під час обшуку майно може бути використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на ноутбук марки «Самсунг» моделі «R-60».
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, яка називає себе ОСОБА_7 , із використанням мобільного зв`язку, через схованки закладки збуває наркотичні засоби.
05.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Заводського суду міста Миколаєва ОСОБА_1 .
У ході обшуку виявлено та вилучено: упаковку від сім-карти мобільного оператору «Київстар» поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, пластиковий слот від сім-карти «Київ-стар» № НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, чек RRN № 9 від 17.04.2020 року поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, фіскальний чек № 0034від 03.04.2020 року поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, службовий чек № 000391584 від 03.04.2020 року поміщено до сейф-пакету № INZ 1012661, 519 поліетиленових згортків які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0248778, блокнот червоного кольору із чорновими записами поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0247707, упаковку від стартового пакету «Vodafone» + 71 поміщено до № ЕХР 0248778, мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0247707, ноутбук марки «Самсунг» моделі «R-60» та зарядний пристрій від нього поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0414199.
А також під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 24 поліетиленових згортки які поміщено до сейф-пакету № INZ 1083700, сім-карта мобільного оператору «Lifecell», сім-карта мобільного оператору «Київ-стар № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 », флеш-картка марки «Kingston»16-GB, карта «Приват-Банк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_6 поміщено вищевказані речі поміщено до сейф-пакету № INZ1083701.
Постановою слідчого від 05.05.2020 р зазначене вище майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено що майно, щодо якого ініційоване клопотання, має значення речових доказів, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на: упаковку від сім-карти мобільного оператору «Київ-стар», поміщену до сейф-пакету № INZ 1012661, пластиковий слот від сім-карти «Київ-стар» № НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету №INZ 1012661, чек RRN № 9 від 17.04.2020 року, поміщений до сейф-пакету № INZ 1012661, фіскальний чек № 0034 від 03.04.2020 року, поміщений до сейф-пакету № INZ 1012661, службовий чек № 000391584 від 03.04.2020 року, поміщений до сейф-пакету № INZ 1012661, 519 поліетиленових згортків які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0248778, блокнот червоного кольору із чорновими записами, поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0247707, упаковку від стартового пакету «Vodafone» + 71, поміщену до № ЕХР 0248778, мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0247707, ноутбук марки «Самсунг» моделі «R-60» та зарядний пристрій від нього, поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0414199 - вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_6 майно, а саме: 24 поліетиленових згортки які поміщено до сейф-пакету № INZ 1083700, сім-карту мобільного оператору «Lifecell», сім-карт мобільного оператору «Київ-стар № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 », флеш-карту марки «Kingston»16-GB, карту «Приват-Банк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_6 , поміщені до сейф-пакету № INZ1083701.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1