Справа № 635/2941/20
Провадження №1-кс/635/849/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім- карткою з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 19.05.2020 року по термін дії ухвали, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носіях документ з відомостями про телефонні дзвінки за сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 за період з 19.05.2020 року по термін дії ухвали з посиланням на: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості, - дати, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю членам групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що В провадженні Липецького ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020 до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.05.2020 її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернулась до дому.

Вказана заява була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , яка пояснила, що її дочка неповнолітня ОСОБА_6 , 2006 р.н, 19.05.2020 року приблизно об 17: 00 годині повідомила в телефонному режимі, що вона перебуває у своєї подруги ОСОБА_7 . Після чого приблизно о 20:30 годині неповнолітня ОСОБА_8 знову в телефонному режимі повідомила, що вона ще досі знаходиться у своєї подруги. Приблизно через годину ОСОБА_4 прийшла за місцем мешкання подруги своєї дочки ОСОБА_7 та з`ясувала що її дочка ОСОБА_5 у подруги не перебуває. Потім ОСОБА_4 зателефонувала своїй дочці ОСОБА_5 однак остання на телефонні дзвінки не відповідала.
Під час допиту, потерпіла ОСОБА_4 , повідомила що її дочка неповнолітня ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора «лайф», а саме: НОМЕР_2 ; оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення та аналізу інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки., виникла необхідність в отриманні та аналізі інформації про дані дзвінки з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зазначеними абонентськими номерами за період часу з 19.05.2020 року по термін дії ухвали, з метою встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без його участі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у оператора телекомунікації володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім- карткою з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 19.05.2020 року по термін дії ухвали, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носіях документ з відомостями про телефонні дзвінки за сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 за період з 19.05.2020 року по термін дії ухвали з посиланням на: - адреси розташування та номери базових станцій, - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості, - дати, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1