Справа № 333/1363/20
Провадження № 1-кп/333/361/20
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2020 року за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: а саме, на мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору; на мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору; на предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , ПМР 9 мм та на десять патронів з маркуванням «Сова 9мм» та «Форт 9мм»; на барсетку чорного кольору, в якій знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; на дозвіл на зброю; на пігулку, на грошові кошти: купюра номіналом 50 грн. номер СК 7785934, купюра номіналом 20 грн. номер ГБ 7183272, монета номіналом 2 грн.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000969 від 20.03.2020 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, на території м. Запоріжжя, із корисливих мотивів, у невстановлений для слідства час, місце та особи незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС, який перебував у фасованому виді у кількості 3 згортків в ізоляційній стрічці, з метою його подальшого збуту у вигляді «закладок» по різним адресам м. Запоріжжя.

Так, 20.03.2020 року ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим на території міста Запоріжжя, незаконно зберігаючи при собі зазначені 3 згортки в ізоляційній стрічці «закладки» з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС, з метою його подальшого збуту, переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , з метою розкладання та подальшого збуту, де був затриманий працівниками поліції, після того як здійснив дії направленні на розповсюдження наркотичного засобу, шляхом залишення однієї закладки.

20.03.2020 року в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 3 згортки в ізоляційній стрічці червоного кольору з вмістом невідомої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-928 від 20.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАННАБІСОМ, загальною масою 6,140 г, в перерахунок на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

20 березня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В рамках затримання був проведений особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого, окрім вищевказаної наркотичної речовини, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору, предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , ПМР 9 мм, десять патронів з маркуванням «Сова 9мм» та «Форт 9мм»; барсетка чорного кольору, в якій знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю; пігулка, грошові кошти :купюра номіналом 50 грн. номер СК 7785934, купюра номіналом 20 грн. номер ГБ 7183272, монета номіналом 2 грн.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у пунктах 1,4 частини 2 статті 167 КПК України, у зв`язку з чим необхідно на вказане майно накласти арешт.

Вивчивши клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

В порушення вимог КПК, у клопотанні не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просять у клопотанні накласти арешт. Не надано інформація та контактні дані власника майна на яке необхідно накласти арешт для виклику в судове засідання.

У зв`язку з чим слідча суддя позбавлена можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Також, слідча суддя звертає увагу, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не конкретизовано, а зазначений лише його формальний перелік.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Так, вказане клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 , однак відсутні докази на підтвердження її повноважень, оскільки, згідно наданого Витягу з ЄРДР, остання відсутня у переліку прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Окрім іншого, слідча суддя, звертає увагу, що клопотання слідчого належним чином не оформлено: не міститься внутрішній опис документів, копії документів не завірені слідчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2020 року за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1