Справа № 545/1605/20
Провадження № 1-кп/545/196/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 20.05.2020 року, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 навесні 2020 року, точної дати встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу та подвір`я виявив дикорослі рослини коноплі. Далі достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом і їх вирощування є протиправними діями, з метою вирощування виявлених рослин почав здійснювати за ними догляд, скошуючи бур`ян та не вживаючи заходів щодо їх знищення, тим самим вирощуючи коноплі.
В подальшому на початку червня 2020 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , зірвав вирощенні ним гілки рослини коноплі, тим самим придбав вищевказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 шляхом висушування виготовив наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 зберігав в приміщенні сараю та приміщенні гаражу наркотичний засіб за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.
10.06.2020 року в ході проведення обшуку домогосподарства належного ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2020 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з клумби на подвір`ї господарства, було виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, з городу, який розташований з права за територією подвір`я господарства виявлено та вилучено 19 рослин зеленого кольору. З городу, який розташований з ліва за територією подвір`я господарства виявлено та вилучено 6 165 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1330 від 22.06.2020 року є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабіол та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Також в ході проведення обшуку, у приміщенні гаражу та приміщенні сараю на території подвір`я господарства було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в сухому стані, які згідно висновку експерта № 1329 від 12.06.2020 року надана на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом.
Канабіс особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 296,511 г.
Отже, в загальній кількості, на території домогосподарства ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 6195 кущів рослин конопель та 296,511 г. канабісу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..310 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 26.06.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за:

ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком визначеним судом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання та призначити іспитовий строк підзахисному два роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті. Також підтримав думку захисника щодо встановлення терміну іспитового строку в два роки.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Згідно із ст.12 КК України- злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України є тяжким злочином, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є не тяжким злочином .

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, активному сприянні в його розкритті, відсутність спричинених матеріальних збитків стороннім особам, відсутність потерпілих та активна співпраця з правоохоронними органами щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз № 1329 та №1330 підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26.06.2020 року в кримінальному провадженню № 0000465 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання за:

ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1961грн.40коп. витрат за залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз № 1329 від 12.06.2020 року та №1330 від 22.06.2020 року .

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №1329 від 12.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у висушеному стані становить 296,511 г.; рослини коноплі в кількості 6195 шт., які згідно висновку експерта №1330 від 20.06.2020 року містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини- які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1