Справа № 525/412/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , представника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 13.05.2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 30.06.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі; 09.11.2011 року Великобагачанським районним судовим Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 28.08.2015 року по відбуттю строку покарання; 24.02.2016 року Великобагачанським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотири) місяці арешту; звільнився з місць позбавлення волі 25.05.2016 року з Кременчуцької виправної колонії №69 в Полтавській області

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

З подання т.в.о. начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що 25.05.2016 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , який прибувши до постійного місця проживання на шлях виправлення не став. Як вказує ініціатор клопотання, він зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій, веде антигромадський спосіб життя. ОСОБА_3 продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, протягом 2019 року та на початку 2020 року було виявлено п`ять фактів вчинення ним адміністративних правопорушень: 1) 23.07.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 повторно протягом року, перебуваючи вдома АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами на свою матір гр-ку ОСОБА_7 штовхав її, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вчинення адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 2) 10.08.2019 року о 02 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді ішов хитався, спотикався по АДРЕСА_2 , чим ображав людську гідність та громадську мораль. 21.08.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серії АПО18 №730464 за ч.1 ст.178 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 3) 01.12.2019 року близько 16 год. гр. ОСОБА_3 , повторно протягом року, перебуваючи в п`яному вигляді ішов хитався, спотикався по вул. Каштанова в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль. 01.12.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серія АПО18 №730382 за ч.2 ст.178 КУпАП та винесено офіційне попередження про що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 4) 01.12.2019 року о 17 год. гр. ОСОБА_3 повторно протягом року, перебуваючи вдома АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами на свою матір гр-ку ОСОБА_7 , штовхав її, на її зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вчинення адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 5) 22.03.2020 року о 20 год. гр. ОСОБА_3 повторно протягом року, перебуваючи вдома АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами на свою матір гр-ку ОСОБА_7 штовхав її, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вчинення адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як вбачається з подання т.в.о. начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.03.2020 року, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, має не зняту і не погашену судимість. Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями (а.с.а.с.1-2).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який вказав, що він на протязі 2019-2020 років дійсно вчинив ряд адміністративних правопорушень, які вказані в поданні, за що отримував попередження, в цілому не заперечував проти задоволення подання, однак просив пом`якшити дні явки для реєстрації в райвідділі поліції, врахувавши, що він працює неофіційно, пояснення представника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ДОП ОСОБА_4 , який просив зменшити дні явки на реєстрацію, а в цілому доводи подання підтримав, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , однак з урахуванням необхідності пом`якшення запропонованих заходів, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено з наявних матеріалів справи, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.11.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (а.с.а.с.4-5).

Відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотири) місяці арешту (а.с.а.с.6-7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений 25.05.2016 року по відбуттю строку покарання з Кременчуцької виправної колонії №69 в Полтавській області (а.с.9), після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допустив порушення громадського порядку і прав інших громадян, протягом 2019-2020 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (08.01.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.; 30.09.2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.; 01.12.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 21.08.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.; 24.03.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.), про що йому винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.а.с.16,18,20,22,25), однак на попередження органу поліції щодо припинення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 у разі їх продовження вчинення, не відреагував.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 (а.с.13) згідно характеристики селищного голови Великобагачанської селищної ради характеризується посередньо, були випадки зловживання останнім спиртних напоїв, допускав вчинення скандалів у сім`ї та порушення спокою громадян. Від жителів селища надходили скарги щодо незадовільної поведінки ОСОБА_3 (а.с.13).

З пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що він працює неофіційно і встановлення всіх запропонованих днів на реєстрацію ускладнить його працевлаштування; не заперечував, що він вчинив адміністративні правопорушення, які вказані у внесеному до суду поданні.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом поліції на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з урахуванням характеризуючих даних за місцем проживання на ОСОБА_3 , суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Разом з цим, враховуючи обставини справи, місце проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), те, що він працює неофіційно (з його слів), проживає із своєю сім`єю за адресою, яка вказана у поданні, необхідністю вжиття заходів щодо належного офіційного працевлаштування, кількості допущених ним адміністративних правопорушень, а також його молодий вік, а також настання весняно-літнього періоду, з урахуванням принципу справедливості встановлення певних обмежень, суд вважає за необхідне пом`якшити запропоновані органом поліції обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в частині пункту 3 та 4 внесеного до суду подання т. в. о. начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_8 встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;

-зобов`язати в період часу з 21 год. 30 хв. до 05 години ранку наступного дня перебувати за місцем свого проживання;

-один раз на місяць (першого понеділка) в період часу з 09 год. до 12 год. з`являтися до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області для відмітки.

-заборонити виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області, самостійно змінювати адресу проживання без дозволу працівників поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1