Справа № 686/7273/20
Провадження № 1-кс/686/3702/20
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.03.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21099» д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 години 13.03.2020 оперуповноважений СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляючи автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гліба Успенського, поряд з буд. №83 у м. Вінниці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. СГМ. Закритий перелом правої ключиці, перелом 5-6 ребра справа, пошкодження грудного відділу хребта (згідно виписки № 6053 від 13.03.2020 із медичної картки КНП "Вінницької МКЛ ШМД").
Під час проведення 13.03.2020 огляду місця події вилучено автомобілем марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 .

Вищезазначений автомобіль вилучений у зв`язку із його відповідністю до ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що він містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому може бути визнаний речовим доказом у у кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 14.03.2020 року вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 13.03.2020 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000296 від 14.03.2019 року, а також враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.03.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21099» д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1