11.02.2020 Справа № 756/1949/17
№1-кп/756/116/20
№ 756/1949/17
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Костянтинівського р-ну Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 382 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання адвоката, мотивовано тим, що відповідно до протоколу огляду речей та документів, свідок ОСОБА_6 є абонентом оператора телекомунікаційний мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), його спілкування з ОСОБА_5 здійснювалось з використанням вказаного номеру. Тому, з метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_6 , перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення, а також враховуючи неможливість іншими способами довести або спростувати вищевказані обставини, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) деталізації телефонних з`єднань свідка ОСОБА_6 в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 з номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а саме: зазначення вхідних, вихідних та нульових з`єднань номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання; часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора; азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому; адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали подане клопотання, а також думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання адвокат довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню, а саме щодо надання інформації за період, який має відношення до інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, тобто в період часу з 01.06.2016 по 30.09.2016, оскільки документи, до яких просить доступ адвокат, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для судового розгляду даного кримінального провадження в цілому.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 159-163, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо вхідних, вихідних та нульових з`єднань у період часу з 01.06.2016 по 30.09.2016 номеру телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з зазначенням номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання; часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора; азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому; адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1