ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/52/20 Справа № 710/1689/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03 січня 2020 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000151 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

02.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на відеореєстратор «Oltec» Н.264, гроші в сумі - 134 грн. з товарними чеками, гроші в сумі 32 грн., зошити в кількості 10 шт. з робочими записами, касовий апарат «RONGTA PR325-U» з зарядним пристроєм та USB шнуром, розписки та чеки, системний блок №69 85 та флеш-карта «SP»8 Гб, системний блок HP «CZC9441518» з флешкою «DT» 101 G2 8 СВ, системний блок HP «CZC9520FXL з флеш-картою Арасег», системний блок «DELL» OPTILEX 755 та флеш-карта TEAMGROUP 16Гб, системний блок «16» з флеш-картою «SP»8 Гб, системний блок «HP» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC547Q2G» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC9520FZZ» та флеш-карта RAM 16 Гб, системний блок HP «CZC940216X» та флеш-карта «Арасег» USB3.1, системний блок без маркування сірого кольору, який був під столом. Залишити вказані речові докази в кімнаті зберігання речових доказів Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що вивченням матеріалів кримінального провадження СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області №0000572 від 15.11.2018 за ч. 2 ст. 296 КК України установлено, що в АДРЕСА_1 організовано зайняття гральним бізнесом. Під час проведення санкціонованого обшуку 30.12.2019 в приміщенні, що розташоване в м. Шпола по вул. Соборна, (Леніна), 103 Черкаської області, а саме в підвальному приміщенні (під м`ясним павільйоном) виявлено та вилучено відеореєстратор «Oltec» H.264, гроші в сумі - 134 грн. з товарними чеками, гроші в сумі 32 грн., зошити в кількості 10 шт. з робочими записами, касовий апарат «RONGTA PR325-U» з зарядним пристроєм та USB шнуром, розписки та чеки, системний блок №69, 85 та флеш-карта «SP»8 Гб, системний блок HP «CZC9441518» з флешкою «DT» 101 G2 8 СВ, системний блок HP «CZC9520FXL з флеш-картою Арасег», системний блок «DELL» OPTILEX 755 та флеш-карта TEAMGROUP 16Гб, системний блок «16» з флеш-картою «SP»8 Гб, системний блок «HP» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC547Q2G» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC9520FZZ» та флеш-карта RAM 16 Гб, системний блок HP «CZC940216X» та флеш-карта «Арасег» USB3.1, системний блок без маркування сірого кольору, який був під столом, визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. З метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, для забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, а також для встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ Шполянського ВП в Черкаській області в судовому засідання суду першої інстанції клопотання підтримав.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судовому засіданні суду першої інстанції клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03 січня 2020 року, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000151 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовлено.

Повернуто власникам тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор «Oltec» H.264. гроші в сумі - 134 грн. з товарними чеками, гроші в сумі 32 грн., зошити в кількості 10 шт. з робочими записами, касовий апарат «RONGTA PR325-U» з зарядним пристроєм та USB шнуром, розписки та чеки, системний блок №69, 85 та флеш-карта «SP»8 Гб, системний блок HP «CZC9441518» з флешкою «DT» 101 G2 8 GB, системний блок HP CZC5471Q1K з флеш-картою SP 8 Гб, системний блок HP «CZC9520FXL з флеш-картою SP 8 Гб», системний блок HP «CZC9441518» з флешкою «DT» 101 G2 8 СВ, системний блок HP «CZC9520FXL з флеш-картою Арасег», системний блок «DELL» OPTILEX 755 та флеш-карта TEAMGROUP 16Гб, системний блок «16» з флеш-картою «SP»8 Гб, системний блок «HP» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC547Q2G» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC9520FZZ» та флеш-карта RAM 16 Гб, системний блок HP «CZC940216X» та флеш-карта «Арасег» USB3.1, системний блок без маркування сірого кольору.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив:

1. Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від

03.01.2020 скасувати.

2. Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна та накласти арешт на відеореєстратор «Oltec» H.264, гроші в сумі - 134 грн. з товарними чеками, гроші в сумі 32 грн., зошити в кількості 10 шт. з робочими записами, касовий апарат «RONGTA PR325-U» з зарядним пристроєм та USB шнуром, розписки та чеки, системний блок №69 85 та флеш-карта «SP»8 Гб, системний блок HP «CZC9441518» з флешкою «DT» 101 G2 8 СВ, системний блок HP «CZC9520FXL з флеш-картою Арасег», системний блок «DELL» OPTILEX 755 та флеш-карта TEAMGROUP 16Гб, системний блок «16» з флеш-картою «SP»8 Гб, системний блок «HP» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC547Q2G» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC9520FZZ» та флеш-карта RAM 16 Гб, системний блок HP «CZC940216X» та флеш-карту «Арасег» USB3.1, залишити вказані речові докази в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що вказане судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Додає, що подане слідчим клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, є обґрунтованим, а необхідність накладення арешту на майно є доведеною.

Наголошує, що за таких обставин ухвала Шполянського районного суду від 03.01.2020 не відповідає вимогам КПК України та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В ч. 2 п.1 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України , 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч.2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею вказані норми дотримані не були.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03 січня 2020 року, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000151 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено, що під час проведення санкціонованого обшуку 30.12.2019 в приміщенні, що розташоване в м. Шпола по вул. Соборна, (Леніна), 103 Черкаської області, а саме - в підвальному приміщенні (під м`ясним павільйоном) виявлено та вилучено відеореєстратор «Oltec» H.264, гроші в сумі - 134 грн. з товарними чеками, гроші в сумі 32 грн., зошити в кількості 10 шт. з робочими записами, касовий апарат «RONGTA PR325-U» з зарядним пристроєм та USB шнуром, розписки та чеки, системний блок №69, 85 та флеш-карта «SP»8 Гб, системний блок HP «CZC9441518» з флешкою «DT» 101 G2 8 СВ, системний блок HP «CZC9520FXL з флеш-картою Арасег», системний блок «DELL» OPTILEX 755 та флеш-карта TEAMGROUP 16Гб, системний блок «16» з флеш-картою «SP»8 Гб, системний блок «HP» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC547Q2G» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC9520FZZ» та флеш-карта RAM 16 Гб, системний блок HP «CZC940216X» та флеш-карта «Арасег» USB3.1, системний блок без маркування сірого кольору, який був під столом, визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування клопотання про арешт майна слідчим зазначено, що на дане майно необхідно накласти арешт з метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, для забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, а саме - проведення експертиз, а також для встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, колегією суддів встановлено, що при зверненні з клопотанням до слідчого судді органом досудового розслідування не було порушено строків подання клопотання про накладення арешту на майно. Так, обшук та вилучення майна було проведено 30.12.2019, а клопотання направлено слідчим до суду наступного робочого дня - 02.01.2020.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Отже, з метою забезпечення ефективності досудового розслідування, з метою зберігання вказаних вище речових доказів та для забезпечення проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні і виникла необхідність у накладенні арешту на вилучено під час обшуку майно, оскільки у іншому випадку проведення належного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності буде неможливим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до не вірного висновку про те, що докази та обставини, на які посилання в клопотанні слідчий та прокурор, не дають достатні підстави вважати, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03 січня 2020 року, є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні до задоволення.

Керуючись ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000151 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт накласти на відеореєстратор «Oltec» H.264, гроші в сумі - 134 грн. з товарними чеками, гроші в сумі 32 грн., зошити в кількості 10 шт. з робочими записами, касовий апарат «RONGTA PR325-U» з зарядним пристроєм та USB шнуром, розписки та чеки, системний блок №69 85 та флеш-карта «SP»8 Гб, системний блок HP «CZC9441518» з флешкою «DT» 101 G2 8 СВ, системний блок HP «CZC9520FXL з флеш-картою Арасег», системний блок «DELL» OPTILEX 755 та флеш-карта TEAMGROUP 16Гб, системний блок «16» з флеш-картою «SP»8 Гб, системний блок «HP» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC547Q2G» та флеш-карта SMORTBUY 8 Гб, системний блок HP «CZC9520FZZ» та флеш-карта RAM 16 Гб, системний блок HP «CZC940216X» та флеш-карту «Арасег» USB3.1, залишити вказані речові докази в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :