Справа № 495/2534/20
Номер провадження 1-кс/495/1037/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000528 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 25.01.2020, було встановлено, що громадянин (анкетні дані особи не підлягають розголошенню) в денний час доби 29 березня 2020 року, незаконно збув два полімерних згортки з кристалічною речовиною, яка за зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 000528 від 29.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що документи які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000164 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000528, тому необхідно надати можливість вилучити їх з з кримінального провадження № 0000528 від 25.01.2020.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000528 від 25.01.2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та речей:
?Витяг з ЄРДР № 0000164 від 25.01.2020 року;
?Постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 11.03.2020 року.
?Ф-1 на громадянина ОСОБА_4 .
?Протокол огляду і вручення грошових коштів від 29.03.2020.
?Копії грошових коштів.
?Протокол добровільної видачі від 29.03.2020.
?Протокол огляду предмету (ів) від 29.03.2020
?Постанову про долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 29.03.2020
?Клопотання про накладення арешту на майно від 29.03.2020.
?Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2020.
?Постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 від 29.03.2020.
?Лист направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2020.
?Лист направлення до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 24.04.2020.
?Довідку про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 24.04.2020 № 806-Х за матеріалами кримінального провадження № 0000164.
?Висновок експерта № 806-Х від 24.04.2020.
?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 30.03.2020.
?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.03.2020.
?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.04.2020.
?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2020.
Спеціальний пакет № 5415941 з вмістимим.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1