Дата документу 02.03.2020 Справа № 328/294/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/99/20
Єдиний унікальний № 328/294/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання вмотивоване тим, що суддя ОСОБА_5 має статус потерпілої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та працює суддею у Токмацькому районному суді Запорізької області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

При цьому, КПК України визначає чіткі підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Системний аналіз вказаних положень свідчить про те, що необхідність направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження, в якому учасником або зацікавленою особою є суддя, виникає лише в разі набуття ним статусу обвинуваченого або потерпілого в порядку, визначеному ст. ст. 42, 55 КПК України відповідно.

Як вбачається, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суддя ОСОБА_5 має статус потерпілої, при цьому, працює суддею у Токмацькому районному суді Запорізької області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження,

За таких обставин, колегія суддів, з метою забезпечення безсторонності судового розгляду, а також оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Токмацького районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на розгляд Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: