Справа № 459/3723/19
Провадження № 1-кс/459/1909/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000597,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000597. На обґрунтування скарги послався на те, що 22.04.2019 року він просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000597. 20.05.2019 року звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації щодо його клопотання від 22.04.2019 року щодо визнання його потерпілим, однак відповіді не отримав.
Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Установлено, що 22.04.2019 року скаржник звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000597.

20.05.2019 року скаржник звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про рух клопотання від 22.04.2019 року щодо визнання його потерпілим.
Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області рішення за результатами розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотання ОСОБА_3 від 22.04.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000597, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.04.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000597.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1