В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/7415/19 (провадження № 1-кп/201/945/2020), відомості про яке 13 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого на іспитовому строку менеджером з продажу ТОВ «Таурус», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 30 квітня 2019 приблизне о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля музичної школі «Дніпропетровської академії музики ім. Глинки», яка розташована за адресою: м Дніпро, вул. Ливарна, 10, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків раніше йому не знайомим потерпілим ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, стоячи до потерпілого обличчям, завдав правою та лівою рукою по черзі стиснутою у кулак два удари потерпілому ОСОБА_4 в область обличчя, а саме в область губ, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній губі праворуч, біля кута рота, крововилив на ясна на рівні 1 зуба на верхній щелепі праворуч.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, характеризується позитивно, займається суспільно корисною працею, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, позитивно характеризується, має на утримані малолітню дитину, перебуває на випробувальному терміні для офіційного працевлаштування на посаді менеджера з продажу на підприємстві «Таурус», а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, ці дані, з урахуванням вищевикладеного, свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності та розумності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1