У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Старовойтової С.М.,

при секретарі Гончаренку П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого ізолятору начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся виконуючого обов`язки начальника слідчого ізолятору начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» з клопотанням про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року, а саме в частині зарахування ОСОБА_1 часу попереднього ув`язнення з 30.06.2017 року по 09.07.2018 року.

В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2012 року, і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі.
У резолютивній частині покарання зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07 червня 2018 року.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення, а саме з 30.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Відповідно до Правового висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

З вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення 15 червня 2013 року, а отже зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Роз`яснити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення, а саме з 30.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: