У Х В А Л А
Справа № 285/2779/19

провадження № 1-кс/0285/426/20

12 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), про тимчасовий доступ до речей і документів,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 01.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановила:

Слідчий 05.06.2020 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема в протоколі № 1167т від 27.11.2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатках до протоколу оптичному носії DVD-R № 256т, а також інших документів, необхідність яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 900000953 від 01.08.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що 31 липня 2019 року в період часу з 18 по 20 год. невідома особа, перебуваючи на території металобази " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Олени Пчілки в м. Новоград-Волинський умисно, таємно, пошкодивши врізний замок у дверях, проникла у приміщення магазину з продажу непромислових товарів, звідки умисно, таємно викрала банки із фарбою для металу на суму близько 14 000 грн, після чого здійснила підпал даного приміщення.
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду № 1137т від 08.04.2020 року отримано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 1940т від 09.07.2019 року протоколом № 1167т від 27.11.2019 року з додатками на оптичному носії DVD-R №256т у кримінальному провадженні № 0000953 від 01.08.2019 року, оскільки в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України було виявлено ознаки іншого кримінального правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні за № 0000953.
28.01.2020 року ухвалу Житомирського апеляційного суду №1940т від 09.07.2019 року розсекречено.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України будуть використані як письмові докази, необхідні для доказування обставин кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000953 від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема в протоколі № 1167т від 27.11.2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних мереж та додатках до протоколу оптичному носії DVD-R № 256т, та інших документів, необхідність яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не прибула, заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , особа у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не прибула, натомість подала письмове клопотання про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.
За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000953 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.08.2019 року.
З огляду на подані матеріали клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містяться відомості, які будуть використані як письмові докази, необхідні для доказування обставин кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000953 від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема в протоколі № 1167т від 27.11.2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатках до протоколу оптичному носії DVD-R № 256т, підлягає до задоволення.
Також, для забезпечення дієвості провадження приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до вище вказаних документів шляхом отримання належним чином завірених копій цих документів.
В решті вимог клопотання, що стосується інших документів, що містяться в кримінальному провадженні 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України необхідність яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням, слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме це документи, що не дає можливість встановити, що ці документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як то передбачено п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Також, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, визначаю строк дії ухвали в межах до одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 561,562 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:

Клопотання слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 01.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000722 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема в протоколі № 1167т від 27.11.2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатках до протоколу оптичному носії DVD-R № 256т, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Строк дії ухвали визначити - до 12.07.2020 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1