КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1592/20
Провадження № 1-кс/488/283/20
УХВАЛА

03.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за № 0000748 за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ММР ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання можливості їй вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 07 травня 2020 року приблизно о 07 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , почув крики про допомогу. Озирнувшись він побачив, що між першим та другим під`їздом будинку АДРЕСА_3 , відбувається сутичка між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 побіг у бік ОСОБА_3 , та не збавляючи швидкість бігу, наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в область правої скроні, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись головою об виступаючу частину бордюру, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку зліва, крововиливу під павутинну оболонку справа та зліва, забою речовини головного мозку з послідуючим розвитком набряку та набухання речовини головного мозку, що потягло за собою настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого.
ОСОБА_3 в період з 07 по 12 травня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП ММР ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але проведення судово-медичної експертизи неможливо без оригіналів медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_3 , а висновок експерта в даному випадку має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП ММР ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати слідчій СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 право вилучити вказані вище медичні документи.

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 02 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчій вказані в ухвалі документи після проведення з ними необхідних процесуальних дій в найкоротший строк повернути установі, у якого вони вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1