Справа № 713/2285/18
Провадження №1-кс/713/18/20
УХВАЛА
іменем України

22.01.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000483 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000483 від 04.12.2018 року.

Зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 04.12.2018 року біля 14 год. 13 хв., мобільною групою ГРПП ГУНП в Чернівецькій області на стаціонарному посту №3 м. Вижниця, був зупинений автомобіль марки BA3-21093 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розтоки, Косівського району Івано- Франківської області, який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки. 04.12.2018 року під час проведення ОМП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль марки ВАЗ- 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , та сам автомобіль марки ВАЗ- 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 були вилучені, останній поміщено на автомобільний майданчик при Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Р.ІІІухевича, 4, м. Вижниця Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

04.12.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль марки BA3-21093 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки BA3-21093 державний номерний знак НОМЕР_1 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000483.

13.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду було призначено судово - технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта №1535-К від 21.12.2018 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланка даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

03.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду було призначено трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта №5-Г від 31.01.2019 ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 підлягав зміні. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 підлягав зміні шляхом знищення символів з 10 по 17 позиції механічним способом за допомогою абразивних матеріалів з подальшим нанесенням наявних способом, що не використовується заводом виробником. Встановити першопочатковий номер кузова не представляється можливим через значне механічне втручання.

Відповідно показів користувача автомобіля марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Великий Рожен, Косівського району Івано-Франківської області, якому було надано статус свідка встановлено, що 04.12.2018 року біля 14 години його зять ОСОБА_4 , керував автомобілем марки ВАЗ - 21093, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який ОСОБА_5 придбав у користування у вересні 2018 року на автомобільному ринку в м. Івано-Франківськ за суму 1500,00 доларів США, який 04.12,2018 року в м.Вижниця Чернівецької області на пості поліції, було зупинено співробітниками мобільної групи ГРПП ГУНП в Чернівецькій області. Після перевірки свідоцтва про реєстрації транспортного засобу на зазначений автомобіль у працівників поліції виникли сумніви, що його справжності, тому надалі ними було викликано СОГ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. По прибуттю СОГ заступником начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 , що входив в її склад, було проведено огляд місця події. В ході проведення ОМП автомобіль марки ВАЗ - 21093, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 надане РЕВ Білоцерківським МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області видане на ім`я ОСОБА_7 було вилучено, про що свідчить запис у вищезгаданому протоколі. Таким чином належний йому автомобіль було вилучено із його законного володіння, користування та розпорядження. Вказаний автомобіль співробітниками мобільної групи ГРПП ГУНП в Чернівецькій області був супроводжено до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, де він зберігається по теперішній час. 04.12.2018 органом досудового розслідування було винесено постанову, тобто ухвалено процесуальне рішення, про прилучення до кримінального провадження № 0000483 як речового доказу, автомобіль марки ВАЗ - 21093, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 надане РЕВ Білоцерківським МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області видане на ім`я ОСОБА_7 та залишено автомобіль на зберіганні у Вижницькому ВП ГУНП в Чернівецькій області до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення першочергових слідчих дій, свідків-очевидців вказаної події не встановлено, що унеможливлює викриття винної особи, у зв`язку з чим неможливо притягнути до відповідальності винну особу за скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому 04 грудня 2019 року керуючись абзацом 14-м, ч.1 ст. 284 КПК України розпочате кримінальне провадження закрито.

Просить визначити долю речового доказу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що розташоване за адресою м.Вижниця вул.Шухевича, 4, Чернівецької області.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду клопотання від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити згідно з вимогами ст.100 ч.9 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000483 від 04.12.2018 року вбачається, що 04.12.2018 року біля 14-13 год. мобільною групою ГРПП ГУНП в Чернівецькій області на стаціонарному посту №3 м.Вижниця, був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області, який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки.

З постанови про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових від 04.12.2018 року вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 та автомобіль марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №1535-К від 21.12.2018 року вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланка даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта №5-Г від 31.01.2019 року вбачається, щ ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 підлягав зміні. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 підлягав зміні шляхом знищення символів з 10 по 17 позиції механічним способом за допомогою абразивних матеріалів з подальшим нанесенням наявних способом, що не використовується заводом виробником. Встановити першопочатковий номер кузова не представляється можливим через значне механічне втручання.

З копії допиту свідка ОСОБА_5 від 26.12.2018 року вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великий Рожен, Косівського району Івано-Франківської області, придбав у користування у вересні 2018 року на автомобільному ринку в м. Івано-Франківськ за суму 1500,00 доларів США. Даний транспортний засіб 04.12.2018 року в м.Вижниця Чернівецької області на пості поліції, було зупинено співробітниками мобільної групи ГРПП ГУНП в Чернівецькій області, під час керування його зятем ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000483 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000483 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження нікому не вручено, законним володільцем автомобіля марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великий Рожен, Косівського району Івано-Франківської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000483 від 04.12.2018 року, після закриття кримінального провадження, є обґрунтоване.

Транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 , підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Великий Рожен, Косівського району Івано-Франківської області, оскільки кримінальне провадження №0000483 від 04.12.2018 року, в рамках якого визнано речовим доказом транспортний засіб транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 закрите, про що свідчить постанова від 04.12.2019 року, яка винесена слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Прийняття такого рішення не порушує права чи інтереси будь-яких осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000483 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - задовольнити.

Речовий доказ, а саме, транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21093» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що розташоване за адресою м.Вижниця вул.Шухевича, 4, Чернівецької області, повернути законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Великий Рожен, Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1