Справа № 349/478/20
Провадження № 1-кс/349/134/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , подав до суду скаргу на постанову заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтував скаргу тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, тому що розслідування проведено неповно.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

18 березня 2020 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 000047 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження досудове розслідування здійснювалося за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В постанові про закриття кримінального провадження наведено показання ОСОБА_3 про те, що 23.04.2017 ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, продав ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ціною 1550 дол. США. Купівля-продаж автомобіля за пропозицією ОСОБА_6 була оформлена шляхом укладання генеральної довіреності. 12.09.2018 ОСОБА_3 продав цей автомобіль ТОВ «Автокредитплюс» за ціною 60 000,00 грн. В березні-квітні 2019 року ОСОБА_6 почав вимагати в ОСОБА_3 повернути йому 60 000,00 грн., а 31.05.2019 подав позов про стягнення з нього цієї суми.

Слідчий мотивувала прийняте рішення тим, що «дії ОСОБА_6 полягають виключно у використанні способу захисту своїх прав та інтересів у судовому порядку,…дії ОСОБА_6 жодним чином не виходять за межі способу судового захисту своїх прав та інтересів, що прямо передбачено ст. 55 Конституції України…».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий на підставі показань ОСОБА_3 фактично встановила тільки обставину звернення ОСОБА_6 до суду з позовом і надала оцінку цій обставині.

Слідчий не встановила чи мала місце інша обставина, з приводу якої надійшла заява отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_3 коштів за видачу генеральної довіреності, і, у випадку її встановлення, не надала усім обставинам кримінального провадження належної правової оцінки, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1