У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене т.в.о. начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000126 від 05.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 05.02.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2020 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківської області про те, що по вул. Кришталя в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки УАЗ-451, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював перевозку деревини без відповідних документів.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, а саме, на ділянку місцевості по вул. Селянській, 74-Д, в м. Зміїв Харківської області, поблизу території пилорами, виявлено автомобіль УАЗ-451, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору. В ході проведення огляду в грузовому відсіку автомобіля виявлено колоди м`яких порід дерева сосна сироростуча, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) штук, довжиною близько двох метрів кожна з наступними діаметрами: 19 см; 24 см; 20 см; 24 см; 19 см; 20 см; 18 см; 27 см; 18 см; 24 см; 16 см; 20 см; 20 см; 22 см; 24 см; 20 см; 18 см; 22 см; 21 см; 23 см; 23 см; 22 см; 25 см; 21 см; 19 см; 18 см; 21 см; 24 см.
В ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , який являється фізичною особою-підприємцем, на підтвердження законності придбання ним деревини було надано товарно-транспортну накладну серії ХРА №753949 від 05.02.2020, яку вилучено в ході огляду. Крім того, в ході проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ-451, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
В товарно-транспортній накладній серії ХРА №753949 від 05.02.2020 в графі «перелік деревини» зазначено, що ФОП ОСОБА_6 відпущено «деревину дров`яну ГТВ (промислового використання)».
Крім того, в ході огляду місця події, на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної письмової згоди її власника ОСОБА_7 , було виявлено та оглянуто колоди м`яких порід дерев породи сосна, довжиною по 2- а метри кожна з наступним діаметром: 20см, 30 см, 21 см, 32 см, 19 см, 24 см, 21 см, 16 см, 14 см, 23 см, 20 см, 26 см, 15 см, 19 см, 18 см, 18 см, 14 см, 19 см, 28 см, 21 см, 26 см, 26 см, 26 см, 19 см, 22 см, 21 см, 23 см, 29 см, 23 см, 24 см, 22 см, 21 см, 28 см, 27 см, 20 см, 18 см, 20 см, 24 см, 29 см, 20 см, 28 см, 22 см, 19 см.
Також, в ході огляду місця події на території пилорами виявлено колоди сироростучих дерев породи сосна довжиною по два метри з наступними діаметрами: 24 см; 26 см; 19 см; 20 см; 26 см; 22 см; 19 см; 22 см; 30 см; 20 см; 28 см та колоди сироростучих дерев породи сосна довжиною по 3 метри кожна з наступними діаметрами: 27 см; 26 см; 24 см; 26 см; 27 см; 27 см; 28 см; 26 см; 27 см; 24 см; 25 см; 22 см; 20 см; 27 см; 24 см; 25 см; 24 см; 24 см; 24 см; 24 см; 22 см; 24 см; 19 см; 16 см; 22 см; 18 см; 19 см; 22 см.
Після проведення огляду місця події автомобіль УАЗ-451, реєстраційнирй номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, в грузовому відсіку якого виявлено колоди м`яких порід дерева породи сосна сироростучих, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) штук, направлено на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26
Виявлений та оглянутий лісоматеріал, а саме, колоди дерев породи сосна загальною кількістю 82 (вісімдесят дві) штуки, були передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , та місцем його зберігання визначено територію пилорами за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 05.02.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконного перевезення лісу.
Крім того, в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу домоволодіння №3 по вул. Молодіжній в с. Чемужівка Зміївського району, ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу фірми «Stihl MS 361/С» в корпусі оранжевого кольору, пояснивши, що саме цю бензопилу він передавав ОСОБА_8 для розпилювання стовбурів дерев.
Відповідно до постанови Уряду «Про затвердження Програми діяльності Кабінету Міністрів України» від 09.12.2014 року №695 та у відповідності до Наказу державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 14.12.2015 №184 було здійснено перехід на європейські стандарти класифікації та вимірювання лісо та пилопродукції. У зв`язку із переходом на європейську систему стандартизації, розроблена коригуюча форма на класифікацію лісоматеріалів. Відповідно до коригуючої форми між різними системами класифікації лісоматеріалів (ГОСТ та ЕN) в частині VII класифікація лісоматеріалів породи «сосна» не передбачає наявність групи класифікації «деревина дров`яна ПВ (промислового використання)», наявні лише класи якості А, В, С, D.
Державним агентством лісових ресурсів визначено, що під час користування коригуючою формою слід враховувати, що у європейській системі стандартизації лісоматеріалів круглих прийнято 10 груп діаметрів, а не звичні для нас 3 групи; групи діаметрів враховують лише обмір колод за серединним діаметром у корі чи без кори (за домовленістю зі споживачем); принцип класифікації за європейською системою стандартизації лісоматеріалів круглих не базується на призначенні сортиментів, а в основі його показники розміру та якості колод; більший діаметр і мінімальний вміст вад деревини за встановленого приросту вищий клас якості; до класу якості А відносять лісоматеріали найвищого класу якості, які у більшості походять із нижньої частини колоди, з чистою деревиною або з незначними вадами, які не обмежують її використання; до класу якості В відносять лісоматеріали середнього класу якості, без особливих вимог до чистої деревини та сучками у межах середнього значення для кожної породи; до класу якості С відносять лісоматеріали нижче середнього класу якості, в яких дозволяються ті вади, які не значно знижують природні властивості деревини, як матеріалу; до класу якості D входять лісоматеріали, що не задовольняють жодному з класів якості А, В, С, але з яких ще може бути отримано пиломатеріали для подальшого використання; усі інші лісоматеріали круглі, з яких неможливе отримання пиломатеріалів для загального використання, мають бути класифіковані, як: деревина дров`яна для промислового використання, довжиною 2,0-4,0 метри (виробництва трісок технологічних чи паливного призначення, розколювання на паливну деревину тощо); деревина дров`яна для непромислового використання, довжиною до 2,0 метрів (може бути реалізована фізичним і юридичним особам як паливо).
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється фізичною особою підприємцем, здійснює діяльність в напрямку лісництва та іншої лісової діяльності. 05.02.2020 він приїхав до Чемужівського лісництва, до майстра лісу ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_10 про наявність спиляної деревини породи «сосни», у кількості 10 кубів. В подальшому він прибув до лісового масиву Чемужівського лісництва, де ОСОБА_9 йому було виписано чотири товарно-транспортні накладні на деревоматеріал породи сосна, а саме «деревина дров`яна ПВ», загальним об`ємом близько 10 кубічних метрів. ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 розпилювати стовбури дерев, надавши йому свою особисту бензопилу торгівельної марки «Stihl». Деревину в подальшому перевозив ОСОБА_11 , якого і було зупинено працівниками поліції. Що саме він планував робити з деревиною він не пояснив, проте частину планував реалізувати своєму знайомому. В ході допиту ОСОБА_6 надав ще три, окрім вилученої в ході огляду, товаро-транспортні накладні серії ХРА №753950 від 05.02.2020, серії ХРА №753953 від 05.02.2020 та серії ХРА №753954 від 05.02.2020, в яких зазначено, що ОСОБА_6 придбав дерево матеріал «деревина дров`яна ПВ», при цьому загальний об`єм склав 8,96 кубічних метрів.
Крім того, в якості свідка був допитний ОСОБА_7 , який є власником ФОП « ОСОБА_12 », який підтвердив що ОСОБА_6 дійсно завозив автомобілі з деревиною, але точну кількість сказати не може, бо в той час був відсутній на пилорамі. Також, ОСОБА_7 пояснив, що деревину, яку завозили за командною ОСОБА_6 , за усною домовленістю з самим ОСОБА_6 необхідно було переробити, а саме зробити дошки та бруси.
Відповідно до показів ОСОБА_7 придбаний ОСОБА_6 лісоматеріал планувався використовуватись як «пиловник», що відповідає класам А, В, С, відповідно до стандартів класифікації та вимірювання лісо та пилопродукції.
Також, в якості свідків були допитані ОСОБА_13 , який пояснив, що 05.02.2020 під час роботи у ОСОБА_6 , останній вказав йому, що необхідно перевезти деревину породи сосна з території лісового масиву Чемужівського лісництва до пилорами в м. Зміїв. Коли вони разом з ОСОБА_14 прибули до лісового масиву поблизу с. Артюхівка Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 майстер лісу на ім`я ОСОБА_15 сказав, що необхідно було спиляти та розпиляти. В подальшому ОСОБА_16 розпилявши стовбури дерев на фрагменти довжиною по два метри, щоб погрузити до вантажного відсіку автомобіля УАЗ, вони разом з ОСОБА_14 погрузили їх та перевезли до пилорами в м. Зміїв, при цьому перед виїздом майстер лісу надав їм товарно-транспортну накладу на дерево матеріал. Всього вони перевезли дві машини деревини, та коли відвозили третю машину, то були зупинені працівниками поліції.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 , останній пояснив, що після розпилювання стовбурів дерев в лісовому масиві поблизу с. Артюхівка Зміївського району Харківської області, вони разом з ОСОБА_17 перевозили фрагменти стовбурів довжиною близько по два метри кожний до пилорами по вул. Селянській м. Зміїв Харківської області, при цьому перевезли дві машини, та коли їхали втретє з деревиною, то їх зупинили працівники поліції. Крім того, зі слів ОСОБА_18 кожного разу, коли виїжджали з лісу з деревоматеріалом, ОСОБА_6 давав їм товарно-транспортну накладну та пластикову бірку.
В ході допиту в якості свідка старшого майстру лісу Чемужівського лісництва ДП «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_9 , останній пояснив, що дійсно відпускав ФОП ОСОБА_6 лісопродукцію, а саме «деревина дров`яна ПВ» загальним об`ємом близько 10 квадратних метрів на території кварталів 41 та 49. Протягом 2019 року на території зазначених кварталів проводились вибіркові санітарні рубки, в ході яких рубались дерева з наступними категоріями відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Санітарних правил в лісах України» від 27.07.1995 року №555: IV, V, VI.
Відповідно до зазначеної постанови вибіркові санітарні рубки проводяться власниками лісів, постійними лісокористувачами шляхом вилучення з насаджень сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп.
Крім того, відповідно до категорії стану дерев: IV категорія - відмираючі, які мають наступні ознаки - крона дуже ажурна, хвоя світло-зелена або жовтувато-зелена; приріст відсутній; всихання більше половини скелетних гілок по всій висоті крони; механічне пошкодження кореневих лап або стовбурів більше ніж на 2/3 периметра; ракові утворення більше ніж на 2/3 периметра стовбура; висота нагару на стовбурах до нижньої частини крони або обпал кореневої шийки (з відмиранням камбію) більше ніж 1/2 периметра; злам верхівки більше ніж 1/2 довжини крони або обламування 100 відсотків живих гілок; дерева з плодовими тілами, дуплами або заселені стовбуровими шкідниками з локальним відшаруванням кори; дефоліація у молодняках і середньовікових насадженнях - понад 90 відсотків, у пристиглих, стиглих і перестійних - понад 70 відсотків; понад 30 відсотків крони заселено омелою; дерева з підірваною кореневою системою, нахилом нижньої та середньої частин стовбура понад 30 градусів від вертикальної осі, а також з дугоподібно зігнутими стовбурами; V категорія - свіжий сухостій, які мають наступні ознаки: хвоя руда, часткове опадання кори, дерева заселені або відпрацьовані стовбуровими шкідниками; дерева із зламаним стовбуром; VI категорія - старий сухостій, хвоя, листя і гілки другого і третього порядків відсутні; опадання кори; під залишками кори є грибниця дереворуйнівних грибів.
Слід зазначити, що виявлений в ході огляду місця події деревоматеріал не має вищезазначені ознаки та його не можна віднести до IV, V та VI категорій стану дерев.
Враховуючи вищевикладене, виявлений в ході огляду деревоматеріал не відноситься до категорії «деревина дров`яна ПВ», таким чином даному факту наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконне перевезення лісу.
Приймаючи до уваги обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль УАЗ-451, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та бензопила фірми «Stihl MS 361/С» в корпусі оранжевого кольору, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, виявлений та оглянутий лісоматеріал, а саме колоди дерев породи сосна загальною кількістю сто десять штук, з яких двадцять вісім штук виявлено в вантажному відсіку автомобіля та вісімдесят дві штуки виявлено на території пилорами, являються об`єктом протиправних дій, та всі зазначені предмети можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що внаслідок заподіяння шкоди, до осіб, що вчинили даний злочин, в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином шкоди, просить клопотання задовольнити.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 05.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу обшуку, проведеного 05.02.2020 вилучено майно, на явке слідчий просить накласти арешт (а. п. 4-9).

Згідно постанови слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.02.2020, вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовими доказами (а. п. 10-12).

Крім того, на обгрунтування клопотання долучено копії: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2020; товаро-транспортних накладних; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05.02.2020; протоколу допита свідка ОСОБА_13 від 05.02.2020; протоколу допита свідка ОСОБА_7 від 05.02.2020; протоколу допита свідка ОСОБА_9 від 06.02.2020; форми класифікації лісоматеріалів (а.п. 13-43)

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений предмет відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет, який був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене т.в.о. начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль УАЗ-451, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, в вантажному відділенні якого виявлено лісоматеріал, а саме, колоди дерев породи сосна загальною кількістю двадцять вісім штук, товарно-транспортну накладну серії ХРА №753949 від 05.02.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ-451, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , бензопилу фірми «8бЬ1 М8 361/С» в корпусі оранжевого кольору; лісоматеріал - колоди сироростучих дерев породи сосна, довжино по два метра кожна з наступними діаметрами: 20 см; 30 см; 21 см; 32 см; 19 см; 24 см; 21 см; 16 см; 14 см; 23 см; 20 см; 26 см; 15 см; 19 см; 18 см; 18 см; 14 см; 19 см; 28 см; 21 см; 26 см; 26 см; 26 см; 19 см; 22 см; 21 см; 23 см; 29 см; 23 см; 24 см; 22 см; 21 см; 28 см; 27 см; 20 см; 18 см; 20 см; 24 см; 29 см; 20 см; 28 см; 22 см; 19 см; 24 см; 26 см; 19 см; 20 см; 26 см; 22 см; 19 см; 22 см; 30 см; 20 см; 28 см та колоди сиро ростучих дерев породи сосна довжиною по три метри кожна з наступними діаметрами: 27 см; 26 см; 24 см; 26 см; 27 см; 27 см; 28 см; 26 см; 27 см; 24 см; 25 см; 22 см; 20 см; 27 см; 24 см; 25 см; 24 см; 24 см; 24 см; 24 см; 22 см; 24 см; 19 см; 16 см; 22 см; 18 см; 19 см; 22 см.
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1