Справа № 752/4839/20
Провадження №: 1-кп/752/1434/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001321 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, який не працює, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
28.11.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбув покарання за цим вироком.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16.02.2020 приблизно о 17 год.40 хв., перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 13-Б, ТЦ «Магелан», оглядав асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан ГіпермаркетУкраїна» (), з метою збагатитись за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , попрямував до відділу з продажу м`ясних виробів, де взяв з полиць наступний товар, а саме: «Філе курчати» вагою 0,871 кг., вартістю 81 грн. 08 коп.; «Філе курчати» вагою 1,013 кг., вартістю 94 грн. 29 коп.; «Філе курчати» вагою 1,119 кг., вартістю 104 грн. 16 коп., який поклав до чорного поліетиленового пакету, що мав при собі. Після цього, ОСОБА_3 попрямував до відділу з продажу морепродуктів, де взяв з полиць наступний товар, а саме: «Форель 0,300 гр.» в кількості 3 шт., вартістю 514 грн. 75 коп.; «Сьомга шматок СС 0,300 гр.» в кількості 2 шт., вартістю 343 грн. 17 коп.; «Форель 0,300 гр.» в кількості 4 шт., вартістю 686 грн. 33 коп., який також поклав до вищевказаного пакету, загальною вартістю 1823 грн. 78 коп. без ПДВ.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, останній свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. При цьому, своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати матеріальної шкоди гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1823 грн. 78 коп.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав наведені обставини та пояснив, що 16.02.2020 приблизно о 17 год.40 хв., він перебував в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 13-Б в ТЦ «Магелан», та вирішив здійснити крадіжку товару. У зв`язку із чим, він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць наступний товар, а саме: «Філе курчати» вагою 0,871 кг., «Філе курчати» вагою 1,013 кг., «Філе курчати» вагою 1,119 кг, поклав його до пакету, що тримав при собі. Після чого, пішов до відділу з продажу морепродуктів, де взяв з полиць Форель 0,300 гр.» в кількості 3 шт., «Сьомга шматок СС 0,300 гр.» в кількості 2 шт., «Форель 0,300 гр.» в кількості 4 шт., які також поклав до вищевказаного пакету. Потім пішов в напрямку кас, та не розрахувавшись за викрадений товар, одразу був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, піддавався накладенню адмінітативних стягнень, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Час попереднього ув`язнення з 16.02.2020 року по 12.06.2020 року включно, що відбутий ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження, зарахувати останньому у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, тобто 3 місяці 27 днів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців 27 днів арешту.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, відбутий у межах даного кримінального провадження, з 16.02.2020 року по 12.06.2020 року включно, тобто 3 місяці 27 днів.
Оскільки строк попереднього ув`язнення 3 місяці 27 днів, що відбутий засудженим ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження, відповідає призначеному йому за цим вироком покаранню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців 27 днів арешту, вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за цим вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: «Філе курчати» вагою 0,871 кг.; «Філе курчати» вагою 1,013 кг.; «Філе курчати» вагою 1,119 кг.; «Форель 0,300 гр.» в кількості 3 шт.; «Сьомга шматок СС 0,300 гр.» в кількості 2 шт.; «Форель 0,300 гр.» в кількості 4 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя