Справа № 711/1643/18
Номер провадження 1-в/711/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Заданою справою засуджений 06.08.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 356 , 357 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 70 ч.1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електро-обчислювальних машин, автоматизованих систем комп`ютерних мереж строком 01 рік. Відповідно до ст.72 ч,5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 01.02.2018 року по 02.10.2018 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2018 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2018 року змінено. Па підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення згідно ЗУ № 838-У III від 26.11.2015 року, з 01.02.2018 рік по 02.10.2018 рік як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 року початок строку покарання рахувати з 06.08.2018 року.
Початок строку: 06.08.2018 р. Кінець строку: 30.06.2020 р.

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 . По даній справі засуджений 06.08.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 356 , 357 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 70 ч.1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електро- обчислювальних машин, автоматизованих систем комп`ютерних мереж строком 01 рік. Відповідно до ст.72ч,5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 01.02.2018 року по 02.10.2018 рік. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2018 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2018 року змінено. Па підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення згідно ЗУ № 838-У III від 26.1 1.2015 року, з 01.02.2018 рік по 02.10.2018 рік як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.1 1.2018 року початок строку покарання рахувати з 06.08.2018 року.
Початок строку: 06.08.2018 року.

Кінець строку: 30.06.2020 року.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Потребує контролю працівників установи. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 4 стягнення, одне, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Працевлаштований в приміщенні лазне прального комплексу установи

Дотримується встановлених правил поведінки лише під наглядом адміністрації установи. Не приймає участі в програмах диференційованого навчання за відсутністю бажання. Виконує встановлений об`єм роботи, потребує періодичного контролю, за виконанням певного обсягу встановленого об`єму робіт.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор в судовому засідання подання ДУ «ЧВК 62» підтримала. Не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується, потребує контролю працівників установи. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи працевлаштований і приміщенні лазне прального комплексу установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд на 1 рік, оскільки відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1