Справа № 175/4332/19
Провадження №1-кс/175/1853/19
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність начальника слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не виконані процесуальних дій передбачених ст. 220 КПК України, що виразилося у не розгляді відповідного клопотання щодо надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001878 за ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у їх заяві.
Скаржник у судове засідання надав письмову заяву у якій просив проводити розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з-підстав викладених у скарзі.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001878 від 03.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України.

Так, під час досудового слідства, 22 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001878, скаржник (підозрюваний по КП) ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, станом на момент зверення до суду з даною скарго, тобто 01 листопада 2019 року, жодних відповідей від слідчого, стосовного вищевказаного клопотання, скаржник не отримували.

Згідно ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчим не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження у тому чи іншому обсязі, а також не надано жодної мотивованої відповіді щодо відмови у наданні матеріалів для ознайомлення з тих чи інших підстав.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції

ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не виконанні процесуальних дій, передбачених ст.ст. 220 КПК України, а саме не розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 22 жовтня 2019 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001878 від 03.07.2013 року.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 22 жовтня 2019 в рамках кримінального провадження №0001878 від 03.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ст.307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1