overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

13 липня 2020 року

м. Київ
справа № 738/2151/19

провадження № 51-3217 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року, якою вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про витребування кримінального провадження
13 липня 2020 року

м. Київ
справа № 420/1730/17
провадження № 51- 2798 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луганського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Новопсковського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 420/1730/17) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0002506, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0002506 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.06.2020 о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/585/20
Провадження № 1-кс/135/188/20
УХВАЛА
Іменем України

10.07.2020 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2020 у справі №135/585/20 (провадження №1-кс/135/188/20) за поданням начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області було винесено ухвалу за поданням начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя за власною ініціативою виправляє допущені в судовому рішенні цього суду описку, де в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали від 25.05.2020 помилково зазначено прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Вказана описка є явною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2020 у справі №135/585/20 (провадження №1-кс/135/188/20), зазначивши замість помилкового « ОСОБА_2 » - вірно прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_3 ».

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя
Справа № 488/2460/16-к
Провадження № 1-кп/488/413/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року в провадження судді (протокол повторного автоматичного розподілу від 06.07.2020 року) надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 14 липня 2020 року на 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2582/20
Провадження №1-кс/489/868/20
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт нежитлових приміщеннь, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 142/1, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» (), оскільки на момент розгляду клопотання про накладення арешту на вказані приміщення, слідчий дійшов висновку, що проведення будівельних робіт здійснюється без отримання відповідного дозволу на виконання будівельних робіт та відповідно прийшов до висновку про незаконність будівельних робіт. Стверджує, що наразі ТОВ «АТБ-інвест» отримано дозвіл на виконання будівельних робіт чим підтверджено відповідність будівельних робіт вимогам будівельних норм, а проведення робіт з реконструкції нежитлових приміщень жодним чином не призводить до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001816 з метою збереження речових доказів накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 142/1, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» () із забороною власнику користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001816 продовжується та на час розгляду клопотання про арешт майна слідчим було встановлено факт відсутності дозволу на виконання будівельних робіт, пояснення представників власника майна щодо принципу «мовчазної згоди» на право виконання будівельних робіт надавалися слідчому судді під час розгляду клопотання про арешт майна, а відповідний дозвіл наразі отримано заявником уже після накладення арешту, то необґрунтованими є доводи заявника про відсутність подальшої потреби у збереженні майна, на яке накладено арешт, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 142/1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №484/1972/20
Провадження № 1-кс/484/586/20
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ "Партнер-Агро", в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Партнер-Агро», в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 , звернулось до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Партнер-Агро", в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 26.08.2020 року, 11:45 годину.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0001269 від 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/6471/19 Провадження № 1-кс/591/1998/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до слухання на 14 липня 2020 року на 11:00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , прокурора Сумської області, слідчому СУ ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1848/19
Провадження № 1-кп/589/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_8

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - відмовити.

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП у Сумській області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7146/20
н/п 1-кп/766/2328/20
УХВАЛА

13.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України, на 09.11.2020 року о 08:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1187/20
Номер провадження 1-кп/728/211/20
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, Суд, - У Х В А Л И Л А:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/263/20
Єдиний унікальний№ 748/1389/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 13 липня 2020 року об 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2020 Справа № 334/203/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/203/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1295/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи питання про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження ЄУ № 334/203/20 (провадження № 11-кп/807/1295/20) від 3 липня 2020 року у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

3 липня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Після виготовлення повного тексту ухвали суддею були виявлені допущені в описовій частині описки. А саме в прізвищі та ініціалах обвинуваченого, а також в особах, які звернулися з апеляційними скаргами, в той час як фактично прізвище та ініціали обвинувачено є ОСОБА_4 , а особи, які звернулися з апеляційними скаргами - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вказані описки були допущені помилково та вони є очевидними, суддя вважає за необхідне виправити описки, зазначивши в описовій частині ухвали Запорізького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_4 (замість ОСОБА_5 ), та особи, які звернулися з апеляційними скаргами прокурор та обвинувачений (замість захисника та першого заступника прокурора області).

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

виправити допущені описки в описовій частині ухвали Запорізького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 3 липня 2020 року, а саме в прізвищі та ініціалах обвинуваченого, а також в особах, які звернулися з апеляційними скаргами.

Вважати правильним прізвище та ініціали обвинуваченого - ОСОБА_4 , а також особи, які звернулися з апеляційними скаргами прокурор та обвинувачений.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/1726/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/622/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Ухвалою від 03 липня 2020 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ЛВК №30 ( ) на 12 год. 15 хв. 20 липня 2020 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ЛВК №30 для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1673/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційнускаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 03.08.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2