Провадження №: 1-кс/752/413/20
У Х В А Л А
25.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.
Вважає, що під час складання та вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , були порушені вимоги процесуального закону, оскільки повідомлення підписано одним слідчим, а вручено іншим, у зв`язку з чим просив слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 30.10.2019.
Заявник, прокурор в судове засідання на неодноразові виклики не з`явились, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін, за наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Звертаючись зі скаргою, заявник вважає що під час складання та вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , були порушені вимоги процесуального закону, оскільки повідомлення підписано одним слідчим, а вручено іншим, у зв`язку з чим просив слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 30.10.2019.
Заявник в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, доказів в обґрунтування такої правової позиції не надав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-
відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: