ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 705/2491/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/864/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою суду першої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 . На вказану ухвалу захисником була подана апеляційна скарга, в якій захисник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити цей строк.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку захисник ОСОБА_7 посилається на те, що резолютивна частина ухвали була проголошена 15.11.2019 року, повний текст судового рішення був оприлюднений на сайті «Судова влада» 22.11.2019 року, опублікований 25.11.2019 року, копія повного тексту ухвали до цього часу не надіслана захиснику, тому семиденний строк оскарження сплинув, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 29.11.2019 року.
До початку апеляційного розгляду захисником подане клопотання, в якому ОСОБА_7 посилається на те, що з 13.11.2019 року вона хворіла та отримала направлення на стаціонарне лікування до неврологічного відділення, але через нестачу місць у стаціонарі перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря та лікаря-невролога до 26.11.2019 року. З 26.11.2019 року до 13.12.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення КНП «Друга Черкаська лікарня відновного лікування». Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Приписами ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_7 в режимі відеоконференції брала участь у судовому засіданні 15.11.2019 року під час розгляду клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Апеляційну скаргу направила засобами поштового зв`язку до Харківського апеляційного суду 29.11.2019 року, чим пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали. Однак, враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 перебувала на лікуванні, на підтвердження чого надала фотокопію виписки з медичної картки амбулаторного хворого та виписку огляду терапевта, колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску апеляційного строку та вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: