overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/716/18
Провадження № 1-кп/382/51/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000466 від 23.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, працюючого лікарем акушер-гінекологом Яготинської ЦРЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

Встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 5 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000466 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України направлено для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

28 грудня 2019 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000466 від 23.12.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України на 16 годин 28 липня 2020 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2073/19
Провадження № 1-кп/553/45/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000583 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, наявні у справі дві заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який в даний час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 10 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1227/20
Провадження № 1-кп/541/200/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 08.06.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.1 ст. 382 КК України на 16-30 год. 06 серпня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор прохав залишити клопотання без розгляду, мотивувавши тим, що необхідно підготувати клопотання про дозвіл на затримання.

Адвокат поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання і розглянувши заяву прокурора, яку суд розцінює як відкликання клопотання, вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв`язку з його відкликанням.

Керуючись ст. 185 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/780/15-к
№ провадження 1-кп/624/24/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 06 липня 2020 року

Суддя Кегичівського районног суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадження №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який засуджений вироком Кегичівського районного судуХарківської олбасті від 16 червня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року від начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до суду надійшла заява про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року, справа №634/780/15-к, провадження 1-кп/624/24/20.
Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Заява відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у заяві питання відноситься до компетенції Кегичівського районного суду Харківської області, тому розгляд клопотання органу виконання судового рішення про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який засуджений вироком Кегичівського районного судуХарківської області від 16 червня 2020 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 16 год., в залі судових засідань №3. Кегичівського районного суду Харківської області.
Про дату та час судового засідання повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3026/20 1-кп/335/615/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000812 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого.

08.07.2020 оперуповноваженим Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, для участі у судовому розгляді.

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підлягає відновленню та призначенню у підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08.07.2020 на 16-10 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/2063/19
Провадження №1-кп/943/70/2020
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання, призначене на 08.07.2020 року провести не виявилось можливим, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не з`явилися в Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області для участі в засіданні в режимі відеоконференції.
Явка обвинувачених є обов`язковою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на інше на число, яке провести дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Наступне судове засідання у справі призначено на 07 жовтня 2020 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3749/19
пр.№ 1-кп/464/376/20
29 червня 2020 року м.Львів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 ;
учасник провадження представник потерпілого ГБК «Ювілейний» ОСОБА_4 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 14 годину 16 липня 2020 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4924/20
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2020 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого

(договір про надання правових

послуг від) адвокат ОСОБА_5

1кп/466/500/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та клопотання про продовження строку відсторонення від посади,-
встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156-158, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» на 02 (два) місяці, тобто до 07 вересня 2020 року включно.

Строк дії ухвали становить 2 місяці.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 Справа №607/10871/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000707 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000707 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000707 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.07.2020 Справа №607/10545/20

1-кс/607/4700/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків, -

встановив:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл щодо примусового відібрання біологічних взірців для проведення експертизи взірців епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з залученням спеціаліста для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити впродовж 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яти днів та проголошено о 8 годині 20 хв. 10.07.2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/766/20
Провадження № 1-кп/499/60/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченко, Кілійського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
07 липня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області з Ширяївського районного суду Одеської області в результаті постановлення Одеським апеляційним судом ухвали від 26 червня 2020 року про зміну підсудності надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК.

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду та те, що у період з 22 липня по 18 серпня 2020 року головуючий по справі буде перебувати у відпустці, підготовче судове засідання призначається на 25 серпня 2020 року.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України на 11 годину 30 хвилин 25 серпня 2020 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000454 від 17.04.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «УКРБУДКОНСТРАКШН», раніше не судимого, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Національним антикорупційним бюро за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.09.2020 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 01.09.2020 року, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09.07.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1