ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5203/19 Номер провадження 11-сс/814/611/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня 2020 року клопотання комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про скасування арешту майна задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2020 року у справі № 554/5203/19, якою було накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване за КП «Полтавська міська шляхово експлуатаційна діяльність» Полтавської міської ради, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, а саме земельну ділянку та розташовані на ній офісні, підсобні, виробничі приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Островського (Петра Дорошенка), б. 2 а., заборонено до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні відчуження та користування нерухомим майном, яке зареєстровано на праві власності за КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» (), та передано на відповідальне зберігання територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради, земельну ділянку, офісні та підсобні приміщення, виробниче обладнання, розташовані за адресою м. Полтава, вул. Островського (П.Дорошенка), б.2-а. - а саме в частині користування арештованим майном. В іншій частині клопотання відмовлено.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна
Правовими приписами ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Оскільки ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня 2020 року не підлягає оскарженню, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Керуючись положеннями ст.ст.307, 309, 392, 399, 422 КПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня 2020 року .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2