Справа № 496/1764/18
Провадження № 1-кп/496/27/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року колегія суддіві Біляївського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л И:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19 червня 2020 року на 14:30 год., але у зв`язку з веденням на території України умов карантину, всім судам рекомендовано проведення судових засідання в режимі відеоконференції.
На адресу суду 11 червня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судове засідання, яке призначено на 19.06.2020 року об 14 годин 30 хвилин вона не зможе прибути оскільки фактично проживає та працює у м. Харкові, транспортне сполучення є складним, у зв`язку з чим на зазначену дату судового засідання не зможе з`явитись за для участі у проведенні судового засідання у звичайному режимі. З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження просить забезпечити можливість бути присутньою у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з зали Фрунзенського районного суду м. Харкова.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua.
Станом на 15 червня 2020 року, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на сайті https//vr.court.gov.ua, на якому розміщена он-лайн система "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Фрунзенський районний суд м. Харкова - 19.06.2020 року має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
На підставі викладеного, з метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживає за межами Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова за участю захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, що призначене на 19 червня 2020 року о 14-30 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Біляївським районним судом Одеської області та Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 31/38, електрона адреса: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6