Справа № 450/2017/19 Провадження № 1-кп/450/156/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 29.03.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, такого що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України ,українця, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у лютому 2019 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території підземної автомобільної стоянки ТРЦ «Кінг кросс Леополіс», за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, згідно узгодженого плану, переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, таємно проник через відчинені двері в салон автомобіля марки «MERCEDES BENZ», модель «12413011», номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номером Республіки Франція « НОМЕР_2 », після чого шляхом буксирування автомобілем марки «Seat Toledo» під керуванням ОСОБА_5 , останні незаконно заволоділи транспортним засобом та в подальшому розкомплектували вказаний автомобіль по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і в роздріб реалізували запчастини, кузов та інші складові даного транспортного засобу, чим завдали матеріальної шкоди власнику зазначеного транспортного засобу громадянину Республіки Франція ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на суму 39093,52 гривень.

Разом з тим ОСОБА_4 , 03.04.2019 близько 10:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території підземної автомобільної стоянки ТРЦ «Кінг кросс Леополіс», за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, згідно узгодженого плану, переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 віджавши вікно лівої передньої водійської дверки автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA 1.9 GLX», номер кузова « НОМЕР_3 », реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_4 », таємно проник в його салон, після чого шляхом буксирування автомобілем марки «Seat Toledo» під керуванням ОСОБА_5 , повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом та в подальшому розкомплектували вказаний автомобіль по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і в роздріб намагалися реалізувати запчастини та інші складові даного транспортного засобу, чим завдали матеріальної шкоди власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 на суму 24439,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в січні місяці 2019 року на підземному паркувальному майданчику торгового центру «Ашан», що у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, виявив автомобіль, який був у розкомплектованому стані та повідомив про це ОСОБА_11 , запропонувавши йому забрати його з цього місця та, розкомплектувавши, реалізувати автомобіль марки «Мерседес-Бенц» по запчастинах. З метою реалізації свого умислу на привласнення цього автомобіля, зайшли на паркову, підійшли до вказаного автомобіля, який був увесь у пилюці, та мав розкомплектований салон, щиток приборів, панелі. Цей автомобіль буксирували за допомогою автомобіля «Сеат», за кермом якого перебував ОСОБА_5 , якому було відомо, що автомобіль належить іншій особі. Зазначений автомобіль привласнили з метою покращити своє матеріальне становище. Запчастини відчужували через мережу інтернет.

По епізоду з потерпілим ОСОБА_12 пояснив, що заволоділи автомобілем марки «Шкода», який стояв на підземному паркувальному майданчику торгового комплексу «Ашан» без колеса, тим самим шляхом як і попередній раз. За кермом вказаного автомобіля сидів він, обвинувачений ОСОБА_4 , буксирування здійснювалось автомобілем марки Сеат Толедо під керуванням ОСОБА_5 . ОСОБА_13 даного автомобіля ними був порізаний та проданий на металобрухт, за що одержали 1500 грн. Решта запчастин відчужити не встигли, оскільки були виявлені та затримані працівниками поліції. Шкода потерпілим після вчинення злочину відшкодована частково тільки потерпілому ОСОБА_6 , іншому потерпілому шкода не відшкодована. Вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається. Просить суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що у грудні на початку січня 2019 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що на парковці торгового комплексу «Ашан» знаходиться автомобіль з ознаками закинутості. Через деякий час погодився на пропозицію останнього відбуксирувати вказаний автомобіль за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_4 повідомив, що на вищезазначеній парковці є ще один автомобіль з ознаками закинутості. Так, ОСОБА_4 проник у даний автомобіль, а він, ОСОБА_5 , відбуксирував даний автомобіль за місцем проживання останнього. Зазначає, що мав надію на те, що автомобілі, які ними привласнено нікому вже не потрібні. Вказує, що частково шкоду потерпілому ОСОБА_6 відшкодовано, а з потерпілим ОСОБА_14 не має зв`язку, що унеможливило здійснення відшкодування шкоди останньому. Вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається. Просить суворо його не карати.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винними повністю у вчиненні злочинів, які їм інкримінуються, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення ними незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України є правильною так як вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 11-11042019/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до вимог ст.89 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Суд, аналізуючи в сукупності всі обставини, які мають значення для правильності визначення покарання, приходить до висновку про можливість обрання такому мінімального покарання в межах санкції статті, яка передбачена за вчинений ним злочин, та призначити таке у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у конфіскації майна. Разом з тим приходить до переконання що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції останнього від суспільства.

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 10-11042019/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадженні, часткове відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Аналізуючи в сукупності всі обставини, які мають значення для правильності визначення покарання, приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_5 мінімального покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, та призначити таке у виді 5(пяти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого, та приходить до переконання що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинувачених підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 08.02.1991 року визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «SEAT» моделі «TOLEDO» 1.6 І, 1994 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , який знаходиться на території Пустомитівського відділу поліції ТУ Національної поліції у Львівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «SEAT» моделі «TOLEDO» 1.6 І, 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 , з датою реєстрації 18.05.2007, видане РЕВ 1-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ; дві таблички номерних знаків з українською реєстрацією НОМЕР_9 ; ключ запалювання до автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» 1.6 І, 2 таблички державних номерних знаків української реєстрації НОМЕР_10 ; табличка державних номерних знаків до автомобіля НОМЕР_11 , у кількості 1 шт., що знаходять на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського відділу поліції ТУ Національної поліції у Львівській області повернути законному володільцю;

передні стойки амортизатора у кількості 2 шт. від автомобіля «Шкода» марки «Октавія»; кермо чорного кольору; аербек-подушка безпеки; розходомірник тиску; кузов від автомобіля «Шкода» марки «Октавія»; передній підрамник (балка) від автомобіля; мотор дизельний 1,9 із гравіюванням у вигляді цифр та букв 038103469E/F, 5242Е; стійки темно-синього кольору від автомобіля «Шкода» марки «Октавія», у кількості 2 шт.; стійки підняття багажнику із гідравлічним принципом роботи чорного кольору, у кількості 2 шт.; панель передня із спідометром, тахометром, датчиками рівня палива та моторного мастила; передній та задній бампера; ущільнювач до автомобіля; підкрильник до автомобіля; крісла сидіння до автомобіля; фрагменти внутрішньої обшивки до автомобіля; пластикові елементи внутрішнього оздоблення до автомобіля; дзеркало заднього виду до автомобіля; зовнішні бокові дзеркала у кількості 2 шт.; проводка до автомобіля; елементи системи кондиціювання до автомобіля; фари у кількості 2 шт.; покажчики поворотів до автомобіля; радіатор до автомобіля; педалі до автомобіля; ремені безпеки; кришка від двигуна до автомобіля; бачок для охолоджувальної рідини до автомобіля; задня ліва дверка до автомобіля; ліве переднє крило до автомобіля; кришка багажника до автомобіля; задні фари до автомобіля у кількості 2 шт.; передній капот до автомобіля; руль (кермо) чорного кольору до автомобіля; передня панель приладів із кришкою; елемент внутрішнього оздоблення повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

змив з ручки коробки передач автомобіля «Шкода» марки «Октавія»; змив з керма автомобіля «Шкода» марки «Октавія»; будівельні рукавиці, у кількості 2 шт., що знаходять на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського відділу поліції ТУ Національної поліції у Львівській області, знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль «Шкода» марки «Октавія», з іноземною реєстрацією Республіки Польща « НОМЕР_4 », 1998 року випуску, 2 таблички державних номерних знаків іноземної реєстрації Республіки Польща НОМЕР_4 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

2 таблички державних номерних знаків іноземної реєстрації Республіки Франція НОМЕР_13 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

наданий електронний носій CДР диск залишити при матеріалах провадження.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_17 в користь держави судові витрати:

за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 9/412 від 27.05.2019 року у розмірі 1256,08 грн. (одержувач: УК Залізничного району м. Львова, , р/р 0003, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП);

за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 9/413 від 28.05.2019 року у розмірі 1256,08 грн. (одержувач: УК Залізничного району м. Львова, , р/р 0003, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП);

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1