справа № 208/8537/19
№ провадження 1-кп/208/388/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002082 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого: оператор ТОВ «Дарим», одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 07.05.2012 року.

07.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУК).

05.04.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

ОСОБА_5 , будучи попереджений про свій обов`язок щодо утримання дітей шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

В період часу з 01.10.2018 року по 01.12.2019 року ОСОБА_5 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини: з жовтня 2018 року по грудень 2018 року включно, щомісячно по 1115 грн. 00 копійок; з січня 2019 року по березень 2019 року включно, щомісячно по 2100 грн. 00 копійок; з квітня 2019 року по червень 2019 року включно, щомісячно по 2316 грн. 00 копійок; з липня 2019 року по листопад 2019 року включно, щомісячно по 2406 грн. 00 копійок на загальну суму 30009 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 протягом часу з 01.10.2018 року по 01.12.2019 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2012 року коштів на утримання дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_10 , і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 14 місяців у твердій грошовій сумі 30 009 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 стосовно злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)

Зазначену заяву потерпіла підтримала під час проведення судового засідання, ознайомлена з наслідками її відмови від приватного обвинувачення у вигляді закриття кримінального провадження. Зазначила, що всі борги обвинуваченим їй сплачено.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1