Номер провадження: 11-п/813/364/20
Номер справи місцевого суду: 511/972/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду,-

встановив:

Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.

У поданні, суддя районного суду, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Роздільнянському районному суді Одеської області.

До початку розгляду подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , до апеляційного суду надійшла заява керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просив провести розгляд подання без участі прокурора, визначити підсудність за Іванівським або Великомихайлівським районними судами Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , вбачається, що останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.

З подання голови районного суду вбачається, що на даний час згідно штатного розпису в Роздільнянському районному суді Одеської області працюють шість суддів, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_4 знаходиться у відпустці, згідно наказу №12-вс від 04.06.2020 року, з 22.06.2020 року по 22.07.2020 року.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 не мають права брати участь у цьому провадженні, так як приймали під час досудового розслідування процесуальні рішення по даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України суддями Роздільнянського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання про направлення справи на розгляд до відповідного суду, апеляційний суд враховує розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів, їх завантаженість та можливість формування у суді складу суду в кількості трьох професійних суддів та приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно передати для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області, в якому чисельність суддів, які розглядають кримінальні справи є більшою в порівнянні з іншими судами Одеської області та у якому можливо сформувати склад суду з трьох професійних суддів, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3