Справа № 202/2749/20
Провадження №1кп/202/355/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002229 від 23 червня 2013 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002229 від 23 червня 2014 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 23 червня 2014 року внесено до ЄРДР під №0002229 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Потерпілими у вищезазначеному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 12 грудня 2013 року автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився на стоянці ГК «Каштан», у неробочому стані. 21 червня 2014 року вищевказаний автомобіль було викрадено, а саме двоє невстановлених молодих чоловіків заволоділи вищезазначеним автомобілем. В ході проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили вищезазначене правопорушення. Разом із цим, органом досудового розслідування, на даний час, не встановлено осіб, які протиправно заволоділи автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0002229 від 23 червня 2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено осіб які вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначених осіб.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора та не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2014 року автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 було викрадено, а саме двоє невстановлених молодих чоловіків заволоділи вищезазначеним автомобілем.

Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, під час досудового розслідування в якості потерпілих було залучено та допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було проведено обшук за адресою:м.Дніпро, вул.Рибальська, 1, блок №3, гараж № НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль.

На підставі гарантійної розписки, автомобіль був повернутий потерпілому.

Згідно рапорту о/у СКП Індустріального ВП в ході оперативного відпрацювання встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вдалося можливим.

16 січня 2019 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Індустріального ВП із заявою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0002229 від 23 червня 2014 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 23 червня 2014 року внесено до ЄРДР під №0002229 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1