Провадження № 1-кс/686/7201/20
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000028,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, відомості у якому 23.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України прокуратурою Житомирської області, на підставі листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині збирання речових доказів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000023 стосовно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до службової записки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Публічне обвинувачення забезпечується групою прокурорів відділу ювенальної юстиції прокуратури області. Справа слухається судом вдруге.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25.08.20015 частково задоволено апеляційні скарги прокурора, потерпілої та сторони захисту. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.03.2015 стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування прийнятого рішення, апеляційним судом зазначено, серед іншого, що суд першої інстанції, при допиті свідків, понятих та при огляді речових доказів (футболки та шортів), вилучених 17.07.2012 в АДРЕСА_2 , не дослідивши чи був неконтрольований доступ до даних речових доказів, визнав їх допустимим і послався на нього при ухваленні судового рішення.
Також судом зазначено, що протокол огляду речових доказів від 17.07.2012 не відповідає вимогам ст.ст.85,195 КПК України 1960 року, оскільки відсутній опис про пакування речових доказів. Фототаблиця до протоколу огляду місця події не містить фото опломбованого пакету.
За таких обставин виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000023, а також одержати копії та/або фотокопії відповідних процесуальних документів.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 30.08.2013 (справа №278/5260/13-к), досудове розслідування у якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) належним чином завірені копії та/або фотокопії необхідних документів у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000238 від 30.08.2013 (справа №278/5260/13-к) із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 31 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя