Провадження №11-сс/801/383/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 168 160 гривень щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його, застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14 липня 2020 року та визначив заставу в розмірі 168 160 гривень.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді змінити та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Апеляційну скаргу захисник мотивує тим, що відсутні докази на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_7 має постійне місце проживання, де мешкає разом із матір`ю.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , який, не наполягаючи на виклику свого підзахисного, підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави для переконання, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати свою злочинну діяльність.

Зваживши на обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення та у нього відсутні соціально-стримуючі фактори та соціальні зв`язки, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Одночасно із застосуванням вказаного запобіжного заходу слідчий суддя у відповідності до вимог ч.3 ст. 183 КПК України визначив розмір застави, який відповідає п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4