КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/435/20
Провадження № 1-кс/488/97/20
Ухвала
Іменем України
21.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які мають значення для досудового розслідування, та їх вилучення, а саме: до заяви про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні Єдиного Державного демографічному реєстру, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно даного клопотання, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 24.06.2019 року по 03.12.2019 року в м. Миколаєві працювала громадянка ОСОБА_4 . Після звільнення вказаного працівника внаслідок проведення документальної перевірки були виявлені факти вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 листопада 2019 року о 19 год. 39 хв. у приміщенні Відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Товариством, від імені якого діяла ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 08.11.2019-100003493.
Відповідно до інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено, що паспорт НОМЕР_2 , виданий Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.07.2012 року, який належить ОСОБА_5 та який був наданий для укладення даного кредитного договору, є недійсним.
Відповідно до відеозапису з камер внутрішнього спостереження встановлено, що в момент укладення даного кредитного договору в приміщенні Відділення нікого окрім фахівця з обслуговування клієнтів ОСОБА_4 , не було.
ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Відділення за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч інтересам Товариства, виконуючи свої службові обов?язки, з метою подальшого привласнення грошових коштів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіючи достовірною інформацією стосовно анкетних даних громадянина ОСОБА_5 , без його відома, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме кредитний договір № 08.11.2019-100003493, підробивши його підпис в зазначеному договорі. Також ОСОБА_4 склала завідомо неправдивий офіційний документ видатковий касовий ордер № 2116 від 08.11.19 року, в якому зазначила, що ОСОБА_5 отримав від Товариства відповідно до укладеного договору грошові кошти у розмірі 2500 грн., підробивши його підпис. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 привласнила належні Товариству грошові кошти в сумі 2500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для отримання кредитів використовувала підроблені копії паспортів громадян України. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні заяв про видачу паспортів (Ф№1) ЕР № 871019.
Документи щодо отримання вказаного паспорту серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні Єдиного Державного демографічному реєстрі, яким є користується ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для встановлення особи, щоб підтвердити факт того, що саме особа з анкетними даними ОСОБА_5 не зверталась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання кредиту чи особи яка могла використати паспорт серії НОМЕР_2 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.
Так, відомості, які містяться в заяві про видачу паспортів (Ф№1) ЕР № 871019 можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, не виключається необхідність проведення експертиз, яка буде неможливою без вказаного документа.
Запитувана інформація відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити використання підроблений копій паспортів громадян України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні Єдиного Державного демографічному реєстру, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керівництву Єдиного Державного демографічному реєстру забезпечити доступ зазначеної вище заяви про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали до 19 березня 2020 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчому вказані в ухвалі документи після проведення з ними необхідних процесуальних дій негайно повернути установі, у якої вони вилучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1