overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9305/19
1-кс/214/2416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

12.12.2019 року надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про його вчиненн від 27.11.2019 року.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження по скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне прапорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Призначити судове засідання на 16 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв. в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 16 грудня 2019 року, надати до суду матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2019 року за вих. № К/5572.

Дані матеріали щодо розгляду скарги повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1607/16-к
Провадження № 1-кс/192/588/19
Ухвала
Іменем України

"13" грудня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 11 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 12 грудня 2019 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор до початку розгляду клопотання по суті заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурор, який погоджував клопотання про застосування запобіжного заходу має право залишити його без розгляду, і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 11 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1539/17
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10 грудня 2019 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачувався за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України було постановлено ухвалу про етапування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) свідка ОСОБА_5 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3», тоді як вірно: «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) свідка ОСОБА_5 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника ДУ" Синельниківська виправна колонія №94"».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що описка є явною та підлягає виправленню.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали суду було допущено описку в назві установи, якій необхідно доручити етапування свідка ОСОБА_5 , тому вказана описка є явною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2019, вказавши вірно: «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) свідка ОСОБА_5 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника ДУ" Синельниківська виправна колонія №94"», замість «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) свідка ОСОБА_5 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003637 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 25.08.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 вживав алкогольні напої.

В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 де взяв пневматичну зброю та повернувся до ОСОБА_5 , яка знаходилась у дворі вказаного будинку. Після чого ОСОБА_3 спрямував ствол пневматичної зброї в голову ОСОБА_5 та здійснив один постріл.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження. При цьому зазначила, що клопотання нею подається добровільно, без примусу та обвинувачений відшкодував заподіяні збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Захисник підтримала клопотання потерпілої

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0003637 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: предмет, ззовні сходий на пнематичний пістолет, який передано до камери схову Житомирського ВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5408/19
Провадження № 1-кп/314/512/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 13 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

04.12.2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 348/1812/19
12 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2008 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, 31.10.2012 р. Малиновський районним судом Одеської області змінено невідбуту частину покарання строком 2 роки 7 місяців більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, 27.12.2013 р. Ширяєвським районним судом Одеської області застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, 25.10.2017 р. до Надвірнянського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України, 22.12.2018 р. до Надвірнянського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, 31.05.2019 р. до Надвірнянського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 26.07.2019 р. до Надвірнянського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 50 хв. 20 грудня 2019 року, з викликом учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 348/1745/18
Провадження № 1-кп/348/132/19

13 грудня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за обвинувальним актом від 17.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання було призначено на 13:00 год. 13.12.2019 року.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання працівниками поліції.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9058/19
Провадження №1-кс/463/4785/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 08.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному правопорушенні № 0000107 від 13.09.2019, -

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 08.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному правопорушенні № 0000107 від 13.09.2019.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2019 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/169/17
Провадження № 1-в/452/14/2019
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання ОСОБА_4 ,

керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 550грн. призначене йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року, як покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на покарання у виді 32(тридцяти двох) години громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10год. 12.12.2019 року.

Суддя
Справа № 944/6235/19
Провадження №1-кп/944/965/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 11 грудня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.122 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09 год 45 хв 28 лютого 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1