overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 991/2334/19
провадження №11-сс/991/44/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2020 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000205 від 11.03.2019,
в с т а н о в и л а:
02 січня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №000205 від 11.03.2019.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000205 від 11.03.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 17 год 30 хв 08 січня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/3307/19 кримінальної справи № 991/2334/19.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 136/1892/19
провадження 1-кс/136/478/19
УХВАЛА
іменем України

18 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Законом України від 04.10.2019 № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", ст.242 КПК України було викладено у новій редакції, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вказаний закон набрав чинності 17.10.2019.

Загальне правило щодо дії кримінального процесуального закону в часі відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК передбачає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ураховуючи те, що на час розгляду даного клопотання набрали чинності зміни до КПК України, які, в даному випадку, виключають підстави призначення експертизи у кримінальному провадженні слідчим суддею, отож в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2017, зазначений вирок суду залишено без змін.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Верховного суду від 21.06.2018 р., ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції - без задоволення.
26.12.2019 від засудженої ОСОБА_2 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до наказу №91-в від 16.12.2019 судді ОСОБА_1 надано частину основної щорічної відпустки з 23.12.2019 по 28.12.2019 включно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що ухвалою від 10.09.2018, було задоволено клопотання засудженої щодо надання їй дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджену ОСОБА_2 , було етаповано з Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» до Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)», а звідти було здійснено етапування засудженої ОСОБА_2 до Погребищенського районного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджена ОСОБА_2 скористалася своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і відповідно до її особистих розписок, вона ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження 12.10.2018, 18.10.2018, 21.11.2018, 29.11.2018, 11.12.2018, 09.01.2019 та 14.01.2019, (том 2. а.с. 187, 191, 202, 204, 207, 219, 221).
Таким чином, незважаючи на не обмеження у часі, засуджена ОСОБА_2 сама затягувала процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з невідомих суду причин.
За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2 про повторне ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження не вбачається, оскільки воно є необґрунтованим, а підстав для його задоволення засуджена не зазначила.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
№ 1-кс/243/46/2020
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 03.01.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 , яка заявником позначена як скарга на дії службових осіб, а саме слідчого ОСОБА_3 . За змістом зазначеного документу ОСОБА_2 зазначає, що 02.09.2019 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001803 за ч.1 ст.309 КК України. Під час обшуку 23.09.2019 р. о 08-30 год. За місцем її мешкання було вилучено пластикову пляшку, яку було піддано експертному дослідженню, однак експертиза була проведена у м.Слов`янську, а не у м.Маріуполі. Будь-яких вимог або прохань зазначений документ не містить. З доданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Слов`янського ВП із заявою про повернення фрагментів ПЕТ пляшок, які були вилучені під час обшуку, на що їй надано відповідь про неможливість повернення зазначених предметів, оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, положенням ч.1 ст.303 КПК України передбачено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.

Положенням ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

За змістом звернення ОСОБА_2 не міститься посилання на жодну норму КПК України та не зазначено будь-яких вимог заявника.

Аналізуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження у зазначеній скарзі не підлягає відкриттю, оскільки заявник ОСОБА_2 у скарзі не виклала жодної вимоги, щодо якої вона звернулася до слідчого судді.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що підстави для відкриття провадження у скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/5268/18
№1-в/303/22/20
УХВАЛА
03 січня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.05.2019 провадження по справі зупинено до розшуку та затримання засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення кримінального провадження, усунуті, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-
у х в а л и в:
Провадження в справі за поданням Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 -відновити.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 січня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2243/19
УХВАЛА
03 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/2243/19 (1-кп/308/302/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 07.02.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/2243/19 (1-кп/308/302/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 07.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 28.02.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №308/2243/19 (1-кп/308/302/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 07.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4162/19
Провадження № 1-кс/314/240/2020
Резолютивна чатина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме до банківської таємниці - роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по банківському рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 ), які надходили у вигляді пенсії (грошової допомоги) як особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на банківський (картковий) рахунок, за період з 01.01.2014 по 01.10.2016, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО банків та номери рахунків контрагентів, з якими проведено операції.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.02.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.01.2020
Дата документу 03.01.2020
Справа № 334/49/20
Провадження № 1-кп/334/606/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було зупинено.

На виконання ухвали суду обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду для участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.01.2020 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1576/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000174 від 01.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 20.12.2019 року о 15:10 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/15/20
Провадження №1-кс/463/171/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1312/19
УХВАЛА

03.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

спеціаліст ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000394 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого СТОВ "Промінь", маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 9 годину 3 грудня 2019 року та повторно на 3 січня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду 3 грудня 2019 року та повторно на 3 січня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України
У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 20 січня 2020 року на 9 годин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1