Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3662/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
22.05.2020 року до суду поступило клопотання прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України. Прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) монітор до комп`ютера марки "Acer", Model: AL2223W, S/N: ETL840B27974701A538180; 2) системний блок марки "HP Compaq dc 5700 Small Farm Fador", S/N: CZC7493J8H; p/n: GE013RTABE; 3) монітор до комп`ютера марки "Аcer", Model: AL2223W B, S/N: ETL840B28182500DD28180; 4) системний блок марки "HP Compaq 6005 Small Farm Fador", S/N: CZC2032295; 5) монітор до комп`ютера марки "DELL", S/N: CN-0YJX3P-74445-23D-AUML; 6) системний блок марки "HP Compaq 6005 Small Farm Fador" S/N: CZC1083VJ7; 7) монітор до комп`ютера марки "DELL", S/N: CN-062WP2-74445-099-954L; 8) системний блок марки "HP Compaq 7800 c Small Farm Fador", S/N: CZC9040VB8; 9) монітор до комп`ютера марки "Fujitsu", S/N: YESW458534; 10) системний блок марки "HP Compaq 8000 Small Farm Fador", S/N: CZC02878G9; 11) системний блок марки "HP Compaq 8000 Small Farm Fador", S/N: CZC02878FN, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження як речових доказів та проведення в подальшому судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2016 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору про те, що в ході проведення відпрацювання "Гральний бізнес" отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 на території м. Виноградів та Виноградівського району має в своєму розпорядженні приміщення за різними адресами, в яких розміщені та функціонують ігрові зали, де проводяться азартні ігри на комп`ютерній техніці за грошові кошти, тобто, надаються послуги в сфері грального бізнесу, без відповідних дозвільних документів. 06.12.2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

15.05.2020 року о 20:48 год. до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 через службу 102 про те, що під час перевірки ним було виявлено функціонуючі незаконні гральні автомати за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2020 року в період з 22:30 год. по 23:50 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 1) монітор до комп`ютера марки "Acer", Model: AL2223W, S/N: ETL840B27974701A538180; 2) системний блок марки "HP Compaq dc 5700 Small Farm Fador", S/N: CZC7493J8H; p/n: GE013RTABE; 3) монітор до комп`ютера марки "Аcer", Model: AL2223W B, S/N: ETL840B28182500DD28180; 4) системний блок марки "HP Compaq 6005 Small Farm Fador", S/N: CZC2032295; 5) монітор до комп`ютера марки "DELL", S/N: CN-0YJX3P-74445-23D-AUML; 6) системний блок марки "HP Compaq 6005 Small Farm Fador" S/N: CZC1083VJ7; 7) монітор до комп`ютера марки "DELL", S/N: CN-062WP2-74445-099-954L; 8) системний блок марки "HP Compaq 7800 c Small Farm Fador", S/N: CZC9040VB8; 9) монітор до комп`ютера марки "Fujitsu", S/N: YESW458534; 10) системний блок марки "HP Compaq 8000 Small Farm Fador", S/N: CZC02878G9; 11) системний блок марки "HP Compaq 8000 Small Farm Fador", S/N: CZC02878FN. Дані предмети постановою старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 16.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Згідно показань ОСОБА_6 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , який перебуває в Сполучених Штатах Америки, проводиться ремонт, він має ключі від даного приміщення та проживає у ньому на даний час.

На підставі положень статей 167, 168 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вилучені речі відносяться до тимчасово вилученого майна. Відповідно до статті 98 КПК України дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, засобами вчинення злочину, які зберегли на собі його сліди, оскільки за їх допомогою вчинялося зайняття гральним бізнесом, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 203-2 КК України. Метою накладення арешту є збереження речових доказів для унеможливлення розпорядження ними, запобігання зникненню, втраті чи пошкодженню.

У кримінальному провадженні є необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи на предмет встановлення того, чи наявне на вилученій комп`ютерній техніці програмне забезпечення, яке може використовуватися в якості симуляторів гральних автоматів, та можливості виконання дій з ведення гри на гральних автоматах за допомогою відповідного програмного продукту. Ненакладення арешту на майно унеможливить проведення експертизи та може призвести до знищення чи перетворення майна у разі його повернення.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_7 та інших за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області, в тому числі начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, за фактом надходження 05.12.2016 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області рапорту начальника сектору Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що в ході проведення відпрацювання "Гральний бізнес" отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 на території м. Виноградів та Виноградівського району має в своєму розпорядженні приміщення за різними адресами, в яких розміщені та функціонують ігрові зали, де проводяться азартні ігри на комп`ютерній техніці за грошові кошти, тобто, надаються послуги в сфері грального бізнесу, без відповідних дозвільних документів, що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2020 року, виготовлений старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000988 від 06.12.2016 року (а.с. 7).

15.05.2020 року в період з 22 години 30 хвилин до 23 години 50 хвилин старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 1) монітор до комп`ютера марки "Acer", Model: AL2223W, S/N: ETL840B27974701A538180; 2) системний блок марки "HP Compaq dc 5700 Small Farm Fador", S/N: CZC7493J8H; p/n: GE013ЕTABE; 3) монітор до комп`ютера марки "Аcer", Model: AL2223W B, S/N: ETL840B28182500DD28180; 4) системний блок марки "HP Compaq 6005 Pro Small Farm Fador", S/N: CZC2032295; 5) монітор до комп`ютера марки "DELL", S/N: CN-0YJX3P-74445-23D-AUML; 6) системний блок марки "HP Compaq 6005 Pro Small Farm Fador" S/N: CZC1083VJ7; 7) монітор до комп`ютера марки "DELL", S/N: CN-062WP2-74445-099-954L; 8) системний блок марки "HP Compaq dc 7800 c Small Farm Fador", S/N: CZC9040VB8; 9) монітор до комп`ютера марки "Fujitsu Siemens", S/N: YESW458534; 10) системний блок марки "HP Compaq 8000 Small Farm Fador", S/N: CZC02878G9; 11) системний блок марки "HP Compaq 8000 Small Farm Fador", S/N: CZC02878FN.

Постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 16.05.2020 року, яка винесена старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , комп`ютерну техніку, вилучену в результаті огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дані обставини стверджуються наступними документами: 1) копією протоколу огляду місця події від 15.05.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 9-11); 2) примірником постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 16.05.2020 року, винесеної старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 13, 14).

У відповідності до частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копія рапорту з приводу отримання 15.05.2020 року о 20:48 год. повідомлення зі служби 102 (а.с. 8), на якій відсутні відомості про дату складення документа та ким його складено, тобто, обов`язкові реквізити документа, виключає можливість врахування його як доказу в кримінальному провадженні.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У відповідності до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Майно, про арешт якого подано клопотання, що було вилучене в результаті огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.

18.05.2020 року старший слідчий слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт майна (справа № 299/3662/16, провадження № 1-кс/299/372/20).

19.05.2020 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 дане клопотання повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Згідно копії журналу судового засідання від 19.05.2020 року, складеного секретарем судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 (а.с. 21, 22), ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 19.05.2020 року про повернення клопотання прокурору було оголошено 19.05.2020 року о 11:27 год.

Клопотання поступило в суд після усунення недоліків 22.05.2020 року о 15:27 год., що стверджується інформацією на реєстраційному штампі Виноградівського районного суду Закарпатської області, наявному на клопотанні.

Таким чином, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в суд після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - сімдесяти двох годин.

У зв`язку з наведеним вище майно, про арешт якого подано клопотання, повинно бути повернуто особі, у якої його вилучено, тому клопотання про арешт даного майна не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 172, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1