СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2498/20
ун. № 759/7472/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.289 КК України,-
встановив:
12.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 17.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (офісне приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2020 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001532 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2020 року до СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві надійшла заява від представників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , щодо протиправних дій директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , які полягають у вчиненні заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою.

Допитана в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 разом з державним реєстратором - нотаріусом ОСОБА_7 , незаконно призначеним директором ОСОБА_8 шляхом підроблення протоколу Загальних зборів товариства, незаконного вчинення реєстраційної дії за номером НОМЕР_5 щодо зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно заволодіти майном товариства, в тому числі корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування потерпілою стороною у кримінальному провадженні надано клопотання про долучення Наказу МУЮ №1184/5 від 24.03.2020 щодо скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з якого слідує про часткове задоволення скарги ОСОБА_6 від 17.03.2020.

Таким чином даний перебіг подій дають слідству вважати, що вищеописані події, призвели до ряду матеріальних збитків та заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Про те, на даному етапі слідства стверджувати про вчинення кримінально-караного діяння як такого неприпустимо, оскільки існує ряд обставин які підлягають доказуванню, а дії вищеперерахованих осіб піддаються припущенню.

Крім того, потерпілою стороною у кримінальному провадженні надано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 від 16.03.2020 зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за номером 138, бланк НОІ 359411 щодо припинення повноваження директора ТОВ та звільнення ОСОБА_6 з посади Директора з 13.03.2020 та призначення директором ТОВ ОСОБА_8 за його заявою з 16.03.2020.

30.03.2020 до органу досудового розслідування надійшла інформація стосовно осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, однак стверджувати на даному етапі слідства про їх причетність до вказаного злочину, є припущенням та є ряд обставин справи які підлягають ретельній перевірці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступних номерів мобільних телефонів, а саме:

НОМЕР_1 , номер який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

НОМЕР_2 , номер який перебуває у користуванні ОСОБА_8 ;

НОМЕР_3 , номер який перебуває у користуванні особи на ім`я ОСОБА_9 що працює охоронником на стоянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 звідки було викрадено автомобіль MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_7 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001532.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (офісне приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (офісне приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1