Справа № 676/7660/19
Провадження № 1-кп/676/608/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001203 від 07 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 листопада 2019 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись на паркувальному майданчику неподалік від торгового павільйону по АДРЕСА_3 , помітивши належний потерпілому ОСОБА_5 автомобіль марки «VAZ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на вказаному майданчику, прийняв рішення про таємне викрадення із вказаного автомобіля чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, просунувши руку під кут кришки капоту та потягнувши за трос механізму відкриття капоту, відкрив кришку капоту зазначеного вище автомобіля. Після чого, із моторного відсіку шляхом вільного доступу, перекусивши за допомогою належних йому кусачок марки «Sigma» кабелі електропроводки, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 акумуляторну батарею марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А вартістю 1236 грн. 30 коп., чим завдав останньому майнову шкоду в указаному розмірі.
Зазначеними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що дійсно 07 листопада 2019 року близько 14 год. 00 хв. помітив на паркувальному майданчику неподалік від торгового павільйону по АДРЕСА_3 автомобіль марки «VAZ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого вирішив викрасти акумуляторну батарею. З цією метою, просунувши руку під кут кришки капоту та потягнувши за трос механізму відкриття капоту, відкрив кришку капоту зазначеного вище автомобіля. Після чого, із моторного відсіку, перекусивши за допомогою принесених із собою належних йому кусачок марки «Sigma» кабелі електропроводки, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А. Викрадену акумуляторну батарею разом із кусачками помістив до поліетиленового пакету та рухався через паркувальний майданчик, що розташований біля стадіону, де його зупинили працівники поліції та в подальшому під час проведення огляду місця події вилучили викрадену акумуляторну батареєю та кусачки.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні об`єктивно підтверджується дослідженими судом наданими стороною обвинувачення доказами.
Зокрема, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 листопада 2019 року (а.м.к.п.10), згідно з якими потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що 07 листопада 2019 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись на узбіччі автомобільної дороги неподалік від торгового павільйону, що по АДРЕСА_3 , шляхом відгину скоби кришки капоту належного йому на праві власності автомобіля марки «VAZ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала акумуляторну батарею марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А.
Даними протоколу огляду місця події від 07 листопада 2019 року з ілюстративними таблицями (а.м.к.п.11-15), відповідно до яких під час огляду місця події, яким є територія автомобільної стоянки, що розташована по вул.Князів Коріатовичів в м.Кам`янці-Подільському за приміщенням кафе-бару «Старий Друг», у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася акумуляторна батарея марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А із клемами, електропровода, які мають сліди перекусу, що утворені інструментом парного типу типу ножиці, а також плоскогубці марки «Sigma».
Даними протоколу огляду місця події від 07 листопада 2019 року з ілюстративними таблицями (а.м.к.п.17-20), який проводився на підставі письмової згоди власника потерпілого ОСОБА_5 (а.м.к.п.16), згідно з якими оглянуто місце події, яким є автомобіль марки «VAZ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований на узбіччі автомобільної дороги по вул.Князів Коріатовичів,14м/13 в м.Кам`янці-Подільському. При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля встановлено, що кришка капоту знаходиться в привідчиненому стані, в моторному відсіку відсутня акумуляторна батарея, а в місці її кріплення присутні електропровода, кінці яких мають сліди пошкодження, а саме сліди перекусу, форма, розміри та характер яких вказують на те, що вказані сліди були утворені інструментом парного типу типу кусачки або подібного до них.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номера НОМЕР_2 , що видане 10 жовтня 2008 року 1-шим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м.Хмельницький (а.м.к.п.26), власником автомобіля марки «VAZ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є потерпілий ОСОБА_5 .
Висновком експерта №12.2-0548:19К від 13.11.2019 (а.м.к.п.44-49), наданим за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, підтверджено ту обставину, що ринкова вартість представленої на дослідження акумуляторної батареї марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А, станом на 07 листопада 2019 року, тобто на день вчинення крадіжки, становила 1236 грн. 30 коп.
А висновком експерта №4.2-0546:19К від 20.11.2019 (а.м.к.п.64-69), наданим за результатами проведеної судової трасологічної експертизи, підтверджено ту обставину, що на кінцях дротів, які кріпляться до акумуляторних клем в місці розділення наявні сліди дії стороннього предмету, які утворені в результаті натисково-ріжучої дії предметом, що має ріжучі кромки (ножиці, кусачки, тощо).
Проаналізувавши показання в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що саме за допомогою кусачок марки «Sigma», які були вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події (а.м.к.п.11-15), останній перекусив кабелі електропроводки, що кріпилися до клем належної потерпілому акумуляторної батареї, і таким чином її викрав.
Даними протоколу огляду предмету від 21 листопада 2019 року (а.м.к.п.89), відповідно до якого оглянуто добровільно видані потерпілим ОСОБА_5 слідчому гарантійний талон на акумуляторну батарею марки «Plasma» моделі «Expert» та рахунок-факутуру № НОМЕР_3 від 09 жовтня 2019 року, виданого ТОВ «Поділля Авто Драйв» (а.м.к.п.87,88). В ході огляду зазначених документів слідчим під час проведення досудового розслідування та судом у судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 придбав викрадену у нього акумуляторну батарею «Plasma» моделі «Expert» в ТОВ «Поділля Авто Драйв» 09 жовтня 2019 року, а її вартість на день придбання становила 1580 грн.
У той же час, суд ні підставі статей 86 та 89 КПК України визнає неналежним наданий стороною обвинувачення та досліджений судом в судовому засіданні доказ висновок експерта №4.6-0547:19К від 14.11.2019 (а.м.к.п.54-59), наданий за результатами проведеної судової трасологічної експертизи, згідно якого три сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час огляду місця події із акумуляторної батареї марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А, та слід папілярного узору пальця руки, вилучений під час огляду місця події із автомобіля марки «VAZ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не придатні для ідентифікації особи, оскільки вказаний висновок експерта, як доказ, ні прямо, ні непрямо не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є корисливим злочином середньої тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, компрометуючими даними відносно нього КП «УК «Житловик» не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення враховуються судом обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який також передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, суд не вбачає, оскільки він ніде не працює та не має самостійного джерела доходу, що унеможливлює його відбути зазначений вид покарання.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Скасувати арешт на майно - акумуляторну батарею марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А, клеми від акумуляторної батареї та плоскогубці марки «Sigma», що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року (а.м.к.п.39).

Речові докази:
-акумуляторну батарею марки «Plasma» моделі «Expert», 60Ah 12V 540А та клеми від акумуляторної батареї, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Пордільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.94), гарантійний талон до акумуляторної батареї та рахунок-фактуру №0-00001945 від 09 жовтня 2019 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.92), повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 ;
-до плоскогубців марки «Sigma», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Пордільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.94), на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. витрат на залучення експерта (а.м.к.п.43, 53, 63).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1