Справа № 379/1064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
а також:
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000226 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ботанічеське Роздольненського району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого базову загальну середню освіту, РНОКПП не відомо, раніше судимого, а саме: 01.11.2016 Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого постановою Ірпінського районного суду Київської області умовно достроково на підставі ст. 81 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Таращанським районним судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 19.12.2019.
Ухвала суду не виконана, обвинувачений не доставлений до суду, відомостей щодо виконання ухвали суду не надано.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що попередня ухвала не виконана.
Потерпілий ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140 -141, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000226 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 11 год 00 хв 10 січня 2020 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 10 січня 2020 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1