Справа № 487/4944/16-к
Провадження № 1-в/487/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі, головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просив вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.10.2016 року на підставі угоди про визнання винуватості, Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок у справі 487/4944/16-к, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України.

Проте при ухваленні вироку, питання щодо долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України вирішено не було.

На підставі викладеного просив вирішити питання щодо речових доказів, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 15 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів, заповнених водно-спиртовою сумішшю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

З урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України розгляд клопотання було проведено за відсутності засудженого та його захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2016 року який набрав законної сили, було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30.09.2016 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вказаним вироком, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та стягнуто процесуальні витрати у розмірі 1561,30 грн..

Однак при постановлені вироку, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з досліджених при розгляді докахів, постановою слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_6 від 29.08.2016 року, незаконно виготовлені алкогольні напої, які були вилучені в ході проведення обшуку 27.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів заповненні рідиною з чітким запахом спирту, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№0000079.

Крім того, обов`язок по зберіганню вказаних речових доказів було покладено на ТОВ «Базука», що підтверджується актом прийому-передачі від 15.02.2017 року, який було складено у відповідності до договору зберігання №1/СУ ФР.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За положеннями пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуюче викладене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, за такого клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100,171-174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року, які були вилучені 27.08.2016 року в ході проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 15 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів, заповнених водно-спиртовою сумішшю, які перебувають на відповідальному зберіганні у ТОВ "Базука" - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1