Справа № 303/750/20
№ 1-кс/303/317/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянув скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку п.3) ч.1 ст.303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подана в порядку п.3) ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28.12.2018 року до ЄРДР за № 0002983 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги, представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , покликається на те, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження з мотивів відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вказує, що слідчим не проведено необхідних та достатніх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, ненадання слідчим відповідної правової оцінки вже зібраним доказам. Вважає, що для повного, достатнього та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, необхідно допитати з приводу обставин події, осіб на яких вказує потерпілий ОСОБА_3 , встановити та допитати свідків правопорушення, які були очевидцями події та на яких вказує потерпілий, оглянути надані ним відеозаписи. За таких обставин постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважає необґрунтованою, прийнятою передчасно без дослідження всіх фактичних обставин справи та просить скасувати.
В судовому засіданні скаржник-потерпілий та його представник вимоги скарги підтримали, з викладений у скарзі підстав, просили скасувати постанову про закриття провадження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився про причини неявки не повідомив.
Заслухавши позицію скаржника, його представника, оглянувши матеріали додані до скарги, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, у разі якщо, встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 березня 2019 року, у ході досудового розслідування слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_3 та за результатами допиту потерпілого слідчий прийшов до висновку, що в ході розслідування даного кримінального провадження отримати інформацію про особу, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 356 КК України не виявилося можливим, а тому прийшов до висновку про закриття провадження. Про своє рішення повідомив потерпілому ОСОБА_3 , тільки на вимогу останнього 28 січня 2020 року, тобто з порушенням строків, встановлених Законом.
Відповідно до ст. 6 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи з ст. 84 КПК України встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню здійснюється слідчим на підставі доказів. Тобто, відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення слідчим має бути встановлено на підставі відповідних доказів, отриманих у передбаченому КПК України порядку.
Згідно з ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження розглядиметься слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, виходячи з принципу змагальності сторін.
Слідчий суддя бере до уваги твердження скаржника та його представника про те, що слідчий повною мірою не виконав вимоги Закону про досудове розслідування, не дослідив обставини кримінального правопорушення, не перевірив їх належними і допустимим доказами та не дав належну правову оцінку зібраним доказам у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим приходжу до переконання, що висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, а отже рішення прийняте в порушення ст. ст. 6, 84, 95 КПК України, підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку п.3) ч.1 ст.303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,задоволити.
Постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області, лейтенанта поліції поліції ОСОБА_5 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного 28.12.2018 року до ЄРДР за № 0002983 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України, - скасувати.
Досудове розслідування продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1