В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001758 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, в останнє 25 квітня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до п"яти років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 20 березня 2016 року, близько 08.00 год., перебуваючи у кімнаті № 126 гуртожитку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А850+», вартістю 1182,00 гри., ноутбук марки «Lenovo Е 431» вартістю 13875,97 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , та гаманець коричневого кольору з емблемою «MANCHESTER UNITED» вартістю 82,13 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 763 гривні та 100 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 2669,99 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в загальному розмірі 15 057,97 грн. та потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в загальному розмірі 3 515,12 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання з ізоляцією його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази :
- мобільний телефон марки «Lenovo А850+» повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- гаманець коричневого кольору з емблемою «MANCHESTER UNITED» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року у вигляді п"яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази :
- мобільний телефон марки «Lenovo А850+» повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- гаманець коричневого кольору з емблемою «MANCHESTER UNITED» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 685,32 (шістсот вісімдесят п`ять) гривень 32 копійки витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1