Ухвала
іменем України
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 487/8294/19
провадження № 51-1284впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 0002862 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2020 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 0002862 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2020 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Кримінального касаційного суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Миколаївського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли виділені матеріали кримінального провадження № 0002862 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 не відбулося, оскільки із 5 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2020 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 487/5310/19) до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду, задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 0002862 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2020 року направити для розгляду Херсонському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3