УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000735 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2019 о 20.40 години, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у з`єднанні з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою Р-32 Кременець-Біла Церква Ржищів, в напрямку до м. Узин Білоцерківського району Київської області. Проїжджаючи на 408 км, зазначеної автодороги, поблизу міста Узин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 1.5., 2.3. б)., д)., 12.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, в порушення вимог пункту 10.1. ПДР України, яким передбачено, що «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.», не переконався в безпечності свого маневру здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем MERCEDES Vito реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку до міста Біла Церква Київської області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої водієм ОСОБА_5 , пасажир автомобіля MERCEDES Vito ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій цього ж автомобіля ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
З метою проведення судово-медичної експертизи, керуючись ст. 93 КПК України, слідство звернулося до комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 з проханням надати усю наявну медичну документацію померлого, але головний лікар керуючись ст. 162 КПК України у надані медичної документації відмовив.
Інформація, яка перебуває у комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 становить лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0000735 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 № НОМЕР_4 з можливістю її вилучення, яка перебуває в комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: