Справа № 766/9690/18
н/п 1-кп/766/1500/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000791 від 29.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 23.03.2018 року близько 16-00 год., знаходячись з дозволу власника квартири ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку власника квартири, викрав з кухні мобільний телефон «Nokia 2710», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ УМВС в Херсонській області № 1455-МТ від 10.05.2018 року станом на березень 2018року могла складати 296,67 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, причинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 23.03.2018 року близько 16-00 год., знаходився в гостях у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого викрав з кухні мобільний телефон «Nokia 2710».

Від потерпілого до суду надійшла заява з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та докази щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання по набранню вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 286,00 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон, переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1