Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/780/20
Провадження №: 1-кс/332/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2020 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно з одночасним визначення розміру застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42 040 гривень. Слідчим суддею в тексті зазначеної ухвали було самостійно виявлено технічну помилку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено словами суму застави , замість вірної (сорок дві тисячі сорок гривень) зазначено (сорок дві тисячі сто гривень).

Учасники судового провадження про дату, час і місце вирішення питання про виправлення описки повідомлені вчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначені словами суми застави , а саме замість вірної (сорок дві тисячі сорок гривень) зазначено (сорок дві тисячі сто гривень)

Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2020 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Внести у четвертий абзац резолютивної частини ухвали виправлення у зазначені словами суми застави, з (сорок дві тисячі сто гривень) на (сорок дві тисячі сорок гривень).
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2020 року в такій редакції:
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42 040 гривень (сорок дві тисячі сорок гривень) і, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № UA0001205 , відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , в призначенні платежу обов`язково зазначати інформацію про ПІБ підозрюваного, номер справи і суд в якому обрано запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1