Справа № 643/2622/20
Провадження № 1-кс/643/1091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006035 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 №1330 від 31.05.2019 заволоділа вказаною квартирою.

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 15.03.2019 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №1330 від 31.05.2012, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 31.05.2012 року у нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 вона не була, договір дарування квартири АДРЕСА_1 №1330 від 31.05.2019 вона не підписувала.

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_5 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 №1330 від 31.05.2012 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підроблених документів.

Відповідно до Єдиного реєстру довіреностей 19.02.2019 ОСОБА_5 надав довіреність на представництво інтересів у всіх установах з усіх питань, пов`язаних з державною реєстрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 , яка здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 зареєстрували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх документів, наявних у реєстраційній справі з можливістю вилучення їх копій, заведеної у зв`язку з проведенням державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка на теперішній час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 02.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1