Справа № 308/8539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та відділу у Хустському районі, умисно, з метою передачі земельних ділянок третім особам здійснено видалення відомостей із Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:002:0071, :01:002:0072, :01:002:0073, які віднесені до земель товарного сільськогосподарського виробництва, тобто були розподілені між певною категорією землекористувачів.

В подальшому, протягом 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність із земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Хустської міської ради, а в подальшому прийнято рішення про затвердження вказаних проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :07:003:0117 та :07:003:0116, які фактично співпадають із земельними ділянками попередньо видаленими із Державного земельного кадастру.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відповідно до ч.1 ст.294 КПК України закінчується 05 червня 2020 року, однак до вказаного терміну достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за не отриманням висновків призначених експертиз.

З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-допитати в якості свідків працівників відділу Держгеокадастру в Хустському районі про обставини прийняття рішення про видалення відомостей про земельні ділянки з Державного земельного кадастру.

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок земельно-технічної та земельної оціночної експертизи, яка знаходиться на виконанні у Львівському науково дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, в тому числі через складність провадження, у органу досудового розслідування не має можливості винести кінцеве рішення у строк до 05.06.2020, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування додатково до дванадцяти місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак 02.06.2020 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000298, внесеного в ЄРДР 05.12.2018, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування, у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні завершується 05.06.2020.

У кримінальному провадженні № 0000298, як вбачається з клопотання, про підозру нікому не повідомлялося.

Відповідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що через складність провадження та у зв`язку з необхідністю отримання результатів експертних досліджень, орган досудового розслідування не може винести кінцеве рішення у встановленні кримінальним процесуальним кодексом строки, а саме до 05.06.2020, клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволення, а саме з продовженням строку досудового розслідування на шість місяців до 05.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 05.12.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме до 05 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1