Справа № 588/835/20
провадження № 1-кс/588/201/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ-21061 з державним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2007 ДАІ Харків ВСТ ГБО-ЗНГ, зареєстрований за ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.06.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочато за повідомленням про те, що 02.06.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ-21061 з державним номером НОМЕР_1 на автодорозі за межами населеного пункту с.Люджа, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив виїзд у лівий кювет та скоїв перекидання транспортного засобу, а пасажир ОСОБА_7 зазнав тілесних ушкоджень.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що вилучений в ході огляду місця пригоди автомобіль має значення речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, необхідний для проведення судових експертиз, а тому з метою його збереження слідчий просив накласти арешт на автомобіль.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання слідчого, пояснив, що придбав цей автомобіль у ОСОБА_5 , отримав від нього свідоцтво про його реєстрацію, ще не встиг переоформити на себе.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час розгляду клопотання шляхом надсилання повідомлення.

Заслухавши слідчого, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями госпіталізований до лікарні (а.с. 4).

У ході огляду місця дорожньо-транспортної події 02.06.2020 був вилучений автомобіль марки ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 5-9).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.06.2020 вилучений під час огляду місця події автомобіль було визнано речовим доказом.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди і необхідний для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз, слідчих експериментів та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1