УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчими Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 07.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.04.2017 року у період часу з 00 год. 35 хв. до 01 год. 22 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Князя Романа у м. Володимир-Волинський Волинської області неподалік молодіжно-культурного центру «Метелик» в позаслужбовий час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виникна ґрунті спільного розпивання алкогольних напоїв, керуючись прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, групою осіб спільно з ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_9 не менше

11 ударів руками й ногами в голову та в різні ділянки тіла, внаслідок чого ОСОБА_5

і ОСОБА_8 . ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден ніг, тулуба, обличчя, синців обличчя, гематом, забійних ран обличчя, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку із крововиливами під мозкові оболонки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і в даному конкретному випадку спричинили смерть ОСОБА_9 .

31.01.2020 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 112 КПК Українинадіслано поштовим зв`язком на адресу місця реєстрації ОСОБА_5 .

11.02.2020 року слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування.

14.02.2020 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.02.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

27.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 14.02.2020 року затримано в смт. Верхній Рогачик Херсонської області. Цього ж дня досудове розслідування відновлено.

28.02.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.04.2017 року , протоколом огляду місця події

від 13.04.2017 року, протоколом огляду трупа від 13.04.2017 року, протоколом огляду речей від 13.04.2017 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2019, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_10 від 06.03.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_11 від 14.03.2019 року , висновком судової імунологічної експертизи від 18.05.2017 № 87, висновком судово-медичної експертизивід 01.06.2017 № 35, висновком судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів від 22.05.2017 № 40-МК, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.03.2019 №10/1102, лікарським свідоцтвом про смерть №35 від 13.04.2017, звукозаписами судових засідань у кримінальному провадженні №0000291 від 13.04.2017, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.11.2019 (справа №154/1689/17), показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,а також іншими матеріалами кримінального провадження.

28.02.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів до 26.04.2020 року.
23.04.2020 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 24 год. 00 хв. 07.05.2020 року.

Визначений трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок тривалого проведення комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення правопорушення, а саме допитати як свідків військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 (самовільно відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 ) та особу на ім`я ОСОБА_25 , які 12-13 квітня 2017 року разом перебували поблизу молодіжно-культурного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; допитати як свідків осіб, які станом на 12-13 квітня 2017 року проживали поблизу молодіжно-культурного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 (неподалік від місця вчинення злочину): ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; допитати як свідків колишніх працівників молодіжно-культурного центру «Метелик» ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; допитати як свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , які 13.04.2017 року в якості понятих приймали участь в проведенні слідчим оглядутіла ОСОБА_9 ; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів (речових доказів, звукозаписів судових засідань), які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000291 від 13.04.2017 року , судовий розгляд якого здійснюється Волинським апеляційним судом.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, тривале виконання призначених судових експертиз, встановлення Кабінетом Міністрів України на всій території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; тривале проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 ; нез`явлення окремих свідків для участі в проведенні слідчих дій з поважних причин, у тому числі у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Здійснення вказаних слідчих дій (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадження до п`яти місяців до 07.07.2020 року, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових ) і процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання слідчого щодо продовження строків досудового розслідування.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України відноситься до тяжкого злочину .

Згідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як вбачається з ч.ч.4,5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не проведена комплексно судова психолого- психіатрична експертиза, не проведено низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення правопорушення, а саме не допитані свідки, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.07.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1