Справа №505/312/20
Провадження №1-кп/505/254/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001379, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коси, Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у КП «Подільський водоканал» машиністом насосної станції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 жовтня 2019 року в період часу з 12год. 00хв. до 18год. 00хв., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, діючи умисне всупереч встановленому порядку заготівлі лісової деревини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без спеціального дозволу па використання лісових ресурсів (лісорубний квиток або лісовий квиток), в порушення вимог ст.ст.4, 8, 69 Лісового кодексу України, спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №-761, самовільно, для власних потреб знаходячись у лінійному захисному лісовому насадженні розташованому поряд з земельними ділянками з кадастровим номерами :01:001:430, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №-096508 належить ОСОБА_6 та кадастровим номером :01:001:429, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №-096507 належить ОСОБА_7 , на відстані 1,8км у південно західному напрямку від с.Коси Подільського район Одеської області, розташованої в адміністративних межах Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, за допомогою заздалегідь приготованих знарядь правопорушення - бензиново-ланцюгової пили марки «Viper 4500» червоного кольору, здійснив незаконну порубку вісімнадцяти дерев, а саме 8 дерев породи «Дуб звичайний» сиро ростучий діаметрами пнів 19см, 31,5см, 34см, 47см, 72см, 29см, 37см, 12,5см, відокремивши стовбури дерев від коріння, 4 дерев породи «Клен» сухостійна деревина діаметрами пнів - 17см; 30,5см; 24,5см та 17,5см відокремивши стовбури дерев від коріння, 6 дере породи «Дика черешня» сиро ростуча діаметрами пнів - 11,5см; 13см; 35см; 10см; 9см та 10,5см відокремивши стовбури дерев від коріння, які в подальшому планував використані для власних потреб.

Вищевказаними діями ОСОБА_8 заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області па загальну суму 73823 гривень 07 копійок, що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткованій мінімум доходів громадян та, як вбачається з примітки до ст.240 КК України, є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини затримання ОСОБА_4 19.10.2019р. у лісосмугі на відстані 1,8км від с.Коси Подільського району Одеської області.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у незаконній порубці дерев захисних насаджень, що заподіяло істотну шкоду, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим та достатнім для його виправлення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у видіпозбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Зняти арешт з свіжоспиляних фрагментів дерев кількістю 4,5 складометри, породи «Дуб звичайний», з бензопили марки «Viper 4500 червоного кольору, з пластикової каністри об`ємом 5 літрів білого кольору з речовиною чорного кольору, з двох перчаток помаранчевого кольору із синтетичного матеріалу, з 100грам опилок, накладений 22.10.2019р. ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Речові докази по справі свіжоспиляні фрагменти дерев кількістю 4,5 складометри, породи «Дуб звичайний», які були виявлені на місці пригоди, та зберігаються згідно розписки у Косівському старостинському окрузі Куяльніцької сільської ради, залишити їм, як власнику.

Речові докази по справі - бензопилу марки «Viper 4500 червоного кольору, пластикову каністру об`ємом 5 літрів білого кольору з речовиною чорного кольору, дві перчатки помаранчевого кольору із синтетичного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Подільського ВП ГУНП в Одеській області, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі 100 грам опилок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Подільського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

На вирок сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1