Справа № 466/880/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004225 від 17.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 30.10.2017р. Шевченківського районного суду м.Львова, який змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке відбув в повному обсязі, на підставі ухвали слідчого судді від 17.12.19 утримується під вартою в ЛУВП № 19 УДПТСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004225 від 17.12.2019 року з обвинувальним актом, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного і захисника про отримання копії обвинувального акту, надійшов до суду 04.02.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який надавав йому правову допомогу на підставі договору та просив призначити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання та просив відвести його від обовязків захисника у даному кримінальному провадженні.

Прокурор також не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки це право обвинуваченого на захист та вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.

У відповідності до ч.1,2 ст.59 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У відповідності до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням думки учасників провадження, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 та залучити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 59 КПК України, -

у х в а л и в:

заяву від 13.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул.Валова, 31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 17.12.19 утримується під вартою в ЛУВП № 19 УДПТСУ, за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 02 березня 2020 о 14.15 год. для участі в зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1