Справа № 357/9700/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/7824/3704/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.09.2019 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, через її невідповідність вимогам ст.ст. 472, 474, 91 КПК України та повернуто кримінальне провадження прокурору. для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, аналіз матеріалів кримінального провадження дає можливість прийти до висновку, що прокурором оскаржується ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження прокурору. для продовження досудового розслідування.

Оскільки прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка відповідно до положень КПК України оскаржена бути не може, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу прокурора повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.09.2019 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, через її невідповідність вимогам ст.ст. 472, 474, 91 КПК України та повернуто кримінальне провадження прокурору. для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_2