Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Справа № 608/316/20

Номер провадження1-кс/608/95/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000068 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000068 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 07.02.2020 року біля 00 годин 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ясна Бічна в с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області. В подальшому, ОСОБА_5 відчинив двері з боку водія та сів в салон автомобіля, де в замку запалювання побачив ключ, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, користуючись вільним доступом, з корисливих мотивів, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, шляхом запуску двигуна ключем через систему запалювання та, продовжуючи свої злочинні дії, виїхав із с. Залісся Чортківського району в напрямку м. Чорткова. В подальшому, рухаючись по вул. Копичинецькій м. Чорткова ОСОБА_5 був зупинений працівниками СРПП Чортківського ВП за порушення правил дорожнього руху.

07.02.2020 року в ході проведення огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ..

З метою з`ясування вартості автомобіля, а також шкоди, завданої незаконним заволодінням автомобіля, виникає потреба у призначені авто - товарознавчої експертизи, для проведення якої експертам слід надати вище описаний автомобіль. Проведення вказаної експертизи без об`єкта дослідження є не можливим.

Вищевказаний автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть слугувати доказом факту вчинення злочину, а тому виникає необхідність у забезпеченні належного збереження вказаного автомобіля та запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладені арешту на вищеописану річ.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000068 від 07 лютого 2020 року.
Ухвала набрала законної сили « » року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________2020 року.

Секретар: