Справа № 643/4845/20
Провадження № 1-кс/643/1662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 від адвоката ОСОБА_2 подано до суду вищевказане клопотання про скасування відсторонення від посади, зареєстровано за № 643/4845/20, провадження № 1-кс/643/1662/20.

Раніше, 25.03.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, оскільки задоволення або відмова у задоволенні одного з клопотань повністю виключає задоволення або відмову у задоволенні іншого.

З погляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи, що спільний розгляд клопотань в одному провадженні є доцільним, з метою економії процесуального часу, клопотання слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 643/4845/20, провадження № 1-кс/643/1662/20) з клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 643/4664/20, провадження № 1-кс/643/1626/20).

Об`єднаному клопотанню присвоїти номер № 643/4664/20, провадження № 1-кс/643/1626/20.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1