Справа № 404/134/20
Номер провадження 1-кс/404/53/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0002128, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, за фактом розповсюдження дитячої порнографії за допомогою програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

З наданих матеріалів клопотання встановлено, що 08.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про те, що з ІР-адрес « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », з яких, за допомогою програмного комплексу ,,Emule через пірингові мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (а.к.3).

Вказані IP-адреси належать провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувалися невстановленою особою для розповсюдження дитячої порнографії за допомогою програмного комплексу ,,Emule, а саме:

- з ІР-адреси « НОМЕР_1 », дата 26.06.2018, час 10:19:20 AM (часовий пояс UTC), тобто український час 12:19:20 год.;

- з ІР-адреси « НОМЕР_2 », дата 31.05.2018, час 03:11:10 РM (часовий пояс UTC), тобто український час 17:11:10 год.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на охоронювану законом таємницю, володільцем якої є оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за з ІР-адресою « НОМЕР_1 » (дата 26.06.2018, час 12:19:20год.) та за ІР-адресою « НОМЕР_2 » (дата 31.05.2018, час 17:11:10год) а саме: інформацію щодо особи, яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг доступу до мережі Інтернет за вказаною IP-адресою; данні про місцезнаходження пристроїв, які використовували вказаний IP-адрес у вказаний час; МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет за вказаний період, а також інформацію яким чином була здійснена оплата за користування послугами доступу до мережі Інтернет (готівка, переказ коштів з банківського рахунку чи банківської карти) вказаного користувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонента, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за з ІР-адресою « НОМЕР_1 » (дата 26.06.2018, час 12:19:20год.) та за ІР-адресою « НОМЕР_2 » (дата 31.05.2018, час 17:11:10год) а саме: інформацію щодо особи, яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг доступу до мережі Інтернет за вказаною IP-адресою; данні про місцезнаходження пристроїв, які використовували вказаний IP-адрес у вказаний час; МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет за вказаний період, а також інформацію яким чином була здійснена оплата за користування послугами доступу до мережі Інтернет (готівка, переказ коштів з банківського рахунку чи банківської карти) вказаного користувача.

Строк дії цієї ухвали встановити по 20 лютого 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1