Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/705/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20.02.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
02 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 України, який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук, із застосуванням приводу та зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

19 лютого 2020 року судове провадження було відновлено.

ОСОБА_6 , обвинувачується в умисному спричинені тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 , вчиненому о 01 годині 30 хвилин 30 червня 2019 року на ділянці місцевості, розташованої біля буд.№21 по вул. Давида Ойстраха, в м. Одесі.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтоване ухиленням обвинуваченого від явки до суду та подальшим оголошенням його у розшук, зухвалістю вчиненого злочину, а також ймовірністю можливого продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думки прокурора та потерпілої в підтримку внесеного клопотання, отримавши часткові заперечення від сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинуваченийне виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України).

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого йому кримінально - караного діяння. Зважаючи на обставини вчиненого діяння, суд вважає наявним ризик можливого недотримання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та продовження злочинної діяльності в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Водночас, оскільки в суді встановлено факт офіційного працевлаштування обвинуваченого з денним графіком роботи, то слід допустити його часткове перебування під домашнім арештом протягом доби.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 16 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 20 квітня 2020 року включно.
Протягом вищезазначеного строку заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання; не залишати без дозволу суду Одеську область; повідомляти суд протягом доби про зміну місця фактичного проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 16 години 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1