УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий) погоджене прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

СУ Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007909 від 29.12.2019 (далі це ж кримінальне провадження), в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, згідно якої, 29.12.2019, приблизно о 18:00 год., він знаходячись в коридорі загального користування поряд з квартирою АДРЕСА_1 , під час чергової суперечки, яка виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , кухонним ножем, умисно завдав останньому не менше восьми ударів ножем в область шиї, внаслідок чого спричинив останньому чотири проникаючі колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії, що стало безпосередньою причиною смерті.

Слідчий у клопотанні вказує, що 15.06.2020 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, прокурором було надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захиснику. Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» було надано доступ до матеріалів кримінального провадження. В свою чергу, підозрюваний, в усній формі заявив, що з матеріалами провадження ознайомлюватись відмовляється, а на прохання письмово підтвердити свою відмову останній заявив, що має психічні розлади та з матеріалами ознайомиться, коли його вилікують.

Також, слідчий зазначає, що відповідно до висновку експерта за результатами амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , останній на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким небудь психічним захворюванням не страждав та не страждає, у тимчасовому хворобливому стані на момент вчинення інкримінованого йому діяння не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Зокрема, 10.03.2020 для проведення вищевказаної експертизи (огляду психолога) підозрюваний ОСОБА_4 від участі в даній експертизі відмовився та обґрунтував своє рішення тим, що бажає на призначення стаціонарної психіатричної комплексної експертизи у м. Львів, що підтверджується його заявою. На підставі наведеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та у зв`язку з його відмовою добровільно пройти первинну амбулаторну комплексу психолого - психіатричну експертизу, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням до Рівненського міського суду, яке 16.03.2020 було задоволено.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що підозрюваний ОСОБА_4 навмисне та безпідставно затягує із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у ньому. Враховуючи, що сторона захисту вже ознайомилась з більшою частиною матеріалів, а також те, що загальний обсяг кримінального провадження складає 3 томи, зокрема: том №1 на 255 арк., том №2 на 249 арк., та том №3 на 123 арк., слідчий просить встановити строк стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, п`ять днів.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, від участі у його розгляді відмовився, про свідчить заява останнього. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенню ч.10 ст. 290 КПК України.

Прокурор та захисник не заперечували про розгляд клопотання без участі підозрюваного, оскільки останній відмовився від участі у його розгляді, і неявка підозрюваного не є перешкодою для розгляду клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 вказав, що достатнім для ознайомлення з матеріалів досудового розслідування буде строк до 22.06.2020, включно, про що прокурор не заперечував.

Заслухавши прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 3 томи, що з більшістю матеріалів сторона захисту ознайомилась, а також з урахування погодженої прокурором та захисником думки, слід встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 22.06.2020, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0007909 від 29.12.2019, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, до 22.06.2020, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1