Провадження № 1-кп/761/1322/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 021 89 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 21.06.2007 вироком Костянтинівського міського суду Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 29.11.2007 вироком Костянтинівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.11.2011 вироком Костянтинівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 29.11.2007 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо подальшого застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 14.01.2020 № 25 за яким обвинувачений ОСОБА_5 потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків його неналежної процесуальної поведінки.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Щодо призначення експертизи прокурор та захисник не заперечували.

Обвинувачений не мав власної позиції щодо зазначеного питання.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, висновок судово-психіатричного експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, без постійного місця проживання в м. Києві.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності та враховуючи стадію судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тих обставин, що обвинувачений може переховувався від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з визначенням розміру застави.
Крім того, відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, з огляду на наявність висновку судово-психіатричного експерта від 14.01.2020 № 25 за яким обвинувачений ОСОБА_5 потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ вважаю за необхідним призначити у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 318, 332, 509 КПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15.04.2020 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі тисячі сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом 5 днів на розрахунковий рахунок для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, призначення платежу застава за (П.І.П.).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 021 89 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

-Чи хворіє ОСОБА_5 на якусь душевну хворобу або страждає на будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

-Чи міг ОСОБА_5 керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення інкримінованого йому діяння і в теперішній час?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 120 191 001 000 021 89 від 05.03.2019.

Контроль за виконанням ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Перебування обвинуваченого у медичному закладі для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психологічної експертизи не може перевищувати двох місяців.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2020.

Суддя: