Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 30.10.19 про відмову в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 16.08.19 від 30.10.19 про відмову в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17.

Зазначав, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000894 від 02.03.17 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Стороною захисту було подано клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17.

Посилаючись на те, що прокурором було незаконно відмовлено йому у задоволенні клопотання, про що було винесено постанову від 30.10.19, просив скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17 та зобов`язати прокурора розглянути питання відновлення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000894, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.17 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 з клопотанням про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17.

Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 30.10.19 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

Зі змісту постанови прокурора вбачається те, що підстави для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17 - відсутні.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 , пославшись на норми п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказував на незаконність постанови прокурора, у зв`язку з чим, просив скасувати постанову прокурора та зобов`язати останнього відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перелік слідчих (розшукових) дій та негласний слідчих (розшукових) дій визначений главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України.

Відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні не відноситься до слідчих (розшукових) дій.

Оскільки в силу норм п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не відноситься до слідчих (розшукових) дій, правових підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , якою було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17 у суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 30.10.19 про відмову в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1