УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5693/20
Провадження №1-кс/712/2985/20

17 червня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 . Заява вмотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , є племінником сина судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 . Зазначений факт встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019, якою було задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 , при розгляді клопотання про продовження строку домашнього арешту одному з обвинувачених у кримінальному провадженні №0008806. Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , є суддями одного суду то будь-яке прийняте рішення у вказаному вище кримінальному провадженні може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів самовідводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , за клопотанням слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Разом з тим, обставини на які посилається у заяві про самовідвід, виключають можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки будь-яке прийняте рішення, може викликати сумніви у його неупередженості.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 прокурора -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000337 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 (справа №712/5693/20) - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1