Справа №295/5530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001250 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року в період часу з 22 год. по 23 год., невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 9000 гривень, мобільним телефоном марки «Хуавей» P30 Lite, паспортом громадянина України, водійським посвідченням, військовим квитком, павер банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківською карткою АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , виданою на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудовим розслідуванням встановлено можливу причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення.

За даним фактом 14.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001250 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у скоєному зізнався та розповів, що викрадений у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон торгівельної марки «Хуавей» P30Lite він, за допомогою свого знайомого ОСОБА_8 , який розмістив оголошення на сайті оголошень «ОЛХ», яким зацікавився чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив, що мешкає в АДРЕСА_2 , за 2985 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, було встановлено, що особою, яка придбала вищевказаний мобільний термінал, є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , однак він, не зважаючи на те, що мобільний телефон торгівельної марки «Хуавей» P30Lite, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в категоричній формі відмовився співпрацювати із правоохоронними органами та добровільно його видати для вилучення, повідомивши, що надасть його лише за наявності судового рішення. Крім того, під час надання показань в межах даного кримінального провадження, останній підтвердив факт придбання користування вищевказаним мобільним телефоном.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , посвідчення ЖТП № 0071038, ОСОБА_12 , посвідчення НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , посвідчення НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , посвідчення НОМЕР_5 , тимчасовий доступ до мобільного терміналу торгівельної марки «Хуавей» P30Lite, серійний номер (ІМЕІ): № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даного мобільного терміналу.

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: