№ 207/336/19
№ 1-кп/207/129/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
за участю прокурораОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №0001416 від 15.11.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, неодружений, має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.11.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 1, 75,76 КК України позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І. Обставини кримінальних правопорушень за пред`явленими обвинуваченнями встановлені під час судового розгляду.
14.11.2018, приблизно о 19:00 ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_8 , біля будинку де той мешкав, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та деякий час вони провели разом. Після чого розійшлись, та ОСОБА_6 пішов у напрямку свого місця проживання. Не дійшовши до свого місця проживання, ОСОБА_6 повернувся до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 . Під час перебування за вказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_6 взяв у руки викрутку та, маючи намір на умисне противоправне заподіяння смерті, наніс потерпілому ОСОБА_8 удари в область черепу, шиї та тулубу, причинивши тілесні ушкодження, які були розділені на наступні групи:
-колоті поранення в лівій скроневій ділянці (4), які проникають в черепну порожнину з ушкодженням твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку та крововиливом між твердою мозковою оболонкою та м`якими мозковими оболонками головного мозку;
-колоте поранення грудної клітки зліва (1), яке проникає в ліву плевральну порожнину та в ліву легеню;
-колоті поранення грудної клітки (4) з ушкодженням серцевої сорочки та передньої стінки серця;
-колоті поранення грудної клітки (6) з ушкодженням серцевої сорочки, передньої стінки серця, які проникають в ліве передсердя, лівий та правий шлуночки;
-колоті поранення грудної клітки (2) з ушкодженням діафрагми та печінки;
-колоті поранення передньої черевної стінки (2), які проникають в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням передньої стінки шлунку;
-крововиливи під м`якими мозковими оболонками.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р.).
-Переломи 7-го, 5-го та 4- го ребер зліва по середній ключичній лінії; Рани в лівій скроневій ділянці з ушкодженням зовнішньої кісткової пластинки черепа (9);
-рани в лівій скроневій ділянці з ушкодженням зовнішньої кісткової пластинки черепа (9).
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло - овальної (циліндричної) форми та мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як ті що викликають розлад здоров`я понад 21 день (згідно п.п. 2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р.).
-Непроникаючі колоті рани в лівій тім`яній ділянці (12);
-непроникаючі колоті рани в ділянці лівого соскоподібного відростку з переходом в ліву виличну ділянку, в лобну ділянку, на кінчик носу, далі в ліву щічну ділянку, потім на підборіддя, передню та ліву бічну поверхню шиї (54);
-непроникаючі колоті рани на грудній клітці між правою передньою пахвиною лінією та лівою середньою пахвиною лінією (в ділянках: правої та лівою грудних та підгрудних ділянок, а також предгрудинній ділянці), з переходом на передню та ліву бічну поверхню ділянки живота, далі надлобкову ділянку, потім на передню та внутрішню поверхню верхньої третини лівого стегна та на внутрішню поверхню середньої третини правого стегна, а також на статевому члені (95);
-непроникаючі колоті рани на правому передпліччі (2);
-непроникаючі колоті рани в проекції лівої лопатки з переходом на грудну клітку між середньою пахвинною лінією зліва та навколо хребцевої лінією зліва (15).
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло - овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я до 21 доби (згідно п.п. 2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р.).
-Синець на спинці носа;
-садно на лівому передпліччі;
-садно в хребетній ділянці;
-крововилив в м`яких тканинах спини в проекції 7-10 ребер справа між лопатковою та навколохребцевої лінії.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я до 21 доби (згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р.).
Внаслідок нанесених вищевказаних тілесних ушкоджень смерть потерпілого ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи№1300-Е від 15.12.2018 настала 14.11.2018 у період часу з 20:15 год. до 22:15 год. від численних колотих ран із залученням декількох ділянок тіла з ушкодженням внутрішніх органів, крововиливом в ліву плевральну та черевну порожнину, що призвело до шоку (слабо виражені блідо-сині трупні плями, дрібно вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи та ділянки емфіземи та дистелектазів у легенях, нерівномірне кровонаповнення судин міокарда, плямисті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), що підтверджується даними судово- гістологічного та судово-медичного дослідження трупу.
Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

2. Докази надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
В процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з`ясування і перевірки обставин пред`явленого ОСОБА_6 за п.4 ч.2ст.115 КК України, обвинувачення, надані для дослідження наступні докази.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що обвинуваченого не знає, зі своїм онуком ОСОБА_8 він майже не спілкувався; онук не працював, зловживав спиртними напоями. Про те, що його вбили, дізнався від працівників поліції. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просив призначити у відповідності до закону.
Свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю обвинуваченого, будучи допитана в судовому засіданні показала, що її син проживав разом з ОСОБА_11 , його друзів, у тому числі ОСОБА_8 , вона не знала. Їй зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_6 й повідомила, що син вбив ОСОБА_12 . Її син замкнута, не конфліктна людина, працював не офіційно, наркотики й спиртні напої не вживав. Після дзвінка ОСОБА_13 , вони з чоловіком прийшли до сина на квартиру та разом з ним звернулись до працівників поліції.
Свідок ОСОБА_13 повідомила, що проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . В листопаді 2018 року, більш точну дату вона не пам`ятає, ОСОБА_6 повернувся додому в вечірній час, був блідий та дуже схвильований. Вона бачила у нього сліди бійки у вигляді саден на кистях рук. Розповів їй, що під час бійки вбив свого друга ОСОБА_12 . На наступний день вранці вона сходила в будинок, де мешкав ОСОБА_12 , дізналась про те, що сталося вбивство, й зателефонувала батькам ОСОБА_6 з проханням знайти адвоката. Після того, як прийшли батьки ОСОБА_6 , вони разом з обвинуваченим звернулись до працівників поліції.
Свідок ОСОБА_14 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_8 , розповіла, що чула в своїй квартирі шум із квартири ОСОБА_12 близько 20:00 - 21:00 години, який продовжувався близько годину, потім все стихло.
Свідок ОСОБА_15 повідомила, що працює в аптеці. Вона знала раніше потерпілого й обвинуваченого, оскільки потерпілий проживав поряд з аптекою, де вона працює й купував у неї різні настоянки. Відносини між потерпілим й обвинуваченим були дружні. В листопаді 2018 року ввечері, потерпілий на ім`я ОСОБА_12 разом з обвинуваченим купували у неї декілька флаконів спиртової настоянки глоду.
Під час судового розгляду судом в якості доказів досліджені надані стороною обвинувачення докази - документи.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, труп ОСОБА_16 було виявлено 15.11.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних ран, які розташовані на обличчі, шиї та тулубі (т.1 а.с. 1).
Протоколом огляду місця події від 15 листопада 2018 року з фото-таблицями, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 11-21).
Протоколом огляду трупа від 15 листопада 2018 року з фото-таблицями, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_17 з ознаками настання насильницької смерті (т. 1 а.с. 23-34).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1300 від 16.11.18 (а.с.36 т.1), відповідно до якого смерть ОСОБА_17 настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження.
Відповідно до акту судово-медичного дослідження №1300 від 15.11.2018 року (а.с.37-43, т.1):
Смерть ОСОБА_17 настала від численних колотих ран із залученням декількох ділянок тіла з ушкодженням внутрішніх органів, крововиливом в ліву плевральну та черевну порожнину, що призвело до шоку (слабо виражені блідо-сині трупні плями, дрібно вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи та ділянки емфіземи та дистелектазів у легенях, нерівномірне кровонаповнення судин міокарда, плямисті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), що підтверджується даними судово-гістологічного та судово-медичного дослідження трупу.
При судово-медичному дослідженні трупа було виявлено тілесні ушкодження, які розділені на наступні групи:
- колоті поранення в лівій скроневій ділянці (4), які проникають в черепну порожнину з ушкодженням твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку та з крововиливом між твердою мозковою оболонкою та м`якими мозковими оболонками головного мозку;
- колоте поранення грудної клітки зліва (1) , яке проникає в ліву плевральну порожнину та в ліву легеню;
- колоті поранення грудної клітки (4) з ушкодженням серцевої сорочки та передньої стінки серця;
- колоті поранення грудної клітки (6) з ушкодженням серцевої сорочки, передньої стінки серця, які проникають в ліве передсердя, лівий та правий шлуночки;
- колоті поранення грудної клітки (2) з ушкодженням діафрагми та печінки;
- колоті поранення передньої черевної стінки (2), які проникають в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням передньої стінки шлунка;
- крововиливи під м`якими мозковими оболонками.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження, дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень зі ознакою небезпеки для життя ( згідно п.п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р.).
- Переломи 7-го, 5-го та 4 -го ребер зліва по середній ключичній лінії;
- рани в лівій скроневій ділянці з ушкодженням зовнішньої кісткової пластинки черепа (9).

Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як ті що викликають розлад здоров`я понад 21 день (згідно п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995).
- Непроникаючі колоті рани в лівій тім`яній ділянці (12);
-непроникаючі колоті рани в ділянці лівого соскоподібного відростку з переходом в ліву виличну ділянку, в лобну ділянку, на кінчик носу, далі в ліву щічну ділянку, потім на підборіддя, передню та ліву бічну поверхню шиї (54);
-непроникаючі колоті рани на грудній клітці між правою передньою пахвинною лінією та лівою середньою пахвинною лінією (в ділянках: правої та лівої грудних та підгрудних ділянок, а також в предгрудинній ділянці), з переходом на передню та ліву бічну поверхню ділянки живота, далі в надлобкову ділянку, потім на передню та внутрішню поверхню верхньої третини лівого стегна та на внутрішню поверхню середньої третини правого стегна, а також на статевому члені (95);
-непроникаючі колоті рани на правому передпліччі (2);
-непроникаючі колоті рани в проекції лівої лопатки з переходом на грудну клітку між середньою пахвинною лінією зліва та навколохребцевою лінією зліва (15).
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я до 21 доби ( згідно п.п. 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 ).
-Синець на спинці носа;
-садно на лівому передпліччі:
-садно в хребетній ділянці;
-крововилив в м`яких тканинах спини в проекції 7-го - 10-го ребер справа між лопатковою та навколохребцевою лінією.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995).
У крові трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,47 %%, що по відношенню до живих осіб може відповідати тяжкій інтоксикації алкогольн6ого сп`яніння.
Смерть настала близько 18-20 годин до дослідження трупа у морзі (16:15 15.11.18).
З протоколу огляду місяця події від 15.11.18 за участю ОСОБА_6 вбачається, що він показав працівникам поліції місце, де він викинув предмет, схожий на викрутку, й шкарпетки, які були виявлені й вилучені під час проведення огляду (1 а.с. 54-56 т.1).
Протоколом додаткового огляду місця події від 15.11.18 з фото-таблицями, за участю ОСОБА_6 , в ході якого було додатково оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення, в ході якого ОСОБА_6 розповів, як сталося кримінальне правопорушення (а.с. 58-66, т.1).
Згідно протоколу затримання особи від 16.11.2018, ОСОБА_6 було затримано 15.11.2018 (а.с. 80-81, т. 1).
Згідно акту судово-медичного дослідження № 1220 від 16.11.2018 (а.с. 114 т.1), виявлені у ОСОБА_18 пошкодження у вигляді саден на голові, шиї, правій та лівій кисті, правому стегні - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 ). Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, характерологічні властивості котрих не відобразились. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, вважаю, давність їх утворення близько 2-х діб на момент огляду.
З протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 16.11.2018 (а.с. 117-118 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих вказав, яким чином наніс потерпілому тілесні ушкодження.
З протоколу огляду речей від 16.11.2018 (а.с. 121 т.1) вбачається, що було оглянуто куртку, в яку був одягнутий ОСОБА_6 під час скоєння кримінального правопорушення, яку він видав добровільно працівникам поліції (а.с. 120 т.1).
Згідно висновку експерта № 1046 /Н від 19.12.2018 (а.с. 126-128 т.1) , в слідах на куртці ОСОБА_6 (об. №№1,2,3) знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №№1-3 виявлений антиген В за серологічною системою АВО. Отриманий результат не виключає приналежність крові в слідах об. №№1,2,3 до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за серологічною системою АВО. За результатами серологічного дослідження крові в об. №№1-3, з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_6 не виключається можливість походження крові в об. №№1-3 від потерпілого ОСОБА_8 оскільки його крові властивий виявлений в слідах антиген, а саме антиген В. Походження крові в слідах об. №№1,2,3 на куртці від підозрюваного ОСОБА_6 виключається за групою приналежністю.
З висновку експерта № 1300-Е від 15.12.18 ( а.с. 134-135 т.1) вбачається, що смерть ОСОБА_19 настала від численних колотих ран із залученням декількох ділянок тіла з ушкодженням внутрішніх органів, крововиливом в ліву плевральну та черевну порожнину, що призвело до шоку (слабо виражені блідо-сині трупні плями, дрібно вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи та ділянки емфіземи та дистелектазів у легенях, нерівномірне кровонаповнення судин міокарда, плямисті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), що підтверджується даними судово-гістологічного та судово-медичного дослідження трупу.
При судово-медичному дослідженні трупа було виявлено тілесні ушкодження, які розділені на наступні групи:
- колоті поранення в лівій скроневій ділянці (4), які проникають в черепну порожнину з ушкодженням твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку та з крововиливом між твердою мозковою оболонкою та м`якими мозковими оболонками головного мозку;
- колоте поранення грудної клітки зліва (1) , яке проникає в ліву плевральну порожнину та в ліву легеню;
- колоті поранення грудної клітки (4) з ушкодженням серцевої сорочки та передньої стінки серця;
- колоті поранення грудної клітки (6) з ушкодженням серцевої сорочки, передньої стінки серця, які проникають в ліве передсердя, лівий та правий шлуночки;
- колоті поранення грудної клітки (2) з ушкодженням діафрагми та печінки;
- колоті поранення передньої черевної стінки (2), які проникають в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням передньої стінки шлунка;
- крововиливи під м`якими мозковими оболонками.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження, дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень зі ознакою небезпеки для життя ( згідно п.п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р.).
- Переломи 7-го, 5-го та 4 -го ребер зліва по середній ключичній лінії;
- рани в лівій скроневій ділянці з ушкодженням зовнішньої кісткової пластинки черепа (9).
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як ті що викликають розлад здоров`я понад 21 день ( згідно п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995).
- Непроникаючі колоті рани в лівій тім`яній ділянці (12);
-непроникаючі колоті рани в ділянці лівого соскоподібного відростку з переходом в ліву виличну ділянку, в лобну ділянку, на кінчик носу, далі в ліву щічну ділянку, потім на підборіддя, передню та ліву бічну поверхню шиї (54);
-непроникаючі колоті рани на грудній клітці між правою передньою пахвинною лінією та лівою середньою пахвинною лінією (в ділянках: правої та лівої грудних та підгрудних ділянок, а також в предгрудинній ділянці), з переходом на передню та ліву бічну поверхню ділянки живота, далі в надлобкову ділянку, потім на передню та внутрішню поверхню верхньої третини лівого стегна та на внутрішню поверхню середньої третини правого стегна, а також на статевому члені (95);
-непроникаючі колоті рани на правому передпліччі (2);
-непроникаючі колоті рани в проекції лівої лопатки з переходом на грудну клітку між середньою пахвинною лінією зліва та навколохребцевою лінією зліва (15).
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я до 21 доби ( згідно п.п. 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 ).
-Синець на спинці носа;
-садно на лівому передпліччі:
-садно в хребетній ділянці;
-крововилив в м`яких тканинах спини в проекції 7-го - 10-го ребер справа між лопатковою та навколохребцевою лінією.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995).
У крові трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,47 %%, що по відношенню до живих осіб може відповідати тяжкій інтоксикації алкогольн6ого сп`яніння.
Смерть настала близько 18-20 годин до дослідження трупа у морзі (16:15 15.11.18).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.18 (а.с.138-139 т.1) вбачається, що свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_6 , як особу з якою ОСОБА_21 був в аптеці за адресою пр. Свободи, 68 в м. Кам`янське 14.11.2018 приблизно о 18.00 годині.
Згідно висновку експерта № 1044/Н від 20.12.2018 (а.с.144-145 т.1), кров трупа ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно висновку експерта № 1043/Н від 07.12.2018 (а.с. 152 т.1), кров ОСОБА_6 належить до групи АВ з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.
З висновку експерта № 1174 від 20.12.2018 ( а.с. 180-183 т.1), вбачається, що на робочій частині викрутки встановлена наявність крові людини. Кров в слідах на робочій частині викрутки могла походити від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо від потерпілого ОСОБА_22 , враховуючи його групову характеристику його крові. Даних про походження слідів крові на робочої частині викрутки від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано, оскільки антиген А, який є одним з основних групо специфічних антигенів його крові, не виявлений.
З висновку експерта № 1045/Н від 20.12.2018 (т. 1 а.с. 189-190), вбачається, що в слідах на марлі зі змивами з правої і лівої руки ОСОБА_8 знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Отриманий результат не виключає приналежність крові в слідах до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. За результатами серологічного дослідження крові, з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_6 , не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки його крові властивий виявлений в слідах антиген, а саме антиген В. Походження крові на змивах з рук ОСОБА_8 від підозрюваного ОСОБА_6 виключається за груповою приналежністю.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 24.01.2019 ( а.с.211-214 т.1), ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає.
Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
З висновку експерта №1088/Н від 29.12.2018 (а.с.225-228 т.1) вбачається, що, на доставлених для дослідження двох шкарпетках, встановлена наявність крові людини в суміші з потом. При серологічному дослідженні слідів крові і поту на двох шкарпетках, в них виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВО. Отриманий результат не виключає приналежності крові і поту в шкарпетках до групи АВ за ізосерологічною системою АЕ або кров і піт можуть бути змішаними від щонайменше двох осіб з будь як сполученням антигенів А і В у їх крові. За результатами серологічного дослідження крові і поту, з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_6 , не виключається можливість походження крові і поту від ОСОБА_6 , так як обидва виявлені антигени, а саме А і В відповідають груповій характеристиці його крові. Крім того, враховуючи групову характеристику крові ОСОБА_22 , в цих слідах не виключається присутність крові й поту потерпілого ОСОБА_8 , оскільки груповій характеристиці його крові властивий антиген В.
З висновку експерта №115-МК від 24.12.2019 ( а.с. 5-15 т.2) вбачається, що пошкодження на шматку шкіри з лівої поверхні шиї, пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітки, пошкодження на фрагменті грудини від ОСОБА_23 могли бути заподіяні металевою робочою частиною представленої на експертизу викрутки, інші пошкодження на шматку шкіри з лівої поверхні шиї, пошкодження на шматку шкіри з ділянки лівої лопатки, пошкодження на фрагменті скріплення черепу не могли бути заподіяні представленою на експертизу викруткою.
Речові докази, безпосередньо досліджені в процесі судового розгляду:
- відеозапис слідчого експерименту від 16.11.2018 року, в ході якого ОСОБА_6 в присутності понятих та захисника вказав час, місце, спосіб вчинення злочину щодо ОСОБА_8 (т. 1 а.с.119).
-згідно постанови про визнання речовими доказами від 30.01.2018: керамічна чашка, дві скляні ємкості, 2 сліди нігтьових фаланг пальців рук з поверхні чашки, яка знаходилась в кухні; 5 змивів РБК, з туалетної кімнати; зріз з ковдри в кімнаті №2 зі слідами РБК; сім кухонних ножів; недопалок; зрізи нігтьових пластин пальців рук та змиви з рук трупа ОСОБА_8 ; циркуль; зразки з обох рук трупу; шість слідів пальців рук; кришку вимикача світла зі слідами РБК,; слід речовини бурого кольору; 20 недопалків; 14 слідів пальців рук; медичний шприц об`ємом 5 мл зі слідами РБК; два сліди пальців рук з поверхні спускового бачку унітазу в туалетній кімнаті; 3 викрутки; дві бавовняні шкарпетки сірого кольору; предмет схожий на викрутку рукояткою світло бардового кольору, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.38 т.2).
В судовому засіданні безпосереднє дослідження речових доказів, які перебувають на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з урахуванням думки всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним, оскільки обвинувачений сам вказав працівникам поліції місце де викинув викрутку, яка була долучена до матеріалів справи постановою про визнання речовими доказами від 30.01.2019.

3. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розглядустороною захисту.
Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням пред`явленим йому за п.4 ч.2 ст.115 КК України - визнав. Суду пояснив, що під час перебування в квартирі у потерпілого, між ними виникла сварка, під час якої потерпілий погрожував йому викруткою, яку він перехопив і наніс нею потерпілому удари в область тулуба й голови. Події пам`ятає не чітко, не виключає нанесення ударів й іншим предметом, але не пам`ятає чим. Пам`ятає, що опинився на вулиці з руками, заплямованими кров`ю та викруткою. Кров з рук витер шкарпетками, які взяв з квартири потерпілого, які викинув разом з викруткою. Потім прийшов до себе додому, на наступний день пішов до поліції з визнанням своєї вини. Щиро розкаюється в скоєному, в теперішній час він має малолітнього сина, дружину, має намір стати на шлях виправлення й не вчиняти в подальшому кримінальні правопорушення, просив суд дати йому можливість жити нормальним життям, просить його суворо не карати.

Під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту було допитано судового експерта ОСОБА_24 , який підтвердив висновки судових медичних експертиз.
3. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_25 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме в умисному вбивстві ОСОБА_8 , кваліфікованому за п.4 ч.2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з особливою жорстокістю, - підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_6 не оспорювали фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правову кваліфікацію. Просили врахувати, що ОСОБА_26 самостійно прийшов до органів поліції, сприяв проведенню досудового слідства й судового розгляду. Просили суворо не карати обвинуваченого.
Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні ( ст. 91 КПК України), покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 по пред`явленому обвинуваченню в умисному вбивстві ОСОБА_8 , кваліфіковані за п.4 ч.2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з особливою жорстокістю.
Суд, після аналізу та оцінки всіх доказів, що містяться у кримінальному провадженні та досліджених безпосередньо у судовому засіданні, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , подія кримінального правопорушення та його винуватість у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 у повному обсязі підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Пленум Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я людини» ( пункт 8 постанови ) зазначає, що умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК, якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, в тому числі з використанням вогню, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного болю, тощо), психічних чи моральних (шляхом зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння тяжких душевних переживань, глумління тощо) страждань, а також якщо воно було поєднане із глумлінням над трупом або вчинювалося в присутності близьких потерпілому осіб і винний усвідомлював, що такими діями завдає останнім особливих психічних чи моральних страждань.
Так, відповідно до ст. 115 КК України умисним вбивством є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Визначаючи поняття вини у статті 23 КК України, законодавець вказує, що виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
Таким чином, свідомість і передбачення становлять інтелектуальні ознаки умислу, а бажання або свідоме припущення настання наслідків - його вольову ознаку. З урахуванням цих ознак зміст умислу полягає в тому, що особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання.
Характер умисних дій обвинуваченого відносно потерпілого ОСОБА_8 , послідовність і інтенсивність їх вчинення, кількість нанесених тілесних ушкоджень, за конкретних обставин, на висновок суду, поза сумнівом свідчить, що ОСОБА_6 за конкретних обставин подій усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки - умисне протиправне позбавлення життя іншої людини і бажав настання таких наслідків - смерть ОСОБА_8 . Та обставина, що ОСОБА_6 не чітко пам`ятає обставини кримінального правопорушення, по суті не спростовують доводи обвинувачення стосовно ОСОБА_6 .
У результаті навмисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 помер. Йому було спричинено тілесні ушкодження, які розділені на наступні групи:
- колоті поранення в лівій скроневій ділянці (4), які проникають в черепну порожнину з ушкодженням твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку та з крововиливом між твердою мозковою оболонкою та м`якими мозковими оболонками головного мозку;
- колоте поранення грудної клітки зліва (1) , яке проникає в ліву плевральну порожнину та в ліву легеню;
- колоті поранення грудної клітки (4) з ушкодженням серцевої сорочки та передньої стінки серця;
- колоті поранення грудної клітки (6) з ушкодженням серцевої сорочки, передньої стінки серця, які проникають в ліве передсердя, лівий та правий шлуночки;
- колоті поранення грудної клітки (2) з ушкодженням діафрагми та печінки;
- колоті поранення передньої черевної стінки (2), які проникають в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням передньої стінки шлунка;
- крововиливи під м`якими мозковими оболонками.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження, дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень зі ознакою небезпеки для життя ( згідно п.п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р.).
- Переломи 7-го, 5-го та 4 -го ребер зліва по середній ключичній лінії;
- рани в лівій скроневій ділянці з ушкодженням зовнішньої кісткової пластинки черепа (9).
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як ті що викликають розлад здоров`я понад 21 день (згідно п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995).
- Непроникаючі колоті рани в лівій тім`яній ділянці (12);
-непроникаючі колоті рани в ділянці лівого соскоподібного відростку з переходом в ліву виличну ділянку, в лобну ділянку, на кінчик носу, далі в ліву щічну ділянку, потім на підборіддя, передню та ліву бічну поверхню шиї (54);
-непроникаючі колоті рани на грудній клітці між правою передньою пахвинною лінією та лівою середньою пахвинною лінією (в ділянках: правої та лівої грудних та підгрудних ділянок, а також в предгрудинній ділянці), з переходом на передню та ліву бічну поверхню ділянки живота, далі в надлобкову ділянку, потім на передню та внутрішню поверхню верхньої третини лівого стегна та на внутрішню поверхню середньої третини правого стегна, а також на статевому члені (95);
-непроникаючі колоті рани на правому передпліччі (2);
-непроникаючі колоті рани в проекції лівої лопатки з переходом на грудну клітку між середньою пахвинною лінією зліва та навколохребцевою лінією зліва (15).
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я до 21 доби ( згідно п.п. 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 ).
-Синець на спинці носа;
-садно на лівому передпліччі:
-садно в хребетній ділянці;
-крововилив в м`яких тканинах спини в проекції 7-го - 10-го ребер справа між лопатковою та навколохребцевою лінією.
Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження, не виключено, що вони виникли при житті в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті, від дії твердого предмета, предметів з загостреним переднім кінцем, округлої, округло-овальної (циліндричної) форми та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995).
За п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України настає відповідальність за умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині.
Суд вважає показання свідків правдивими і достовірними, оскільки вони детально узгоджуються між собою та в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні іншими доказами. До показань обвинуваченого щодо того, що він не пам`ятає, як скоїв кримінальне правопорушення, суд ставиться критично, вважаючи їх позицією захисту з метою покращення свого становища, оскільки обвинувачений розуміє та усвідомлює всю жорстокість вчиненого ним діяння.
Колегія суддів вважає, що настання смерті ОСОБА_8 охоплювалось умислом ОСОБА_6 , адже будь-якої медичної допомоги після спричинених тілесних ушкоджень він не надав й не мав наміру їх надавати. Встановлено, що ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 множинні тілесні пошкодження, після цього він не вжив жодних заходів для надання медичної допомоги потерпілому, хоча мав змогу це зробити. Викладене свідчить, що обвинувачений свідомо бажав смерті потерпілому, а тому його дії містять ознаки саме умисного вбивства. При цьому, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, судом враховується локалізація ударів, які нанесенні в область голови, шиї, тулубу, де розміщені життєво важливі органи. Позбавляючи ОСОБА_8 життя, ОСОБА_6 усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних страждань та нестерпного болю шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень. Обраний спосіб позбавлення життя потерпілого, механізм вчинення цих дій вказували на бажання ОСОБА_6 завдати особливих фізичних страждань ОСОБА_8 . Викладене утворює кваліфікуючу ознаку, передбачену п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто є вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю.
При обранні міри покарання колегія суддів враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину - п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_27 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, має малолітню дитину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 67КК України, колегія суддів не встановлено.

Обставиною, що пом`якшують йому покарання відповідно до ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття.

Тому, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, відповідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання : достатнім для попередження нових злочинів. крім того, при призначенні покарання колегія суддів враховує процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового слідства й судового розгляду.

Крім того відповідно до практики Верховного суду, а саме Постанови № 461/604/18 від 18.06.2019 року, якщо новий злочин скоєно після постановлення вироку, але до набрання ним законної сили, правила складання покарань, передбачені в ст. 71 КК України, не можуть бути застосовані, а засудженому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Враховуючи, вищевикладене, а саме ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 14.11.2018 року до набранням вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2018 законної сили, суд при призначенні покарання не може застосовувати положення ст. 71 КК України, тому призначає покарання із застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Призначеним покаранням поглинути покарання призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2018 року.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 4004 грн. 00 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Заводським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2018 року за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком 1 рік.
Остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 11 (одинадцяти ) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 листопада 2018 рокуз розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати: за проведення судово-трасологічної експертизи № 26/4.6/1181 від 17.12.2018 року в сумі 4004 (чотири тисячі чотири) гривні 00 копійок;
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2018 року арешт на майно: керамічна чашка; дві скляні ємкості, 2 сліди нігтьових фаланг пальців рук; 5 змивів РБК, зріз з ковдри зі слідами РБК; сім кухонних ножів: недопалок; зрізи нігтьових пластин пальців рук та змиви з рук трупа ОСОБА_8 ; зрізки з ліпкої стрічки з обох рук трупу; зрізи нігтьових пластин пальців рук; змиви з рук трупа ОСОБА_8 циркуль; зразки з обох рук трупу; шість слідів пальців рук; кришку вимикача світла зі слідами РБК; слід речовини бурого кольору; 20 недопалків; 14 слідів пальців рук; медичний шприц об`ємом 5 мл зі слідами РБК; два сліди пальців рук з поверхні спускового бачку унітазу в туалетній кімнаті; 3 викрутки, дві бавовняні шкарпетки сірого кольору предмет, схожий на викрутку рукояткою світло бардового кольору.
Речові докази по справі:керамічна чашка; дві скляні ємкості, 2 сліди нігтьових фаланг пальців рук; 5 змивів РБК, зріз з ковдри зі слідами РБК; сім кухонних ножів: недопалок; зрізи нігтьових пластин пальців рук та змиви з рук трупа ОСОБА_8 ; зрізки з ліпкої стрічки з обох рук трупу; зрізи нігтьових пластин пальців рук; змиви з рук трупа ОСОБА_8 циркуль; зразки з обох рук трупу; шість слідів пальців рук; кришку вимикача світла зі слідами РБК; слід речовини бурого кольору; 20 недопалків; 14 слідів пальців рук; медичний шприц об`ємом 5 мл зі слідами РБК; два сліди пальців рук з поверхні спускового бачку унітазу в туалетній кімнаті; 3 викрутки, дві бавовняні шкарпетки сірого кольору предмет, схожий на викрутку рукояткою світло бардового кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_28