Cправа № 127/8292/20
Провадження № 1-кс/127/3730/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 13.04.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ФОП « ОСОБА_5 », який просить прийняти міри до маловідомих осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою наявних у них ключів, під час виконання ремонтних робіт, здійснили крадіжку динаміків до акустичних систем, які знаходились у підсобному приміщенні, яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_5 » та знаходиться у приміщенні ТЦ «Термінал Плюс», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17 Г у м. Вінниця. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.04.2020 року у приміщенні службового кабінету № 216, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме динаміки до акустичних систем. Два динаміка знаходиться в картонних коробках: перший в коробці з наступними написами марки «Beyma 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302. Дана коробка без будь-яких пошкоджень, в запечатаному стані, має цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43; другий динамік в коробці з наступними написами марки «Beyma 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925267». Два динаміка без коробок: перший - «Beyma 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00956676», другий - «Beyma 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925742». Один динамік в картонній коробці з наступними написами марки «Beyma 10МІ100», штрих-код 151113-OF 157459, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 10МІ100», - 138.53, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00909023». Вказані динаміки до акустичних систем було поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано бірками та скріплено підписами двох понятих та слідчого.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак слідчий ОСОБА_9 , який у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, 15.04.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ФОП « ОСОБА_5 », який просить прийняти міри до маловідомих осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою наявних у них ключів, під час виконання ремонтних робіт, здійснили крадіжку динаміків до акустичних систем, які знаходились у підсобному приміщенні, яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_5 » та знаходиться у приміщенні ТЦ «Термінал Плюс», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17 Г у м. Вінниця. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

10.04.2020 року у приміщенні службового кабінету № 216, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме динаміки до акустичних систем, які було поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано бірками та скріплено підписами двох понятих та слідчого.
Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 10.04.2020.

Постановою слідчого від 13.04.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.04.2020 року, а саме на динаміки до акустичних систем: два динаміка, які знаходиться в картонних коробках: перший в коробці з наступними написами марки «Beyma 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43; другий динамік в коробці з наступними написами марки «Beyma 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925267»; два динаміка без коробок: перший - «Beyma 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00956676», другий - «Beyma 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925742»; один динамік в картонній коробці з наступними написами марки «Beyma 10МІ100», штрих-код 151113-OF 157459, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 10МІ100», - 138.53, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00909023», які добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету № 216, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя