Справа №:755/3782/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 08 години 08 січня 2020 року до 24 години, за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа проникла до квартири та викрала наступні речі: ноутбук Apple, двох коробок з біжутерією, зарядного пристроя та 70 євро, чим спричинили збитки на загальну суму 15000 тисяч гривень ОСОБА_5 .

Згідно показів свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою потерпілої, вона, маючи намір полити квіти у квартирі сусідки, 10 січня 2020 року о 22 годині, не могла відчинити замок квартири потерпілої, подумавши, що замок заїдає.

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000317 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 , що є найближчою адресою до місця вчинення злочину, станом на час вчинення злочину працювали наступні з`єднання операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13415; Cid 3292, 3293, 3236, 3222, 22601, 22602, 22603, 81026024, 81026021. « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27006; Cid 2503, 7503, 2501, 7501, 40601, 2502, 27148, 17148, 27147, 37148, 37147, 17147. « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26706; Cid 11075033, 11075043, 11075041, 11075031. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1844; Cid 44585. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842; Cid 45435, 22671, 45436, 3937, 30223, 30226, 30229, 59016631. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841; Cid 7704, 7704.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою розкриття тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженій Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 10 години 00 хвилин до 22 годидин 00 хвилин 10 січня 2020 року , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13415; Cid 3292, 3293, 3236, 3222, 22601, 22602, 22603, 81026024, 81026021. « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27006; Cid 2503, 7503, 2501, 7501, 40601, 2502, 27148, 17148, 27147, 37148, 37147, 17147. « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26706; Cid 11075033, 11075043, 11075041, 11075031. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1844; Cid 44585. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842; Cid 45435, 22671, 45436, 3937, 30223, 30226, 30229, 59016631. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841; Cid 7704, 7704 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1