УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про спеціальну конфіскацію по кримінальному провадженню № 0000009 внесеному до ЄРДР 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2019 до суду звернувся заступник старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим з прокурором про спеціальну конфіскацію по кримінальному провадженню № 0000009 внесеному до ЄРДР 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстроване за матеріали працівників УЗЕ за фактом здійснення групою осіб незаконного виготовлення, фальсифікованих лікеро- горілчаних виробів, та здійснення збут та транспортування з метою збуту спирту етилового на території м. Вінниці та Вінницької області

Під час здійснення досудового розслідування вдалось слідчо-оперативним шляхом встановити ряд адрес за якими здійснюється незаконне виготовлення, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів та спирту етилового на території м. Вінниці та Вінницької області.

Згідно отриманої інформації від оперативного підрозділу УЗЕ було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює накопичення з метою збуту спирту етилового.

04.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 , було проведено обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_3 , у одному з господарських приміщень було виявлено та вилучено одну 30 літрову пластикову ємність синього кольору до якої був приєднаний залізний краник, яка була наповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту, при вимірюванні спиртометром було встановлено, що дана речовина становить 96 градусів, крім цього в даному господарському приміщенні було виявлено та вилучено одну полімерну бочку синього кольору ємністю 250 літрів яка повністю наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, при вимірюванні спиртометром було встановлено, що дана речовина становить 96 градусів, також було виявлено та вилучено одну каністр синього кольору яка наполовину була заповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту при вимірюванні спиртометром було встановлено, що дана речовина становить 95 градусів, також було виявлено та вилучено одну полімерну ємність білого кольору ємністю 40 літрів яка була не повністю наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, при вимірюванні спиртометром було встановлено, що дана речовина становить 95 градусів.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.05.2019 № 54 надані на дослідження зразки рідин вилучених за адресою: АДРЕСА_1 - є спиртовмісними рідинами, міцністю від 96,2, 96,1, 96,1,96,1 % об ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:200» «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови»

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Частиною 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, ст. 96-1, ч. 9 ст. 100 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та передати вищевказані речові докази, для технологічної переробки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КПК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі - ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Кримінальне провадження на теперішній час закрито №0000009 від 04.02.2019, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію, тобто безоплатне вилучення за рішенням суду наступних речових доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 04.02.2019, а саме: одну 30 літрову пластикову ємність синього кольору до якої приєднаний залізний краник, наповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту;

одну полімерну бочку синього кольору ємністю 250 літрів яка повністю наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, одну каністру синього кольору яка наполовину була заповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту одну полімерну ємність білого кольору ємністю 40 літрів яка була не повністю наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту вилучених 04.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя