У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/717/20

05 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 за обвинувальним актом від 30.04.2020 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перерісль, Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді бетонника ПП «ГАЛКОМБУД», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 за обвинувальним актом від 30.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_5 обвинувачується в умисносму спричиненні легких тілесних ушкоджень, при наступних обставин.

21 квітня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, розпочав конфлікт із своїм сином ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті.

В ході даного конфлікту, у сина ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень батьку ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та завдав близько 7 ударів кулаком правої руки в область голови останнього.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна та синців обличчя, травматичного крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, садна правої вушної раковини, які згідно висновку експерта № 110 від 23.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в даному підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 314, 350, 369-372, 392, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 за обвинувальним актом від 30.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківського апеляційний суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6