УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю заявника: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000109, внесеному до ЄРДР 12.02.2019 року за ст.290 КК України.

14 лютого 2019 року ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном, на автомобіль марки Opel Omega р.н. знак НОМЕР_1 .

За час досудового слідства було проведено огляд даного автомобіля, проведено ряд експертиз за його участю, а кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому просить скасувати арешт на належний йому на праві власності автомобіль та передати йому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Слідчий для участі у розгляді справи не з`явився.

Заслухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна, відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, та стверджуються постановою про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.02.2019 р. у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до ЄРДР 12.02.2019 року за ст.290 КК України, на автомобіль марки Opel Omega р.н. знак НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб його законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1