Справа № 676/1428/20
Номер провадження 1-кс/676/365/20
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001039 відомості про яке 16.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , інформації про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_9 з 00 год. 00 хв.15.12.2014 р. по 00 год.00 хв. 18.12.2014 р. , із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначається, що близько 00 год. 00 хв. 16.12.2014 року в с. Жванець Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого на те дозволу власника, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки МАЗ 5551, номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_10 , вартістю 65000 грон., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та особи, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001061 від 25 грудня 2014 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 січня 2014 року, даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.03.2020 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001039 відомості про яке 16.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , інформації про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_9 з 00 год. 00 хв.15.12.2014 р. по 00 год.00 хв. 18.12.2014 р., із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1