Номер провадження 1-кп/754/31/20
Справа№754/9344/16-к
Вирок
Іменем України

04 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003549 від 25.03.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кабул Афганістану, громадянина Афганістану, з середньою освітою, працюючого продавцем ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_8 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В :

24.03.2016 р. близько 22 год. ОСОБА_4 групою осіб, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи в громадському місці біля ТЦ «Маяк» по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві, підбігли до раніше незнайомих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 та, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності і добропристойності, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, безпричинно почали наносити потерпілому ОСОБА_10 удари в область спини, від чого останній відчув фізичний біль та впав на асфальт, після чого вказані особи почали утримувати ОСОБА_10 з метою подолання його волі до опору, а ОСОБА_4 в цей час разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підбіг до потерпілого ОСОБА_9 та безпричинно, висловлюючись нецензурними словами на адресу потерпілого, проявляючи особливу зухвалість, наніс ОСОБА_9 один удар правою рукою в область правого плеча, від чого останній відчув фізичний біль, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла ОСОБА_9 удар в область грудей, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав спиною на асфальт. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження продовжили наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме, в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.03.2016 р. приблизно о 22 год. він йшов з друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , братом, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від кафе «KFC» по пр. Маяковського в напрямку магазину «Маяк» по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві. Пройшовши магазин, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 повернули ліворуч, а інші продовжили рух прямо. Потім вони почули свист Натрусного і ОСОБА_18 та направились до них. Він побачив бійку. Натрусний налетів ззаду на потерпілого ОСОБА_9 , який стояв. Потім ОСОБА_17 і ОСОБА_18 напали на потерпілого ОСОБА_19 , почали бити його ногами. Коли він до них підбіг, ОСОБА_19 лежав на землі, а ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_20 били його кулаками і ногами по тулубу. Він сказав, щоб вони не били ОСОБА_19 . Потім Натрусний побіг до Ободзинського, якого вдарив кулаком в плече. Останній взяв Натрусного за куртку. Він подумав, що ОСОБА_21 хоче вдарити Натрусного, тому підбіг до них і правою рукою відштовхнув ОСОБА_9 в праве плече. В цей час ОСОБА_18 вдарив ОСОБА_9 ногою в груди. Останній впав. Він злякався і втік. Коли тікав, повернувся і побачив як ОСОБА_18 бив ногами по голові Ободзинського.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_9 показав, що 24.03.2016 р. о 21.30 год. він зустрівся з ОСОБА_19 біля кафе «Гелена» по пр.Маяковського, 75 в м.Києві. Приблизно 30 хвилин вони перебували в кафе, де випили по 150-200 г горілки. Біля 22 год. вони вийшли з кафе і направились в бік ТЦ «Маяк». Майже біля ТЦ він відчув один удар по голові ззаду, від якого впав і втратив свідомість. Отямився, коли його перевернули на спину і чотири особи, в тому числі і обвинувачений, наносили йому удари ногами і руками по тулубу і по голові, обличчю. Коли він запитав, за що його б`ють, його почали бити ще більше. Потім обвинувачений обшукав його, похлопавши по кишенях, запитав, чи є у нього гроші, погрожуючи порізати. Він відповів, що є, оскільки злякався за своє життя і здоров`я, витяг з внутрішньої кишені куртки 1500 грн. купюрами по 50 грн. і віддав обвинуваченому. Потім його продовжували бити чотири чоловіка руками і ногами і він знов втратив свідомість, отямився в лікарні швидкої медичної допомоги. У нього була виявлена черепно-мозкова травма, він втратив зір, слух, ліва частина тіла у нього паралізована, йому встановлено інвалідність 2 групи.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що 24.03.2016 р. приблизно о 21.20-21.25 год. він зустрівся з ОСОБА_9 в кафе «Гелена» по пр.Маяковського в м.Києві, де вони випили по 150 г горілки. Через 10 хвилин вони вийшли і направились в бік ТЦ «Маяк». Він йшов на крок попереду ОСОБА_9 , почув звук удару, не встиг розвернутися і відчув удар в потилицю. Чим був нанесений удар і хто його наніс, він не бачив. Він впав, через 10 секунд побачив хлопця не слов`янської національності в темно-помаранчевій куртці, але не може сказати, це був обвинувачений чи ні. Він запитав хлопця: «За що?», але той нічого не відповів і відійшов. Піднявши голову, він побачив, що ОСОБА_21 лежить на спині, а 3-4 чоловіка б`ють його руками і ногами в груди. Потім він почув жіночий голос: «Сматываемся» і всі розбіглися. Він встав та підійшов до Ободзинського, який був без свідомості, побив його по щоках, він отямився. Потім він викликав поліцію і швидку допомогу. Хлопців, що били ОСОБА_9 , він не запам`ятав, чи був серед них обвинувачений, сказати не може. Він чув як один з чоловіків казав: «Гони бабло».

Свідок ОСОБА_22 показав, що весною 2016 р. о 21.10 год. він зустрівся з ОСОБА_23 біля кафе «КFC» по пр.Маяковського в м.Києві. ОСОБА_23 зателефонувала комусь з хлопців, які сказали, що знаходяться в підземному переході. Вони з ОСОБА_23 пішли до підземного переходу, де зустріли ОСОБА_17 , ОСОБА_24 і ОСОБА_20 , біля трьох хвилин вони розмовляли, а потім хлопці кудись поділися. Вони з ОСОБА_23 направились в бік ТЦ «Маяк» шукати хлопців. Коли підійшли до торгового центру, побачили ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , які побігли за будівлю ТЦ, де почали бити двох чоловіків, які внаслідок побиття впали. Вони з ОСОБА_23 зупинилися і спостерігали за бійкою. Хто, кому, чим і куди наносив удари він не бачив, оскільки було темно і у нього поганий зір. ОСОБА_23 кричала хлопцям щоб вони не били чоловіків. Коли потерпілі впали, хлопці одразу втекли. Він бачив як один з потерпілих піднявся і намагався підняти другого потерпілого.

Свідок ОСОБА_26 показала, що в один з днів в 2016 р. о 22-23 год. вона в компанії ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інших хлопців знаходилась в кафе «КFС» на пр.Маяковського в м.Києві. Потім вони з кафе вийшли і направились до ТЦ «Маяк». По дорозі в підземному переході зустріли ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 Натрусного і ОСОБА_31 , які пішли разом з ними. Коли вони підходили до вказаного ТЦ, ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , можливо ще хтось побігли за торговий центр. Вона побачила як ОСОБА_32 вдарив незнайомого чоловіка ногою в поперек, а Натрусний вдарив другого чоловіка ногою в плече, від чого чоловік впав. Накшбанді наніс удар кулаком чоловіку, що був вищий на зріст, по тулубу зліва, нижче плеча. Архан наносив удари ногою чоловіку, якому наніс удар ОСОБА_17 . Вона кричала щоб хлопці заспокоїлись, але вони не реагували на її слова. Потім вона відвернулася, пішла до ОСОБА_31 і ОСОБА_33 , які стояли позаду. Хлопці почали тікати. Вона бачила як один потерпілий встав, допоміг встати іншому потерпілому і вони пішли.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 25.03.2016 р., в гардеробі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги вилучено належну ОСОБА_9 куртку темно-синього кольору, на якій з лівого боку виявлено дві плями бурого кольору та на комірі виявлено одну пляму бурого кольору (т.1 а.с. 158-163).

З даних протоколу огляду місця події від 25.03.2016 р. вбачається, що в службовому кабінеті відділення поліції по вул.Милославській, 23-В в м.Києві вилучено бинт синього кольору, який надав ОСОБА_34 (т. 1 а.с. 161-163).

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2016 р., потерпілий ОСОБА_9 серед представлених йому чотирьох осіб впізнав ОСОБА_4 як особу, яка наносила йому удари в область тулуба, коли він лежав на асфальті. Зазначена слідча дія проводилась із застосуванням відеозапису, який був оглянутий в судовому засіданні і на якому зафіксовано як потерпілий ОСОБА_9 впевнено впізнав обвинуваченого (т.1 а.с. 170-173).

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , із застосуванням відеофіксації, запис якої було оглянуто в судовому засіданні, останній показав, що побачив як ОСОБА_35 підбіг до чоловіка високого зросту та без будь-яких причин вдарив його кулаком правої руки в область шиї. На удар чоловік повернув голову, і в цей час він помітив, що чоловік нижчого зросту ( ОСОБА_19 ) вже лежав на асфальті, ОСОБА_35 його утримував, поруч знаходились ОСОБА_20 і ОСОБА_25 . Він попросив не чіпати лежачого чоловіка, який був у свідомості, і всі від нього відійшли. ОСОБА_35 підбіг до Ободзинського. Він ( ОСОБА_4 ) кулаком правої руки і ОСОБА_36 правою ногою одночасно вдарили Ободзинського, який впав спиною на асфальт, він вдарив у праве плече, а ОСОБА_36 у сонячне сплетіння. Після цього він зі своїм братом ОСОБА_37 втекли (т.1 а.с. 178-181).

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_38 та ОСОБА_26 , ОСОБА_38 показав, що бачив як ОСОБА_4 і ОСОБА_39 одночасно вдарили потерпілого, вищого на зріст, ОСОБА_24 кулаком правої руки в праве плече, а Архан ногою в область грудної клітки; свідок ОСОБА_23 показала, що бачила як ОСОБА_24 вдарив рукою у плече чоловіка, вищого на зріст (т.1 а.с. 182-185).

Відповідно до даних висновків судово-медичних експертиз, при надходженні до стаціонару 24.03.2016 р. о 22.45 год. у ОСОБА_9 мало місце тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням множинних геморагічних вогнищ у правій гемісфері мозку, геморагічних нашарувань у правій лобно-скроневій області, вдавленого перелому передньої стінки верхнє-щелепної пазухи зліва з наявністю в пазусі рідини, перелому латеральної стінки лівої орбіти, виличної дуги зліва, підшкірного крововиливу м`яких тканин голови зліва з наявністю в тканинах пухирців повітря, забійної рани м`яких тканин лівої параорбітальної області, садна підборіддя зліва.

Вказана травма супроводжувалася порушенням рівня свідомості до коматозного стану та неефективністю самостійного дихання, що потребувало переведення ОСОБА_9 на штучну вентиляцію легень.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень свідчать про те, що спричинені вони однократною травмуючою дією тупого предмету, не виключено, що внаслідок прижку обома ногами на голову потерпілого, в термін 24.03.2016 р.

Утворення черепно-мозкової травми у ОСОБА_9 внаслідок падіння останнього з вертикального положення тіла на площину виключається (т.1 а.с. 214-218).

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, діючи групою осіб, висловлюючись нецензурними словами, грубо порушив громадський порядок та проявив явну неповагу до суспільства, що виразилось в безпричинному нанесенні потерпілому ОСОБА_9 удару рукою в область плеча, від чого останній відчув фізичний біль.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом"якшуючі покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди 80000 грн. витрат, пов`язаних з його лікуванням і реабілітацією, а також в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1200 грн., якими нібито протиправно заволодів ОСОБА_4 разом з іншими особами, - суд залишає без задоволення, оскільки органом досудового розслідування ОСОБА_4 не висувалося обвинувачення в заподіянні ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень та у заволодінні грошовими коштами останнього, під час судового розгляду такі факти також не встановлені.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 100000 грн. суд задовольняє частково. Виходячи з того, що обвинувачений разом з іншими особами прийняв участь у вчиненні хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_9 , які призвели до тяжких наслідків інвалідності, враховуючи роль ОСОБА_4 у вчиненому злочині, те, що внаслідок його дій потерпілий ОСОБА_9 ніс моральні страждання і переживання, відчув фізичний біль, суд вважає необхідним стягнути на його користь з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - СD-диск з камер відеоспостереження прилеглої до ТЦ «Маяк» території підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Речовий доказ СD-диск з камер відеоспостереження прилеглої до ТЦ «Маяк» території зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -