Справа № 639/4056/20
Провадження №1-кс/639/1759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000315 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що До СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 щодо невстановлених осіб, які шляхом перевипуску її SIM-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяли онлайн-кредити на її ім`я на загальну суму 4200 гривень.

Даний факт було зареєстровано у ЖЄО Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під № 2956 від 24 лютого 2020 року, після чого внесено до ЄРДР за номером № 0000315 від 25 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.01.2020 вона знаходилась у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , коли на її номер телефону « НОМЕР_1 » о 15 годині подзвонили невідомі з номеру телефону « НОМЕР_2 » та представилися працівниками сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводять верифікацію карток та попрохали повідомити три останні номери телефонів, на які нещодавно були здійснені дзвінки. Вони попередили, що номер може не працювати протягом години задля подальшого покращення зв`язку. Але номер ОСОБА_5 не працював значно довше, внаслідок чого вона звернулася до служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не підтвердила факт верифікації їх працівниками та повідомила, що номер заблоковано і картка була перевидана в м. Києві.

05.02.2020 коли вона зайшла на сторінку своєї електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то помітила сім вхідних листів від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких вказано, що на її ім`я 30.01.2020 о 16 год. 18 хв. було оформлено та видано два окремих кредити на суму 3800 гривень та 400 гривень. В результаті шахрайських дій невідомих осіб ОСОБА_5 має погасити два кредити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , а невстановлена особа, котра шахрайським шляхом оформила та отримала кредитні кошти, користувалась номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що необхідно встановити місце перебування, дзвінки з вказаних операторів мобільного зв`язку на час вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000315 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_13 ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.01.2020 року по 31.01.2020 з мобільного телефону з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1