Справа № 591/3217/18
Провадження № 1-кп/591/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.2 ст. 209, ч.1, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 190 КК України по кримінальних провадженнях №0000126 та №0000925,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
10 серпня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2018 року кримінальне провадження № 0000126 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 0000925 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року призначено підготовче провадження.

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з неконкретністю викладення фактичних обставин обвинувачення, а також не з`ясування хто є потерпілою особою після померлого ОСОБА_9 , що на їх думку унеможливлює судовий розгляд.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання про повернення обвинувального акту стороною захисту зводиться до невизнання вини, але питання винуватості чи невинуватості особи будуть розглядатися під час судового розгляду і не є підставою для повернення обвинувального акту.

Крім того представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 275 100,00 грн. та грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_8 подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральний збиток у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України під час кримінального провадження до початку судового розгляду особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов і такий позов розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Оскільки подані позови відповідають вимогам законодавства, то їх потрібно прийняти та розглядати у даному кримінальному провадженні разом з обвинувальним актом, визнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_6 була подана скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_12 щодо неповернення йому закордонного паспорту, проте як з`ясовано під час підготовчого засідання вказаний паспорт здавався обвинуваченим на виконання обов`язку, встановленого в рамках обраного запобіжного заходу. Згідно реєстру та матеріалів строк дії запобіжного заходу закінчився 22.06.2018 року і обвинувачений не надав суду доказів того, що він звертався до компетентих органів або слідчого для повернення паспорту, тобто бездіяльність слідчого не доведена і скарга є необгрунтованою.

Стороною обвинувачення 22.06.2018 року подавалося клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого. Проте під час підготовчого засідання 12.12.2019 року про підтримання такого клопотання прокурором не зазначено. З огляду на це та явку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.2 ст. 209, ч.1, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 190 КК України, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника на 15.01.2020 року о 10.15.

Прийняти та розглядати у даному кримінальному провадженні разом з обвинувальним актом цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , визнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.

В задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_13 -Когер