Справа № 589/198/19
Провадження № 1-кп/589/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про залучення захисника, подане в межах кримінального провадження №0001900 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні законний представник звернулася до суду із клопотанням про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 , оскільки договір з захисником ОСОБА_7 був розірваний через відсутність грошей та ані вона ані ОСОБА_5 за відсутністю коштів не можуть залучити самостійно іншого захисника.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений виявить бажання залучити захисника, однак з підстав відсутності коштів не може залучити його самостійно.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - участь захисника забезпечується обов`язково.

Враховуючи зазначене, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд приходить до висновку, що обставини даного кримінального провадження потребують участі захисника у спосіб надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 52 , ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 на стадії судового розгляду кримінального провадження № 0001900 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, забезпечивши його прибуття в судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 17 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1