Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001580 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

02.06.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Оболонського районного суду м. Києва, який просить вирішити питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки всі судді з визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 27.05.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

____________________________
№ 11-п/824/468/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, злочин, про підозру в якому було повідомлено ОСОБА_5 , вчинено на АДРЕСА_1 , в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Тобто клопотання надійшло до Оболонського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду клопотання немає можливості, оскільки чотири судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію, а саме, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому клопотання належить направити до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001580 щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3