Справа №621/795/20
Провадження №1-кп/621/160/20
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Змієва кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України ,

у с т а н о в и в:

В провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення для об`єднання даного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, де розглядається кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Разом із тим, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.
Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони однакові за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту, який надійшов до Зміївського районного суду Харківської області вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк запобіжного заходу встановлено до 04.05.2020.
Як вбачається з обвинувального акту, 30.01.2014 до Харківського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006106 від 23.12.2013 за ч. 1 ст. 125 КК України; 31.03.2017 направлено до Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 від 03.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України; 24.06.2017 направлено до Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000809 за ч. 2 ст. 186 КК України; 29.09.2017 направлено до Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001946 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, судовий розгляд по якому не розпочатий в Зміївському районному суді Харківської області до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про передачу провадження до Харківського районного суду Харківської області для об`єднання.
Щодо заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого встановлено до 04.05.2020.
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, строк домашнього арешту закінчується 04 травня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді домашнього арешту строком на два місяці, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України для об`єднання в Харківський районний суд Харківської області.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 із забороною йому залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період з 19 години до 07 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого відділення Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області або до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали - до 30 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1