Справа № 569/5801/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до 1 (одного) зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської районної ради, що по АДРЕСА_2 , розкривши лікарську таємницю.

Слідчий у клопотання вказує, що 08 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 14 хв., у денну пору доби, на автодорозі сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, за межами населеного пункту, поблизу с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області, відбувся виїзд за межі проїзної частини вліво автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та котрий рухався зі сторони с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області у напрямку с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, з подальшим заїздом у меліоративну канаву.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 08 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч. 2 ст. 286 КК України.

08 квітня 2020 року у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської районної ради, у відповідності до наказу МВС та МОЗ №1452/735 від 9 листопада 2015 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові, котрі зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської районної ради.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий для розгляду клопотання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи покликаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської районної ради, що по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові для направлення за місцем проведення судово-токсикологічної експертизи.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цього зразка корові неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до 1 (одного) зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської районної ради, що по АДРЕСА_2 , розкривши лікарську тамницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1