УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх - слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх - слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0002652, на джинси жіночі синього кольору, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір 32, склад: 72% бавовна, 26% поліестер, 2% еластану, артикул UC198-50J; джинси жіночі синього кольору, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір 32, склад: 99% бавовна, 1% еластану, артикул WQ583-55J; светр жіночий сірого кольору Basic, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір XL, склад: 70% поліестер, 30% бавовна, артикул VZ409-09M, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002652 за ч. 2 с т. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 07.10.2019 приблизно о 16:15 год., таємно шляхом вільного доступу, намагались вчинити крадіжку одягу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.

04.12.2019 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліціії ОСОБА_3 було отримано ухвалу про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей, які неповнолітня дівчина намагалися викрасти із магазину «Sinsay», а саме: джинси жіночі синього кольору, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір 32, склад: 72% бавовна, 26% поліестер, 2% еластану, артикул UC198-50J; джинси жіночі синього кольору, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір 32, склад: 99% бавовна, 1% еластану, артикул WQ583-55J; светр жіночий сірого кольору Basic, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір XL, склад: 70% поліестер, 30% бавовна, артикул VZ409-09M, що знаходяться у володінні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на підставі якої вищеописану річ було описано та вилучено у представника потерпілого ОСОБА_4 , яка виступає від імені юридичної особи ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

09.12.2019 спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу як предмет посягання вчинення кримінального правопорушення.

Представником потерпілого ОСОБА_4 було надано документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, які підтверджують перебування вищеописаного одягу на балансі у магазині «Sinsay», розміщеного на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, що засвідчує приналежність до вказаного магазину як власність речі, яку намагалася викрасти невідома особа. З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що за вищевказаною адресою зберігаються речі, предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (речовини біологічного походження), і в разі зволікання із проведенням слідчих дій за допомогою яких можливе виявлення та вилучення речей, предметів, речовин які можуть містити інформацію про вчинений злочин, це призведе до повного знищення інформації у електронному, речовинному(біологічному) вигляді яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки зазначене у клопотанні майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України. Однак в частині вимог щодо заборони відчуження майна у будь-який інший спосіб, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження, також не підлягає клопотання в частині вимог щодо заборони розпорядження та користування майном, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та слідчим не долучено до матеріалів клопотання доказів на підтвердження того, що незастосування заборони розпорядження та користування зазначеним у клопотанні майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх - слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на джинси жіночі синього кольору, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір 32, склад: 72% бавовна, 26% поліестер, 2% еластану, артикул UC198-50J; джинси жіночі синього кольору, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір 32, склад: 99% бавовна, 1% еластану, артикул WQ583-55J; светр жіночий сірого кольору Basic, бренд Sinsay, в кількості одна штука, розмір XL, склад: 70% поліестер, 30% бавовна, артикул VZ409-09M.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1