Справа № 161/5927/20
Провадження № 1-кп/161/702/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 15.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям с. Крижівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 18.02.2020 близько 24.00 год., перебуваючи поблизу будинку №4, що по пр. Соборності, м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, під приводом необхідності здійснити дзвінок, не отримавши згоди власника, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Sony Xperia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 7850 грн., з флеш-карткою ємкістю 200 Гб вартістю 500 грн. та чохлом білого кольору вартістю 200 грн., спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 8550 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суду дав показання, що дійсно 18.02.2020 близько 24.00 год., перебуваючи поблизу будинку №4, що по пр. Соборності, м. Луцька, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Sony Xperia» з флеш-карткою та чохлом білого кольору.
На даний час збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. На даний час збитки йому повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого він не мають, просить останнього суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку, збитки потерпілому повністю відшкодовані, останній будь-яких претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягають, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.186 ч.1 КК України, у виді штрафу.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1