Справа № 686/2188/20
Провадження № 1-кс/686/1328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, приватного підприємця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000331,

встановив:

25.01.2020 старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000331, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).

23.01.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.01.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), а саме про те, що наказом ГУНП в Хмельницькій області № 345 від 07.11.2016 старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , призначений на посаду слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, то він є службовою особою, що займає відповідальне становище.

Реалізуючи свої повноваження, керуючись Законами України «Про запобігання корупції», «Про Національну поліцію», постановами Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877 «Про затвердження Положення про Національну поліцію» та № 706 від 04.09.2013 «Про питання запобігання та виявлення корупції», та діючи відповідно до посадової інструкції слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, затверджені 03 січня 2020 року начальником Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України по факту незаконного полювання, що мало місце 30.11.2019 близько 14 год. 30 хв. в 22 кварталі «Кряжова Буда» Славутського держлісгоспу, що неподалік с.Романіни Славутського району Хмельницької області, що призвело до загибелі тварини виду «Лось», яка віднесена до Червоної книги України щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час даного полювання.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за свої неправомірні дії у вигляді полювання на тварин, які віднесені до Червоної книги України, у вказаному кримінальному провадженні, діючи, умисно, всупереч ст. 68 Конституції України, ч. 5 ст. 40 КПК України, вирішив незаконно втрутитися в діяльність слідчого ОСОБА_11 шляхом пропонування, обіцянки та надання неправомірної вигоди з метою прийняття останнім рішення на його користь щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по вказаному факту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, 04.12.2019 о 16:39 зателефонував із свого номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває на посаді слідчого та є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усно запропонував надати йому неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом незаконного полювання у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що йому надійшла пропозиція неправомірної вигоди, і що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, 04.12.2019 звернувся з рапортом на ім`я начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинюваний злочин, з метою належного документування вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, що полягав у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, 23.01.2019, близько 18 год. 37 хв., ОСОБА_6 зателефонував на абонентський номер слідчого ОСОБА_9 , та вказав, що він прибув до нього у Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, якого останній попередньо викликав для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Після того, як ОСОБА_9 провів ОСОБА_6 до свого службового кабінету, то розпочав його допит як свідка по вказаному кримінальному провадженні по вищевказаному факту незаконного полювання. Під час допиту та в ході спілкування зі слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , незважаючи на наполягання слідчого ОСОБА_9 в законний спосіб розслідувати дане кримінальне провадження та прийняти лише законні процесуальні рішення та підставі належно зібраних доказів, він пояснив, що приїхав не на допит, а для того, щоб домовитися з ним про не притягнення ОСОБА_6 до відповідальності по вказаному факту, постійно натякав останньому про можливість надання йому неправомірної вигоди, та просив, щоб він назвав суму, за яку той зможе прийняти відповідне рішення по даній справі щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, на що слідчий ОСОБА_9 категорично відмовився. При цьому, коли ОСОБА_9 завершив допит свідка, і надав ОСОБА_6 протокол для ознайомлення, то останній близько 20 год. 40 хв. підвівся із стільця, підійшов до робочого столу ОСОБА_9 , дістав з кишень куртки та джинсів грошові кошти та почав перераховувати. Незважаючи на переконання слідчого ОСОБА_9 , що він вчиняє незаконні дії, ОСОБА_6 їх не припинив, та відповів, що знає про неправомірність своїх дій. Так, продовжуючи своїх злочинні дії щодо вчинення корупційного правопорушення, підвівшись зі стільця, та знаходячись напроти слідчого ОСОБА_9 , біля його робочого столу, надав вказаній службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США, за не притягнення до кримінальної відповідальності та прийняття процесуальних рішень на його користь у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, які помістив в зелену папку-швидкозшивач, що знаходилась на краю робочого столу вказаного слідчого, праворуч. Однак коли зайшли працівники поліції, щоб задокументувати його факт передачі слідчому неправомірної вигоди, з метою приховування доказів скоєного злочину, та уникнення від відповідальності, він знову взяв в руки вказані гроші, і помістив їх до своєї лівої кишені джинсів, та після того як був викритий і затриманий працівникам правоохоронних органів відразу після вчинення даного злочину, добровільно видав дані кошти, під час огляду місця події, які були оглянуті та вилучені.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт ОСОБА_12 від 04.12.2019 року про пропозицію слідчому ОСОБА_9 надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 ; рапорт ОСОБА_9 про пропозицію йому надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 від 04.12.2019 за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України по факту незаконного полювання; протоколом огляду місця події від 24 січня 2020 року, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США, які він був передав слідчому ОСОБА_9 за не притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України по факту незаконного полювання; протоколом затримання ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 19 842 грн. і 2000 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2020 року, в ході якого він детально розповів обставини пропонування і надання йому ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України по факту незаконного полювання, що мало місце 30.11.2019 року близько 14 год. 30 хв. в 22 кварталі «Кряжова Буда» Славутського держлісгоспу, що неподалік с. Романіни Славутського району Хмельницької області, що призвело до загибелі тварини виду «Лось», яка віднесена до Червоної книги України щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час даного полювання; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.01.2020 року, який пояснив, що коли 23 січня 2020 року близько 20 год. 40 хв. зайшов до службового кабінету слідчого № 34 ОСОБА_9 СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою документування протиправних дій

ОСОБА_6 , то побачив як ОСОБА_6 потягнувся рукою до зеленої папки на краю стола ОСОБА_9 і дістав звідти грошові кошти які він попередньо надав слідчому ОСОБА_9 і помістив їх до лівої кишені джинсів.

Санкція ст.369 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 одружений, має на утриманні двох дітей, є фізичною особою-підприємцем, раніше несудимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. до 06 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 21 березня 2020 року, включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. до 06 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту в якому ОСОБА_6 проживає;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати (залишити) на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).

ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала діє по 21 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя