Провадження № 1-кс/947/9645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001810 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.05.2018 з заявою звернувся головний редактор газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 01.02.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи двухкімнатною квартирою АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформаційної довідки №140128178 від 03.10.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 01.02.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 14, відповідно до якого ОСОБА_8 придбав квартиру за зазначеною адресою.

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №2001-015 Ц, посвідченого Одеською універсальною биркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 13.03.2001 продала, а ОСОБА_7 купив квартиру АДРЕСА_1 , хоча з 2001 року даний договір не був зареєстрований в реєстрі права власності на нерухоме майно, а також в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також з допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з 1962 року знайома з ОСОБА_6 , яка є її сусідкою та з якою у неї склалися дружні стосунки. Як пояснює ОСОБА_10 , що приблизно в 2002 році ОСОБА_6 поїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю. Після чого ОСОБА_6 раз в декілька років приїжджала в м.Одеса та проживала в своїй квартирі АДРЕСА_1 , останній раз ОСОБА_6 приїжджала в 2014 році і під час приїздів в м.Одеса жила в своїй квартирі і оплачувала комунальні послуги. Як пояснює ОСОБА_10 , що коли ОСОБА_6 перебувала в Ізраїлі, то вона з нею зідзвонювалися і переписувалася, останній раз в 2015 році ОСОБА_6 , яка перебувала в Ізраїлі на той момент, їй повідомила, що захворіла. Після цього ОСОБА_6 на зв`язок не виходила і вона думає, що ОСОБА_6 померла. Як пояснює ОСОБА_10 , що ОСОБА_6 ніколи не висловлювала намірів продати дану квартиру. Як пояснює ОСОБА_10 , що навесні 2018 року незнайомі люди вивезли всі речі з квартири ОСОБА_6 і пояснили їй, що у даної квартири з`явився новий власник і в даний час незнайома їй жінка - ріелтор призводить людей для показу даної квартири з метою її продажу.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №5100.4.5-8858/51.1-18 від 01.06.2018 ОСОБА_6 18.07.2001 року отримала дозвіл для виїзду на постійне місце проживання в Ізраїль.

Згідно інформаційної довідки № 140128178 від 03.10.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 , з 01.02.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що також 01.02.2018 невстановлені особи також шахрайським шляхом заволоділи двухкімнатною квартирою АДРЕСА_3 .
Так, 01.02.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 13, відповідно до якого ОСОБА_11 придбала квартиру за зазначеною адресою.

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №2000-063 Ц, посвідченого Одеською універсальною биркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_12 23.03.2000 продала, а ОСОБА_7 купив квартиру АДРЕСА_3 , хоча з 2001 року даний договір не був зареєстрований в реєстрі права власності на нерухоме майно, а також в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також з допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що він з 2004 року мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та в квартирі АДРЕСА_3 мешкала ОСОБА_12 , з якою він підтримував дружні стосунки. Як пояснює ОСОБА_13 , що приблизно в 2005 році помер син ОСОБА_12 і вона стала проживати сама та в останні роки за нею доглядала співробітниця єврейського благодійної суспільства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В кінці жовтня місяця 2017 ОСОБА_12 госпіталізували в зв`язку з погіршенням стану здоров`я і вона через кілька днів померла. Приблизно на початку 2018 року до нього підійшов чоловік і сказав, що агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запропонувало йому придбати дану квартиру і став розпитувати про ОСОБА_12 , чи є у неї родичі. Як пояснює ОСОБА_14 , що після цього він побачив, що з квартири ОСОБА_12 виносять речі. Як пояснює ОСОБА_14 , що ОСОБА_12 до своєї смерті проживала в вищевказаної квартирі.

Згідно інформаційної довідки №140128070 від 03.10.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_3 , з 01.02.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що на початку серпня 2015 року він виявив, що пропав його громадянський паспорт серії НОМЕР_1 і з відповідним заявою звернувся в поліцію. Як пояснює ОСОБА_7 , що ніколи не був власником квартир за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , біржові договорі купівлі-продажу вищевказаних квартир не укладав.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що квартиру за адресою: АДРЕСА_5 її попросив оформити на своє ім`я її чоловік ОСОБА_15 .
В ході проведення досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_8 та з рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , установлено, що ОСОБА_8 під час посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири використовував мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , а ОСОБА_11 під час посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири використовувала мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_15 під час посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири використовувала мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_5 , які належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки та смс- повідомлення за сім-карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , з можливістю вилучення інформації на електронному чи на паперовому носії.
Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо невстановлених осіб, та ступеню співучасті між ними, крім того зазначена інформація необхідна для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001810 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП у м.Одеси ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ,заступнику начальника ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , старшому оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 ,оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 , оперативному уповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_36 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_37 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення за сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у період часу з 01.10.2017 по теперішній час з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:
1. IMEI телефоних аппаратів, у яких використовувалась сім-картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також вказати з якого терміну зареєстрований абонентський номер за вказаною сім-карткою.
2. Адреси розташування та номери базових станцій;
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
4. Дата, час та тривалість з`єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;
7. Інформації щодо сплати щомісячної абонентської плати за користування послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентом, що використовує сім-картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з зазначенням номеру платіжної банківської картки з якої відбувалась сплата послуг (у разі якщо сплата відбувалась за допомогою банківських систем), а також з зазначенням назви системи, розрахункових рахунків з яких надходила сплата, розташуванням терміналів з яких здійснювалась оплата (з зазначенням його серійного/ реєстраційного номеру) тощо ( у разі якщо сплата відбувалась за допомогою будь-яких інших платіжних систем).
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1