УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 09.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 13.07.2019, за фактом вчинення 12.07.2019 умисного вбивства ОСОБА_4 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 08.07.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в межах кримінального провадження № 0000874 від 08.07.2019. На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_4 12.07.2019 доставлено із ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області до Слідчого ізолятора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для утримання останнього під вартою.

Близько 16 години 30 хвилин 12.07.2019, невстановлені співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завели ОСОБА_4 до свого службового кабінету, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, нанесли ОСОБА_4 множинні удари резиновою палкою (ПР), руками та ногами, в різні ділянки його тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

У подальшому, співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завели ОСОБА_4 до камери № 55. Перебуваючи у вище вказаній камері інший засуджений ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами в область його грудей та живота, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній впав на підлогу, та не зміг піднятися. Через деякий короткий проміжок часу ОСОБА_4 помер від закритої травми грудей та травматичного шоку.

Допитаний 18.09.2019 в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 12.07.2019 його разом із ОСОБА_4 доставили до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. В приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому, ОСОБА_4 та іншим доставленим особам провели медичний огляд, та будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 він не бачив. Після цього, його та ОСОБА_4 завели у коридор, де знаходиться службовий кабінет співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку засуджені називають (корпусна). ОСОБА_4 завели до вказаної кімнати, а він у цей час знаходився на коридорі навпроти даної кімнати. У службовому кабінеті співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали наносити множинні удари ногами та резиновою палкою по тілу ОСОБА_4 , коли він лежав на підлозі. Це все він бачив через відкриті двері до кімнати. Після того, як двері зачинилися він чув крики ОСОБА_4 та звуки нанесення йому ударів співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наносили удари ОСОБА_4 через те, що він підозрюється у зґвалтуванні малолітньої дитини. Через деякий час його завели до камери № 55, яка знаходиться на тому ж коридорі. Ще через деякий час до камери № 55 завели ОСОБА_4 . Інший засуджений ОСОБА_5 , почав розпитувати ОСОБА_4 за, що останній затриманий та після надання ОСОБА_4 неправдивої відповіді, ОСОБА_5 почав його бити. Так, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар долонею руки по обличчю, близько 3-4 ударів кулаками рук по грудях та один удар ногою по ребрах, від чого останній впав та не зміг піднятися. Після цього, він та інший затриманий переодягнули ОСОБА_4 коли він лежав на підлозі, а через деякий короткий час ОСОБА_4 помер.

Під час досудового розслідування отримано висновок службового розслідування проведено за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 12.07.2019, згідно якого встановлено хронометраж руху ОСОБА_4 та співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 12.07.2019 із ним зустрічалися, а саме співробітників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено, абонентські номера телефонів, якими користуються вище вказані особи, а саме: ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , ОСОБА_9 - НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_11 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_12 - НОМЕР_7 , ОСОБА_14 - НОМЕР_8 , ОСОБА_15 - НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_16 - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_17 - НОМЕР_13 , ОСОБА_22 НОМЕР_14 , ОСОБА_19 - НОМЕР_15 , ОСОБА_20 - НОМЕР_16 , ОСОБА_23 НОМЕР_17 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено батьків малолітньої дитини, за підозрою у зґвалтуванні якої затримано ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером телефону НОМЕР_18 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_19 , які під час допитів в якості свідків повідомили, що до смерті ОСОБА_4 вони не причетні.
Допитана в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що вона користується абонентським номером НОМЕР_20 та підтвердила, що до неї особисто після вчинення вбивства її брата ОСОБА_4 приходили співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розповідали про обставини його смерті.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування ОСОБА_24 та ОСОБА_25 із вище вказаними або іншими співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 так і по даний час; встановлення осіб із якими спілкувалися вище вказані співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в день вчинення умисного вбивства, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися у подальшому, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо; встановлення осіб, які спілкувалися із ОСОБА_26 та могли здійснювати на неї сторонній вплив, діючи при цьому в інтересах співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів вище вказаних осіб, у період часу з 01.07.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися 12.07.2019, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного злочину.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_20 та отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , у період часу з 01.07.2019 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_20 та щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , у період часу з 01.07.2019 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_20 та до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , у період часу з 01.07.2019 по 16.12.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_23 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя