Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2281/19
Провадження № 1-кс/273/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000419 від 06.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2 - 4 ).

В клопотанні зазначено, що слідчими Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000419 від 06 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.12.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, відкрито для власника викрали срібний ланцюжок, ланцюжок з медичного золота, чоловічий годинник марки «ORIEXT» чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку.
06.12.2019 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 де ОСОБА_8 за добровільною заявою надав ряд речей, зокрема мобільний телефон марки «NOKIA 106.1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спец-пакету №4471006 та який із слів свідка ОСОБА_8 йому залишив підозрюваний ОСОБА_6 .
Разом з тим, 06.12.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с. Калиновий Гай, Пулинського району, Житомирської на відстані близько 200 м. в західному напрямку від дороги між населеними пунктами с. Грузловець та с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , котрий укомплектовано сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та які упаковано до спец-пакету №7173589. Згідно показань свідка ОСОБА_8 вказаний телефон та сім-карта належать йому, однак на протязі трьох днів перед вчиненням розслідуваного грабежу вказаним телефоном та сім-картою користувався підозрюваний ОСОБА_6 .
Між іншим, ОСОБА_8 також в ході допиту вказав, що ОСОБА_6 також користувався іншим абонентським номером телефону, а саме НОМЕР_5 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення абонентських номерів з якими працювали вилучені мобільні телефони, а також місце розташування вказаних пристроїв на час вчинення злочину, до і після нього виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів операторів мобільного зв`язку.
Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , «NOKIA 106.1» ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 могли працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дані, які знаходяться у вказаних операторів мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення у вказаних операторів мобільного зв`язку. Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.
Заступник начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Вислухавши заступника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000419 від 06.12.2019 року(а.с. 5-6 ), копії протоколу огляду місця події від 06.12.2019 року ( а.с. 7, 8 ), копії заяви ОСОБА_8 ( а.с. 9), копії протоколу допиту свідка від 09.12.2019 року ( а.с. 10 11 ), та матеріалів кримінального провадження слідчий суддя встановив, що дане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться в операторів мобільного зв`язку можливо буде використати як докази в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за
№ 0000419 від 06.12.2019 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення на паперові або електронні носії а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 та сім-карти НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 01.06.2019 року по 06.12.2019 року включно.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 та сім-карти НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 01.06.2019 року по 06.12.2019 року включно.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 01.06.2019 року по 06.12.2019 року включно.
Тимчасовий доступ надати заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1