Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6523/19
Провадження 1-кс/552/4175/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 18 грудня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В своїй скарзі просить витребувати з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадженні із зняттям фотокопій. Просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій від 04.12.2019. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання у строки, визначені ст. 220 КПК України.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За змістом ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Отже, в силу норм ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тому скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій від 04.12.2019 підлягає розгляду слідчим суддею, в цій частині слід відкрити провадження за скаргою.

Між тим, зміст та вимоги скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в тій частині, де заявник просить витребувати з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадженні із зняттям фотокопій, виходять за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій від 04.12.2019.

Призначити скаргу до розгляду на 9-00 год. 21 грудня 2019 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та особу, рішення якої оскаржується.

Зобов`язати слідчого в термін до судового засідання надати матеріали кримінального провадження № 0001823.

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , в частині вимог про витребування з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадженні із зняттям фотокопій

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.12.2019