Справа № 461/3255/20
Провадження № 1-кс/461/2378/20
УХВАЛА
Іменем України

21.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000849 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи органу державної влади, за попередньою змовою групою осіб, вимагають неправомірну вигоду від суб`єктів підприємницької діяльності за надання послуг з охорони об`єктів приватної власності працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказане підтверджено показами свідка ОСОБА_5 . На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, отримано дані, що до надання зазначених вище охоронних послуг залучено працівників ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської міської ради, серед яких: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Слідчий з метою отримання інформації про розмір нарахованої заробітної плати вищевказаним особам, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю ознайомлення та вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо нарахованої заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи могли би бути отримані СУ ГУ Національної поліції у Львівській області шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, слідчий, не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ, що він буде робити з отриманими документами чи їх копіями, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання, значення речей і документів для встановлення обставин події.
Також, слідчому судді не доведено, яке значення та яке відношення у даному кримінальному провадженні має інформація щодо нарахованої заробітної плати вищевказаним працівника ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської міської ради. Слідчим не доведений зв`язок документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ із вчиненим кримінальним правопорушенням (ч.1 ст.14 - ч.3 ст.368 КК України «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»).

Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в його клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість клопотання, а тому відмовляє у задоволенні такого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000849 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1