Провадження № 1-кс/742/172/20
Єдиний унікальний № 742/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року старшим слідчим Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 000108 від 28.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.01.2020 року близько 9 год. 50 хв., ОСОБА_5 прийшов до торгового центру «Епіцентр-К» за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.59-К, м.Прилуки, Чернігівська область, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину ножиці по металу "STANLY" вартістю 343,55 грн, що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, 22.01.2020 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 прийшов до торгового центру «Епіцентр-К» за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.59-К, м.Прилуки, Чернігівська область, де, маючи умисел заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину ножиці по металу "STANLY" вартістю 339,55 грн, що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
24.01.2020 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 прийшов до торгового центру «Епіцентр-К» за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.59-К, м.Прилуки, Чернігівська область, де, маючи умисел заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину ножиці по металу "STANLY" вартістю 343,55 грн, що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.
25.01.2020 року близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 прийшов до торгового центру «Епіцентр-К» за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.59-К, м.Прилуки, Чернігівська область, де, маючи умисел заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину 6 шт. наборів свердел по металу HSS 10 шт. «Compass» 2-8 мм, загальною вартістю 1194,90 грн, що є власністю ТОВ «Епіцентр», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
26.01.2020 року о 10 год. 35 хв., ОСОБА_5 прийшов до торгового центру «Епіцентр-К» за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.59-К, м.Прилуки, Чернігівська область, де, маючи умисел заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали ножиці по металу "STANLY" вартістю 268,35 грн, що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
28.01.2020 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до торгового
центру «Епіцентр-К» за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.59-К, м.Прилуки, Чернігівська область, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину набір свердел по металу HSS 13 шт. «Compass» 2-8 мм вартістю 185,00 грн та радіаторний кран ХРОМ FADO вартістю 323,15 грн, що є власністю ТОВ «Епіцентр К», де його на виході було затримано охороною торгівельного центру, в результаті чого ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000108 від 28.01.2020 року.
10.02.2020 року о 18 год.10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 13.06.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року розбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано
підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, санкціями яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що викликає необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, відсутні стійкі соціальні в`язків, які б могли перешкодити покинути постійне місце проживання та з метою уникнення можливого покарання ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний, має непогашену судимість, неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, підозрюється у вчиненні таких кримінальних правопорушень, які вчинені під час випробувального термії тому може продовжувати злочинну діяльність.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний дійсно не має стійких соціальних зв`язків, тому може ухилятися від слідства та суду, а оскільки він не має постійного місця роботи та стабільного доходу, то може вчиняти інші злочини, як робив до цього, вчинивши вказані у підозрі кримінальні правопорушення у період іспитового строку, саме тому просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000108 від 28.01.2020 року.
10.02.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: заявами про вчинення злочину в.о. директора ТОВ «Епіцентр-К», протоколами допитів представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета, зокрема CD-R диску з відеозаписами подій торгівельного центру «Епіцетр-К» за січень 2020 року, де зафіксовано викрадення ТМЦ, протоколом проведення впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного, іншими доказами, які наявні у кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуться, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також те, що ОСОБА_5 не має ні постійного місця роботи та стабільного доходу, ані стійких соціальних зв`язків, раніше вже вчиняв корисливі злочини, за які притягувався до кримінальної відповідальності та нині підозрюється у вчиненні в період іспитового строку нових злочинів, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим та прокурором повною мірою було доведено той факт, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, ст.376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000108 від 28.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.
Здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали до 11.04.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 12.02.2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1