ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/182/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/482/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23 травня 2003 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
14 грудня 2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Вирок в частин призначеного покарання змінено апеляційним судом Запорізької області та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 06 жовтня 2006 року по відбуттю покарання;
27 серпня 2007 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
08 жовтня 2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнився 25 червня 2014 року на підставі ЗУ«Про амністію».
24 березня 2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
16 червня 2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 .

У призначене судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися та доказів поважності причин своєї неявки суду не надали. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, згідно телефонного повідомлення останнього, його підзахисний обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на лікуванні у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, обвинувачений ОСОБА_7 , зі слів родичів останнього, на теперішній час перебуває за межами м.Запоріжжя.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та надіслати запит до КУ «ОКНД» ЗОР щодо перебування у зазначеному закладі обвинуваченого ОСОБА_10 , та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 відкласти на 24 березня 2020 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_7 визнано невинуватими та виправдао у зв`язку із недоведеністю в їх діях злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 24 березня 2020 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 20.02.2020 Справа № 334/182/17