єдиний унікальний номер справи 531/890/20
номер провадження 1-кп/531/198/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116 від 28 лютого 2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 28 лютого 2015 року до Карлівського РВ звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 27 лютого 2015 року о 15 годині 40 хвилин невідома особа зателефонувала з № НОМЕР_1 і, зловживаючи довірою, шляхом обману, представившись працівником «ПриватБанку» в телефонному режимі, з метою перерахунку коштів за придбання комбайну «Кляйне», заявник здійснив операції в телефонному режимі за вказівками невідомого зі своєю кредитною банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кредитною банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дружини ОСОБА_5 , з яких здійснив перевід коштів на загальну суму 7525 грн.

Унісши до ЄРДР за №0000116 відомості за вказаним фактом, 28 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченими ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено допити потерпілого та свідка, огляд місця події, надано доручення оперативним підрозділам, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000116 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, було вчинено у лютому 2015 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

28 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000116 внесені відомості про те, що 28 лютого 2015 року до Карлівського РВ звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 27 лютого 2015 року о 15 годині 40 хвилин невідома особа зателефонувала з № НОМЕР_1 і, зловживаючи довірою, шляхом обману, представившись працівником «ПриватБанку» в телефонному режимі, з метою перерахунку коштів за придбання комбайну «Кляйне», заявник здійснив операції в телефонному режимі за вказівками невідомого зі своєю кредитною банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кредитною банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дружини ОСОБА_5 , з яких здійснив перевід коштів на загальну суму 7525 грн н. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено допити потерпілого та свідка, огляд місця події, надано доручення оперативним підрозділам, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 16 червня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №00000116 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя