Ухвала

Іменем України
23 січня 2020 року

м. Київ
справа № 333/1404/16-к

провадження № 51-7134 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року,
встановив:
За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році » звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року вирок районного суду щодо ОСОБА_4 скасовано в частині його звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» . В іншій частині вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про зарахування, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, строк попереднього ув?язнення з 01 березня 2016 року по 19 жовтня 2017 року,

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як убачається з касаційного провадження, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою 10 січня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду апеляційної інстанції ухвалений 22 травня 2018 року, за участю засудженого ОСОБА_4 , який не був особою, яка тримається під вартою, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою, згідно ч. 2 ст. 426 КПК України, є 23 серпня 2018 року.
Таким чином, засуджений звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Заява про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення відсутня, тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов?язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тому зазначене засудженим ОСОБА_4 у касаційній скарзі питання може бути вирішене в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України за наявності передбачених законом підстав місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3