overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.12.2019 рокуСправа № 634/1510/19 Провадження № 1-кп/634/263/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 від 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сахновщингського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 від 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст. 314, 325 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілих.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000365 від 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 27 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 20.12.2019 року о 11 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 696/1363/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотаня про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Клопотання про застосуваня примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 надійшло від апеляційного суду Черкаської області і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне судові засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» .

Керуючись ст. 314, 336, 371, 372 , 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України на 9 год. 45 хв. 9 січня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Судове здійснити зді снювати дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні та перебувати до його закінчення поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 18.12.2019 Справа № 310/4104/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/4104/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/2043/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника від 01 жовтня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/9209/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/932/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
В задоволені заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 про обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді особистої поруки відмовити.
Заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 про обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді особистої поруки залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_16 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 20 грудня 2019 року о 09.30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/3683/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/858/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відео конференції кримінальне провадження №577/3683/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2019 року, якою було задоволено спільне подання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 411, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2019 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-00 годині 20 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/1068/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1108/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
20 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.09.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_4 , тому участь останнього в судовому засіданні визнається обов`язковою. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» він має бути етапований до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду. Керуючись ч.4 ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Зобов`язати начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та командира військової частини № НОМЕР_1 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського апеляційного суду на 10 годину 00 хв. 20 січня 2020 року. Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 20.12.2019 Справа № 337/1205/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2016/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1205/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.320 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 13.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2019 року. Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/1333/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1617/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року,
встановив:
цією ухвалою, відмовлено у задоволенні подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2019 року.
На дану ухвалу прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду та матеріали провадження №308/1333/19, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2019 року дане кримінальне провадження передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану прокурором апеляційну скаргу приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копія апеляційної скарги була надіслана для відома учасникам провадження 15.08.2019 року, тому необхідності у повторному скеруванні такої немає.

У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст.401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року, прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року,на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року вприміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/5912/19
1-кп/705/955/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001559 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли до суду 19.12.2019 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 19.12.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
19.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 16 годину 45 хвилин 23 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1486/18
Провадження №1-кс/713/524/19
УХВАЛА
іменем України

17.12.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.06.2018 року, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 21.06.2018 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.06.2018 року.

Судове засідання призначити на 12.30 год. 20 грудня 2019 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області до 20.12.2019 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.06.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1