overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/624/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0009574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин: 14.10.2018 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза» в магазині «Mohito» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, умисно таємно повторно викрала жіночу сумку чорного кольору, вартістю 599 грн. 20 коп., після чого вийшла з магазину, маючи можливість розпорядитися викраденим, проте в подальшому була затримана охороною при виході із торгового центру.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої та надала суду документи на підтвердження даного факту.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи відсутність заяв від близьких родичів про необхідність реабілітації обвинуваченої, дослідивши надані в розпорядження суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та інші документи, надані прокурором, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно до вимог п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має прийняти, крім іншого, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Так, як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть № 010-163 від 13.01.2020 року, виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи 13.01.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяв про реабілітацію обвинуваченої не надходило.
Враховуючи вказане, керуючись вимогами п. 5 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження № 0009574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
21.02.2020 Справа № 756/2511/20
Унікальний № 756/2511/20
Провадження № 1-кп/756/910/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 лютого 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого, обвинувачена, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої на 15 годину 45 хвилин 03 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4792/20
Провадження № 1-кс/761/3312/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, справа №761/4792/20.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 у письмовій заяві просив залишити без розгляду клопотання в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, справа №761/4792/20, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/7624/18
Провадження № 11-кп/824/1050/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника- адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 ,-

,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року відкрито провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника- адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника- адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника- адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 00 хв. 26лютого 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 11.04.2020 включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року.

Встановити строк до 28 лютого 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1562/2020
1Справа № 335/1444/20 1-кп/335/526/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000380 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000380 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000380 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 05 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/2001/18
Провадження № 1-кп/461/94/20
УХВАЛА

13.02.2020 року. м.Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву потерпілої ОСОБА_8 про відвід прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
потерпіла ОСОБА_8 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 та всім прокурорам Червоноградської місцевої прокуратури. В обґрунтування відводу покликається на процесуальне порушення в частині кваліфікації дій обвинуваченого та не вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень. Зазначає, що всі прокурори Червоноградської місцевої прокуратури підлягають відводу через явну упередженість до неї як потерпілої, заінтересованість в результатах кримінального провадження і з огляду на наявність інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури, а головне через штучне створення обставин і умов, які в силу вимог КПК унеможливлюють здійснення правосуддя у даній справі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечив, пояснив суду, що він підтримує обвинувачення і не є особисто зацікавлений у розгляді кримінального провадження, просить відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Згідно ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурорів слід відмовити, оскільки суду не надано доказів неналежної процесуальної поведінки прокурорів, викладені у заяві обставини є надуманими, не відповідають дійсності, не дають відповідних підстав сумніватися в об`єктивності та упередженості прокурорів. Прокурори у кримінальному провадженні призначені відповідно до норм КПК України, ними вживаються усі процесуальні заходи до повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Судді /підпис/ ОСОБА_3 .

/підпис/ ОСОБА_2 .

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/129/20
Провадження № 1-кп/461/305/20
У Х В А Л А

20.02.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 24.06.2019/ про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 20.02.2020 року о 14.20 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/1927/19
Провадження № 11-сс/4808/55/20
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 4.02.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24.02.2020 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000404 від 16.05.2014 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
17.02.2020 прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000404 від 16.05.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи судове засідання у кримінальному провадженні, підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000404 від 16.05.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 28.02.2020.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3219/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 лютого 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2020 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2020 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 лютого 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2020 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/677/20
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17 лютого 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 07 квітня 2020 року в залі суду №20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2