Справа № 444/737/20
Провадження № 1-кп/444/165/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000160 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яна Гора, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, раніше не судимого, працюючого різноробочим у ТзОВ "Укрінвестбуд", паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 12.02.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000160 від 13.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 18.08.2019 року, 11.09.2019 року, 27.09.2019 року умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявлялося в словесних образах, висловлюваннях на її адресу нецензурних слів, принижував цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий Жовківським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме 27.08.2019 року за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 20.09.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.10.2019 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 09.03.2020 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, однак від дачі показів відмовився.

В той же час щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати, заперечує проти застосування до нього обмежувального припису, про що просить прокурор.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілої, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її чоловік, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Однак і надалі, зловживаючи спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство.

Так, 09.03.2020 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив з нею сварку, під час якої її вдарив, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.
Стверджує, що такі дії неодноразові, однак в поліцію вона зверталася лише із чотирьма заявами.
Щодо призначення покарання, то підтримую думку прокурора.
З постанов Жовківського районного суду від 27.08.2019 року та від 20.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Постановою Жовківського районного суду від 17.10. 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 звернулася в поліцію та просила притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживання по відношенню до неї вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство на протязі року. 09.03.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав її нецензурно ображати і погрожувати фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, свекрухи ОСОБА_6 та сестри ОСОБА_7 .
Наведене свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 по відношенню до своєї дружини домашнього насильства.
З довідки № 1061, яка видана Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області 12.03.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син.

Тобто даною довідкою підтверджується, що потерпіла ОСОБА_5 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 та проживає разом із ним однією сім`єю.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого про визнання вини, покази потерпілої є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який працює, згідно характеристики Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, широ розкаявся у вчиненому.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Твердження потерпілої ОСОБА_5 про те , що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України 09.03.2020 року в стані алкогольного сп`яніння не підтверджені жодними доказами та органом обвинувачення обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до потерпілої, його дружини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України, а саме заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на строк один місяць.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Крім того суд бере до уваги і те, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 , а тому обмежувальні заходи з покладеним на нього обов`язком жодним чином не будуть порушувати його прав, позбавляти його право на житло.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 91-1 КК України, 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Відповідно до ст. 91 КК України в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого на ОСОБА_3 покласти такий обов`язок : заборонити перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_5 на строк 1 (один) місяць.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальний захід, здійснювати органу пробації за місцем проживання засудженого, а саме Жовківському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1