Справа 688/1265/19
№ 1-кс/688/510/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 29 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 березня 2019 року ОСОБА_5 , з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно, відкрито викрав дитячий велосипед синього кольору марки «Excessive Speed»,який належить ОСОБА_6

29 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, поблизу паркану будинку № 6 по вулиці Горького в м. Шепетівка Хмельницької області, зі слів потерпілої ОСОБА_6 на місці, де ОСОБА_5 залишив викрадений велосипед, останній згубив ключ сірого кольору з надписом «Xianpai», який є знаряддям для замикання та відмикання замка.
29 березня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_6 із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження дитячого велосипеду синього кольору марки «Excessive Speed», який у неї викрав ОСОБА_5
29 березня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказаний велосипед та ключ сірого кольору з надписом «Xianpai», визнано речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000307 від 29 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:

- дитячий велосипед марки "Exessive Speed" синього кольору, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися ним;
- ключ сірого кольору з надписом «Xianpai», заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: