печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5086/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Стороною захисту було встановлено, що в рамках даної справи необхідно встановити дійсно факти, що причетності/непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, відповідно у сторони захисту, виникла необхідність зібрати докази, що підтверджують відсутність в діях ОСОБА_4 складу інкримінованого кримінального правопорушення.
За версією слідства, учасниками подій, яка інкримінована моєму підзахисному (вимагання неправомірної вигоди) є службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та певні фізичні особи, зокрема, нібито безпосереднім збором грошових коштів так званих «відкатів» за виграні тендери, неформальним керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальним за ведення «чорної» бухгалтерії підприємства є громадянин України ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_2 ).
Внаслідок отримання інформації від мобільного оператора, телефонним номером якого користувався ОСОБА_5 , зокрема щодо вхідних/вихідних телефонних дзвінків, направлених/отриманих смс повідомлень, місцезнаходження щодо спілкування (контактів) ОСОБА_5 з іншими фігурантами кримінального провадження та контактування, спілкування ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 можливо встановити дійсні обставини справи, щодо причетності/непричетності ОСОБА_4 , та чи дійсно ОСОБА_4 , як за версією слідства ОСОБА_4 , приймав участь у вимаганні неправомірної вигоди.
За інформацією сторони захисту, ОСОБА_5 упродовж тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 або НОМЕР_4 , які обслуговується мобільним оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Так номер НОМЕР_4 , як номер, яким користується ОСОБА_5 зазначив свідок ОСОБА_6 , про що вказано у протоколі допиту від 28.10.2019 року (стор. 3, останній абз. протоколу).
В той же час, номер НОМЕР_3 як номер, яким користується ОСОБА_5 зазначив свідок ОСОБА_7 , про що вказано у протоколі допиту від 23.10.2019 року (стор. 3, 5 абз. протоколу).
Також, відповідно до листа начальника відділу оперативних розробок Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_8 від 28.10.2019 року №2015/06-вн, який наданий у відповідь на виконання доручення слідчого від 28.10.2019, повідомлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 (2 стор. 2 абз. листа).
Таким чином, у двох із трьох наявний процесуальних документах вказується, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 (протокол допиту ОСОБА_7 та в листі ДБР), в одному НОМЕР_4 (протокол допиту свідка ОСОБА_6 ).
06 березня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що є необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), у електронному та паперовому вигляді.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6002/10 від 24.03.2017) як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0001514 ОСОБА_4 (або іншому захиснику підозрюваного) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення розшифрованих засвідчених роздруківок з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), у електронному та паперовому вигляді.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5086/20-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1