Справа № 638/2167/19
Провадження № 1-в/638/373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч, що виникли при викоанні вироку суду від 20.02.2019 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000046 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Установив:

20 лютого 2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ( головуючий суддя ОСОБА_4 ) угоду про визнання винуватості, укладену 13.02.2019 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №586 від 04.08.2006), затвердджено.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого призначено покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн.
В поданні зазначено, що під час постановлення засудженої особи на облік, останній надав паспорт громадянина України, відповідно даних якого, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання представник прокуратури , органу пробації та засуджена особа не з"явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України , їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З додатку до подання ксерокопії паспорту громадянина ОСОБА_3 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, наявні підстави для задоволення подання та внесення відповідних виправлень щодо зазначення дати народження засудженої особи, вірно вказавши дату народження ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість 21.05.1952 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення технічної помилки в вступну та резолютивну частини вироку суду від 20 лютого 2019 року , вірно вказавши дату народження ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є невід"ємною частиною вироку суду від 20 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Особами, які були учасниками кримінального провадження, але не були присутні в залі суду під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1