1Справа № 335/5598/20 1-кс/335/2938/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

7 липня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду заяви в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду заяви в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За імперативними приписами частини другої цієї ж статті скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 6 Інформаційного листа «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з частиною першою статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів випливає, що заявник оскаржує бездіяльність Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України, поданій у кримінальному провадженні № 000962.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, територіальна юрисдикція якого поширюється на Олександрівський (попередня назва Жовтневий) район міста Запоріжжя.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 218 КПК України щодо територіальної підсудності слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові із роз`ясненням права звернутися з нею до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду заяви в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1