Справа № 364/498/19
Провадження № 1-в/364/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 10.05.2019 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку два роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 13 травня 2020 року надійшло подання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 10.05.2019 року, оскільки він не виконує обов`язки покладені на нього судом .

Ознайомившись із поданням та матеріали особової справи № 13/2019 стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши позицію прокурора, який вказував на необхідність задоволення подання, та думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у поданні, засудженого ОСОБА_5 , який вирішення питання за поданням поклав на розсуд суду, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 10.05.2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку два роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріали особової справи № 13/2019 щодо ОСОБА_5 вказують, що 13.06.2019 року на виконання до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Володарського районного суду Київської області від 10.05.2019 року. Цього ж дня засудженому було надіслано виклик до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 11). У визначений сектором день, засуджений не з`явився. Засуджений неодноразово викликався до сектору, на що вказують матеріали особової справи (а.с. 35). 17.07.2019 року ОСОБА_5 прибув до сектору та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 32).

Цього ж дня Володарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший понеділок кожного місяця (а.с. 34).

Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 шість разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, це зокрема :

07.10.2019 року;

08.01.2020 року;

03.02.2020 року;

02.03.2020 року;

06.04.2020 року;

04.05.2020 року;

04.11.2019 року винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.55). Поважної причини неявки до органу пробації засуджений не вказав та належних доказів не надав. Він неодноразово ігнорував виклики до сектору. 05.05.2020 року орган пробації спільно з працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області здійснено виїзд за місцем проживання останнього, де він був відсутній. Засуджений був відшуканий на території с. Петрашівка, Володарського району, Київської області. Цього ж дня у нього відібрано пояснення (а.с. 100). Під час бесіди засуджений не зміг пояснити причини невиконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема причин неявки до сектору на реєстрацію, згідно обов`язків покладених вироком суду.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно ( а.с. 56).

Ч. 3 ст. 76 КК України вказує, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Ст.78 ч.2 КК України визначено , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене вище вказує, що викладене у поданні знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає, ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 10.05.2019 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 10.05.2019 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним йому покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку два роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 10.05.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1