Справа № 461/2587/20
Провадження № 1-кс/461/1896/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.03.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу, а також можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , UA-2017-09-05-000523-c - технічне завдання, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 17.10.2017 на суму 309 920,64 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 23.10.2017 на суму 128 477,76 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 26.12.2017 на суму 9 068,80 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 26.12.2017 на суму 619 894,60 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 14.06.2018 на суму 72 179,94 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 27.08.2018 на суму 76 378,86 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі.

Клопотання вмотивоване тим, що що ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - УЖКГіБ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні вересні 2019 році проведено процедури закупівлі по реконструкції мереж водопостачання від насосної станції №1 до фільтрувальної станції по вул. І.Франка в м.Трускавець та реконструкції насосної станції АДРЕСА_1 . В подальшому між посадовими особами УЖКГіБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено два договори на загальну суму 3 739 662 грн., а саме: договір № 16/09/Н від 16.09.2019 на суму 1 300 986 грн. та договір №17/09/М від 17.09.2019 на суму 2 438 676 грн. Під час вивчення, співставлення проектно-кошторисної документації із актами виконаних робіт і фактичними об`ємами проведених робіт було встановлено, що підрядник під час виконання робіт використав матеріали низької якості за завищеними цінами. Крім цього у акти виконаних робіт було внесено завідомо неправдиві відомості в частині фактичних об`ємів виконаних робіт. В наслідок цього такими діями посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та УЖКГіБ Трускавецької міської в особі начальника ОСОБА_6 завдано збитків місцевому бюджету на суму приблизно 500 тис. гривень.

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у серпні 2017 року було проведено процедуру закупівлі по реконструкції спортивного майданчика на території НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 та укладено договір - підряду № 28.08-2017 від 28 серпня 2017 року із ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі її директора ОСОБА_8 на суму 1 233 068,80 грн. У подальшому на протязі 2017-2018 років до даного договору було внесено зміни щодо об`ємів, вартості та строку виконання робіт у сторону збільшення вартості таких робіт. Під час вивчення, співставлення проектно-кошторисної документації із актами виконаних робіт і фактичними об`ємами проведених робіт було встановлено, що підрядник під час виконання робіт використав матеріали низької якості за завищеними цінами. Крім цього у акти виконаних робіт було внесено завідомо неправдиві відомості в частині фактичних об`ємів виконаних робіт. Внаслідок цього діями посадових осіб ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 завдано збитків місцевому бюджету на суму приблизно 200 тис. гривень.

05.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова отримано тимчасовий доступ та вилучено належним чином завірені копії документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо здійснення робіт на об`єкті: «Реконструкція спортивного майданчика на території НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , UA-2017-09-05-000523-c.

Вилучені документи 14.02.2020 скеровані на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 для забезпечення проведення раніше призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

13.03.2020 від судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_10 надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи №1006, а саме: по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , UA-2017-09-05-000523-c - технічного завдання, акту виконаних робіт форми КБ-2в від 17.10.2017 на суму 309 920,64 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акту виконаних робіт форми КБ-2в від 23.10.2017 на суму 128 477,76 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акту виконаних робіт форми КБ-2в від 26.12.2017 на суму 9 068,80 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акту виконаних робіт форми КБ-2в від 26.12.2017 на суму 619 894,60 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акту виконаних робіт форми КБ-2в від 14.06.2018 на суму 72 179,94 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акту виконаних робіт форми КБ-2в від 27.08.2018 на суму 76 378,86 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі.

Таким чином виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту заволодіння бюджетними коштами шляхом заниження об`єму та завищення вартості виконаних будівельних робіт, а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, а також можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , UA-2017-09-05-000523-c - технічне завдання, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 17.10.2017 на суму 309 920,64 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 23.10.2017 на суму 128 477,76 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 26.12.2017 на суму 9 068,80 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 26.12.2017 на суму 619 894,60 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 14.06.2018 на суму 72 179,94 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі, акт виконаних робіт форми КБ-2в від 27.08.2018 на суму 76 378,86 грн. з відомостями ресурсів в повному обсязі.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1