Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/662/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що у невстановлений день, час, місці посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2018 року, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналу рішення сесії XXXIX сесії VII скликання, про стан приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколу засідання; списку присутніх на сесії депутатів та результатів поіменного голосування; оригіналу програми соціально-економічного та культурного розвитку смт. Ружин та с. Заріччя на 2018 рік затвердженні рішенням сесії XXXIX сесії VII скликання від 09.02.2018; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від05.10.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 про виготовлення проектно- кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт з термосонацією будівлі дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; бухгалтерської документації про здійснення оплати за виготовлення указаної документації які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в по АДРЕСА_1 , що має значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що він являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання. Так 19.10.2019 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ставилося на голосування і обговорювалося питання про виготовлення проектно-кошторисної документації на ремонт несущої балки ДНЯ №1 «Золота рибка». На сесії не піднімалося питання і не обговорювався лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2018 року №867. Що ФОГІ ОСОБА_7 «Про виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт з термоса нацією будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом сільського голови. Депутатами було проголосованно за те, щоб виготовити проектно-кошторисну документацію на ремонт несущої балки ДНЗ №1 «Золота рибка », а не всіх споруд.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , вбачається, що він являється заступником селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так виконавцем проекту рішення XXXIX сесії VII скликання від 19.10. 2018 «Про стан приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 » був він. Депутатам на вказану сесію були роздані дані проекти рішень і він доповідав на самій сесії і сам голова ОСОБА_4 про вагомість прийняття даного рішення спираючись на звіт №18.08.2150.18 «Про технічний стан будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якомузазначено які необхідно провести ремонтні роботи, їх об`єми та інше. Більшістю депутатами було проголосовано позитивно за таке рішення. Спираючись нате, що згідно звіту №18.08.2150.18 «Про технічний стан будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зазначено, що необхідно негайно приступити до ремонту. Та те, що для подання листа до ФОП ОСОБА_5 з проханням виготовлення проектно-кошторисної документації 05.10.2018, окремого рішення не потрібно.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що він являється секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 . Договір на виготовлення проектно- кошторисної документації на здійснення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі затвердженого рішення XXXIX сесії VII скликання від 19.10. 2018 «Про стан приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Про те що05.10.2018 був відправлений лист до ФОП ОСОБА_5 з проханням виготовлення «Про виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт з термосанацією будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 йому стало відомо уже після сесії яка відбулася 19.10.2018. На даний час ремонтні роботи не здійснюються , так як зараз здійснюється процедура тендерної купівлі.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона являється головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона займалась уже виготовленою проектно-кошторисною документацією, на даний час ремонтні роботи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснюються, проте планується, на кошти які виділенні депутатами ради, а саме 400 тисяч гривень на ремонт несучої балки та водопроводів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являється одним із пунктів проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт з термосонацією будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового слідства було встановлено, що вказані слідчим оригінали документів знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони містять інформацію, що має значення для розслідування даного кримінального провадження
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути визнані в якості речових доказів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу рішення сесії XXXIX сесії VII скликання , про стан приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколу засідання; списку присутніх на сесії депутатів та результатів поіменного голосування;
- оригіналу програми соціально-економічного та культурного розвитку смт. Ружин та с. Заріччя на 2018 рік затвердженні рішенням сесії XXXIX сесії VII скликання від 09.02.2018;
- листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 05.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 про виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт з термосонацією будівлі дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; бухгалтерської документації про здійснення оплати за виготовлення указаної документації, з наданням можливості тимчасового вилучення вказаних документів.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів та створити умови для проведення вказаної процесуальної дії.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 01.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .