Справа 688/1058/20
№ 1-кс/688/338/20
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

10 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
09 квітня 2020 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000249 від 19 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 березня 2020 року, близько 19:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, використовуючи металевий совок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно, протиправно, наніс останньому три удари металевим совком в праву тім`яну ділянку голови та один удар в перенісся. В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в ділянці перенісся, синця в правій тім`яній ділянці голови, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у задоволенні вказаного клопотання просили відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000249 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів поданого клопотання слідує, що 31 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в отриманні якого останній відмовився.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи; протоколом огляду місця події; протоколом огляду речового доказу; протоколами слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 , зі свідком ОСОБА_8 та зі свідком ОСОБА_9 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також приймаючи до уваги те, що він умисно вчинив злочин, умисно відмовився отримати у поштовому відділенні кореспонденцію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим проігнорував виклик до слідчого для проведення слідчих дій, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних того, що підозрюваний ОСОБА_6 намагався вчинити тиск на потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також намагався вплинути на них з метою покращення свого становища. Крім того, не здобуто доказів того, що підозрюваний може вчинити інші злочини, у тому числі відносно членів його колишньої родини, а також перешкоджати провадженню іншим чином.
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який зареєстрований у м. Києві, без поважної причини не з`явився на виклик слідчого, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 08 червня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну місця проживання та місце роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: