СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3050/20
ун. № 759/9577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000181 від 31.05.2019 року клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000181 від 31.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.
В рамках даного провадження 13.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 19.06.2020 року.
11.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, останній послався на необгрунтованість пред"явленої підозри та на не доведеність ризиків непроцесуальної поведінки.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, всупереч доводам захисту підозра пред"явлена ОСОБА_5 є достатньо обгрунтована виходячи з наданих матеріалів. До того ж, обгрунтованість підозри досліджувалась слідчим суддею при обранні запобіжного заходу. Виходячи з тяжкості пред"явленого обвинувачення, конкретних обставин, як вони встановлені на досудовому розслідуванні, вважаю, що ризики покладені в основу ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали, не змінились.

Обраний запобіжний захід відповідає даним ризикам.

За таких обставин, зважаючи на те, що слідство не закінчено, вважає за необхідне на забезпечення кримінального провадження продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього слідчим суддею обов"язки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити .
Продовжити підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов"язків:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

-прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою (в тому числі за викликом мобільним телефонним зв`язком);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберігання у органу досу8дового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними злочину, на строк 60 днів, в межах досудового розслідування, а саме до 10.08.2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1