Справа № 761/223/20
Провадження № 1-кс/761/862/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останньої на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (в рамках кримінального провадження № 0010994 від 15 листопада 2019 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0010994 від 15 листопада 2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Відповідно до змісту скарги, 27 грудня 2019 року скаржником, як потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0010994 від 15 листопада 2019 року подано відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

В судовому засіданні скаржник та його представник, кожний окремо, скаргу підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слід дійти до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , як потерпіла, 27 грудня 2019 року подала окреме клопотання в рамках кримінального провадження №0010994 від 15 листопада 2019 року, яке розслідується Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, про що свідчить відповідна відмітка від 27 грудня 2019 року за вх. № Г-6569.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого ним, як потерпілою стороною, клопотання по кримінальному провадженню №0010994 від 15 листопада 2019 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0010994 від 15 листопада 2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0010994 від 15 листопада 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 , подане 27 грудня 2019 року за вх. № Г-6569.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1