Справа № 308/4088/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001162, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що невідома особа підробила підпис заявника у відділенні поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого в період з 2014 року до 2020 року незаконно отримувала грошові кошти, належні заявнику ОСОБА_4 .
СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 14.04.2020 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, про отримання інформації та завірених належним чином копій відповідних документів, платіжних документів, які оформлялися на ОСОБА_4 про отримання пенсії з 2014 по 2020 рік.
24 квітня 2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідь № 0700-0216-8/13262 від 24.04.20, згідно якої належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що з метою перевірки вищезазначеного повідомлення від 10.04.2020 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно проаналізувати ряд документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що аналіз документів необхідний для встановлення фактичних відомостей про осіб, які підробили підпис заявника у відділенні поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого в період з 2014 року до 2020 року незаконно отримували грошові кошти, належні заявнику ОСОБА_4 , а також потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий прокурором рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0001162 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, те що прокурором доведено, що вказані у клопотанні документи що стосуються виплати пенсії гр. ОСОБА_4 , за період з 2014 року до 2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001162, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , або за його дорученням відповідним оперативним працівникам ВКП в Закарпатській області ДКП НП України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. облікову карту на ОСОБА_4 як пенсіонера з 2014 по 2020 рік (бланк, заявку, пенсійне посвідчення, документи на підставі яких ОСОБА_4 включено до обліку як пенсіонера та документи, на підставі яких видано пенсійне посвідчення), з урахуванням відомостей про особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;
2. документи, на підставі яких ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 про оформлення платіжних документів, на підставі яких останньому нараховувалася пенсія по виплатним відомостям ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсії з 2014 по 2020 рік, окремо, за кожний місяць, з підписами особи, яка отримувала пенсію ОСОБА_4 ,.

2.1 заяви одержувача ОСОБА_4 , що надавалися до органу Пенсійного фонду про виплату пенсій безпосередньо в операційній касі виплатного об`єкта поштового зв`язку згідно із зазначеною на відомості датою, з 2014 по 2020 рік, окремо, за кожний місяць,
3. відомості за формою В1-М про отримання пенсії ОСОБА_4 , скомплектовані за виплатними об`єктами поштового зв`язку, та відповідну інформацію на магнітних носіях, за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць,
3.2 реєстри за формою В4-М та супровідні описи відомостей на виплату пенсій одержувача ОСОБА_4 , за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць,
3.3. корінці по виплатним відомостям ІНФОРМАЦІЯ_4 за формою В1-М ( zb592-09 ) про отримання пенсії ОСОБА_4 розмір пенсійних нарахувань, які були повернуті до пенсійного фонду з виплатних об`єктів поштового зв`язку за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць, з підписами особи, яка отримувала пенсію ОСОБА_4 ,
3.4 додаткові відомості за формою В1-М ( zb592-09 ) для виплати пенсій за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць, з підписами особи, яка отримувала пенсію ОСОБА_4 ,
3.5 супровідні описи за формою В5-М за 2014-2020 роки,
3.6 журнал реєстрації вхідних відомостей, у розрізі виплатних об`єктів поштового зв`язку по одержаних відомостях за формою В1-М на виплату пенсій одержувача ОСОБА_4 , за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць,
4. документи, на підставі яких поверталися до ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти (пенсія) ОСОБА_4 з 2014 по 2020 рік.
5. документи, що підтверджують направлення повідомлення про дату виплати пенсій одержувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював нарахування з 2014 по 2020 рік.

6. виплатні та звітні документи з 2014 по 2020 рік про виплату пенсії одержувачу ОСОБА_4 , які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме звітність поштамтів за вказаний період часу по виплаті пенсії ОСОБА_4 .
7. окрему справу виплатного об`єкту поштового зв`язку, що забезпечує зберігання довіреності по виплатам пенсій одержувачу ОСОБА_4 з 2014 по 2020 роки, копії довіреності що зберігається у справі та заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продовження виплати за довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1