Cправа № 155/343/20
№ провадження 1-кс/156/47/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Іваничі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04 січня 2020 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на зазначену постанову.
Скаргу обґрунтовано тим, що вказаним кримінальним правопорушенням йому завдано моральну, фізичну та майнову шкоду, а тому йому необхідно вручити пам`ятку потерпілого і визнати потерпілим. Враховуючи практику Верховного суду України та положення ст. 162 КК України, потерпілими по вказаному злочині можуть бути і особи, які зареєстровані та проживають у житловому приміщенні. Вважає, що він є потерпілим по вказаному кримінальному провадженні, оскільки все життя проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , а сусіди ОСОБА_5 пошкодили його майно та нанесли тілесні ушкодження за що повинні нести встановлену законодавством відповідальність.
На підставі викладеного просить, скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та вручити пам`ятку потерпілого.
На розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 на розгляд скарги також не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, в задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку із закриттям кримінального провадження, яке мало місце 31 березня 2020 року. Також ним до заяви долучено копію постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що за фактом неодноразового проникнення в господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 було внесено відомості до ЄРДР 04 січня 2020 року за номером № 0000007, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як було встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_6 проник на територію господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , однак слідчим 14 лютого 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000007 від 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 відмовлено. Постанова обґрунтована тим, що власником земельної ділянки та будинковолодіння на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_8 не надав будь-яких документів, які підтверджували б його право власності на територію на яку було здійснене проникнення.
Однак постанова слідчого не відповідає фактичним обставинам справи, слідчим неправомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, останнього необхідно було визнати потерпілим і слідчий зобов`язаний був вручити йому пам`ятку потерпілого та роз`яснити права передбачені для потерпілого.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року, кримінальне провадження № 0000007 від 04 січня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. На підставі вказаної постанови, у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості, наслідок розслідування кримінального правопорушення закрито п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дана постанова на даний час не скасована.
Враховуючи, що на момент розгляду скарги, досудове розслідування завершено, проведення будь-яких слідчих дій, в тому числі, визнання особи потерпілим є неможливим, то в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04 січня 2020 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1