Справа № 527/1867/19
провадження № 1-кп/527/39/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000456 від 22.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, працює слюсарем на ТОВ «НВП «Глобинський м`ясомолочний комплекс», має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_6 на підставі усного договору спільно проживав з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , протягом чотирьох років.

12 липня 2019 року близько 18 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, що знаходилася на столі в кімнаті будинку та належить ОСОБА_4 , таємно викрав платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-3, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , направився до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Володимирівська, 41, м. Глобине, Полтавської області, та маючи пін-код картки здійснив операцію по зняттю коштів, викравши при цьому грошові кошти ОСОБА_4 із її карткового рахунку в сумі 1800 грн.

Після цього, 12.07.2019 ОСОБА_6 аналогічним чином з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Глобине, вул. Заводська, 1, викрав грошові кошти ОСОБА_4 із її карткового рахунку в сумі 100 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1 900 грн.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився коштами на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.
28 серпня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_6 потрібно призначити покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді :

-за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.1 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Угода підписана сторонами.
Прокурор ОСОБА_7 та захистник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду між потерпілою та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 прохали затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкціями ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.08.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:

-за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.1 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Речовий доказ по справі: банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1