Справа № 401/3280/19;
Провадження № 1-кп/401/120/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальному проваджені №0001566 від 04 листопада 2019 року, №0000311 від 28 лютого 2020 року та №0000380 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має дітей, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 серпня 2002 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19 грудня 2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-14 травня 2006 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13 жовтня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-10 березня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-18 грудня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі. Звільнений 11 червня 2019 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31 травня 2019 року, умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 27 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив умисні злочини проти життя і здоров`я особи, за наступних обставин.

ОСОБА_6 упродовж 2019 року проживав у АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_7 .

19 червня 2019 року близько 17 год. 00 хв., 21 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв., 24 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. та 25 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме виражався брутальною лайкою в її адресу.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім того, 11 серпня 2019 року о 13 год. 00 хв., 12 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв., 14 серпня 2019 року о 18 год. 30 хв., 16 серпня 2019 року о 17 год. 00 хв., 19 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв., 19 серпня 2019 року о 20 год. 00 хв., 21 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв., 22 серпня 2019 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме виражався брутальною лайкою в її адресу, чим завдав останній моральних страждань.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Крім того, 14 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., 16 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв., 17 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., 18 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_7 , а саме виражався брутальною лайкою на їхню адресу, чим завдав моральних страждань.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_6 , зловживаючи спиртними напоями та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично провокував словесні конфлікти, у ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 та своєї бабусі ОСОБА_7 психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та спричинення моральних страждань потерпілим.

Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зазнали психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у погіршенні самопочуття та сну, у тому, що останні відчувають сором перед сусідами, на очах яких ОСОБА_6 постійно чинить сварки, потерпілі побоюються перебувати за місцем свого мешкання та запрошувати до себе інших осіб через те, що ОСОБА_6 також систематично висловлюється в бік останніх нецензурною лайкою, кидається предметами побуту, тощо.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 упродовж періоду 2019-2020 років проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

22 листопада 2019 року о 20:00 годині ОСОБА_6 за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до матері, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього як на особу, що протягом року піддавалася адміністративному стягненнюза вчинення домашнього насильства, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Крім того, 01 січня 2020 року о 17:00 годині ОСОБА_6 за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї, психологічного характеру по відношенню до матері, ображаючи її ненормативною лексикою, чим завдав моральних страждань.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього як на особу, що протягом року піддавалася адміністративному стягненнюза вчинення домашнього насильства, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Крім того, 25 лютого 2020 року о 10:00 годині ОСОБА_6 за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до матері, а саме виражався у відношенні неї брутальною лайкою, чим завдав моральних страждань останній.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього як на особу, що протягом року піддавалася адміністративному стягненнюза вчинення домашнього насильства, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_6 за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства,на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично провокував словесні конфлікти, у ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та спричинення моральних страждань.
Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у погіршенні самопочуття та сну, появи відчуття сорому перед сусідами, на огляд яких винесено відповідні сімейні конфлікти, а також постійного почуття побоювань особисто стати жертвою протиправної поведінки ОСОБА_6 та можливого нараження на небезпеку, стати жертвою такої поведінки третіх осіб у разі запрошення їх до себе.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України.
Крім того, 11 березня 2020 року близько 13:00 години, точного часу вчинення злочину в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до місця свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 . В цей час, в приміщенні вищевказаного будинку знаходилась його бабуся - ОСОБА_7 .

У ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка посилювалась станом алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діючи з єдиним умислом, направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, наніс не менше 2 ударів в область голови ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В результаті умисних протиправних дій, згідно висновку судово-медичного експерта №42 від 20 березня 2020 року, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у тім`яно-потиличній області зліва та садна на лобі справа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєних злочинах визнав повністю. Пояснив, що дійсно він проживає постійно разом зі своєю матір`ю та бабусею, які є потерпілими та утримують його. Причину скоєння злочинів по відношенню до своїх близьких людей пояснити не зміг. Стверджував, що на момент їх скоєння перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєних ним злочинів, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України та умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку та вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 : раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності; інкримінуємі злочини вчинив в період умовно дострокового звільнення на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31 травня 2019 року, з не відбутим строком покарання 6 місяців 27 днів, призначеним вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України. Звільнений умовно достроково 11 червня 2019 року. Неодружений, дітей немає, ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, єдиним доходом є пенсія по інвалідності. Має постійне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , 1957 року народження та бабусею ОСОБА_7 , 1925 року народження. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70.0. та нарколога, як особа, що зловживає алкоголем. За місцем проживання характеризується посередньо. Непридатний до військової служби. На момент вчинення злочинів є осудним, підпадає під дію ст.19 КК України. Досудова доповідь органом пробації не складалася, відповідно до п.6 ч.4 ст.314-1 КПК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів, їх періодичність та наслідки, скоєння їх в період умовно-дострокового звільнення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим заподіяно моральну шкоду.

Цивільні позови потерпілими у справі щодо стягнення моральної шкоди не заявлено.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід на час надходження до суду обвинувальних актів та їх розгляду в суді не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 та ч.1 ст.125 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 03 червня 2020 року.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1