Справа № 190/601/20
Провадження №1-кс/190/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про примусове відібрання та вилучення біологічних зразків крові,

в с т а н о в и в:

02.06.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про примусове відібрання та вилучення біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.05.2020 року о 17 год. 42 хвл. до чергової частини П`ятихатського ВП надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 нанесено тілесні ушкодження у вигляді колотої різаної рани з проникненням в область грудної клітки, яке є небезпечним в момент заподіяння для життя та здоров`я потерпілого.

За даним фактом 25.05.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000357.

26.05.2020 року прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_6 , однак останній в добровільному порядку надати біологічні зразки крові відмовився в присутності свідків.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема, для отримання відомостей, що підтвердять або спростують факт отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень самостійно чи спричинених іншою особою, виникла необхідність в відібранні біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразка крові у потерпілого ОСОБА_6 необхідне для проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати начальнику СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням спеціалістів, з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1