ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1210/20
Провадження № 1-кс/484/322/20
УХВАЛА
про арешт майна

20.04.2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000767 від 17.04.2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 19.04.2020 року до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна.
В наданому клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 близько 14:00 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині, рухався у світлу пору доби в умовах необмеженої видимості та оглядовості по прямій та горизонтальній ділянці автодороги М-13 «Платонове-Кропивницький» (на м. Кишинів), зі сторони с. Генівка Первомайського району в напрямку Врадіївського району, де на 118 км+100 м даної автодороги, проявивши неуважність, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному з ним напрямку. Після зіткнення транспортні засоби виїхали за межі проїзної частини, де автомобіль «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевернувся на дах.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В зв`язку із викладеним, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 (дружині), оскільки на даному автомобілі, який був учасником ДТП, залишилися сліди злочину, які утворилися внаслідок ДТП і можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Власник транспортного засобу ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини її неявки суду не відомі.
Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до пп. 1, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У силу ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Крім того, за ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що власником автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, є ОСОБА_10 . Дане підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.2018 р.
17.04.2020 року зазначений автомобіль було вилучено в ході огляду транспортного засобу для проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, пов`язаних з дослідженням вказаного автомобіля, та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 17.04.2020 року. Вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, та те, що ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000767 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1