УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_5 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 000 400 086 31 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 який належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчим суддею на розгляд поставлено питання необхідності призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Прокурор вважав за необхідним призначити іншого захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував, просив здійснити повторний виклик його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначене на 13.12.2019 на 11 год. 00 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 13.12.2019 об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: