Провадження № 11-кп/4823/208/20
Категорія - ч.2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 07.04.2019 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого на заводі «МеталПрофіль» в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше судимого 20.02.2019 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 3 роки, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника - адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з вироком суду, захисник адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та звільнити ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 6437 грн. 41 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник зазначає, що при призначенні його підзахисному міри покарання, судом 1 інстанції не враховано те, що від скоєного обвинуваченим злочину шкідливих наслідків не настало, а також те, що причиною скоєння злочину стала його наркозалежність, від якої на даний час він проходить лікування. На думку апелянта, дані обставини значно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину. Вважає, що враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, його ставлення до скоєного, а також те, що він став на шлях виправлення, можливе його звільнення від відбування покарання без ізоляції від суспільства.

При розгляді провадження судом І інстанції встановлено, що 07.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи поблизу будинку № 23, що по вул. Бєлова в м. Чернігові, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» придбав вісім полімерних пакетиків з порошкоподібними полімерними речовинами, які в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .

07.04.2019 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 28 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 20, що по вулиці Космонавтів у м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_7 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, вісім полімерних пакетиків з порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № 293 (х) від 26.04.2019 року містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,1487 г, 0,1618 г, 0,1422 г, 0,1736 г, 0,1292 г, 0,1454 г, 0,1526 г, 0,1673 г, загальною масою 1,2208 г, які ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

11.05.2019 року у вечірній час ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи поблизу буд. № 18А, що по вул. Рокоссовського в м. Чернігові, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» придбав два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною, які в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_4 .

12.05.2019 року, в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 07 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 8, що по вулиці Бєлова в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_7 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, два полімерні пакетики з порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № 458 (х) від 11.06.2019р. містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,2716 г, 0,2370 г, загальною масою 0,5086 г, які ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до таблиці № 2 списку ?№2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, просили пом`якшити призначене покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, належних, допустимих, достовірних і достатніх у своїй сукупності, ретельно досліджених у судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, які узгоджуються між собою та яким суд дав належну юридичну оцінку і встановлені фактичні обставини учасниками судового провадження не оскаржуються.

В судовому засіданні суду 1 та апеляційної інстанцій обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Зазначив, що у скоєному щиро кається. Просив призначити покарання без ізоляції його від суспільства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, те, що він працює, його вік, стан здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочинів та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зміст досудової доповіді, відповідно до якої наявний високий рівень вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, та обґрунтовано дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ч.2 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Своє рішення щодо виду та розміру покарання суд належно мотивував, воно відповідає вимогам закону щодо мети покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На думку колегії суддів, вказані апелянтом обставини про те, що від скоєного ОСОБА_7 злочину шкідливих наслідків не настало, а також те, що причиною скоєння злочину стала його наркозалежність, від якої на даний час він проходить лікування, за своєю сутністю не є такими, що дають підстави для безумовного застосування положень ст. 75 КК України.

Всі пом`якшуючі обставини, які встановлені судом, враховані при призначенні обвинуваченому покарання, тому твердження апелянта про неврахування судом першої інстанції таких обставин не заслуговують на увагу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, однак на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому вирок суду є законним та обґрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4