Справа № 138/535/20
Провадження №:1-кс/138/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження призначений суддя ОСОБА_3 .
13.03.2020 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід мотивована тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 14.02.2020 по факту викрадення ОСОБА_4 мобільного телефону слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання про арешт майна. Постановою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 24.02.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000102 від 04.02.2020 та № 0000123 від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000102 від 04.02.2020. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України такі обставини є підставою для відводу чи самовідводу судді від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 , прокурор, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності в зв`язку з запобіганням поширенню коронавірусної інфекції, заяву про самовідвід підтримала. Вказане не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..
Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 мотивована тим, що суддя брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 14.02.2020. Так, слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефону.

Постановою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 24.02.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000102 від 04.02.2020 та № 0000123 від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000102 від 04.02.2020, головуючим в якому і призначений суддя ОСОБА_3 .

Суд вважає, що обставини є прямою підставою для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 35, 76 ч. 1, 80 ч. 1, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 185 ч. 1 КК України, задовольнити повністю.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 185 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження № 0000102 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 185 ч. 1 КК України (справа № 138/535/20; провадження № 1-кп/138/84/20) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1