Справа № 712/5472/20
Провадження № 1-кс/712/2832/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0000337 від 21.01.2019, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, студент 4-го курсу медсестринського відділення вечірньої форми навчання Черкаської медичної академії, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.01.2019 о 06 години 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі приміщення Паб «Ерік» по вул. Хрещатик, 225 у м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ігноруючи що вони будуть помічені іншими особами, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не приховуючи свого злочинного наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у фізичному насильстві та тілесній недоторканості особи, шляхом завдання ударів в область обличчя та живота потерпілого ОСОБА_7 , діючи відкрито та разом з ОСОБА_8 , без попередньої змови, умисно, з корисливих спонукань заволоділи наручним годинником, вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, мобільним телефоном марки «HUAWEI P-10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/873 від 23.12.2019 станом на 20.01.2019, могла становити 3 400 грн., з сім-карткою всередині оператора «лайф» вартістю 50 грн., шкіряним гаманцем чорного кольору вартістю 200 грн., з вмістом грошових коштів в сумі 300 грн., та в результаті своїх злочинних дій спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3 950 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене групою осіб.

Він же, 20.01.2019 о 06 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні Паб «Ерік» по вул. Хрещатик, 225 у м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ігноруючи, що вони будуть помічені іншими особами, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не приховуючи свого злочинного наміру, протиправно, здійснив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , а саме завдав один удар кулаком правої руки в область щелепи останньому, чим спричинив ОСОБА_9 перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута, які згідно висновку експерта № 02-01/171 від 18.02.2020 відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та відкрито заволодів його майном, а саме: смарт годинником, вартість якого не в ході досудового розслідування встановити не вдалося, та грошовими коштами у сумі 700 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
14.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 20.01.2019 за адресою: м. Черкаси вул. Хрещатик, 225; протоколом огляду предмету від 15.10.2019; протоколом перегляду відеозапису від 15.10.2019; постановою про визнання та приєднання речовим доказом до матеріалів кримінального провадження від 15.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.12.2019;

висновком експерта № 02-01/171 від 18.02.2020.

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на інших учасників у кримінальному провадженні з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, знаходячись на волі може незаконно впливати на інших учасників, забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , та запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили призначити запобіжний захід більш м`який.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 до ЄРДР внесено відомості за передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наданими суду доказами.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, а відтак існує ризик вчинення підозрюваною нового злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний не працюючий,являється студентом, раніше не судимий, то задля мінімізації ризиків, на які вказав слідчий та прокурор, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 строком у 2 місяці.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 години вечора до 06 години ранку, строком на 2 місяці, тобто до 10 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

4) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою проживання:
АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22.00 год.до 06.00 год.;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областідля організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» червня 2020 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5