Справа № 554/7211/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 23.01.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 19.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 16.05.2007 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.06.2014 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

I.ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

10.05.2019 року приблизно о 13.50 год. ОСОБА_5 поблизу будинку № 2б по вулиці Михайла Грушевського м. Полтави умисно, незаконно, з метою збуту зберігав та збув залегендованій особі за 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,039 грам, у медичному шприці.

2 епізод

13.06.2019 року приблизно о 14.05 год. ОСОБА_5 поблизу будинку № 7 по вулиці Михайла Грушевського м. Полтави повторно, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав та збув залегендованій особі за 300 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,086 грам, у медичному шприці.

II.КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЙ ОБВИНУВАЧЕНОГО:

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу (по 1 епізоду) та ще й за ознакою повторності (по 2 епізоду).

III.ДОКАЗИ ТА ЇХ ОЦІНКА

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та відповідно до ст. 63 Конституції України від давання показань відмовився.

Незважаючи на це, його провина підтверджується такими доказами.

По 1 епізоду

06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 внесено відомості по матеріалах правоохоронних органів за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо збуту наркотичного засобу опію ацетильованого на території Шевченківського району м. Полтави чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 36, 37).

Ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 17.04.2019 року надано дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих ( розшукових) дій, зокрема аудіо -, відеоконтролю, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за № НОМЕР_1 , установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, візуального спостереження за особою, терміном на 2 місяці ( т. 1 а.с. 49-51).

На підставі вмотивованого клопотання слідчого прокурором Полтавської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_5 , з використанням аудіо - відеоконтролю особи та залученням конфіденційної особи зі зміненими анкетними даними (т. 1 а.с. 55-62).

Для проведення негласних слідчих (розшукових) дій були виділені кошти спеціального призначення в загальній сумі 700 грн ( т. 1 а.с. 54).

Згідно з протоколом огляду і помітки грошових коштів від 10.05.2019 року, працівниками поліції з 12.40 год. по 12.55 год. було відксерокопійовано 400 грн. купюрами по 100 та 50 грн, які в подальшому відповідно до протоколу огляду покупця від 10.05.2019 року з 13 год по 13.15 год вручено залегендованій особі ОСОБА_9 (т.1 а.с. 68-71, 73-74).

За даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 10.05.2019 року в присутності понятих проведено огляд конфіденційної особи ОСОБА_9 , при цьому в нього сторонніх речей виявлено не було, далі йому вручені вказані вище 400 грн. а згодом останній видав шприц з рідиною, придбаною у ОСОБА_5 (т.1 а.с.63-65).

Під час аудіо-, відеоконтролю 10.05.2019 року о 13.56 годин зафіксовано передачу ОСОБА_9 . ОСОБА_5 грошових коштів, після чого ОСОБА_5 передав Сергієнку медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка була останнім видана працівникам поліції ( т. 1 а.с. 66-67).

За даними протоколу огляду (добровільної видачі) від 10.05.2019 року ОСОБА_9 о 14.32 год. видав медичний шприц з рідиною, придбаною у ОСОБА_5 ( т. 1 а.с. 75).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 873 від 20.05.2019 року видана ОСОБА_9 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм апельованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,039 грамів (т. 1 а.с. 133-137).

По 2 епізоду

03.06.2019 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_5 , з використанням аудіо -, відеоконтролю особи та залученням конфіденційної особи зі зміненими анкетними даними (т. 1 а.с. 79-81).

Згідно з протоколом огляду і помітки грошових коштів від 13.06.2019 року, працівниками поліції з 12.37 год. по 12.50 год. було відксерокопійовано та помічено спеціальною хімічною речовиною 300 грн. купюрами по 50 грн (УД5303910, РБ5746194, ФЗ9685099, ФЄ1773918, СЄ9963367, УН9434557), які в подальшому відповідно до протоколу огляду покупця від 13.06.2019 року, з 12.54 год по 13.02 год вручено ОСОБА_9 (т.1 а.с. 87-90, 92-93).

За даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.06.2019 року, в присутності понятих проведено огляд конфіденційної особи ОСОБА_9 , при цьому в нього сторонніх речей виявлено не було, після чого йому вручені вказані вище 300 грн., а згодом останній видав шприц з рідиною, придбаною у ОСОБА_5 (т.1 а.с.82-84).

Під час аудіо-, відеоконтролю та спостереження за особою 13.06.2019 року о 14.11 годин зафіксовано передачу ОСОБА_9 . ОСОБА_5 грошових коштів, потім ОСОБА_5 передав Сергієнку медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка була останнім видана працівникам поліції ( т. 1 а.с. 85-86, 107-110).

За даними протоколу огляду (добровільної видачі) від 13.06.2019 року ОСОБА_9 о 14.13 год. видав медичний шприц з рідиною, придбаною в ОСОБА_5 ( т. 1 а.с. 94-95).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1131 від 10.07.2019 року видана ОСОБА_9 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм апельованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,086 грамів (т. 1 а.с. 139-143).

Виходячи з відомостей за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 зафіксовано розмови останнього з ОСОБА_9 з приводу реалізації останньому наркотичного засобу ( т. 1 а.с. 96-106).

У ході затримання в ОСОБА_5 13.06.2019 року о 14.26 год. вилучено мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 , а також 300 грн, купюрами по 50 грн, використані під час оперативної закупівлі в нього наркотичних засобів цього дня ( т. 1 а.с. 111-113).

Під час освідування 13.06.2019 року з 15.10 год. до 15.44 год. у ОСОБА_5 також вилучено змиви з рук ( т. 1 а.с. 116).

Відповідно до висновку експерта № 169 від 29.07.2019 року, на поверхнях марлевих тампонів змивах з долонь ОСОБА_5 , а також на всіх виявлених у нього грошових купюрах виявлена спеціальна хімічна речовина, зразки якої співпадають між собою та мають спільну родову належність ( т. 1 а.с.202-209).

При обшуку квартири, де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: посуд, тканину з різким запахом, медичний шприц з 12 мл. рідини ( т. 1 а.с. 117-128).

За даними висновків експерта № 1224 від 22.07.2019 року, № 1129 від 11.07.2019 року, №1188 від 16.07.2019 року, №1234 від 22.07.2019 року, №1187 від 17.07.2019 року, №1304 від 05.08.2019 року, № 1225 від 22.07.2019 року, №1189 від 22.07.2019 року, вилучена при обшуку вказаної квартири речовина, в тому числі у шприці та на посуді, є концентратом макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,041 грам, 0,3645 грам, 0,0133 грами, 4,065 грам. Також виявлено екстракт канабісу масою у висушеному стані 0,176 грам, дозріле насіння коноплі та органічні розчинники, що містять ацетон та толуол ( т.1 а.с. 145-148, 150-153, 155-159, 161-166, 168-173, 175-177, 185-195, 197-200).

Свідок ОСОБА_10 під присягою підтвердив зміст та результати проведеної за його участі як понятого оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , що повністю відповідає записам у відповідних досліджених судом протоколах.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що ОСОБА_5 знає, оскільки останній продавав йому наркотики. Тому він звернувся до поліції та повідомив про це, після чого за його участю було проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , зокрема 10.05.2019 року та 13.06.2019 року. Придбані наркотичні засоби він видав працівниками поліції, а грошові кошти за наркотики передавав ОСОБА_5 , що також фіксувалось на відповідні технічні засоби. Усі необхідні документи підписував.

Указані докази судом визнаються належними, допустимими, взаємоузгодженими, достатньо вагомими та цілком достатніми для підтвердження висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України поза розумним сумнівом.

Суд при цьому зазначає, що проведення негласних та гласних слідчих дій у ОСОБА_5 здійснювалось під контролем прокуратури і суду, в рамках операції по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів.

Правоохоронними органами були отримані дані про причетність не працюючого, раніше судимого, в тому числі за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 до протиправної діяльності з незаконного збуту наркотичних засобів, про що 06.03.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подальші дії працівників поліції свідчать, що вони приєднались до протиправної поведінки ОСОБА_5 , а не спровокували її. При цьому, суд зважає на активну та цілеспрямовану поведінку обвинуваченого під час вчинення інкримінованих йому злочинів, кількість та фасування вилучених наркотичних засобів, їх приховану передачу на умовах конспірації, наявність наркотичних засобів та великої кількості слідів їх нашарувань в житлі обвинуваченого, відсутність в нього легальних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків.

З цих міркувань відповідні кримінальні правопорушення певно були би вчинені і без втручання поліції.

Обвинуваченому та його захиснику було надано можливість поставити запитання усім можливим свідкам сторін та представити суду докази на спростування висунутого обвинувачення, виходячи з засад змагальності сторін.

Викладене свідчить, що право ОСОБА_5 на справедливий розгляд його справи у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод не порушено.

Водночас, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ОСОБА_5 кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 307 КК України «незаконне придбання наркотичних засобів», позаяк ця обставина не доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом щодо місця, часу, способу та інших її суттєвих обставин, відтак є припущенням, що неприпустимо.

IV.МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, однак вчинені під контролем правоохоронних органів, тому суспільно-небезпечні наслідки не настали, позаяк предмети злочину в невеликих розмірах та у повному обсязі вилучені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, не одружений, ніде не працює.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Указані вище відомості дають підстави для призначення обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованованої йому статті, яке суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

V.МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження ним злочинної діяльності.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України ( т. 1 а.с. 210-211), а судові витрати за проведення судових експертиз потрібно стягнути із обвинуваченого на користь держави ( т. 1 а.с. 3-4).

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 13.06.2019 року.

Речові докази: диски та карти пам`яті з відеозаписами слідчих (розшукових) дій зберігати при справі; наркотичні засоби, пластикові пляшки, розчинники, насіння коноплі, шприци, марлеві матеріали, пакування знищити, гроші в сумі 304 грн. - звернути в дохід держави, мобільний телефон Fly, вилучений у ОСОБА_5 конфіскувати, інші речі повернути за належністю.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 9126 (дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 58 к.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1