В И Р О К
Іменем України

17 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №00000928 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час та місці обвинувачений ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, і таким чином придбав завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 категорії «В1», «В», «С1», «С», із відміткою про його видачу 29.09.2006 Житомирським МВРЕР м. Житомира, Житомирської області, з метою подальшого використання цього підробленого документа.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 01.11.2019 близько 10 години, перебуваючи за кермом автомобіля «Фольцваген Гольф», державний номерний знак « НОМЕР_2 » на 0 км + 100 м під`їзної дороги до м. Житомира, поблизу с. Довжик, Житомирського району, під час зупинки працівниками СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, умисно пред`явив останнім завідомо підроблене вищевказане посвідчення водія і таким чином умисно використав цей підроблений документ.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Двадцять шостого грудня 2019 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .
Сторони угод визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочини у виді штрафу.
Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши йому узгоджений вид покарання та при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник також просив затвердити цю угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.
Прокурор вважає, що укладення вказаної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений у ній вид покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеною у підготовчому судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №00000928 угоду про визнання винуватості від 26.12.2019, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене вищевказаною угодою покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2019 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , а вказаний речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: