Справа № № 585/1187/20
Номер провадження 1-кс/585/372/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 травня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000067 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 13 травня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2020 року ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , знайшовши об`яву про продаж комп`ютерного крісла на сайті «ОЛХ», з метою придбання товару, довіривши продавцю, на банківську картку невстановленої особи перерахувала кошти в сумі 2200 грн. В подальшому товар, який намагалася придбати, або кошти за нього не отримала. Даними шахрайськими діями останній завдано матеріального збитку на суму 2200.00 гривень
Відомості за даним фактом 23.01.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.01.2010 року потерпіла ОСОБА_4 вирішила придбати комп`ютерне крісло, яке їй підходило за ціною. Того ж дня, тобто 13.01.2020 року ОСОБА_4 зателефонувала до продавця, обговорила умови придбання та погодилась придбати товар. 15.01.2020 року близько 15:00 години, потерпіла прийшла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Ромни для переказу грошових коштів, та зробила переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_1 . В подальшому товар, який намагалася придбати, або кошти за нього не отримала.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( а саме його повні анкетні дані, копію паспорту, адреси місця реєстрації, місця проживання особи), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів ,їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО особи, яка знімала кошти за період з 15.01.2020 року по час дії ухвали суду, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані документи та речі не представляється можливим. Крім цього, є підозри вважати, що вищевказані документи можуть бути як змінені так і знищені, у зв`язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 01листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно постанови про призначення групи слідчих в дано провадженні слідчими є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 190КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з заяви про вичнене кримінальне правопорушення. Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяви про залучення до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого, а речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілою, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, визначених у витязі з ЄРДР від12.05.2020 року та постанові про групу слідчих від 23.01.2020 року , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000067 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України- задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000067, тимчасовий доступ до документів щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( а саме його повні анкетні дані, копію паспорту, адреси місця реєстрації, місця проживання особи), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів,їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 15.01.2020 року по 22.01.2020 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою : АДРЕСА_2 . можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в ТВБВ НОМЕР_4 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 липня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1