Справа № 467/390/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000082 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що у не встановлені в ході досудового розслідування дату, час, місце та спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав без мети збуту, для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою не менше 5,769 г та незаконно зберігав в гаражному приміщенні власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту, для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 5,769 г до моменту його вилучення працівниками Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області під час обшуку 27.02.2020 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в описовій частині вироку, виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини. Зазначив, що за період, який пройшов з дня вчинення злочину, він повністю переоцінив життєві цінності, щиро розкаявся у вчиненому, більше ніколи не допустить подібних порушень в майбутньому.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що задовго до обшуку, точної дати він не пам`ятає, він назбирав біля річки Південний Буг в районі с.Іванівка листя коноплі, яке приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав в гаражі на полиці в ящику в сухому подрібненому вигляді, де її було вилучено працівниками поліції під час обшуку 27.02.2020 року. Дану речовину він використовував для прикорму риби на рибалці, а також пробував курити.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновка експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Згідно висновку експерта №614 від 23.03.2020 року, вилучена під час обшуку будинку АДРЕСА_2 суміш у спец. пакеті INZ1082237 є сумішшю рослинної маси що складається з подрібнених рослинних частин, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та домішок не рослинного походження, що до наркотичних засобів не відноситься. Суміш у спец. пакеті INZ1082238 є сумішшю рослинної маси що складається з подрібнених рослинних частин, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та домішок не рослинного походження, що до наркотичних засобів не відноситься. Рослинна маса у спец. пакеті 7107813 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,769 г.
Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України як злочину середньої тяжкості, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, незначну кількість вилученої наркотичної речовини та відсутність непомірно тяжких наслідків злочину для інтересів суспільства.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, утримує неповнолітню дитину, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті є сприятливою та обвинувачений має належні соціальні зв`язки. Також суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він вживає заходи до працевлаштування, має тимчасові заробітки, його стать та молодий вік, за місцем проживання заяв та скарг відносно обвинуваченого не надходило. Судом не встановлено наявності зв`язків з антигромадськими елементами.

Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 309 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: згорток паперу з рослинною речовиною у спец. пакеті INZ1082238, згорток паперу з рослинною масою у спец. пакеті INZ1082237, саморобний пристрій для куріння успец. пакеті INZ1082236, пластикову форму з рослинною масою у спец. пакеті 7107813, які після дослідження експерта разом поміщені до полімерного спец-пакета Експертної служби МВС України 5518663 тазберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1