ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001743 від 11 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який є інвалідом ІІ групи, раніше судимого, останній раз 18 листопада 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років і 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року близько 12 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, побачив на торгівельних стелажах магазину ТОВ «АТБ-Маркет» червону ікру, яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та в особистих інтересах, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з продуктового стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», дві банки червоної ікри «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80 г., вартістю 142 гривні 15 копійок, та червону ікру «Рибкоппродукт лососева зерниста» вагою 120 г., вартістю 248 гривень 50 копійок. Вказані банки червоної ікри «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80 г., та «Рибкоппродукт лососева зерниста» вагою 120 г., обвинувачений ОСОБА_3 сховав собі у праву кишеню куртки чорного кольору, яка була вдягнена на ньому в той момент.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, не розрахувавшись за дві банки ікри «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80 г., вартістю 142 гривні 15 копійок, та червону ікру «Рибкоппродукт лососева зерниста» вагою 120 г., вартістю 248 гривні 50 копійок, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми злочинним діями міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 390 гривень 65 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 11 листопада 2019 року близько 12 години знаходився а магазині АТБ, за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, де побачив на торгівельних стелажах червону ікру, яку вирішив викрасти. Після чого, переконавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв дві банки червоної ікри «Класичний посол лососева зерниста» та червону ікру «Рибкоппродукт лососева зерниста», які у подальшому сховав у кишеню куртки. Після чого, утримуючи вказаний товар при собі перетнув зону касового контролю, не розрахувавшись за ікру та намагався покинути приміщення магазину, однак його дії були викриті охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд провадження без його участі, претензій морального та майнового характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, є інвалідом ІІ групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Індустріальногорайонного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і сім місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - компакт-диск, з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - дві банки червоної ікри «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80 г., банку червоної ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста» вагою 120 г. залишити ТОВ «АТБ-Маркет» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1