Справа № 592/455/20
Провадження № 1-в/592/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 14.01.2020 року звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018 р. його визнано невинуватим в частині пред`явленого обвинувачення щодо викрадення ним металевої ємності в потерпілого ОСОБА_5 та виправдано за цим епізодом, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання за цим вироком у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі та покарання призначене вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробовування з іспитовим строком 03 (три) роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, при цьому кожен вирок виконувати самостійно. Тому просить зарахувати до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги свого клопотання не підтримав, просив в клопотанні відмовити.

Прокурор вважав, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим в частині пред`явленого обвинувачення щодо викрадення ним металевої ємності в потерпілого ОСОБА_5 та виправдано за цим епізодом, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання за цим вироком у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі та покарання призначене вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробовування з іспитовим строком 03 (три) роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, при цьому кожен вирок виконувати самостійно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не підтримав своє клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.03.2020 р.

Суддя ОСОБА_1