25.05.2020 Справа № 756/1764/15-к
№ 756/1764/15-к
№ 1-кп/756/19/20
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`явився, про час та місце проведення яких був повідомлений належним чином. Разом з цим, за місцем реєстрації не проживає та згідно інформації автоматизованої системи «Аркан» виїхав за межі України.
У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що місце перебування ОСОБА_6 не відомо, останній припинив з`являтися до суду, за місцем реєстрації не проживає та виїхав за межі України, що свідчить про його переховування від суду. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 унеможливлює розгляд кримінального провадження протягом тривалого часу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора лише в частині оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Вислухавши клопотання прокурора та позиції учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_6 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, за місцем реєстрації не проживає та виїхав за межі України, що унеможливлює встановити його місце перебування та провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.
У зв`язку із чим суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.
При цьому, судом встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставин, визначених у ч. 4 ст. 190 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу у частині розшуку та надання дозволу на затримання передати на виконання до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1