Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2416/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000324 від 16.12.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
УС Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000324, що були 16.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з повідомленням про підозру від 11 січня 2020 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора (виконувача обов`язки директора) ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, використовуючи надане йому службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, перебуваючи у приміщенні Гайсинського медичного коледжу 28.12.2019 року приблизно о 10.30 за адресом: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, нібито, одержав з вимаганням від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду, грошові кошти в сумі 20 000 гривень, за вчинення в його інтересах, дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: укладення між коледжем та ПП « ОСОБА_5 » договору підряду по капітальному ремонту паркану за адресом: АДРЕСА_1 , та перерахування коштів за виконані роботи по даному договору в сумі 90 151 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10.01.2020 приблизно об 11.50 год ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, використовуючи надане йому службове становище, доводячи до завершення свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, нібито, одержав з вимаганням від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду, грошові кошти в сумі 20 000 гривень, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: укладення між коледжем та ПП « ОСОБА_5 » договору підряду по капітальному ремонту (додаткові роботи) від 24.12.2019 щодо капітального ремонту паркану за адресом: АДРЕСА_1 , та перерахування коштів за виконані роботи по даному договору в сумі 90 151 гривень.
Таким чином, з метою встановлення істини по справі в частині підтвердження або спростування наявної провокації з боку правоохоронних органів щодо отримання неправомірної вигоди паном ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати інформацію щодо можливого спілкування заявника - ОСОБА_6 з співробітниками правоохоронних органів, які супроводжують дане кримінальне провадження та/або інших даних які можуть слугувати доказовою базою у кримінальному провадженні, а саме в електронному та роздрукованому вигляді дані щодо вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення із роздрукуванням змісту повідомлень та інша інформація яка є у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року до 24 год. 00 хв. 29.12.2019 року.
16 лютого 2020 року було опитано ОСОБА_6 , який вказав, що користується мобільним телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Захиснику ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення кримінальних правопорушень не причетний та вважає, що є наявна провокація з боку правоохоронних органів.
У сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що може підтвердити факт непричетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не звертався з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на роздруківки телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, яка становить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію, з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ номеру за період часу з 01.12.2019 року до 29.12.2019 року, включно.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості визначитись з обсягом та порядком отримання доступу до документів у роздрукованому вигляді, а відтак, усій частині клопотання належними доказами не обґрунтовується, з огляду на що в цій частині останнє задоволенню не підлягає.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення частково клопотання захисника ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 93, 159 - 166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000324 від 16.12.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково;
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в електронному вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року до 24 год. 00 хв. 29.12.2019 року; з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року до 24 год. 00 хв. 29.12.2019 року: типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; зміст СМС-повідомлень абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про їх осіб;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1