ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року відносно засудженої ОСОБА_8 , -
Встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року задоволено подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та постановлено звільнити ОСОБА_8 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Кіровського районного суду від 19.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначає, що оскаржувану ухвалу було винесено без участі прокурора, хоча в тексті прийнятого рішення зазначено участь прокурора в судовому засіданні.
Тому прокурору не було відомо про постановлення зазначеного судового рішення, що позбавило його можливості своєчасного оскарження ухвали суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання та поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, судове засідання було проведено 04 лютого 2020 року, що підтверджується журналом судового засідання та самою ухвалою (а.с. 8-9). Проте в матеріалах справи міститься технічний носій-диск (а.с. 10), на якому відсутній запис судового засідання за 04 лютого 2020 року. Вказаний диск не містить ніякої інформації.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Приймаючи до уваги викладене, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , - задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року відносно засудженої ОСОБА_8 , та призначити розгляд апеляційної скарги на 14 годину 10 хвилин 30 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Встановити строк до 27 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4