Провадження №1-кс/447/290/20
Справа №447/1140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000149 від 04.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:
СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000149 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.05.2020, близько 15 год. 10 хв., надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що працівники СКП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Л/о, поблизу "Нової Пошти", що за адресою м. Новий Розділ, вул. Яворницького, 8, виявили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на пістолет-кулемет "Судаєва" та предмети сході на патрони калібром 7,62 мм.
04.05.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.
В ході огляду місця події від 03.05.2020, що відбувався поблизу відділення №1 Нова Пошта, що за адресою м. Новий Розділ, вул. Яворницького, 8 у гр. ОСОБА_4 вилучено предмет схожий на пістолет-кулемет Судаєва з маркуванням НОМЕР_1 , та магазин з маркуванням НОМЕР_2 до нього, предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. кількістю 266 шт., підсумок для запасних магазинів та два шомполи, висновок експерта №1.2-052/18 від 11.05.2018 на 10 арк.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, предмет схожий на пістолет-кулемет Судаєва з маркуванням НОМЕР_1 , та магазин з маркуванням НОМЕР_2 до нього, предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. кількістю 266 шт., підсумок для запасних магазинів та два шомполи, висновок експерта №1.2-052/18 від 11.05.2018 на 10 арк., є речовим доказом, оскільки являється предметом злочинних дій.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль предмет схожий на пістолет-кулемет Судаєва з маркуванням НОМЕР_1 , та магазин з маркуванням НОМЕР_2 до нього, предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. кількістю 266 шт., підсумок для запасних магазинів та два шомполи, висновок експерта №1.2-052/18 від 11.05.2018 на 10 арк., які вилучено 03.05.2020 р. під час огляду місця подій.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет-кулемет Судаєва з маркуванням НОМЕР_1 , та магазин з маркуванням НОМЕР_2 до нього, предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. кількістю 266 шт., підсумок для запасних магазинів та два шомполи, висновок експерта №1.2-052/18 від 11.05.2018 на 10 арк., заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1