Справа № 761/3007/20
Провадження № 1-кс/761/2324/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року,

ВСТАНОВИЛА :

28 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року.

У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000053 від 19.04.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП», в судове засідання, призначене на 11 лютого 2020 року не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року, без розгляду.

Уповноважена особа СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його клопотання про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП», слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» про закриття кримінального провадження №0000053 від 19.04.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1