overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1808/18
Провадження № 1-кс/163/197/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 червня 2020 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000005,

в с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 зареєстроване в Любомльському районному суді Волинської області 04.06.2020 року.

Розгляд клопотання відкладено на 14:45 годину 12.06.2020 року.

09.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду клопотання про проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

З метою забезпечення права представника на участь в судовому засіданні та з огляду на положення ст.336 КПК України вбачається за необхідне здійснити дистанційне судове провадження.

Організацію відеоконференції слід доручити суду, про який клопоче представник заявника.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000005 о 14:45 годині 12 червня 2020 року провести з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, для чого направити зазначеному суду копію даної ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4063/20
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора АФ "Хлібороб" ТОВ ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

18.05.2020 директор АФ "Хлібороб" ТОВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просить скасувати арешт та заборону відчужувати кошти в частині видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету з банківських рахунків ТОВ «ХЛІБОРОБ», () в кримінальному провадженні №0000032 від 26.02.2020, року накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.05.2020 у справі №296/3408/20.

04.06.2020 адвокат подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки адвокат просить матеріали клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду, тому, керуючись ч.3 ст.26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора АФ "Хлібороб" ТОВ ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4292/20
Провадження № 1-кс/359/1266/2020
У Х В А Л А
5 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :
05.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до висновку у необхідності відмовити у задоволені клопотанням з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Дана позиція, зазначена, також, у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.04.2020 року (справа№161/19398/17, провадження №51-8733км18).

Таким чином підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не встановлено, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2913/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Audi, модель Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за № 0000128,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2020 року, арешт на майно, а саме: автомобіль марки Audi, модель Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині заборони використання транспортного засобу, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Залишити у дії заборону розпоряджатися автомобілем марки Audi, модель Q7, д.н.з. НОМЕР_1 (здійснювати відчуження даного майна) до прийняття остаточного рішення у справі.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України у разі здійснення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 12 червня 2020 року 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1784/20
Провадження 1-кп-251/20
ухвала

10 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000840 від 25.05.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 25.06.2020 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/603/18
Провадження № 1-кп/382/8/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1
перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000090 від 20.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11 липня 2018 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження відносно нього зупинено, до розшуку обвинуваченого.
З листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2019 р. за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та відбуває покарання у ВК-92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" його необхідно етапувати до Державної установи ДУ "Київський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням до Яготинського районного суду Київської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:

Зобов"язати адміністрацію Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)", 20330, Черкаська обл., Уманський район, село Старі Бабани, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", м. Київ, вул. Дегтярівська-13.
Зобов"язати адміністрацію Державної установи "Київський слідчий ізолятор", м. Київ, вул. Дегтярівська-13, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Яготинського районного суду Київської області в судове засідання на 10 годин 21 липня 2020 року, для участі у розгляді справи.

Копії ухвал направити для виконання до Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)", 20330, Черкаська обл., Уманський район, село Старі Бабани та до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", м. Київ, вул. Дегтярівська-13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/930/20
Провадження № 1-кс/526/348/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000223 від 20.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення світлокопій документів, що стосуються спірної земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0121, площею 16,7217 га, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2020 про передачу у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0121; акт приймання-передачі даної земельної ділянки; Рішення сесії сільської ради від 17.02.2020 про зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки; технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0121, а також технічної документації із землеустрою на розділені 6 земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:001:0132, :00:001:0133, :00:001:0134, :00:001:0135, :00:001:0136, :00:001:0137; державного акту на право колективної власності на землю КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.04.1996 року, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільським головою якої являється ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 надати вказані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2020 року о 08 год 05 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2578/20
Провадження № 1-в/552/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо можливого застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 09.06.2020 року надійшли матеріали подання Начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо можливого застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо можливого застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції о 09 год. 50 хв. 18 червня 2020 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу ОСОБА_2 до суду у строк до 17 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000261 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) , згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 04 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 ,

Встановив:

04 червня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської

області з прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2020 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілого, справу розглянути у відкритому судовому засіданні. Захисник-адвокат ОСОБА_4 , особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілий не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст.ст. 505, 511 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Отже в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд потрібно провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 04 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 15 год 00 хв 16 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, особу щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3697/20 1-кп/335/653/2020
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 8 серпня 2020 р. включно на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 р. (справа № 335/3233/20 1-кс/335/1760/2020.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 червня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2020 р. о 9:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/655/20
Провадження № 1-кп/541/142/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11 червня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілі, обвинувачі та їх захисники вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі та свідки зазначені у реєстрі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 15-30 год. 19 червня 2020 року.

Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду в строк до 31 липня 2020 року.

В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та свідків інформація про яких зазначена у реєстрі досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1