Справа № 754/7658/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000300 в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року, було накладено арешт на дві сумки чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», коричневу папку із паперами формату А-4, чорну папку з документами, дві зв`язки ключів, плоскогубці, навушники білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, гаманець чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», в якому знаходиться купюра номіналом 1 гривня (ТЖ1157011), банківська картка «OTPBank» № НОМЕР_1 , посвідчення благодійної організації на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інформаційного агентства «Правда Тут» на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , тринадцять дисконтних карток.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за викладених в ньому обставин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо зняття арешту з плоскогубців, навушників білого кольору та мобільного телефону «Samsung» чорного кольору.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000300, у якому досудове розслідування триває.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року, було накладено арешт на дві сумки чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», коричневу папку із паперами формату А-4, чорну папку з документами, дві зв`язки ключів, плоскогубці, навушники білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, гаманець чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», в якому знаходиться купюра номіналом 1 гривня (ТЖ1157011), банківська картка «OTPBank» № НОМЕР_1 , посвідчення благодійної організації на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інформаційного агентства «Правда Тут» на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , тринадцять дисконтних карток, які у кримінальному провадженні № 0000300 визнано речовим доказом.
Під час судового засідання встановлено, що потреба в подальшому арешті, який було накладено на дві сумки чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», коричневу папку із паперами формату А-4, чорну папку з документами, дві зв`язки ключів, гаманець чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», в якому знаходиться купюра номіналом 1 гривня (ТЖ1157011), банківська картка «OTPBank» № НОМЕР_1 , посвідчення благодійної організації на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інформаційного агентства «Правда Тут» на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , тринадцять дисконтних карток відпала, тому арешт на вказане майно має бути скасовано.
Щодо іншого майна - плоскогубців, навушників білого кольору та мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, то суд вважає, що в скасуванні арешту з такого має бути відмовлено, оскільки ппрокурор в судовому засіданні зазнавчив, що таке може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При таких обставинах клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000300 задовольнити частково.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року на дві сумки чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», коричневу папку із паперами формату А-4, чорну папку з документами, дві зв`язки ключів, гаманець чорного кольору із написом «Tommy Hilfiger», в якому знаходиться купюра номіналом 1 гривня (ТЖ1157011), банківська картка «OTPBank» № НОМЕР_1 , посвідчення благодійної організації на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інформаційного агентства «Правда Тут» на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , тринадцять дисконтних карток.
В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя