У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання слідчого, у період часу з травня по серпень 2017 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу (номер свідоцтва № 7326), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступила у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на незаконне заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала покійному ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , чим заподіяли майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на суму 544000 гривень 00 копійок та грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 22800 доларів США, що станом на вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 580260 гривень.
03.08.2017 ОСОБА_5 з метою надання вказаним нотаріальним діям законності, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за тією ж адресою, у приміщенні нотаріальної контори, за допомогою свого персонального комп`ютера, на своєму фірмовому бланку, з елементами багатоступеневого захисту, серія номер: НМІ 076830 склала, посвідчила та зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договір дарування за № 327 за яким ОСОБА_12 подарував ОСОБА_13 квартиру АДРЕСА_1 , після чого оригінал договору передала ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з метою подальшої реалізації їх злочинного наміру.
Підозрюваній ОСОБА_5 , надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але остання заволікає при ознайомленні з матеріалами, що створює суттєві перешкоди для належного завершення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив встановити підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення, надав суду ухвалу Одеського апеляційного суду, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2019 року скасовано повідомолення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, яке складено та вручене старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 01.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0003156.
Крім того, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 29.11.2019 року кримінальне провадження № 0003156 від 10.09.2018 року в частині підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпністю можливості їх отримання.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для обмеження ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для сторони захисту терміном до 26.12.2019 року, не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1