Єдиний унікальний номер 741/659/20
Провадження № 1-кп/741/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Носівка 17 червня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працівника парку відстою вагонів відокремленого підрозділу вагонного депо Київ-Пасажирський РФ ПЗЗ АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, ,

встановив:
29 травня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 19 травня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений просив закрити провадження у зв`язку із дійовим каяттям, зазначив, що повністю відшкодував заподіяні збитки.

Під час досудового розслідування встановлено, що восени 2014 року ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці з метою створення штучної водойми, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання грунтового покриву, збудував штучну водойму .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України, як без господарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинувачено, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що свою вину визнає, щиро кається, ставок викопав без оформлення документів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ураховуючи особу ОСОБА_4 , його вік, те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно та у повному обсязі відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 19 травня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 19 травня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1