Справа № 591/3418/17
Провадження № 1-в/591/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання ст. інспектора Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання ст. інспектора Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що Зарічним районним судом м. Суми 11.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. штрафу на користь держави, вирок набрав законної сили 11.01.2020, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено на підставі наступного.

Згідно ст. 537, ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зарічним районним судом м. Суми 11.12.2019 постановлено вирок відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., вирок набрав законної сили 11.01.2020, але штраф не сплачено.

У ході судового розгляду подання засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався, але жодного разу засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме, чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу, чи штраф не сплачено через об`єктивні причини.

На основі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ст. інспектора Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1