Справа №766/7386/20
н/п 1-кс/766/5092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000038 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналу запиту адресованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №4436/361/00/20 від 17.04.2020 щодо витребування даних про вступ в законну силу вироку стосовно ОСОБА_8 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку).

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 30.04.2020 за ч. 1 ст. 371 КК України.

Підставою для реєстрації відомостей про вказане кримінальне правопорушення у ЄРДР стали матеріали відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Херсонської області за результатами проведеної перевірки стану законності в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, під час якої, встановлено порушення конституційних прав ОСОБА_8 при його затриманні та утриманні в місцях попереднього ув`язнення.

Так, вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.04.2020, судова справа №766/12175/17 стосовно ОСОБА_8 перебуває на стадії апеляційного оскарження, у зв`язку із внесенням 27.03.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області апеляційної скарги, а тому вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2020 станом на 27.04.2020 законної сили не набув.

Однак, 22.04.2020 дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2020, який не набув законної сили, ОСОБА_8 було затримано, про що складено рапорт про затримання особи від 22.04.2020 та поміщено до ізолятору тимчасового тримання №1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого, 24.04.2020 переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу запиту адресованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №4436/361/00/20 від 17.04.2020 щодо витребування даних про вступ в законну силу вироку стосовно ОСОБА_8 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний документ має значення для встановлення об`єктивних обставин вказаної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, своєчасного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документу із можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 30.04.2020 за ч. 1 ст. 371 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу запиту адресованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №4436/361/00/20 від 17.04.2020 щодо витребування даних про вступ в законну силу вироку стосовно ОСОБА_8 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний документ має значення для встановлення об`єктивних обставин вказаної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, своєчасного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його копію.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до документу із можливістю вилучення (здійснити виїмку) його оригіналу є необґрунтованою, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копією документа, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000038 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його копію, а саме запиту адресованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №4436/361/00/20 від 17.04.2020 щодо витребування даних про вступ в законну силу вироку стосовно ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1