Справа №295/7450/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003095 від 12.06.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 р.н. та 2010 р.н., раніше судимого:

- 20.02.2007 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 та ч. 4, 70 ч. 1 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області 17.04.2007 в частині кваліфікації дій та вважався засудженим за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 21.01.2009 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від відбування покарання на підставі ст. 3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008;

- 08.11.2011 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 21.08.2013 звільнений УДО на 11 місяців 8 днів,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2017 близько 22 години ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Вітрука в м. Житомирі помітив на металопластикових вікнах квартири АДРЕСА_2 багатоповерхового будинку москітні сітки. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаних москітних сіток. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв 3 москітні сітки, які належать ОСОБА_6 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 540 грн. 00 коп..

27.03.2017 близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив на метало-пластикових вікнах квартири АДРЕСА_4 москітні сітки. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаних москітних сіток. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв 3 москітні сітки, які належать ОСОБА_7 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 555 грн. 00 коп..

30.03.2017 близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 69 по вул. Східній в м. Житомирі, помітив на метало-пластикових вікнах квартири АДРЕСА_5 москітну сітку. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаної москітної сітки. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв москітну сітку, яка належить ОСОБА_8 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 230 грн. 00 коп..

03.04.2017 близько 00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 35 по вул. Вітрука в м. Житомирі, помітив на метало-пластикових вікнах квартири АДРЕСА_6 москітні сітки. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаних москітних сіток. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв 2 москітні сітки, які належать ОСОБА_9 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 370 грн. 00 коп..

27.05.2017 близько 01 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 8а по вул. Космонавтів у м. Житомирі, помітив на метало-пластикових вікнах квартири № 1 москітні сітки. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаних москітних сіток. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв 4 москітні сітки, які належать ОСОБА_10 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 760 грн. 00 коп..

01.06.2017 близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 50 по вул. Космонавтів у м. Житомирі, помітив на метало-пластикових вікнах квартири АДРЕСА_6 москітні сітки. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаних москітних сіток. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв 2 москітні сітки, які належать ОСОБА_11 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 370 грн. 00 коп..

06.06.2017 близько 01 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 56 по вул. Космонавтів у м. Житомирі, помітив на метало-пластикових вікнах квартири АДРЕСА_6 москітну сітку. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаної москітної сітки. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв москітну сітку, яка належить ОСОБА_12 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 200 грн. 00 коп..

11.06.2017 близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 44 по вул. Київській у м. Житомирі, помітив на метало-пластикових вікнах квартири АДРЕСА_7 москітну сітку. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаної москітної сітки. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв москітну сітку, яка належить ОСОБА_13 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 200 грн. 00 коп..

11.06.2017 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 15а по вул. Лятошинського у м. Житомирі, помітив на метало-пластикових вікнах квартири АДРЕСА_8 москітні сітки. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаних москітних сіток. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх підійшов до вікон вищевказаної квартири та руками зняв 2 москітні сітки, які належать ОСОБА_14 та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 400 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав інкриміновані діяння, вказав, що дійсно викрадав москітні сітки для здачі металу, оскільки не працював та потребував грошей.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює його, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною є сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, проте характеризується за місцем проживання посередньо, працює,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілі не настоюють на суворості покарання, з моменту вчинення злочинів не вчиняв правопорушень, за даними досудової доповіді можливо обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення частково. Підлягає стягненню з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди вартість викраденого майна в розмірі 370 грн.. Цивільний позов в частині моральної шкоди підлягає до задоволення частково, з урахуванням наданих потерпілою доказів у розмірі 500 грн..

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 роки обмеження волі.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази (шматки металу білого кольору) знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоди 370 грн., н відшкодування моральної шкоди 500 грн..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1