Провадження № 11-п/4820/1056/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення справи №686/14266/19 (провадження №1-кс/677/843/19) за заявою судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду

в с т а н о в и л а:
Голова Красилівського районного суду звернувся до суду з поданням про направлення справи №686/14266/19 (провадження №1-кс/677/843/19) за заявою судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР (на підставі заяви повідомлення про вчинення злочинів суддею Летичівського районного суду ОСОБА_7 , суддями Ярмолинецького районного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівниками правоохоронних органів), на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що ухвалю Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року задоволено подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про направлення справи №686/14266/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.
11 грудня 2019 року справа надійшла до Красилівського районного суду. Автоматизованим розподілом по справі визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , який заявив самовідвід, оскільки скарга ОСОБА_6 стосується інтересів судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_8 , з яким суддя ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах.
Посилався на те, що відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Так, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді.
Дві посади судді вакантні, а суддя ОСОБА_10 з 07 червня 2018 року перебуває на військовій службі, а тому автоматизованим розподілом в порядку ст.35 КПК України склад суду сформувати не представилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 12 грудня 2019 року задовольнити.
Матеріали справи №686/14266/19 (провадження №1-кс/677/843/19) за заявою судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3