Провадження по справі № 1-кп/752/653/20
В И Р О К
Іменем України

"30" січня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, данні про яке внесені 27.07.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0007192, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з неповно базовою середньою освітою, працюючого експедитором ТОВ «Росяна», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
26.07.2018р. о денний час доби, ОСОБА_3 , маючи намір на використання завідомо підробленого документа, керуючи транспортним засобом марки «LDV» моделі «Convoy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений інспектором відділення №5 батальйону супроводження ГУНП у м. Києві капітаном ОСОБА_5 біля КП «505», що за адресою м. Київ, проспект Глушкова, 44А та пред`явив йому завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав. Пояснив суду, що Голосіївський районний суд м. Києва у травні 2018р. позбавив його права користування транспортним засобом за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Він, для того, щоб не втратити роботу, звернувся до знайомого, який отримавши від нього певну грошову суму, передав йому права. Вони були нового зразка у формі картці, тому він сподівався, що вони будуть справжніми. Він використовував їх два дні. 26.07.2018р. його зупинив працівник поліції та він надав йому посвідчення водія, розуміючи, що воно є підробним та він використовує його у незаконний спосіб.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_3 не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом; за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

Обставин, що обтяжують та /або пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначених у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського управляння поліції ГУ НП в м. Києві за квитанцією ФП 011506 від 27.11.2018р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) документально підтверджені витрати на залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС № 8-4/1729 від 24.10.2018р. в розмірі 1144 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, зх. урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1