Справа № 571/1731/19
Провадження №1-кп/571/198/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000379 від 13.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 13 липня 2019 року, приблизно о 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві користування належить останньому, по вул.Міцкевича в смт.Рокитне, Рівненської області поблизу території Рокитнівського професійно-технічного ліцею, порушив п.31.6б «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП).

В ході проведення перевірки документів поліцейським роти №5 батальойону УПП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_6 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №340 о/с від 11.04.2018 та поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_7 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №262 о/с від 17.04.2018 встановлено, що ОСОБА_3 не мав при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.1.а, п.2.1б та п.2.9а «Правил дорожнього руху» України.

Приблизно о 02 год. 15 хв. на місці зупинки «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , прибули старший інспектор роти №5 батальйону УПП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_8 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №314 о/с від 02.05.2019 та поліцейський роти №5 батальйону УПП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_9 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №340 о/с від 11.04.2018 та приблизно о 02 год. 20 хв. 13.07.2019 під час пропонування старшим інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_8 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння водію ОСОБА_3 , останній висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції у розмірі 1000 гривень, за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, старший інспектор роти №5 батальйону УПП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_3 відповів відмовою і о 02 год. 29 хв. з метою документування протиправних дій останнього на виконання вимог ст.ст.22,24 Закону України «Про запобігання корупції» повідомив про корупційні дії ОСОБА_3 на лінію «102» територіального підрозділу поліції.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

27 вересня 2019 року між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000379 про визнання винуватості, укладену між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1