У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

встановив:
Старший слідчий слідчого управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись із ними, виготовити та вилучити їх копії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000514 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України.

В клопотанні стверджується, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло депутатське звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 08.07.2019 року про те, що 06.07.2019 року окружна виборча комісія (ОВК) 94-го одномандатного округу у м. Обухів Київської області закінчила жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій ( далі ДВК) та утворила ДВК, чим порушила ч.3 ст. 107 Закону України «Про виори народних депутатів », згідно якої повинна була це зробити не пізніше 05.07.2019 року. А крім того, співробітниками ОВК до списку кандидатів на членів ДВК були включені особи, яких немає в живих,які власноруч не писали заяви про наміри входження до ДВК та не давали своєї згоди на це, а також особи які проживають на окупованих територіях,щоб напередодні виборів замінити їх на підготовлених людей, для фальсифікації результатів виборів в окрузі на користь одного з кандидатів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також належно обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшогослідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: