Справа № 639/1564/20
Провадження № 1-в/639/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварської районної філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ТОВ «Надія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.05.2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 75 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварської районної філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування стосовно засудженого примусового приводу.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що у відсутність засудженого справу розглянути неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього привід через органи поліції.
На підставі викладеного, ст.539 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 02 червня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал №1), куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання до Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1