Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/2275/20
Провадження №1кс/554/3572/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 303 КПК України ,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 303 КПК України та просив зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м.Полатві внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та прохав надати правовстановлюючі документи, домові книги за 1945-48 року, довідки про склад сім`ї, номер господарства та площу земельної ділянки.

В обґрунтування скарги вказав, що ним було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення ймовірного кримінального правопорушення, вчиненого працівниками поліції, прокуратури та суду в Куп`янському районі Харківської області, суддею ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 .
Відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, що і стало підставою звернення до суду.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення ймовірного кримінального правопорушення, вчиненого працівниками поліції, прокуратури та суду в Куп`янському районі Харківської області, суддею ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 .
В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав про вчинення на його думку кримінального правопорушення вчиненого працівниками поліції, прокуратури та суду в Куп`янському районі Харківської області, суддею ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 , зазначив про ймовірність підроблення правовстанволюючих документів на домоволодіння після смерті його матері.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , не містить відомостей, які б вказували на вчинення вказаними особами конкретного кримінального правопорушення, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій.

Листом від 03.01.2020 року за №К-8346/15-02-2 за підписом начальника Другого слідчого відділу ОСОБА_6 повідомлено заявника, що його звернення розглянуто та встановлено, що з поданого звернення не вбачається достатніх об`єктивній даних, які б вказували на вчинення вказаними працівниками поліції, прокуратури та суду кримінальних правопорушень, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Як слідує із скарги ОСОБА_3 ним не дотримано вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України, а також ним не вказано в чому проявилася кримінальна винуватість особи, яку скаржник звинувачує у злочинних діях.
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1