Справа № 214/91/17
1-в/214/96/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з виробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду від 25.10.2019 року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в один рік, а згідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладені певні обовязки.

29.11.2019 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак засуджений став на шлях ухилення та порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме 13.01.2020 та 10.02.2020 до органу пробації не зявився, не повідомивши про причини неявки,.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, допустивши два неприбуття на реєстрацію без поважних причин, начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області прохав скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення відвідбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, що відбулося 19.05.2020 року, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні просив подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та додані матеріали повернути на додаткове оформлення. Оскільки відсутні дані про те, що засуджений проживає в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.

Згідно з поданням та доданих до нього документів встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України.

Вказаний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.11.2019 року.

У відповідності до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснюючи нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Так місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 29.10.2019 року. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_4 дійсно проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган пробації повинен звертатися до суду з поданням.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_4 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна справа за поданням щодо ОСОБА_4 саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 , необхідно направити на додаткове оформлення.

Керуючисьст.78 КК України, ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 , з доданими до нього матеріалами повернути до Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1