Справа № 405/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0008458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Республіки Німеччина, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

07.11.2019 близько 18:00, ОСОБА_3 знаходячись по вул. А.Матвієнка, 3а, в м. Кропивницький, де біля під`їзду вказаного будинку побачив на землі три прозорі поліетиленові пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється наркотичним засобом.
Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 підняв вказані поліетиленові пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору та залишив при собі, поклав до правої кишені куртки, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
07.11.2019 близько 19:00 год. Поліцейськими Нацгвардії в Кіровоградській області зупинено ОСОБА_3 та в ході огляду місця події біля будинку 3-а по вул. А.Матвієнка в м. Кропивницькому, в присутності понятих, останній добровільно видав три поліетиленові пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів і виробів № 1131 від 25.11.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальною масою 0,1277 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

28 грудня 2019 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

З урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, повного визнання своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, особи підозрюваного, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони узгоджують та погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури та підозрюваний ОСОБА_3 добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1131 від 25.11.2019 в сумі 942,06 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не застосувати.

Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, суд-

у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.12.2019 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: полімерний пакет № 2648272 з вмістом метадону, маса якого становить 0,1277, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8