Справа № 947/7861/20
Провадження № 1-кс/947/3856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, в кінці 2018 року, при невстановлених слідством обставинах та у невизначеній кількості, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку зберігав у невизначених місцях, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання поштовими відправленнями, через поштові відділення у м. Одесі.

Реалізуючи свої злочинні наміри, для зручності, безперервної роботи та збільшення обсягів збуту психотропних речовин, ОСОБА_6 , побоюючись бути викритим, використовуючи методи умовлянь та свого особистого авторитету, залучив до злочинної діяльності в якості посібника та кур`єра поштових відправлень ОСОБА_5 , з яким підтримував дружні стосунки.

На початку січня 2019 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 , за допомогою мережі Інтернет, отримав замовлення від невстановленої особи на відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, отримавши за це замовлення оплату через невизначену, на даний час, міжнародну платіжну систему, у невстановленій сумі.

В подальшому, маючи на меті збут психотропних речовин, 03.01.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21214 Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням та перебував у користуванні ОСОБА_6 , прибули до відділення АТ «Укрпошта» № 38 за адресою: м. Одеса, пров. Вузький 6.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , будучи обізнаним щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, пройшов до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 38, де передав для відправлення, отриманий від ОСОБА_6 та заздалегідь приготований паперовий конверт світло-коричневого кольору з нанесеними даними отримувача: Jade Passmore, за адресою: PMB 118 Beltana via Port Augusta SA 5701 AUSTRALIA, в якому знаходилась психотропна речовина метафетамін, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні пошти, заповнив супровідні документи щодо належного відправлення конверту адресатові, данні якого йому були надані ОСОБА_6 , при цьому, заздалегідь будучи обізнаним щодо наявності в поштовому конверті психотропної речовини умисно, в графі вміст пакету зазначив, що предметом пересилання є фотознімки.

Надалі, вказане поштове відправлення співробітниками відділення було зареєстровано за трек-номером RE650625544UA.

Так, 04.01.2019, під час проведеного тимчасового доступу до поштового відправлення за трек номером RE650625544UA, співробітниками поліції, між стінками аеропаку поштового відправлення, виявлено схований прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення експрес-тесту «MMC Opiates Amphetamines Test» колір речовини в експрес-тесті з прозорого змінився на темно- коричневий.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,669 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» і залишки речовини коричневого кольору в ампулі з написом «MMC Opiates Amphetamines Test»,містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,754 г. Кількісний вміст метамфетаміну в залишках речовини становить 0,0002 г, що за сукупністю становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_6 , переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин налагодив канал постачання до іноземних держав, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, шляхом виконання замовлень за допомогою мережі Інтернет та подальшого пересилання психотропних речовин поштовими відправленнями, через відділення АТ «Укрпошта» у м. Одесі.

На початку січня 2019 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 , за допомогою мережі Інтернет, отримав замовлення у невстановленої особи на відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, отримавши за це замовлення оплату через невизначену, на даний час, міжнародну платіжну систему, у невстановленій сумі.

В подальшому, маючи на меті збут психотропних речовин, 03.01.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21214 Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням та перебував у користуванні ОСОБА_6 прибули до відділення АТ «Укрпошта» №38 за адресою: м. Одеса, пров. Вузький 6.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , будучи обізнаним щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, пройшов до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 38, де передав для відправлення, отриманий від ОСОБА_6 та заздалегідь приготований паперовий конверт світло-коричневого кольору з нанесеними даними отримувача: Jade Passmore, за адресою: PMB 118 Beltana via Port Augusta SA 5701 AUSTRALIA, в якому знаходилась психотропна речовина метафетамін, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні пошти, заповнив супровідні документи щодо належного відправлення конверту адресатові, данні якого йому були надані ОСОБА_6 , при цьому, заздалегідь будучи обізнаним щодо наявності в поштовому конверті психотропної речовини, умисно, в графі вміст пакету, вказав недостовірні данні, зазначивши, що предметом пересилання є фотознімки.

Надалі, вказане поштове відправлення співробітниками відділення було зареєстровано за трек номером RE650625544UA на відправлено до обробки і подальшого надходження до митного контролю.

Після виконання всіх, заздалегідь запланованих умисних дій, безпосередньо спрямованих на контрабанду психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 з метою звіту про доведення злочину до кінця, надіслав фотознімок конверту із супровідними документами ОСОБА_6 та повернувся до автомобілю, де його очікував останній.

Так, 04.01.2019, з метою припинення злочинної діяльності, а саме контрабанди психотропних речовин, під час проведеного тимчасового доступу до поштового відправлення за трек номером RE650625544UA, співробітниками поліції, між стінками аеропаку поштового відправлення, виявлено схований прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення експрес-тесту «MMC Opiates Amphetamines Test» колір речовини в експрес-тесті з прозорого змінився на темно-коричневий. В подальшому, зазначене поштове відправлення разом з експрес-тестом вилучено.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,669 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» і залишки речовини коричневого кольору в ампулі з написом «MMC Opiates Amphetamines Test», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,754 г. Кількісний вміст метамфетаміну в залишках речовини становить 0,0002 г, що за сукупністю становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та замах на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. ст. 305 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та замах на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме контролем за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, протоколами допиту свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, матеріали надані з клопотанням не підтверджують факту повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України в рамках кримінального провадження № 0000379 від 31.03.2020 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, враховуючи не обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженому прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1