Справа № 474/895/17
Провадження № 1-кп/474/437/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду клопотання
16.12.19 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_4 , під час вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017 р.,-
в с т а н о в и в:
28.11.2018 р. слідчий Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий надав до суду клопотання погоджене з цим же прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу задоволено.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Положеннями ст. 188 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.
Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сил з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 16.12.2019 р. про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.
Керуючись ст.ст. 369 -372, 187-188 КПК України,
у х в а л и в :
Розгляд клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017 р. - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_7 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2019 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 та його приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1