Номер провадження 1-кп/243/752/2019
Номер справи 236/1992/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Олексіївка Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.07.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі, відповідно до ст. 75 ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 09.10.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України;
-15.04.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі, який знаходиться на відстані приблизно 300 метрів у бік полів від колишньої будівлі «Свиноферми», яка розташована на відстані приблизно 500 метрів на схід від домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив дикорослі кущі коноплі. Внаслідок цього, у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього ОСОБА_5 , розуміючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, у цій час, у цьому місці зірвав з кущів дикорослої рослини - коноплі її верхівкові частини з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, помістив останні до поліетиленового пакету та попрямував до свого місця мешкання, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , де у приміщенні сараю залишив для сушіння вказану рослину коноплі. В подальшому вказані частини рослини коноплі подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, чим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» та залишив їх у приміщенні сараю, тим самим почав незаконно зберігати раніше виготовлений та придбаний наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту.
Так, 13 травня 2019 року ОСОБА_5 взяв полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», після чого, на автобусі сполученням с. Терни - м. Лиман попряв до населеного пункту м. Лиман, чим вчинив дії, спрямовані на незаконне перевезення наркотичного засобу «канабісу».
В той же день, близько 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 рухався пішки до автовокзалу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 1, з поліетиленовим пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та в ході розмови працівниками поліції з ОСОБА_6 встановлено, що останній має при собі заборонені в цивільному обігу речовини. Після цього, на підставі добровільної власноруч складеної письмової згоди, в присутності понятих, в період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 28 хвилин в ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 дістав з одягнених на ньому штанів, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 8,14 г що є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 6,96 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз для особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що дійсно за вказаних обставин зірвав з кущів дикорослої рослини - коноплі її верхівкові частини з листям, вказані частини рослини коноплі подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, висушив та перевозив для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 13 травня 2019 року вбачається, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці, у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет з паперовим згортком, всередині якого виявлено висушену та подрібнену речовину рослинного походження з характерними ознаками коноплі. Вказаний пакет у присутності всіх учасників дії було поміщено до сейф пакету № 4298049.
Відповідно до висновку експерта № 2/12-418 від 17 травня 2019 року, надана на експертизу
подрібнена речовина рослинного походження масою 8,14 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 6,96 г.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 травня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 з якого вбачається, що ОСОБА_4 показав учасникам процесуальної дії: місце, спосіб та обстановку вчиненого ним правопорушення.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків, дослідження речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджуються на відмову у дослідженні інших доказів щодо обставин, які ними не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження вказаних доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не працює, у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінируємої статті. .
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений засуджений 15.04.2019 року Краснолиманським міським судом до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати до призначеного покарання частково невідбуте покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 вересня 2019 року.
Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року з 27 червня 2019 року по 22 вересня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 3/12-418 від 17 травня 2019 року 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,96 г, що зберігається за квитанцією № 15/194 в камері схову Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1