Справа № 464/4015/18
пр.№ 1-кс/464/2884/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002034 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002034 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 25.06.2020. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 18.00 год. 22.06.2018 по 12.10 год. 25.02.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютер, який належав ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 1000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 25.06.2018 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якого виявлено та вилучено: 2 ПЛС слідів пальців рук. По даним вилученим предметам було проведено дактилоскопічна експертизу, про що є висновок експерта, згідно якого два сліди пальців рук від копійованих на двох відрізках прозорої липкої стрічки №№ 1,2 для ідентифікації особи придатні, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даної експертизи здобуто не було. 25.06.2018 слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , з приводу вчиненого даного злочину, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення здобуто не було. 30.06.2018 слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано потерпілу ОСОБА_3 , з приводу вчиненого даного кримінального правопорушення, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення здобуто не було. 16.07.2018 слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. 04.11.2019 слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надано повторно доручення оперативним працівникам в порядку ст.40, ст.41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2019, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно, перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, встановити можливе місце перебування викраденого майна, та перевірити місця збуту викраденого речей у разі їх встановлення провести товарознавчу експертизу та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий, за змістом поданого клопотання, просить здійснювати розгляд даного клопотання про продовження строку досудового розслідування без виклику та участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, беручи до уваги доводи наведені слідчим у поданому ним клопотанні.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 7 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Як з`ясовано судом, орган досудового розслідування (слідчий), у відведений законом строк не вчинив належних дій для оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий, за змістом поданого клопотання, не навів змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, не вказав які саме відомості можуть бути при цьому встановлені (перевірені), не обґрунтував чому саме на 6 місяців слід продовжити строк досудового розслідування, також не наведено жодної вагомої обставини, що перешкоджала здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше.

За таких підстав, у зв`язку із недоведеністю слідчим доцільності продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002034 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1