Справа № 646/2219/20
№ провадження 1-кс/646/1243/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.11.2019 по 22.04.2020 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, з абонентських номерів ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 ) із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження № 0000648 від 31.03.2020, протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, подорожніх листів із чеками, протоколів допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , рапортів, пояснень, з яких вбачається що групою осіб, в т.ч. працівниками Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , старшим електромеханіком гаражу ОСОБА_4 , водіями вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , операторам АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , керівником останної ОСОБА_12 , здійснювалося привласнення майна пального ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом продажу належних вказаному підпиємству карток на паливно-мастильні матеріали та користування особами, що причетні до скоїння кримінального правопорушення, абонентськими нормерами телефону, що зазначені в клопотанні слідчого.
Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені здійснення телефонних розмов причетними до злочину особами, що зафіксовано, зокрема, при НСРД.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Щодо клопотання в частині доступу до документів, в яких міститься інформації, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно абонента ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ) слідчим не доведено значення вказаної інформації для кримінального провадження. В подорожньому листі і чеку останнього недоліків не вбачається. Тому в цій частині слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

З огляду на вказане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, крім документів щодо ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України- задовільнити частково.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів з інформацією, а саме: до реєстру даних за період з 01.11.2019 по 22.04.2020 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, з абонентських номерів ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 ) із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1