Справа №463/6029/20
Провадження №1-кс/463/3481/20
У Х В А Л А
про арешт майна

08 липня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000751 від 06.07.2020 за ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000751 від 06.07.2020.
Клопотання мотивує тим, що близько 05:32 год. у м.Луцьку по вул. Володимирській, 74а, екіпаж ЦУНАМІ-151 на службовому автомобілі "Mitsubishi Outlander", р.н. НОМЕР_1 під керуванням поліцейського ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП, пасажир службового автомобіля "Mitsubishi Outlander", т.в.о. командира роти №3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження (ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, забій грудної клітки та живота). Доставлений в реанімаційне відділення Луцької міської клінічної лікарні. Інші дані встановлюються.

Під час проведення огляду місця події було вилучено службовий автомобіль Mitsubishi Outlander, модель MOU-04МП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Департаменту патрульної поліції.

06.07.2020 вказаний автомобіль поміщено на зберігання на території УПП у Волинській області ДПП. Оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просить такий арештувати.

Також, в ході огляду місця події було вилучено картку Micro SD Kingston 32 GB, яку добровільно надано ОСОБА_7 , та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане майно, має значення для кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задоволити.

Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час проведення огляду місця події було вилучено службовий автомобіль Mitsubishi Outlander, модель MOU-04МП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Департаменту патрульної поліції. 06.07.2020 вказаний автомобіль поміщено на зберігання на території УПП у Волинській області ДПП.

Також, в ході огляду місця події було вилучено картку Micro SD Kingston 32 GB, яку було в ході огляду надано добровільно ОСОБА_7 , яку долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander, модель MOU-04МП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Департаменту патрульної поліції та на картку Micro SD Kingston 32 GB, яку в ході огляду добровільно надано ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1