overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2553/19
Провадження № 1-кп/601/356/2019
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Українни, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

27.12.2019 Справа №607/4962/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0003332 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, учениці ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -

постановив:
Клопотання колективу навчального закладу ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти» задовільнити.

Відповідно до ст.47 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та передати її на поруки колективу навчального закладу ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти» за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Якщо протягом року з дня передачі обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, колектив навчального закладу ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти» може прийняти рішення про відмову від поручительства.

У разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_4 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 січня 2020 року в 09 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 23.12.2019
Справа № 501/4062/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 23 грудня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/2132/16-к
Провадження № 1-в/947/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , про усунення неточностей, допущених у розпорядженні про виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , про усунення неточностей, допущених у розпорядженні про виконання судового рішення, у якому остання просить суд виправити су перечення, які виникли в ході виконання вироку суду.

З матеріалів провадження вбачається, що на обліку Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 04.12.2019 року перебуває громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 22.10.2019 року засуджена Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.307, ст.68 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У розпорядженні про виконання судового рішення прізвище ім`я по батькові засудженої зазначено як ОСОБА_3 , однак у вироку Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, прізвище, ім`я по батькові засудженої зазначено як ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вірним вважається ОСОБА_3 .

Відповідно до норм чинного законодавства п.п.1, 14 ст.537 КПК України п.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , про усунення неточностей, допущених у розпорядженні про виконання судового рішення, у якому остання просить суд виправити су перечення, які виникли в ході виконання вироку суду задовольнити.

Виправити технічну описку у розпорядженні про виконання судового рішення та вважати вірним у вказаному розпорядженні анкетні дані засудженої як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 675/2800/19
Провадження № 1-в/675/219/2019
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити подання подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 03 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Про час і місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5973/19
Провадження № 1-кс/676/2283/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, -
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2019 року надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 в якому вказано, що під час адміністративного затримання по факту адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП було проведено поверхнево перевірку у гр. ОСОБА_4 1995 р.н. в ході якої останній добровільно видав згорток паперу в якому знаходилась речовина рослиною походження зовні схожа на канабіс яку останній незаконно зберігав без мети збуту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.09.2019 року задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів по даному кримінальному провадженню, за вказаних у клопотанні обставин справи. Слідчий при повторному зверненні з даним клопотанням жодним чином не звернув увагу слідчого судді щодо результатів експертизи наркотичних засобів на виконання ухвали від 23.09.2019 року.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що по даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді від 23.09.2019 року експертиза наркотичних засобів не проведена, ухвала не виконана.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя
Справа № 682/3736/19
Провадження № 1-кп/682/266/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000621 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000621 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2020 р. об 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
20 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст. 125 КК України
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо виклику для допиту свідків та щодо залучення до участі у кримінальному провадженні Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 25.10.2017 року 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 ,

встановив:

20.12.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 18.12.2019 року на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 .

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 , яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №4) на 16 год. 00 хв. 26.12.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0000108 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/523/1378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 року о 16:10 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/350/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1000/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого вчинити певні дії - скасувати та призначити новий розгляд скаргиадвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого, яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 вчинити певні дії у Буському районному суді Львівської області.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 27.12.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/4105/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1139/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 462/4105/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора у Львівській області ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 30 хв. 27 грудня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 453/1091/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1574/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК Українипризначити на 12 год. 30 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2