У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянський районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування,та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні ним дій, пов`язаних з розглядом скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування, та про зобов`язання розглянути відповідно до положень ст.308 КПК України його скаргу від 09.11.2019р. вих.№806, мотивуючи тим, що 09.11.2019р. на особистому прийомі прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 було отримано його скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001539, однак скарга у визначений триденний строк не була розглянута, натомість 02.12.2019р. він отримав лист за підписом заступника Керівника Київської місцевої прокуратури №3, з якого вбачається, що його скаргу керівник прокуратури не розглянув в порядку ст.308 КПК України, не виніс вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні скарги, не надав відповідному прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення усіх процесуальних дій, які були визначені ним у скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити, зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №3 розглянути його скаргу від 09.11.2019р. про недотримання розумних строків під час досудового розслідування шляхом винесення постанови.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки скарга ОСОБА_4 від 09.11.2019р. про недотримання розумних строків під час досудового розслідування була розглянута керівником Київської місцевої прокуратури №3 20.11.2019р. в порядку ст.308 КПК України, та про результати її розгляду було повідомлено ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, долучені на обгрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пунктом 9-1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ст.110 ч.3 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2019р. в рамках розслідування кримінального провадження №0001539 ОСОБА_4 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №3 із скаргою про недотримання розумних строків під час досудового розслідування, яка була отримана 09.11.2019р. на прийомі прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Вказана скарга ОСОБА_4 від 09.11.2019р. вих.№806 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування була розглянута 20.11.2019 року прокурором вищого рівня, та згідно листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 за №118-3-1539 від 20.11.2019 р. було встановлено про порушення слідчими Деснянського управління поліції вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розумності строків досудового розслідування, підготовлено листа до Головного управління національної поліції у м.Києві щодо належного здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення прокурором процесуальним керівником надано письмові вказівки слідчому, з установленням строку їх виконанню про що було повідомлено ОСОБА_4 .

Розгляд скарги на недотримання розумних строків шляхом винесення постанови, у разі наявності підстав для її задоволення, вимогами ст.308 КПК України не передбачено.

Тому, вказана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування,та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: