Справа № 760/5852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Татоян» на бездіяльність слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ПП «Татоян» на бездіяльність слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 10 січня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, що використовуються ТОВ «Арт Білд Груп» за адресою: м. Богуслав, вул. Шевченка, 31 з метою відшукання та вилучення речей та документів ТОВ «Арт Білд Груп».

У ході обшуку було вилучено майно та документи іншого підприємства ПП «Татоян» в приміщеннях, що не мають відношення до ТОВ «Арт Білд Груп».

На вилучене майно та документи арешт не накладений. Крім того, зазначені предмети не відповідають ознакам речових доказів у кримінальному провадженні № 0000004 від 10 січня 2020 року.

Просить суд зобов`язати слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області повернути ПП «Татоян» майно та документи, вилучені 21 лютого 2020 року під час обшуку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Пояснив, що речі, вилучені під час обшуку, не мають відношення до кримінального провадження № 0000004 від 10 січня 2020 року та підлягають поверненню, оскільки арешт на них накладений не був.

Слідчий третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, що використовуються ТОВ «Арт Білд Груп» за адресою: м. Богуслав, вул. Шевченка, 31 з метою відшукання та вилучення речей та документів ТОВ «Арт Білд Груп».

Під час обшуку 21 лютого 2020 року за адресою: м. Богуслав, вул. Шевченка, 31 було тимчасово вилучено майно, що підтверджується протоколом обшуку від 21 лютого 2020 року.

Скаржник зазначає, що у ході обшуку було вилучено майно та документи іншого підприємства ПП «Татоян» в приміщеннях, що не мають відношення до ТОВ «Арт Білд Груп».

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час обшуку майно, а є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відомості про накладення арешту на вилучені майно та документи ПП «Татоян» або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

У такому випадку, зазначене у скарзі майно підлягає поверненню.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Приватного підприємства «Татоян» на бездіяльність слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 10 січня 2020 року, повернути Приватному підприємству «Татоян» тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 21 лютого 2020 року, а саме:

1)Ящик чорного кольору з документацією ПП «Татоян» за 2018 рік, а саме: (опечатаний біркою №1)

-Видаткові накладні, акти в папці з написом грудень 2016 ПП «Татоян»;

-Папка з написом ПП Татоян Податковий кредит 2018 рік (частина 1);

-Папка з написом Оборотно сальдова відомість, акти КБ-2, КБ-3 за 2018 рік;

-Папка з написом серпень 2018 рік ПП «Татоян»;

-Папка з оборотно сальдовими відомостями, акти КБ-2, КБ-3 за 2018 рік;

-Папка з написом рахунок №631 (Розрахунок з вітчизняними постачальниками січень-квітень 2018 рік;

-Папка з написом «рахунок 2018 рік»;

-Папка з написом рахунок № 631 (Розрахунок з вітчизняними постачальниками 2018 рік);

2)Ящик синього кольору з документами по ПП «Татоян» , а саме: (опечатаний біркою № 2)

-Папка з написом договори 2017 рік (ч.1);

-Папка з написом договори із замовниками 2018 р.;

-Папка з написом договори ПП «Татоян» 2018 р.

-Папка з написом Оборотно сальдова відомість, акти КБ-2, КБ-3 за 2018 р. (август);

-Папки з написом Оборотно сальдова відомість акти КБ-2, КБ-3 за 2018 р.(декабрь);

3)Ящик білого кольору з документами ПП «Татоян», а саме: (опечатаний біркою №3)

-Папки оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 2018 р.;

-Папка з написом оплачені рахунки за 2018 р.;

-Папка з написом оплачені рахунки за 2018 р.;

-Папка з написом акти виконаних робіт 2017 р. рахунок 361;

-Папка з написом договори 2017 р.;

-Папка з написом рахунок 361 «Розрахунок з вітчизняними постачальниками»;

-Папки з написом «Акти списання за 2016 -2018;

-Папки з написом «Банківські виписки 2017 р.

за умови, якщо на вказане майно не накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: