ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/475/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185,
ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскарженого судового рішення
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 27 вересня 2019 року.
Вимоги апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить судове рішення Херсонського міського суду Херсонської області відносно нього розглянути в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення .
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинуваченого взагалі не викладено апеляційні вимоги, не наведено мотивів та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2