У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0002182 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002182 від 27.06.2019 за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2018 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно якого 27.06.2019 до Івано-Франківського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, перебували біля магазину «Югос», що по вул. Бельведерська, 39 в м. Івано-Франківську.

В цей час, між потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , безпричинно виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.

У вказаний час та місці, перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Югос», ОСОБА_6 поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, внаслідок раптово виниклого умислу спрямованого на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли потерпілому ОСОБА_10 численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми із струсом головного мозку, саднами та синцями в ділянках голови та обличчя, крововиливом під кон`юктиву правого очного яблука, крайового перелому коронкової частини другого зуба на нижній щелепі справа, які згідно висновку експерта № 479/326-Д від 17.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

23 жовтня 2019 року за наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_6

07 листопада 2019 року органом досудового розслідування в установленому КПК України порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_11 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме про явку на 08.11.2019, однак останні до органу досудового розслідування не прибули, та не повідомили про причини своєї неявки.

В подальшому, 09.11.2019 органом досудового розслідування законному представнику підозрюваного ОСОБА_4 вручено повістку про виклик її та підозрюваного ОСОБА_11 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 12.11.2019, однак підозрюваний та законний представник підозрюваного з`явились та відмовились ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження.

12 листопада 2019 року законному представнику ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик разом з підозрюваним ОСОБА_4 на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 18.11.2019 року. Законний представник підозрюваного з`явилась на ознайомлення, а захисник та підозрюваний не прибули з невідомих причин. Цього ж дня, законним представником підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлено із матеріалами тільки із половиною першого тому.

Також, 26.11.2019 законному представнику підозрюваного ОСОБА_12 повторно вручено повістку про виклик її та підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 29.11.2019, однак для ознайомлення з невідомих причин ніхто не з`явився.

Захисник про кожну дату ознайомлення повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України, а саме за допомогою виклику по мобільному телефону.

З огляду на те, що стороні кримінального провадження надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , після одержання в установленому порядку повідомлення про завершення досудового розслідування, починаючи з 07.11.2019 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що на теперішній час суперечить загальними засадам кримінального провадження в частині розумності строків, та завданням кримінального провадження, в частині забезпеченні швидкого розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник підозрюваного та його адвокат в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрюваний , представник підозрюваного та захисник не зволікають із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, їм належним чином не було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Представник підозрюваного зазначила, що матеріали кримінального провадження не були підшиті, і тому не було можливості належним чином з ними ознайомитись.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що його не було належним чином повідомлено про час і місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, представника підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено 01.11.2019 року ( а.с.7), про що учасників кримінального провадження повідомлено та викликано для ознайомлення . В той же час, з огляду на встановлені в ході розгляду даного клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не доведено належними засобами доказування факту зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 10.12.2019 року.