ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4391/18
Провадження № 1-кс/210/164/20

"22" січня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено 19.07.2018 року о 1:44 години на електронну адресу гарячої лінії департаменту з безпеки ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшли повідомлення від невідомої особи з електронної адреси, щодо вимагання грошових коштів. (ЄО 14754 від 19.07.2018). 20.07.2018 року о 12 годині 11 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення від чергового УПП про те, що до них з Департаменту УПП м. Київ надійшов лист на електронну адресу з текстом: Криворожский металлургический завод ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» 50095, Украина, Днепропетровская область, Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 1. Заминировали 45 кг тротила.

В ході перевірки даної інформації, 20.07.2018 року в період часу:

- з 12 годин 10 хвилин до 13 годин 00 хвилин за участю спеціалістів ВТУ ГУНП було проведено огляд приміщення адміністративної будівлі ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою вул. Криворіжслалі, 1, Металургійного району, в ході якого вибухонебезпечних предметів та пристроїв не виявлено;

- з 13 годин 10 хвилин до 14 годин 00 хвилин за участю спеціалістів ВТУ ГУНП було проведено огляд приміщення поліклініки металургійного виробництва ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою вул. Криворіжслалі, 5а, Металургійного району, в ході якого вибухонебезпечних предметів та пристроїв не виявлено;

- з 14 годин 10 хвилин до 14 годин 40 хвилин за участю спеціалістів ВТУ ГУНП було проведено огляд підвального приміщення заводоуправління підприємства (інженерний корпус) ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою вул. Криворіжслалі, 1, Металургійного району, в ході якого вибухонебезпечних предметів та пристроїв не виявлено. (ЄО № 14836 від 20.07.2018 року)

23.07.2018 р. о 01 год. 05 хв. до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що на електронну скриньку Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області надійшов лист з текстом: Сегодня, 23 июля 2018 года в городе Кривой Рог, ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» ул. Орджоникидзе, 1 состоится взрыв гексогена, весом 32 кг.

В ході перевірки даної інформації 23.07.2018 в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. за участю спеціалістів ВТУ ГУНП було проведено огляд приміщення адміністративної будівлі управління персоналом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1 в ході якого вибухонебезпечних предметів та пристроїв не виявлено. - з 02 год. 53 хв. до 03 год. 45 хв. за участю спеціалістів ВТУ ГУНП було проведено огляд приміщення адміністративної будівлі головного управління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1 в ході якого вибухонебезпечних предметів та пристроїв не виявлено (ЄО №15060 від 23.07.2018).

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001127 від 20.07.2018, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення, а також з метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення, зокрема визнано та допитано в якості потерпілого ПАТ «АМКР» до матеріалів провадження долучені відповідні копії документів які мають відношення до даних злочинів; надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; долучено відповідь оперативного підрозділу, щодо неможливості встановлення причетних осіб, здійснювались відповідні запити, проводились тимчасові доступи до інформації.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні № 0001765 від 12.12.2018 відноситься до тяжкого злочину.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 20.01.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме:

-встановити особу яка здійснила дане правопорушення;

-перевірити на причетність особи, яка імовірно вчинила злочин проживаюча в м. Луганськ.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінальних правопорушень не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно проводити слідчі дії, зазначав слідчий.
Так, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001127 від 20.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 259 КК України.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 20.07.2018 року, тобто строк досудового розслідування закінчився 20.01.2020 року, а клопотання подано до суду 21.01.2020 року. Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування закінчився 20.01.2020 року. Клопотання направлено до суду 21.01.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального подане не було.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, строк досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 259 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1