Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3709/19
У Х В А Л А
30.01.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001053 від 14.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення застави по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001053 від 14.11.2019 року, оскільки підозрювана покладені на неї обовязки виконала, строк дії запобіжного заходу закінчився.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти клопотання заперечував.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Суд при вирішення клопотання встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 15.11.2019 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб без визначення застави, починаючи з 15.11.2019 року дб 13.01.2020 року (включно). Датою закінчення дії запобіжного заходу є 14.01.2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 19.12.2019 року ухвалу слідчого судді від 15 листопада 2019 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, - скасовано та застосовано до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03 год. 20 хв. 13.01.2020 року. Визначено підозрюваній розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн.». У разі внесення застави покладено на підозрювану обовязки, передбачені п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставодавцем ОСОБА_5 (ІПН- НОМЕР_1 ) було внесено визначений судом розмір застави у сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн., що підтверджується квитанцією за № від 19 грудня 2019 року.

У розумінні ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203 КПК).

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду клопотання, строк дії зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції закінчився. Також закінчився строк дії покладених на підозрювану обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України та в порядку ст. 199 цього Кодексу не продовжувались.

За змістом речення першого ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а заперечення прокурора відхиленню.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 194, 203 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 внесену суму застави у розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень за квитанцією № від 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1