справа № 274/1558/20
провадження № 1-кс/0274/331/20
У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000195 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, а також за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв"язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2020 року по 00 год. 00 хв. 28.02.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що 27.02.2020 року невстановлена слідством особа шляхом обману під приводом продажу ігрової приставки «Sony PlayStation4» за допомогою сайту «olx.ua» ввела в оману ОСОБА_5 , внаслідок чого та перейшла за посиланням невстановленої особи на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, будучи введена в оману, перерахувала на її адресу кошти в сумі 3920 грн., однак товар не отримала. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що вона на інтернет-сайті «Олх» знайшла оголошення про продаж ігрової приставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане оголошення її зацікавило та вона зателефонувала за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік, який ніяк не представився та вони почали спілкуватись із приводу оголошення. Під час спілкування той вказав, що працює лише по оплаті «Доставка ОЛХ». На це потерпіла погодилась оскільки їй відомо, що це безпечний спосіб купівлі. 27.02.2020 року в ранковий час вона вирішила здійснити оплату вказаної ігрової приставки за допомогою «Доставка ОЛХ». Перейшовши за посиланням в оголошенні, потерпіла ввела реквізити своєї банківської картки та вказала суму, необхідну для замовлення, а саме 3900 грн. Однак, з незрозумілих причин їй двічі було відхилено в оплаті. Після цього вона зателефонувала до продавця та розповіла, що не може здійснити оплату, на що той вказав, що він перезавантажив оголошення та скине посилання на сайт, через який можна здійснити оплату «Доставка ОЛХ». Після чого потерпілій на Інтернет-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло Інтернет- посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перейшовши за вказаним посиланням, вона зайшла на теж саме оголошення, яке оглядала раніше. Далі за допомогою «Доставка ОЛХ» здійснила оплату вказаного товару в сумі 3939 грн. Про це вона повідомила продавця, який, переконавшись в дійсності оплати, заблокував її. Звернувшись на гарячу лінію банку, потерпілій повідомили, що кошти не були перераховані на рахунок «ОЛХ», а надійшли на особистий рахунок особи продавця. Після цього вона зрозуміла, що її ошукали та Інтернет-посилання було саме для цього надіслано.

Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу-злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Слідством встановлено, що під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільні термінали, які з ним використовувалися під час скоєння злочину або використовуються на даний час, активні і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб, які продали вказані термінали або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому дане клопотання слідчого в цій частині про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів за його дорученням оперативним працівникам СВ Бердичівського ВП, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, статті 40, 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000195 від 28.02.2020 р. слідчим, який здійснює досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначено слідчого ОСОБА_3 .
У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ за його дорученням оперативним працівникам СВ Бердичівського ВП підлягає до задоволення частково.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2020 року по 00 год. 00 хв. 28.02.2020 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її - до 11 квітня 2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1