Справа № 405/8659/19
1-кп/405/298/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за № 0008033 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, який осіб на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого в установленому законом порядку, раніше судимого:
- 10.11.2004 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 96 КК України, додаткові заходи у вигляді лікування від наркоманії, звільнений 31.08.2007 по відбуттю строку покарання;
- 19.10.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;
- 14.03.2012 Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. 16.07.2015 на підставі рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений умовно-достроково від відбування покарання із не відбутим строком 1 рік 6 місяців 7 днів;
- 18.04.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- 19.12.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 22.08.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин:
Так, 22.10.2019 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні будинку за місцем проживання останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої. Під час спільного відпочинку потерпілий ОСОБА_9 почав вимагати від ОСОБА_4 , щоб той пішов з його будинку, у зв`язку з чим, між ними виник словесний конфлікт.
В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_9 у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи силу своїх м`язів, кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , взяв у праву руку зі столу предмет, схожий на дерев`яну кухонну дошку, та наніс вище вказаним предметом потерпілому ОСОБА_9 не менше трьох ударів по голові та обличчю, після чого з місці події пішов у своїх справах, а кухонну дошку викинув на одній із вулиць в місті Кропивницький.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_9 утворилися тілесні ушкодження у вигляді:
- закритої черепно-мозкової травми: забій мозку, крововиливи під павутинну та тверду мозкові оболонки, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, крововилив в м`які тканини скронево-тім`яної ділянки голови справа, синці верхньої та нижньої повіки правого та лівого ока, з переходом на спинку носа, синець в ділянці правої носо-губної складки з переходом на спинку носа та верхню губу справа, перелом правої стінки верхнє щелепної пазухи, синець правої тім`яної ділянки, синець в правій заушній ділянці з переходом на верхню третину шиї по правій боковій поверхні, синець в лівій заушній ділянці з переходом на бокову поверхню шиї та частково потилицю;
- закритої тупої травми кінцівок: повний поперечний перелам діафізу нижньої третини правої ліктьової кістки, синець верхньої третини лівого передпліччя до меж зап`ястка по заднє-зовнішній поверхні, синець на тильній поверхні лівої кисті з переходом на фаланги пальців, синець в середній третині правого плеча по заднє- зовнішній поверхні, синець в ділянці середньої третини лівого передпліччя, по (передній поверхні, синець тильної поверхні на рівні 2-3 фаланг пальців, синець в ділянці середньої третини правої гомілки по передній поверхні.
Тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, тілесне ушкодження у вигляді переламу діафізу нижньої третини правої ліктьової кістки має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, усі інші тілесні ушкодження у вигляді синців мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, 22.10.2019 близько 20 год. 55 хв. потерпілий ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні. Смерть ОСОБА_9 настала в наслідок закритої черепно-мозкової травми: забій мозку, крововилив під павутинну та тверду мозкові оболонки, перелом кісток склепіння та основи черепа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що в один з днів жовтня 2019 року він зустрівся з потерпілим ОСОБА_9 , якому він повідомив, що у його знайомої народилася дитина. Після цього, вони вживали спиртні напої за адресою проживання ОСОБА_9 . Особисто обвинувачений випив приблизно 700 мл. горілки. Згодом у нього з останнім виникла сварка, в ході якої він наніс потерпілому близько трьох ударів в голову. Потерпілий присів на диван, після цього він наніс потерпілому в голову приблизно три удари дошкою, яка від цього розлетілась. Він одягнувся, зібрав дошку та забравши її з собою пішов. До того як він пішов потерпілий ще попросив закрити хвіртку, що він і зробив, а потій пішов. Обвинувачений пояснив, що дата, час та місце даних подій, обставини чинення злочину відповідають зазначеним в обвинувальному акті. В судовому засіданні обвинувачений вибачився перед потерпілим та щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали стосовно процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкціях частин статей Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, однак, у встановленому законом порядку не зареєстрований, розлучений, осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому, в 1998 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаного розладу особистості (а.к.п. 144), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, при цьому, оглянутий спецмедкомісією 07.11.2019 - діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками.
Суд бере до уваги, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №419 від 26.11.2019 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді змішаних та інших розладів особистості (відповідно МКХ-10, F-61), не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння.
Із врахуванням всіх обставин справи, думки потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду та особи обвинувачуваного, який маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення, зокрема, умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі в межі санкції зазначеної частини статті в розмірі наближеному до середнього строку. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Підстави для застосування статей 69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на суму 5495 гривень 35 копійок, пов`язані з залученням експертів для проведення в кримінальному провадженні судово-трасологічних експертиз № 476 від 28.10.2019, № 477 від 30.10.2019, № 475 від 04.11.2019, № 482 від 29.10.2019, № 474 від 28.10.2019, № 518 від 11.11.2019.
Вирішити питання щодо речових доказів необхідно відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 10 (десять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з даним кримінальним провадженням, тобто з 24.10.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на загальну суму 5495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 35 копійок, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-трасологічних експертиз № 476 від 28.10.2019 на суму 942 гривні 06 копійок, № 477 від 30.10.2019 на суму 628 гривень 04 копійки, № 475 від 04.11.2019 на суму 942 гривні 06 копійок, № 482 від 29.10.2019 на суму 942 гривні 06 копійок, № 474 від 28.10.2019 на суму 785 гривень 05 копійок, № 518 від 11.11.2019 на суму 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 , годинник, мобільний телефон «Samsung», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 - після набрання вироком суду законної сили залишити потерпілому ОСОБА_7 .
- зошит, сліди рук, рушник, фрагмент тканини з РБК, виріз шпалери з РБК, 2 змиви речовини бурого кольору та 2 контрольні змиви, 2 коробки сірників, гральні карти, недопалки, 3 скляні рюмки, 4 полімерні пляшки, сорочку, піджак, носки, штани, куртку, пару кросівок, спортивні штани, в`язаний светр, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком суду законної сили знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10