Справа № 686/2923/20
Провадження № 1-кс/686/1724/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

встановив:

03 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність ст.. слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004776 від 12.07.2017 року яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки та зобов`язати ст. слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 26.11.2019 року вчинити процесуальні дії, які випливають із вказаного клопотання та встановити розумний строк виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 01 квітня 2020 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 26.11.2019 року в рамках кримінального провадження №0004776 від 12.07.2017 року ним було подано клопотання про виконання слідчих (розшукових) дій, яке станом на 02.02.2020 року взагалі не розглянуто слідчим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу до виноску, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до приписів ст..220 КПК України, положеннями якої регламентований порядок розгляду клопотань на досудовому слідстві, визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що СВ Південно-Західного відділку поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004776, яке було зареєстроване 12.07.2017 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

29 листопада 2019 року було зареєстроване клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 (клопотання датоване 26.11.2019 року) в якому останній просив: шляхом здійснення слідчо-оперативних дій перевірити твердження потерпілого щодо вказаних питань та можливого вчинення злочину організованою групою осіб; допитати цих та інших осіб, на яких вказує ОСОБА_5 в заявах, клопотаннях, зокрема працівників Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради; після отримання дозволів слідчого судді на тимчасовий доступ до документів та вилучення документів призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою спростування чи підтвердження підписів ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу ПМП «СПТ» від 23.10.2015 року, заяві про звільнення його з посади директора «СПТ», рішенні №1 від 11.05.2015 року власника ПМП «СПТ» та інших документах; виконати в повному обсязі вказівки прокурора від 02 та 21 лютого 2018 року; вжити заходів арешту всього рухомого і нерухомого майна, статутних документів ПМП «СПТ», розташованого в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 18/4; виконати в повному обсязі його клопотання від 21.05.2018 року.

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено слідчим, про що на адресу адвоката ОСОБА_3 був направлений відповідний лист №11710/121/120 від 02.12.2019 року.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (розгляд клопотання від 29.11.2019 року) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: