Справа № 209/1949/20
Провадження № 1-кс/209/454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18 червня 2020 року за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.06.2020 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 23 годину 45 хвилин невстановлена особа, під мостовим переходом з проспекту Металургів до проспекту Перемоги в м. Кам`янське із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «Lenovo A600», що належить ОСОБА_5 .

18 червня 2020 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Lenovo A600» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу марки «Lenovo A600» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення або які володіють інформацією про обставини скоєного злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і задовольнити клопотання.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 червня 2020 року за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати слідчій Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію по мобільному терміналу «Lenovo A600» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні смс - повідомлення, вхідні смс - повідомлення, переадресація), тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 18.00 години 17 червня 2020 року до 30 червня 2020 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 30 червня 2020 року до 30 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .