Справа № 351/176/20
Провадження № 1-кп/351/61/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні нікого немає, громадянина України, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах- колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого періоду часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Зокрема, 09.01.2019р. близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав їй морального та фізичного болю.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого, 20.02.2019р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, не припиняючи своїх протиправних дій, 17.03.2019р. біля 10:30 год., перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого, 14.05.2019р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім того, 18.05.2019р. біля 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим принижував її честь та гідність.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 11.06.2019р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 30.11.2019р. о 12:00 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй морального та психічного болю.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, який на даний час не розглянуто.
Також, ОСОБА_4 09.12.2019 о 18:00 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй морального та психічного болю.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, який на даний час не розглянуто.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме, 09.01.2020р. о 12:00 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй морального та психічного болю.
Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 , спрямовані на вчинення фізичного та психологічного насильства, спричинили потерпілій ОСОБА_5 моральні страждання та біль.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що проживав із потерпілою у цивільному шлюбі дев`ять років і у них часто були конфлікти. У 2019р. близько 5-6 разів у них виникали суперечки, після чого приїжджали працівники поліції. На нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Штафи, накладені на нього постановами Снятинського районного суду, він сплатив. Щодо суперечок, які виникли 09.01., 17.03.2019р. між ним та потерпілою, то він не пам`ятає обставин справи. З приводу суперечок, які виникли 30.11.2019р. та 09.12.2019р., пам`ятає, що вчинив із потерпілою суперечки, голосно кричав, можливо, нецензурно висловлювався, при складенні і направленні до суду протоколів про адміністративні правопорушення, вину визнавав, штрафи сплатив. Тілесних ушкоджень потерпілій не завдавав. Зазначив, що вину визнає, щиро кається у вчиненому та просить вибачення у потерпілої .

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її колишнім співмешканцем. За час проживання разом, він її ображав, нецензурно висловлювався. Коли перебував у стані алкогольного сп`яніння, то ставав агресивний. Протягом останнього року їхнього проживання він часто влаштовував сварки, ставав агресивним. У 2019р. вона близько 5-6 разів на рік викликала поліцію. Після чого на нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення. З приводу обставин подій, то 09.01.2020р., 17.03.2020р. були суперечки, обвинувачений нецензурно виражався; 18.05.2019р. ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; 30.11.2019р. та 09.12.2019р. також виражався нецензурними словами, голосно кричав. Це все, що може пояснити по даних фактах. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах- співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки, який він становить для суспільства, обвинувачений ОСОБА_4 втрачає контроль над емоціями та поведінкою, коли вживає алкогольні напої, стає агресивним та може становити небезпеку для оточуючих людей, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1