Справа №: 630/95/20 Провадження №: 1-кс/630/21/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 27 лютого 2020 року, в якій просить:

зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути подане ним клопотання від 22 лютого 2020 року в повному обсязі та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України;

зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про результат розгляду клопотання від 22 лютого 2020 року повідомити заявника на його електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, які повідомлені в клопотанні від 22 лютого 2020 року;

зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України з відомостями, які повідомлені в клопотанні від 22 лютого 2020 року та направити на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області роз`яснити ОСОБА_4 процесуальні права та обов`язки потерпілого та видати пам`ятку.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що він, діючи як представник потерпілого ОСОБА_4 , подав 22 лютого 2020 року засобами електронного зв`язку до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066, розпочатому за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України. Але подане клопотання слідчим у визначені ст. 220 КПК України не було розглянуто.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але в скарзі виклав клопотання про проведення її розгляд за його відсутності.

Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті, лише направив матеріали кримінального провадження № 0000066, розпочатого 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, а також перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000066, встановив наступне.

01 лютого 2020 року слідчим СВ Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України з огляду на виявлені ним самостійно обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: були виявлені грубі порушення законодавства про працю робітниками АЗС 19-11 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, а/д Київ-Харків-Довжанський, 454 км + 850 м, при трудових відносинах з гр. ОСОБА_4 , у період перебування останнього у трудових відносинах з квітня 2019 року по вересень 2019 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, серед досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000066 відсутні заява ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, яке полягає у грубому порушенні законодавства про працю робітниками АЗС 19-11 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» при виконання трудових відносинах з гр. ОСОБА_4 , у період перебування останнього у трудових відносинах з квітня 2019 року по вересень 2019 року, або заяви ОСОБА_4 про залучення його до вказаного вище провадження як потерпілого. В матеріалах кримінального провадження подібні заяви від імені представника ОСОБА_3 також відсутні.

Таким чином, досліджені документи вказують на відсутність у ОСОБА_4 процесуальних прав потерпілого, та відповідно у його представника ОСОБА_3 процесуальних прав представника потерпілого. Це в свою чергу позбавляє вказаних осіб процесуального права звернення до слідчого з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій та оскарження бездіяльності слідчого щодо несвоєчасного розгляду такого клопотання.

Разом з тим, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказана норма передбачає право для сторони кримінального провадження ініціювати перед слідчим питання про необхідність проведення певних процесуальних, в тому числі слідчих дій виключно в рамках досудового розслідування, яке розпочинається лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 у скарзі вказував, що він, діючи як представник потерпілого ОСОБА_4 , подав 22 лютого 2020 року засобами електронного зв`язку до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066, розпочатому за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України. Відповідне клопотання слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи зміст такого клопотання, приходжу до висновку, що воно не являється клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066, оскільки за своєю суттю та змістом таке клопотання є заявою про вчинення посадовим особами ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» кримінального правопорушення, яке полягає у грубому порушенні угоди про працю шляхом обману чи зловживанням довірою, або примусом до виконання роботи, не обумовленої угодою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173 КПК України.

З огляду на викладене, слідчим не було допущено бездіяльність щодо своєчасного розгляду клопотання сторони кримінального провадження, оскільки такого клопотання подано не було.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1