Справа № 350/1282/19
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

при проведенні підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000204, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляціного суду вирок Рожнятівського районного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, яке мотивував тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості, за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Усвідомлюючи неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, обвинувачений може скритися від слідства та суду. При цьому не має необхідності застосовувати до обвинуваченого більш жорсткий захід забезпечення кримінального провадження, оскільки він не ухиляється від проведення слідчих дій, обвинувачується у вчиненні злочину за відсутності обтяжуючих обставин.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Рожжнятівського районного суду від 23 грудня 2019 року змінено обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в частині адреси житла, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання житловий будинок по АДРЕСА_2 .

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості і може тягнути за собою покарання у виді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з усвідомленням неминучості покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України. Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, не має необхідності у застосуванні більш жорсткого запобіжного заходу.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, статей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи можуть не гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, його особу, вік, сімейний стан, суд приходить вважає, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів із забороною залишати житло з 24 до 06 години з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Керуючись статтями 176-178, 181, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000204, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:00 годин 24 січня 2020 року, з викликом учасників процесу.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів тобто до 17 березня 2020 року із забороною залишати житло житловий будинок по АДРЕСА_2 у період з 24 години вечора до 06 години ранку.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу суду.

Наслідком невиконання покладених на обвинуваченим обов"язків може бути зміна запобіжного заходу на більш суворий та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 2102 гривні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1