№ 204/2530/20
№ 1-кп/204/541/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000607 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 05 квітня 2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрала чуже майно, яке належить супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», а саме:
-родзинки «Індія», вагою 0,263 грам, вартістю 21 гривня 39 копійок,
-родзинки «Індія», вагою 0,392 грам, вартістю 35 гривень 53 копійки;
-труси жіночі, артикул 7963, вартістю 16 гривень 20 копійок;
-труси чоловічі святкові, у кількості три штуки, вартістю 45 гривень за одиницю;
-фарш «Котлетний» зі свинини кулінарний н/ф охолоджений, вагою 1,014 кг, вартістю 95 гривень 95 копійок;
-фарш курячий «Котлетний» кулінарний н/ф охолоджений, вагою 1,010 кг, вартістю 83 гривні 82 копійки;
-шкарпетки чоловічі Класік, 29 розмір, у кількості одна пара, вартістю 15 гривень 18 копійок;
-масу сиркову молоковмісну солодку з родзинками 23%, вартістю 09 гривень 60 копійок;
-шкарпетки чоловічі набір 4+1, вартістю 39 гривень 60 копійок;
-шкарпетки чоловічі, 25 розмір, вартістю 45 гривень;
-свинячу тазостегнову частину н/ф охолоджена, вагою 1,974 кг, вартістю 242 гривні 05 копійок;
-масу сиркову молоковмісну солодку з ароматом ванілі, вартістю 09 гривень 60 копійок;
-масу сиркову молоковмісну солодку з курагою 23%, вартістю 09 гривень 60 копійок;
-молоко незбиране згущене з цукром «Чорний шоколад», вартістю 15 гривень 50 копійок;
-молоко згущене з цукром та какао 7,5% «Заріччя», вагою 0,270 грам, вартістю 23 гривні 48 копійок;
-молоко незбиране згущене з цукром 8,5% «Ічня», вартістю 26 гривень 11 копійок;
-молоко згущене з цукром «Преміум» 8,5 % «Заріччя», вагою 270 грам, вартістю 24 гривні 23 копійки,
після чого сховала викрадене майно до поліетиленового пакету, який поклала у візок та пройшла через касову зону, і покинула територію супермаркету через вхідний турнікет, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 847 гривень 84 копійки.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , свою вину визнала повністю, пояснила суду, що дійсно 05 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, з вітринного стелажу, взяла вищевказані продукти харчування та нижню білизну, які сховала до пакету та поклала у візок, після чого пройшла через касову зону та покинула територію супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.10-13, 14-16), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.27-28), висновку судової товарознавчої експертизи № 1143 від 14.04.2020 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 847 гривень 84 копійки (а.м.к.п.59-68).
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердив суду викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Підстави для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченої на користь держави відсутні, оскільки експертне дослідження проведено за рахунок замовника.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; продукти харчування та нижню білизну - повернути власнику«Варус-8» ТОВ «Омега».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1