УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 Справа №607/1874/20

Номер провадження 1-кс/607/1037/2020

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №0000073.
Вказану заяву мотивує тим, що 30 січня 2020 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, а саме клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі, яке розподілено слідчому судді ОСОБА_3 . Як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 , брав участь як захисник при проведенні обшуку щодо однієї із підрядних організацій у даному кримінальному провадженні №0000073 від 11 вересня 2019 року та надавав правничу допомогу.
Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №0000073.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості її, як слідчого судді, заяву про самовідвід слід задовольнити, а клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №0000073(№ 607/1874/20) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №0000073(№ 607/1874/20) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1