Справа №127/3032/20
Провадження №1-о/127/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17.04.2001, за нововиявленими обставинами,

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17.04.2001, за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказав, що вироком Вінницького обласного суду від 17.04.2001 його визнано винним за п. «а», п. «г», п. «е», п. «ж», п. «з», п. «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари довічного позбавлення волі, однак 26.11.2015 Верховна Рада України прийняла ст. 68 КК України. Вказав, що при розгляді справи не було прийнято до уваги те, що особисто він нікого не вбивав, а лише був співучасником злочину. На підставі цього йому не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Посилаючись на зазначенні обставини, просив суд переглянути за нововиявленими обставинами вирок яким він був засуджений.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Та обставина, що при ухваленні вироку не було враховано ту обставину, що особисто він нікого не вбивав, а лише був співучасником злочину, на яку посилається ОСОБА_2 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, об`єктивно існувала і була відома йому як на стадії досудового слідства, так і під час судового розгляду справи, а тому не може вважатись нововиявленою обставиною згідно ст. 462 КПК України.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Виходячи із системного тлумачення ст. 459 КПК України, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які:

1) об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи;

2) не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою. Тобто це випадки, коли немає вини суду у неправосудності судового рішення, за винятком, коли «невідомість обставини суду» не властива лише такій підставі, як злочинні зловживання суддів.

Жодних доказів, які б вказували на наявність в даній справі нововиявлених обставин, що визначені ч. 2 ст. 459 КПК України, ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не вказано.

Також, згідно ч. 5 ст. ст. 459 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

При таких обставинах заяву слід повернути заявникові, залишивши її без руху, відповідно до вимог ст. 429 КПК України.

Одночасно роз`яснюю засудженому, що він у строк, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та надати своє доповнення до первинної заяви, вказавши будь - які обставини, які б могли бути підставою для перегляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17.04.2001, за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: