Справа № 592/5096/20
Провадження № 1-кс/592/2561/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

23.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , 04.12.2017 укладено договір підряду на проведення проектних робіт №206/11-ПКД. Предметом даного договору є роботи з розробки науково-технічної продукції виготовлення проектно-кошторисної документації стадії «Проект» по об`єкту «Коригування генерального плану с. Ободи, Білопільського району, Сумської області з проектом детального планування (суміщення)». Термін дії договору підряду на проведення проектних робіт №206/11-ПКД становить 90 робочих днів, але не пізніше 25.12.2017. Сума договору становить 74 700,00 грн. На виконання умов договору ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.12.2017 було перераховано 22 410, 00 грн., в рахунок авансового платежу та в подальшому, 28.12.2017 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 52 290, 00 грн. за виконання робіт згідно умов договору. Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що підрядником ОСОБА_6 роботи не проведені та матеріали виконаних робіт до замовника, останнім не надано.

24.02.2020 постановою заступника прокурора Сумської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення ОСОБА_6 грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання проектно-вишукувальних робіт топографо-геодезичної зйомки. ОСОБА_6 04.03.2020 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідча зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані матеріалів кримінального провадження за №0000035 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідків, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та інші документи, що мають доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 були внесені відомості за ч. 3 ст. 191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені №0000035 від 10.02.2020, які заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідків, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та інші документи, що мають доказове значення для даного кримінального провадження, з можливістю вилучення копій вказаних документів для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1