Справа№ 309/294/19
Провадження № 1-кп/309/278/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднані кримінальні провадження №0001443, №0001460, №0001463, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за пред`явленими обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; передбачених ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі. За цим вироком остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахується з моменту його затримання, з 16 год. 45 хв. 20 грудня 2018 року. Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою, залишено до набрання цим вироком законної сили. Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 18.12.2018 року к.п. №0001443: куртку синього кольору, куртку оранжевого кольору, куртка кольору «хакі», труси сірого кольору, вітровку чорного кольору з написом білим кольором, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси сірого кольору, три пари шкарпеток, кухонний ніж, розкладний ніж, ложку, виделку, запальничку чорного кольору, парфуми які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355732; рюкзак чорного кольору, сумку синього кольору «Нівея» із засобами гігієни, сумку синього кольору із тестером для осіб які хворіють цукровим діабетом, тестер смужки в кількості 25 шт., викрутку фігурну з помаранчевою ручкою, кросівки коричневого кольору 41 розміру, туфлі чорного кольору 39 розміру, які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355733; чотири мобільні телефони та 8 акумуляторів до них, зарядний пристрій чорного кольору, які упаковані в спец пакет Національної поліції №4297161- повернуто засудженому ОСОБА_4 . Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 18.12.2018 року к.п. №0001443: кросівки блакитного кольору 44 розміру та кросівки чорного кольору 43 розміру які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355733 повернуто потерпілій ОСОБА_5 . Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 19.12.2018 року к.п. №0001463: металеву ложку та металеві плоскогубці які упаковані в спец пакет Національної поліції №4315034; деформовану пляшку з фольгою на горловині яка упакована в спец пакет Національної поліції №4315033; одну пару матерчатих рукавиць, які упаковані в спец пакет Національної поліції №4315036; чотири мобільні телефони які упаковані в спец пакет Національної поліції №4315035; зв`язку ключів у кількості 18 шт. які упаковані в спец пакет Національної поліції №431997; 20 шт. рукавичок білого кольору які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355734, чорні кросівки які упаковані в спец пакет Національної поліції №4355738 знищити. Грошові кошти зазначені у вказаній постанові слідчого від 19.12.2018 року к.п. №0001463 в кількості 6623 грн. які упаковані в спец пакет Національної поліції №4297160 та здані на зберігання відділення №280/06 АБ «Укргазбанк» залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 22.01.2019 року к.п. №0001463: скляну банку в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та являється наркотичною речовиною канабісом загальною масою 28.3563 гр. яка упакована в спец пакет Національної поліції №4250460 знищити. Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 19.12.2018 року к.п. №0001460: відро білого кольору з написом «сметана» в якому знаходилась речовина рослинного походження з різким запахом, деформована пластикова пляшка з фольгою на горловині та металева частина обмотана в ізолюючу клейку стрічку чорного кольору які упаковані в спеціальні пакети Національної поліції з номерами: 4460404, 4297252,4297231 знищити. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в розмірі 1430 грн.

На стадії виконання покарання встановлено, що у даному вироку було допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено: на підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі, замість правильної дати ухвалення вироку «06.12.2018 року». Крім того у резолютивній частині вироку не зазначено: повернути потерпілій ОСОБА_5 саморобний ніж з чорною рукояткою схожий на мачете.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за пред`явленими обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; передбачених ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі. За цим вироком остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахується з моменту його затримання, з 16 год. 45 хв. 20 грудня 2018 року. Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою, залишено до набрання цим вироком законної сили.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено дату вироку Хустського районного суду від 06.12.2019 року за яким на підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , приєднано частково не відбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки вказаний вирок Хустського районного суду ухвалений 06.12.2018 року (а.с.135-136). Крім того у резолютивній частині вироку не зазначено: повернути потерпілій ОСОБА_5 саморобний ніж з чорною рукояткою схожий на мачете, упакований в чорний пакет, який зазначений в постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовими доказами від 18.12.2018 року (а.к.п.5).

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені у вироку Хустського районного суду від 12 грудня 2019 року описки, а саме: зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах вироку: на підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі. Зазначити у резолютивній частині вироку: речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 18.12.2018 року к.п. №0001443, а саме: саморобний ніж з чорною рукояткою схожий на мачете, упакований в чорний пакет повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала суду не набрала законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_6 .

31.01.2020