Справа №766/5377/20
н/п 1-кс/766/3232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт транспортного засобу Daewoo Lanos, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Поновити пропущені строки.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 21.03.2020 року за ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та кузова автомобіля.

Так, було встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт від працівника поліції за фактом зупинення 20.03.2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., по вул. Університетській, 126 в м. Херсоні, автомобілю "део ланос" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

20.03.2020 огляд проводився поблизу буд. 29 вул. Залаегерсег, м Херсон. В ході огляду виявлено транспортний засіб Daewoo Lanos, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 . При огляді салону автомобіля на правій передній стійці не виявлено наліпки з номером кузову, під капотом виявлено ідентифікаційний напис НОМЕР_1 . Також під час перевірки вищевказаного транспортного засобу по наявним інформаційно-пошуковим системам НПУ виявлено, що номер кузову НОМЕР_1 в базі НАІС відсутній. За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дійсно рахується транспортний засіб Daewoo Lanos, червоного кольору, але з номером кузову (шасі) НОМЕР_4 .

20.03.2020 під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено: вказаний транспортний засіб Daewoo Lanos, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та поміщено до

спец, майданчику ГУНИ в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське

шосе, 13; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; ключі від вищевказаного ТЗ.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 20.03.2020 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 30.03.2020 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1