Справа №523/6328/20
Провадження №1-кп/523/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000595 від 23.02.2020 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, офіційно працевлаштованої в Одеській ЗОШ № 68, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України

Встановив:
Судом встановлено, що 23.02.2020, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщені кухонної кімнати за адресою: АДРЕСА_2 , готувала вечерю. В цей час до дому повернувся її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одразу ж почав провокувати словесний конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 ззаду, яка в цей час, тримаючи ніж в лівій руці продовжувала готувати вечерю, смикнув її за праву руку, з такою силою, щоб розвернути ОСОБА_5 обличчям до себе. У цей же час, ОСОБА_4 здійснив крок вперед, з метою різко наблизитись своїм тілом до тіла ОСОБА_5 , у результаті чого, остання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок проявлення необережності у своїх діях, що за юридичною оцінкою визначається як злочинна недбалість, оскільки ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці гострий предмет кухонний ніж, який за своїми механічними властивостями є потенційно небезпечний для життя та здоров`я людини і потребує підвищеної уваги у разі використання його за цільовим призначенням, не розрахувавши свої рухи, діючи необережно, не передбачивши можливості для настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, а саме спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у випадку різкого наближення останнього до неї, яка тримала кухонний ніж у руці, лезо якого було направлене в бік її співмешканця, хоча могла та повинна була їх передбачити, не викинула ніж, який продовжувала міцно тримати у своїй лівій руці та не попередила про це ОСОБА_4 , та в результаті такого скорочення відстані між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , остання необережно нанесла удар вищевказаним ножем ОСОБА_4 , в область живота з права, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину з пораненням печінки, що супроводжувалося крововиливом в черевну порожнину (1600 мл. крові зі згортками), які згідно п. 2.1.3 «к», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїла кримінальне равопорушення, передбачене ст.128 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження, оскільки вони з жінкою примирились та він не має до ОСОБА_5 жодних претензій, у тому числі матеріальних.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачена в повному обсязі відшкодувала потерпілому завдані злочином збитки, що підтвердив в судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 "Про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000595 від 23.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженю №0000595 від 23.02.2020, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена через Одеський апеляційний суд м.Одеси до Суворовського районного суду м.Одеси суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1