ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6069/18
Провадження № 1-кп/210/185/20

"20" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001368, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18 вересня 2018 року, в денний час доби знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Червона» в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи за 1750,00 гривень незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту десять пластикових трубочок, різного розміру, із запаяними краями та вмістом кристалічної речовини. Після чого, помістив придбані 10 пластикових трубочок з вмістом кристалічної речовини до лівої зовнішньої кишені жилетки, одягненої на ньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання, без мети збуту, направився у напрямку магазину «Живчик» розташованого по вул. Вокзальна, 26 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цього ж дня, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 навпроти будівлі №36 по вулиці Вокзальна в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку, під час якої у зовнішній лівій кишені жилетки, вдягненої на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 пластикових трубочок з вмістом кристалічної речовини: шість трубочок білого та чотири трубочки рожевого кольору, масами 0,1153г., 0,1294г., 0,1286г., 0,1046г., 0,0404г., 0,0440г., 0,0451г., 0,0589г., 0,0485г., 0,0397г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/4007 від 24 жовтня 2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає відповідно: 0,0819г., 0,0834г., 0,0862г., 0,0758г., 0,0262г., 0,0299г., 0,0298г., 0,0402г., 0,0358г., 0,0279г., загальною масою, - 0,5171г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - перевищує невеликий розмір та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб придбав та зберігав при собі виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі та матеріальні збитки відсутні, в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не перебував, та не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, складеної Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4007 від 24 жовтня 2018 року у розмірі 1430,00 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), в дохід держави.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№26, а саме психотропну речовину метамфетамін, яка після проведення експертизи перебуває у пакетиках з полімерного матеріалу з фіксатором, відповідними масами: 0,0873г., 0,1018г., 0,1002г., 0,0760г., 0,0140г., 0,0153г., 0,0155г., 0,0297г., 0,0218г., 0,0130г. (загальна маса, - 0,4746г.), упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України (пакет №3609863), та згідно квитанції №596 від 30 жовтня 2018 року, знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4007 від 24 жовтня 2018 року у розмірі 1430,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0001368 в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6069/18, провадження №1-кп/210/185/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1