overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/454/20
Провадження 1-кс/554/1342/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Територіального управління ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 933/67/20
Провадження № 1-кп/933/44/20 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.01.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про закритття кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 284, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.03.2014 року в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.
Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надати в строк до 28.01.2020 року, матеріали кримінального провадження №0000141 від 06.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
22.01.2020 Провадження № 1-в/331/15/2020
Єдиний унікальний номер 331/217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від покарання за хворобою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року до 10 років позбавлення воліза вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року зазначене вище клопотання задоволено та постановлено звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали судом не було визначено порядок виконання ухвали суду щодо ОСОБА_3 .

Приписами статті 372 КПК України визначено, що в резолютивній частині ухвали, що викладається окремим документом, зазначаються: висновки суду; строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, враховуючи, що зазначене є очевидною помилкою та ухвала суду має містити відомості про порядок її виконання, суддя вважає за необхідне уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року, доповнивши її абзацом наступного змісту: «Ухвала суду підлягає негайному виконанню».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:

Уточнити резоютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за хворобою, доповнивши її абзацом третім наступного змісту: «Ухвала суду підлягає негайному виконанню», а абзац третій вважати абзацем четвертим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в частині відмови у задоволенні клопотання від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017,

ВСТАНОВИЛА:
враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись, ст.ст.22, 93, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в частині відмови у задоволенні клопотання від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в порядку ст.36 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 року, отриманого прокурором 18.12.2019, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
В решті скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.01.2020 Пр..№ 1-кп/337/180/2020
ЄУН 337/230/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 23.01.2020 року о 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/593/20
Провадження №1-кс/463/499/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2017 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/688/19
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого засідання на 09.07. 2019 на 09:00 год., 18.09.2019 на 09:00 год., 05.11.2019 на 12:00 год., 17.12.2019 на 12:00 год., 21.01.2020 на 10:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в зал судового засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_4 в зал судового засідання.

Як встановлено судом, в зал судового засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не прибув у судові засідання,призначені на 09.07.2019, 18.09.2019, 05.11.2019, 17.12.2019, 21.01.2020, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що є підставою для постановлення повторної ухвали про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.140,314, 323 КПК України

ухвалив

підготовче судове засідання відкласти на 21 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 21 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Ріненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратур- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 953/615/20
н/п 1-кс/953/546/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"21" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 22 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 29.03.2017 довіреності від імені ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , всіх наявних документів, які надавалися нотаріусу для отримання вказаної довіреності, а також довіреності від 29.03.2017 реєстраційний номер 45311084 бланки: НВО 556100, номер в реєстрі нотаріальних дій № 338, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.02.2020.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/122/20
Провадження № 1-кп/626/59/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 31.01.2020 року о 10-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/613/20
Провадження № 1-кс/643/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.02.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27.01.2020 о 09:30.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повернути ФОП ОСОБА_5 майно (відповідно до протоколу обшуку) вилучене під час обшуку 24.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1000/19
№ провадження 1-кп/646/291/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002047 від 24.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002047 від 24.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0002047 від 24.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 11-00 год.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3720/19
номер провадження 1-в/695/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо встановлення адміністративного нагляду на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

У поданні про встановлення адміністративного нагляду від 15.11.2019р. місце проживання засудженого вказано АДРЕСА_1 , а згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, зазначено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не знайдений, тобто за вказаною в протоколі адресою неможливо належним чином повідомити особу про дату розгляду справи.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дані матеріали, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в:

Матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1