10.02.2020 Справа № 756/1894/20
Справа № 756/1894/20
Провадження № 1-кс/756/439/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого з ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 08 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про привід свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 08 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 викликався неодноразово для допиту в якості свідка до слідчогоОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 шляхом вручення повістки за місцем проживання у встановлені строки, однак останній для проведення допиту не з`явився, про причини неявки органу досудового розслідування не повідомив.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились,подали заяви,в якій просили суд, розглянути клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_5 за викликом до слідчогоОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 не з`являвся. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 08 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про привід свідка-задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №8, до слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити п`ятому відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1