Єдиний унікальний номер 728/676/20
Номер провадження 1-кс/728/168/20
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
05 травня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання, призначене на 29.04.2020 ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися і з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про належне сповіщення ОСОБА_3 про виклик у судове засідання, розгляд скарги був відкладений до 05.05.2020.
У судове засідання 05.05.2020 ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв з приводу розгляду скарги до суду не направив.
Прокурор у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, при цьому скаргу ОСОБА_3 вважає такою, що не підлягає задоволенню.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя вправі постановити ухвалу про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, установивши в ч.3 ст.306 КПК України імперативну вимогу про розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, законодавець не зазначив, як повинен діяти та яке рішення має прийняти слідчий суддя у випадку, коли така особа (її захисник чи представник), будучи в установленому порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, без поважних причин не з`являється на її розгляд.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься й верховенство права, складовою якого є правова визначеність, в тому числі щодо процесуальних питань.
Оскільки положення ч.2 ст.307 КПК України передбачають види судових рішень у разі дотримання учасниками процесу положень ст.306 КПК України та, як наслідок, у разі розгляду скарги по суті, то зогляду на неявку у судове засідання ОСОБА_3 , який був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання та відсутності від нього будь-яких заяв з приводу поданої ним скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Дані висновки про залишення скарги без розгляду узгоджуються з Узагальненням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 і не позбавляють ОСОБА_3 права на повторне звернення зі скаргою до суду.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ст.9, ст.ст.26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що ухвала про залишення скарги без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення зі скаргою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1