Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4899/19
Провадження № 1-кп/723/438/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000933 від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

В ході судового розгляду 20.02.2020 р. між представником потерпілої юридичної особи АТ «Чернівціобленерго» ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності №409 від 03.02.2020 р., та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про примирення.

Розглядаючи угоду про примирення, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 08.10.2019 року, близько 19 год., перебуваючи по вул.Пушкіна в смт.Красноїльськ Сторожинецького району, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету знищення об`єктів електроенергетики, за допомогою бензопили марки «Grunhelm» спилив електроопору, внаслідок чого вона впала на землю, при цьому обірвавши лінії електропередач, що призвело до порушення нормальної роботи об`єкту електроенергетики, а саме: відключення електропостачання в декількох будинках по вул..Пушкіна смт.Красноїльськ та завдало збитків АТ «Чернівціобленерго» на суму 4128,50 грн.
Згідно умов угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 194-1 КК України, а також розміру шкоди, визначивши її в сумі 4128,50 грн., з яких 2000 грн. на момент укладення угоди є відшкодованими, а інша частина в розмірі 2128 грн. має бути відшкодована ОСОБА_6 шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок АТ «Чернівціобленерго» частинами чи одним платежем до 20.07.2020 року. Також сторонами угоди узгоджено міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194-1 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії обставин інших, ніж зазначені в угоді. Також обвинуваченому зрозумілі роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також те, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності встановленої законом. Обвинувачений надав згоду на призначення йому покарання, передбаченого угодою, а також не заперечував суму шкоди, визначену сторонами, погодився з розміром та порядком сплати залишку невідшкодованої шкоди.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована в розмірі 2000 грн., порядок та строк відшкодування решти узгодженої суми шкоди не заперечує. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України йому зрозумілі. Не заперечував проти призначення обвинуваченому покарання, передбаченого умовами угоди.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, оскільки останній вчинив умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, що призвело до порушення нормальної роботи цих об`єктів. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Обвинуваченому зрозумілі права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілому - обмеження в праві вимоги в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і зміни розміру вимог про відшкодуванню шкоди.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, умови угоди не містять зобов`язань, які підлягають виконанню обвинуваченим і які є очевидно неможливими для виконання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної у кримінальному провадженні №0000933 від 09.10.2019 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої міри покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 лютого 2020 року між представником потерпілої юридичної особи АТ «Чернівціобленерго» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000933 від 09.10.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Скасувати арешт на бензопилу марки «Grunhelm»,зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 08.11.2019 року.
Речові докази в кримінальному провадженні: бензопилу марки «Grunhelm», зеленого кольору, поміщену в опечатану картонну коробку, та електричний лічильник, поміщений в сейф-пакет №4385824, та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (квитанції №204, 212) повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: