Справа № 240/499/17
Провадження № 1-і/933/1/20 р.
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря

судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання начальника Державної установи "Селидівська виправна колонія №82" щодо уточнення початку строку відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Державної установи "Селидівська виправна колонія №82" щодо уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Олександрійським районним судом Донецької області за ст. 310 ч.2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Ухвалою від 13.11.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2018 року та направлено засудженого для відбування призначеного покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Просить уточнити початок строку, оскільки в резолютивній частині вироку відсутній початок строку відбуття покарання.
Учасники кримінального провадження повідомлені про день та час судового засідання належним чином в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 310 ч.2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
В резолютивній частині вироку відсутній початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 .
Відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.

Частиною 1 ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В зв`язку з тим, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2018 року ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком, початок строк відбуття покарання в вироку не зазначений.

13.11.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2018 року та направлено засудженого для відбування призначеного покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В резолютивній частині ухвали відсутній початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За вимогами ч. 1 ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

На виконання ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 13.11.2019 року, ОСОБА_3 , був затриманий уповноваженою службовою особою Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області 03 січня 2020 року об 11 годині 40 хвилин.

Оскільки не зазначення початку строку відбуття покарання безпосередньо впливає на виконання вироку, а порядок його зарахування чітко визначений законодавством, суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2018 р. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, необхідно рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи "Селидівська виправна колонія № 82" щодо уточнення початку строку відбуття покарання, - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Олександрівського районного суду від 04.06.2018 року, слід рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 , - з 03 січня 2020 року.

Направити на адресу Державної установи "Селидівська виправна колонія №82" розпорядження про виконання вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2018 року, що набрав законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк і в тому з порядку - з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1