Провадження №1-кп/463/252/20
УХВАЛА

20 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 26 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін до 6 років, раніше неодноразово судимий. Ухвалою слідчого судді від 28.11.2019 року йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 27.01.2020 року. Вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, які не зменшились, не змінились, не відпали. Зазначені ризики виправдовують обрання саме такого запобіжного заходу, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, такий забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку суду, підозра є достатньо обґрунтованою і стороною захисту не оспорюється.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту з покладенням визначених судом обов`язків строком до 27.01.2020.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Такі ризики не змінились та продовжують існувати, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі терміном до 6 років, він неодноразово судимий, судове слідство у справі не завершено.

Суд вважає, що вказаний запобіжний захід відповідає тяжкості інкримінованих дій, не виходить за межі розумного строку, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5. утримуватися від спілкування з свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали становить два місяці з 27.01.2020 року по 26.03.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1