Справа № 529/83/19
УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

предстставника органу пробації ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, засудженого 08. 04. 2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Від Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області (далі по тексту Диканський РС) надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі на тій підставі, що останній обов`язки покладені на нього судом не виконує, не з`являється на реєстрацію до Диканського РС.

В судовому засіданні представник Диканського РС дане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні свою думку щодо вирішення питання про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком не висловила, а поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив той факт, що він три рази не з`явився на реєстрацію до Диканського РС пробації. Розуміє що вчиняв не правильно. Причиною його неявки була неуважність та тяжкий майновий стан, бо він офіційно не працює, а тимчасові заробітки є мізерні. Проживає на значній відстані від смт. Диканька, а автобусне сполучення є обмежене. Засуджений ОСОБА_4 , завірив суд, що в подальшому він не буде допускати порушень відбування покарання з випробуванням, яке визначив йому суд.

Судом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31 травня 2019 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку. Цього ж дня постановою інспектора Диканського РС ОСОБА_4 встановлені день явки на реєстрацію - 2-й вівторок кожного місяця.

Наданими заявником документами встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в орган пробації 09. 07. 2019 року, 08. 10. 2019 року та 12. 11. 2019 року.

Так, із законодавчого визначення вбачається, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України Про пробацію.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частина 1 ст. 164 КВК України зобов"язує Уповноважений орган з питань пробації здійснювати нагляд за засудженими в тому числі і за місцем їх проживання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні також встановлено, що органом пробації до ОСОБА_4 застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію, однак вчинені засудженим порушення є малозначними, не носять системного характеру, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: