ЄУН 174/36/20
н/п 1-кп/174/ 32 /2020
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Дубово Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, вказуючи, що в матеріалах справи маються документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, щодо яких проводилося його консервативне та оперативне лікування. На даний час обвинувачений утримується у медичній частині слідчого ізолятора, де його лікування зводиться до усунення больових симптомів, а наявні у нього захворювання у виді забою нирки, перелому ребер, ускладненого пневмотораксом, не лікуються, належної медичної допомоги та лікування не отримує. Згідно його пояснень в судовому засіданні, його самопочуття погіршилося, тому просить призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи страждає обвинувачений хронічними або гострими захворюваннями, чи потребує лікування в умовах стаціонару, чи може перебувати в умовах СІЗО та відвідувати судові засідання за умови його транспортування до Вільногірського міського суду, чи впливають наявні у ОСОБА_6 хвороби на його здатність у повній мірі здійснювати його права та обов`язки під час судових засідань. Проведення експертизи просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», направивши матеріали кримінального провадження та обвинуваченого для проведення відповідного огляду та обстеження.
Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, пояснив, що на даний час стан його здоров`я погіршився, він потребує обстеження та лікування, яке в умовах слідчого ізолятора йому у повному обсязі не надається, прокурора, який заперечує проти клопотання мотивуючи тим, що тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , встановлена при проведенні досудового розслідування, згідно повідомлення медичної частини слідчого ізолятору, обвинувачений може утримуватися під вартою, тому призначення судово-медичної експертизи з питань, зазначених захисником, вважає недоцільним, потерпілого, який підтримав думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є передчасним і не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;т 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом . Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судово-медична експертиза живих осіб проводиться згідно з вимогами Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України і відповідними Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та Правилами проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року.
Відповідно до зазначених нормативних актів, для вирішення питань, зокрема, щодо стану здоров`я особи, експертам необхідно надати оригінали документів, які містять дані про медичні обстеження такої особи, час та періоди лікування, використані для цього лікувальні засоби, отримані консультації спеціалістів, медичні процедури тощо.
Разом з тим, доводи сторони захисту щодо наявності у обвинуваченого захворювань, проходження ним лікування та погіршення його стану здоров`я на даний час, фактично базуються на поясненнях обвинуваченого, даних ним в судовому засіданні, будь-яких об`єктивних доказів цих обставин стороною захисту суду не надано, а згідно з листом начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях від 04.03.2020 р., ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській міській медичній частині № 4 під наглядом медичних працівників, в повному обсязі отримує симптоматичну терапію та за станом здоров`я може перебувати під вартою.
Вказані обставини позбавляють суд можливості на даному етапі судового розгляду справи призначити судово-медичну експертизу із зазначених захисником питань, що не позбавляє його можливості подати це клопотання повторно під час подальшого судового розгляду справи, надавши відповідні докази на його обґрунтування.
Керуючись ст.ст. 22, 242 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1