Справа №487/1384/18
Провадження №1-в/487/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , спеціаліста Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
Засудженого 18.12.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації. Однак, станом на день подачі подання, засуджений не сплатив штраф. Враховуючи вищенаведене, просив вирішити питання про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та особової справи, приходить до наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
22.01.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили до Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
В матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що ОСОБА_6 отримував повідомлення Інгульського РВФ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області щодо необхідності сплати штрафу у вказаний вище строк, так і про неможливість сплати ОСОБА_6 штрафу чи поважні причини несплати штрафу.

Окрім того, 05.12.2019 року судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_6 до судового засідання призначеного на 18.12.2019 року, однак привід виконано не було.

Положеннями ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

Окрім того, згідно ч.3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення права засудженого на захист при судовому розгляді даного подання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 - відмовити.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1