Справа № 199/2360/15-к
УХВАЛА

14.05.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, Черкаської області українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнився умовно-достроково 29.12.2012 на 1 рік 2 місяці 4 дні

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі раніше засудженим, а саме Самарським районим судом за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі звільнився 29.12.2012 року на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічне особливо тяжке кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.

Так, 12.07.2014 року близько 19 години ОСОБА_5 1979 р.н. разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 1989 р.н. прийшли до тимчасового мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де в ході розмови ОСОБА_5 запропонував йому вчинити крадіжку за місцем мешкання матері раніше їм знайомого ОСОБА_8 де повинні зберігатися грошові кошти у сумі 60 000 доларів США на що останні дали свою згоду.

В цей же день, а саме 12.07.2014 року близько 23:00 годин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи єдиний злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіянням тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, а також незаконне заволодіння автотранспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке знаходиться у домоволодінні АДРЕСА_3 прибули за вказаною адресою, де діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб перелізли через паркан домоволодіння та проникли на територію домоволодіння після чого ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) розподіливши ролі між співучасниками вчинення кримінального правопорушення наказав ОСОБА_7 зайти до будинку та відчинити їм вхідні двері з середини. Після чого ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення за допомогою драбини, яка знаходилася на території домоволодіння та ножа , який знаходився при ньому, з метою виставлення вікна ванної кімнати викрутив з вентиляційного вікна ванної кімнати шуруп, від чого вікно впало на підвіконня, що спричинило шум на який прокинулися мешканці даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після чого останні вийшли на подвір`я.

В цей момент ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_6 виходячи за рамки попередньої домовленості з ОСОБА_7 діючи умисно із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою навмисного вбивства, вчинено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів напали на потерпілого ОСОБА_10 на що наміру у ОСОБА_7 не було, при цьому ОСОБА_6 навмисно з великою силою наніс потерпілому ОСОБА_10 правою рукою зжатою в кулак один удар в область черева, а ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) з великою силою, в життєво важний орган, з метою позбавлення життя наніс потерпілому не менше п`яти ударів в область голови та обличчя та не менше п`яти ударів по тулубу та кінцівках потерпілого після чого ОСОБА_6 разам із ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) знаряддям злочину, а саме липкою стрічкою яку останні принесли з собою зав`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_10 , після чого разом затягли потерпілого до вітальні домоволодіння де поклали на підлогу та додатково зав`язали руки ременем, який знаходився у домоволодінні. В цей час, ОСОБА_7 діючи відповідно до відведеної йому ролі через відкриті двері домоволодіння проник у вказане домоволодіння та із застосуванням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, ножа напав на потерпілу ОСОБА_9 , яка знаходилася у великій кімнаті домоволодіння та погрожуючи застосуванням фізичного насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме застосування ножа провів до спальної кімнати, де посадив на диван та із погрозою застосування ножа, який знаходився у його правій руці, погрожуючи при цьому насиллям небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу почав вимагати у потерпілої ОСОБА_9 , цінні речі, та грошові кошти, які знаходилися у будинку при цьому спричинивши останній один удар у нижню частини бокової поверхні тулубу, спричинивши при цьому фізичний біль, після чого ОСОБА_7 зв`язав потерпілій ОСОБА_9 руки знаряддям вчинення злочину, а саме: мотузкою, яку останні принесли із собою та разом із співучасниками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , натягнули на голову потерпілої наволочку та продовжуючи застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу продовжили вимагати від неї цінні речі, які знаходилися у домоволодінні.

Після чого в цей же день, а саме: 12.07.2014 близько 23:15 годин ОСОБА_6 разом із співучасниками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_7 продовжуючи перебувати у домоволодіння АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіяння тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_10 , а також незаконне заволодіння автотранспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокія» вартістю 500 гривень, плазмовим телевізором марки «LG» вартістю 9000 гривень, золотим ланцюгом вартістю 4000 гривен, золотим хрестиком вартістю 8000 грн., декоративним кинджалом, що не представляє майнової шкоди, ключами та технічним паспортом від автомобіля марки «Мерседес-Бенц 140» д.з. НОМЕР_1 , що не представляє майнової шкоди, на загальну суму 21500 грн., а також майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг S 5230» вартістю 1100 грн., золотим ланцюгом вартістю 3500 грн., із ладанкою вартістю 1000 грн., золотими сережками вартістю 15000грн., золотою каблучкою 2000 грн., золотою каблучкою вартістю 3000 грн., грошовими коштами в розмірі 300 гривень, чим спричинила майновий збиток на загальну суму 25900 гривень.

Після чого продовжуючи свою діяльність ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) разом із співучасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи перебувати на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на навмисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіяння тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_10 , а також незаконне заволодіння автотранспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого за допомогою ключа відчинили автомобіль марки «Мерседес-Бенц 140» д.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 в який поклали все раніше викрадене ними майно, після чого ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) за допомогою ключа завів вказаний автомобіль в який також сіли співучасники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та останні з місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому автомобілі та з викраденими речами з домоволодіння, зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 124000гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) згідно висновку судово медичної експертизи №1237/214 Е від 05.08.2014 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою , перелому 7-11 ребер праворуч від задньо-пахвової до лопаткової лінії з крововиливом в міжреберних м`язах, подряпин на лівій гомілці, садна на грудній клітині ліворуч, у правій лопатковій ділянці тулуба та правому ліктьовому суглобі. Смерть потерпілого настала в період часу з 01:35 годин до 03:35 годин 13.07.2014 від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під мозкову оболонку, котра ускладнилася розвитком набряку головного мозку. Між тілесними ушкодженнями на голові та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок.

Згідно судово-медичної експертизи № 2590 Е потерпілій ОСОБА_9 в результаті злочинних дій підозрюваного ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на задній поверхні правого плеча у верхній третині та на передньо - внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нападі з з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у навмисному вбивстві, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6,12, ч.2 ст.115 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні автотранспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Дане повідомлення 18.10.2014 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002314, правова кваліфікація ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

24.11.2015 ОСОБА_5 , 1979 року народження, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з клопотанням слідчого досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та підозрюваного 01.07.2013 оголошено у розшук.
Відповідно до інформації т.в.о. начальника СУБ Інтерполу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 встановлено, що за обліками інформаційно- пошукової системи (ІПС Є-А8Р2) Генерального секретаріату Інтерполу громадянин України ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку з метою його затримання, арешту та подальшої екстрадиції в Україну (витяг з ІПС Є-А8Р2).
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання у закритому судовому засіданні.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та надані до нього матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих останньому злочинів, та про існування ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий ОСОБА_4 тел. 099 440 - 46 - 26.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 188 ,189 , п. 2 ч. 1 ст. 219, ст. 280 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2014 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Ноовоселівська, 9) при розгляді відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.

Дата втрати ухвалою законної сили - 14 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 -Почтовик

14.05.2020