Справа № 168/183/20
Провадження № 1-р/168/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя Назарук О.В., секретар с/з Таксюк О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву ТОВ «лайфселл» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «лайфселл» звернулося до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 24 березня 2020 року в частині, що стосується строків виконання ухвали.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 24 березня 2020 року надано (забезпечено) слідчому Старовижівського ВП Петрині О.О. та оперуповноваженому СКП Калішуку Р.В. тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл». Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 28 травня 2020 року включно. Разом з тим, зміни до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України щодо строку дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали набули чинності 28 квітня 2020 року, тобто пізніше, ніж винесена ухвала суду. У зв`язку з наведеним ТОВ «лайфселл» незрозуміло який строк дії визначений в ухвалі суду.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви представника ТОВ «лайфселл» вбачається, що останній просить роз`яснити резолютивну частину ухвали суду в частині строків дії ухвали, а саме: який крайній строк дії зазначеної ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 24 березня 2020 року надано (забезпечено) слідчому Старовижівського ВП Петрині О.О. та оперуповноваженому СКП Калішуку Р.В. тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл». Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 28 травня 2020 року включно.

Роз`яснюючи ухвалу суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі.

Ухвала слідчого судді від 24 березня 2020 року містить чітку вказівку на строк дії ухвали, протягом якого необхідно провести процесуальні дії, крайній строк зазначено «28 травня 2020 року». Таким чином, в частині визначення крайнього строку ухвала є чіткою та зрозумілою та не потребує додаткових роз`яснень.

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, судове рішення є достатньо зрозумілим в частині його виконання, а тому підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись статтями 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви ТОВ «лайфселл» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 березня 2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Назарук