Справа №635/7885/19
Провадження №1-кс/635/3677/2019
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів щодо будівництва футбольного поля за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 17-12-2 «Про закупівлю робіт» щодо будівництва футбольного поля із штучним покриттям по АДРЕСА_1 на загальну суму 1 408 303 грн. 7 коп.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Вказане підприємство перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 до кінця поточного року.

Слідчий зазначив, що за попередньою адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та на діючу адресу реєстрації ( АДРЕСА_5 ) неодноразово було направлено запити на ім`я директора ОСОБА_5 з проханням надати належним чином завірені копії документів щодо співробітництва із ІНФОРМАЦІЯ_4 у рамках будівництва футбольного поля у с. Мала Рогань. Однак до теперішнього часу відповіді не надані.

Крім цього, на адресу діючого директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) направлено повістки про виклик на 04.11.2019 та 06.11.2019 з метою допиту останньої у якості свідка. ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

На даний час у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних реальних робіт під час будівництва футбольного поля у с. Мала Рогань Харківського району Харківської області проведено не було, а також що бюджетними коштами, які були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва футбольного поля, фактично розпоряджалися сторонні особи, які не мають відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться будівельно-технічна експертиза, під час якої експертом заявлене клопотання про надання для дослідження додаткових документів щодо будівництва футбольного поля за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектна документація з будівництва футбольного поля, акти огляду прихованих робіт, товарно-транспортні накладні на доставку будівельних виробів, матеріалів та конструкцій, актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, загальний журнал робіт, складений підрядником (ТОВ ЛЕГІОН-ПРОМТРАНС) під час виконання будівельних робіт, документи, складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за веденням будівельних робіт, із визначенням фактично виконаних будівельних робіт та їх обсягів.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин справи, проведення експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до:

- проектної документації щодо будівництва футбольного поля із штучним покриттям у АДРЕСА_1 ;

-актів огляду прихованих робіт, товарно-транспортних накладних на доставку будівельних виробів, матеріалів та конструкцій, застосованих при виконанні будівельних робіт;

-актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт;

- загального журналу робіт, складеного підрядником (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час виконання будівельних робіт;

-документів, складених особою, яка здійснювала технічний нагляд за веденням будівельних робіт, із визначення фактично виконаних будівельних робіт та їх обсягів;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-договору № 17-12-2 «Про закупівлю робіт» із всією проектно-кошторисною документацією, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (у тому числі в електронному вигляді);

- переліку працівників, які приймали участь у будівництві футбольного поля за вказаним договором;
- документів щодо офіційного працевлаштування осіб, з можливістю вироблення належним чином завірених копій вищевказаних документів,

які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи щодо будівництва футбольного поля за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів щодо будівництва футбольного поля за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

- проектної документації щодо будівництва футбольного поля із штучним покриттям у АДРЕСА_1 ;

-актів огляду прихованих робіт, товарно-транспортних накладних на доставку будівельних виробів, матеріалів та конструкцій, застосованих при виконанні будівельних робіт;

-актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт;

- загального журналу робіт, складеного підрядником (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час виконання будівельних робіт;

-документів, складених особою, яка здійснювала технічний нагляд за веденням будівельних робіт, із визначення фактично виконаних будівельних робіт та їх обсягів;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-договору № 17-12-2 «Про закупівлю робіт» із всією проектно-кошторисною документацією, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (у тому числі в електронному вигляді);

- переліку працівників, які приймали участь у будівництві футбольного поля за вказаним договором;
- документів щодо офіційного працевлаштування осіб,

з можливістю вироблення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1