ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1809/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поблизу станції метрополітену «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, побачив на асфальті під лавкою поліетиленовий пакет, який привернув його увагу. Піднявши та відкривши вказаний пакет, ОСОБА_5 , побачив всередині 3 (три) блістери в кожному по 10 (десять) таблеток з написом «Метадон ЗН», та одразу зрозумів, що в них знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), так як декілька разів їх вживав.

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), ОСОБА_5 , вийнявши з поліетиленового пакету, помістив вказані 3 (три) блістери в кожному по 10 (десять) таблеток з написом «Метадон ЗН» до центрального відділення наплічної сумки, яку тримав у руках, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві де о 17 год. 20 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні наплічної сумки, яку він тримає у руках, знаходяться 3 (три) блістери в кожному по 10 (десять) таблеток з написом «Метадон ЗН».

Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих у останнього з центрального відділення наплічної сумки, яку ОСОБА_5 тримав у руках, працівником поліції виявлено та вилучено 3 (три) блістери в кожному по 10 (десять) таблеток з написом «Метадон ЗН».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не оспорює масу наркотичної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, з 11.06.2011 року перебуває на обліку улікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно..

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: метадон масою 0,66 г, зопіклон масою 0,15 г,які знаходиться в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1570 грн. 10 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ