П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: представника Млинівського ВП ОСОБА_3
особи стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09.12.2005 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.06.2007 року за ч.3 ст. 85 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково11.09.2009 на підставі постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 1 рік 1 місяць 12 днів;
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16.04.2013 року за ч. 2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Звільненого 11.10.2013 року по закінченню строку відбування покарання;
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Млинівського районного суд Рівненської області від 05.03.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за умисні тяжкі злочини до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, порушує антиалкогольне законодавство, вчиняє інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
04.12.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, а також попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. (а.с.28,29)
24.08.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, а також попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. (а.с.30,31)
28.08.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, а також попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. (а.с.32)
14.11.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, а також попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. (а.с.33,34)
14.11.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, а також попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. (а.с.35,36)
Обгрунтовуючи подання, представник Млинівського ВП посилається на положення п. «в» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі згідно якого адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши пояснення представника Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, який наполягав на встановленні відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
В поданні зазначається, що ОСОБА_4 , щодо якого пропонується встановити адміністративний нагляд має ряд судимостей за вчинення тяжких злочинів, які на даний час не погашені та не зняті в установленому порядку.
Такі твердження, на думку суду, не відповідають фактичним обставинам справи.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 був тричі засуджений за вчинення тяжких злочинів у 2005, 2007 та 2015 роках. Разом з тим, у двох випадках 2005 та 2015 роках судом був звільнений від відбування призначеного покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема , особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 має погашені судимості за вчинення тяжких злочинів, щодо нього не може бути встановлено адміністративний нагляд відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.89 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1