Провадження № 1-кс/947/3916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000871 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_4 , а саме 7/10 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 був посвідчений заповіт ОСОБА_4 від 26.06.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №979, проте, ОСОБА_4 за життя, згідно довідки огляду МСЕК Берії 10ААА №940218 від 22.02.2012 року визнана інвалідом 1 групи "А" по зору, у зв`язку з чим не могла самостійно писати та читати.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення почеркознавчої експертизи заповіту, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України до кримінального провадження № 0000871 від 07.03.2019 року, та доручити їм провести почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті від 26.02.2012 року, посвідченому приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №979 самою ОСОБА_4 , або іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті від 26.02.2012 року, посвідченому приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №979 навмисно зміненим почерком?

-Особою якої статі виконано рукописний текст від імені ОСОБА_4 в заповіті від 26.02.2012 року, посвідченому приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №979?

-До якої групи за віком навлежить виконавець рукописного тексту від імені ОСОБА_4 в заповіті від 26.02.2012 року, посвідченому приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №979?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000871 від 07.03.2019 року, та у разі необхідності, інші додаткові матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1