overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-92/11 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1484/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року, якою задоволено подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого документу та видано дублікат виконавчого листа №1-92 від 15.04.2011 року, виданого Дарницьким районним судом по справі №1-172/11 про конфіскацію у ОСОБА_3 в дохід держави всього майна, яке належить на праві власності за вироком Дарницького районного суду від 17.01.2011 року,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року. Вказана скарга була направлена 03.02.2020 року до суду засобами поштового зв`язку.

Одночасно з апеляційною скаргою захисником було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що оскільки судовий розгляд відбувався без виклику ОСОБА_3 , про існування оскаржуваної ухвали стало відомо лише 27.01.2020 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 395 КПК України, відповідно до якої якщо ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, приходжу до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року.

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 20.02.2020 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
13.02.2020
Справа № 494/58/18
Провадження № 1-в/494/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
інспектор Березівського РС ФДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
07 лютого 2020 р. до суду звернувся начальник Березівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області 13 березня 2018 р. у зв`язку із закінченням строку випробування.
У судовому засіданні інспектор подання підтримала та просила задовольнити на підставах вказаних в ньому.
Засуджена у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, просила задовольнити.
Розглянувши подання, заслухавши думки начальника РС пробації, який просив задовольнити подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та засуджену, суд вважає наступне.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2018 р. ОСОБА_6 була визнана винною за ч.2 ст.185 КК України, їй було призначено покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_6 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки.
Також, на неї були покладені обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_6 новий злочин не вчинила, одного разу не з`явилася на реєстрацію до сектору пробації, до адміністративної відповідальності більше 2-х разів не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.
За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, та ст.ст.370-372, ч.2 ст.376, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2, ч.ч.3-5 ст.539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2018 р.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________-
Справа № 522/1666/20
Провадження № 1-кп/522/589/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
11лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000379 від 16.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000379 від 16.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Суддя розглянувши наявні матеріали кримінального провадження, встановив, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 який надійшов раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_4 вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , номер справи 522/8803/19 яке надійшло раніше вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № №0000379 від 16.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, передати головуючому суддіПриморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

11.02.2020
Ухвала
12 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 675/423/17

провадження № 51-5428 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,
встановив:
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 22 січня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

12 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 659/1012/18
провадження № 51-3927км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі КК),
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 лютого 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 284, 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 лютого 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року задовольнити частково.
ВирокНижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 лютого 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 рокущодо ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000297, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 221/1242/16-к
провадження № 51-50 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судах першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судах першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 522/940/20
Провадження№: 1-кп/522/224/20
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2020 року Місто Одеса

Суддя Прморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознаймвшись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського Районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, 2 ст. 185 КК України,-

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отрмання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медчного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної віповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначє підготовче судове засідання, в яке викликє участників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаче

ними КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК Украни,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, 2 ст. 185 КК України України. 16 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року в приміщенні Приморського районоого суду м. Одес у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликаи участників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити участників судового провадження про час та місце провеення підготовчого судового засідання.

Явка участників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

20.01.2020
Справа №463/8597/19
Провадження №1-кс/463/429/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002023 від 08 серпня 2018 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002023 від 08 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2020 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/64/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 20 лютого 2020 року о 09:30 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду апелянта, прокуратуру Чернігівської області, викликати слідчого з матеріалами справи, а також підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Витребувати з місцевого суду провадження по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 513/83/20
Провадження № 1-кп/946/370/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Забари, Саратського району Одеської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 січня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 19 лютого 2020 року, на 14 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваної ОСОБА_2 , її захисника, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/1977/20
1-«кс»/522/2502/20
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000830 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000830 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 року о 10.00 годин в залі судових засідань №222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

13.02.2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 1519/1-33/11 1-в/521/82/20

13 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 07.12.2016 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, 70, 72, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
14 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-
13 лютого 2020 року з Старовижівського районного суд Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 14 год 00 хв. 14 лютого 2020 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1