Справа № 591/2211/20
Провадження № 1-кс/591/1115/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадову особу військової прокуратури Сумського гарнізону внести відомості до ЄРДР по його заяві від 13.04.2020 року, оскільки останні, отримавши його заяву про вчинення кримінальних правопорушень співробітниками УСБУ в Сумській області за ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ст.129 КК України, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 не містить усіх необхідних відомостей для внесення до ЄРДР, а питання, які він піднімає у своїй заяві, вже були предметом розгляду в органах досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".

Як вбачається з матеріалів, 13.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до військової прокуратури Сумського гарнізону, яка має назву «про вчинення кримінального правопорушення».

Але, у заяві відсутні жодні відомості щодо обставин, які б могли свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.162,ст.129 КК України. Водночас заява містить невдоволення скаржника ходом та результатами здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000877 та №0000122, а також ненаданням йому рішень, які були прийняті за результатами такого розслідування.

Оскільки заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Бездіяльність службових осіб відсутня, оскільки прокуратурою перевірена заява ОСОБА_3 від 13.04.2020 року, але не внесено відомості по такій заяві до ЄРДР через відсутність для того підстав. При цьому, було враховано, що ТУ ДБР розташоване в м.Полтава вже проводило в рамках кримінального провадження №0000877 перевірку аналогічних відомостей, на яких знову наполягає у своїй заяві від 13.04.2020 року заявник ОСОБА_3 . Але, постановою від 29.01.2020 року кримінальне провадження було закрито.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1