Справа № 488/3784/19
Провадження № 1-кп/488/246/20
В И Р О К
іменем України

26.05.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за № 0001510,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходилася поблизу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5, в компанії своїх знайомих, де також перебувала і ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 познайомилася кількома годинами раніше.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи відкрито, шляхом виривання з рук, викрала у ОСОБА_5 належний останній планшет марки «NOMI C070030» вартістю 1 215 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на згадану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю та показала, що напередодні увечері 07 серпня 2019 року біля 20 год. прийшла до своєї знайомої ОСОБА_6 та її співмешканця. Разом вони вживали спиртні напої. Десь опівночі вони втрьох пішли прогулятися і випадково, неподалік супермакетів «Фуршет» і «АТБ», зустріли ОСОБА_7 , з якою була знайома ОСОБА_8 . Вони вчотирьох продовжили вживати спиртне. Між обвинуваченою та ОСОБА_9 двічі виникали конфлікти; у ОСОБА_9 був планшет, який вона купила сину, і під час останнього конфлікту обвинувачена вирвала з рук потерпілої цей планшет. І ОСОБА_9 , і ОСОБА_8 просили віддати його назад, проте обвинувачена відмовилася і забрала планшет із собою, вирішивши залишити його для власного користування. Вони повернулися за місцем мешкання ОСОБА_8 , де обвинувачена заночувала, а зранку до неї приїхали працівники поліції, яким вона добровільно видала планшет.

У відповідності до заяви ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року остання добровільно видала працівникам поліції планшет фірми «NOMI».

Згідно з розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 22 серпня 2019 року остання одержала від працівників поліції планшет марки «NOMI» в робочому стані.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, і кваліфікує її дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд бере до уваги, що вона вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Суд також відмічає, що ОСОБА_4 раніше не судима, під час судового розгляду повністю визнала вину у вчиненому та розкаялася, відшкодувала потерпілій заподіяну матеріальну шкоду, хоча і не працевлаштована офіційно, проте має постійне місце роботи і більш-менш стабільний дохід, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується з позитивного боку.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, з метою досягти цілей виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нового кримінального правопорушення суд вважає за достатнє призначити останній покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1