19.03.2020
Справа №522/1974/20
1-кс/522/4779/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотанняслідчого, слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч.4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України про факт виявлення, кримінального правопорушення, а саме: встановлено, що окремі військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підроблення та надання до фінансового органу військової частини НОМЕР_1 підроблених електронних квитків «Укразалізниці» впродовж 2019 року заволоділи бюджетними коштами військової частини НОМЕР_1 , призначеними для компенсації витрат на відрядження заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 , який проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді заступника начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу НОМЕР_2 прикордонного загону.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.07.2019 ОСОБА_5 був відряджений на курси підвищення кваліфікації персоналу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження регіональних управлінь та прикордонних загонів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у м. Хмельницький, Хмельницької області.

Під час підвищення кваліфікації ОСОБА_5 перебував на курсах підвищення кваліфікації у період з 22.07.2019 по 31.07.2019, та в подальшому останнім 19.08.2019 складено звіт №392 про використання коштів, виданих на відрядження, відповідно до яких останній використовував залізничний квиток сполучення ІНФОРМАЦІЯ_7 22.07.2019 та ІНФОРМАЦІЯ_7 31.07.2019 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 22.07.2019 по 31.07.2019 не користувався послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку із чим є підстави вважати, що проїзний документ було підроблено з метою заволодіння грошових коштів ДПСУ.

Окрім того під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 по 19.04.2019 ОСОБА_7 був відряджений на курси підвищення кваліфікації персоналу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження регіональних управлінь та прикордонних загонів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у м. Хмельницький, Хмельницької області.

Під час підвищення кваліфікації ОСОБА_6 перебував на курсах підвищення кваліфікації у період з 14.04.2019 по 19.04.2019, та останнім 20.05.2019 складено звіт №140 про використання коштів, виданих на відрядження, відповідно до яких останній використовував залізничний квиток сполучення Ізмаїл-Жмеринка , Жмеринка-Хмельницький, Хмельницький-Жмеринка ,Жмеринка-Ізмаїл у вищевказаний проміжок часу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 14.04.2019 по 19.04.2019 послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не користувався, у зв`язку із чим є підстави вважати, що проїзний документ було підроблено з метою заволодіння грошових коштів ДПСУ.

Окрім того ОСОБА_5 у період з 20.05.2019 по 24.05.2019 перебував у відрядженні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у м. Хмельницький, Хмельницької області. Останнім 17.07.2019 складено звіт №296 про використання коштів, виданих на відрядження, відповідно до яких останній використовував залізничний квиток сполучення Ізмаїл-Жмеринка , Жмеринка-Хмельницький, -Хмельницький-Жмеринка ,Жмеринка-Ізмаїл у вищевказаний проміжок часу.

У зв`язку із цим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів оригіналів звітів про використання коштів від 17.07.2019 №296, 20.05.2019 №140, 19.08.2019 №392, та додатків до них, оригіналів наказів про відрядження військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вільні зразки підписів військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Вищевказана документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та вважається такою яка містять охоронювану законом таємницю, адже відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 8 зазначені відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, так як містить в собі відомості, що можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи (інформація) зберігаються у

ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у клопотанні слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням начальнику відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_10 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Кучурган) відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_10 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Держприкордонслужби України ОСОБА_10 ; офіцеру відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_10 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Держприкордонслужби України ОСОБА_11 ; начальнику відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_12 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Держприкордонслужби України ОСОБА_12 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Чорноморськ) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_12 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Держприкордонслужби України ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_13 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_14 , начальнику групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_13 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_15 ; офіцеру групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_13 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_16 , Заступнику начальнику відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 Управління внутрішньоїї та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПСУ ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів звітів про використання коштів від 17.07.2019 №296, 20.05.2019 №140, 19.08.2019 №392, та додатки до них, оригіналів наказів про відрядження військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вільні зразки підписів військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: