Справа № 528/439/20
Провадження № 1-кп/539/181/2020

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, збув за 240 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » блістер з двома запечатаними пігулками, які, відповідно до висновку експерта №262 від 11.02.2020 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальною масою 0,0479 гр., яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.
Дії ОСОБА_5 по даному епізоду кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом у невстановленому місці та часі наркотичні засоби метадон, які він зберігав з метою збуту.
В подальшому, 03.03.2020 року проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 25 пігулок, які запаяні у блістерах, і які, відповідно до висновку експерта №531 від 10.03.2020 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальною масою 0,060 гр., які він зберігав при собі з метою збуту.
Дії ОСОБА_5 по даному епізоду кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, що вчинено повторно.
Крім цього, 03.03.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, збув за 360 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » три пігулки білого кольору, які, відповідно до висновку експерта №530 від 11.03.2020 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальною масою 0,129 гр., яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.
26 травня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання у виді: за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваного.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 26 травня 2020 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання:
за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 03.03.2020 року.
- Дві пігулки круглої форми білого кольору, які упаковано до спеціального полімерного пакету№4302026;
- Блістер з двома запечатаними пігулками, які були упаковані до спеціального полімерного пакету №1526000;
- Частину блістеру з двома запечатаними пігулками , які опечатані в спеціальний полімерний пакет №1526001;
- Змиви з право та лівої долонь ОСОБА_5 ;
- Контрольний відрізок бинта;
- Зразок спеціальної хімічної речовини «люмінесцентний порошок;
- Три пігулки білого кольору, які було вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції України INZ1071723;
- Дві частини блістерів, в яких запаковано по дві пігулки в кожній;
- Двадцять пігулок, які знаходяться в двох блістерах (по десять пігулок в кожному блістері), чотири пігулки, які запаковані в одному блістері та одна пігулка білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
- Грошові кошти, загальною сумою 360 гривень (а саме: три купюри номіналом по 20 гривень кожна: серія ЧГ №9855898; серія ЧВ №3269657; серія ЧД №3512992 та шість купюр, номіналом по 50 гривень кожна: серія ТИ №7713517; серія КД №0547337; серія ТИ №2615148; серія ГД №2688113; серія ТД №4918399; серія ТД №824938) які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути до ГУ НП в Полтавській області.
- Грошові кошти в загальній сумі 7 гривень;
- Грошові кошти в загальній сумі 216 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.
- Штани чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 , як йому належне майно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 40 копійок процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1