Код суду 233 Справа № 233/2587/20
Вирок
Іменем України
03 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, водія навантажувача цеху виробництва АКБ ТОВ «Мегатекс», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
Наприкінці квітня 2019 року в денний час доби, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , під час прибирання господарських споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке він нещодавно придбав, в одній із споруд на території вказаного домоволодіння побачив предмет, схожий на саморобну мисливську рушницю з відстріляними гільзами. Розуміючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, придбання, зберігання і носіння якої без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 підняв зазначений предмет, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_4 придбану ним при вищевказаних обставинах вогнепальну зброю приніс до гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне, умисне носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Принісши зазначений предмет, схожий на саморобну мисливську рушницю до гаражу, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 сховав даний предмет зверху на серванті, ліворуч від входу, тим самим став незаконно, умисно зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання. При цьому, в січні 2020 року в вечірній час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою з`ясування придатності вказаної рушниці для використання за своїм цільовим призначенням, а саме - ураження цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища, взяв її та пішов до лісосмуги, що поруч з його місцем мешкання, де здійснив декілька пострілів, після чого повернувся до дому, чим вчинив незаконне, умисне носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та знову поклав предмет, схожий на саморобну рушницю, на вказаний сервант в гаражі, на території свого домоволодіння, та продовжив умисно, незаконно зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
14 травня 2020 року в період часу з 07 години 49 хвилин по 11 годину 32 хвилини працівниками поліції у встановленому законом порядку було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого в гаражі, ліворуч від входу зверху на серванті було виявлено та вилучено предмет, який є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом одноствольних однозарядних гладкоствольних мисливських рушниць із рухомим стволом під патрон 12 калібру, до проведення пострілів придатний.
Тим самим, ОСОБА_4 , своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 зі змінами та доповненнями, п.п. 8, 9, 10, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в вересні 2019 року, близько 16 годин 00 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, перебував на огороді, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив за парканом дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, в зазначений день та час, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, незаконно, зірвав листя з верхівок рослин коноплі, тим самим вчинив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
В цей же день та час, більш точної дати та часу не встановлено, придбаний ним наркотичний засіб при вищевказаних обставинах, ОСОБА_4 приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх у скляну банку, яку залив розчинником, щоб в подальшому, коли рослина вбере в себе частину розчинника, висушити і вжити її шляхом куріння, тим самим незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року став виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання. Далі ОСОБА_4 банку з наркотичним засобом заховав в приміщенні гаражу, розташованого за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
14 травня 2020 року в період часу з 07 години 49 хвилин по 11 годину 32 хвилини працівники поліції у встановленому законом порядку провели обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого в серванті, який знаходиться в гаражі, було виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження, масою 31,20 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 13,54 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 13,54 г., вилученого 14 травня 2020 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання у ОСОБА_4 , - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України №779 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2019 року він прибирав у господарських приміщеннях у АДРЕСА_2 та знайшов там рушницю з гільзами, яку переніс до гаражу, сховавши на серванті. Із вказаної рушниці він стріляв в посадці в землю, перевіряючи її. Також в вересні 2019 року він перебував на городі, де за огорожею побачив коноплю, з якої зірвав листя, залив їх розчинником в банці, яку залишив в гаражі на серванті для особистого вживання, проте вжити її не встиг, адже вказане було вилучено працівниками поліції під час обшуку. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінальних правопорушень:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Провина ОСОБА_4 у вказаних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює офіційно водієм, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально психологічною характеристикою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, наслідків вчиненого, щирого каяття та критичного ставлення до скоєного, наміру стати на шлях виправлення суд приходить до переконання, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-392 від 20 травня 2020 року у розмірі 1307,60 грн.; на проведення судової експертизи зброї № 2/2 122 від 21 травня 2020 року у розмірі 1797, 95 грн.) у загальному розмірі 3105, 55 грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70 КК України, ст.ст. 349, 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлений.
- пакет, в якому скляна банка з речовиною рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) масою 12,54 г.; пакет, в якому речовина рослинного походження, яка є насінням рослини роду коноплі, масою (в перерахунку на суху речовину) 22,72 г.; пакет в якому два фрагменти ПЕТ (один без дна, другий без горловини) та металевий предмет, на поверхнях яких виявлені мікрочастки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1685 від 21 травня 2020 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження: 33, порядковий номер 855) знищити;
- пакет, в якому знаходиться предмет, який є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом одноствольних однозарядних гладко ствольних мисливських рушниць із рухомим стволом під патрон 12 калібру, який зберігається у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження: 1154/2, порядковий номер 64) знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-392 від 20 травня 2020 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 (шістдесят) коп.; на проведення судової експертизи зброї № 2/2 122 від 21 травня 2020 року у розмірі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп.) у загальному розмірі 3105 (три тисячі сто п`ять) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1