Справа №454/977/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,не одруженого ,раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, не працюючого, - по ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2019 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля автобусної зупинки що розташована навпроти залізничного вокзалу в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, біля металевого ящика, схожого на електрощитові, знайшов пістолет марки «FORMULA Magnum» з магазином, поклавши який у внутрішню кишеню своєї куртки носив з собою, не маючи передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, до моменту виявлення його працівниками поліції.

Так, 28 березня 2019 року о 12 годині 20 хвилин працівником Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області навпроти господарства №54 по вулиці І.Мазепи в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області через підозрілу поведінку був зупинений ОСОБА_6 , в ході поверхневого огляду якого у вказаної особи виявлено та вилучено пістолет марки «FORMULA Magnum» з магазином, без патронів, який являється пістолетом моделі «FORMULA Magnum», № НОМЕР_1 , кал. 9мм Р.А.К. промислового турецького виробництва, із знищеними саморобним способом номерними позначеннями, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що класифікується виробником як стартовий (шумовий) пістолет, не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, оскільки в каналі ствола пістолета на момент дослідження відсутні будь-які захисні елементи, передбачені конструкцією для даного виду зброї - перехресна перегородка чи заглушка, які б перешкоджали вильоту з каналу ствола монолітного кульового снаряду, внаслідок чого пістолет втратив своє основне призначення, як стартового (шумового) пристрою для подання виключно звукових сигналів та являється гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 01 квітня 2019 року прокурор Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 , без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.263 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання , зокрема у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік .

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому ним кримінальним правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 по ст. 263 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ст. 263 ч.1 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_6 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 01 квітня 2019 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1144 грн. 00 копійок за проведення судової експертизи зброї .

Речові докази пістолет моделі «Formula Magnum» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1