Провадження № 1-кс/200/8357/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження від 31 березня 2017 року № 0000336).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється, щодо незаконного складання та затвердження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, що призвело до передачі у статутний фонд ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в процесі приватизації, у період з 1995 по 1998 рік, шести об`єктів державної власності на загальну суму 20 275 млн.крб. (202,75 тис. грн.).
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме:оригіналів документів орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в тому числі актів інвентаризації майна орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 1994-1995 роки, які надавалися для підтвердження акту оцінки майна під час приватизації підприємства; головних книг орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 1994-1995 роки; фінансової звітності (баланс, форма-2) орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 1994-1995 роки; аудиторського висновку у відповідності до договору № 01-16/43 від 23 травня 1995 року; реєстраційних документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; пояснень та підстав для передачі нерухомого майна в статутний фонд ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до акту передачі від 23.06.1998; інформації щодо балансоутримувача майна, яке було передано в статутний фонд ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до акту передачі від 23.06.1998; відомостей щодо обліку основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1996 року по теперішній час (щодо об`єктів соціально-побутового призначення), рішення зборів організації орендарів від 10.12.1992 та протоколу №1 до нього, якими створено Організацію орендарів ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », положення про Організацію орендарів ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за № 4596 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та статут ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований за №5787, на підставі розпорядження №589 від 31.05.1993, договору оренди, укладеного Українською державною будівельною корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з організацією орендарів від 06.02.1992, «Додаткового погодження до договору оренди з організацією орендарів Дніпропетровського державного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.12.1992, підписаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту прийому-передачі (додаток №1 до договору оренди, укладеного Українською державною будівельною корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з організацією орендарів від 06.02.1992), установчого договору про створення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 31.08.1995, наказу РВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.1995 № 12/53-ОА, розпорядження РВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.1996 № 12/03-ПС, щодо передачі державного пакету акцій ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказ наказу РВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.1997 №12/01-ЗВП, акту прийому-передачі державного майна від 23.06.1998, затверджений РВ ФДМУ, лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.05.1998 № 1?09/9-86, переліку нерухомого майна, яке передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.11.2001 № 12/7-4926, наказу відділення від 28.01.2010 №16/17-Н, довідки контрольно-ревізійного відділу від 11.08.2009 року.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
31 березня 2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, досудове розслідування здійснюється щодо незаконного складання та затвердження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, що призвело до передачі у статутний фонд ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в процесі приватизації, у період з 1995 по 1998 рік, шести об`єктів державної власності на загальну суму 20 275 млн. крб. (202,75 тис. грн.).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогопрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , (кримінальне провадження від 31 березня 2017 року № 0000336), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1