Кримінальне провадження № 194/130/20
Номер провадження 1-кп/194/61/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000539) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Череповець, Вологодської області, РФ, без громадянства України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22.11.2019 р. о 13-30 годині, проходячи поблизу гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, на поверхні грунту виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Переконавшись, що у поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, не маючи спеціального дозволу-ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою не менше 15,105 г, яка містить особливо небезпечний засіб - канабіс, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та поклав поліетиленовий пакет з канабісом в праву кишеню куртки одягненої на ньому і продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
22.11.2019 р. о 14-15 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, а саме: в кооперативі гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно зберігати у правій кишені куртки особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», де під час здійснення поверхневого огляду в присутності двох понятих, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з правої кишені куртки, одягненої на ньому, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 15,105 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,685 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 22.11.2019 р. приблизно о 13-30 годині, проходячи поблизу гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з канабісом та зберігав його для особистого вживання без мети збуту. 22.11.2019 р. близько 14-15 години, знаходячись на ділянці місцевості біля кооперативу гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалося, розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що є особою без громадянства, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку: UA0004008; , найменування установи банку: Казначейство України, код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу від 17.01.2020 р. № 1/8.6/4808) у розмірі 1256,08 грн..
Речові докази канабіс, масою 13,685 г, марлевий тампон, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164610 від 21.01.2020 р.) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1