18.02.2020 Провадження 1-кп/331/151/2020
Єдиний унікальний номер 331/2778/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000866 від 30.05.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, вдови, яка неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерки, без постіного місця проживання та реєстрації, фактично тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 19.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання на 1 рік;

- 17.01.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2019 року приблизно о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши до себе під кофту, а саме - 1 пляшку текіли «Хосе Керво Сілвер», об`ємом 0,7 л (артикул 308), вартістю 356 гривень 00 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненному злочині визнала повністю, розкаялась та пояснила суду, що навесні 2019 року вона перебувала у складних життєвих обставинах, після смерті цивільного чоловіка вона опинилась на вулиці та не мала засобів для існування, у зв"язку із чим була вимушена вчиняти крадіжки. Так, 30.05.2019 року вона зайшла до магазину "Варус" та вирішила викрасти елітний алкоголь, який сховала під одяг. Однак на касі її помітили охоронці та зупинили. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, зазначила, що усе викрадене повернуто магазину, на сьогодні вона проходить курс реабілітації від алкогольної залежності, має тимчасове місце проживання у реабілітаційному центрі, інших злочинів не вчинювала.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 ,поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, є раніше засудженою особою.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2020 року. Однак, враховуючи особу винної, яка не має стійкої спрямованості на вчинення злочинів, наявність постійного місця проживання, наявність пом"якшуючої покарання обставини, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевскього районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.
Речові докази:
-диск з записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження суду;
-пляшку текіли "Хосе Керво Сілвер" повернути за належністю до ТОВ "Омега"
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1