Справа №611/266/20
Провадження № 1 - кс/611/56/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 17 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від о/у СКП Барвінківського ВП про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.
23 березня 2020 року у період часу з 11 год. 45 хв. до 14 год. 10 хв. було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено: полімерний згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина зелено-сірого кольору, рослинного походження, подріблена, висушена, а також скляний в металевій оправі пристрій для куріння, на частині якого мається нашарування речовини рослинного походження буро-зеленого кольору.
Враховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду полімерний згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина зелено-сірого кольору, рослинного походження, подріблена, висушена, а також скляний в металевій оправі пристрій для куріння, на частині якого мається нашарування речовини рослинного походження буро-зеленого кольору має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідча, посилаючись на положення ст. 170 КПК України, просить накласти арешт.

Слідча СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000065 від 17 березня 2020 року;

-протокол обшуку від 24 березня 2020 року;

-постанова про визнання полімерного згортку чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина зелено-сірого кольору, рослинного походження, подріблена, висушена, а також скляного в металевій оправі пристрою для куріння, на частині якого мається нашарування речовини рослинного походження буро-зеленого кольоруречовими доказами;

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за фактом надання приміщення іншим особам для незаконного вживання наркотичних засобів, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.
Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.
Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що полімерний згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина зелено-сірого кольору, рослинного походження, подріблена, висушена, а також скляний в металевій оправі пристрій для куріння, на частині якого мається нашарування речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються засобом вчинення злочину та предметом злочину, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 304, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 березня 2020 року майно, а саме: полімерний згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина зелено-сірого кольору, рослинного походження, подріблена, висушена, а також скляний в металевій оправі пристрій для куріння, на частині якого мається нашарування речовини рослинного походження буро-зеленого кольору.
Вилучене майно зберігати у приміщенні для зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати слідчу СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали вручити та/або направити слідчому, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.
На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1