Справа № 577/180/20
Провадження № 1-в/577/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 30.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

2) 23.04.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.75 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік ;

3) 02.10.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ст.70 ч.4, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 02.07.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт;

5) 20.11.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 , ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 .

На обґрунтування у поданні зазначено, що 20.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 , ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі. 02.01.2020 року ОСОБА_5 під розписку роз`яснено зобов`язання 05.01.2020 року прибути до державної установи «Конотопський виправний центр № 130» та повідомлено про відповідальність за невиконання. Проте, ОСОБА_5 з причини вживання алкогольних напоїв до місця відбування покарання не прибув. З урахуванням викладеного просить затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор не заперечує задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважність причини неявки не сповістив, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Згідно вищевказаного судового рішення ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі. Будучи повідомленим про обов`язок прибути до державної установи «Конотопський виправний центр № 130» 05.01.2020 року, до місця відбування покарання не прибув без поважних причин.

Відповідно до чч.2,4 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

За таких обставин слід дійти висновку, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від відбуття покарання, а тому подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 20.11.2019 року, та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В строк покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою з часу взяття під варту по день прибуття до місця відбування покарання, з розрахунку, що відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та направити засудженому для відома.

СуддяОСОБА_1