Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/603/15-к
Провадження № 1-кс/650/60/15
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, щодо абонентського номеру, який мав сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій: НОМЕР_1 із указанням ідентифікатору ІМЕІ даного абоненту, абонентських номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 01.06.2015 року близько в період часу з 17.40 по 18.10 год. невідомий чоловік шляхом вільного доступу проник до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки шляхом відкритого заволодіння майна із застосуванням фізичного насилля до останньої, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів грошима у сумі 700 (сімсот) грн. та мобільним телефоном чорного кольору марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), чим завдав матеріального збитку на суму яка встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000437 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що під час досудового розслідування та проведенням оперативно - розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим та вказані дані можна отримати з інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обгрунтованним, оскільки даний злочин не розкрито і ця слідча дія може допомогти в його розкритті.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальною провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та її. З ч.5, ч, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному працівнику оперативного підрозділу Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за його дорученням на отримання інформації у Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM який розташований за адресою, АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру : НОМЕР_1 , який виходив в ефір в проміжок часу з 15.05.2015 по теперішній час, із вказанням ідентифікатора ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими він мав з`єднання, з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1