ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
м. Фастів Київська область 14 липня 2020 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
13.07.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зазначено, що 18.03.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 . Однак, підозрюваний та його захисник до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися. 25.06.2020 року слідчим повторно направлено на електронні адреси повістки про виклик на 27.06.2020 року. ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 на визначений час та дату до органу досудового розслідування не з`явилися. 03.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 направлено повістки про виклик на 07.07.2020 року для участі у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування, але останні знову не з`явилися до СВ Фастівського ВП, що свідчить про те, що підозрюваним та його захисником допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Таким чином, з метою забезпечення прав підозрюваного та його захисника, які передбачені нормами КПК України, виникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечували та вважають досудове слідство в даному кримінальному провадженні не завешено так, як слідчим не були виконанні рішення слідчого судді, а також, слідчим не було належним чином повідомлено їх про закінчення досудового розслідування та надання матеріалів для ознайомлення. Просили в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.
Проте, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, юридичній особі надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до якиї їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такимим, що реалізували своє право та доступ до матеріалів.
Однак, до клопотання не долучено документів, які підтверджують відмову підозрюваного та його захисника ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.
За таких обставин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1