Провадження №1-кс/127/2297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді справи № 127/11837/15 за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, -

в с т а н о в и в :

25.02.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває заява ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Слідчий суддя ОСОБА_3 звертає увагу на те, що дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 тривалий час займала посаду помічника слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , а відтак з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості слідчого судді в розгляді скарги, а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді скарги, вважає за доцільне заявити самовідвід.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що 19.02.2020 автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією. Однак, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 тривалий час займала посаду помічника слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи те, що дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 тривалий час займала посаду помічника слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , а тому в цілях запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості судді стосовно впливу учасника справи на суддю щодо результату розгляду даної ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, суд вважає за доцільним відвести від розгляду вищевказаної справи слідчого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 82 ч. 2 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати справу № 127/11837/15 за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя