overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження та призначення його до розгляду

Справа № 634/962/19

Провадження № 1-кп/634/92/20

"17" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 від 16 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000110 від 16 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000110 від 16 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа №702/142/20
Провадження №1-кп/701/67/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 20.03.2020 року, о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/718/20
Справа № 711/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів та слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури і слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка виразилось у відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10 березня 2020 року про вчинення процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень: повідомлення особі про підозру, застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про застосування заходів безпеки.

По цій доцільно відкрити провадження.

Скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області потрібно повернути з огляду на наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що територіально відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням викладеного вважаю, що скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого необхідно повернути ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.
Також заявник у заяві ставить питання про забезпечення участі у розгляді скарги перекладача. Слідчий суддя вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню, тому що розгляд скарги буде здійснюватись мовою, якою складено скаргу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подав аналогічну скаргу, розгляд якої призначено на 11 годину 19 березня 2020 року, тому ці скарги доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 217, 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів і призначити розгляд скарги на 11 годину 19 березня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважених осіб прокуратури Черкаської області і Черкаської місцевої прокуратури.

Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 , присвоївши їм номер № 711/1947/20, провадження № 1-кс/711/692/20.
Копії ухвали надіслати до відповідних прокуратур та заявнику.

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області і роз`яснити його право на звернення з аналогічними скаргами до відповідного суду.
На ухвалу в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/472/20
Провадження №1-кс/718/53/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню № 0000144 внесеному до ЄРДР 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До початку розгляду клопотання слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/6064/19
Провадження 1-кп/336/715/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

17 березня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до судового розгляду на 17.03.2020 р. і була відкладена на 29.05.2020 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

29 травня 2020 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя . ОСОБА_5
Справа № 461/5265/18
Провадження № 1-кп/461/307/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2020 р. винесеної у справі №461/5265/18, 1кп/461/307/20 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.28-ч.2 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.28-ч.2 ст.162 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 31.07.2018 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова призначено судовий розгляд у вищевказаній справі. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2020 року було відновлено провадження у справі №461/5265/18 та призначено судове засідання на 16.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2020 допущено описку, а саме невірно вказано назву призначеного засідання «підготовче судове» замість вірної «судового засідання».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали суду допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2020 р. винесеної у справі №461/5265/18, 1кп/461/307/20 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.28-ч.2 ст.162 КК України.
Зазначити в абзаці другому ухвали Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2020 р. у справі №461/5265/18, 1кп/461/307/20 вірну назву засідання: «судове засідання» замість невірної «підготовче судове засідання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/568/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

16.03.2020 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, проведення якого відбудеться 08.04.2020 о 10.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 17.03.2020

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1505/20
Номер провадження 1-кп/495/423/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002735, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України на 24.03.2020 року на 13.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/24/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року (суддя ОСОБА_3 ) було передано судді ОСОБА_1 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для вирішення питання про об`єднання з наявним на розгляді аналогічним клопотанням.

Вивчивши наявні на розгляді матеріали, приходжу до висновку, що є всі підстави для об`єднання клопотань, з наступних підстав.

З метою повного та всебічного розгляду клопотання засудженого, є необхідність в об`єднанні справи №521/20920/19 з наявною у суду справою №521/13650/19 в одне, з визначенням йому номеру 521/13650/19.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання (№521/20920/19) об`єднати з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання (№521/13650/19) в одну справу, присвоївши один номер 521/13650/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
12.03.2020
Провадження 1-кс/522/2665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2020 року о 17 год. 35 хв.

Суддя:
Справа № № 585/307/20
Номер провадження 1-в/585/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)
17 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, грузина, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою до засудження: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема, по даній справі 07.11.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі положень ч. 2 ст. 376КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.03.2020 о 14 год. 20 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 761/6006/20
Провадження № 1-кс/761/4023/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Разом з тим від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи позицію представника скаржника стосовно заявленої скарги слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1