Унікальний номер справи 333/742/20
Номер провадження 1-кс/333/236/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 лютого 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000573, внесеним в ЄРДР 16 лютого 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 15 лютого 2020 р. у Сервізному центрі по вул. Горіхівське шосе, 7А, у м. Запоріжжі, виявлено автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_4 . У цьому автомобілі номер двигуна змінювався шляхом виділення верхнього шару номерного майданчика з послідуючим нанесенням кустарним способом номерного значення. Слідчий вважає, що вказаний автомобіль, а також ключі від нього містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому з метою їх збереження та подальшого не відчуження, просить накласти арешт на вказаний автомобіль, ключ від замку запалювання та дверей автомобілю. Крім того, слідчий просить вказаний у клопотанні автомобіль вилучити та помістити на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю НОМЕР_2 , 1975 року випуску, є ОСОБА_5 .

Висновком експертного дослідження встановлено, що ідентифікаційний, номер (номер кузова): НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 21011, до якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 , не змінювався. Заводська табличка з дублюючим номером кузова відсутня. Номер двигуна наданого на дослідження автомобіля НОМЕР_2 , до якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення верхнього шару номерного майданчика, який містив первинне маркування, з послідуючим нанесенням кустарним способом номерного позначення, яке візуально читається так: НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги, що вказаний у клопотанні автомобіль має ознаки речового доказу, на нього, необхідно накласти арешт. Клопотання в частині накладення арешту наключ від замку запалювання та дверей автомобілю, а також в частині вилучення та поміщення на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, задоволенню не підлягають, оскільки це порушує право власника автомобіля на користуванням ним. З цих підстав автомобіль підлягає арешту шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження. Зазначений автомобіль підлягає передачі водію ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21011, номер шасі НОМЕР_5 , колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Заборонити власнику транспортного засобу ВАЗ 21011, номер шасі НОМЕР_5 , колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження та розпорядження автомобілем до скасування арешту.

Транспортний засіб ВАЗ 21011, номер шасі НОМЕР_5 , колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені клопотання в частині накладення арешту наключ від замку запалювання та дверей автомобілю, вилучення та поміщення транспортного засобу ВАЗ 21011, номер шасі НОМЕР_5 , колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1