Справа № 459/1615/19
Провадження № 1-кс/459/648/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000662,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000662, внесеного до ЄРДР 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування. На обгрунтування своїх вимог послався на те, що 22.05.2020 року слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбаченого ст.190 КК України, наявні цивільно-правові відносини. Доказами безпосередньої участі ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 та вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України свідчить факт зняття з реєстрації автомобіля марки HONDA ACCORD 2.4, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 на підставі дубліката довіреності виданої 28 жовтня 2014 року за реєстровим номером 2435 приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , знаючи, що його товариш ОСОБА_11 не повернув гроші за автомобіль ОСОБА_3 відчужив належний потерпілій автомобіль цього ж дня. Досудовим слідством не проведено одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме: необхідно провести одночасний допит в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України: ОСОБА_12 та приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження не вживши жодних заходів щодо встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_13 , обмежившись лише здійсненням запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину ним кордону. Враховуючи, що ОСОБА_12 заперечує факт свого перебування в ТСЦ 4646 28.10.2014 року, працівника ОСОБА_14 , який здійснював операцію, необхідно допитати в якості свідка для встановлення істини у справі.
Скаржник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.
Установлено, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 06.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. У постанові йдеться, що досудовим розслідуванням не встановлено жодних об`єктивних даних про те, що ОСОБА_15 мав на меті заволодіти автомобілем марки «HONDA ACCORD 2.4» належним ОСОБА_16 , не оплачуючи його вартість, так як останній сплатив завдаток та ще частину суми від вартості автомобіля, що підтверджується показами свідків, а тому встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, зокрема відсутність обов`язкової ознаки (умислу) як суб`єктивної сторони складу даного кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Усупереч наведеним правовим положенням слідчий безпідставно обмежився допитом ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , не допитавши ОСОБА_15 , як особу, на протиправність дій якої вказує заявник. Крім того, слідчим не проведено одночасний допит осіб, свідчення яких не узгоджуються, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .
Неповнота проведення слідчих дій у кримінальному провадженні має наслідком неповноту дослідження обставин у ньому, що свідчить про незаконність оскаржуваної постанови та є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000662 від 06.06.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1