Справа № 159/1895/20
Провадження № 1-кс/159/523/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 28.04.20 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №120 200 301 .05.20 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 12 год. 52 хв. 15.04.20 р. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мотоблоку марки «Zubr» на інтернет - сайті «ОLХ» заволоділа грошима в сумі 4 525 гр., які гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим останній було завдано майнової шкоди на вище вказану суму. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудовихг розслідувань 22.04.20 р.. Встановлено, що потерпіла перерахувала грошові кошти у розмірі 4 525 грн на банківський рахунок № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, інформацію по вище вказаному банківському рахунку не виявилось за можливе. Необхідна інформація перебуває у електронних документах банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити, кому саме належить рахунок, на який було переведено кошти; де саме, коли і які були проведені банківські операції та чи були зняті з вище вказаного рахунку гроші, належні потерпілій. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформація, що у них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, які можуть бути причетними до його скоєння. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину та встановити її особу досудовим розслідуванням не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що заявлене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що слідчим не конкретизовано період, за який вона прагне отримати доступ до запитуваної інформації, тому слід обмежити період датою подання клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати цю юридичну особу надатислідчому слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації про банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 з 15.04.20 р. по даний час, а саме: рух коштів по вище вказаному рахунку; де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), на який рахунок, та кому він належить, чи знімались кошти з такого рахунка, та якщо - так, то коли і у якому місті; також надати, при наявності, відеоінформацію, з правом проведення виїмки документів, у т. ч. - у віділенні банку у АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 29.05.20 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1