Провадження № 1-кп/592/174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження № 0003805, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 03.11.2017 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим прокурором було подано два клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання і доставку в суд для розгляду вказаного клопотання.

20.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обґрунтувала його тим, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі і обвинувачений на думку прокурора навмисно переховується від суду, тому просить задовольнити її клопотання та взяти обвинуваченого під варту.

Обвинувачений проти клопотання заперечує, просить не обирати йому такого запобіжного заходу пояснивши, що повістки про виклик у судові засідання не отримував у зв`язку з чим не знав про необхідність прибувати до суду.

Захисник теж заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, враховуючи його стан здоров`я.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами частини 1 і 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання … обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від … суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого … обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому … обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави … суду вважати, що … обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і на даний час продовжує існувати ризик можливості переховування від суду, проте суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні і яким може бути домашній арешт у певний період доби з 21 години до 07 години ранку наступного дня із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, що повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, буде його стимулювати до утримання від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 21:00 години до 07:00 години ранку наступного дня з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, а саме:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а саме Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1