Справа № 569/1059/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого про завершення досудового слідства,-
В с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулись зі вказаною скаргою захисники ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , у якій просять суд визнати незаконним рішення прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про завершення досудового слідства в межах кримінального провадження № 0004033 від 02.07.2019р. Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відновити досудове слідство в межах кримінального провадження № 0004033 від 02.07.2019р. Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.03.2020р. у кримінальному проваджені № 0004033 від 02.07.2019р., та визнати дії слідчого неправомірними. Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0004033 від 02.07.2019р. розглянути та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004033 від 02.07.2019р. в порядку ст. 221 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просив суд її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_7 для розгляду скарги не з`явилась. Учасники розгляду скарги вважають можливим розглянути дану скаргу без участі вказаного адвоката.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили задоволення скарги скарги, просили суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004033 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

27.02.2020р., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

11.03.2020р., досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_5 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захисникам. Підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників було належним чином повідомлено про час та місце, коли їм буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

11.03.2020р. захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004033 від 02.07.2019 в порядку ст. 221 КПК України.

Постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.03.2020р., відмовлено у задоволенні названого клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004033 від 02.07.2019р..

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику , законному представнику та захиснику особи , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування .
У даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді від 20 березня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_6 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 год. 00 хв. 31 березня 2020 року включно, та який вважається таким, який реалізував своє право на доступ до провадження.
Статтею 221 КПК України передбачено, ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до його завершення.
Покликання сторони захисту про необхідність ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України, при виконанні слідчим, прокурором вимог ст.290 КПК України, не заслуговує на увагу.
Зокрема, захисники не вказують які слідчі дії, інші процесуаль ні дії повинні бути проведені у даному кримінальному провадженні з метою встановлення істени до завершення досудового слідства. Вказують лише на не законність його завершення.
Дії слідчого та прокурора у даному кримнальному проваджженні, при завершенні досудового слідства, не вказують на обмеження захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у наданні правової допомоги підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про незаконність дій прокурора ОСОБА_5 , скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 16.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання, необхідно відмовити, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 220, 221 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
В задоволенні скарги захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого про завершення досудового слідства відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис:

Ухвала набрала законної сили 09 квітня2020 року.

Виготовлено з автоматизованої системи суду

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Копію ухвали засвідчено ______________________