УХВАЛА
Справа №348/1440/18
Провадження № 1-кп/348/221/19

24 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна питання про виправлення описки у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 року по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000448 за обвинувальним актом від 16.07.2018 р., № 0000120 за обвинувальним актом від 03.10.2018 р. та № 0000179 за обвинувальним актом від 15.08.2019 р. щодо обвинування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УКраїни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходилось об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 2550 грн.

Однак при винесенні вироку суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 помилково зазначено, що суд прийшов до висновку, що до покарання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті Особливої частини КК України, у виді штрафу замість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, у виді штрафу.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки у вироку суду.

Захисник в судовому засіданні також не заперечив щодо виправлення описки у вироку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Судом встановлено, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховуючи особу обвинуваченого прийшов до висновку, що до покарання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, у виді штрафу.

Однак при винесенні вироку суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 помилково зазначено, що до покарання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати ст. 69 КК України і «призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті Особливої частини КК України, у виді штрафу» замість «перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, у виді штрафу».

Враховуючи те, що дану описку допущено механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 року по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000448 за обвинувальним актом від 16.07.2018 р., № 0000120 за обвинувальним актом від 03.10.2018 р. та № 0000179 за обвинувальним актом від 15.08.2019 р. щодо обвинування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

В мотивувальнійчастині вироку вказати, що суд прийшов до висновку, що до покарання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати ст. 69 КК України і «перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, у виді штрафу» замість «призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті Особливої частини КК України, у виді штрафу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1