Справа № 524/3342/20
Провадження №1-в/524/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Засудженої за даною справою: 26.11.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджена 26.11.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 18.02.2020 року.
03.03.2020 року засуджена з`явився до Автозаводського районного відділу та цього ж дня була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у неї було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового стооку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Під час перебування на обліку, ОСОБА_5 16.03.2020 року не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. 23.03.2020 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що в день реєстрації перебувала в м.Києві за сімейними обставинами. Підтверджуючих документів не надала. Останній цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
18.05.2020 року засуджена знову не з`явилась на реєстрацію, 26.05.2020 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що перебувала в день реєстрації в с.Пустовітове Глоюинського району Полтавської області у бабусі, зателефонувати та повідомити про це інспектору не мала можливості, підтверджуючих документів не надала, останні цього ж дня було винесено письмове попередження про скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненої ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно не прибула до органу пробації 16.03.2020 року та 18.05.2020 року, проте, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року(зі змінами) на всій території України оголошено карантин до 23 травня 2020 року, а також заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженої при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає, що засудженою інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засуджену про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1