МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3395/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Небелиця Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка має неповну середню освіту, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Небелиця Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, яка має неповну середню освіту, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

19.10.2019 року близько 21.00 години обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме: поблизу місцевого будинку культури, що розташований в селі Небелиця Макарівського району Київської області, на дискотеці з нагоди святкування Дня села Небелиця Макарівського району Київської області, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 та під надуманим приводом для початку конфлікту з останньою, що вона немісцева і що вона взагалі тут робить, почала разом зі своєю сестрою обвинуваченою ОСОБА_4 висловлюватися до ОСОБА_6 нецензурною лексикою, але оточуючі люди розвели їх в різні сторони, щоб не допустити подальшого розпалювання конфлікту.
Через деякий час, близько 22.00 години цього ж дня, з хуліганських спонукань, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і навмисно порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку та святкування людей, в даному випадку потерпілої ОСОБА_6 та її знайомих, інших мешканців села Небелиця Макарівського району Київської області, що відпочивали поблизу місцевого будинку культури, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, зокрема потерпілої ОСОБА_6 , протиставити себе іншим громадянам, зокрема присутнім поблизу будинку культури громадянам, з особливою зухвалістю, тобто з особливою нахабністю та грубістю, обвинувачена ОСОБА_5 підійшла до потерпілої ОСОБА_6 з-за спини, схопила її за капюшон та потягнула назад, в результаті чого ОСОБА_6 впала на клумбу, та почала наносити останній удари руками та ногами по обличчю, голові й тулубу. Оточуючі люди, в тому числі і ОСОБА_7 , почали відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_6 .
В цей час обвинувачена ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_5 , яка перебувала поблизу будинку культури, побачила, що поряд відбувається бійка між її сестрою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , в ході якої її сестра наносила тілесні ушкодження останній, та що ОСОБА_7 відтягує ОСОБА_5 від ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим, із-за солідарності зі своєю сестрою, у обвинуваченої ОСОБА_4 раптово виник намір на приєднання до бійки на боці сестри, після чого вона, діючи умисно, з грубим порушенням громадського порядку, з метою самоутвердження, та з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, перебуваючи в громадському місці, приєдналася до побиття ОСОБА_6 , тобто діючи групою осіб і злагоджено, безпричинно, не реагуючи на прохання присутніх громадян припинити побиття ОСОБА_6 , підбігла до ОСОБА_7 , схопила її за волосся та вдарила головою об коліно, після чого почала наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами по обличчю, голові та тулубу. Оточуючі їх громадяни відтягнули ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , та відвели їх подалі, після чого ОСОБА_5 зі ОСОБА_4 сіли на лавку курити, таким чином закінчивши свої хуліганські дії.
У результаті хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта №62/д від 25.10.2019 року виявлені тілесні ушкодження: садно та гематоми обличчя, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю, щиро розкаявшись, підтвердили фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно під час святкування Дня села Небелиця Макарівського району Київської області, в селі Небелиця, на дискотеці з хуліганських мотивів спричинили легкі тілесні ушкодженняпотерпілій ОСОБА_6 , під час чого танці були припинені.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а їх дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.296 України, оскільки достовірно встановлено, що вони дійсно вчинили хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітнього сина.

До скоєння злочину обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх синів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд вважає, що виправлення обох обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнали, щиро розкаялися, вчинили злочину вперше, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинувачених додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

Обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання, якщо кожна з них протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 05.02.2020 року.

Запобіжний захід не обирався засудженим не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя