У Х В А Л А
смт Короп 13 липня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 02.05.2017 року, близько 01 години ночі, він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повертався додому з Будинку Культури с. Вільне. В цей час біля них зупинився автомобіль з якого вийшов ОСОБА_6 і причепився до ОСОБА_10 з приводу виклику поліції, після чого наніс удар своїй співмешканці. Так він став між ОСОБА_11 та його співмешканкою і тоді ОСОБА_11 схватив його за шию рукою, після чого повалив на землю, сів зверху та почав наносити удари по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, слідчим призначено судову-медичну експертизу. Так, відповідно до висновку експерта від 19.05.2017 року № 109 у гр. ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа, перелом коронок 2-го лівого та 5-го правого верхніх зубів, синців очних ділянок обличчя та лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитані в справі в якості свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дали покази про те, що свідками побиття ОСОБА_5 вони не були.
Проведеними в ході досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями добути доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінальне правопорушення не надалось можливим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити.
У судове засідання потерпілий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості становить 3 роки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минуло понад 3 роки, особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.
За вище наведених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1