Номер провадження: 11-кп/813/1392/20
Номер справи місцевого суду: 522/8270/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 р., якою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.05.2020 р.,

встановив:
03.04.2020 року захисником обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0002762 від 29.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та в судовому засіданні 27.03.2020 р. було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до 26.05.2020 р.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_4 ставиться питання про розгляд справи за його присутністю в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 р., якою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.05.2020 р.
Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 04 травня 2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 р. призначити до розгляду на 07 травня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 забезпечити обов`язкову участь у судовому засіданні прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002762 від 29.09.2018 р.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2