печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/66034/19-к,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/66034/19-к, за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 є упередженою, оскільки останньою було задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000197 та надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 для проведення експертизи, в ході виконання вказаної ухвали, до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано насильство та завдано йому тілесних ушкоджень. Враховуючи викладене, на думку сторони захисту, дозволом судді ОСОБА_5 було навмисно завдано шкоду підозрюваному ОСОБА_4 , що викликає сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

В судове засіданні учасники судового розгляду не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/66034/19-к, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді немає.

Також слід зазначити, що процесуальні дії судді, з якими не погоджується сторона кримінального провадження внаслідок їх суб`єктивного сприйняття, не є такими даними, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/66034/19-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7