У Х В А Л А Справа № 932/6926/20

Провадження № 1-кс/932/3686/20

19 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000679 про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час придбав у невстановленого в ході досудового розслідування джерела гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. ОСОБА_6 , в невстановлений слідством спосіб доставив придбаний ним гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати. Так, 25.05.2020 року в період часу з 21 год.16 хв., до 23 год. 13 хв., слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S», MADE BY ATAN ARMS LTD Ca 1.9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з магазином. Згідно висновка експерта № 19/104-7/1/588 від 26.03.2020 року пістолет («металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S» MADE BY ATAN ARMS LTD Ca 1,9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з магазином», є вогнепальною зброєю. Пістолет («металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S» MADE BY ATAN ARMS LTD Ca 1,9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з магазином, є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної ) дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм Р.А.К., а в якості куль шроту або картечі діаметром до 6,2 мм. при стрільбі способом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

На металевому предметі схожому на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S», MADE BY ATAN ARMS LTD Ca1.9 mm P.A.K. 0415-00540, НОМЕР_1 з магазином, який було вилучено під час обшуку та з якого було вилучено два фрагменти слідів пальців рук на 2 л/с та змив на марлевий тампон, та мікрочастки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи, а саме: по змиву на марлевий тампон.

Для повного, обґрунтованого і всебічного висновку, експерту необхідно надати біологічні зразки, а саме: зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме: зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-імунологічної експертизи. Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_6 , було запропоновано згідно постанови прокурора надати добровільно біологічні зразки, а саме зразки крові, однак підозрюваний відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що проведення судово-імунологічної експертизи, за отриманими біологічними зразками є необхідним для встановлення особи, кому належать виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S», MADE BY ATAN ARMS LTD Ca1.9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з магазином а також з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідча прохає клопотання розглянути та задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що підозрюваний перебуває біля суду та чекає захисника, однак коли його захисник приїде, він не знає. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчу, доходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 3 цієї статті встановлено, що Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Так, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 відмовився від добровільного надання зразків його крові, для встановлення істини у справі та з метою отримання висновку судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом у судовому провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання слідчої та вважаю за можливе надати слідчому дозвіл на примусове відбирання у ОСОБА_6 біологічних зразків, а саме: зразків крові у встановленій експертом кількості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи задовольнити.

Надати слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відбирання для експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, а саме: зразків крові у встановленій експертом кількості.

Строк дії ухвали до 19 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1