справа № 208/341/20
№ провадження 1-в/208/63/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Заводського РВ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ "Центр пробації" Заводський РВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 12.07.2019 року за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ДУ "Центр пробації" Заводський РВ звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання послугували наступні для того підстави.

Засуджений ОСОБА_7 за період виконання вироку періодично не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків покладених судом.

У судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що визнає свою провину у тому, що двічі не з`являвся на реєстрацію, більше таких випадків не буде. Просить не відміняти іспитовий строк. Обіцяє, що буде з`являтися на реєстрацію.

Представник органу пробації зазначив, оскільки засуджений почав з`являтися на реєстрацію то просить вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор вважав, що в поданні слід відмовити, оскільки засуджений визнав провину та почав з`являтися на реєстрацію.

Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засіданні, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.07.2019 року за ст. 186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. До цього, суд поклав на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З 27.08.2019 року, ОСОБА_7 поставлений на облік до Заводського РВ Кам`янського МВ та йому встановлені дні явки на реєстрацію 1-го та 3-го понеділка кожного місяця. 16.09.2019 року та 08.01.2020 року ОСОБА_7 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. ОСОБА_7 попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення його від відбуття покарання з випробуванням.

З наведених інспектором органу пробації у поданні мотивів щодо необхідності скасування відносно ОСОБА_7 покарання з випробуванням, суд погодитися не може.

Необхідною та обов`язковою умовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом. У судовому засіданні повинно бути з`ясована поважність причин неявки засудженого до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.

Засуджений двічі з`являвся на реєстрацію, в інший час виконував відповідні обов`язки, тобто підстав вважати їх систематичними, не має. Підстав стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, відсутні. Судом також відзначається, що ОСОБА_7 08.01.2020 року попереджений тільки про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення його від відбуття покарання з випробуванням. У попередженні зазначено, що прийняття такого рішення можливе у разі подальшого невиконання своїх обов`язків, проте 16.01.2020 року орган пробації вже надіслав відповідне подання до суду.

Таким чином, суд вважає, що висновок інспектора органу пробації про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо ОСОБА_7 і далі не виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.07.2019 року покарання, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через райсуд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1