Справа № 136/367/20
провадження 1-кс/136/63/20
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 08.03.2020 близько 00:10 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 шляхом зриву навісних замків вхідних дверей незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за вище вказаною адресою.
За даним фактом 08.03.2020 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
08.03.2020 слідчим СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_7 проведено огляд домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено наступні речові докази:
- металевий молот сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору;
- навісний металевий замок жовтого кольору та навісний металевий замок чорного кольору.
Вказані речі було оглянуто, опечатано і визнано речовими доказами по кримінальному провадженню в зв`язку з тим, що вони на собі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які залишили на місці кримінального правопорушення злочинці.
Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий молот сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, навісний металевий замок жовтого кольору та навісний металевий замок чорного кольору, що належать ОСОБА_6 які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1