Справа № 632/937/20
провадження № 1-кп/632/86/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно вказаної вище особи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотриманні вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, угода не укладена.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_5 , оскільки останній, який раніше засуджувався за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та був звільнений від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину протягом невідбутої частини покарання, а також у зв`язку із тим, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, які були підставою для застосування щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, не змінились та продовжують існувати.

Потерпіла підтримала клопотання прокурората просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає обвинувачення та ризики, наведені прокурором, необґрунтованими.

Крім того, обвинувачений зазначив, що він не мав та не має наміру ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник просила суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки вважає його доводи такими, що не ґрунтуються на доказах.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, представлені в обґрунтування клопотання та матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

30 квітня 2020 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 27 червня 2020 року, включно.

Підставою для прийняття такого рішення стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, метою - запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуванню від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , який був засуджений за вчинення тяжких злочинів проти власності та звільнений умовно-достроково, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину проти власності протягом невідбутої частини покарання, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ризики, які виправдовують тримання його під вартою і були підставою для застосування саме такого запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, судовий розгляд ще не розпочатий, потерпіла та свідки не допитані, суд доходить висновку про доцільність продовження раніше застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого та захисника.
Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317, ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області 30 квітня 2020 року, продовжити по 09 серпня 2020 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1