Справа № 304/438/18 Провадження № 1-кс/304/131/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31 березня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 30 вересня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що Ужгородською місцевою прокуратурою в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000023 за фактом внесення недостовірної інформації службовими особами Перечинського відділу Держгеокадастру щодо передачі у власність земельної ділянки в урочищі Бабаєво м. Перечин. 01 квітня 2018 року підслідність вказаного провадження визначено за слідчим відділом Перечинського ВП. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу у Перечинському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області внесли недостовірну інформацію в технічну документацію щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0003, площею 3,0127 га, внаслідок чого в порушення ст. ст. 1, 5 Лісового Кодексу України, ст. 141 ЗК України, розпорядження КМУ від 10 квітня 2008 року за № 610-р, з постійного користування ДП «Перечинське ЛГ» незаконно вибула вказана земельна ділянка, що належить до земель лісового фонду державної форми власності. Так, земельна ділянка, площею 3,0217 га, раніше перебувала у ВАТ «Перечинський ЛХК» на праві постійного користування і на даний час передана на підставі договору купівлі-продажу у приватну власність з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів (КВЦПЗД 06.01)». З листа ДП «Перечинське ЛГ» вбачається, що згідно карт-схем підприємства від 2010 року, відомості про вилучення зазначеної земельної ділянки з постійного користування відсутні; така відноситься до лісового фонду. На підставі викладеного за клопотанням слідчого Перечинського ВП слідчим суддею Перечинського районного суду Закарпатської області 10 грудня 2018 року постановлено ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення ЛНДІСЕ; 27 грудня 2018 року кримінальне провадження скероване до Закарпатського відділення ЛНДІСЕ для проведення такої експертизи. Однак у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів експертна установа просить погодити термін виконання призначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з грудня 2020 року. Так, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, а саме до 30 вересня 2019 року. Також за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ще до 30 березня 2020 року. У зв`язку з тривалістю виконання експертизи та початком її фактичного виконання є грудень 2020 року, тому слідчим витребувано матеріали кримінального провадження із Закарпатського ЛНДІСЕ та за клопотанням слідчого слідчим суддею Перечинського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Для проведення даної експертизи слідчим відділенням направлено додаткові матеріали; на даний час триває виконання призначеної експертизи. Оскільки вказане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2018 року, строк досудового розслідування вже було продовжено до 30 березня 2020 року, однак кримінальне провадження перебуває на виконанні призначеної експертизи у Закарпатському НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе, та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, таке підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 31 березня 2018 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000023 від 24 березня 2020 року (а. с. 5).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, дванадцяти місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні (як щодо злочину невеликої тяжкості), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 30 березня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до вісімнадцяти місяців до 30 вересня 2019 року; ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено ще на шість місяців до 30 березня 2020 року (а. с. 6-13).

Крім цього, матеріалами клопотання підтверджено, що на даний час у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, висновок якої слідчим відділом не отримано (а. с. 14-16).

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості, спливає 30 березня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абзацом 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1