У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року задоволено клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Skoda Fabia» номер НОМЕР_2 (польська реєстрація). Заявник зазначає, що правових підстав для арешту майна на сьогоднішній день немає, оскільки всі можливі і необхідні у кримінальному провадженні №0007516 від 09.10.2019 року слідчі дії вже проведені, експертизи також проведені, а тому необхідність у збереженні речових доказів немає. На підставі викладеного заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року автомобіль «Skoda Fabia» номер НОМЕР_2 (польська реєстрація) у кримінальному провадженні №0007516 від 09.10.2019 року.

У судове засідання заявник та адвокат не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просять розглядати клопотання за їх відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 року близько о 01 год. 15 хв. на перехресті вул. Бальзака та вул. Лисківської у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Skoda Fabia» номер НОМЕР_2 (польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого водії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

09.10.2019 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним №0007516.

Відповідно до Довіреності від 14.01.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , власником автомобіля марки автомобіль «Skoda Fabia» номер НОМЕР_2 (польська реєстрація), являється ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.10.2019 року вказані вище автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року задоволено клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Skoda Fabia» номер НОМЕР_2 (польська реєстрація).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування було призначено та проведено ряд судових експертиз.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час розгляду справи не довів, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, той факт, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007516 від 09.10.2019 рокутриває, можливо є необхідність у призначенні ще ряду судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна немає, а тому в його задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 173, 174, 223, 303, 305-307, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1