Кримінальне провадження № 629/2668/19
Номер провадження 1-кп/629/117/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27.08.2009 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.1, 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2015 року по відбуттю покарання; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2016 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.08.2018 року по відбуттю покарання; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 року(залишеному без змін Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.10.2019 року) за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01.04.2019 року близько 21:30 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_9 прийшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на м-ні 3 в м. Лозова Харківської області. Перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_9 вийшов на вулицю. ОСОБА_6 вийшов із кафе та побачив раніше невідомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які в цей час розмовляли із ОСОБА_9 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, та один удар кулаком в область носу, спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку експерта №12-14/35 ЛЗ/19 поєднану закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку легкого ступеню з садном в області лобу, та лицьову травму у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення з садном на спиці носу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 18.05.2019 року близько 23:00 години, знаходячись на території автостоянки, розташованої на 3-му м-ні у м. Лозова, ОСОБА_6 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_11 . Після спільного вживання спиртного в кафе поблизу автостоянки, останні направилися до вечірнього клубу «Клітка», розташованого на території парку «Перемога» м. Лозова. Прибувши туди, ОСОБА_6 в ході спілкування з ОСОБА_11 помітив у останнього паспорт громадянина України. Після цього ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, з заднього карману штанів ОСОБА_11 викрав у нього паспорт громадянина України НОМЕР_1 , в якому також знаходилась картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я останнього. Заволодівши документами, ОСОБА_6 з місця події зник.

Крім того, 19.05.2019 року о 14:30 годин ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передав останньому паспорт громадянина України НОМЕР_1 та картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були викрадені ОСОБА_6 раніше. ОСОБА_8 звернувся до відділення № 170 ТОВ «Споживчий центр» («Швидко гроші»), розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна, буд. 15, де, видаючи себе за ОСОБА_11 , уклав кредитний договір № 19.05.2019-100001986 та, підписавши документи необхідні для отримання грошей, заволодів таким чином коштами на суму 2500 гривень. Після отримання зазначених коштів, покинув приміщення зазначеної установи. Вказані кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розділили між собою та розпорядилися на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю, підтвердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинював кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що він повернув ТОВ «Споживчий центр» («Швидко гроші») грошові кошти разом із відсотками на загальну суму 3584 гривень, які отримав за паспортом ОСОБА_11 , на підтвердження чого надав копію довідки ТОВ «Споживчий центр» та квитанції від 07.06.2019 про сплату 3584,00 гривень за договором № 19.05.2019-100001986 від 19.05.2019.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має. Цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, він планує подати після винесення вироку судом.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що наразі викрадені документи ним поновлені, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особи. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_6 за епізодом від 01.04.2019 року суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; за епізодом від 18.05.2019 року за ч.3 ст.357 КК України- незаконне заволодіння паспортом; за епізодом від 19.05.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України та ч.3 ст. 357 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості та за ч.2 ст. 190 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Скоєне обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкував про скоєні ним кримінальні правопорушення, засуджував свою протиправну поведінку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 125 КК України, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та, з урахуванням думки потерпілих, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Лозівського міськрайонного суду від 30.05.2019 року. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину і щиро жалкував про скоєне ним кримінальне правопорушення, засуджував свою протиправну поведінку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та, з урахуванням думки потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.3 ст. 357 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 357 КК України- у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

за ч.2 ст. 125 КК України- у виді арешту на строку 4 (чотири) місяці;

за ч.2 ст. 190 КК України -у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 року, тобто з 30 травня 2019 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази: копії ІПН на ім`я ОСОБА_11 та паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1