П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/437/20

Номер провадження 1-в/184/35/20

28 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 25.03.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 27.08.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.03.2005 року і до відбуття остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі.

- 09.08.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 310 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

- 13.11.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського ВП ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся з поданням заступник начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує.

На підставі цього заступник начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з покладанням обмежень, передбачених ст. 10 Закону.

Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_3 обмеження, а саме заборонити вихід з помешкання з 22.00 години до 5.00 години наступної доби та зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію в Покровське ВП один раз на місяць з 9.00 до 12.00 годин.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане подання.

Розглянувши вище вказане подання, заслухавши думку прокурора, представника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та засудженого, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 27.08.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.03.2005 року і до відбуття остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 після звільнення з Солонянської ВК 21 Дніпропетровської області 04.10.2013р. прибув в Покровське ВП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення виправлення не став, порушує громадський порядок, не працює, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

- 06.06.2019р. за ст. 127 ч.1 КУпАП - попередження у зв`язку з чим з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд;

- 19.06.2019р. за ст. 178 КУпАП попередження у зв`язку з чим з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд;

- 08.01.2020р. за ст. 126 ч.2 КУпАП на ОСОБА_3 було накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.. 00 коп. Після чого з засудженим ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд;

- 17.02. 2020 року за ст. 130 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

Згідно п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Отже, за викладених обставин, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників судового засідання, прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_3 нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу, подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 наступне обмеження:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години наступної доби.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Покровське ВП 1 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1