Справа № 939/121/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 18 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс чисельні удари ОСОБА_7 металевою кочергою в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, переломів кісток склепіння черепу, внаслідок яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.
18 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18 січня 2020 року ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 16 березня 2020 року (включно).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є обґрунтованою та підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, огляду трупа ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть від 18 січня 2020 року, слідчим експериментом від 20 лютого 2020 року за участю підозрюваного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідча мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, задля виконання завдань кримінального провадження необхідно дослідити всі докази в їх сукупності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи, висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту з підозрюваним, призначеної 03 березня 2020 року, з урахуванням висновків експертиз повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну підозри, виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення судових експертиз, проведення яких, в свою чергу, потребує тривалого часу.

За постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури від 13 березня 2020 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2020 року.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, знаючи, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, на що також вказує відсутність у нього /підозрюваного/ постійного місця роботи, сім`ї, тобто тісних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також та обставина, що після вчинення злочину 15 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 , з метою переховування, залишив місце свого проживання та поїхав до смт Ворзель Київської області, де 18 січня 2020 року був затриманий працівниками поліції. Крім того, підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є мешканцями смт Бородянка Київської області, де проживає підозрюваний, шляхом погроз та залякування, примушування їх змінювати надані ними показання. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, а також враховуючи репутацію підозрюваного, який не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 16 березня 2020 року.

Враховуючи, що до 16 березня 2020 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та те, що за постановою Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 13 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 18 квітня 2020 року, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 15 квітня 2020 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 15 квітня 2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8