У Х В А Л А Справа № 932/1651/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/899/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002281 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року старший слідчий в СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.09.2019 року до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проте, що невідомі особи використовуючи завідомо підроблені офіційні документи про визнання права власності на нерухоме майно комунальної форми власності, заволоділи нерухомим майном, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що 20.08.2013 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/10339/13-ц від 06.08.2013 року на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №79,79-А, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91 кв.м. та 25 кв.м. відповідно (РНОНМ01, 01).

15.10.2013 року між ОСОБА_6 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 та зареєстрований за №1471, нежитлового приміщення №79, розташованого за вищевказаною адресою. Також 15.10.2013 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 було зареєстровано за ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №1472 від 15.10.2013, на нежитлове приміщення №79-А, за адресою: АДРЕСА_1 . 15.03.2019 року між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №79-А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 01), який посвідчено приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі № 344. ОСОБА_8 отримано за продаж вищевказаних нежитлових приміщень згідно розписки готівкою 32500 доларів США від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

22.04.2019 року Постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/10339/13-ц від 06.08.2013 року про визнання права власності скасовано.

Окрім того, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала справа № 904/4446/14 від 02.09.2014 року за позовом прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи на боці позивача: Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення №79, 79-А), що належали до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибуло з власності ДМР, на підставі завідомо підроблених документів з порушенням вимог чинного законодавства України та призвело до порушення прав та законних інтересів територіальної громади міста в особі ДМР.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення осіб, що виготовили документи для подальшого оформлення права власності на вищевказані нежитлові приміщення №79 (РНОНМ 01) та 79-А (РНОНМ 01) по АДРЕСА_1 , а також документів, що стали підставою для винесення рішення про визнання права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна та їх подальшого оформлення/реєстрації права власності на нерухоме майно, проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої), встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до завірених належним чином документів, а саме: всіх документів та оптичних дисків, магнітних носіїв інформації зі справи № 904/4446/14 від 02.09.2014 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за позовом прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах в інтересах Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи на боці позивача: Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) завірених належним чином документів, а саме всіх документів зі справи № 904/4446/14 від 02.09.2014 року, за позовом прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи на боці позивача: Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені з (оптичними дисками, магнітними носіями інформації), та з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах господарської справи.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1