Провадження № 1-кс/641/487/2020 Справа № 641/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, відносно якої на розгляді у Київському районному суді м. Харкова розглядається обвинувальний акт за ст. 303 ч. 3, ст 302 ч. 2, ст. 303 ч. 2 КК України, у Московському районному суді м. Харкова обвинувальний акт за ст. 309 ч. 1 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12.01.2020 року за ч. 2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.01.2020 близько 09.00год ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі свого будинку АДРЕСА_2 , діючи із раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою власного вживання, біля кута трансформаторної будки, в землі, відшукала 4 прозорих полімерних пакети з зіп-застібками із відомою їй порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які поклала до кишені своєї куртки та пішла додому, тим самим незаконно придбала психотропну речовину PVP, та почала незаконно зберігати її із засобами для вживання вказаної психотропної речовини за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції, які 12.01.2020 в період часу з 19:07 до 19.54 в коридорі 3-го поверху біля кв. АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявили та в подальшому вилучили: один прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою розміром 11,5х7 см., в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою: 0,0471 грамів, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0376 грамів); один прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою, розміром 3,7*5,5 см., яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0,2029 грамів); один прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою, розміром 7,5*4,5 см., в якому знаходиться речовина кристалічна білого кольору, масою: 0,7338 грамів, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,5866 грамів); один полімерний пакет з зіп-застібкою, розміром 3,7*5,5 см., в якому знаходиться речовина кристалічна білого кольору, масою: 0,2989 грамів, яка містить своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,2339 грамів); попільничка скляна прозора з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0003 грамів); люлька жовтого кольору, розміром 12 см., з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0092 грамів); шість скляних трубок, з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0273 грамів); дві полімерні трубки, з нашаруванням речовини, яка містить у містить своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0017 грамів); два фрагменти лампочки та фрагмент лампочки з приєднаною трубкою, з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0120 грамів), загальною масою кристалічної речовини білого кольору, масою: 1,3524 грамів, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (загальна маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 1,1115 грамів), яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.

25.02.2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Зокрема, вважають, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, скоїла аналогічний злочин, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того наведені факти вказують на схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

25.02.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком судової експертизи, згідно якої загальна маса вилученої психотропної речовини в ОСОБА_5 склала 1,1115 грамів, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення. На підтвердження існування цього ризику слідчим надано до матеріалів справи копію довідки про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 не одружена, офіційно не працює, не має джерела доходів.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведеного слідчим та прокурором ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 на розгляді у суді перебувають інші обвинувальні акти, не має офіційного місця роботи, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06.00 год., з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, до Харківської місцевої прокуратури № 5, а також до Комінтернівського районного суду м. Харкова;

2) не залишати місце постійного проживання з 22-00 до 06-00 наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 26 квітня 2020 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1