Справа № 583/2383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000079 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, 26 травня 2020 року на території Охтирського лісництва квартал 31 виділ 16, що без вилучення входить до складу Гетьманського національного природного парку, виявлено незаконну рубку одного дерева породи сосна звичайна віком 103 роки, діаметром пня 48 см., загальною кубомасою 1, 79 м.куб., що завдало збитків на суму 6066 гривень.

08.07.2020 року в ході огляду місця події на території Охтирського лісництва квартал 31 виділ 16, що знаходиться на відстані близько 300 м. від м. Охтирка, Сумської області в ході якого виявлено: зріз дерева (пеньок) породи сосна діаметром в зрізаній частині 50 см., висотою 20 см., поряд з яким стовбур зрізаного дерева, який розрізаний на 7 частин. В ході огляду місця події за допомогою інструменту було зроблено два зрізи з виявленого пеньку та зрізу № 1.

Вилучені в ході огляду місця події речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від ДП «Охтирський лісгосп» про те, що 26.05.2020 на території Охтирського лісництва квартал 31 виділ 16, що без вилучення входить до складу Гетьманського національного природного парку, виявлено незаконну рубку одного дерева породи сосна звичайна віком 103 роки, діаметром пня 48см загальною кубомасою 1,79 м.куб., що завдало збитків на суму 6066 гривень.

Згідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2020 року на території Охтирського лісництва квартал 31 виділ 16 виявлено зріз дерева (пеньок) породи сосна діаметром в зрізаній частині 50 см., висотою 20 см., поряд з яким стовбур зрізаного дерева, який розрізаний на 7 частин: зріз № 1, довжиною 2.23 м., діаметром 50 см; зріз № 2, довжиною 2.22 м., діаметром 44 см.; зріз № 3, довжиною 2.22 м., діаметром 40 см.; зріз № 4, довжиною 2.22 м., діаметром 39 мм.; зріз № 5, довжиною 2.22 м., діаметром 37 см.; зріз № 6, довжиною 2.22 м., діаметром 35 мм.; зріз № 7, довжиною 2.20 м., діаметром 34 см., та верхівку з гіллям. В ході огляду місця події за допомогою інструменту було зроблено та вилучено два зрізи з виявленого пеньку та зрізу № 1.

Відповідно до постанови слідчого від 09.07.2020 року два зрізи з виявленого пеньку, зріз № 1, 7 частин зрізаного стовбура визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000079 від 29.05.2020 року арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись на два зроблені зрізи з виявленого пеньку та зрізу № 1; 7 частин зрізаного стовбура дерева породи «Сосни».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1