УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6018/20
Провадження №1-кс/712/3146/20

24 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0002631 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт вилучені предмети під час огляду місця події, що мав місце 22.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-карту мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , яка має номер абонента НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення, про те, що 22.06.2020 року близько 15 год. 22 хв., невстановлена особа, з телефону № НОМЕР_2 , здійснила анонімне завідомо неправдиве повідомлення на спецлінію «102» ГУНП в Черкаській області про замінування приміщення «Річковий вокзал», що по вул. Припортова, 1 в м. Черкаси, вимагаючи, при цьому 100000 грн.

22.06.2020 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до сей пакету №7009367 сім-карту мобільного оператора № НОМЕР_1 .

23.06.2020 вище зазначену сім-карту було оглянуто, за результатами проведеного огляду встановлено, що вказана сім-карта належить оператору мобільного зв`язку Київстар та має номер абонента НОМЕР_2 .

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів

Просить суд накласти арешт на вилучені предмети під час огляду місця події, що мав місце 22.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-карту мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , яка має номер абонента НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, а саме не вказано будь-яких фактів чи доказів, які свідчать про те, хто є власником чи володільцем вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати категоричні вимоги ч.1 ст.172 КПК України розглянути дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з повідомленням власника майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене майно в особи підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разу звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арештупо кримінальному провадженню № 0002631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам процесу, що в такому разі тимчасово вилучене, під час огляду місця події, майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4