overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/639/20 Справа № 196/1572/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, по 15 лютого 2020 року, включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисники в інтересах обвинуваченого звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 січня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/472/17к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/955/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
13 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
10 грудня 2019 року відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду обвинуваченого оголошено у розшук, апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинено.

13 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 доставлено до Харківського апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне поновити апеляційне провадження, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 поновити.

Апеляційний розгляд призначити на 13 год. 00 хв. 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 403, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження №000221 від 24.07.2019, зобов`язання вчинити певні дії, - закрити у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 о 10 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/139/20 Справа № 704/1472/18 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі

відеоконференції з Уманським

міськрайонним судом ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000431 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.08.2019, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Завадка Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, ч.1 п.2 ст. 407, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 , перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати засудженим ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 - звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 20 січня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/232/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/691/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», він підлягає етапуванню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшої доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» Міністерства юстиції України до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для доставки його в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Копію ухвалу направити до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» Міністерства юстиції України та ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
15.01.2020
Провадження № 1-кп/522/182/20
УХВАЛА
про залучення захисника

15 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00005967, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00005967 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України.

15.10.2019 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, та надано дозвіл на її затримання та доставку до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
13.01.2020 р. ОСОБА_2 була затримана та доставлена до суду, для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 ,повідомила про те, що 15.01.2020 р. вона перебуває у відпустці в зв`язку з чим в судове засідання по розгляду вищезазначеного обвинувального акту з`явитися не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу та дотримання її права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні №00005967, для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання про обрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 18 год. 10 хв. 15.01.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, зал судових засідань № 130.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

15 січня 2020 р.
м. Київ
Провадження № 51-6292 км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 133/2405/17
У Х В А Л А :

16.01.2020 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 09.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судові засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній неодноразово повідомлявся про виклик до суду, проте виклики ігнорує, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд заслухавши прокурора , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомив, що свідчить , що він свідомо ухиляються від явки до суду, розглянути справу у відсутність обвинуваченого суд не може, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Так як ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , то здійснення приводу доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП у Одесьій ї області.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

ух в а л и в:

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України відкласти на 04 лютого 2020 року на 13 год 30 хв.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ( м.Козятин вул.Грушевського 64 ) на 4 лютого 2020року на 13 год 30 хв. приводом через Білгород-Дністровський ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в для виконання Білгород-Дністровському ВП ГУНПу Одеській областіт ( 67700, м.Білгород-Дністровський , вул.Тимірязева 21, Одеської області ), та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 133/96/20
У Х В А Л А
15.01.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И Л А:
Від прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності , на 05.02.2020 на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу:

Суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_3

Дата документу 15.01.2020
Справа № 470/360/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході судового засідання в кримінальному провадженні №0000098 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 13.00 год. 16.01.2020 року належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченого та до обвинуваченого, який не з`явився на виклик суду, слід застосувати привід.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання, оскільки він не з`явився в засідання без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлявся вчасно та належним чином і вказана обставина є достатньою відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судове засідання на 04.02.2020 року на 13.00 год. застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури (старшому з групи прокурорів) ОСОБА_5 - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Справа № 487/127/20
Провадження № 1-кп/487/460/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005285 від 09.11.2016 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України відкрите підготовче судове засідання на 27.01.2020 на 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. представника потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0005285 від 09.11.2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/36/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и л а :

В.о. начальника Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Кривоозерського районного суду Миколаївської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області подання в.о. начальника Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду на 26 лютого 2020 року о 09.00 год..
Зобов`язати в.о. начальника Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: