У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 Справа №607/8761/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000123, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000123 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні ОСОБА_4 зазначив : «Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383-384 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдивого показання, надав суду покази, які категорично суперечать показам, наданих ним під час досудового слідства в частині застосування насильства з боку ОСОБА_6 .
29.11.2019 в ході розгляду кримінального провадження №0003069 від 20.10.2019 по суті ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст.. 383-384 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдивого показання, надав суду покази, які категорично суперечать показам, наданих ним під час досудового слідства в частині застосування насильства з боку ОСОБА_6
19.12.2019 судом перекваліфіковано дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого на ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнано виним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним вбачається що в діях ОСОБА_5 мають місце ознаки Кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 384 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані права на тимчасовий доступ до Матеріалів кримінального провадження № 0003069 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.186 КК України, з можливістю зробити опії вказаних документів, що дозволить встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення..
Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів, не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а значена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».
Дослідивши клопотання слідчого із додатками - матеріалами якими він обгунтовує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження № 0003069 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.186 КК України, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копій матеріалів які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000123.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1