Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1972/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з заявою про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження «для подальшого оскарження в вищих інстанціях суду».
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , матеріали справи №596/1972/14-к, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.42 КПК України обвинувачений має також інші права, передбачені цим Кодексом.

Так, чинне законодавство дійсно передбачає наступні випадки ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження:

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії;

Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження;

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст.537 КПК України.

Встановлено, що вироком колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено:
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років із конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна;
- за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років із конфіскацією майна.
За ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року вищевказаний вирок в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на показання ОСОБА_2 під час обрання йому запобіжного заходу, обтяжуючу покарання обставину - нетверезий стан та дані протоколу додаткового огляду від 08 червня 2014 року, а в решті цей же вирок залишено без зміни.
07 жовтня 2015 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 без змін.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Ладиженська виправна колонія (№ 39)».

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону та встановлені обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки як вбачається з матеріалами справи засуджений ОСОБА_2 скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку визначеному ч.2 ст.317, ч.4 ст.395 та ч.2 ст.425 КПК України і процедура оскарження повністю дотримана, вирок набрав законної сили, який переглянутий вищою касаційною інстанцією, тому підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачається.
Вказану заяву суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42, 43, ч.2 ст.317, ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1