Справа № 646/7152/19
№ провадження 1-кс/646/5818/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобовов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій, з урахуванням уточнень, просив скасувати, як незаконну, постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати її внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за клопотанням, повідомити про початок досудового розслідування, об`єднати кримінальні провадження № 0002450 з розпочатим по клопотанню.
В судове засідання заявник не з`явився, звернувся через канцелярію суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені в скарзі підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.
Слідчий повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя дійшов наступного.
Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002450 за ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України. Даних про закінчення досудового розслідування справа на момент її розгляду не містить.
Потерпілою ОСОБА_3 06.08.2019 було подано клопотання у даному кримінальному провадженні в якому вона просила внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в клопотанні, до ЄРДР, залучити її в якості потерпілої, додатково допитати її, повідомити про початок досудового розслідування.
За результатами розгляду даного клопотання слідчою ОСОБА_4 прийнято 14.08.2019 постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, оскаржувана постанова не містить вирішення питання щодо додаткового допиту ОСОБА_3 .
За ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та зміст прийнятого процесуального рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом із тим, дане клопотання в повному обсязі станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.
Доводи слідчого про те, що потерпіла не є власницею приміщень щодо проникнення до яких вона повідомила орган досудового слідства свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли. Крім того, вбачається необхідним звернути увагу на те, що заяву про кримінальне правопорушення, передбачено ст. 162 КК України не позбавлено права подати й володільця приміщення, й особу, що не має прав на приміщення, але яка, зокрема, була свідком такого злочину.
За вказаних обставин слід дійти висновку, що оскаржувана постанова вимогам закону щодо обгрунтованості не відповідає й відповідно підлягає скасуанню.
Враховуючи скасування постанови слідчий має розглянути у встановленому порядку колопотання й прийняти за ним рішення, що свідчить про відсутність наразі бездіяльності.
З огляду на вказане інші вимоги скарги щодо зобов`язання вчинити певні дії через бездіяльність є передчасними й задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.
Скасувати постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1