Єдиний унікальний номер 755/8247/20
Провадження № 11 п/824/555/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2020 прийнято рішення про направлення даного клопотання до апеляційної інстанції для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду даного клопотання, оскільки територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, а не за місцезнаходженням відповідного підрозділу органу досудового розслідування - слідчого управління.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що досудове розслідування укримінальному провадженні №0000081 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України здійснюється слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Фактичне місце знаходження слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області - м. Київ пров. Аскольдів 3-а, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Крім того, як вбачається з наказу начальника Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області місце постійної дислокації третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області знаходиться за адресою: м. Київ пров. Аскольдів 3-а, що територіально відноситься до Печерського району м Києва.
Таким чином, клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, відповідно до ст. 184 КПК України підлягає розгляду судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Печерський район м. Києва.

Що стосується постанови начальника третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визначення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.05.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України за місцезнаходженням п`ятого відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, то вона жодним чином не дає підстав для розгляду вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 місцевим судом, за місце розташування п`ятого слідчого відділу, так як це суперечить вимогам ст. 184 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає правильним передати клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поданняв.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3