Провадження № 1-кс/947/6868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в рамках кримінального провадження № 0000644 від 20.05.2020 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, молдованина, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Віраж», раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у якому слідчий просить суд: тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив суд задовольнити його, з викладених підстав.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Захисник підтримав правову позицію свого підзахисного.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 20.05.2020 ОСОБА_4 , керував автобусом «Богдан А09202», р/н НОМЕР_1 , та здійснював рух по мокрому чистому асфальтобетонному дорожньому покриттю вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, з боку вул. М. Гефта, в напрямку Ярмаркової площі, де організовано односторонній рух при наявності трьох смуг руху в одну сторону, по крайній правій смузі руху.

В той же день, приблизно о 14:40 год. ОСОБА_4 , у порушення пунктів 2.3. «б», п. 8.7.3. «ґ», 12.1. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі;

п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:

ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; уважним не був, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, наближуючись до пішохідного переходу, де рух регулюється світлофором, та на якому, для транспортних засобів, увімкнувся жовтий сигнал, який забороняє їх подальший рух, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, швидкість керованого ним транспортного засобу не зменшив, перед світлофором на заборонений сигнал не зупинився, а намагаючись проїхати пішохідний перехід, на який вже вийшов пішохід, проявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, не дав йому дорогу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За викладених обставин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За таких обставин, звертаючи увагу на те, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286 КК України полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому, санкція у якому передбачає позбавлення права керування транспортним засобом строком до трьох років, а подальше керування ОСОБА_4 може призвести до порушень правил дорожнього руху і як наслідок до притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 148, 150, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в рамках кримінального провадження № 0000644 від 20.05.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1