Справа № 466/7886/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

11.01.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області.

Просив визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в розслідуванні кримінального провадження № 0000082, який не виконав вимоги клопотання № 13, 14, 15, 16 від 12.12.2019 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства - протиправною. Враховуючи строки надтривалого розслідування, зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 постановити постанови в підтвердження листів про задоволення вимог клопотань № № 13, 14, 15, 16 від 26.12.2019, в яких вказати стислі терміни виконання допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_9 , у випадку їх відсутності за місцем проживання, оголосити їх в розшук як по Україні так і за її межами.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що клопотання скаржника № 13, 14, 15, 16 від 26.12.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області розглянуті, підлягають задоволенню та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_9 не з`явилися, на адресу суду 20.01.2020 скаржником подано заяву про повернення скарги.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки клопотання скаржника № 13, 14, 15, 16 від 26.12.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області розглянуті, тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1