Справа № 589/2073/19
Провадження № 1-кс/589/3575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме наказів, доручень, розпоряджень, нарядів та інших документів на вирубку зелених насаджень на території підприємства; посадової інструкції, наказу на призначення заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці ОСОБА_5 ; документів обліку вирубаної деревини; табелів робочого часу за 2018-2019 року осіб залучених до проведення робіт із рубки, обробки, перевезення порубаної на території підприємства деревини; платіжних доручень, прибуткових касових ордерів інших банківських та бухгалтерських документів, які підтверджують перерахунок контрагентами коштів за придбання деревини у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів купівлі-продажу деревини між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими юридичними чи фізичними особами, де КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є продавцем; примірників товарно-транспортних накладних за 2018-2019 р. на відпуск деревини (лісоматеріалів), де постачальником є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідних специфікацій накладних; примірників накладних на відпуск деревини (лісоматеріалів) на сторону за 2018-2019 р., де постачальником є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів в`їзду/виїзду транспортних засобів на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 роки, де маються відмітки про виїзд транспортних засобів завантажених деревиною.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000037 від 08.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що окремі службові особи Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють незаконну порубку зелених насаджень на території відповідного підприємства без передбаченого законом дозволу та з порушенням визначеного прядку.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2018-2019 років не отримували дозвіл від органу самоврядування на зріз зелених насаджень. Останній дозвіл на зріз зелених насаджень на території підприємства надавався 27.10.2017 на зріз однієї вільхи, однієї берези та одного клену.

Так, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» № 1045 від 01.08.2006, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинні б були отримати дозвіл на зріз зелених насаджень на території підприємства в органі місцевого самоврядування, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З показів свідка, начальника цеху № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вересні 2018 року по лютий 2019 року здійснювало заготівлю дерев, а саме рубку дерев на території підприємства. Рубка дерев проводилась працівниками його цеху на підставі припису на розчистку території, який йому був виданий заступником директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Щоденно на рубку зелених насаджень ним виділялись працівники цеху від 5 до 10 чоловік. Відпуск деревини здійснювався через першу транспортну прохідну КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до заводоуправління підприємства та профілакторію, для здійснення опалення приміщень. Також йому відомо, що відпуск деревини здійснювався на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 .

З показів працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, те що вони безпосередню здійснювали заготівлю деревини на території підприємства за розпорядженням керівництва.

З показів свідка, начальника загону ВОХР КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 вбачається, що він підтвердив факти вивезення деревини з території заводу.

Відповідно до копії державного акту на право постійного користування землею І-СМ №000218 від 06.09.2002, Казенному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2001 № 11 надано у постійне користування для обслуговування виробничих і інших будівель і споруд підприємства 753,694 гектарів землі.

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наказів, доручень, розпоряджень, нарядів та інших документів на вирубку зелених насаджень на території підприємства; посадової інструкції, наказу на призначення заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці ОСОБА_5 ; документів обліку вирубаної деревини; табелів робочого часу за 2018-2019 року осіб залучених до проведення робіт із рубки, обробки, перевезення порубаної на території підприємства деревини; платіжних доручень, прибуткових касових ордерів інших банківських та бухгалтерських документів, які підтверджують перерахунок контрагентами коштів за придбання деревини у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів купівлі-продажу деревини між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими юридичними чи фізичними особами, де КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є продавцем; примірників товарно-транспортних накладних за 2018-2019 р. на відпуск деревини (лісоматеріалів), де постачальником є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідних специфікацій накладних; примірників накладних на відпуск деревини (лісоматеріалів) на сторону за 2018-2019 р., де постачальником є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів в`їзду/виїзду транспортних засобів на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 роки, де маються відмітки про виїзд транспортних засобів завантажених деревиною.

Отже, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту свідків, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.10.2017р., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації, вбачається, що КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало дозвіл на видалення одного клену, однієї тополі, однієї верби, однієї вільхи і однієї берези на підставі рішення виконавчого комітету ШМР від 27.10.2017 року, але в якому році проводились роботи по видаленню не відомо. За 2018-2019рр. підприємство не зверталось. З матеріалів клопотання не вбачається, що слідчий звертався із запитом про отримання інформації до КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що слідчий звертався із запитом про надання інформації до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей та документів, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1