Справа № 308/398/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003593 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003593 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено комплекс заходів з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення злочину; допитано потерпілого та свідків; здійснено заходи, направлені на встановлення відеокамер в місці вчинення злочину та по маршруту руху з місця вчинення злочину та проаналізовано відеоматеріали; слідчим неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України; проведено огляди місця події; проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій; призначено ряд судових експертиз, зокрема: пожежно-технічну, авто товарознавчі, експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. В той же час, в межах встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування неможливо таке закінчити через складність провадження, що і зумовило звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 295-1 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003593 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено слідчим суддею, строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003593 від 14.11.2018 становить вісімнадцять місяців до 14 травня 2020 року.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як встановлено слідчим суддею, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до слідчого судді 18 травня 2020 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що станом на час розгляду слідчим суддею клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження сплив і такий поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у поданому слідчим клопотанні.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003593 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1