У Х В А Л А

іменем України

24.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23.07.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000418 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2013 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходилися в м. Марганець, Дніпропетровської області, де зловживали спиртними напоями. В ході зловживання спиртного, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку чужого майна з садового товариства «Рассвет», розташованого на території Новокиївської сільської ради Томаківського району, на що ОСОБА_6 , дав свою згоду вступивши таким чином з ОСОБА_5 у попередню змову.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у грудні 2013 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) направилися до садового товариства «Рассвет», де діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що їх дії не будуть очевидними для інших осіб, перелізли через огорожу дачної ділянки АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_7 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з металевої будки викрали газовий балоновий ключ вартістю 62 грн., 2 штикові лопати вартістю 26 грн., за одну лопату, дві пили вартістю 24 грн., за одну пилу, та сокиру вартістю 47 грн, які належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 209 грн.
Крім цього, 20.03.2014 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходилися в м. Марганець, Дніпропетровської області, де зловживали спиртними напоями. В ході зловживання спиртного у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на проникнення до території дачної ділянки АДРЕСА_2 , належної на праві приватної власності ОСОБА_8 , про що ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , було достовірно відомо.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , 21.03.2014 року близько 01-00год переконавшись, що їх злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканість володіння особи, незаконно, усупереч волі його законного власника, проникли на територію дачної земельної ділянки АДРЕСА_2 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до володіння особи
19.05.2014 року слідчим ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
Своїми незаконними діями підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України. За вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 (п`яти) років або позбавленням волі на той самий строк. За вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України передбачено покарання у виді штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 (двох) років, або обмеженням волі на строк до 3 (трьох) років.
В ході досудового слідства в період з 29.05.2014 року по 26.11.2015 року працівниками Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводились розшукові заходи направленні на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та 26.11.2015 отриманні достовірні дані про переховування ОСОБА_5 , від органів досудового слідства.
26.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , оголошений в розшук та досудове слідство по кримінальному провадженню №0000418 зупинено.
Станом на червень місяць 2019 року місце перебування ОСОБА_5 , невідоме, тобто продовжує переховуватись.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184,ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1