Справа № 393/620/19
пров. 1-кп/393/27/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 09.10.2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , особи, що не має судимостей,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
04.11.2019р. постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження №0000217, №0000260 та №0000267, так як вони перебувають у провадженні Новгородківського районного суду на стадії підготовчого судового провадження і по ним обвинувачується одна й таж особа ОСОБА_3 .

Обвинувачений та захисник-адвокат проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням того, що по кримінальним провадженням №0000217, №0000260 та №0000267 обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_3 , то суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальних провадженнях на досудовому розслідуванні не укладалися. Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник-адвокат проти призначення судового розгляду не заперечували. Обвинувачений вказав, що він вину визнає, а тому просить свідків в судове засідання не викликати.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів, що надійшли до суду.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №0000217, №0000260 та №0000267 відносно ОСОБА_3 в одне провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та з кримінальним провадженням №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в одне судове провадження і присвоїти загальний номер 393/620/19, номер провадження 1-кп/393/27/20.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2 о 15:00 год. 05.06.2020р.
Згідно ст.314-1 КПК України зобов`язати начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в строк до 04.06.2020р.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілих.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, а також Новгородківському РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_7