Справа № 752/2398/19
Провадження №: 1-кп/752/723/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 002176, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зі слів обвиунваченого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 в період часу з 13:00-13:30 години, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві, сіли до маршрутного таксі № 212, за маршрутом руху з проспекту Академіка Глушкова до вулиці Заболотного.
ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 212, яке зупинилося на зупинці громадського транспорту «Виставковий Центр» по проспекту Академіка Глушкова 2 в місті Києві, звернув увагу на залишену без догляду сумку, яка належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вирішили таємно викрасти вищезазначену сумку.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 212, із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши ролі, що виразилося у тому, що за
досягнутою домовленістю ОСОБА_5 повинен викрасти сумку, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу, повинен спостерігати за тим, щоб їх дії залишилися непоміченими, тим самим, забезпечити безперешкодне вчинення злочину ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 взяв з сидіння вищезазначену сумку, вартістю 3200 грн., яка належить ОСОБА_6 та в якій знаходились його особисті речі, саме: блокнот, вартістю 150 гривень, документи, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, портмоне коричневого кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилися кошти у сумі 450 гривень. Після цього ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденою сумкою з речами, вийшли з маршрутного таксі, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4800 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення відображені в обвинувальному акті. Пояснив, що 22.01.2016 року він разом з своїм знайомим ОСОБА_7 на одній з зупинок сіли в маршрутне таксі № 212. Помітили на сидінні сумку та вирішили викрасти. Товариш спостерігав, а він непомітно забрав сумку та вони, на черговій зупинці, з викраденою сумкою вийшли з маршрутки. В сумці було портмоне в якому гроші, блокнот. Сумку викинули, а гроші витратили на власні потреби. Збитки потерпілому не відшкодував. В 2018 році був засуджений до штрафу, який не сплатив. На даний час перебуває під вартою, оскільки відносно нього Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за ст. 115 КК України. Показання дає правдиві, себе не обмовляє, необхідності викликати та допитувати свідків, потерпілого та досліджувати інші докази, немає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, які відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4; ст. 72 КК України.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., враховуючи, що злочин, у вчинені якого суд визнає обвинуваченого винним, вчинено до його постановлення, керуючись правилами ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Керуючись правилами призначення покарання за сукупністю злочинів та правилами складання покарань, визначених ч.4 ст. 70 та ст. 72 КК України, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., враховуючи, що злочин, у вчинені якого суд визнає обвинуваченого винним, вчинено до його постановлення, - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.03.2020 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1