Справа № 367/1387/20
Провадження по справі № 1-кп/367/671/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добель Республіки Латвії, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості від 20.02.2020 року.
Так, ОСОБА_5 29.01.2020 року приблизно о 11 год. 00 хв. (точний час не встановлений), перебуваючи біля будинку № 68 по вул. Вишневецькій в м. Бучі Київської області, поруч з деревом побачив паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадоном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, взяв його рукою.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,022 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,022 г., перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поклав його до правої кишені своєї куртки, яка була на ньому та направився по власним справам.
Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,022 г., для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,022 г., проходячи біля будинку № 52 по вул. Вишневецькій в м. Бучі Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 29.01.2020 року у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 49 хв. добровільно видав з правої кишені своєї куртки в яку він був одягнутий паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,022 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушеннята просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20.02.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази по провадженню: порошкоподібну речовину білого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1