Справа №127/5744/20
Провадження №1-кс/127/2667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримує місце розпусти, що виражається у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими вона знайомиться за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на вказаному сайті підшуковує клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовляються про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. за годину.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 27.02.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в кухонній кімнаті серед всього іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» модельного ряду «Mi9T», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 .

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 використовувала даний мобільний телефон для розміщення оголошень на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення зв`язку з клієнтами, зберігання інформації про час та місце надання послуг сексуального характеру, а також для розповсюдження порнографічного контенту в мережі Інтернет.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Xiaomi» модельного ряду «Mi 9T», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 та у мобільних додатках встановлених на даному пристрої таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebookmessenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, з можливістю зняття копійданої інформаціїбез її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «Xiaomi» модельного ряду «Mi 9T», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ОСОБА_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000334 від 15.02.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням працівників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області та знаходиться в пам`яті мобільного телефонна марки «Xiaomi» модельного ряду «Mi 9T», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , який був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebookmessenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: