Справа №592/7273/20
Провадження №1-кс/592/3849/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.02.2018 р. ОСОБА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , та 14.02.2018 заклав в якості застави до відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надав недостовірні відомості щодо права власності на вказаний мобільний телефон та отримав грошові кошти за договором фінансового кредиту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні договору фінансового кредиту від 14.02.2018 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає: АДРЕСА_3 , з метою перевірки надання останнім недостовірних відомостей щодо права власності на мобільний телефон та отримання грошових коштів за договором фінансового кредиту. Було отримано відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що вказаний кредитний договір був переданий в архівну установу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 : договір фінансового кредиту від 14.02.2018 під заставу мобільного телефону Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказаний договір має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являється речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 222 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1