Справа № 196/215/20
№ провадження 1-кс/196/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

Царичанського ВП - ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 подала до суду скаргу на бездіяльність Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування скарги посилається на те, що 13 грудня 2019 року вона звернулася до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про скоєння відносно неї злочину, передбаченого ст.125 КК України - спричинення легких тілесних ушкоджень.

Проте, її заяву в подальшому працівниками поліції було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень за №4821.

Первіркою по її заяві було встановлено, що факти, викладені в її заяві не підтвердились, про що їй було надано копію висновку від 07.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.303-307 КПК України прохає слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Царичанського ВП по невнесенню за її заявою відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати Царичанське ВП внести відомості в ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав закрити провадження по скарзі ОСОБА_5 , так як 20 лютого 2020 року відомості по заяві ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №0000017 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Представник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження за її скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Царичанським відділом Новомосковської місцевої прокуратури 20 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за №0000017 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, а також думку скаржника, яка не заперечує проти закриття провадження за її скаргою, у зв`язку з тим, що Царичанським відділом Новомосковської місцевої прокуратури 20 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за №0000017 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, тобто прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, що не заперечується і скаржником в судовому засіданні, а тому провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - закрити.

Матеріали ЖЄОЗП №4821 від 13.12.2019 року за заявою ОСОБА_5 повернути на адресу Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6