Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково, а апеляційну скаргу прокурора задоволено повністю.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 змінено.

Виключено з резолютивної частин вироку рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

У поданій заяві ОСОБА_5 просить роз`яснити йому ухвалу суду в частині початку дати відбуття покарання та дати його закінчення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи заяви, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити його заяву, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог при постановленні судового рішення апеляційним судом дотримано.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту ухвали Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , він викладений в ясній та зрозумілій формі, не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а висновки суду є чіткими та конкретними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.376, 380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року відмовити.

Головуючий:

Судді: