Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/383/16-к
Провадження № 1-кп/572/14/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадження № 0000093 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000093 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання в якому просить призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_3 , оскільки, під час останніх судових засідань у обвинуваченого ОСОБА_3 спостерігалась неадекватна поведінка, зокрема, порушення сприйняття, емоцій, інтелекту.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Також відповідно до положень п.2 ч.І ст.509 КПК України у разі неадекватної поведінки особи після вчинення нею злочину, прокурор зобов`язаний звернутися з відповідним клопотанням про призначення відносно такої особи психіатричної експертизи.

Сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 виникли під час судового розгляду у зв`язку з отриманням інформації з Сарненської ЦРЛ та безпосереднього переконання в цьому під час судових засідань.

До направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до суду у сторони обвинувачення не було сумнівів в його осудності, оскільки поведінка останнього не викликала сумнівів щодо його психічного здоров`я.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у визначені психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та на даний час. Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.242, ст.332, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психологічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, (в м.Рівне вул..Дубенська, 64) провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який утримується

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2) Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати на даний час?

3) Чи має обвинувачений ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: