Справа № 367/415/20
Провадження №1-р/367/3/20
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Оладько С.І
з участю секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» Возного В. про роз`яснення судового рішення
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому начальник БВК-85 просить відповідно до ст..380 КПК України роз`яснити ухвалу суду від 07.02.2020р,а саме з якого часу ОСОБА_1 необхідно рахувати початок строку покарання.
В судове засідання представник БВК-85 не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.
Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що клопотання начальника БВК-85 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду від 07.02.2020р було задоволено клопотання начальника БВК-85 та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 13.08.2018р та Вишгородського райсуду Київської області від 24.05.2019р. визначено шляхом часткового приєднання покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.При цьому в ухвалі суду не зазначено,з якого часу ОСОБА_1 необхідно рахувати початок строку покарання,у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в даній частині роз`яснити зазначене рішення суду.
Відповідно до ст.. 380 КПК України «Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

3. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

4. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.».
У судовому засіданні встановлено,що 13.11.2019р ОСОБА_1 був затриманий та направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі,про що було зазначено у мотивувальній частині ухвали суду від 07.02.2020р.Згідно протоколу про затримання також вбачається,що ОСОБА_1 на виконання ухвали суду був затриманий 13.11.2019.
Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст..380 КПК України,ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.
Роз`яснити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2020р., а саме що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дня його затримання,а саме з 13.11.2019р.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько