Ухвала
Іменем України

27 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000550 від 26 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 25.04.2020 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників СКП про те,що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «КО 503 В-34» (ГАЗ) д/з НОМЕР_1 вчинив забруднення земель відходами за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 6839).

26.04.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000550, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб «КО 503 В-34» (ГАЗ), тип спеціалізований вантажний-цистерна асенізаційна,номер шасі НОМЕР_2 державний знак НОМЕР_1 ,рік випуску 1992, синього кольору власником якого є ОСОБА_6 ,а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » (ГАЗ), державний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 .

Оглядом вищевказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_6 було вилучено та в подальшому передано для зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджено актом прийому-передачі.

У зв`язку з чим на даний час існує реальна загроза привласнення і розтрати зазначеного рухомого майна, з боку осіб причетних до вчинення злочину, і а також до встановлення істини у провадженні та відшуканні підозрюваних осіб, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України та без участі особи, у володінні якої знаходиться вказане майно, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або його переховування.

Дослідивши матеріали клопотання, надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що" встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Також згідно вимог до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000550 від 26 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб «КО 503 В-34» (ГАЗ), тип спеціалізований вантажний-цистерна асенізаційна,номер шасі НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1992, синього кольору власником якого є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1