Справа №523/8017/19
Провадження №1-кп/523/564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальної справи №523/8017/19 провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року в судовому засіданні ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси матеріали кримінального провадження що до обвинуваченного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження що до ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, об`єднанні в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, якому присвоєно єдиний судовий номер (№523/8017/19, провадження 1-кп/523/564/20).
Вивчивши надані до суду матеріали, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000047, 18.06.20219р. була постановлена ухвала про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №523/9386/19, провадження №1-кс/523/3176/19), а також постановленні ухвали про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні від 05.07.2018 та 05.07.2019 року.

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від розгляду кримінальної справи судовий номер №523/8017/19, провадження 1-кп/523/564/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1