Справа № 182/3296/18
Провадження № 1-кс/0182/128/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорноморське Чорноморського району АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 11 класу СШ №19 м. Нікополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 121 КК України, яке мотивоване наступним:

26.04.2015 року приблизно о 19.00 годині неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 , побачивши неправомірні дії ОСОБА_7 , які виразились в нанесенні декількох ударів коліном в область тулуба його матері ОСОБА_8 , став вимагати ОСОБА_7 припинити дані дії. Почувши відмову, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З ціллю заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на заподіяння смерті, ОСОБА_5 направився до сусідньої кімнати, де зі столу взяв кухонний ніж, та реалізуючи свій злочинний умисел, вийшов до іншої кімнати будинку, де знаходився ОСОБА_7 , який спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Підійшовши до ОСОБА_7 . ОСОБА_5 став вимагати останнього припинити свої дії та припинити наносити удари ОСОБА_8 , після чого умисно наніс не менше семи ударів в область спини потерпілого, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №278 від 30.05.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва ззаду з ушкодженням лівої легені, лівобічного гемопневматораксу, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа ззаду, правобічного пневмотораксу,що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та непроникаючого колото-різаного поранення в області лівої лопатки, непроникаючого колото-різаного поранення в області правої лопатки, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа по середньо-пахвинній лінії, двох непроникаючих колото-різних поранень правої поперекової області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

02.07.2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме:

Протоколом допиту потерпілого;

Протоколом допиту свідків;

Протоколом огляду місця події та речовими доказами;

Висновками експертиз.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійного місця проживання на території м. Нікополь не має, на виклики слідчого добровільно не з`являється, вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним тяжкого злочину.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 ч.1 п.1,3,4,5 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 :

Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні;

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи небажання ОСОБА_5 добровільно з`являтися за викликом слідчого та з метою забезпечення його явки до суду, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст.. 188 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою його приводу.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

02.07.2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2020 року.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1