У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000118 від 22.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів відділення АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 за 21.03.2020 р., в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 21.03.2020 р. по 22.03.2020 р., а також копії матеріалів на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 р. близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману заволоділа ігровою приставкою Ps4 Slim 1 Tb MDR вартістю 7500 грн., належної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 22.03.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 здійснювала продаж ігрової приставки Ps4 Slim 1 Tb MDR , розмістивши в мережі Інтернет на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення за №636849733.
21.03.2020 р. близько 17:00 годин ОСОБА_3 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_4 , який зацікавився приставкою. Після цього, ОСОБА_3 відправила на «Viber» номер мобільного телефону НОМЕР_2 смс-повідомлення з номером карткового рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на який покупець повинен був перерахувати грошові кошти у розмірі 7500,00 гривень за ігрову приставку та згодом на «Viber» номеру мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення з скріном про оплату товару через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цього ж дня, близько 18:00 години невстановлена особа прибула за місцем мешкання ОСОБА_3 під приводом кур`єра для отримання коробки з ігровою приставкою та передачі її покупцю.
Через деякий час ОСОБА_3 вирішила перевірити надходження коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 за товар, яких не виявилось на рахунку, а звязок з покупцем , який спочатку стверджував на тому , що це помилка , і він сплатив за товар кошти, згодом перервався.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів відділення АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 за 21.03.2020 р., в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 21.03.2020 р. по 22.03.2020 р., а також копії матеріалів на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області слідчому СВ Томаківського, відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2020