Справа №766/253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 03.01.2020 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у ПП « ОСОБА_6 », директором якого являється ОСОБА_7 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 10:20 год. по 10:40 год. 03.01.2020.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.01.2020 близько 10:30 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ГАЗ-5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. 1-го Травня в м. Берислав, Херсонської області у напрямку від вул. Урицького до вул. Артема, на перехресті вул. Пушкіна та вул. 1-го Травня, в порушення вимог п. 1.5, п.2.3.б), п.18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками п. 5.35 «Пішохідний перехід» розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, на якому перебув пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, не надав дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тілесні ушкодження від яких останній загинув в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення огляду місця події встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП « ОСОБА_6 », директором якого являється ОСОБА_7 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку проїзної частини вул. 1-го Травня, на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у ПП « ОСОБА_6 », у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПП « ОСОБА_6 », директором якого являється ОСОБА_7 , а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 10:20 год. по 10:40 год. 03.01.2020, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2020 близько 10:30 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ГАЗ-5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. 1-го Травня в м. Берислав, Херсонської області у напрямку від вул. Урицького до вул. Артема, на перехресті вул. Пушкіна та вул. 1-го Травня, в порушення вимог п. 1.5, п.2.3.б), п.18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками п. 5.35 «Пішохідний перехід» розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, на якому перебув пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, не надав дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тілесні ушкодження від яких останній загинув в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення огляду місця події встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП « ОСОБА_6 », директором якого являється ОСОБА_7 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку проїзної частини вул. 1-го Травня, на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у ПП « ОСОБА_6 », у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПП « ОСОБА_6 », директором якого являється ОСОБА_7 , а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 10:20 год. по 10:40 год. 03.01.2020, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » директором якого являється ОСОБА_7 , а саме відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 10:20 год. по 10:40 год. 03.01.2020 року, шляхом зняття копій даних відеозаписів з електронної інформаційної системи або її частини на електронні носії інформації, оптичні диски, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
Встановити строк дії ухвали до 10.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1