Справа № 461/4465/20
В И Р О К
Іменем України

25 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на підробку документів, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням захворювання у період проходження служби в органах внутрішніх справ (далі - ОВС), достовірно знаючи про підстави та умови отримання такої, передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року, будучи у відповідності до наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області №820 о/с від 06 листопада 2015 року звільненим з посади міліціонера-відділення № 2 (застосування спеціальних засобів) інженерно-технічного взводу батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС у Львівській області (надалі ГУМВС), у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично на стаціонарному лікуванні у КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова" у період проходження служби в ОВС не перебував, надав свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі для подальшого внесення їх до медичних виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о виданих КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", зокрема: № 13801 від 02 лютого 2013 року, до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_4 у період з 15 січня 2013 року по 02 лютого 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, № 11125 від 08 серпня 2014 року, до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_4 у період з 01 серпня 2014 року по 08 серпня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі та № 28125 від 12 серпня 2019 року, до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_4 у період з 03 серпня 2019 року по 12 серпня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі. В такий спосіб підробивши вищевказані медичні виписки, які в подальшому слугували підставою для видачі постанови військово-лікарської комісія Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ», якою встановлено причинно-наслідковий зв`язок захворювання з проходженням служби в органах внутрішніх справ, виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією форми № 157-1/0 від 30 жовтня 2019 року № 311909, яким останньому встановлено третю групу інвалідності по захворюванню, пов`язаному з проходженням служби в ОВС та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми № 158/0 від 30 жовтня 2019 серії 12ААА № 011174, у відповідності до якої ступінь втрати професійної працездатності становить 45 % і пов`язане із проходженням служби в ОВС, видані КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи" та виплати йому одноразової грошової допомоги в розмірі 301050 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів, які видаються установою та надають права, без належних на те законних підстав 10 червня 2019 року, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 233, достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, подав їх до військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області». На підставі наданих підроблених документів останньому видана постанова Військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) №53 від 14 червня 2019 року, у відповідності до якої у нього встановлені захворювання: ХХН 2 ст. Хронічний гломерулонефрит, ст.ремісії. Сечовий синдром. ХНН 2ст. Вторинна гіпертензія. Забій грудної клітки зліва (20 жовтня 2006 року) без порушень функції. Післятравматична міжхреберна невралгія зліва без порушення функції, пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, без належних на те законних підстав, 04 вересня 2019 року, перебуваючи в приміщенні КНП Яворівської районної ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», що за адресою: Львівська область, Яворів, вул. Лозинського, 4, достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію, подав до лікарсько-консультативної комісії Яворівська ЦРЛ такі документи, на підставі яких останньому видане направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 09 вересня 2019 року за № 72. 03 жовтня 2019 року, перебуваючи в приміщенні КЗ ЛОР "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", за адресою: м. Львів, вул. Руська, 20, достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію, подав до центру їх разом із направленням на медико-соціальну експертну комісію від 09 вересня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами одноразової допомоги внаслідок захворювання отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ, діючи з корисливих мотивів, в кінці листопада 2019 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи в приміщенні Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, усвідомлюючи, що в період проходження служби на стаціонарному лікуванні не перебував, шляхом обману, звернувся із письмовою заявою до ліквідаційної комісії ГУМВС щодо виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС, до якої долучив отримані на підставі підроблених виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о: постанову ВЛК № 53 від 14 червня 2019 року; виписку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії форми №157-1/0 від 30 жовтня 2019 року № 311909, яким останньому встановлено ІІІ групу інвалідності пов`язану з проходженням служби в ОВС; довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми № 158/0 від 30 жовтня 2019 року серії 12ААА № 011174, у відповідності до якої ступінь втрати професійної працездатності становить 45% і пов`язане із проходженням служби в ОВС. Такими своїми діями ОСОБА_4 , ввівши в оману членів ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області щодо правомочності вказаних документів, в подальшому на підставі вказаних документів заволодів коштами в розмірі 301050 грн., які були перераховані йому в якості одноразової грошової допомоги, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди Головному управлінню міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду наступне. Він звільнився зі служби в органах МВС у листопаді 2015 року. У 2019 році звернувся до ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області для отримання направлення на ВЛК. Раніше незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 за грошову винагороду допоміг отримати довідки про лікування у лікарні швидкої допомоги, хоча дійсно він такого лікування не проходив. Після отримання виписок, обвинувачений подав їх до ВЛК, медико-соціальної експертної комісії. За результатами оглядів та висновків комісій ОСОБА_4 отримав право на виплату одноразової грошової допомоги. Зазначив, що у нього на утримання перебуває троє дітей, він є учасником бойових дій на сході України.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як:

- підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч. 3 ст. 358 КК України;

- використання завідомо підробленого документа, тобто за ч. 4 ст.358 КК України;

- заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі, тобто за ч. 3 ст. 190 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, з яких передбачене ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України - до категорії злочинів середньої тяжкості; передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - до категорії злочинів невеликої тяжкості.

- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, позитивно характеризується за місцем проживання.

Крім того, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому підлягають врахуванню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Статтею 69 ч. 1 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні. Суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання, те, що ОСОБА_4 повно і беззаперечно визнав свою винуватість і висловив готовність понести справедливе покарання, що свідчить про його розкаяння; наявність у нього на вихованні трьох неповнолітніх дітей; першу судимість і те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Крім того, судом враховується як істотна обставина, що пом`якшує покарання, участь обвинуваченого у бойових діях на сході України, як такого що брав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції у період з 19 лютого по 19 березня 2015 року. Зазначені обставини в їх сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину і вказують на безпечність винної особи для суспільства, в зв`язку з чим виправлення даної особи можливе і без призначення йому покарання у виді позбавлення чи обмеження волі. Суд приходить до висновку, що призначення винному навіть мінімального покарання у межах санкцій статей було б явно несправедливим.

Наведені обставини, дають суду з урахуванням особи винного, положень ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України та у санкції ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до своїх дій, фактом відшкодування завданої шкоди у повному обсязі та інших пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку, що покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та штрафу у розмірі, що відповідає вимогам ст. 53 Кримінального кодексу України, за ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 з урахуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини Кримінального кодексу України, суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути вартість проведення почеркознавчої експертизи № 2819 від 19 квітня 2020 року в сумі 4086,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.;

- за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі судової експертизи - 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1