УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що у ніч на 30.03.2019 року в м. Володимирі-Волинському, Волинської обл., невстановлена особа, шляхом пролому стіни, проникла у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться майстерня з ремонту мобільних телефонів, належна ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4500 грн. та мобільний телефон марки «DOOGEE X6» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «Meizu M2 mini model M578» ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 2800 грн., мобільний телефон марки «Samsung J510» вартістю 4000 грн., планшет марки «Nomi» вартістю 2500 грн., планшет марки «Samsung Galeksi Tab» вартістю 1000 грн., шуруповерта марки «Bosch 7.2 V» вартістю 500 грн., балаклави кольору хакі вартістю 100 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 17400 грн.

30.03.2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000232, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 03.12.2019 № 154/2746/19 1-кс/154/952/19 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де ймовірно знаходиться викрадене майно з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 .

17.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: камуфльовану куртку військового зразка, куртку чорного кольору марки «clima-tex», кепку чорного кольору марки «adidas» та товарно-транспортну накладну «Нової Пошти».

Вилучені камуфльована куртка військового зразка, куртка чорного кольору марки «clima-tex», кепка чорного кольору марки «adidas» та товарно-транспортна накладна «Нової Пошти» є предметами та знаряддями вчинення злочину і тому мають значення речових доказів, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на камуфльовану куртку військового зразка, куртку чорного кольору марки «clima-tex», кепку чорного кольору марки «adidas» та товарно-транспортну накладну «Нової Пошти», щодо якого є достатні підстави вважати, що вони мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку 17.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: камуфльовану куртку військового зразка, куртку чорного кольору марки «clima-tex», кепку чорного кольору марки «adidas» та товарно-транспортну накладну «Нової Пошти», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1