Єдиний унікальний номер справи 185/99/18
Провадження № 1-кп/185/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привовчанське Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання свідка.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_6 та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Вільногірського міського суду Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою участі останнього, провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за участі свідка в режимі відеоконференції не порушує прав обвинуваченого на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, а лише сприяє розгляду провадження упродовж розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002929 від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, призначене на 05 лютого 2020 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Вільногірським міським судом Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. ім. Ю. Устенка, 14а).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення його особи та вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки доручити Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1