Справа № 521/195/20
Номер провадження:1-кс/521/306/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 січня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0003538 від 13.11.2019 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина РФ, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003538 від 13.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 13.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_3 .

З клопотання слідчого вбачається, що 05.12.2019 року на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 слідчим особисто повідомлено адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надано відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів для ознайомлення і отримання копій. В той же день, захисник та підозрюваний частково ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

В подальшому адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_3 надсилались повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник та підозрюваний на виклики не з`являлись. Одночасно, захисником подані клопотання про проведення слідчих дій.

Вказані факти, на думку слідчого, свідчать про зволікання підозрюваного та його захисника в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи поведінку підозрюваного та захисника, а також свідоме ухилення від явки до слідчого для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, оскільки вважали встановленим та доведеним факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Захисник-адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що жодного зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з його сторони та зі сторони підозрюваного не має.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 10 статті 290 КПК України, встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження іншій стороні стороні захисту, для цього у період часу з 05.12.2019 року фактично по день судового розгляду викликали захисника та підозрюваного для здійснення ознайомлення з відповідними матеріалами.

Разом з тим, адвокат 05.12.2019 року частково ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, в подальшому не з`являвся до слідчого, пояснюючи свою неявку відсутністю належного сповіщення про дату і час ознайомлення.

Слідчий суддя вважає, що пояснення адвоката не є такими, що узгоджуються з принципами розумності та сумлінності, оскільки будь який суб`єкт кримінального процесу повинен здійснювати дію, мінімізуючи можливі негативні для іншої особи наслідки.

У даному випадку, навіть якщо у захисника відсутнє належне сповіщення про виклик до слідчого, розумним та справедливим буде явка адвоката до слідчого у бажані для захисника години і дні для реалізації свого права на ознайомлення, оскільки йому об`єктивно відомо про закінчення досудового розслідування. У такому випадку, сам факт явки до слідчого буде свідчити про щирі наміри щодо ознайомлення з матеріалами провадження.

Неявка до слідчого, ухилення від явки після виклику та створення інших штучних перешкод неможливості ознайомлення з матеріалами провадження, очевидно свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що захисником після часткового ознайомлення з матеріалами досудового розслідування подані клопотання в інтересах підозрюваного про проведення слідчих дій. Однак, подання таких клопотань та їх не належний розгляд слідчим, не звільняють захисника від обов`язку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що певне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування мало місце, а тому клопотання слідчого не є таким, що ґрунтується на припущеннях та не підтверджується об`єктивними доказами.

Відповідно слідчий суддя вважає, що необхідно встановити певний строк стороні захисту, який буде розумним і справедливим та забезпечить реалізацію стороною свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При встановлені строку, слідчий суддя враховує загальний об`єм матеріалів досудового розслідування. Так, кримінальне провадження складається з одного тому, приблизно 250 аркушів.

Очевидно ознайомитись на протязі двох днів з вказаним об`ємом провадження не буде складно.

Враховуючи графік завантаженості захисника, слідчий суддя, вважає, що 11 днів з моменту постановлення ухвали буде достатньо для забезпечення розумного часу захиснику і підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 290 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0003538 від 13.11.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 11 (одинадцять) днів. Початок строку ознайомлення рахувати з 13.01.2020 року. Останній день ознайомлення 24.01.2020 року.

Після спливу вказаного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження стороні захисту адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_3 у вказаний строк без обмежень у часі на ознайомлення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1