Справа 688/611/20
№ 1-кп/688/88/20
ВИРОК
Іменем України

16 квітня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівки Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2020 року близько 3.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Асторія», розташованого по вул.В.Котика, 174 в м.Шепетівка Хмельницької області, вступила у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого умисно нанесла останній один удар правою рукою в груди, після чого взяла потерпілу двома руками за її волосся та кинула на підлогу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу та вдарилася колінами ніг. Після цього у конфлікт втрутилася ОСОБА_7 , яка припинила неправомірні дії ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні правого колінного суглобу, двох синців на поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення 2586,22 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданої їй в зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень. В обґрунтування позову послалась на погіршення здоров`я, проходження курсу лікування у травматолога та дерматовенеролога в ТОВ «Клініка Євроклінікс» , втратою роботи в кафе-барі «Гостинний двір» у ФОП ОСОБА_8 , спричиненням їй фізичного болю та душевних страждань, приниженням її гідності, погіршенням стану психологічного здоров`я.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала та показала, що 03.02.2020 року близько 3 год. вона перебувала в кафе «Асторія» з своєю подругою ОСОБА_9 , де танцювала на танцполі. Разом із нею танцювала потерпіла ОСОБА_5 та ще один хлопець, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний хлопець почав падати на ОСОБА_5 , та його відштовхнула, він впав і схопився за стілець, на якому висіла її куртка. Настя повідомила їй, що тягають її куртку. Хлопець, у якого була її куртка, пояснив, що його штовхнула потерпіла. Тоді вона підійшла до потерпілої і почала розбиратися з нею за свою куртку, але та схопила її за руки, а її подруга їх розборонила. Через деякий час вона знову підійшла до потерпілої, щоб поговорити за куртку, але потерпіла її відштовхнула, після чого вона пхнула її в груди, на що та взяла її за шию. Після цього вона взяла потерпілу за волосся і кинула на підлогу. В цей час до них підійшла подруга потерпілої і забрала її. Заперечила, що виривала волосся у потерпілої. Цивільний позов не визнала.

Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 3 лютого 2020 року відпочивала разом зі своєю подругою ОСОБА_7 в кафе «Асторія». Під час танців до неї почав приставати якійсь хлопець, що був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Коли він почав на неї падати, вона притримала його руками, внаслідок чого він відлетів на стіл. Після цього до неї підійшла ОСОБА_4 і почала кричати за свою куртку, яка була у хлопця. Вона почала махати руками, вдарила її у груди, схопила за волосся, кинула на підлогу та тягла за волосся через увесь зал, допоки люди не розборонили їх. При цьому їй було дуже боляче, від падіння боліли коліна та спина, грудна клітина. Змушена була робити рентген спини, лікувати волосся. В зв`язку з лікуванням її не взяли на роботу, де вона повинна була отримувати заробітну плату в сумі 15 тис. на місяць, оскільки вона не змогла пройти стажування, при цьому лікарняний не брала, оскільки не була оформлена на роботі. Через побиття вона боїться виходити на вулицю, важко переживає цю ситуацію, оскільки не розуміє, чому обвинувачена так поставилася до неї. Заперечила, що брала обвинувачену за шию.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно 03.02.2020 року близько 3 год. відпочивала з ОСОБА_5 в кафе «Асторія», до неї чіплявся хлопець, якого вона уникала. ОСОБА_5 зробила рукою так, щоб відвести його від себе. Він перечепився і його занесло, у хлопця в руках була куртка. Тоді до ОСОБА_5 підбігла обвинувачена, схопила її за коси і повалила на підлогу, тягала її за коси і водила по підлозі. Після цього вона з потерпілою поїхали додому.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 05.02.2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого в приміщенні кафе-бару «Асторія», розташованого по вул.В.Котика, 174 в м.Шепетівка є підлога з кафельною плиткою (а.а.7-9 матеріалів кримінального повадження),

- протоколами слідчого експерименту від 10.02.2020 року та від 18.02.2020 року з фото-таблицями до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продемонстрували механізм ривка обома руками за волосся та кидка на землю потерпілої обвинуваченою (а.а.18-20, 33-35, 43-44 матеріалів кримінального провадження);

- висновком експерта № 58 від 06.02.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синець на поверхні правого колінного суглобу, два синці на поверхні лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або при падінні та ударі об такі при наданні тілу певного прискорення внаслідок поштовху (а.25 матеріалів кримінального провадження).

Суд визнає протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2020 року та від 12.02.2020 року недопустимими доказами, оскільки вони отримані з порушенням порядку, встановленого ст.228 КПК України: перед пред`явленням особи для впізнання не з`ясовано, за якими прикметами особа впізнає особу, пред`явлену до впізнання (а.21-23, 36-38 матеріалів кримінального провадження).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень доведена, її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, невелику тяжкість вчиненого злочину, вчинення злочину вперше, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної та майнової шкоди суд вважає необхідним задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня» № 20/305 від 25.02.2020 року ОСОБА_5 05.02.2020 року звернулася до лікаря-травматолога консультативно-діагнозтичної поліклініки із скаргами на болі в ділянці поперекового відділу хребта та посилювань при рухах, їй встановлено діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта ІІ ст., спондилоартроз поперекового відділу хребта ІІ ст. з больовим синдромом.
Згідно консультативного висновку дерматовенеролога ТОВ «Клініка Євроклінікс» від 15.02.2020 року у ОСОБА_5 діагностовано андрогенну алопецію.

Згідно фіскальних чеків ОСОБА_5 на лікування витрачено 2586,22 грн.

Разом з тим, остеохондроз поперекового відділу хребта ІІ ст., спондилоартроз поперекового відділу хребта ІІ ст. є дегенеративними захворюваннями суглобів хребта попереково-хребцевого відділу, що мають хронічний характер.

Андрогенетична алопеція (андрогенна алопеція, або облисіння по «чоловічому» типу) являє собою витончення (мініатюризацію) волосся, що веде у жінок до порідіння волосся в області центрального проділу голови з поширенням на її бічні поверхні. Облисіння за «чоловічим» типом пов`язано з андрогенами - стероїдними гормонами, що виробляються організмом.

В матеріалах справи не міститься доказів наявності причинного зв`язку між вказаними захворюваннями потерпілої та неправомірними діями обвинуваченої. За таких обставин судом не знайдено підстав для стягнення з обвинуваченої майнової шкоди в сумі 2586,22 грн.

Неправомірними діями обвинуваченої потерпілій ОСОБА_5 було завдано моральної шкоди внаслідок спричинення їй душевних страждань з приводу завдання їй фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень, а також приниження її гідності.

Не встановлено судом спричинення потерпілій моральної шкоди внаслідок не оформлення її на роботу адміністратором кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_8 , оскільки потерпілою не надано допустимих доказів укладення та розірвання з нею трудового договору з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.24, 26-28 КЗпП України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 підлягає стягненню моральна шкода в сумі 5000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 28.02.2013 року) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНФОПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1