Номер провадження № 1-кп/243/425/2020
Номер справи 243/653/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001967 від 29 вересня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 24 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 квітня 2002 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
- 06 квітня 2005 року Олександрівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці.
- 19 червня 2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
- 20 квітня 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- 26 вересня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;
- 08 листопада 2017 року Апеляційним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; Звільнений 22 червня 2018 року умовно достроково на не відбутий строк один рік десять місяців п`ять днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у дворі, розташованому по вул. Л.Толстого м. Слов`янська Донецької області, де побачив на землі поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу метадону.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 28 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин у зазначеному місці ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст..ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, підняв з землі вищевказаний згорток із порошкоподібною речовиною, тим самим умисно, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб мета дон, та поклав у шкарпетку, одягнену на ньому ( на лівій нозі), тим самим умисно незаконно, повторно почав зберігати наркотичний засіб мета дон.

28 вересня 2019 року о 15 годині 15 хвилин на Автовокзалі, розташованому по вул.. Центральній, 47 м. Слов`янська Донецької області співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з його добровільної згоди в присутності двох понятих в лівій шкарпетці, одягненій на ньому, виявлено та вилучено згорток із полімерної плівки, у якому знаходились два згортки із полімерної плівки із порошкоподібною речовиною загальною масою (в перерахунку на основу) 0,1881 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено мета дон, яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

16 січня 2020 року Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001967 від 29 вересня 2019 року, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщені Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. № 3 «В», уклали Угоду про визнання винуватості.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, б) сприяти досудовому слідству та суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001967 від 29 вересня 2019 року, в) з`являтися за першим викликом суду, слідчого, прокурора.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності до вимог ст.ст. 71 ч.ч. 1,4, 81 частини 4 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного Вироком Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і три місяці.

Згідно даної Угоди Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001967 від 29 вересня 2019 року та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч. 2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності до вимог ст. 71, частини 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного Вироком Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді і що Угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001967 від 29 вересня 2019 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12-1197 від 05 листопада 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001967 складають 785 грн. 05 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду від 16 січня 2020 року про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001967 від 29 вересня 2019 року та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника адвоката ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_10 узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

За сукупністю вироків, у відповідності до частин 1,4 ст. 71, частини 4 ст. 81 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного Вироком Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року - позбавлення волі на строк два роки і три місяці з ізоляцією засудженого та поміщення його до Кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_10 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 00001967 - Висновок експерта № 1/12-1197 від 05 листопада 2019 року у розмірі 785 грн. 05 коп. (сімсот вісімдесят грн. 05 коп.).

Речові докази по справі: вилучена в ході проведення огляду речей ОСОБА_4 , порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно Висновку експерта № 1/12-1197 від 05 листопада 2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 04762 г, яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0001967 від 29 вересня 2019 року, на підставі Постанови слідчого від 09 листопада 2019 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 14 від 09 листопада 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .