13.01.2020 Справа № 756/320/20
Унікальний № 756/320/20
Порядковий № 1-в/756/54/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козичанка Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2008 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі;

за участю:

представника Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнився 18 вересня 2014 року з Черкаської виправної колонії № 62 Черкаської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 24 дні, який прибув у м. Київ до місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві.

Як вказується у поданні, після звільнення ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

18 січня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.;

04 березня 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до попередження;

19 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, як зазначається в поданні, незважаючи на зроблені ОСОБА_4 , попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого умисного злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень відносно ОСОБА_4 строком на один рік.

Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік з вказаними у поданні обмеженнями, підтвердивши факти вчинення ним вищеперелічених правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та, крім того, щоразу попереджався уповноваженим працівником поліції про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали, надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскількиОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого умисного злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок.
Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена, оскільки такими, що не мають судимості, визнаються:особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5 ч. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, тобто до 13 січня 2021 року включно з наступними обмеженнями :

-заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години, для організації належного нагляду працівниками поліції.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1