Справа № 495/5257/18
№ провадження 1-кс/495/854/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження під №0001464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, за тим фактом, що до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна скарга жителів м. Білгород-Дністровський Одеської області, щодо можливих неправомірних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при відкритті нових міських маршрутів, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.12.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 було укладено договір оренди №0612/18. Предметом договору, відповідно до якого у тимчасове платне користування на умовах оренди стала: територія (тверде покриття), площею 300 кв.м., робоче приміщення, площею 12 кв.м., критий бокс з оглядовою ямою, площею 60 кв.м. Місцезнаходження орендованого майна є: АДРЕСА_1 . Строк дії договору із моменту його підписання та до 31.12.2019. за користування орендованим майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 3000 (три тисячі гривень) 00 копійок з ПДВ за місяць.
Окрім, того 28.12.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 було підписано акт приймання передачі майна.
Відповідно до відповіді Начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 20.12.2019 за вих. №840, яка надійшла до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 27.12.2019 за вх. №11276 на вимогу слідчого встановлено, що відповідно до Договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 01.01.2019 по 01.12.2019 отримало 33 000 гривень, в тому числі 5 500 гривень включено до декларації податку на додану вартість, решта 27 500 гривень зараховано на зменшення збитків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім, того було встановлено, що відповідно до Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який затверджений рішенням Білгород-Дністровської міської ради №29 XXIV від 27.06.2002 власником підприємства є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Уповноваженими органами по управлінню в межах, визначених радою, є ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
31 березня 2020 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. (дослідження почерку і підписів) у кримінальному провадженні №0001464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, із метою підтвердження факту підписання вищевказаного договору саме директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного з метою проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення необхідно провести судову почеркознавчу експертизу і надати експертам на дослідження оригінал договору оренди №0612/18 від 28.12.2018 та додатків до нього, а саме: акт приймання-передачі майна від 28.12.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, відповідно до якої просять розглянути клопотання у відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001464, необхідно надати можливість вилучити їх в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 та фактична адреса (для листування) якого: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 службове посвідчення ОДП №010874) або за її доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до:
- оригіналів договору оренди №0612/18 від 28.12.2018, який укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 , акту приймання передачі майна від 28.12.2018, який підписаний між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 ;
- документів, які стали підставою для підписання договору оренди №0612/18 від 28.12.2018, з метою проведення їх виїмки, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 та фактична адреса (для листування) якого: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє строком до 01.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя