Справа № 146/321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000283 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року слідча СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчій СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до документів, а саме тичасового доступу до цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , номер провадження 2-п/146/2/16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів : заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду вх.№1311 від 15 квітня 2016 року справа №146/928/15-ц; заяви ОСОБА_5 про розгляд заяви ОСОБА_6 без її участі; заяви ОСОБА_5 про залишення справи про розірвання шлюбу без розгляду; з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 04.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.10.2019 року до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що його дружина ОСОБА_5 , жителька смт. Вапнярка Томашпільського району, від його імені та за його підписом подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про перегляд заочного рішення, хоча він такої заяви не писав, таким чином підробивши його підпис.

За даним фактом 04.10.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №146/928/15-ц, номер провадження 2-п/146/2/16 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка містить відомості необхідні для розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, зокрема необхідно отримати доступ до заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду вх.№1311 від 15 квітня 2016 року справа №146/928/15-ц; заяви ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі; заяви ОСОБА_5 про залишення справи про розірвання шлюбу без розгляду.
При цьому вказане клопотання слідчий СВ Томашпільського ВП просить розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідча СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000283 від 04 жовтня 2019 рокуза ч.1 ст. 358 КК України, вбачається, що що 04.10.2019 року до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що його дружина ОСОБА_5 , жителька смт. Вапнярка Томашпільського району, від його імені та за його підписом подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про перегляд заочного рішення, хоча він такої заяви не писав, таким чином підробивши його підпис.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що вказані документи, а саме цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , номер провадження 2-п/146/2/16, зокрема заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду вх.№1311 від 15 квітня 2016 року справа №146/928/15-ц; заява ОСОБА_5 про розгляд заяви ОСОБА_6 без її участі; заява ОСОБА_5 про залишення справи про розірвання шлюбу без розгляду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000283 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до документів, а саме тичасового доступу до цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , номер провадження 2-п/146/2/16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів : заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду вх.№1311 від 15 квітня 2016 року, справа №146/928/15-ц; заяви ОСОБА_5 про розгляд заяви ОСОБА_6 без її участі; заяви ОСОБА_5 про залишення справи про розірвання шлюбу без розгляду; з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1