Справа№ 953/7884/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000958, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, фізичної особи-підприємця, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.03.2020 близько 20:54 год., знаходячись за адресою: м. Харків вул. Гіршмана, поблизу будинку №14, незаконно придбав «закладку» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфітамін», масою 0,1910 г., та зберігав при собі у правій кишені джинсів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
ОСОБА_5 щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд, перевірив угоду, переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Як особа ОСОБА_5 характеризується формально, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше не судимий.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкриміновані злочини не є особливо тяжкими, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення судових експертиз в сумі 1256 грн 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.05.2020 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Речові докази: психотропну речовину знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Харківській апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1