Справа № 404/2170/20
Номер провадження 1-кс/404/730/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001272 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловська область, РФ, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Під іншими анкетними даними та сама особа:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Нижній Тагіл, Свердловська область, РФ, росіянин, громадянин України, маючий вищу освіту, офіційно не працюючий, одружений на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючий на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець с. Соснівка, Зубово-Полянського району, Молдовія, росіянин, громадянин України, маючий вищу освіту, офіційно не працюючий, одружений на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючий на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Нижній Тагіл, Свердловська область, РФ, росіянин, громадянин України, маючий вищу освіту, офіційно не працюючий, одружений на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючий на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, звільнений 23.06.2014 року із Донецького СІЗО(№5) по рішенню Апеляційного суду Донецької області від 23.06.2014 року. Вирок від 05.09.2013 року скасовано, справу направлено прокурору Донецької області для організації додаткового розслідування. Запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд, звільнений з під варти;
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001272 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 він же ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне правопорушення № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) у вчиненні: незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.04.2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
22.04.2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )) вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте, враховуючи особу та її поведінку, достатньо підстав вважати, що підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і зазначенні у ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, проте не поніс відповідальність згідно чинного законодавства за вироком суду, враховуючи його поведінку, яка дає підстави вважати, що підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково на обґрунтування наявності ризиків продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ))вказав, що тільки-но закінчено у того обшук під час якого було виявлено пістолет з бойовими набоями, письмові плани вчинення нового злочину. Також вказав, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний продовжить злочинну діяльність, його анкетні дані свідчать, що він буде уникати слідства.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 20.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0001272.

22.04.2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )) отримав повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
22.04.2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )) вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: рапортах, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколах огляду місця події, протоколі допиту потерпілого, висновку експерта, протоколах допиту свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколах огляду предмета, протоколах обшуку.
Згідно до ч. 4 ст. 187 КК України розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, згідно до ст. 12 КПК України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі або викрадення, вчинені з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, згідно до ст. 12 КПК України є злочином середньої тяжкості.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України).
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
За вищенаведеного, враховуючи значну ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є всі законодавчо визначені підстави для задоволення клопотання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 він же ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_13 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 він же ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 )), з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 22.10.2020 року.
Ініціатор клопотання:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1