Справа № 183/1557/17
№ 1-кп/183/928/20

У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 03.01.2020 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 11.02.2020 року.
Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважав, що справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду, просив направити справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши, матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до п.4 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Однак, як видно з матеріалів кримінального провадження, Ухвалою суду від 05.11.2019 року (під головуванням судді ОСОБА_6 ) зазначена справа була направлена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду для вирішення питання підсудності.
Ухвалою Верховного суду від 25.11.2019 року вищезазначену Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було залишено без розгляду у зв`язку з порушенням порядку звернення з питанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів (а.ю.106-107).
Поданням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року (під головуванням судді ОСОБА_6 ) справа була направлена до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності (а.с.110).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019 року Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року було залишено без розгляду, а справу повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку (а.с.114-115).
Враховуючи вищевикладене, а також вимогу ч.5 ст.34 КПК України щодо недопущення спорів по підсудність, суд не вбачає підстав для направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про його підсудність і вважає за необхідне відмовит в засдвлені клопотання захисника ОСОБА_4 .
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року об 10.00 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції з Сумським равйонним судом Сумської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1