Справа № 504/1027/20
Провадження № 1-кс/504/402/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000358 від 14.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 14.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.04.2020 о 12.24 год. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що 14.04.2020 прибувши за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_8 , 1930 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , виявив її труп у приміщенні кухні з явними ознаками насильницької смерті.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 14.04.2020 о 18.45 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 квітня 2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який здійснено в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 гривень, купюрою номіналом 500 гривень ФГ 6700990, купюрою номіналом 200 гривень УБ 4186759 та купюрою номіналом 100 гривень КТ 1388864), а також мобільний телефон «Bravis C 241» в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та три дверних ключа.
У подальшому, 14.04.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме домоволодіння (житлового будинку та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту на житловий будинок являлась ОСОБА_8 .
У ході огляду місця події було виявлено та вилучено два фрагменти лінолеуму, на яких наявні два відбитки від низу підошви взуття, гаманець чорного кольору, фрагмент туалетного паперу зі слідами речовими світло-бурого кольору та рушник світло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Крім того, 14.04.2020 слідчим проведено огляд домоволодіння (літньої кухні та вуличного туалету) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , власником якого з технічним паспортом на житловий будинок є ОСОБА_9 .
У ході огляду місця події, у літній кухні в пральній машині були виявлені та вилучені штани камуфльовані зеленого кольору та кофта чорного кольору, а у вуличному туалеті виявлено та вилучено дві полімерні рукоятки білого кольору, окремо лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яна рукоятка зі слідами речовини бурого кольору, виделка та ключ від дверного замку, два ножі зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, полімерний пакет «Таврія», прозорий полімерний пакет зі слідами речовини бурого кольору.
Також, 14.04.2020, у ході огляду сміттєвого баку, який розташований у 12 метрах від будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кросівки білого кольору 42 розміру зі слідами речовини бурого кольору.
Вилучені в ході оглядів та особистого обшуку предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачені ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.

Захисники та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання слідчого.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що у своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів».
Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про арешт майна в межах кримінального провадження №0000358 від 14.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два фрагмента лінолеуму, на яких наявні два відбитки від низу підошви взуття, гаманець чорного кольору, фрагмент туалетного паперу зі слідами речовими світло-бурого кольору та рушник світло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння (житлового будинку та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 ;
штани камуфльовані зеленого кольору, кофту чорного кольору, дві полімерні рукоятки білого кольору, окремо лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну рукоятку зі слідами речовини бурого кольору, виделку та ключ від дверного замку, два ножи зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, полімерний пакет «Таврія», прозорий полімерний пакет зі слідами речовини бурого кольору, які виявлені та вилучені в ході огляд домоволодіння (літньої кухні та вуличного туалету) за адресою: АДРЕСА_1 ;
кросівки білого кольору 42 розміру зі слідами речовини бурого кольору, які виявлені та вилучені у ході огляду сміттєвого баку в 12 метрах від будинку АДРЕСА_2 ;
грошові кошти в сумі 800 гривень, купюрою номіналом 500 гривень ФГ 6700990, купюрою номіналом 200 гривень УБ 4186759 та купюрою номіналом 100 гривень КТ 1388864), мобільного телефону «Bravis C 241» в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , трьох дверних ключів, які виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , що здійснено в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Заборонити власнику та будь- яким іншим особам розпоряджатись та користуватись даним вилученим слідчим майном.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1