Номер провадження: 11-кп/813/1719/20
Номер справи місцевого суду: 522/2830/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 19.06.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого Ківарк ОСОБА_6 і було частково задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у кримінальному провадженні №0006832

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 19.06.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 і було частково задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у кримінальному провадженні №0006832.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, від 07.07.2020 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження (єдиний унікальний номер судової справи №522/2830/20, (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1719/20) в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
В рамках вказаного провадження, суддям Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були подані заяви про самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в заявах, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Апеляційний суд встановив, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_8 приймали участь у розгляді кримінального провадження №0002244 на стадії досудового розслідування, зокрема, ухвалою Одеського апеляційного суду, від 18.09.2019 року була залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
З матеріалів провадження вбачається, що у кримінальних провадженнях №0006832 і №0002244 потерпілими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , пояснення яких досліджувалися апеляційним судом.
Крім того, в процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції і згідно реєстру судових рішень, кримінальне провадження № 0002244 було об`єднане з кримінальним провадженням № 0006832.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вказаному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлені суддями самовідводи підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1719/20 підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 75, 80, 82, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

задовольнити заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 19.06.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого Ківарк ОСОБА_6 і було частково задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у кримінальному провадженні №0006832.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1719/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4