Провадження №1-кп/748/185/20
Єдиний унікальний№ 738/416/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за № 0000463 відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Болнісі, Грузія, азербайджанця, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей 7 та 6 років, які проживають на території Грузії, на території України зареєстрованого місця проживання не має, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, уродженця м. Гардабані, Грузія, азербайджанця, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, на території України зареєстрованого місця проживання не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, уродженця м. Марнаулі, Грузія, азербайджанця, не працюючий, із неповною середньою освітою, не одружений, має двох малолітніх дітей півтора років та восьми років, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

захисників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача: ОСОБА_13 ,

потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілих - захисника ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за № 0000463, згідно з яким ОСОБА_17 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_18 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України. 27 березня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор просила проводити судовий розгляд за участю обвинувачених, їх захисників, перекладача, потерпілих. Заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_19 та про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали. Також просила залучити на час судового розгляду обвинуваченим перекладача з української на азербайджанську мову, оскільки обвинувачені по національності азербайджанці та є громадянинами Грузії, і не володіють українською мовою.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх представник - захисник ОСОБА_16 в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора про виклик свідка та продовження обвинуваченим запобіжного заходу підтримали. Заявили клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо прийняття поданого позову, суд визнав можливим прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та долучити його до матеріалів кримінального провадження.

Захисники обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_20 та ОСОБА_11 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - захисник ОСОБА_11 - відніс на розсуд суду, захисник ОСОБА_10 - просила відмовити, вказуючи на ненадання прокурором доказів на підтвердження наявності ризиків. Обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_20 підтримали думку своїх захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_21 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки висунуте його підзахисному обвинувачення є неконкретним, фактичні обставини вчинення його підзахисним діяння з організації злочину, не підтверджується жодними зібраними у ході досудового слідства доказами, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини обвинувачення в організації розбійного нападу не відповідають викладеному в обвинувальному акті формулюванню обвинувачення, правова кваліфікація визначена не вірно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору за обставин, на які посилається захисник.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених, суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії з зазначенням найменування, дати та часу проведення, вилучені предмети та прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, а також заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування.

До обвинувального акту долучена розписка про отримання його копії обвинуваченими і їх захисниками та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, що не заперечувалось стороною захисту.

Під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей та документів і позбавлений можливості оцінювати зібрані в матеріалах кримінального провадження докази.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підсудність даної справи Чернігівському районному суду визначена Чернігівським апеляційним судом. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені клопотання - прокурором про виклик до суду свідка ОСОБА_19 та клопотання захисника ОСОБА_12 про виклик свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , суд вважає за необхідне задовольнити. Підстав для відмови у допиті даних свідків не встановлено. Щодо клопотання захисника ОСОБА_12 про виклик та допит свідка ОСОБА_25 , суд вважає його недостаньо обгрунтованим та передчасним, до того ж, захисником не зазначені повні анкетні дані цього свідка.

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 перебувають під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», строк запобіжного заходу в обвинувачених спливає 05 квітня 2020 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, матеріальний стан, що офіційно не працюють, не має постійних та законних джерел для існування, їх сімейний стан, а саме, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - одруженні і мають малолітніх дітей, а ОСОБА_27 - неодружений. Також судом враховується, що ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 є громадянами Грузії, що дає їм право безперешкодного виїзду на територію даної країни, до того ж ОСОБА_17 та ОСОБА_20 не мають на території України зареєстрованого місця проживання, дані обставини свідчать про наявність ризику переховування від суду.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 .

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам та ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

Отже, при вирішенні питання про можливість продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_21 про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 181, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження № 0000463 від 18 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 квітня 2020 року на 09:00 годину.
Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, перекладача.

Здійснити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про виклик свідка ОСОБА_25 , відмовити.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих про відшкодування матеріальної та моральнї шкоди та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання прокурора про залучення перекладача задовольнити.
Призначити обвинуваченим ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через ТОВ "Міжнародна Агенція Перекладів та Інформаційних Технологій" перекладача з української мови на азербайджанську мову для участі в судових засіданнях на час розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі судових розслідувань за №0000463 від 18.09.2019 та забезпечити його прибуття на час судового розгляду.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області здійснити оплату послуг перекладача з української мови на азербайджанську мову у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових розслідувань за №0000463 від 18.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, на протязі всього розгляду справи.
Копію ухвали негайно направити ТОВ "Міжнародна Агенція Перекладів та Інформаційних Технологій", начальнику ТУ ДСА України в Чернігівській області для виконання в частині оплати послуг перекладача.
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_30 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме, до 31 травня 2020 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 31 травня 2020 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_28 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 31 травня 2020 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до 31 травня 2020 року ( включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про скасування запобіжного заходу ОСОБА_28 у виді тримання під вартою відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чепрнігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2