Провадження №1-кп/127/964/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, в силу ст. 89 КК України раніше судимого:

- 10.07.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001841 від 29.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.
ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, вирок 10.08.2019 набрав законної сили.
23.08.2019 ОСОБА_5 прибув до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниці, вул. Привокзальній, 26, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про те, що він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час проведення інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 останній 23.08.2019 надав пояснення, в якому повідомив, що відмовляться від отримання направлення для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 покарання у виді 80 громадських робіт.
Незважаючи на попередження 23.08.2019 про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_5 , без поважних причин умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим систематично не виконує встановлені обов`язки та порушує порядок і умови відбування покарання.
В подальшому ОСОБА_5 направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт не отримав, до відпрацювання не приступив та документів щодо поважності причин невиконання рішення суду до уповноваженого органу з питань пробації не надав.
Станом на 29.10.2019 невідбута частина покарання ОСОБА_5 складає 80 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав та суду пояснив, що він дійсно був засуджений вироком суду за вчинення злочину до покарання у виді 80 годин громадських робіт, однак через сімейні обставини він не відпрацював вказане громадські роботи вчасно, в подальшому працівники поліції привели його до органу пробації, де він отримав направлення на роботу в ЖЕКу та звернувшись до майстра 31.01.2020 повністю відпрацював громадські роботи, відбувши таким чином призначене йому за вироком суду покарання. Надати суду документи поважності невчасного відпрацювання ним громадських робіт, а саме через хворобу батька, він не може.
Про вчинене шкодує, у вчиненому розкаюється.
Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться також показаннями свідка та іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює у службі з питань пробації, де ОСОБА_5 перебував на обліку з 15.08.19 до 31.01.2020, в зв`язку із засудженням його до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Під час постановки на облік ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного йому за вироком суду покарання, роз`яснено наслідки ухилення від покарання. Однак, ОСОБА_5 відмовився від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, у зв`язку із сімейними обставинами, так як йому потрібно було доглядати хворого батька, при цьому документального підтвердження вказаних ним обставин органу пробації не надав. 28.12.2019 року ОСОБА_5 прибув до інспектора органу пробації та йому дали направлення для відпрацювання громадських робіт, та по відпрацюванню громадських робіт 31.01.2020 року був знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

За місцем відбування громадських робіт ОСОБА_5 характеризувався позитивно.

Також вина ОСОБА_5 доводиться дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- даними витягу з кримінального провадження №0001841 від 30.08.2019 року, відповідно до яких 29.08.2019 року було внесено відомості пр. вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на підставі матеріалів контролюючих державних органів (т.1 а.с. 33-34);
- даними вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 №127/15062/19, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 10.08.2019 (т.1 а.с. 11);
- даними анкети ОСОБА_5 від 23.08.2019 року (т.1 а.с. 39);
- даними підписки ОСОБА_5 від 23.08.2019 року, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 ознайомлений про його засудження до покарання у виді 80 годин громадських робіт, йому роз`яснено його права та обов`язки, пов`язанні з відбуванням призначеного покарання, порядок відпрацювання громадських робіт, наслідки ухилення від відбування покарання (т.1 а.с. 32);
- даними письмового пояснення ОСОБА_5 від 23.08.2019 року начальнику Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 пояснив, що він працює на тимчасових заробітках, відмовляється від отримання направлення для відпрацювання покарання, призначеного за вироком суду у виді громадських робіт, оскільки він доглядає за хворим батьком, при цьому повідомив, що надати підтверджуючі документи він не може. (т.1 а.с. 33);
- даними письмового попередження органом пробації від 23.08.2019 ОСОБА_5 про порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ухилення відбування покарання та про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, яке оголошено ОСОБА_5 (т.1 а.с. 42);
- даними відповіді головного лікаря КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» від 06.09.2019 №01-26/468, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою та на стаціонарне лікування в період з 01.01.2019 до 06.09.2019 року до ВМКЛМД не звертався (т.1 а.с. 46);
- даними відповіді Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. М.І. Пирогова від 10.09.2019 №01-01-25/2193, відповідно до якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2019 до 10.09.2019 року за медичною допомогою не зверталися, на стаціонарному лікуванні не перебували (т.1 а.с. 47 );
- даними відповіді КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 09.09.2019 №1082/01-6, відповідно до якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2019 до 30.08.2019 року за медичною допомогою не зверталися, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебували (т.1 а.с. 48 );
- даними довідки Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.10.2019 №42/3/13039, відповідно до якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, станом на 29.10.2019 року не приступив до відпрацювання покарання (т.1 а.с. 49);
- даними ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.102019 №127/25467/19, відповідно до якої судом надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центру пробації» у Вінницькій області, а саме: особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення в належно завірених копіях (т.1 а.с. 551-53);
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.10.2019 з описом вилучених речей і документів, відповідно до яких на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.102019 №127/25467/19 вилучено копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 (т.1 а.с. 54, 55);
- даними довідки Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 02.03.2020 №42/3/3038-20, відповідно до якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 31.01.2020 знятий з обліку Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, в зв`язку з відпрацюванням 80 годин громадських робіт (т.1 а.с. 56).
Проаналізувавши показання обвинуваченого, свідка, дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт

До такого висновку суд дійшов враховуючи наступне.

Так, в ході судового розгляду обвинувачений не заперечував той факт, що він 10.07.2019 року був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, та після набрання вироком законної сили, 23.08.2019 він прибувши до органу пробації та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного покарання, відмовився від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, пояснивши свою відмову хворобою батька, який потребував його догляду, громадські роботи не відпрацював. Уже під час перебування в провадженні суду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 389 КК України, він відпрацював призначене йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019.

Обставини, зазначені обвинуваченим ОСОБА_5 , підтверджуються також показаннями свідка ОСОБА_6 та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 як органу пробації так і суду не було надано доказів неможливості відбування ним покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з хворобою або необхідністю доглядати за хворим батьком, враховуючи відсутність відомостей про звернення за медичною допомогою як засудженого, так і його батька в період з 01.01.2019 до 06.09.2019, що підтверджується відповідями з медичних закладів (т.1 а.с. 46, 47, 48), суд приходить до висновку про безпідставність відмови 23.08.2019 року ОСОБА_5 від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт та безпідставне невідпрацювання ним станом на 29.10.2019 року призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, що свідчить про умисне ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Судом враховано особу ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, оскільки 31.01.2020 року відбув покарання за вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с. 56), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 44-45), посередньо характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 50), позитивно характеризувався за місцем роботи під час відбування громадських робіт.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, який вину визнав, повністю відбув покарання, призначене за попереднім вироком, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення, особи обвинуваченого, який являється раніше несудимим, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_5 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч.2 ст. 369 КК України у виді обмеження волі на строк в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття обвинуваченого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1