overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 557/1055/17
провадження № 1-кп/563/8/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець матеріали кримінального провадження №0000381 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням його розшуку.
07.11.2019 року через канцелярію суду надійшло повідомлення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 04.11.2019 року про те, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 24.10.2019 року №1445 виданого комунальною установою «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ОСОБА_5 помер, причина смерті фіброзно-кавернозний туберкульоз легень.
У зв`язку з цим, ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні вважала за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки в матеріалах справи наявні підтверджуючі документи про смерть обвинуваченого.
Крім того, через канцелярію суду 26.12.2019 року надішла заява від ОСОБА_6 , співмешканки ОСОБА_5 , про те, що вона не заперечує відносно закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за нереабілітуючої підстави.
Згідно актового запису про смерть № 1464 від 25.10.2019 року, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації обвинуваченого.

Зважаючи на наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/286/2019
Справа № 537/5386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0002213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14 год 00 хв. 27 грудня 2019 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/205/1172/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 10000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 9.00 год. 21 січня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5297/19

№ 1-кп/183/1292/19

24 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2019 року до ЄРДР за № 0001318 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 30.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 04 листопада 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 185/11011/19

Провадження № 1-кс/185/3668/19

09 грудня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про надання тимчасового доступу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оцінюючи доводи наведені в клопотанні, слід враховувати положення ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Застосування заходів процесуального примусу в кримінальному провадженні обумовлюється обов`язком сторони обвинувачення довести ряд, визначених кримінальним процесуальним законом, обставин, які виправдовують потреби досудового розслідування у такому втручанні в конституційні права і свободи людини.

Враховуючи той факт, що матеріали клопотання окрім безпосередньо тексту клопотання містить лише копію протоколу про прийняття заяви в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя критично ставиться до доведеності обґрунтованості поданого клопотання.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8223/14-к
1-в/214/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку, в якому останній просить суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 20.07.2017 року по теперішній час, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року його було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 4 років 2 місяця позбавлення волі. 20.12.2016 року ОСОБА_3 було затримано та доставлено до Криворізької установи виконання покарань № 3, де останній і перебуває до сьогоднішнього дня у зв`язку із переглядом вироку суду за ново виявленими обставинами. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2018 року ОСОБА_3 було зараховано у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення лише до 20.07.217 року включно, що суперечить висновкам Великої Палати Верховного Суду, які викладені в постанові від 29 серпня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 не доставлений в судове засіданні.
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 ..
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що залишення без задовлення клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вирокуза таких підстав.

Захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 до суду було надано заяву про залишення клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року без задовлення.
Враховуючи викладене та керуючись Главою 28, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 459, 466 467 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/827/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 31 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001637 від 31 липня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, о 10.30 год. 20 грудня 2019 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7805/19
1-кс/214/2235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання її потерпілою та зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання її потерпілою та зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 16.05 год. 26.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/286/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 лютого 2019 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 165,166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року після вступу ухвали суду в законну силу.

Виконання ухвали доручити начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2998/18
Провадження № 1-кп/345/89/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

17.12.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000728 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України. Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.20 год. 24.12.2019 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 347/2364/19
Провадження № 1-кп/347/289/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

26.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000842 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 26.12.2019 р. і відклалось слухання із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в підготовче судове засідання повторно не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід через Косівський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засіданні відкласти на 09 год. 15 хв. 17 січня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1