Справа № 643/5443/20
Провадження № 1-во/643/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005674 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005674 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 12.10.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.10.2018 о 06 годині, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, після чого він виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung Note 4». Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2020 клопотання залишене без задоволення.

13.04.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 08.04.2020, в обґрунтування якої зазначив, що у вказаній ухвалі не вірно зазначено прізвище та ініціали слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши кримінальну справу встановив, що в ухвалі від 08.04.2020 допущена помилка. Так, замість прізвища та ініціалів слідчого ОСОБА_3 , в ухвалі зазначені прізвище та ініціали іншого слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 08 квітня 2020 року в справі № 643/5443/20, провадження №1-кс/643/1784/20.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали в такій редакції:

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005674 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, .
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005674 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1