Справа № 442/1937/20
Провадження № 1-кс/442/325/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.02.2020 невідомі особи в період часу з 15.00 по 17.00 год. із подвір`я поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали 10 металевих труб, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили їй майнову шкоду. 20.03.2020 ОСОБА_4 добровільно видала 8 металевих труб розмірами: 1труба 2,5 метри довжини та 8 см діаметром; 6 труб довжиною 1,5 метри та діаметром 5 см; 1 труба 3,5 довжини та 9 см діаметром та 2 металеві кутники, розмірами 2,5 та 1,7 метри довжини, які 26.02.2020 дві невідомі особи викрали із її подвір`я. Вказані металеві труби визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані металеві труби та кутники являються речовими доказами, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, подавши суду листа з проханням розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000376 від 27.02.2020 вбачається, що 26.02.2020 у Дрогобицький ВП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 26.02.2020, в період часу з 15.00 по 17.00 год. із подвір`я, поблизу будинку № 13 по вул. Раневицькій у м. Дрогобич, двоє невідомих осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрали 10 металевих труб, чим спричинили їй майнову шкоду на суму близько 1000 гривень.

Постановою слідчого від 20.03.2020 у межах кримінального провадження № 0000376 8 металевих труб та 2 металеві кутники визнано речовим доказом .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на 8 металевих труб та 2 металеві кутники, які належать ОСОБА_4 , визнані речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000376.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1