Производство №1-кс/761/6315/2020
Свое ходатайство прокурор мотивирует следующим. что неустановленное лицо, имея умысел на несанкционированный доступ к компьютерной информации из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном месте, 20 октября 2018 года, с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, осуществило несанкционированный доступ к странице «Александр Некрашевич», ІНФОРМАЦІЯ_1 , социальной сети «ВКонтакте», находящейся в пользовании ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , после чего произвело от его имени рассылку сообщений с просьбой оказания материальной помощи и помощи в переводе денежных средств. После осуществления несанкционированного доступа к указанной выше странице социальной сети «ВКонтакте» неустановленное лицо, действуя от имени ОСОБА_4 , склонило ОСОБА_5 , 20.08.1990 года рождения, к передаче реквизитов банковской платежной карточки № НОМЕР_1 , эмитированной ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на его имя, после чего осуществило несанкционированные операции на общую сумму 583 белорусских рубля 80 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб. удучи допрошенным в качестве потерпевшего, ОСОБА_5 показал, что у него в пользовании ранее имелась банковская платежная карточка ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а также он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», где у него имеется персональная страница с именем «Николай Душкин». 20 октября 2018 года ему в социальной сети «ВКонтакте» со страницы «Александр Некрашевич» пришло сообщение с просьбой предоставить реквизиты его банковской платежной карточки, что он и сделал. После чего с находящейся у него вышеуказанной банковской платежной карточки были списаны денежные средства в сумме 583 белорусских рубля 80 копеек. Согласно ответу, поступившему из компетентного учреждения юстиции Российской Федерации, следует, что похищенные денежные средства были переведены на банковскую карту № НОМЕР_2 , эмитированную АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перевод похищенных денежных средств был осуществлен 20.10.2018 в 18:36:55 при помощи устройства с IР-адресом НОМЕР_3 , который выделялся на территории Украины и принадлежит ООО «Голден Телеком». Орган предварительного расследования полагает, что для установления всех обстоятельств расследуемого преступления, лица, совершившего преступление в отношении ОСОБА_5 , возможных свидетелей необходимо получить сведения о лице, использующим банковскую платежную карточку № НОМЕР_2 , эмитированную АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а также сведения о том, кому 20.10.2018 в 18:36:55 часов ООО «Голден Телеком» выделялся IР-адрес 188.163.64.136. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела.Принимая во внимание, что собственные, проведенные в Республике Беларусь мероприятия не привели к установлению всех обстоятельств дела, а также учитывая то, что АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и ООО «Голден Телеком» расположены на территории Украины, у следствия возникла необходимость в обращении к компетентным органам Украины.
В судебное заседание прокурор ОСОБА_3 не явился, вместе с тем подал заявление, в котором просил рассматривать ходатайство без его участия.
Представители лиц, во владении которых находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Как предусмотрено ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция)Договаривающиеся Стороны оказывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны. Объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
В связи с проведением досудебного расследования данного уголовного производства, как отмечает прокурор, возникла необходимость во временном доступе к вещам и документам с возможностью их изьятия, которые находятся во владении в АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридический адрес: АДРЕСА_1 .
Уголовное производство осуществляется на основе состязательности, что предусматривает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов способами, предусмотренными настоящим Кодексом, как это определено ст. 22 УПК Украины.
Принимая во внимание ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
По положениям ст. 131 УПК Украины, меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, согласно ч. 3 ст. 132 УПК Украины, если следователь, прокурор не докажет, что: 1) существует обоснованное подозрение о совершении уголовного преступления такой степени тяжести, может быть основанием для применения мер обеспечения уголовного производства, 2) потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы лица, о котором идет речь в ходатайстве следователя, прокурора; 3) может быть выполнено задание, для выполнения которого следователь, прокурор обращается с ходатайством.
Кроме того, учитывая положения ст. 132 УПК Украины также необходимо оценить возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну.
К охраняемой законом тайны, содержащейся в вещах и документах, относится, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 162 УПК Украины, сведения, которые могут представлять банковскую тайну.
В соответствии со ст. 60 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьими лицами при предоставлении услуг банка и разглашение которой может нанести материальный или моральный ущерб клиенту, является банковской тайной. Согласно ст. 62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" информация относительно юридических лиц, содержащей банковскую тайну, раскрывается банками с письменного разрешения владельца такой информации или по решению суда.
Прокурор просит предоставить доступ к документам с возможностью проведение выемки которые находятся во владении АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » и содержат информацию о клиенте на имя которого зарегистрирована банковская платежная карточка № НОМЕР_2 , а также сведения о движении денежных средств по карт-счету указанной банковской платежной карточки с 20.10.2018 года.
Согласно ч. 7 ст. 163 УПК Украины, следователь судья, суд в постановлении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований полагать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения вещей или документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Следственный судья обязан проверять наличие объективной необходимости и оправданности такого вмешательства в права и свободы личности, учесть доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в ходатайстве, которые должны быть предоставлены инициатором ходатайства.
Однако, предоставленные материалы не оказывают возможность следственному судье сделать вывод, что для нужд досудебного расследования необходимо получить временный доступ к документам указанных в ходатайстве, изъять их, в соответствие с предписания ч. 7 ст. 163 УПК Украины.
Учитывая информацию, которая находится в материалах ходатайства, следственный судья лишен возможности считать, что такое вмешательство в права личности является оправданным и возможным в рамках данного уголовного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая предоставленные материалы которые приобщены к ходатайству, прихожу к выводу об отсутствии оснований, в понимании действующего УПК Украины, для удовлетворения ходатайства.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 164, 542 УПК Украины, следственный судья, -
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: