У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002614 від 18.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
02.01.2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 18.11.2019 року до чергової частини Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 18.11.2019 року о 18.30 годин з вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривий Ріг доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлено діагноз: «Перелом лівої виличної кістки в підвиличної області з переходом в середньо черепну ямку, перелом нижнього краю орбіти , САК правої лобної долі.»

Під час досудового слідства стало встановлено, що на момент вчинення злочину м. Кривий Ріг, Покровський район, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Електрозаводська, потерпілий гр. ОСОБА_6 мав у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , також разом з потерпілим перебував його колега гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також отримав тілесні ушкодження та мав у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 .

В ході проведених заходів СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного злочину наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , має у користуванні абонентські номера НОМЕР_8 з якого телефонували потерпілому та викликав на зустріч 18.11.2019 року. Крім того, оперативним шляхом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_9 раніше використовувався у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , які працювали з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 до моменту вчинення злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_9 , НОМЕР_12 з 00:00:00 годин 01.06.2019 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_9 , НОМЕР_12 з 00:00:00 годин 01.06.2019 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1