Справа № 544/682/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000179, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яка мотивована тим, що вона як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні №0000214 від 16.11.2018 провадженні під час досудового розслідування. Зокрема, нею приймалися рішення про призначення експертиз, надання тимчасового доступу до документів. Здобуті слідчим на підставі вищевказаних ухвал слідчого судді докази були покладені також в основу обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000179. Важає, що з цих підстав та у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , тому для забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду заявляє собі самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід мотивуючи тим, що в даному кримінальному провадженні №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_5 суддя ОСОБА_4 участі не приймала, а частина перша статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні. Суддя ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя в іншому провадженні №0000214.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обов`язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів справи (копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, копій ухвал слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 18.12.2018, 23.01.2019, 22.11.2019, 12.12.2018, 07.12.2018, 04.01.2019) слідує, що дійсно суддя ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні фактично взяла участь як слідчий суддя, мала доступ до матеріалів досудового розслідування та обізнана в обставинах розслідуваного діяння.
Крім того, письмові докази, здобуті в межах кримінального провадження №0000214, через тимчасовий доступ до документів за ухвалою слідчого судді, є доказами в кримінальному провадженні №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_5 , що убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доводи прокурора не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами, доданими до заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
З урахуванням наведеного суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000179 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000179 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 03.07.2020.

Суддя ОСОБА_1