Справа № 304/104/20 Провадження № 1-кп/304/139/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 14 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні двоє малолітніх дітей), непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року близько 14.00 год ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, з метою придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, через мережу «Інтернет» на сайті «labre.net» замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину, перерахувавши гроші в сумі 1 000 грн. Після того, 14 листопада 2019 року близько 17.50 год ОСОБА_3 отримав відправлення відповідно до ТТН №2193 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Перечин, вул. Гагаріна, № 10, де відправником був зазначений ОСОБА_6 , м. Київ, відділення № 295, отримувачем ОСОБА_7 , та вийшовши з отриманим відправленням (картонною коробкою) на вулицю Гагаріна в м. Перечин був зупинений працівниками поліції. У вказаній коробці під час огляду було виявлено та вилучено білу порошкоподібну кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № 6/672 від 22 листопада 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено @ - Pyrrolidinopentiophenone (PVP), масою 1,8719 г PVP, а відтак обвинувачений ОСОБА_3 умисно, незаконно, з метою особистого споживання придбав вказану речовину та незаконно зберігав її при собі до вилучення такої працівниками поліції о 18.10 год 14 листопада 2019 року.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства» (Case of John Murray v. United Kingdom, Заява 18731/91, рішення від 25 січня 1996 року, статус рішення остаточне, Reports of Judgments and Decisions 1996-I).

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується визнавальними показами обвинуваченого, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, злочин вчинив вперше (а. с. 67-70, 73, 74).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, суд вважає, що винному ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з цим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Строк застосування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання закінчився 16 березня 2020 року.

Питання речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватимуться в порядку ст. ст. 100, 124, 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- картонну коробку з написом «Нова пошта»; дитячі матерчаті штани червоного кольору, що знаходилися у коробці, а також липку стрічку коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei», золотистого кольору; чотири банківські картки «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 , як власнику;

- поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась біла кристалоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфетамін», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - передати військовій частині НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення дресирування службових собак.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №6/672 від 22 листопада 2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року у виді арешту майна скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1