Справа № 751/1952/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/254/20
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у закритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007056 від 29 серпня 2017 року, за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2019 року,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання ступню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, ухвалити новий вирок, що вимагає обов`язкової участі ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 чотири рази на виклики в апеляційний суд не прибув. Серед них двічі застосовувався примусовий привід, який не виконаний через відсутність обвинуваченого за останнім відомим місцем проживання. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2020 був оголошений розшук обвинуваченого та зупинений розгляд кримінального провадження.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим виникла необхідність оголошення його в розшук.

За змістом ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Запобіжні заходи під час судового провадження можуть застосовуватися судом за клопотанням прокурора, що передбачено ч.4 ст.176 КПК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений засуджений до реальної міри покарання у виді арешту, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.187, 188, 190, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинене апеляційне провадження - поновити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області, до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його в суд для обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13