Справа № 368/633/15-к
Провадження № 1-в/368/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/19/20, справа № 368/633/15 - к, за поданням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, та призначено йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На час іспитового строку на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відчислювати з 13 травня 2015 року, - з дня постановлення вироку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, та призначено йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На час іспитового строку на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відчислювати з 13 травня 2015 року, - з дня постановлення вироку.

Своє подання орган пробації обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами права:
- на обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 16.06.2015 року.

За ухилення від виконання обов`язків, покладених судом 04.05.2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області були направлені матеріали відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2016 року подання залишено без задоволення. За ухилення від виконання обов`язків покладених судом 09.06.2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області повторно були направлені матеріали відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2016 року подання залишено без задоволення.

Відповідно до повідомлення Кагарлицької місцевої прокуратури від 19.08.2016 року, у зв`язку з умисним невиконанням ОСОБА_5 умов угоди про примирення, 18.08.2016 року до ЄРДР за № 0000055 внесено відомості за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Відповідно до повідомлення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 26.12.2019 року ОСОБА_6 про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлялося.

За період іспитового строку ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч.І ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, орган пробації направляє матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2015 року.

09.01.2020 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання кримінального провадження призначено на 09 год. 00 хв. 27.01.2020 року.
В судове засідання, яке відбулося 19.06.2019 року, представник органу пробації не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, за погодженням з іншими учасниками процесу, - провів судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_4 , так як, як судом вказагно вище, він повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, відповідно, - причина його неявки в судове засідання суду не відома, окрім того, - неявка засудженого в справу даної категорії не є перешкодою для слухання подання по суті, окрім того, проти проведення слухання кримінального провадження у відсутності засудженого не заперечували як представник органу пробації, так і прокурор.
В судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2020 року, представник органу пробації, - начальник Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 вимоги, викладені в поданні органу пробації, - підтримав в повному обсязі, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання органу пробації, та які наведені вище.
В судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення подання органу пробації та просив його задовольнити, зазначив, що правових підстав для відмови в задоволенні подання, - немає.
Суд, вислухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 16.06.2015 року.

За ухилення від виконання обов`язків, покладених судом 04.05.2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області були направлені матеріали відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2016 року подання залишено без задоволення. За ухилення від виконання обов`язків покладених судом 09.06.2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області повторно були направлені матеріали відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2016 року подання залишено без задоволення.

Відповідно до повідомлення Кагарлицької місцевої прокуратури від 19.08.2016 року, у зв`язку з умисним невиконанням ОСОБА_5 умов угоди про примирення, 18.08.2016 року до ЄРДР за № 0000055 внесено відомості за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Відповідно до повідомлення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 26.12.2019 року ОСОБА_6 про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлялося.

Згідно витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідуванб кримінальне провадження № 0000055 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 1 КК України у відношенні ОСОБА_4 23.01.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Факт закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 тягне за собою застосування наступним норм права.
Згідно положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно, з огляду на вищевказані фактичні обставини справи та норми права, слід вважати де юре засудженого ОСОБА_4 таким, який під час іспитового строку не вчиняв нові злочини, що дає змогу суду застосувати наступні норми права.
Окрім того, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, та призначено йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На час іспитового строку на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, та призначено йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На час іспитового строку на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1