Провадження № 1-кп/686/1155/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001223 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілі не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою потерпілих, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 13.12.2019 року закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання вказаному обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 14.05.2019 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 13.12.2019 року.

Закінчити судове провадження 13.12.2019 року неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З урахуванням кількості потерпілих, для розгляду даного кримінального провадження необхідний тривалий час. Судовий розгляд 13.12.2019 року (строк дії ухвали суду від 16.10.2019 року) закінчити неможливо.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме, що він ніде не працює, не одружений, дітей чи утриманців не має, раніше засуджувався за злочини, в тому числі, проти власності і знову вчинив тяжкий корисливий злочин суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 06.02.2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 10 лютого 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2019 року, термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,-

продовжити по 10 лютого 2020 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження потерпілих.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя