Провадження №1-кп/522/34/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд кримінальному провадженні №0001060 від 06.05.2019 року на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштоваго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресю: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , шляхом замовлення через мережу «Інтернет» незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.
06.05.2019року після 16 години року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 біля будинку № 56 по вул. Розкидайлівській в м. Одесі виявлено та вилучено згорток з з порошкоподібною речовиною.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,248г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон.
Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,165г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбав через мережу «Інтернет» метадон, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.ОСОБА_3 неодружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не притягувався до кримінаольної відповідальності.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставини , які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.1-90 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,248 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість шість) гривень 18 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: