Справа № 128/2748/19 Провадження №11-кп/801/384/2020
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційного скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року, якою щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

встановив:
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_7 був засуджений за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На ОСОБА_7 покладалися обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому, 08 лютого 2019 року було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_7 дав розписку про ознайомлення із законодавством при відбуванні покарання.

За постановою відділу філії пробації, йому були визначені дні з`явлення на реєстрацію в органи пробації.

За нез`явлення на реєстрацію в органи пробації до Вінницького районного суду подавалось клопотання останніми про скасування звільнення від відбування покарання призначеного на підставі статті 75 КК України і направлення засудженого для відбування реального покарання, призначеного вироком суду від 21 грудня 2018 року. Ухвалою Вінницького районного суду від 29 серпня 2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

24 вересня 2019 року, вдруге до суду надійшло, аналогічного змісту клопотання, в якому зазначалось, що 17 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року ОСОБА_7 не з`явився до органів пробації на їхній виклик.

Після чого, 24 вересня 2019 року до нього було застосовано попередження, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього будуть застосовані норми статті 78 КК України і він буде направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд відмовив в задоволенні клопотання посилаючись на відсутність систематичних правопорушень, та що ОСОБА_7 має позитивні характеристики за місцем проживання, під час іспитового строку і до кримінальної відповідальності не притягався.

В апеляційній скарзі прокурора міститься прохання про скасування судового рішення, задоволення клопотання інспектора відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування реального покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, підтримавшого апеляційну скаргу; заперечення засудженого проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про законність прийнятого рішення із наступних підстав.

Відповідно до норм статті 78 КК України, в разі невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під систематичністю вчинення правопорушень, в тому числі різнорідних, слід розуміти вчинення їх більше трьох разів.

Зважаючи, що клопотання обґрунтоване двома порушеннями, які виразилися у нез`явлення ОСОБА_7 до органів пробації, суд вірно відмовив в задоволенні клопотання.

Крім того, суд обґрунтовано посилався, що закінчився визначений однорічний іспитовий строк за вироком суду в грудні місяці 2019 року, за цей час ОСОБА_7 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Адміністративне стягнення, на яке також міститься посилання, мало місце до розгляду попереднього клопотання, в задоволенні якого було відмовлено.

Прокурор у своїй апеляції не навів переконливих доводів про скасування судового рішення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4