Справа № 202/1239/20
Провадження № 1-кс/202/1738/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України.
25 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 лютого 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 09.09.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 24.07.2017 близько 19.00 год. невідомі особи, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у буд. АДРЕСА_1 , вчинили відносно них із братом протиправні дії, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що відносно нього та брата ОСОБА_6 були вчинені ряд кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000935 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальні акти в якому відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ за територіальністю.
В ході досудового розслідування вищевказаного провадження не притягнуто до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо, зі слів ОСОБА_5 , причетна до вчинення злочину, а саме ОСОБА_10 , у зв`язку з чим він звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про даний факт в ході допиту в якості потерпілих останні повідомили і під час судових засідань по вказаній справі у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, належної правової оцінки та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до процесуальних документів, речових доказів, процесуальних рішень, які знаходяться в кримінальному провадженні за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 15 п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також фіксування судового процесу технічного запису у частині допитів потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 200/1027/18 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до процесуальних документів, речових доказів, які знаходяться у кримінальному провадженні за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 15 п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, яке фактично знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх відкопіювати та долучити до кримінального провадження № 0002005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фіксування судового процесу технічного запису у частині допитів потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 200/1027/18 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, та можливість їх відкопіювати та долучити до кримінального провадження № 0002005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 25 березня 2020року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1