Справа № 192/351/20
Провадження № 1-в/192/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, подання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку, Азербайджан, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію не з`явився без поважних причин 22 липня 2019 року, а згідно довідки УІАП м.Дніпра (м.Києва), ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення від 05 січня 2020 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України. На теперішній час рішення по справі відсутнє.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, обвинувальний акт за яким перебуває на розгляді в суді, проте вирок не ухвалений.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Суд вислухавши, представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, вважає що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з таким.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік (а.с. 4).

Як з`ясовано з довідки про наявність судимостей від 26 лютого 2020 року та згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000051 від 04 січня 2020 року, ОСОБА_3 05 січня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 10-14).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час є обвинуваченим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого ним в період іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року, тому підстави для задоволення подання на даний час відсутні, і воно є передчасним.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1