УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Королівський продукт`на бездіяльністьслідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві,що полягає у не розгляді клопотаннявід 09.07.2019року, поданев рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003573 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Королівський продукт» на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотаннявід 09.07.2019року, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003573 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 09.07.2019 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення в рамках вказаного кримінального провадження слідчих дій.
Станом на 19.07.2019 року засобами телефонного зв`язку встановлено, що клопотання від 09.07.2019 року знаходиться на виконанні у слідчого ОСОБА_4 і станом на 19.07.2019 не виконане, відповідь на дане клопотання не надіслана.
На даний час постанови чи будь-якої відповіді у встановлений законом строк адвокатом ОСОБА_3 отримано не було.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,09.07.2019 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення в рамках вказаного кримінального провадження слідчих дії.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 12.07.2019, проте розглянуто не було, оскільки ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначених клопотань останньому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази про направлення засобами поштового зв`язку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києвіклопотання в рамках кримінального провадження №0003573 про проведення ряду слідчих дій.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Королівський продукт», зобов`язавши слідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання 1,2,3 від 09.07.2019року, поданих в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003573, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Королівський продукт» задовольнити.

Зобов`язатислідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 09.07.2019року, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003573, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК Українипро проведення ряду слідчих дій, а саме: витребування в органах ДФС, органах статистики певного переліку документів, що надавались ТОВ «Юкрейніан фільм дистриб`юшн» за період 2018 року по теперішній час, встановлення та витребування в банківських установах наявності рахунків вказаного товариства та інформації про рух коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1