overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/800/20
№ 1-кп/207/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001058 від 25.06.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження № 0001058 від 25.06.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001058 від 25.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 10:00 годину 05 травня 2020 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/601/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 5 травня 2020 року о 13 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2856/20
Справа № 205/2856/20
Провадження № 1-кс/205/540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 ,1965 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року близько о 20 годині 30 хвилин під час обходу житлової зони , а саме СПС № 2, молодшими інспекторами ВНіБ було затримано засудженого ОСОБА_2 ,1965рокународження , який поводив себе підозріло під час особистого неповного обшуку в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Нокіа» ,модель 105, чорного кольору, imei НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 ,1965 року народження, мобільний телефон марки «Нокіа» ,модель 105, чорного кольору, imei НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1289/20
№ 1-кп/183/1056/20

У Х В А Л А
28 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
03 березня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст.301 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 301 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року на 09.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/458/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про звільнення засудженого від відбування покарання, згідно ч.9 ст.59 КВК України як особи, яка досягла пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, згідно ч.9 ст.59 КВК України як особи, яка досягла пенсійного віку.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, згідно ч.9 ст.59 КВК України як особи, яка досягла пенсійного віку на 06 травня 2020 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/458/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа №: 398/1267/20
провадження №: 1-кп/398/320/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.04.2020 року за №0000708 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.04.2020 року за №0000708 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.04.2020 року за №0000708 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 27 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/193/2020 Справа №641/3081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 26.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 26.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 про виклик в судове засідання.
Захисник обвинуваченого покладалась на розсуд суду при розв`язанні клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідне, в порядку ст. 333 КПК України, надати доручення начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно організації вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 про виклик в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно організації вручення судової повістки про виклик в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Судове засідання призначене на 03 червня 2020 року на 14 годину 15 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 01.06.2020 року.
Копію ухвали для організації виконання направити СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/641/67/2020 Справа № 641/6650/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000059 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо виділу матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти виділу матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 в окреме провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні проти виділу матеріалів відносно неї в окреме провадження не заперечує.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 3, 4ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що дане провадження здійснюється відносно двох обвинувачених, а ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито, тому необхідно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження.

Виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9254/18
№ провадження 1-в/646/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючий суддя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

20.11.2019 на адресу суду надійшов лист ДУ "Харківський слідчий ізолятор", відповідно до якого ОСОБА_3 02.10.2019 вибув до Первомайської ВК (№117) Харківської області для відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 в режимі відео конференції під час трансляції із Первомайською ВК (№117) Харківської області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначене на 13-00 год. 23 квітня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Первомайською ВК (№117) Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1740/20
№ провадження 1-кс/646/885/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора інститута рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати службових осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив розпочати досудове розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України та визнати вказану бездільяність незаконною.
До початку розгляду скарги до суду звернувся заявник із заявою про залишення скарги без розгляду оскільки інформацію про кримінальне провопорушення за його заявою було внесено до ЄРДР.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.
На підставівикладеного і керуючись ст.ст.306-307КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою директора інститута рослинництва ім. В.Я. Юр єва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 березня 2020 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3310/20
Провадження № 1-кс/727/933/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду клопотання від 13 квітня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду клопотання від 13 квітня 2020 року.
В скарзі посилається на те, що 13 квітня 2020 року він направляв електронною поштою на адресу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про проведення слідчої дії, а саме: провести допит ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 27 березня 2020 року у його присутності та постанову за результами розгляду даного клопотання надіслати на електронну пошту. Вказане клопотання отримане Шевченківським ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 13 квітня 2020 року, але до данного часу не розглянуте, у звязку із чим просить зобовязати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання від 13 квітня 2020 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився, надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження по скарзі, у звязку із узгодженістю слідчих дій між учасниками досудового розслідування та розглянути справу без його участі.
Прокурор в судове засідання не зявився.
Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, клопотання про закриття провадження по скарзі, приходжу до наступних висновків.
21 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду клопотання від 13 квітня 2020 року.
27 квітня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження по скарзі, у звязку із узгодженістю слідчих дій між учасниками досудового розслідування, а тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду клопотання від 13 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1