Справа № 349/165/20
Провадження № 1-кс/349/51/20
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 лютого 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08 лютого 2020 року близько 23 год. 00 хв. в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області на території кафе "Козацька корчма", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів автомобілем марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події, проведеного 09 лютого 2020 року з місця події вилучено зазначений транспортний засіб. Крім того, в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено: 2 (два) сліди пальців рук, мікрооб`єкти з лівого водійського сидіння, змив рідини бурого кольору зі снігу, змив з коробки передач, 4 (чотири) змиви з керма автомобіля, які запаковано в паперові конверти.

Транспортний засіб та об`єкти, які вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення даного злочину, зокрема проведення судових експертиз, для чого необхідні вилучені під час огляду місця події сліди та предмети, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічені речові докази, які перебувають на зберіганні на території майданчика для зберігання речових доказів у кримінальних провадженнях - транспортних засобів та кімнаті для зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У судове засіданні слідча, прокурор не прибули.

ОСОБА_3 не заперечував відносно накладення арешту на автомобіль з метою проведення експертиз.

Заслухавши пояснення власника майна, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 лютого 2020 року, рапорт від 09 лютого 2020 року, протокол огляду місця події та план-схема до протоколу огляду місця події від 09 лютого 2020 року, постанова про визнання речовими доказами від 09 лютого 2020 року, протокол допиту потерпілого від 09 лютого 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частин 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, є об`єктами вчиненого кримінального правопорушення та доказами злочину і зберегли на собі його сліди, є можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000038 від 09 лютого 2020 року, а саме: автомобіль марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження вищезазначеного майна та 2 (два) сліди пальців рук, мікрооб`єкти з лівого водійського сидіння, змив рідини бурого кольору зі снігу, змив з коробки передач, 4 (чотири) змиви з руля автомобіля, які запаковано в паперові конверти.

Залишити автомобіль марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та два сліди пальців рук, мікрооб`єкти з лівого водійського сидіння, змив з коробки передач, чотири змиви з керма автмобіля, змив бурого кольору з снігу, які запаковані у паперові конверти на зберіганні в Рогатинському відділенні поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. до прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити власнику майна ОСОБА_3 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1