В И Р О К
04 лютого 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, працюючого сортирувальником в ТОВ „ Техлайн консалт, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 1) 22.11.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 2) 24.04.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень; 3) 09.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 4 ) 02.06.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст. 189, 353 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ; 5) 14.10.2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст. 190, 353, 70 К України до 2 років обмеження волі; 6) 12.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 15 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень замінений на 5 годин громадських робіт; 7) 22.04.2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 днів позбавлення волі. 03.11.2017 звільнений п відбуттю строку покарання; 8 ) 26.02.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 395 КК Україні до арешту строком на 1 місяць;
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , -
05.06.2019, приблизно о «12» год. «30» хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, перебуваючи біля будинку №145 по проспекту Соборний в м. Запоріжжя, зателефонував на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та під час спілкування з чоловіком, який не представився замовив наркотичний засіб „Метадон, на суму 350 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу, пройшов до торгового центу «Україна», який розташований за адресою будинок №147 по пр. Соборний в Запоріжжя. Перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Україна», передзвонив на невстановлений номер мобільного телефону, де в ході спілкування з невідомим чоловіком, перерахував грошові кошти у сумі 350 гривень, використавши при цьому термінал самообслуговування «Еаsy Рау», на невстановлений номер банківського рахунку, який йому повідомив невідомий чоловік. Після чого, ОСОБА_5 , в усній формі отримав інформацію про те, що придбаний ним наркотичний засіб знаходиться під піддашком будинку №145 по пр. Соборний в м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, направився до будинку №145 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, де для нього було сховано наркотичний засіб. Прибувши на місце, приблизно о «12» годині «45» хвилин знаходячись біля будинку №145 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, знайшов и піддашком один ЗІП-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експерту № 7 - 1316 від «02» серпня 2019 року є наркотичним засобом „Метадон, маса якого склала 0,1740 грам в перерахунку на основу, який взяв лівою рукою та поклав його до своєї чоловічої сумки, яка на той час була при ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб „Мета дон направився до зупинки громадського транспорту «ТЦ Україна» від будинку №145 по проспекту Соборний в м. Запоріжжя, відійшовши неподалік в будинку був зупинений співробітниками поліції, де в ході проведення огляду місця події 05 червня 2019 року, в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 37 хвилин було виявлено та вилучено з чоловічої сумки, яка була при ньому один ЗІП- пакет з речовиною білого кольору в якому знаходився наркотичний засіб „Метадон загальною масою 0, 1740 грам.
„Метадон згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, працює, раніше судимий, на обліку в КУ „ОКПЛ не перебуває, з жовтня 2019 року знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом: „Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, каннабіноїдів і алкоголю. Синдром залежності. Вживання зі шкідливими наслідками» та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза №7-1316 від 02.08.2019 року вартістю 628 гривень 04 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №7-1316 від 02.08.2019 року у розмірі 628 гривень 04 копійок .
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1