Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1471/19
Провадження № 1-кп/674/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.10.2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням іспитового строку на один рік і шість місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня місяця 2019 року , ОСОБА_5 , в лісосмузі, яка розміщена на окраїні с.Мушкутинці Дунаєвецького району, з сторони с.Демянківці Дунаєвецького району, виявив самонасіяний один кущ рослини коноплі, з якої зірвав листя із верхівками, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Після цього, ОСОБА_5 при собі переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання до господарства АДРЕСА_1 , та знаючи що то є наркотичний засіб на горищі будинку просушив його та частково подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містить тетрагідроканабінол і продовжив його зберігати на горищі будинку за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння до 15.08.2019.

15 серпня 2019 року біля 15 години ОСОБА_5 зібрав подрібнені особливо небезпечні наркотичні засоби канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,62 грама, приготовленні до вживання у паперовий згорток, а не подрібненні особливо небезпечні наркотичні засоби канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,59 грама, зложив у поліетиленовий пакет і зложив їх собі у кишеню джинсових штанів та пішов, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечні наркотичні засоби канабісу, до автобусної зупинки с.Голозубинці Дунаєвецького району.

Того ж дня, біля 16 години в с.Голозубинці Дунаєвецького району, поруч з автобусною зупинкою ОСОБА_5 зустрівся з старшим оперуповноваженим Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , і при спілкуванні був запрошений для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №« 0000209 від 10.06.2019, до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Погодившись проїхати з працівниками поліції та надати покази по вказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечні наркотичні засоби канабісу, сів у службовий автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 і разом з працівниками поліції проїхав до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Дунаївці по вул.Громадська,42. Перебуваючи в приміщенні Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 зізнався працівникам поліції, що він незаконно зберігає при собі, з метою особистого вживання, особливо небезпечні наркотичні засоби.

15 серпня 2019 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 27 хвилин в ході проведення огляду місця події в приміщенні актового залу Дунаєвецького ВН ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Дунаївці по вул.Громадська, 42, у ОСОБА_5 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0617:19 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,21 грама, обіг якої згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до судового засідання подав клопотання в якому просив застосувати відносно ОСОБА_5 положення ч.4 ст.309 КК України ,закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив дане клопотання задовольнити, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України він визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання,виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки №589 від 31.10.2019 року Комунального Некомерційного підприємства Хмельницької обласної ради «ХОЗ З НПД» в період з 11.10.2019 року по 31.10.2019 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Розглянувши заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 пройшов курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою, клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 122 КПК України, судові витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні покладаються на установу, яка їх призначала за рахунок державного бюджету України.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.ст.126, 284 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000306 від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: -DWD- R диск, на якому знаходиться відеозапис місця події залишити при матеріалах кримінального провадження №0000306;

-6,21 грама канабісу та одну рослину роду конопель, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1