Справа №295/6286/20
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000250 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000250 від. 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 близько 23 години 00 хвилини солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перебував у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді синця та крововиливу в ділянці лівого ока, переломів кісток лицевого черепа та основи черепа, які відповідно до висновку експерта №828 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Як йдеться у клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні перебування 08.04.2020 близько 23 години 00 хв. у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , власника мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 та ОСОБА_5 власника мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020. Також виникла необхідність у підтвердженні перебування за місцем свого проживання ОСОБА_6 за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020, щоб перевірити покази, надані потерпілим, та інформації, що є важливою у доведені вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий зазначає, що вказані особи можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення вказаного правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020.

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1