Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 295/11603/16-к за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року, якою звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.345 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення. Вважає, що ухвала є незаконною з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що внаслідок незаконно постановленої ухвали суду засуджений ОСОБА_7 уникає покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України. Посилається на те, що ОСОБА_7 в період іспитового строку, встановленого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.345 КК України, вчинив нові злочини і обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0004095 та №002477 відносно нього було направлено до суду. Кримінальне провадження №0004095 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 року було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а кримінальне провадження №002477 відносно нього на разі перебуває на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира.
Засуджений ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому вказав на безпідставність доводів апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира без зміни.
В ухвалі суду зазначено, що 14.05.2019 року в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.345 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання зазначив, що за період іспитового строку ОСОБА_7 порушень покладених на нього обов`язків не допускав, проте у вказаний період на нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення та обвинувальні акти щодо вчинення кримінальних правопорушень, зокрема:

- постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (16.09.2018), передбаченого ст. 173 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., про що від засудженого відібрано письмове пояснення.

- постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення (17.09.2018) щодо ОСОБА_7 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрито за відсутністю події та складу правопорушення.

- ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 року кримінальне провадження (№ 0004095) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Крім того, у Богунському районному суді м.Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002477 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 року за ч.2 ст. 345 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи, порушень покладених на нього обов`язків не допускав та в розумінні ст.62 Конституції України вважається невинуватим у вчиненні злочину і не може бути підданий кримінальному покаранню, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, іспитовий строкза вказаним вироком закінчився 14.05.2019 року, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення подання.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зазначені положення кореспондуються і з вимогами ч.2 ст.165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 року за ч.2 ст. 345 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи.

В період іспитового строку, призначеного зазначеним вироком суду ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та постановою Богунського районного суду м.Житомира від 26.10.2018 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.
Крім того, ухвалою ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 року кримінальне провадження № 0004095 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0002477 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, 27.07.2018 року було направлено до Богунського районного суду м. Житомира і наразі перебуває на розгляді в суді. Дані обставини ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні апеляційного суду та пояснив, що наступне судове засідання призначено на 24.01.2020 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції припустився порушення вимог матеріального закону та помилково дійшов висновку про задоволення подання органу пробації.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора щодо відсутності підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 на даний час від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2018 року, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року, якою звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.345 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2018 року по закінченню іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: