Справа № 466/1705/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВПГУНП України у Львівській області в кримінальному проваджені №0000080 від 10.01.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.345-1 КК України
в с т а н о в и л а :
03.03.2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВПГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; встановити слідчому ОСОБА_7 процесуальний строк 7 календарних днів з моменту прийняття ухвали слідчого судді для повторного подання клопотань, на підставі яких було постановлено ухвали слідчим суддею під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, так як строки виконання ухвал минули; зобов`язати слідчого ОСОБА_7 виконати ухвали слідчого судді «в строки зазначених в судовому рішення на виконання ухвал».
В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному проваджені №0000080 від 10.01.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.345-1 КК України. Його довіритель є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. В межах даного кримінального провадження уповноважені на те слідчі зверталися до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих дій, постановлено ряд ухвал від 17.01.2020р.; 17.01.2020; 20.01.2020р. 22.01.2020р.; 22.01.2020р.; 22.01.2020р. 27.02.2020 року представником потерпілого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_2 , при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що виконання вказаних ухвал слідчих суддів ні слідчими СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, ні оперуповноваженим ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не здійснювалося, так як на 27.02.2020р. відомості і інформація на виконання зазначених ухвал в матеріалах досудового розслідування відсутні. Враховуючи вищенаведене, вважає, що слідчими СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, які зазначені на виконання вищенаведених ухвал слідчого судді, вчинено бездіяльність. Відтак, звернувся до суду з цією скаргою.
Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню представнику потерпілого з таких підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, до якого відноситься, зокрема, 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України скаржником може бути оскаржено бездіяльність прокурора чи слідчого щодо нездійснення певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Вважаю що вимоги, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВПГУНП України у Львівській області, не відносяться до предмету оскарження на досудовому провадженні у розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Відсутність хоча б однієї з цих ознак виключає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
Як слідує зі змісту скарги, представник скаржника, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000080 від 10.01.2020 року, зробив висновок про бездіяльність слідчих щодо виконання ухвал слідчих суддів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, постановлених у даному кримінальному провадженні в січні 2020 року.
Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя надає відповідним особам право тимчасового доступу до речей та документів та визначає строк дії ухвал.
КПК України встановлює максимальний строк дії ухвали. Строк вчинення слідчим відповідної дії КПК України не визначений.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.36,303,304 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВПГУНП України у Львівській області - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська