137/1481/19

У Х В А Л А
23.06.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Просив: доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого; долучити до матеріалів справи вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 у справі № 137/34/18, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі. Заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину який відноситься до категорії тяжких. Також, на даний час встановлено, що останній переховувався від суду, адже відносно ОСОБА_4 в межах обох кримінальних проваджень неодноразово застосувались приводи, окрім того обвинувачений був оголошений у розшук, був відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просили призначити запобіжний захід у виді домашнього арешту. Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання, оскільки в Україні були вжиті карантинні заходи, а відтак останній не міг добратись до суду.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої просить судове засідання проводити у його відсутність (а.с. 23).
Заслухавши думки учасників процесуальної дії, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під під вартою суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 21 серпня 2020 року.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.05.2020 ОСОБА_4 оголошено в розшук. (а.с. 89).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Аналізуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду - інкримінування вчинення тяжкого злочину та наявність вироку із реальним покаранням у виді позбавлення волі ( котрий наразі набирає законну силу) може свідчити про можливість останнього переховуватись від суду.
Не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання покладених обов`язків. Зокрема, не підлягають до застосування запобіжні заходи у виді: особистого зобов`язання - через можливість останнього ухилитись від слідства та суду; у виді особистої поруки - у зв`язку з відсутністю поручителів, які заслуговують на довіру; у виді застави у зв`язку з відсутністю у обвинуваченого коштів та відсутністю роботи, у виді домашнього арешту, оскільки попри наявність зареєстрованого місця проживання обвинувачений уникав викликів до суду та був оголошений в розшук.
Суд критично ставиться до посилання сторони захисту про карантинні заходи у державі, як виправдання неявки обвинуваченого до суду, оскільки обвинувальний акт знаходиться на розгляді у суді з 18.11.2019 (а.с. 10), а карантинні заходи на загальнодержавному рівні почали вживались із березня місяця 2020 року, що є загальновідомим фактом та не потребує доказування.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 (який відноситься до тяжкого злочину) та наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід сприятиме уникненню ОСОБА_4 відповідальності, тому суд не вбачає будь-яких підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`ягкого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільно застосувати тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 21 серпня 2020 року.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Керуючись ст.ст.177, 197, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 серпня 2020 року.
У разі внесення застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик слідчого, прокурора та суду; повідомити орган досудового розслідування про місце постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу органу досудового розслідування; здати на зберігання до слідчого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Упродовж застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі Вінницька установа виконання покарань №1.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1