Справа №127/6454/20
Провадження №1-кс/127/2989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 11.03.2020, близько 13.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Хмельницький-Вінниця", 371 км +900 м в с. Ксаверівка, не впоравшись з керуванням, допустив зіткненням із електроопорою. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав ЗЧМТ, політ травма. Пасажирка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала ЗЧМТ, СГМ, травматична ампутація пушки 4-го пальця правої руки. Пасажирка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримала ЗЧМТ, СГМ, забійну рану потилиці та забій грудної клітини.

12.03.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходила стаціонарне лікування у травматологічному відділенні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходила стаціонарне лікування у травматологічному відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.03.2020 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення, а саме: історія хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходила стаціонарне лікування у травматологічному відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: