Справа № 386/257/20
Провадження № 1-кп/386/82/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 20.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 30.03.2020 надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 31.03.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор та захисник в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні, зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі.

Обвинувачений, який брав участь в режимі відеоконференції з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", вважав, що підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається, не заперечував проти призначення судового розгляду та зобов`язання відповідного органу пробації скласти відносно нього досудову доповідь, а також надав згоду на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участю з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши питання про складання досудової доповіді та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокуророві або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні було вирішено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, яке задоволено та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, в задоволенні якого відмовлено, клопотань про скасування запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, встановивши відсутність клопотань щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст. 314-1 КПК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 тимчасово утримується в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який надав свою згоду на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участю, інші учасники судового провадження не заперечували проти цього, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000169 від 20.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 30 хвилин 27 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та надіслати досудову доповідь до суду до 27 квітня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1