Справа №484/983/20
Провадження №: 1-кс/484/258/20
Ухвала

про арешт майна

01.04.2020року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000644

встановив:

слідчий Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про накладення арешту із позбавленням права на відчудження, розпорядження та користування на матеріальний об`єкт, схожий на зброю (мисливську рушницю) із вираженими ознаками укорочення незаводського походження із номером НОМЕР_1 , який 28 березня 2020 року було вилучено за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду матеріальних об`єктів в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 березня 2020 року близько 21:00 год. в ході відпрацювання домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СРПП № 2 Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в одній з кімнат житлового будинку виявлено предмет, схожий на мисливську рушницю із ознаками укорочення кустарним шляхом.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 29 березня 2020 року.

28 березня 2020 року у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено матеріальний об`єкт, схожий на зброю (мисливську рушницю) із вираженими ознаками укорочення незаводського походження із номером НОМЕР_1 .

Даний матеріальний об`єкт вилучено за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду матеріальних об`єктів та належним чином упаковано до двох полімерних пакетів зшитих між собою відповідною биркою.

Встановити особу (осіб), якій (яким) належить вищевказаний матеріальний об`єкт, на теперішній час не представилось можливості з`ясувати, але зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що близько 10 років тому даний предмет приніс до вказаного місця мешкання її колишній чоловік ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку, матеріальний об`єкт, схожий на зброю (мисливську рушницю) із вираженими ознаками укорочення незаводського походження із номером НОМЕР_1 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів та підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про слухання клопотання повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ст.. 172 КПК України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на матеріальний об`єкт, схожий на зброю (мисливську рушницю) із вираженими ознаками укорочення незаводського походження із номером НОМЕР_1 , який 28 березня 2020 року вилучено за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду матеріальних об`єктів в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: