Справа № 692/1694/19
Провадження № 1-кп/692/28/20
В И Р О К
18 лютого 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЄС, інвалідом не являється, учасник АТО, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_5 , згідно судового наказу Драбівського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 року на підставі якого відкрито виконавче провадження № 58699306 від 22.03.2019 року, знаючи про обов`язок утримання неповнолітніх дітей, будучи фізично здоровим та працездатним та зобов`язаний сплачувати на користь своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з лютого 2019 року по листопад 2019 року злісно ухилився від сплати аліментів, встановлених наказом суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на попередження державного виконавця Драбівської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, заборгованість по аліментах за період з лютого 2019 року по листопад 2019 року становить 9747 грн. 20 коп., яку добровільно ОСОБА_5 не сплатив.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
До суду надійшла угода про примирення, укладена 29.11.2019 року між підозрюваним та потерпілою.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні та зобов?язується сплачувати аліменти, присуджені рішенням суду. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілою, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладені угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ч. 1 ст.164 КК України громадські роботи строком 80 годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: