Справа № 139/733/19
УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 000083 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2013 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2018 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном у 2 місяці 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні з`ясовано, що законний представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну законного представника ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , який є рідним братом ОСОБА_8 .
ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти призначення його законним представником.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 59 КПК України встановлено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно ст. 44 цього Кодексу.
Згідно ч. ч.2, 3 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
У якості законного представника потерпілого ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування залучено його матір ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_10 є рідним братом потерпілого ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність замінити законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Керуючись ст.ст.44, 59, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Замінити законного представника потерпілого ОСОБА_8 з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.