Справа № 685/577/20
Провадження № 1-кп/685/54/20
В И Р О К

іменем України

27 травня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження за № 0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше судимого 18 жовтня 2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року близько 3 год. ночі ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, без дозволу власника будинку на користування та проникнення до житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , 1939 р. народження, розташованого по АДРЕСА_2 . Після чого підійшов до вікна кухні житлового будинку потерпілої, розташованого на території даного домогосподарства, руками витягнув дерев`яну віконну раму та через віконну кватирку заліз всередину будинку та зайшов у приміщення однієї із кімнат будинку.

В подальшому, перебуваючи в одній із спальних кімнат цього будинку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область голови потерпілої ОСОБА_7 , заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді крововиливу лівої молочної залози, попереку та садна правого передпліччя.

Своїми діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

24 квітня 2020 року потерпілою ОСОБА_7 , за присутності її представника адвоката ОСОБА_4 , була надана письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_5 , жодних обмежень щодо умов угоди потерпіла не встановлювала.

24 квітня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, погоджується з їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 2 місяці та за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили призначення обвинуваченому остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

Сторони угоди також дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням дворічного іспитового строку.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник та представник потерпілої вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора, захисника та представника потерпілої, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої тяжкості, якими є злочини передбачені ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. У кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий укладення угоди про визнання винуватості допускається у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, підстави звільнення від покарання та наслідки порушення умов звільнення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покладаються на обвинуваченого.

Речові докази, які належать потерпілій, а саме, її одяг та амбулаторна карта, підлягають поверненню їй, а відбитки пальців рук знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2020 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуроратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у виді арешту строком два місяці;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі строком два роки.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, та покласти на нього обов`язки:

1.) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- жіночу сорочку білого кольору, жіночу рожеву кофту та амбулаторну карту ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

- відбитки пальців рук невідомої особи знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1099,07 грн. (Одна тисяча дев`яносто дев`ять гривень 07 коп.) витрат на проведення експертизи № 4.6-0048:20 від 30 січня 2020 року Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1