Справа: № 148/238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 12.02.2020 надійшов рапорт інспектора СРПП Тульчинського ВП ОСОБА_4 , про те, що 12.02.2020 ним спільно з начальником СРПП Тульчинського ВП ОСОБА_5 під час чергування в складі ГРПП та патрулювання м. Тульчин по вул. Успенській, за порушення п. 31.4.3 ПДР, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки документів, які добровільно надав ОСОБА_6 виявлено невідповідність символів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме номера кузова автомобіля з базами даних МВС.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000065 від 08.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 12.02.2020 в межах досудового розслідування, вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Крім того, під час проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 13.02.2020, вказане майно визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку сторони кримінального провадження, що звернулася з клопотанням на вилучені під час обшуку предмети, поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна у зв`язку з чим, на нього слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою телефонограми.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Неявка учасників процесу в судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучене під час огляду місця події майно, необхідне для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони використання і розпорядження на автомобіль «Volkswagen Passat», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1
Автомобіль «Volkswagen Passat», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , помістити на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1