Справа №463/2004/20
Провадження №1-кс/463/1253/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скаргиОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , щодо відмов у виконанні клопотання потерпілого,-

в с т а н о в и в :

03.03.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 датована 28.02.2020 р., у такій зазначає, що в рамках кримінального провадження №0001101 ним 22.02.2020 р. було подано клопотання слідчому ОСОБА_3 , яке він отримав 24.02.2020 р., однак станом на 29.02.2020 р. ним не одержано жодної інформації від слідчого щодо виконання поданого ним клопотання. Просить суд зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , здійснити виїмку з матеріалів кримінального провадження №000152 документу, що винесений 24.12.2018 р. про скасування повідомлення про підозру, яке вручено йому в рамках кримінального провадження №000152, 10.03.2016 р. слідчим ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , здійснити виїмку судового провадження №1-кс/463/1024/20 справа №344/2300/20 Івано-Франківського міського суду.
Ухвалою судді від 03 березня 2020 року матеріали вище зазначеної скарги залишено без руху та надано строк скаржнику для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

23 березня 2020 року ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 03 березня 2020 року подав заяву в якій заявлені вимоги уточнив. Посилаючись на п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України просить визнати відмову слідчого ОСОБА_3 у задоволенні клопотань протиправною та зобов`язати його провести слідчі дії, а саме тимчасовий доступ до необхідних на його думку документів.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на який посилається скаржник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Перелік слідчих (розшукових) дій закріплено в Главі 20 КПК України і до таких відноситься: допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування та експертиза.
Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчий відмовив у задоволенні клопотання скаржника про тимчасовий доступ до речей та документів (виїмці) від 22.02.2020р. Вказана постанова слідчого, являється предметом даного оскарження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, являється заходом забезпечення кримінального провадження.
Отже, тимчасовий доступ до речей та документів не належить до слідчих (розшукових) дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з чим викладені у скарзі вимоги, щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ від 26 лютого 2020 року та зобов`язання слідчого до вчинення дій не відповідають переліку закріпленому в ч.1 ст.303 КПК України, відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , щодо відмов у виконанні клопотання потерпілого та про скасування постанови слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1