Справа № 461/3724/20
Провадження № 1-кс/461/2959/20
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001217 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 10.07.2019, невідомі особи, перебуваючи у центральній частині м.Львова, шляхом обману, без ознак шахрайства, заволоділи корпоративними правами TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У подальшому 10.07.2019, через сім місяців після смерті власника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та до набуття відповідних прав спадкоємцями, було змінено керівника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Дані про ОСОБА_7 як керівника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були внесені до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є мешканцем м.Львова, котрий проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, з метою встановлення обставин виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 запиту щодо надання інформації, просить надати тимчасовий доступ до інформації про доходи та їх джерела громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 2017 року по час виконання ухвали, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що слідчим не мотивовано, яке доказове значення має інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ.

Заслухавши думку представника особи, у володінні якої перебувають документи, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

27 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не мотивувала, яке доказове значення має інформація про доходи та їх джерела ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Зокрема, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ, що він буде робити з отриманими документами чи їх копіями, які докази планує слідство отримати з їх допомогою. Не довів слідчому судді для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи та не обґрунтував яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання, не вказав значення речей і документів для встановлення обставин події кримінального правопорушення.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а тому відмовляє у задоволенні такого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001217 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1