Справа № 353/437/20
Провадження № 1-кс/353/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «11» червня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В переліку вилученого майна, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 10.06.2020 року зазначено: транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; дерево породи дуб у кількості 17 шт., об`ємом 5, 398 метрів кубічних, діаметрами: 40, 43, 50, 50, 39, 38, 46, 50, 52, 50, 48, 48, 48, 31, 26, 35, 28 см., та яке знаходиться на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є фактичним користувачем вказаного транспортного засобу.

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначено, що 10.06.2020 року слідчим відділенням Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 року у Тлумацьке відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на лінію «102» поступило повідомлення від поліцейського ГРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про те, що 10.06.2020 року по вул. Гориста в м. Тлумачі Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який незаконно перевозить дерево породи дуб. Вказаний транспортний засіб було супроводжено до Тлумацького відділення поліції для перевірки документів та вантажу.

10.06.2020 року під час проведення огляду місця події по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, виявлено автомобіль марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На кузові вказаного транспортного засобу виявлено дерево породи дуб у кількості 17 шт., об`ємом 5, 398 метрів кубічних, діаметрами: 40, 43, 50, 50, 39, 38, 46, 50, 52, 50, 48, 48, 48, 31, 26, 35, 28 см.

Водій автомобіля марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом, серія НОМЕР_3 від 10.06.2020 року, де зазначено відомості про вантаж при відпуску штабелів: деревина дров`яна, дуб, об`ємом 6, 9970 метрів кубічних.

10.06.2020 року вилучений автомобіль марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, на якому знаходилось дерево породи дуб у кількості 17 шт., об`ємом 5, 398 метрів кубічних, діаметрами: 40, 43, 50, 50, 39, 38, 46, 50, 52, 50, 48, 48, 48, 31, 26, 35, 28 см., було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову та поміщено на зберігання на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном- маніпулятором, є знаряддям вчинення злочину, на кузові якого знаходиться дерево породи дуб у кількості 17 шт., об`ємом 5, 398 метрів кубічних, діаметрами: 40, 43, 50, 50, 39, 38, 46, 50, 52, 50, 48, 48, 48, 31, 26, 35, 28 см., що є предметом вчинення злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також проведення судово-трасологічної експертизи вилученого дерева та забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому, та вказав, що є необхідність в накладенні арешту на вказані в клопотанні речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій клопотання підтримала, оскільки вилучені речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов та забезпечення кримінального провадження. Просила справу розглянути у її відсутності

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 22, 25), що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 3).

10.06.2020 року було проведено огляд місця події та в ході проведення огляду місця події було вилучено: транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, на кузові якого знаходилося дерево породи дуб у кількості 17 шт., об`ємом 5, 398 метрів кубічних, діаметрами: 40, 43, 50, 50, 39, 38, 46, 50, 52, 50, 48, 48, 48, 31, 26, 35, 28 см. (а.с. 8-9).

Постановою старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.06.2020 року автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на кузові якого було виявлено дерево породи дуб у кількості 17 шт., об`ємом 5, 398 метрів кубічних, діаметрами: 40, 43, 50, 50, 39, 38, 46, 50, 52, 50, 48, 48, 48, 31, 26, 35, 28 см., який 10.06.2020 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події, визнано речовимм доказом по даному кримінальному провадженні та поміщено на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 15), тобто вищевказане майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.01.2017 року автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1980 року випуску, зареєстований за ОСОБА_5 , адреса якого вказана с. Клубівці Тисменицький район Івано-Франківська область (а.с. 10).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2020 року (а.с. 14), автомобілем марки «ЗИЛ», модель 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, керував він, ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_4 (а.с. 10). Водій автомобіля ОСОБА_6 надав товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ІФБ №353340 від 10.06.2020 року, відповідно до якої зазначено відомості про вантаж: при відпуску штабелів: 1 група Деревина дров`яна НП, Дуб (QROB), штабель, кількість 1 шт. об`ємом V: 5,0000 м3, загальною вартістю 3300 грн. Перевізник ОСОБА_8 , водій ОСОБА_9 , автомобіль Зіл держ. № НОМЕР_1 , пунк навантаження: Тисменицьке, Франко-Ліс, вантажоодержувач: Петрук іг анд (а.с. 16).

Згідно Наряду на відпуск деревини № 0490 від 26.05.2020 року, виданого Державним підприємством «Івано-Франківське Лісове господарство» Тисменицьке лісництво, відпущено ОСОБА_10 (Тисменицьке лісництво) дрова твердолистяні кількістю 7,0000 м.куб. на суму 6159,97 грн. (а.с. 17). Підстава відпуску квитанція до прибуткового касового ордера № 431 від 26.05.2020 року Державного підприємства «Івано-Франківське Лісове господарство» платник ОСОБА_10 (Тисменицьке лісництво), підстава: оплата за лісопродукцію в сумі 6160,00 грн. (а.с. 17).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказ, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, та проведення ряду експертиз. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у частині права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 10.06.04.2020 року, а саме:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- дерево породи дуб у кількості 17 шт., об`ємом 5, 398 метрів кубічних, діаметрами: 40, 43, 50, 50, 39, 38, 46, 50, 52, 50, 48, 48, 48, 31, 26, 35, 28 см., яке знаходиться на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із краном-маніпулятором, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є фактичним користувачем вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає до негайного виконання старшим слідчим СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1