Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1122/20
У Х В А Л А
15.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000272 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення із Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів кредитних справ по договорах кредиту з метою проведення судових експертиз.слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000272 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення із Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів кредитних справ по договорах кредиту з метою проведення судових експертиз.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 квітня 2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який представив фіктивну довідку про доходи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали податкової декларації про майновий стан і доходи та оригінали звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , і в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів податкових декларації про майновий стан і доходи та оригінали звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на вищевказаних осіб, які мають значення документального доказу по вказаному кримінальному провадженню для проведення експертизи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних кредитних договорів, які мають значення документального доказу по вказаному кримінальному провадженню для проведення експертизи.

З вказаних підстав просить клопотання задовільнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який представив фіктивну довідку про доходи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали податкової декларації про майновий стан і доходи та оригінали звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних оригіналів податкових декларації про майновий стан і доходи та оригінали звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на вищевказаних осіб, які мають значення документального доказу по вказаному кримінальному провадженню для проведення експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання, є незрозумілим, яке відношення мають відомості щодо оригіналів податкової декларації про майновий стан і доходи та оригіналів звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, до даного кримінального провадження.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зі змісту клопотання та доданих до нього документів не можливо встановити обґрунтованість надання тимчасового доступу, тому вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів та можливості їх вилучення, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000272 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1