Справа № 364/11/20
Провадження № 1-кп/364/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а саме, 26.10.2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею в область голови.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 113/Д від 06.11.2019 року, при дослідженні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1992 року народження, описані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зазначеного в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та просила суд закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який погоджується з клопотанням потерпілої, думку потерпілої ОСОБА_5 , виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Злочин передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/30/20 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1