Справа № 761/8707/20
Провадження № 1-кс/761/5583/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000981 від 11.04.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000981 від 11.04.2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000981 накладено арешт на майно, а саме: цілісний майновий комплекс нафтобази, площею 438,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; земельну ділянку кадастровий №:01:018:0021, площею 0,055 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку кадастровий №:01:018:0022, площею 0,7032 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку кадастровий №:01:018:0023, площею 2,2276 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлову будівлю, загальною площею 208,9 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 з забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати та розпоряджатися даним майном.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового розгляд належним чином.
Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду завчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засідання встановлено, що ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 11.04.2016 року здійснюється слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000981 від 11.04.2016 року, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області.
Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області, яке розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000981 від 11.04.2016 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя