ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/848/19
Провадження №1-кп/477/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду об`єднаного судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження із затвердженими обвинувальними актами.

На засіданні 09 січня 2020 року прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів.

В обґрунтування клопотання вказував, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема вчинення інших кримінальних правопорушень, а також переховування від суду, що підтверджується тим, що він раніше ухилявся від явки до суду, ніде не працює, не має постійного місця роботи. Ці ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, тому необхідно йому продовжити строк тримання під вартою, так як розгляд справи до його закінчення завершено не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважаючи за можливе розглянути клопотання прокурора без його захисника, просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що у нього підстав для переховування від суду немає.

Вивчивши клопотання прокурора, посилання та думку обвинуваченого, перевіривши клопотання та обвинувальні акти, суд встановив наступне та прийшов до викладених таких висновків.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2019 року відносно нього була обрана міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням певних обов`язків: прибувати до суду та слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою.

09 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Також 24 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно того ж обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, в якому він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року ці кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

В подальшому, в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, він був оголошений у розшук і надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18 листопада 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 січня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєні не одного злочину, за вчинення яких йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, він не має офіційної роботи та постійного місця проживання, ухилявся від явки до суду.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися підстави для обрання такого запобіжного заходу та не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання йому цього запобіжного заходу, а саме: знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність і вчинити нові злочини, усвідомивши тяжкість можливого призначеного покарання ухилятися від суду та перешкоджати розгляду справи.

За підтвердження існування вказаних ризиків суд не вважає можливим обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, оскільки, на переконання суду він не зможе запобігти його ухиленню від суду, вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 199, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 15 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1