Справа № 686/3299/20
Провадження № 1-кс/686/4957/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ГО Право та Справедливість, на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000836 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ГО Право та Справедливість, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000836 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності .
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000836, приходжу до наступних висновків.

ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000836 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на адресу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 04.10.2019 року надійшла ухвала Нетішинського міського суду в Хмельницькій області від 14.08.2019 року, якою зобов`язано уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України, обставини якого викладені у заяві голови ради громадської організації «Право та Справедливість» ОСОБА_5 від 07.06.2019 року. Проте уповноважені службові особи Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконали рішення суду та не внесли відповідні відомості до ЄРДР.
Слідчим ОСОБА_4 16 березня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000836 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано з приводу обставин кримінального правопорушення в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та надано оцінку їх показам, здійснено тимчасовий доступ до вихідної кореспонденції Нетішинського міського суду Хмельницької області, реєстру вхідної кореспонденції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та надано належну правову оцінку матеріалам, які стосуються даного кримінального провадження .
Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях службових осіб Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ГО Право та Справедливість не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах ГО Право та Справедливість, на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000836 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя