Справа № 686/9533/20
Провадження № 1-кс/686/4978/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м.Хмельницький
13 квітня 2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний-майданчик «Інформресурс», що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7089533.
10.04.2020, під час ОМП по вул. Західно-Окружна, 22/1, м. Хмельницького, було вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького.
Окрім того, 10.04.2020, під час огляду місця події по вул. Західно-Окружній, 22/1 у м. Хмельницькому, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7089533, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, а також користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, розпоряджатися іншим чином чи використовувати мопед до часу скасування арешту.
Окрім того, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність забезпечити конфіскацію автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, необхідно накласти арешт.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить задовольнити клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний-майданчик «Інформресурс», що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7089533, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду