УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 Справа №607/3785/20

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в умовах Чортківського УВП №26 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України.
Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа №607/3785/20 ( провадження 1-кс/607/1784/2020) від 28.02.2020 року ОСОБА_3 був визначений як слідчий суддя для розгляду клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в умовах Чортківського УВП №26 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України, однак питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, в силу п. 12 ч.1 ст. 537 Розділу VIII ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ КПК України, вирішується судом, визначеним ч.2 ст.539 цього Кодексу, де згідно з п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), тому не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В свою чергу, частиною третьою ст.. 35 КПК України, передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, в силу п. 12 ч.1 ст. 537 Розділу VIII ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ КПК України, вирішується судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, п 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює)
В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в умовах Чортківського УВП №26 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України(ЄУНСС №607/3785/20, номер провадження 1-кс/607/1784/2020) та дотримання права на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання ЄУНСС №607/3785/20, провадження 1-кс/607/1784/2019 заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в умовах Чортківського УВП №26 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1