У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2013 року,

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову, винесену 28.11.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Скарга мотивована неповнотою досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат скаргу підтримали та просять таку задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор та слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що свідчать відповідні відмітки про отримання судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 05.05.2018 року справі №465/5006/16-к у даному кримінальному провадженні зобов`язано слідчого розглянути клопотання про одночасний допит ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , а також неодноразові клопотання про допит ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , слідчими такі допити проведені не були.

Як вбачається із спірної постанови слідчого, остання обмежилась лише запитом в порядку ст.93 КПК України, допитом потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та на підставі отриманої інформації прийшла до висновку про відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, однак жодних інших процесуальних та слідчих дії нею не були проведені під час досудового розслідування, на підтвердження чи спростування доводів заявника.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження у Франківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 28.11.2019 року слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1