справа №176/2528/19
провадження №1-кп/176/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю перекладача ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, безхатченка, на теперішній час перебуває у державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст. 187 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У справжнє судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , який вступив до участі по справі за дорученням обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Згідно свідоцтва про смерть є померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №284 від 23.04.2020 р).

У зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для здійснення захисту його інтересів у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник за призначенням залучається судом у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_6 як захисник, який вступив до справи за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у цьому кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який бажав, але не міг змоги з матеріального стану це зробити самостійно, вибув і подальша участь такого не можлива з об`єктивних причин, що не є відмовою від захисника, обвинувачений бажає залучити захисника, але самостійно цього зробити не може, більш того недостатньо володіє державною мовою, на якій здійснюється судочинство та користується допомогою залученого перекладача, згідно вимог ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника для здійснення захисту такому є обов`язковою, з врахуванням думки учасників процесу прокурора, який вважав за цих обставин вжити заходи забезпечення обвинуваченого захистом, якого потребує, з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безхатченку, перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за №0000769.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Ухвала в частині залучення захисника за призначенням є обов`язковою для негайного виконання.

Копію цієї ухвали для належного виконання невідкладно направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому слід забезпечити своєчасну можливість призначеному захисникові у його підготовці й ознайомленні до початку судового засідання з матеріалами кримінального провадження у приміщенні суду за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, та його обов`язкову явку для участі у справі починаючи з судового засідання, дата і час якого є зазначені в ухвалі.

У зв`язку з чим і з врахуванням часу, необхідного та достатнього для залучення захисника за призначенням і початку здійснення таким своїх повноважень, розгляд справи відкласти на 27 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1