ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1269/19
провадження № 1-кп/691/347/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , учасників судового провадження ОСОБА_4 (обвинуваченого), ОСОБА_5 (потерпілого),

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні 27 серпня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює ветеринар у ФОП ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.10.2019 року, за визначеною підсудністю, перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , і заявив про закриття кримінального провадження № 0000365 від 27.08.2019 року, за ч.2 ст.125 КК України, подавши до суду відповідну заяву, щодо ОСОБА_4 , вказує, що на даний час претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, який являється його сином, не має, примирилися, перебувають в нормальних відносинах.

На всіх стадіях кримінального провадження, за нормами ст. ст. 55, 56 ч.4 КПК України, потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.08.2019 року, близько 20год. 20хв. перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком руки в ліву частину обличчя, а саме по щоці ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани лівої вилочної області, які згідно висновку експерта № 05-6-01/496 від 26.09.2019 відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим у кримінальному провадженні, відомості за яким 27.08.2019 слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, думку потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, кається, не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, надані матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Частина 2 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч.4 ст.56 КПК України).

Аналіз наведених вище норм вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України є імперативною.

ВС роз`яснив, що на відміну від державного обвинувачення, частиною 4 ст.26, ст.477 КПК України, передбачено, що єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення. Крім того, відповідно до ч.4 ст.26 та ч.4 ст.22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження (постанова від 20.12.2018 у справі № 761/6142/15-к).

Згідно обвинувального акту, що складений слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та затверджений начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000365 від 27.08.2019 року, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено обтяжуючих обставин.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, і кримінальне провадження № 0000365 від 27.08.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

В кримінальному провадженні речові докази, витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 56, 284, 314, 369, 372, 392, 395, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження, що 27 серпня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1