Справа № 521/7407/20
Номер провадження:1-кс/521/2407/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 травня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження не приймали участь у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.03.2019 року за № 0000898 за ч. 1 ст. 186 КК України. Питання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали клопотання та заяву, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме не вірно вказаний номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.03.2019 року за № 0000898, замість вірного №0000898.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 року.

3.Судовий виклик.
Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим суддею 12.05.2020 року постановлена ухвала про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.03.2019 року за № 0000898 за ч. 1 ст. 186 КК Українидо двох місяців, тобто до 16.07.2020 року, проте дані про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.03.2019 року за № 0000898.
Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши вірним номер кримінального провадження внесений до ЄРДР за №0000898.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Заяву слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 року, а саме вважати вірним номер кримінального провадження, що внесений до ЄРДР 16.03.2019 року - №0000898.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1