Справа № 373/119/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження в особі начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000004,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії про всі вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання номерів мобільних терміналів зв`язку: в період з 00:01 год. 03.12.2019 по 23:59 год. 14.12.2019, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреса його розміщення.
Клопотання обґрунтовано наступним.
03.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесені відомості щодо ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призову на строкову військову службу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 335 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи придатним за станом здоров`я громадянином України, якому до дня відправлення у військову частину виповнилось 18 років, та який ще не досяг 27-річного віку, не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, 03.12.2019 був ознайомлений зі змістом повістки про виклик щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 10.12.2019 о 08:00 год. для подальшого відправлення на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки у військову частину. 10.12.2019 на визначений час ОСОБА_6 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своє неприбуття ОСОБА_6 пояснив тим, що офіційно працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та відповідно до Наказу від 02.12.2019 № 25-В в період часу з 03.12.2019 по 13.12.2019 знаходився у службовому відрядженні по Україні в Одеській області.
У ході розслідування кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який він повідомив слідчому як контактний та, який вказаний у договорі про надання правової допомоги адвоката .
В судовому засіданні обґрунтовуючи клопотання підполковник поліції ОСОБА_2 , який включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку за номером телефону інформацію для встановлення місця перебування та пересування абонента, що підтвердить чи спростує пояснення ОСОБА_6 з приводу обставин, які не дали йому змоги прибути у визначений строк до ОМВК, а також для перевірки того факту, що він не міг звернутись до роботодавця з метою вирішення питання про припинення відрядження для виконання військового обов`язку, так як вже 03.12.2019 (в день отримання повістки) відбув у відрядження і до 13.12.2019 перебував в іншій області у зв`язку з виконанням трудових обов`язків.
Слідчий пояснив, що отримання такої інформації за весь період вказаний у наказі про відрядження (з 03.12.2019 по 13.12.2019) дасть можливість органу досудового розслідування встановити наявність або відсутність в діях призовника ОСОБА_6 умислу, направленого на ухилення від призову на строкову військову службу, момент виникнення такого умислу, а також перевірити реальний характер Наказу про відрядження від 02.12.2019 № 25-В, оскільки в інший спосіб ці обставини встановити не вдалося по причині відсутності доступних контактів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Викладені в поясненнях слідчого та у змісті клопотання обставини та необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку, підтверджуються документами, що додані до клопотання, та є переконливими.

Крім цього, до матеріалів клопотання додано ухвалу слідчого судді від 29.01.2020, постановлену у цьому кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в період з 00:01 по 23:59 10.12.2019.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 пояснив, що такий дозвіл слідчий суддя надав, розглядаючи аналогічне клопотання, яке слідчий ОСОБА_4 обґрунтовував вужче, а саме: необхідністю встановлення події кримінального правопорушення (ухилення від призову), що полягає у нез`явленні без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 10.12.2019.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

За правилами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, визначених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України для надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація від оператора мобільного зв`язку за період з 03.12.2019 по 13.12.2019 може бути використана слідчим та матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні для встановлення наявності чи відсутності в діях призовника ОСОБА_6 події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доступ до відомостей за 10.12.2019 відносно абонента вищевказаного мобільного зв`язку згідно ухвали слідчого судді від 29.01.2020 вже надано, а отримання відповідної інформації за 14.12.2019 нічим не обґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.131, 159, 160,163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, нульові з`єднання номерів мобільних терміналів зв`язку: в період часу: з 00:01 год. 03.12.2019 по 23:59 год. 09.12.2019; з 00:01 год. 11.12.2019 по 23:59 год. 13.12.2019, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреса його розміщення.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 21 лютого 2020 року.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1