Справа № 392/1918/17
Провадження № 1-в/392/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , судимої 29 березня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, у якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року.

Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена пояснила, що вона насправді порушувала громадський порядок.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України).

Частиною 2 статті 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, за змістом частини 2 статті 78 КК України підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання без поважних причин засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне (три і більше) вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень статей 2, 7 та 17 КПК України обов`язок доказування наявності обставин, які викладені в частині 2 статті 78 КК України покладається на контролюючий орган, яким є уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про те, що у судовому засіданні належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин, які визначені положеннями частини 2 статті 78 КК України.

Так, оцінка поведінки засудженої в період з 7 травня 2018 року до 21 березня 2019 року, на предмет дотримання порядку і умов відбування покарання надана в ухвалі суду від 21 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом (а.с. 149-151, справа № 392/1918/17).

Як вбачається з матеріалів особової справи № 28/1018 засудженої ОСОБА_5 , в період з 21 березня 2019 року по 11 червня 2019 року засуджена один раз притягалася до адміністративної відповідальності 13 травня 2019 року за статтями 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 88).

Таким чином, матеріалами особової справи не підтверджується факт систематичного вчинення засудженою правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Тому, відповідно до принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини засуджена ОСОБА_5 вважається особою, яка у період з 21 березня 2019 року по 11 червня 2019 року належним чином дотримувала умови та порядок відбування покарання.

Наведені обставини вказують на те, що для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 537 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Маловисківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом.

Особову справу № 28/2018 року засудженої ОСОБА_5 повернути начальнику Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя