Справа № 686/7095/20
Провадження № 1-кс/686/3617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001003,

встановив:

13.03.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», 4/64 Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та чохол-книжку чорного кольору для мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», який був вилучений к ОСОБА_5 під час огляду 12.03.2020 року, з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, заважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:40 год., 10.03.2020 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу під`їзду № 3, що по вул. Тернопільській, 14/1 в м. Хмельницькому, відкрито, шляхом ривка із руки заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», чорного кольору, який знаходився в чохлі-книжці чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 4500 грн.

10.03.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 10.03.2020, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 186 КК України.

В подальшому, 12.03.2020, під час огляду, проведеного в службовому кабінеті № 4 Південно-Західного ВнП, по вул. Інститутській, 12/1, м. Хмельницького, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», 4/64 Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі-книжці чорного кольору для даної моделі телефону. Даний мобільний телефон із чохлом вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7180721.

Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.03.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучений під час проведеного огляду 12.03.2020, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», 4/64 Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі-книжці чорного кольору.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час огляду 12.03.2020 року, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», 4/64 Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та чохол-книжку чорного кольору для мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1