Справа № 646/1306/20
№ провадження 1-кс/646/704/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
24.02.2020 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені, як на його думку, прокурором ОСОБА_6 з приводу невиконання рішення слідчого судді та приховування злочину.
Відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було, що зумовило звернення заявника до слідчого судді із скаргою.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про злочин.

В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).
Відповідно до пояснень заявника в судовому засіданні злочини, в яких він звинувачує прокурора, полягають в невнесенні відомостей про всі статті вказані в заяві ОСОБА_4 про злочини та ухвалі слідчого судді від 12.02.2020, постановленої за результатами розгляду скарги заявника.
Як свідчить копія ухвали від 12.02.2020, наявна в матеріалах справи, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області компетентних осіб останньої було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 . В судовому рішенні не вказувалися статті КК України, які мали бути внесені до ЄРДР.
На виконання вказаної ухвали до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №0000100 за ч. 2 ст. 365 КК України про що свідчить витяг з ЄРДР, наданий прокурором в судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вноситься, крім іншого, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Отже, прокурором виконано вимоги ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР із зазначенням попередньої кваліфікації, яку може бути змінено в ході досудового розслідування.
Крім того, слід звернути увагу, що в ході досудового розслідування мають бути надані відповіді на всі поставлені особою в заяві про кримінальне правопорушення питання.
За вказаних обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області слід відмовити, позаяк вимоги закону прокурором ОСОБА_6 наразі виконано, що вказує про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про скоїння ним злочинів, наведених в заяві ОСОБА_4 від 24.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24 лютого 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1