пр. № 1-кп/759/479/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0004498 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що 10.10.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 в денний час доби 10.10.2019 орієнтовно о 14 годині 00 хвилин прибув до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинення кримінального правопорушення засобів, використовуючи спеціальні інструменти, шляхом підбору відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_3 , проник до вищевказаного приміщення та, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у даному приміщенні таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

-ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, серійний номер СВ23991892, та зарядний пристрій до нього вартістю 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн..;

-ноутбук марки «НР» сірого кольору із чорною сумкою до нього вартістю 3144 (три тисячі сто сорок чотири) грн.;

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на загальну суму 10 644 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні) грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 10.10.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин, шляхом підбору, використовуючи спеціальні інструменти, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав два ноутбуки.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння у розкритті даного злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, має посвідку на постійне проживання в Україні, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін заставу.

Після приведення вироку до виконання заставу у розмірі 38 420 гривень, повернути заставодавцю за належністю.

Речові докази по справі: згідно постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.10.2019 та 01.11.2019, які знаходяться на зберіганні у сторони обвинувачення, знищити, 90 російських рублів, 10 доларів США, 10 євро, 20 гривень, два ноутбуки, зарядний пристрій та чорну сумку, повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1