Справа № 587/177/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за № 0000760 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шалигіно, Глухівського району, Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої продавцем ПП «Серпінінов», з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на сходах в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 штовхнула в потиличну ділянку голови свекруху ОСОБА_5 , а потім нанесла один удар стопою правої ноги в область живота, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено умисні тілесні ушкодження, а саме: на передній черевній стінці справа від середньої лінії живота та нижче пупка на 7 см в лобковій ділянці по середині лінії та зліва від неї на 4 см синці разом 4*5 см, 3*4 см, та 7/5 см, фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленувато-жовтуватого кольору, які згідно висновку експертизи СМЕ № 979 від 08.01.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно 23 вересня 2019 року близько 17-30 години у неї стався конфлікт зі свекрухою ОСОБА_5 , і будучи в збудженому стані вона штовхнула рукою останню в потилицю, а потім вдарила правою ногою в область живота.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, потерпілої, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної ОСОБА_4 , яка на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1