Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали цивільні позови до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвалою від 23 березня 2020 року цивільні позови були залишені без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п.2,6,7,8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Вказана ухвала суду отримана цивільними позивачами у суді 23 березня 2020 року, що підтверджується відповідними розписками (а.с.73,74).
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
02 квітня 2020 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку усунення недоліків.
Ознайомившись з цивільним позовом від 02 квітня 2020 року судом було встановлено, що вимоги ухвали суду від 23 березня 2020 року не виконані в повному обсязі в частині зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); а також в частині надання до позову копій всіх документів з виконанням вимог ч. 4 ст. 95 ЦПК України щодо їх належного засвідчення.

Тому є підстави вважати цивільний позов ОСОБА_3 не поданим та повернути його позивачці.

Також, 02 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої він просив суд залишити без руху його цивільний позов до отримання акту проживання однією сім`єю з ОСОБА_10 у зв`язку з запровадженням на території України карантину.
У судовому засіданні 29 квітня 2020 року суду надано копію свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому є підстави вважати цивільний позов ОСОБА_4 не поданим та повернути його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення вважати не поданим і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - вважати не поданим і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1