Справа № 461/4959/20
Провадження № 1-кс/461/4343/20
УХВАЛА

01.07.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001806 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001806 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій усіх документів стосовно нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі:

1) довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №373, 374, 375, 376 від 27.04.2020 та усі документи, на підставі чого такі видані;

2) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №84, 85, 86, 87 від 10.04.2020 та усі документи, на підставі чого такі прийнято;

3) список усіх питань, включених до порядку денного та/або які вирішувались на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2019 року та поточного періоду 2020 року, а також рішень по них та усіх документів, на підставі яких такі приймались.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій усіх документів стосовно нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі:

1) довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №373, 374, 375, 376 від 27.04.2020 та усі документи, на підставі чого такі видані;

2) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №84, 85, 86, 87 від 10.04.2020 та усі документи, на підставі чого такі прийнято;

3) список усіх питань, включених до порядку денного та/або які вирішувались на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2019 року та поточного періоду 2020 року, а також рішень по них та усіх документів, на підставі яких такі приймались.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .