КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України та ОСОБА_7 за ч.ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участі:

представника потерпілих ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА
Від голови Обухівського районного суду Київської області надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України та ОСОБА_7 за ч.ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, з Обухівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після задоволення відводів (самовідводів) суддями.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурор, в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з?явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені завчасно у належний спосіб. Клопотань про відкладення судового слухання не направляли. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за можливе розглядати подання існуючим складом.
Заслухавши суддю доповідача, думку представника потерпілих, який підтримав подання та просив колегію суддів направити кримінальне провадження на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0000358, місцем вчинення одних із основних дій, які становлять об?єктивну сторону інкримінованих ОСОБА_6 на ОСОБА_7 злочинів, є АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 5-95).
Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Обухівського районного суду Київської області за №372/3866/19 (провадження 1-кп-298/19).
Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №372/3866/19 (провадження 1-кп-298/19) (т.2, а.с. 1). Вказане також підтверджено звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 28.11.2019 (т.2, а.с. 2-10).

За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №372/3866/19 (провадження 1-кп-298/19) Обухівським районним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів, з урахуванням думки представника потерпілих, вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України та ОСОБА_7 за ч.ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ? направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3