Справа № 750/1531/20
Провадження № 1-кс/750/486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 19.02.2020 про арешт майна, погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VolkswagenPassat»легковий універсал В, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить громадянину Німеччини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим у клопотанні зазначено, що автомобіль, на який той просить накласти арешт, був вилучений під час проведення огляду місця події, та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України, слідчим до клопотання не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а долучена до матеріалів клопотання копія документу, викладена іноземною мовою, що позбавляє суд можливості встановити зміст такого документу та розглянути клопотання по суті, не повідомивши власника майна або третю особу у володінні, користуванні чи розпорядженні якої перебуває вищевказаний автомобіль, про дату, час та місце розгляду клопотання.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 19.02.2020 кримінальне провадження № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було об`єднане з кримінальним провадженням №0000184 за ст. 358 ч.1, та присвоєно єдиний номер ЄРДР №0000184, за ст. 358 ч.1, ст.290 КК України, при цьому не долучаючи до матеріалів клопотання таку.

Також, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що в вступній частині клопотання зазначено, що до суду звернувся «ст. слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 » тоді як підписує клопотання старший слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , що є незрозумілим, хто звернувся до суду, у зв`язку з тим, що клопотання містить розбіжності.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1