ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1776/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/408/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора:ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, посилаючись в ній на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що засуджений ОСОБА_7 без поважних причин допустив порушення покладених на нього обов`язків, що тягне за собою наслідки відповідно до ч.2 ст. 78 КК України у вигляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 задовольнити. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, засудженого та його захисника, які просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, у дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. У відповідності з положеннями п.8 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Із положень ч.3 ст.166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Як вбачається з п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом

покарання. Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений 03.09.2018 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На обліку Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області перебуває з 08.10.2018 року. 09.10.2018 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання і допущення адміністративних правопорушень, про що у письмовій формі відібрано підписку, проведено бесіду, спрямовану на недопущення скоєння нових правопорушень, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації - перший та третій понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Проте, 03.06.2019 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації», повідомивши 04.06.2020 року, що не з`явився у встановлений день явки для реєстрації оскільки їздив доглядати за господарством хворіючої тітки, після чого 05.06.2019 року йому було винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. 27.06.2019 року згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136,00 гривень. 20.01.2020 року ОСОБА_7 вдруге не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації», повідомивши 23.01.2020 року, що не з`явився у встановлений день явки для реєстрації оскільки переплутав дні. У зв`язку з цим, 23.01.2020 року провідним інспектором Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області направлено подання до Новотроїцького районного суду Херсонської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року. Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 . Однак із такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, адже викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 не виконав покладенні на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Апеляційний суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Засудженим ОСОБА_7 не виконано умов, передбачених ст.ст.75, 76, 78 КК України і протягом іспитового строку він порушив покладені на нього обов`язки, що було підтверджено і захисником в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, пояснивши, що дійсно декілька разів засуджений не з`являвся у визначені дні на реєстрацію до Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації». Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені). Засуджений ОСОБА_7 , всупереч визначеним судом обов`язкам щодо явки до органу пробації, у встановлений уповноваженим суб`єктом день, будучи неодноразово повідомленим про можливі правові наслідки, які можуть настати в результаті невиконання ним обов`язків двічі не з`явився на реєстрацію. Причиною неявки він вказав те, що допомагав хворій тітці та переплутав дні реєстрації, отже об`єктивних причин, які б позбавили засудженого можливості своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації не встановлено. Окрім того, ОСОБА_7 згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136,00 гривень. Такі дії засудженого вказують на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка не піддається контролю з боку органу пробації. За таких обставин, колегія суддів вважає неправильним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації, оскільки невиконанням обов`язків вважається не виконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які на нього покладено судом. Із огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги прокурора про неналежне виконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього вироком суду, та необхідність його направлення для реального відбування покарання є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Враховуючи викладене, ухвала Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року відносно засудженого підлягає скасуванню на підставі п.3,4 ч.1 ст. 409 КПК України з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 слід задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ч. 2 ст. 376 ст.ст.404, 405,407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року задовольнити. Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 . Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4