Справа № 931/233/20
Провадження № 1-кп/931/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого водієм у компанії "Нова пошта", несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в :

На виконання ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до розпорядження начальника штабу - першого заступника командування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.12.2019 №501/5/М2977ДСК, розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2020 №МВ/357 та відповідно до Плану проведення навчальних зборів з призовом резервістів та військовозобов`язаних оперативного резерву першої черги у Збройних Силах України у 2020 році, затвердженого начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України №501/5/М2977ДСК, заплановано проведення навчальних зборів на базі військової частини НОМЕР_1 в період часу з 14.02.2020 по 28.02.2020.

У зв`язку з цим, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було викликано ОСОБА_4 , який перебував на військовому обліку, та повідомлено йому, що він призивається на навчальні збори.

В подальшому, 13.01.2020, після проходження військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, йому під розписку вручено бойову повістку про необхідність прибуття о 07 год. 14.02.2020 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення на проходження навчальних зборів з резервістами на базі військової частини НОМЕР_1 строком на чотирнадцять днів.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний відбувати військову службу, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи підстав для звільнення від проходження навчальних зборів, за відсутності поважних причин о 07 год. 14.02.2020 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , для проходження навчальних зборів з резервістами на базі військової частини НОМЕР_1 не з`явився, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів військовозобов`язаних.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Він розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Пленумом Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є вчинення цією особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів.

Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого злочину. Збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч.2 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 як такий, що раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, розуміє своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.337 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень просить задовольнити клопотання.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1