Справа № 404/2393/20
Номер провадження 1-кс/404/734/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002523 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 15.04.2019 по 15.04.2020 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2020 о 03 год. 35 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_4 , горять скати. В подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_11 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який повідомив, що за допомогою шин і вагонки, невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили вікна, корпус, оббивку офісного приміщення належного заявнику - ФОП « ОСОБА_11 »
В ході допиту потерпілого було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_11 який проживає за адресою АДРЕСА_5 , в належному йому офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_4 , встановлені камери відеоспостереження а також встановлена охоронна система, та в разі будь-якого руху, або події в в офісному приміщенні на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 приходить повідомлення.
Перше повідомлення потерпілий отримав о 04 год. 28 хв. спрацювала сигналізація, та після отримання повідомлення ОСОБА_11 разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , яка користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , близько 04 год. 30 хв. вибігли до належного їм офісного приміщення. Та прибувши на місце події виявили, що офісне приміщення горить.
Також в ході допиту повідомив, що протягом, у т.ч. 2009-2020 років ОСОБА_11 займаємось підприємницькою діяльністю у сфері роздрібної торгівлі комплектуючими до котлів опалення та систем опалення. Реалізація товарів здійснюється через інтернет-магазин за допомогою спеціалізованого сайту, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
24.01.2020 було виявлено, що за адресою розташування адміністративного офісу підприємства у АДРЕСА_4 , у безпосередній близькості до офісу, горять скати та сміття. Так, невідома особа підпалила скати, внаслідок чого вогнем були зруйновано: дах, два пластикових вікна, стіна та стеля коридору офісу, що призвело до пошкоджень офісного приміщення взагалі. Разом з тим, повідомив, що після ретельного аналізу ситуації та з урахуванням останніх подій, причетних до підпалу осіб можемо виокремити декількох. Так, на фірмах протягом тривалого періоду працювало подружжя ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ). ОСОБА_14 виконував функції менеджера з продажів, а ОСОБА_16 перебувала на посаді оператора. Вказані особи пішли з фірми з негативних мотивів. Суть конфліктної ситуації полягала в тому, що подружжя ОСОБА_13 використали бази даних фірми ОСОБА_11 , у тому числі базу даних клієнтів, постачальників тощо. Маючи вказані матеріали, вони паралельно займалися підприємницькою діяльністю, та використовуючи ресурси ОСОБА_11 робили йому конкуренцію. Було з`ясовано, що вказане відбувалося протягом тривалого часу. У зв`язку з цим, між ОСОБА_11 та подружжям ОСОБА_13 склалися неприязні стосунки. Подружжя ОСОБА_13 займається аналогічною до нашої господарської діяльності і до теперішнього часу. Було встановлено, Що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Також було допитано ОСОБА_17 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 який повідомив, що 14.04.2020 відпочивав вдома, та близько 04 год. 20 хв. почув розбиття скла, та після чого вийшо на вулицю та виявив що горить офісне приміщення. Також ОСОБА_17 повідомив, що біля місця вчинення злочину бачив транспортний засіб «Mitsubisi Galant» з номерим знаком НОМЕР_8 яким користувався ОСОБА_18 та який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .
Також було допитано ОСОБА_19 , яка пояснила, що близько 04 год. 20 хв. 14.04.2020 почула близько 3-4 стуків, та коли виглянула у вікно, то побалила особу, яка йшла від офісного приміщення по АДРЕСА_4 , до транспортного засобу «Mitsubisi Galant» темного кольору йшла особа. Та після чого вказаний автомобіль ноїхав до низу по АДРЕСА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_12 яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_17 який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_18 який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 15.04.2019 по 15.04.2020 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 30.05.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1