Справа № 1-376/11
Провадження № 1-в/346/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з заявою про скасування арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови слідчого Коломийського МВ УМВС про накладення арешту на майно 15884 від 25.08.2011 року у зв`язку з метою забезпечення позову у кримінальній справі № 324759 від 05.08.2011 р.
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , актовий запис свідоцтва про смерть № 223 (а.с. 7). Те, що останній є батьком заявника підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №334 виданого відділом ЗАГС Коломийського міськвиконкому (а.с. 6). Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2002 року (а.с. 8).
З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса, де йому стало відомо, що спадкове майно перебуває під обтяженням у вигляді арешту, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Арешт нерухомого майна за № 11541040 було зареєстровано 26.08.2011 року реєстратором Коломийською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно слідчим СВ Коломийського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_5 , який виніс дану постанову з метою забезпечення позову у кримінальній справі № 324759 від 05.08.2011 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
На даний час дана кримінальна справа розглянута , як вбачається з вироку Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2012 року справа № 1-376/2011 року. Померлим ОСОБА_4 було відшкодовано всі завдані збитки потерпілому, тому накладений арешт на вказану квартиру підлягає скасуванню.
У судове засідання заявник та представник поліції не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду заяви про зняття арешту, подали суду письмові заяви про проведення розгляду даної заяви за їхньої відсутності.

За змістом ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Постановою слідчого Коломийського МВ УМВС від 25.08.2011 року на підставі положень КПК України 1960 року в межах розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_4 було накладено арешт на належну йому квартиру АДРЕСА_3 .
Заявник, який не був стороною кримінального провадження, звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, накладеного під час досудового слідства на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України 1960 року.
Відповідно до правового висновку, висловленого в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19), вирішуючи питання щодо юрисдикційної належності спору, Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що згідно з п. 9 розд. XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
Таким чином, Велика Палата ВС дійшла висновку, що у разі, якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року, спір щодо зняття арешту з майна є приватноправовим і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 у справі №372/2904/17-ц (провадження №14-496 цс18), від 21 серпня 2019 року у справі №911/1247/18 (провадження №12-99гс19), від 08 листопада 2019 року у справі №643/3614/17 (провадження №14-479 цс19).
Також, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13, вимоги особи, що грунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.
Із заяви ОСОБА_3 не вбачається, що останній є боржником.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід повернути заявнику для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна повернути заявнику з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1