Номер провадження: 11-кп/813/830/20
Номер справи місцевого суду: 496/2438/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року відмовлено ОСОБА_7 у клопотанні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Зміст вимог клопотання про поновлення строку.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2016 року покарання, за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді його клопотання про звільнення від відбування покарання, повний текст ухвали отримав лише після неодноразового звернення до суду, а саме 28.11.2019 року.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить висновку про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження оскаржувану ухвалу суду постановлено без участі засудженого, який двічі 22.11.2019 року та 27.11.2019 року звертався до суду із заявами про надіслання копії ухвали на його адресу, у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду для її отримання через стан здоров`я (т.3 а.п. 15, 18). Копію оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_7 отримав 28.11.2019 року, апеляційну скаргу подав 03.12.2019 року, тобто в межах семиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

За таких підстав, з урахуванням положень ч.3 ст.395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження засудженим був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу ОСОБА_7 до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4