Справа № 204/3984/20
Провадження № 1-м/204/14/20
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракулево Дуванського району Башкірської АРСР, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для виконання вироку суду, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2019 до Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації №81/3-983-18 про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації.
Салаватським міжрайонним судом Республіки Башкортостан 23.11.2018 ОСОБА_6 заочно визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі), та був засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з утриманням у виправній колонії загального режиму. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 р., проте не був виконаний в повному обсязі у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на момент винесення вироку відносно нього перебував у розшуку.
17.07.2019 ОСОБА_6 було оголошено у розшук, одночасно з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.08.2019 ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
01.10.2019 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більш ніж 12 місяців. На даний час останній утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Відповідно до Додатку №1 до Адміністративного регламенту ФМС Росії по видачі та заміні паспорта громадянина Російської Федерації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем села Каракулево Дуванського району Башкірської АРСР. Відповідно до інформації Управління з питань міграції від 26.07.2019 №6/6-13876, наданої на запит прокурора Дуванського району по Республіці Башкортостан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про вихід у встановленому законом порядку з громадянства Російської Федерації не звертався, та є громадянином Російської Федерації.
Відповідно до довідки щодо строків давності кримінального переслідування та виконання вироку за ч.2 ст.228 КК Російської Федерації від 24.07.2019, строк давності виконання вироку від 23.11.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився.
Відповідно до матеріалів, наданих запитуючою стороною, ОСОБА_6 ухилявся від правосуддя в Російській Федерації після того, як обвинувальний акт відносно нього був направлений до суду. Внаслідок цього відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та оголошено у розшук для виконання вироку суду, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що на даний час вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 , а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Сторона захисту залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більш ніж 12 місяців.
На даний час ОСОБА_6 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», до вирішення питання про його видачу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 застосовано у зв`язку із надходженням запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації №81/3-983-18 від 12.08.2019 року, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Салаватського міжрайонного суду Республіки Башкортостан від 23.11.2018 року, яким ОСОБА_6 заочно визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з утриманням у виправній колонії загального режиму. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 року, проте не був виконаний в повному обсязі у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на момент винесення вироку відносно нього перебував у розшуку. 17.07.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, одночасно з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23.08.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук. Строк давності виконання вироку не закінчився.
Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації, дані щодо отримання статусу біженця відсутні.
Наразі триває процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 . Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 суд не вбачає.
Отже, в наявності правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його видачу правоохоронним органам Російської Федерації.
Керуючись вимогами «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ст. 584 КПК України, суд

постановив:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Дніпровська УВП № 4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1