№ 1-кп/756/365/20
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
та представника потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засіданні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
04 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло повідомлення Начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , у якому вказується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 22.01.2020 утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Прокурор, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, заявилаклопотання про переведення (переміщення) ОСОБА_6 з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги лист Начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , суд встановив наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 51 КВК України, на засуджених до арешту поширюються права, обов`язки, заборони і обмеження, встановлені кримінально-виконавчим законодавством для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до ст. 90 КВК України, (тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора ) у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, убачається, що у разі якщо вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Ураховуючи вищевикладене та з метою розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та перевести (перемістити) ОСОБА_6 з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де останній відбуває покарання у виді арешту строком на 3 місяці за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 88, 90 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про переведення (переміщення) обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»- задовольнити.
Невідкладно перевести (перемістити) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Луцький слідчий ізолятор»до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після переведення (переміщення) ОСОБА_6 тимчасово залишити його в ДУ «Київський слідчий ізолятор»у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копії ухвали направити на виконання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1