Справа №127/1108/20
Провадження №1-кс/127/563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ INZ 2023249, пластину із 10 капсулами із назвою «Огранія» які поміщено до спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001795, ковпачок від ручки, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, та таблетка невідомого походження рожевого кольору які поміщено спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001796, змиви з рук г-на ОСОБА_4 , які поміщено по паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що 15.01.2020 року близько 16:46 год., по спец лінії «102» до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, у ВК №86, у засудженого ОСОБА_4 при собі зберігаються наркотичні речовини. Виїздом СОГ встановлено, що у останнього при собі зберігався згорток в середині якого знаходилось два поліетиленові згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, пластина із 10 капсулами із назвою «Огранія», та ковпачок від ручки в середині якого знаходилась кристалічна речовина, та таблетка невідомого походження рожевого кольору.

В ході огляду місця події 15.01.2020 року за адресою: м.Вінниця, вул. Привокзальна, 26, ВК №86, було вилучено згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ INZ 2023249, пластину із 10 капсулами із назвою «Огранія» які поміщено до спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001795, ковпачок від ручки, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, та таблетка невідомого походження рожевого кольору які поміщено спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001796, змиви з рук г-на ОСОБА_4 , які поміщено по паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ INZ 2023249, пластину із 10 капсулами із назвою «Огранія» які поміщено до спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001795, ковпачок від ручки, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, та таблетка невідомого походження рожевого кольору які поміщено спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001796, змиви з рук г-на ОСОБА_4 , які поміщено по паперового конверту з підписами понятих та слідчого, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотиків.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ INZ 2023249, пластину із 10 капсулами із назвою «Огранія» які поміщено до спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001795, ковпачок від ручки, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, та таблетка невідомого походження рожевого кольору які поміщено спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001796, змиви з рук г-на ОСОБА_4 , які поміщено по паперового конверту з підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у ОСОБА_4 та було вилучене під час огляду місця події 15.01. 2020 року, а саме: згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ INZ 2023249, пластину із 10 капсулами із назвою «Огранія» які поміщено до спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001795, ковпачок від ручки, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, та таблетка невідомого походження рожевого кольору які поміщено спец.пакет НПУ ГСУ INZ 1001796, змиви з рук г-на ОСОБА_4 , які поміщено по паперового конверту з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Заборонити його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя