Дата документу 17.04.2020
Справа № 332/970/17
Провадження № 1-кп/334/466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 31.03.2017 р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.03.2017р., приблизно о 00-40 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на проїжджій частині, поблизу будинку 37 по вул. Перспективна в місті Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на проїжджій частині неподалік будинку АДРЕСА_2 , де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4. довжиною 56 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 2721 грн. 22 коп.

В зазначеній частині обвинувачення дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, згідно пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 31.03.2017 р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.03.2017р., приблизно о 02-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_3 , дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, вздовж вказаного будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 20x2x0,4, довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 278 грн. 53 коп.

В зазначеній частині обвинувачення дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, згідно пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 31.03.2017 р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.03.2017р., приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на проїжджій частині поблизу будинку 60 по вул. Аматорській в місті Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на проїжджій частині неподалік від будинку АДРЕСА_4 , де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 58 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 2818 грн. 41 коп.

В зазначеній частині обвинувачення дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, згідно пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 31.03.2017 р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.03.2017р., приблизно о 02-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_5 , дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на проїжджій частині неподалік будинку АДРЕСА_5 , де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 75 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 3644 грн. 42 коп.

В зазначеній частині обвинувачення дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, згідно пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 31.03.2017 р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.03.2017р., приблизно о 09-40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 33 по вул. Посадочній в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, балансовою вартістю 236 грн., яка належить КП «Водоканал», та поніс її, але був затриманий працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

В зазначеній частині обвинувачення дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що родичі обвинуваченого не виявили бажання щодо продовження слухання справи з метою його реабілітації, тому немає заперечень щодо закриття кримінального провадження через смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2020 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1