Справа № 309/1994/19
Провадження № 1-кп/309/446/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за №0000530 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово №787, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, студенту стоматологічного факультету УЖНУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000530 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

На початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України. В клопотанні захисник зазначив, що обвинувачений примирився із потерпілим, за вчинене діяння він щиро розкаюється, сприяв у розкритті злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду. З правовими наслідками звільнення від покарання та ОСОБА_5 ознайомлений, та згідний на застосування до нього положень визначених ст.46 КК України. Просив суд задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_5 дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним. Подане адвокатом клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі. В заяві зазначив, що примирився з обвинуваченим, йому повністю відшкодована завдана шкода і претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000530 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 передбачене ст. 128 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18 червня 2019 року близько 00.00 год., знаходячись біля кафе «У Богдана» в с. Березово Хустського району на своєму автомобіля, де до нього підійшов ОСОБА_6 з проханням підвести його із знайомими хлопцями, на що ОСОБА_5 погодився. Від`їхавши близько 20 метрів від кафе «У Богдана» ОСОБА_6 почав з ОСОБА_5 словесний конфлікт, через що останній зупинив автомобіль і вони вийшли на дорогу, де конфлікт між ними продовжився на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 долонею правої руки наніс удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав, вдарившись правою стороною голови в тверду поверхню дороги, отримавши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на барабанну перетинку, гематимпанум, забій головного мозку САК, які згідно висновку судово-медичної експертизи №87 від 27.06.2019 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ст.128 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним, погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,342-345,369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000530 за ст.128 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1