Провадження № 1-кс/686/8771/20
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не судимий, працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Стрижавська ВК №81», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
10 липня 2020 року слідчий Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область Прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
08 липня 2020 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.
09 липня 2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи відповідно до наказу начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» (далі Установа) № 4/ос-19 від 14.01.2019 посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Установи, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах невстановленої досудовим розслідуванням особи із якою діяв за попередньою змовою 03.06.2020 у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: вул. Центральна, 19-А,с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_6 , від невстановленої слідством особи, із якою діяв за попередньою змовою групою осіб, отримав 8 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін, з метою подальшого збуту.
Після цього, ОСОБА_6 особисто забрав із приміщення ТОВ «Нова Пошта» отриманих 6 таблеток, які містять наркотичний засіб,обіг якого обмежено, бупренорфін, незаконно переніс їх до місця власного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав, з метою подальшого збуту ув`язненим особам, які відбувають покарання в Установі.
Відповідно до висновку експерта № 954 від 11.06.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на експертизу 2 (дві) таблетки, які відібрані 03.06.2020 у приміщенні ТОВ «Нова пошта» з посилки надісланої ОСОБА_6 , містять наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін.
Крім того, 07.07.2020 у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: вул. Алеї, 35/1, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_6 , від невстановленої слідством особи отримав психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, з метою подальшого збуту.
Після цього, ОСОБА_6 особисто забрав із приміщення ТОВ «Нова Пошта» вищевказану психотропну речовину, незаконно її перевіз до місця власного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де упакував до фольгового згортка та незаконно зберігав при собі.
У подальшому, 08.07.2020 молодший інспектор ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з метою збуту психотропної речовини ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі - Установі, діючи в порушення вимог посадової інструкціївирішив незаконно перенести її на територію Установи під час заступання на чергування, цього ж дня.
Реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, близько 23 години 53 хвилин ОСОБА_6 проходячи через КПП Установи, на запитання чергового, чи має він при собі будь-які заборонені речі чи предмети, відповів категорично про їх відсутність та пройшов до охоронюваної території Установи, після чого був зупинений відповідальними працівниками Установи, яким під час поверхневої перевірки було виявлено в ротовій порожнині ОСОБА_7 згорток з порошкоподібною речовиною - психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 20.01.2020; рапортом від 10.02.2020 про встановлення осіб, підозрюваних до вчинення злочину; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.06.2020; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 14.04.2020; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 14.04.2020; висновком експерта від 11.06.2020 № 954 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.07.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 09.07.2020; протоколом обшуку в ДУ «Стрижавська ВК № 81» від 09.07.2020; іншими доказами у їх сукупності.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.
Досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 не одружений, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, з огляду на встановлені обставини у справі (останній підозрюється у кримінальному правопорушення, яке пов`язане із збутом наркотичних засобів засудженим, які відбувають призначене покарання в установі відбування покарань) та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити по 03.09.2020 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухваленні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З поданих матеріалів клопотання не встановлено, а слідчим і прокурором в судовому засіданні не доведено, наявність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, які б давали право не визначити підозрюваному розмір застави.
Саме такий розмір застави, на переконання суду, з огляду на встановлені обставини, є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 вересня 2020 року включно.
У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.
Ухвала діє по 03 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1