справа № 208/4799/19
№ провадження 1-кп/208/279/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000845 від 20.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали до кафе «Yummy», розташованого по вул. Медичній, 1/11 у м. Кам`янському на автомобілі «Део Ланос» темно-зеленого кольору д/з НОМЕР_1 . за кермом якого знаходився останній.

20.04.2019 у період часу з 16-12 год. до 16-16 год. до вищевказаного автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_5 .

Під час бесіди між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпочалась сварка з малозначного приводу, у ході якої ОСОБА_9 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, керуючись малозначним приводом, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Део Ланос» темно-зеленого кольору д/з НОМЕР_1 , який на час подій був розміщений біля кафе «Yummy», розташованого по вул. Медичній, 1/11 у м. Кам`янському, дістав зі своєї сумки одну одиницю невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, споряджену мисливськими набоями, які, у свою чергу, споряджені дробом.

Діючи умисно, знаходячись у громадському місці, переслідуючи мету грубого порушення громадського поряду з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_9 , перебуваючи 20.04.2019 у період часу з 16-12 год. до 16-16 год. біля кафе «Yummy», розташованого по вул. Медичній, 1/11 у м. Кам`янському, утримуючи в руках одну одиницю невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, не дивлячись на те, що на прилеглій до вказаного кафе території знаходиться скупчення громадян, намагаючись протиставити себе існуючим нормам і правилам поведінки у суспільстві, почав рухатись від вищевказаного автомобіля до кута будинку АДРЕСА_5 , та в подальшому до магазина «Ріо», розташованого по просп. Т.Шевченка, 9 у м. Кам`янському, при цьому здійснив 4 безладні постріли з невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці.

Під час хуліганських дій ОСОБА_9 громадяни, які на той час знаходились на прилеглій території, почали розбігатись у різні сторони, тим самим ОСОБА_9 самоутвердився за рахунок приниження інших осіб.

Під час зазначених хуліганських дій, а саме у результаті здійснення ОСОБА_9 стрілянини із вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, набої влучили у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що спричинило їм тілесні ушкодження.

Реалізувавши у повному обсязі свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік.

Таким чином, хуліганськими діями ОСОБА_9 заподіяно порушення громадського порядку, тобто комплексу суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей та правил поведінки у суспільному житті та побуті, зокрема заподіяння потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку судово-медичної експертизи №517 - Е від 31.05.2019 тілесних ушкоджень у вигляді непроникаючого поранення правої поперекової ділянки та наскрізного поранення по задній поверхні правого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня.

Крім цього, ОСОБА_9 20.04.2019 у період часу з 16-12 год. до 16-16 год., рухаючись до кута будинку 1/11 по вул. Медичній у м. Кам`янському, та в подальшому до магазина «Ріо», розташованого по просп. Т.Шевченка, 9 у м. Кам`янському, здійснюючи під час вчинення вищевказаних хуліганських дій безладну стрілянину з невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, спрямовуючи її у бік, де знаходилось скупчення громадян, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, створював реальну загрозу їх здоров`ю.

У зазначений час серед інших осіб у вказаному місці знаходилась ОСОБА_11 , яка слідувала по тротуару у напрямку від кута будинку 1/11 по вул. Медичній у м. Кам`янському до магазина «Ріо», розташованого по просп. Т.Шевченка, 9 в м. Кам`янському.

У цей час ОСОБА_9 , слідуючи у напрямку до вищевказаного будинку та знаходячись від нього з іншого боку, умисно здійснив 2 постріли з невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, яку утримував в руках.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи №566-Е від 11.07.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення середньої третини правого стегна з пошкодженням сідаліщного нерву, яке ускладнилось постравматичною нейропатією правого великогомілкового та малогомілкового нерву, синдром фабулярного каналу з порушенням функції правої стопи легкого ступеню, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Крім цього, ОСОБА_9 20.04.2019 у період часу з 16-12 год. до 16-16 год., рухаючись до кута будинку 1/11 по вул. Медичній у м. Кам`янському, та в подальшому до магазина «Ріо», розташованого по просп. Т.Шевченка, 9 у м. Кам`янському, здійснюючи під час вчинення вищевказаних хуліганських дій безладну стрілянину з невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, спрямовуючи її у бік, де знаходилось скупчення громадян, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, створював реальну загрозу їх здоров`ю.

У зазначений час серед інших осіб у вказаному місці знаходився ОСОБА_5 , який, побачивши у ОСОБА_9 в руках невстановлену у ході досудового розслідування вогнепальну зброю типу обрізу мисливської двоствольної рушниці та сприйнявши загрозу з боку ОСОБА_9 , як реальну та небезпечну для свого життя і здоров`я, почав тікати у напрямку від кута будинку 1/11 по вул. Медичній у м. Кам`янське до магазина «Ріо», розташованого по просп. Т. Шевченка, 9 в м. Кам`янському.

У цей час ОСОБА_9 , слідуючи у напрямку до вищевказаного місця, умисно здійснив 2 постріли з невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, яку утримував в руках, та пройшовши до магазину «Ріо», розташованого по просп. Т. Шевченка, 9 в м. Кам`янському, умисно здійснив ще 2 постріли з невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, яку утримував в руках.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №576-Е від 11.06.2019 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого стегна з багатоуламковим переломом діафіза стегнової кістки в нижній третині з дефектом м`яких тканин в ділянці нижньої третини стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

20.04.2019 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали до кафе «Yummy», розташованого по вул. Медичній, 1/11 у м. Кам`янському на автомобілі «Део Ланос» темно-зеленого кольору д/з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився останній.

20.04.2019 у період часу з 16-12 год. до 16-16 год. до вищевказаного автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_5 .

Під час бесіди між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпочалась сварка з малозначного приводу, у ході якої ОСОБА_9 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, керуючись малозначним приводом, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Део Ланос» темно-зеленого кольору д/з НОМЕР_1 , який на час подій був розміщений біля кафе «Yummy», розташованого по вул. Медичній, 1/11 у м. Кам`янському, дістав зі своєї сумки одну одиницю невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, споряджену мисливськими набоями, які, у свою чергу, споряджені дробом.

Діючи умисно, знаходячись у громадському місці, переслідуючи мету грубого порушення громадського поряду з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_9 , перебуваючи 20.04.2019 у період часу з 16-12 год. до 16-16 год. біля кафе «Yummy», розташованого по вул. Медичній, 1/11 у м. Кам`янському, утримуючи в руках одну одиницю невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, не дивлячись на те, що на прилеглій до вказаного кафе території знаходиться скупчення громадян, намагаючись протиставити себе існуючим нормам і правилам поведінки у суспільстві, почав рухатись від вищевказаного автомобіля до кута будинку АДРЕСА_5 , та в подальшому до магазина «Ріо», розташованого по просп. Т.Шевченка, 9 у м. Кам`янському, при цьому здійснив 4 безладні постріли з невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці.

Під час хуліганських дій ОСОБА_9 громадяни, які на той час знаходились на прилеглій території, почали розбігатись у різні сторони, тим самим ОСОБА_14 самоутвердився за рахунок приниження інших осіб.

Під час зазначених хуліганських дій, а саме у результаті здійснення ОСОБА_9 стрілянини із вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці, набої влучили у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що спричинило їм тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, а також у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_9 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

У свою чергу ОСОБА_10 , спостерігаючи за скоєнням тяжкого злочину ОСОБА_9 , а отже будучи його очевидцем, розуміючи протиправний характер його дій, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_9 тяжкого злочину, умисно не вчинив цього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_9 , який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, які згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, сприяв ОСОБА_9 у залишенні ним місця скоєння кримінального правопорушення за допомогою автомобіля «Део Ланос» темно-зеленого кольору д/з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився.

Покинувши місце скоєння тяжких злочинів та територію м. Кам`янського на вищезазначеному автомобілі, по шляху руху до м. Дніпро, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, з метою приховання злочинця, а саме ОСОБА_9 , а також слідів злочину, засобів та знаряддя вчинення злочину (одну одиницю невстановленої у ході досудового розслідування вогнепальної зброї типу обрізу мисливської двоствольної рушниці,), умисно змінив державні реєстраційні номерні знаки на автомобілі «Део Ланос» темно-зеленого кольору, де перебував ОСОБА_9 , з д/з 761-2 АН на WWL 584IF (республіка Польща), тим самим ОСОБА_10 заздалегідь не обіцяно приховав вчинення тяжкого злочину, тим самим повністю реалізувавши свій прямий злочинний умисел.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він приїхав до м. Дніпродзержинськ по своїм справам, попросив свого знайомого ОСОБА_15 щоб той його привіз з м. Дніпро у м. Дніпродзержинськ, оскільки той працює таксистом. Машину ОСОБА_16 зупинили в центрі міста по вул. Медичній десь о 15-00, 16-00 год. до машини підійшов чоловік якого вони раніше не знали, тобто потерпілий ОСОБА_17 зі сторони де сидить пасажир. ОСОБА_18 запитав чи таксі під замовлення, він відповів що ні. Найда почав кричати, він був неадекватний. Бив по машині, ображав. У нього ( ОСОБА_19 ) при собі був пістолет револьвер та обріз. Револьвер був заряджений резиновими патронами, обріз дріб`ю. Зброю тримав для самооборони. Потім ОСОБА_18 дістав пістолет з кишені, він злякався, ОСОБА_18 направив пістолет на нього, та відчинив двері машини. Він вийшов з машини з обрізом пройшовши метрів п`ять і зробив 2 постріли. Найда уходячи кричав йому, погрожував. Далі він сів в машину і вони з ОСОБА_15 поїхали у м. Дніпро. Обріз він викинув, з пістолета він не стріляв, пістолет вилучили. Коли робив постріли він не бачив чи поцілив він в когось з людей. Іншим чином він не міг влаштувати конфлікт, коли побачив пістолет направлений на нього перелякався, було неприємно. Він працював в поліції раніше, вміє поводитися зі зброєю. Щиро розкаюється, він відшкодував спричинену шкоду, вибачився, жалкує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України визнав повністю, суду вказав, що працює таксистом, 20.04.2019 року його знайомий ОСОБА_20 попросив довезти його з м. Дніпро до м. Дніпродзержинська. ОСОБА_19 в багажник поклав сумку, що було в сумці він не бачив. Приїхали до міста десь о 12-00, зупинилися. Він місто не знає. Десь о 15-00 чи 16-00 годині вони знаходилися в машині вдвох десь в центрі міста. Підійшов до машини кремезний чоловік, потерпілий ОСОБА_18 , який відчинив двері зі сторони ОСОБА_19 і став в грубій формі просити відвезти його куди він скаже. ОСОБА_19 хотів залагодити конфлікт. Найда казав «Ви знаєте хто я такий» і почав їх ображати, стукати по машині. Потім ОСОБА_18 дістав пістолет, та направив його в бік ОСОБА_19 , а ОСОБА_19 тримаючи обріз в руках пішов в бік ОСОБА_18 . І він почув постріли. Мабуть було два постріли. Вони вдвох відходили від машини, він в цей момент трішки на машині проїхав за ОСОБА_19 . Після пострілів ОСОБА_19 сів в машину і вони поїхали до м. Дніпро. ОСОБА_19 в машину сів з обрізом потім куди подівся обріз він не бачив. Найда вів себе агресивно, нагло, коли ОСОБА_18 дістав пістолет, ОСОБА_19 відреагував на пістолет Найди. До поліції він не звертався, не телефонував. Щиро розкаюється, жалкує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився в судовому засіданні надати пояснення на підставі ст.63 Конституції України, заявивши про відмову від цивільного позову, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених він не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 звернулися до суду з письмовими заявами про здійснення судового провадження у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру вони не мають.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296,ч. 1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України та повного визнання вини ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, їх вина у повному обсязі підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження за № 0000845 від 20.04.2019, а саме:

- витягом з ЄРДР від 20.04.2019 за правовою кваліфікацією ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п. 1 КК України та фабулою 20.04.2019 року приблизно о 16-00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « Ріо» по пр. Т. Шевченко 9 в м. Кам`янське, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснила два постріли в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двох осіб, спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Умисел щодо вбивства декількох осіб до кінця не доведений, постраждалих госпіталізовано до КЗ « КМЛШМД» (т.1 а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 20.04.2019 року зі схемою до протоколу огляду та фота таблицею, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості поблизу магазину «РІО» Дитячий світ у м. Кам`янське, зафіксовані пошкодження на фундаменті. Вкритому керамічною плиткою, у кількості 16, взято соскоб та фрагменти з характерним металевим блиском, змиви речовини бурого кольору, пластиковий контейнер, металеві фрагменти з характерним металевим блиском, сферичний металевий предмет змиви та контрольні змиви (т.1 а.с.12-24);

- висновком судової експертизи зброї від 20.06.2019 року за № 7/3.1/410 відповідно до якого дві картечини вилучені 20.04.2019 року під час огляду прилеглої території до магазину «Ріо» по пр. Т. Шевченка, 9а є частинами боєприпасів - елементами спорядження мисливських патронів, відстріляною картеччю діаметром 6,2 -6,5 мм. пиж контейнер - елементом спорядження мисливських патронів, відстріляним пижем-контейнером 16 калібру промислового виробництва. Предмет неправильної форми, є частиною пижа-контейнера пелюстком відстріляного пижа-контейнера наймовірніше 16 калібру промислового виробництва. Предмет довжиною 8,9 мм до частини боєприпасів не належить, є елементом автомобільної шипованої шини металевим шипом. Предмети довжиною 8,9 мм до частин боєприпасів не належать, є фрагментами металу. Одна картечина є частиною боєприпасів елементом спорядження мисливських патронів, відстріляною картечіною діаметром 6,2-6,5 мм. Три картечіни, пижамортизатор, пелюсток пижа-амортизатора є елементами спорядження мисливських патронів. Предмет довжиною 8,9 мм та предмети неправильної форми до частин боєприпасів не належать, є елементом автомобільної шипованої шини металевим шипом та фрагментами металу, відповідно (т.1 а.с.29-34);

- висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 14.06.2019 року за № 1/5.1/2225 відповідно до висновків якої на наданому на експертизу 14.06.2019 року марлевому тампоні, на який 20.04.2019 року під час огляду місця події здійснено змив з керамічної поверхні з місця пошкодження на стіні виявлено дифеніламін стабілізатор нітроцелюлоз них порохів (т. а.с.40-44);

- протоколом огляду речей від 20.04.2019 року яким зафіксовано огляд та вилучення чоловічих чобіт, шкарпеток, ременя (т.1 а.с.61-62);

- висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.05.2019 року за № 1/5.1/1807 відповідно до якого на представлених для дослідження 16.05.2019 року кофті та штанах вилучених 20.04. 2019 року що належать ОСОБА_5 в межах чутливості застосовних методів дослідження слідів продуктів пострілу не виявлено (т.1 а.с.68-71);

- висновком судової експертизи зброї від 25.06.2019 року за № 7/3.2/411 на штанах, що належать ОСОБА_5 , вилучених 20.04.2019 року, є одне вогнепальне пошкодження з найбільшими розмірами 25Х20 мм, розташоване на лівій передній частині штанів, безпосередньо біля лівого бокового шва, на відстані приблизно 635 мм від нижнього краю штанів. Дане пошкодження було утворене твердим снарядом (або групою твердих снарядів одно моментно) при пострілі з вогнепальної зброї. На спортивній кофті, що належить ОСОБА_5 , вилученій 20.04.2019 будь-яких пошкоджень не виявлено (т.1 а.с.76-79);

- протоколом огляду речей від 20.04.2019 року яким зафіксовано огляд та вилучення штанів, вилучених 20.04.2019 що належать потерпілій ОСОБА_13 (т.1 а.с.90);

- висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 22.05.2019 за № 1/5.1/1803 відповідно до висновку якої на наданих на експертизу 16.05.2019 штанах, вилучених 20.04.2019, що належать потерпілій ОСОБА_13 в межах чутливості застосованих методів дослідження слідів продуктів пострілу не виявлено (т.1 а.с.96- 98);

- висновком комплексної судової експертизи зброї від 26.06.2019 за № 7/3.2/412 відповідно до висновків на представлених на дослідження штанах, вилучених 20.04.2019 що належать ОСОБА_11 в наявності одне вогнепальне пошкодження утворене одним пострілом поодиноким снарядом (кулею або шротиною) діаметром 5-8 мм, розташоване на задній частині правої штанини на відстані 385 мм від верхнього обрізу пояса та на відстані 160 мм від внутрішнього шагового шва (т.1 а.с.103-105);

- протоколом огляду місця події від 20.04.2019 року яким зафіксовано огляд вагону трамваю № 672 на території трамвайного ДЕПО по вул. Криворізьській, 14 та вилучено металевий предмет шароподібної форми (т.1 а.с.109-120);

- протокол огляду місця події від 20.04.2019 року яким зафіксовано огляд автомобіля ДЕО Ланос сіро зеленого кольору д/н НОМЕР_2 за адресою м. Дніпро, вул. Курінна, 57 та вилучення 24 слідів рук (т.1 а.с.134);

- протоколами отримання зразків для експертизи від 07.05.2019 року (т.1 а.с.137, 139);

- висновком судової трасологічної експертизи від 31.05.2019 року за № 5/4.6/494 відповідно до висновків якої слід папілярного узору розміром 17х30 мм, залишений безіменним пальцем правої руки, три сліди 11х16 мм, 13х14 мм, 13х18 мм залишені відповідно, безіменним, вказівним, середнім пальцями лівої руки, 16х33 мм залишений долонею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 (т.1 а.с.145-162);

- протоколом огляду речей від 20.04.2019 року, яким зафіксовано огляд та вилучення речей, які добровільно надав для ОСОБА_9 куртку, штани, револьвер «ВИЙ-13», 9 набоїв (т.1 а.с.164-166);

- висновком судової експертизи зброї від 28.05.2019 року за № 1/7/5.1.3.1/1919/303 відповідно до висновку якої пістолет «ВИЙ-13», вилучений 20.04.2019 р. у ОСОБА_10 є сертифікованим пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених еластичними зарядами травматичної (несмертельної) дії з вогнепальним принципом метання снаряду - самозарядним пістолетом моделі «ВИЙ», серійний номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА, виробництва України. У зв`язку з тим, що у межах чутливості застосовуваних методів дослідження, речовин, характерних для продуктів пострілу на протяжці каналу ствола пістолета «ВИЙ» не виявлено, дати категоричну відповідь на запитання чи проводилась стрільба з пістолету ВИЙ -13 після останньої чистки не є можливим за відсутністю ідентифікаційних ознак (т.1 а.с.172-172);

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 20.04.2019 року (т.1 а.с.179);

- висновком судової експертизи вибухових речовин від 03.06.2019 року за № 1/5.1/1805 відповідно до висновків якої на куртці з капюшоном з матеріалу чорного кольору ОСОБА_9 виявлено дифеніламін речовина, яка може бути характерна для вибухових речовин та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу). На штанях характерних для вибухових речовин та продуктів їх перетворення, не виявлено. На фрагменті марлі (змив спиртовою серветкою з долонею лівої руки ОСОБА_9 ) виявлено дифеніламін речовина, яка може бути характерна для вибухових речовин та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу). На чотирьох фрагментах марлі (змивах спиртовою серветкою з правої руки та обличчя ОСОБА_9 речовин, характерних для вибухових речовин та продуктів їх перетворення не виявлено (т.1 а.с.185-197);

- протокол огляду місця події від 20.04.2019 року, яким зафіксовано огляд та вилучення речей, які надав ОСОБА_10 кофту, штани, дозвіл на зброю, пістолет ВИЙ - 13, вісім набоїв (т.1 а.с.199-200);

- висновком комплексної судової експертизи зброї від 28.05.2019 року за № 1/7/5.1.3.1/1920/304, відповідно до висновків якої предмет, вилучений 20.04.2019 у ОСОБА_9 , є вогнепальною зброєю гладкоствольним револьвером «ВИЙ13» серії НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А., призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної «несмертельної дії» та відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Наданий револьвер виготовлений промисловим способом в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 . У зв`язку з тим, що у межах чутливості застосованих методів дослідження, речовин, характерних для продуктів пострілу на протяжці каналу ствола револьвера «ВИЙ-13» вилученого 20.04.2019 року у ОСОБА_9 не виявлено, дати категоричну відповідь на запитання «Чи проводилася стрільба з револьвера «ВИЙ-13» вилученого у ОСОБА_9 після останньої чистки», не є можливим за відсутністю ідентифікуючих ознак (т.1 а.с.207-213);

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 20.04.2019 року (т.1 а.с.214);

- висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.05.2019 року за № 1/5.1/1804, відповідно до висновку якої на кофті з капюшоном з матеріалу чорного кольору у ОСОБА_10 виявлено дифеніламін речовина, яка може бути характерна для вибухових речовин та продуктів їх перетворення. На штанах з матеріалу чорного кольору речовин, характерних для вибухових речовин та продуктів їх перетворення, не виявлено. На п`яти фрагментах марлі (змив марлевою спиртовою серветкою з лівої та правої долонею ОСОБА_10 з обличчя та за вухами, речовин, характерних для вибухових речовин та продуктів їх перетворення не виявлено (т.1 а.с.222-232);

- протоколом огляду місця події від 20.04.2019 року, яким зафіксовано огляд автомобіля марки ДЕО ЛАНОС, темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , вилучення змиви, гумові ковбики, чохли з сидінь (т.1 а.с.237-239);

- висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 10.06.2019 за № 1/5.1/1806 відповідно до висновку якої на наданих на експертизу 16.05.2019 року об`єктах, які виявлені та вилучені 20.04.2019 під час огляду автомобіля ДЕО Ланос, номерний знак НОМЕР_6 , а саме на чохлі з переднього водійського сидіння,, чохлі з переднього пасажирського сидіння, чохлі з заднього сидіння автомобіля, гумовому ковбику з задньої правої частини підлоги автомобіля, змиві зі скла правої задньої двері,, змиви з поверхні стелі, змиви зі скла правої передньої двері, змиві зі скла водійської двері, змиви з зовнішньої частини правої задньої двері, з верхньої частини скла, між склом та гумовим ущилювачем, продуктів пострілу, у межах чутливості застосованих методів, не виявлено. На гумовому ковбику з задньої лівої частини підлоги автомобіля та на гумовому ковбику з передньої правої частини підлоги автомобіля, виявлено дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлоз них порохів) (т.2 а.с.8-17);

- протоколом обшуку від 20.04.2019 року, яким зафіксовано обшук приміщення, розташованого у АДРЕСА_7 , гараж, та виявлено, вилучено речовину рослинного походження, порошкоподібну речовину чорного кольору. (т.1 а.с.30-32);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2019 року за № 1/8.6/2224, відповідно до якого надана на експертизу 14.06.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,3946 г. вилучена 20.04.2019 під час обшуку в приміщенні, розташованому навпроти житлового будинку 274 по вул. Ціолковського та біля будинку 13 по вул. Оніщенко у м. Кам`янському відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,3946 г. є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,3558 г. Кристалічна речовина чорного кольору масою 830,262 г. відносить до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Кристалічна речовина чорного кольору масою 830,262 г., є прекурсором - калію перманганатом (т.2 а.с.40-46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2019 року, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_12 . ОСОБА_9 як того що найбільш схожий на чоловіка, який пробігав біля нього з обрізом в руках після пострілів у районі перетину вул. Медичної та пр. Т. Шевченка (т.2 а.с.53-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2019 року яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_9 , як того якого бачив 20.04. 2019 року приблизно о 16-20 який біля магазина «Ріо» здійснював постріли в Найду з обрізу, спричинив вогнепальні поранення (т.2 а.с.78-80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2019 року, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_10 як водія автомобіля Ланос ДЕО темно зеленого кольору з шашечкою таксі з якого виходив чоловік який здійснював постріли з обрізу мисливської рушниці в Найду а після цього під керуванням цієї особи скрився з міста злочину (т.2 а.с.81-83);

- протоколом проведення обшуку від 21.04.2019 року, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_10 як водія автомобіля ДЕО Ланос з якого виходив чоловік, який здійснював постріли з обрізу в нього а після скрився на вказаному автомобілю (т.2 а.с.81-83);

- протоколом обшуку від 21.04.2019 року, яким зафіксовано проведення обшуку за адресою АДРЕСА_8 , під час якого вилучено три згортки з темно зеленою речовиною та фольга з отворами (т.2 а.с.136-141);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.07.2019 за № 1/8.6/2469, відповідно до висновків якої надані на експертизу речовини масою 0,275 г., 0,162 г., 1475 г., вилучені 21.04.2019 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_9 за місцем мешкання ОСОБА_9 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,248 г., 0,146 г., 1,328 г. На поверхні фольги з нашаруванням речовини чорно- коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0030 г. (т.2 а.с.148-151);

- протоколом обшуку від 22 квітня 2019 року яким зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_10 АДРЕСА_4 та виявлено мобільний телефон MI з сім-картою НОМЕР_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , дозвіл на карабін № НОМЕР_10 , карабін Форт 201, два магазина, три патрони 7,62 (т.2 а.с.160-163);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року в смт. Діївка ділянки місцевості навпроти буд. № 92, нічого не виявлено (т.2 а.с.169-171);

- протоколом огляду місця події від 24.2019 року ділянки місцевості навпроти рибозу, водозабірника, нічого не виявлено (т.2 а.с.173-174);

- довідкою щодо обробки технічної інформації (т.2 а.с.212-218);

- протоколом огляду предмету від 17.05.2019 року, яким зафіксовано огляд оптичного диску СD-R, наданий ТОВ «Днепронет» (т.2 а.с.225);

- протоколом огляду від 17.05.2019 року, яким зафіксовано огляд оптичного носія СD-R наданий КП «КМД інформаційні системи» (т.2 а.с.229);

- протоколом огляду від 26.05.2019 року яким зафіксовано огляд з камер зовнішнього відео спостереження КП КМР «Інформаційні системи», розміщені на диску СD-R (т.2 а.с.241-246);

- рапортом від 20.04.2019 року про проведення аналіз он-лайн з камер зовнішнього спостереження на вулицях у м. Кам`янське, щодо пересування автомобіля марки Део Ланос темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з шашкою таксі (т.3 а.с.1-9);

- висновком судово-медичної експертизи № 566-Е - від 11.07.2019 року відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені пошкодження у вигляді проникаючого поранення середньої третини правого стегна (з іншорідним тілом в стегні) з пошкодженням сідаліщного нерву, яке ускладнилось посттравматичною нейропатією правого великогомілкого та малогомілкового нерву, синдромом фабулярного каналу з порушенням функції правої стопи легкого ступеню. Враховуючи характер рани (відповідно медичної карти) з обпаленими краями діаметром 0,8 см, наявність ранового каналу, свідчать про те, що пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею, яка мала високу кінетичну енергію та пробивну дію. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, данні медичних документів, давність їх утворення незадовго до потрапляння в лікарню. Пошкодження у вигляді проникаючого поранення середньої третини правого стегна з пошкодженням сідаліщного нерву, яке ускладнилось посттравматичною нейропатією правого великогомілкого та малогомілкового нерву, синдромом фабулярного каналу з порушенням функції правої стопи легкого ступеню - відносяться до середнього ступеня тілесних пошкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня. Враховуючи характер рани (відповідно медичної карти) з обпаленими краями діаметром 0,8см, наявність ранового каналу, свідчать про те, що пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею, яка мала високу кінетичну енергію та пробивну дію. Будь-яких видимих пошкоджень, які б могли виникнути при падінні з висоти власного зросту на плоскість - не виявлено (т.3 а.с.12-13);

- висновком судово-медичної експертизи від 31.05.2019 за № 517-Е, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_12 виявлені пошкодження у вигляді непроникаючого поранення правої поперекової ділянки та наскрізного поранення по задній поверхні правого стегна, виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, яка могла мати високу кінетичну енергію та пробивну дію. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, данні медичних документів, давність їх утворення незадовго до потрапляння в лікарню. Вищезазначені пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня, так як зазвичай термін загоєння подібних пошкоджень понад 6-ти але менш 21 доби, пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, яка могла мати високу кінетичну енергію та пробивну дію. Більш конкретно встановити механізм утворення тілесних пошкоджень, не представляється можливим, із-за відсутності експертних даних (т.3 а.с.20-21);

- висновком судово-медичної експертизи від 11.06.2019 за № 576-Е, відповідно до якого, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 пошкодження у вигляді поранень лівого стегна з багато уламковим переломом діафіза стегнової кістки в нижній третині з дефектом м`яких тканин в ділянці нижньої третини стегна; рани лівого передпліччя, передньої черевної стінки (слідами загоєння котрих є виявлені рубці), садна передньої черевної стінки; іншорідні тіла (металеві осколки) в м`яких тканинах лівої кисті та лівого стегна. Пошкодження виникли внаслідок дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які мали високу кінетичну енергію та пробивну дію. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, данні медичних документів, вважаю давність їх утворення незадовго до потрапляння в лікарню. Із-за відсутності опису в наданій медичній документації кількості саден на передній черевній стінці, їх форми, розмірів, характеру, розташуванню конкретно встановити механізм їх утворення - не представляється можливим. Поранення лівого стегна з багато уламковим переломом діафіза стегнової кістки в нижній третині з дефектом м`яких тканин в ділянці нижньої третини стегна - відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Поранення лівого передпліччя, передньої черевної стінки - відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня. Садна передньої черевної стінки - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які мали високу кінетичну енергію та пробивну дію. Експертних даних для вирішення наявності пошкоджень, які б свідчили про падіння з висоти власного зросту - не мається (т.3 а.с.24-27);

- висновком судово-імунологічної експертизи від 18.06.2019 за № 898/1, відповідно до якого кров громадянина ОСОБА_5 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні його зразка крові виявлений супутній антиген Н. Кров громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні його зразка крові виявлений супутній антиген Н. Кров громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні її зразка крові виявлений супутній антиген Н.

На доставленому для дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №1) - знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкт №1) встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В.

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №1) від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та (або) від потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , група крові яких співпадає з встановленою на тампоні зі змивом групою крові (т.3 а.с.85-88);

- висновком судово-імунологічної експертизи від 18.06.2019 за № 898, відповідно до якого в слідах на ремені, вилученого у громадянина ОСОБА_5 (об`єкти дослідження №№ 1-4) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні вказаних слідів крові, в них виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, або за рахунок суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди об`єктів дослідження №№ 1-4 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи (т.3 а.с.90-93);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 132 від 07.06.2019 року відповідно до якого ОСОБА_10 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної цільності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.97-99);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 131 від 07.06.2019 року відповідно до якого ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної цільності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.103-105);

- протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року та фототаблиці до нього відповідно до яких під час огляду (зовнішнього) приміщення магазину «Ріо», розташованого за адресою м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка, 9 виявлених раніше пошкоджень на керамічному покритті фасадної керамічної плитки ділянки місцевості розташованої були проведені замірювання відстані розташування раніше виявлених пошкоджень, від краю проїзної частини та правої частини бокової поверхні приміщення, описані форма, розміри та місто їх розташування за допомогою вимірювальних інструментів та фотографування (т.3 а.с.132-142);

- висновком судової експертизи зброї № 7/3.2/484 від 12.07.2019 року та електронними таблицями до нього, згідно з якими, на керамічному покритті фасадної керамічної плитки цоколю будівлі магазину «РІО» розташованого по вул. Тараса Шевченка, 9 у м. Кам`янське, є пошкодження у вигляді осипу картечі. Осип складається з 15 сліпих непроникаючих вогнепальних пошкоджень. Пошкодження утворені снарядами з великою швидкістю руху - неповним зарядом картечі діаметром приблизно 6 мм. Пошкодження на керамічному покритті фасадної керамічної плитки цоколю будівлі магазину «РІО» розташованого по вул. Тараса Шевченка, 9 у м. Кам`янське утворені в результаті одного пострілу. Пошкодження на керамічному покритті фасадної керамічної плитки цоколю будівлі магазину «РІО» розташованого по вул. Тараса Шевченка, 9 у м. Кам`янське, утворені з відстані 7,76-17,6 м (похибка ближньої межі + 1,0 м, дальньої межі ±1,7 м), під кутом 40-55 до фронтальної площини фасаду будівлі магазину «РІО», у напрямку від кута будинку 1/11 по вул. Медичній м. Кам`янське до правого ґанку будівлі магазину «РІО» по вул. Тараса Шевченка, 9 у м. Кам`янське (т.3 а.с.147-154);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2019р. з фототаблицями до нього та диском CD-R з відеозаписом, якими встановлені обставини при яких потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження 20.04.2019р. біля магазину «РІО», що розташований по пр. Т.Шевчанка, 9 в м. Кам`янське, а саме де потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав про події, які відбувались 20.04.2019 року, а саме як йому нападаючими були нанесені тілесні ушкодження, а саме як він хотів скористатись автомобілем таксі з «шашками» марки «Деу» темно-зеленого кольору, відкрив двері спитати чи вільне таксі і побачив як пасажир на передньому пасажирському сидінні, дістав предмет схожий на обріз мисливської рушниці, він відразу зачинив двері і почав тікати, коли біг не озирався, біг у бік магазину «РІО», оскільки було багато перехожих, він кричав усім лягти на землю, біля магазину «РІО» потерпілий зупинився і озирнувся, побачив чоловіка у масці по типу «Балаклава», який направив обріз мисливської рушниці в район тулуба потерпілого ОСОБА_5 та зробив постріл, попавши в ногу потерпілого від чого ОСОБА_5 впав, а чоловік зробив другий постріл і попав в руку потерпілого ОСОБА_5 , після другого пострілу потерпілий почув лише свист коліс автомобіля, після чого перехожі почали надавати потерпілому ОСОБА_5 допомогу (т.3 а.с.160-168);

- висновком судово-медичної експертизи № 713 Е від 11.07.2019 року відповідно до якого виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді поранень лівого стегна з багато уламковим переломом діафіза стегнової кістки в нижній третині з дефектом м`яких тканин в ділянці нижньої третини стегна; рани лівого передпліччя, передньої черевної стінки (слідами загоєння котрих є виявлені рубці); іншорідні тіла (металеві осколки) в м`яких тканинах лівого стегна, виникли внаслідок дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які мали високу кінетичну енергію та пробивну дію, можливо при пострілі з вогнепальної зброї. Пошкодження виникли внаслідок дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які мали високу кінетичну енергію та пробивну дію. Враховуючи локалізацію ран на лівій верхній кінцівки, їх взаємне розташування, вважаю, що вони виникли при пострілі з неблизької дистанції. Враховуючи характер пошкоджень на лівому стегні (відкритий багато уламковий передом стегнової кістки з дефектом м`яких тканини по передньо-зовній поверхні стегна в нижній третині з раною 11,5x5см) з наявністю іншорідних тіл в м`яких тканинах лівого стегна, пошкодження більш ймовірно виникли в наслідок пострілу з близької дистанції відносно суцільною дією шроту, експертних даних для вирішення калібру зброї з якої отримані тілесні пошкодження - не мається. Оскільки передпліччя - є не фіксованим, за рахунок суглобів може змінювати своє положення, недостатнього опису в наданих медичних документах характеру ран на передпліччі - конкретно встановити положення кінцівки відносно травмуючих предметів, під час отримання пошкоджень, не представляється можливим. Враховуючи локалізацію пошкоджень на лівому стегні (відкритого багато уламкового перелому стегнової кістки з дефектом м`яких тканини по передньо-зовній поверхні стегна в нижній третині з раною 11,5x5см), рани на передньо-внутрішній та задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, з наявністю іншорідних тіл в м`яких тканинах лівого стегна в середній та нижній третині, вважаю, що пошкодження більш ймовірно отримані в наслідок пострілу з близької дистанції відносно суцільною дією шроту спереду назад, дещо знизу вгору. На задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, на ділянці 10x9см - 12 горизонтальних овальних рубців, умовно пронумерованих зверху вниз зліва на право, відстань між 1(крайній верхній) та 2-м (розташованим нижче 1-го) - 1см; між 2 та 3-м (розташованим зліва від 2-го) - 1см; між 3 та 4-м (розташованим зліва від 3-го) - 4см; між 4 та 5-м (розташованим зліва від 4-го) - 1,5см; між 5-м та 6-м (розташованим під 5-м) - 0,5см; між 6-м та 7-м (розташованим нижче та правіше) 3 см; між 7-м та 8-м, розташованим з права від 7-го) - 2см; між 8-м та 9-м (розташованим з права від 8-го) - 2см; між 9-м та 10-м (розташованим під 9-м) - 0,5см; між 10-м та 11-м (розташованим зліва від 10-го) - 4,5см; між 11-м та 12-м (розташованим зліва від 11-го) - 0,3см. Між 1-м та 12-м - 10,5см; між 5-м та 10-м - 8,5см. Експертних даних для вирішення кількості та черговості пострілів - не мається. За механізмом утворення, вищезазначені пошкодження не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого, зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 (т.3 а.с.171-172);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2019р. з диском CD-R з відеозаписом до нього, якими встановлені обставини при яких потерпіла ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження 20.04.2019р. біля магазину «РІО», що розташований по пр. Т.Шевчанка, 9 в м. Кам`янське, а саме де потерпіла ОСОБА_13 розповіла та показала події, які відбувались 20.04.2019 року, а саме як їй нападаючими були нанесені тілесні ушкодження, а саме як вона йшла по тротуару пр. Т.Шевченка в м. Кам`янське, перейшла проїжджу частину вул. Медичної і почула постріли, після першого пострілу вона відчула біль у нозі і зрозуміла, що її поранили, потім до неї підійшов чоловік, згодом вона дізналась що то був ОСОБА_5 , і спитав як вона себе почуває, після поранення вона була біля дерева, як вона туди дійшла не пам`ятає, зрозуміла, що далі пересуватись вона не в змозі, хто зробив постріл вона не бачила (т.3 а.с.173-176);

- висновком судово-медичного експерта № 720 Е від 12.07.2019 року відповідно до якого, враховуючи характер рани (відповідно медичної карти) по зовньо-задній поверхні правого стегна з обпаленими краями діаметром 0,8см, наявність ранового каналу та іншорідне тіло в м`яких тканинах стегна, свідчать про те, що пошкодження виявлені у ОСОБА_13 виникли внаслідок дії твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею, яке мало високу кінетичну енергію та пробивну дію, можливо при пострілі з вогнепальної зброї. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею, яке мало високу кінетичну енергію та пробивну дію. Відсутність додаткових факторів пострілу навколо ран та ранових каналів, свідчить про неблизьку дистанцію пострілу. Експертних даних для встановлення калібру зброї з якої спричинені тілесні пошкодження - не мається. Враховуючи локалізацію ран по задньо-зовнішній та внутрішній поверхні правого стегна, вважаю, що потерпіла під час отримання тілесних пошкоджень, знаходилась заднє правою стороною стегна до травмую чого чинника (т.3 а.с.179-180);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2019р. з фото таблицями та диском CD-R з відеозаписом до нього, якими встановлені обставини при яких потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження 20.04.2019р. біля магазину «РІО», що розташований по пр. Т.Шевчанка, 9 в м. Кам`янське, а саме де потерпілий ОСОБА_12 розповів та показав події, які відбувались 20.04.2019 року, а саме як він йшов повз будинку АДРЕСА_5 і почув хлопок, коли він озирнувся, то почув другий хлопок і відразу відчув біль у області поясниці з правого боку, хлопки доносилися з проїжджої частини з боку вул. Медичної, в цей час чоловік, згодом він дізнався що то був ОСОБА_5 , біг у бік магазину «РІО» і кричав усім лягати на землю. Після чого ОСОБА_12 присів на сходах біля аптеки, що розташована по пр. Т.Шевченка, повз нього на відстані 2 м. пробіг чоловік, одягнений в усе чорне з маскою на обличчі, в руках він тримав зброю, яку ніс в праві руці паралельно землі, а лівою рукою він розштовхував перехожих, і біг у напрямку куди побіг ОСОБА_5 , згодом він почув ще два хлопки, місто звідки ці хлопки проводились він не бачив, потім чоловік зі зброєю сів у автомобіль таксі яки стояв біля будинку 1/11 по вул. Медичні, автомобіль був темного кольору з затонованим склом. Після цього він побачив попереду жінку, у якої з ноги йшла кров, перехожі йому сказали, що в нього на спині теж кров, потім приїхала швидка і забрала їх у лікарню (т.3 а.с.181-185);

- висновком судово-медичного експерта № 712 Е від 11.07.2019 року відповідно до якого, враховуючи наявність (відповідно медичній карті стаціонарного хворого) рани в поперековій ділянці ліворуч, яке мало округлу форму (до 0,5см в діаметрі) забійні краї та рановий канал в напрямку справа на ліво ззаду на перед та знизу вгору; наскрізного поранення по задньо-внутрішній поверхні правого стегна в верхній третині, яке мало забійні краї, напрямок ранового каналу справа наліво ззаду наперед та знизу вгору, вважаю що пошкодження виявлені у ОСОБА_12 виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які мали високу кінетичну енергію та пробивну дію, можливо при пострілі з вогнепальної зброї. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (про що свідчить рана на шкірі в поперековій ділянці), яка мала високу кінетичну енергію та пробивну дію, про що свідчать наявність ранових каналів. Відсутність додаткових факторів пострілу навколо ран таранових каналів, свідчить про неблизьку дистанцію пострілів. Із-за відсутності експертних даних, встановити калібр зброї не представляється можливим. Враховуючи локалізацію ран по задній поверхні тулубу та стегна, потерпілий під час отримання тілесних пошкоджень, знаходився спиною до травмуючих чинників (т.3 а.с.188-189);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2019р. з фото таблицями та диском CD-R з відеозаписом до нього, якими встановлені обставини при яких підозрюваний ОСОБА_9 наніс тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 20.04.2019р. біля магазину «РІО», що розташований по пр. Т.Шевчанка, 9 в м. Кам`янське, де підозрюваний ОСОБА_9 розповів та показав події, які відбувались 20.04.2019 року, а саме: як він разом зі своїм товаришем ОСОБА_21 знаходився навпроти будинку 1/11 по вул. Медичній в м. Кам`янське знаходились в автомобілі марки «Деу Ланос» кольору мокрий асфальт, кому належить це авто йому не відомо. До автомобіля підійшов чоловік у нетверезому стані та попросив його відвести куди йому треба, на що він відповів, що автомобіль зайнятий, він чекаю свою дівчину і його ніхто нікуди везти не буде, далі чоловік почав лаятись та виражатись нецензурною лайкою, стукати по автомобілю, потім чоловік дістав з сумки чи з пакету пістолет, який тримав в правій руці і почав погрожувати ОСОБА_9 , той в свою чергу дістав з сумки обріз і направив у бік чоловіка, який йому погрожував, тоді чоловік відійшов від машини, ОСОБА_9 також вийшов з машини і пішов за чоловіком, який тікав від нього зі зброєю в руках, десь на відстані 5 м. ОСОБА_9 зробив перший постріл, чи були поруч люди він не пам`ятає, він йшов далі за чоловіком з пістолетом у руці, який кричав та матюкався, на відстані десь біля 7м ОСОБА_9 зробив ще один постріл, людей яки були поруч, він відштовхнув, потім ОСОБА_9 сів в автомобіль «Деу Ланос», де був зупинений автомобіль він не пам`ятає, гільзи від пострілів він не збирав, зробив лише два пострілу, але може і більше він не пам`ятає, стріляв по ногах, в яку частину тіла попав чоловіку він не знає, на інших людях тілесних пошкоджень він не бачив, після пострілів він не бачив, щоб чоловік в якого він стріляв падав, зі зброєю поводитись вміє, оскільки раніше працював у правоохоронних органах (т.3 а.с.206-213);

- висновком судово-медичного експерта № 738 Е від 16.07.2019 року відповідно до якого, враховуючи локалізацію ран по задньо-зовнішній та внутрішній поверхні правого стегна, потерпіла ОСОБА_13 під час отримання тілесних пошкоджень, знаходилась заднє правою стороною стегна до травмуючого чинника, можливо при взаємному розташуванні потерпілої ОСОБА_13 та нападаючого, як указано в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 (т.3 а.с.216-217);

- висновком судово-медичного експерта № 736 Е від 16.07.2019 року відповідно до якого, так як передпліччя - є не фіксованим, за рахунок суглобів може змінювати своє положення, недостатнього опису в наданих медичних документах характеру ран на передпліччі - конкретно встановити положення кінцівки відносно травмуючих предметів, під час отримання пошкоджень ОСОБА_5 , не представляється можливим. Враховуючи локалізацію пошкоджень у ОСОБА_5 на лівому стегні (відкритого багато уламкового перелому стегнової кістки з дефектом м`яких тканини по передньо-зовній поверхні стегна в нижній третині з раною 11,5x5см), рани на передньо-внутрішній та задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, з наявністю іншорідних тіл в м`яких тканинах лівого стегна в середній та нижній третині, пошкодження у ОСОБА_5 більш ймовірно отримані в наслідок пострілу з близької дистанції відносно суцільною дією шроту спереду назад, дещо знизу вгору. Пошкодження могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілого ОСОБА_5 та нападаючого, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 . Але за механізмом утворення суперечать механізму, указаному в даному протоколі (т.3 а.с.220-221);

- висновком судово-медичного експерта № 737 Е від 16.07.2019 року відповідно до якого, враховуючи локалізацію ран по задній поверхні тулубу та стегна, потерпілий ОСОБА_12 під час отримання тілесних пошкоджень, знаходився спиною до травмуючих чинників, можливо при взаємному розташуванні потерпілого ОСОБА_12 та нападаючого, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 (т.3 а.с.224-225);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2019р. з фото таблицями та диском CD-R з відеозаписом до нього, якими встановлені обставини при яких підозрюваний ОСОБА_10 приховав тяжкий злочин вчинений ОСОБА_9 , 20.04.2019р. біля магазину «РІО», що розташований по пр. Т.Шевчанка, 9 в м. Кам`янське, де підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав події, які відбувались 20.04.2019 року, а саме: як він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 знаходився навпроти будинку 1/11 по вул. Медичній в м. Кам`янське в автомобілі марки «Деу Ланос» кольору мокрий асфальт, як до автомобіля підійшов чоловік у нетверезому стані та попросив відвезти його туди куди йому треба, оскільки автомобіль був обладнаний «шашечками» таксі, йому було відмовлено і чоловік почав лаятись та виражатись нецензурною лайкою, стукати по автомобілю, потім чоловік дістав з сумки чи з пакету пістолет, який тримав в правій руці і почав погрожувати, в свою чергу ОСОБА_9 також дістав обріз і показав його чоловіку який лаявся, в якій руці був обріз він не пам`ятає, бо злякався, тоді чоловік продовжуючи лаятись відійшов від автомобіля, а ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і пішов за тим чоловіком, тоді ОСОБА_10 почав їхати на автомобілі за ними, зупинив автомобіль на розі будинку 1/11 по вул. Медичній в м. Кам`янське, як тільки він зупинився, двері автомобіля відчинилися, і в нього сів ОСОБА_9 , і вони відразу поїхали у бік пр. Свободи, що робив ОСОБА_9 , коли був поза автомобіля він не бачив, людей з тілесними пошкодженнями він також не бачив, пострілів він також не чув і не бачив, але начебто їх було два, коли ОСОБА_9 сів в автомобіль вони відразу покинули межі міста Кам`янське, куди ОСОБА_9 дів зброю він не знає, бо дуже злякався і був зосереджений на водінні автомобіля (т.3 а.с.226-232);

- витягами з ЄРДР від 20.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, 122 ч.1, ч.1 ст.396 КК України (т.4 а.с.10-12).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_9 у вчинені злочинів, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, у заподіянні умисного ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід правильно кваліфікувати:

за ч.4 ст.296 КК України у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї;

за ч.1 ст.122 КК України у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

за ч.1 ст.121 КК України у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_10 у вчинені злочину, а саме у приховуванні злочину (заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину), встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.396 КК України у приховуванні злочину заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за скоєні ними злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 в силу ст.67 КК України судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 в силу ст.67 КК України судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_22 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

При визначені покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд також враховує, що обвинуваченими скоєно злочини які відповідно до ч.4 ст.12, ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості відповідно.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час, приймаючи до уваги що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебувають, позитивно характеризуються у побуті, добровільно відшкодували потерпілому ОСОБА_23 спричинену матеріальну та моральну шкоду, також суд враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який не має претензій матеріального, морального характеру, не бажає, щоб обвинувачені перебували під вартою, приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховував досудову доповідь отриману від Заводського районного сектору Кам`янського відділу пробації від 23.08.2019 року, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, Заводський районний відділ вважає доцільним покладання обов`язку не виїжджати за межі України без дозволу УОПП, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

При призначенні покарання ОСОБА_24 суд також враховував досудову доповідь отриману від Заводського районного сектору Кам`янського відділу пробації від 28.08.2019 року, відповідно до якої орган пробації вважає що виправлення його без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

На думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Цивільні позови по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України та призначити ОСОБА_9 покарання:

за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.122 КК у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши ОСОБА_9 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 в період випробувального терміну такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк цього покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2019 року до 09 вересня 2019 із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити ОСОБА_10 покарання за ч.1 ст.396 КК України у виді 2 (років) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши ОСОБА_10 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 в період випробувального терміну такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк цього покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2019 року до 23.07. 2019 із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Заставу в розмірі 20070 грн. (двадцять тисяч сімдесят) повернути заставодавцю.

Скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2019 року про накладення арешту на : чорну куртку з написом «magnum», штани чорного кольору з накладними кишеннями на правій стороні напис (04) червоним кольором, револьвер ВИЙ-13, чорного кольору з номером ЧННМ 80937, набої в кількості 9 шт., картку вода фон 12, кофту чорного кольору з написом «Рібок», штани чорного кольору з кишенями по бокам, пістолет «ВИЙ» НОМЕР_11 та 8 патронів з маркуванням, автомобіль марки ДЕО ЛАНОС, темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , чохол з переднього водійського сидіння та чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з заднього сидіння автомобіля, гумові ковбики з підлого автомобіля з переду та з заду салону, змиви з внутрішнього скла дверей автомобіля, змиви з правої та лівої долоні, дозвіл на зброю НОМЕР_12 , дозвіл № НОМЕР_13 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 20 травня 2019 року на 2 лазерних диска з написом «СD-R» ТОВ «ВМ», на які 17.05.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостреження, які розташовані у м. Кам`янському, відеозаписи камер КП КМР «Інформаційні системи» та ТОВ «Дніпронет».

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз:

- зброї від 20.06.2019 за № 7/3.1/410 в сумі 1256,08 грн.;

- вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від14.06.2019 за № 1/5.1/2225 в сумі 1256,08 грн.;

- вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.2019 за 1/5.1/1807 в сумі 1256,08 грн.;

- зброї від 25.06.2019 за № 7/3.2/411 в сумі 2512,16 грн.;

- вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від22.05.2019 за № 1/5.1/1803 в сумі 1256,08 грн.;

- зброї від 26.06.2019 за № 7/3.2/412 в сумі 1256,08 грн.;

- трасологічної від 31.05.2019 за № 5/4.6/494 в сумі 2198,14 грн.;

- зброї, вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 28.05.2019 за № 1/7/5.1.3.1/1919/303 в сумі 2512,16 грн.;

- вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 03.06.2019 за № 1/5.1/1805 в сумі 1256,08 грн.;

- зброї, вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 28.05.2019 за № 1/7/5.1.3.1/1920/304 в сумі 2512,16 грн.;

- вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.05.2019 за № 1/5.1/1804 в сумі 1256,08 грн.;

- вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 10.06.2019 за № 1/5.1/1806 в сумі 2512,16 грн.;

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2019 за № 1/8.6/2224 в сумі 785,05 грн.;

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.07.2019 за № 1/8.6/2469 в сумі 942,06 грн.;

- судової експертизи зброї № 7/3.2/484 від 12.07.2019 в сумі 5024,32 грн.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову Кам`янського ВП, квитанція № 000705, 000721:

- чорну куртку з написом «magnnum», штани чорного кольору з накладними кишенями на правій стороні напис (04) червоним кольором повернути власнику ОСОБА_9

- револьвер «ВИЙ-13», чорного кольору з номером ЧННМ 80937, набої в кількості 9 шт., картку вода фон 12,- повернути ОСОБА_9

- кофту чорного кольору з написом «Рібок», штани чорного кольору з кишенями по бокам, футболку, труси, пару кросівок, пару шкарпеток повернути ОСОБА_5

- пістолет «ВИЙ» НОМЕР_11 та 8 патронів з маркуванням - повернути ОСОБА_10 ;

- змиви з внутрішнього скла дверей автомобіля, змиви з правої та лівої долоні, змиви з обличчя у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- 24 липкі стрічки зі слідами папілярних узорів знищити.

- дактило карту, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- карабін «Форт-201» із маркуванням НОМЕР_14 , магазин до карабіну і пістолету, три патрони, флеш-накопій, сім карта, набої в кількості 26 штук повернути ОСОБА_10

- пластиковий приклад чорного кольору, дві картонні коробки, ноутбук НР із зарядним пристроєм в чорній сумці, зброю HatsanTscort Aimgvard - повернути власнику;

- речовину рослинного походження, порошкоподібну речовину чорного кольору, поміщену у спец пакет ЕХРТ 0207618 знищити.

- зразок крові ОСОБА_13 , зразок крові ОСОБА_12 , зразок крові ОСОБА_5 - знищити;

- речовину рослинного походження та кристалічну речовину (до висновку експерта № 1./8.6/2224), марлеві змиви, картеч, фрагменти металу, пиж, металеві предмети до висновку експерта (713/1410) знищити;

- штани ОСОБА_11 повернути ОСОБА_13

- дозволи на зброю, паспорт, карту, мобільний телефон, який належить ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 ;

- автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_15 , темно-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , чохол з переднього водійського сидіння та чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з заднього сидіння автомобіля, гумові ковбики з підлоги автомобіля з переду та з заду салону - який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання автотранспорту за адресою м. Кам`янське, вул. Медична, 15 повернути власнику;

- грошові кошти Національного банку України в кількості 6 (шести) купюр номіналом 50 EURO, передані до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1