УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/357/20

1-кп/609/43/2020

11 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження №0000042, № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, 13.03.2020, близько 02 год. 00 хв., в ОСОБА_3 , який перебував у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ,13 березня 2020 року близько 02 год. 00 хв., перебував у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані в одній із кімнат квартири, та наніс їй один удар правим кулаком в область голови. Через декілька хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , знову підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані, та наніс їй ще один удар правим кулаком в область голови, а саме лівої щоки.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна чола справа та синця лівої щічної ділянки з ознаками забиття м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 23.03.2020, близько 02 год. 00 хв., в ОСОБА_3 , який перебував у під`їзді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 23 березня 2020 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , та наніс їй один удар правим кулаком в черевну порожнину. Через декілька секунд, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , знову наніс ОСОБА_5 ще один удар правим кулаком в область поперечної ділянки спини.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої черевної стінки та поперекової ділянки із забиттям м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із заявою потерпілої та не заперечував щодо її задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1