Справа № 161/3769/20
Провадження № 1-кс/161/1804/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-А класу закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 м. Ковеля», раніше несудимого, -

- у кримінальному провадженні № 001840 від 03.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинсько області, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 03.10.2019 року слідчими слідчого відділення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, які 04.10.2019 року, прокурором Ковельської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером №0001840.

03.10.2019 року, о 21 годині 50 хвилин, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, безпосередньо після їх скоєння, на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , затримано неповнолітнього ОСОБА_5 ..

04.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 та закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб - ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_10 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2019 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який був продовжений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 року на 60 днів до 24.01.2020 року включно.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України не визнав.

Проте, причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, дослідженими в судовому засіданні слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 15.03.2020 року включно.
Крім того, 27.12.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2020 року надано дозвіл на поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня в умови, що виключають його небезпечну поведінку, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Разом з тим, виявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати.

Таким чином, приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України та враховуючи, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких, а тому у разі визнання підозрюваного винуватим у їх вчиненні, законом передбачено покарання (ч.1 ст.115 КК України) - у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а п.1 ч.2 ст.115 КК України на строк від десяти до п`ятнадцяти років, є усі підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний, розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, вчинені неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкі кримінальні правопорушення, мають насильницький характер відносно осіб потерпілих у даному кримінальному провадженні, яких неповнолітній підозрюваний знав особисто тривалий час з раннього дитинства, неодноразово з ними спілкувався та підтримував сусідські відносини, від дачі показань про обставини вчинення кримінальних правопорушень відмовляється, а тому орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що в подальшому він може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в одному будинку з підозрюваним у сусідній квартирі АДРЕСА_3 та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України не відпали.

Також є усі підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні він вчинив два особливо тяжкі кримінальні правопорушення, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні двох умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я людей, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, наявне існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу зазначеного клопотання, зокрема, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , які частково заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати інший більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із матеріалів провадження, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаних кримінальних правопорушеннях, є достатньо ґрунтовні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів,відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, учню 9-А класу закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 м. Ковеля», раніше несудимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1