overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/97/20
Провадження №1-кп/439/56/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 січня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000906 від 01 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання прокурора Бродівського відділення Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000906 до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1187/18
Провадження № 1-кп/461/64/20
УХВАЛА

17.01.2020 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0001685 від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 461/3069/18).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в єдине провадження.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разіякщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що вказані кримінальні провадження стосуються одного і того самого підозрюваного, що обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти об`єднання проваджень не заперечують, вважає за необхідне дані провадження об`єднати для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0001685 від 27.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 461/3069/19) та кримінальне провадження (справа № 461/1187/18) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 461/1187/18 (№п 1-кп/461/64/20).
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 443/1054/19
Провадження № 1-кс/456/76/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невідкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження №0000247 від 02.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2019 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 14.10 год. 05.02.2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/213/18
Провадження № 1-во/459/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)». про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2019 року в справі № 451/213/18, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2019 р. заявник звернувя до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2019 року в справі № 451/213/18 щодо дати початку строку відбування покарання ОСОБА_1

08.08.2019 р. вироком Червоноградського суду Львівської області ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06.01.2018 р. Покарання було призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, що призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 р.

22.01.2020 р. на адресу суду надійшла копія ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2019 р. (справа №461/507/18), якою виправлено описку у тексті вироку суду від 24.01.2019 р., та вказано вірну дату фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_1 05.01.2018 р..

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи № 451/213/18, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку від 08.08.2019 р., оскільки у ньому помилково вказано день місяця початку строку відбування покаранняз моменту фактичного затримання ОСОБА_1 «06» взамін «05».

Круючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2019 року в справі № 451/213/18, вказавши вірно у третьому абзаці день місяця початку строку відбування покаранняз моменту фактичного затримання «05» взамін «06», у всіх значеннях.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 727/444/20
Провадження № 1-в/727/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.01.2019 року за ст.335 КК України ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 1 рік.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Встановлені судом обов`язки згідно ст. 76 КК України виконував, порушень не допускав.
Виконавши обов`язки, покладені на нього судом, засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердив, що на їх переконання засуджений ОСОБА_5 за своєю поведінкою виправився.
Прокурор в судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою виправився.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.01.2019 року за ст.335 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1492/20
провадження № 1-кс/753/563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП м. Києва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

16.12.2019 ОСОБА_2 звернувся з заявою до Дарницького УП ГУ НП у м. Києва про вчинення кримінального правопорушення за ст.192 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення саме 16.12.2019, а 14.01.2020 року отримав довідку, з якої дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.

Відтак оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 17.12.2019. Зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 звернувся лише 24.01.2020, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3) частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП м. Києва та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1479/20-к
УХВАЛА

21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Після винесення ухвали, було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020, а саме було помилково зазначено: «АТ «Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду», в той час як вірно «Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020, зазначивши в ухвалі вірно: «Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/123/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка, Луганської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв., 24 жовтня 2019 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 січня 2020 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя:
Справа № 761/2517/20
Провадження № 1-кс/761/2030/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0011848 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, :
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 березня 2020 року включно.
Доручити Київській місцевій прокуратурі № 10 провести дослідження фактів, повідомлених підозрюваним ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування до нього насильств, під час тримання в ДУ «Київське СІЗО».

Зобов`язати керівництво ДУ «Київського СІЗО» провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2020 року о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/799/20 Справа № 204/9124/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їїї без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Встановити строк до 07 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 352/1585/19
Провадження № 11-кп/4808/93/20
Категорія ст. 459 КПК
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франкіувської області від 21.05.2004 року за нововиявленим обставинами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франкіувської області від 21.05.2004 року за нововиявленим обставинами.

До Івано-Франківського апеляційного суду 23.01.2020 року від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла АС на вищезазначену ухвалу Калуського міськрайонного суду від 13.12.2019 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, окрім засудженого ОСОБА_4 та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франкіувської області від 21.05.2004 року за нововиявленим обставинами, призначити на 13 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити присутність засудженого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3