Справа № 592/3752/20
Провадження № 1-кс/592/1795/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000932 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 14:40 год. по 16:00 год. 15.03.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук Леново та вироби із золота, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC15905CID51005472, 51021733, 58883, 58886, 58889
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15906CID5113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24431CID22162, 32161, 32163, 89001631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52800CID19084032, 19086231, 19090832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC53100CID10435, 20435, 30435

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24:00 год. по 12:00 год. 14.03.2020, з 12:00 год. 14.03.2020 по 24:00 год. 15.03.2020, з 24:00 год. по 12:00 год. 15.03.2020, з 12:00 год. 15.03.2020 по 24:00 год. 16.03.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC15905CID51005472, 51021733, 58883, 58886, 58889
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15906CID5113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24431CID22162, 32161, 32163, 89001631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52800CID19084032, 19086231, 19090832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC53100CID10435, 20435, 30435

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена інформація в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час, дана інформація може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували злочинці, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено). Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а, отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 24:00 год. по 12:00 год. 14.03.2020, з 12:00 год. 14.03.2020 по 24:00 год. 15.03.2020, з 24:00 год. по 12:00 год. 15.03.2020, з 12:00 год. 15.03.2020 по 24:00 год. 16.03.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC15905CID51005472, 51021733, 58883, 58886, 58889
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15906CID5113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24431CID22162, 32161, 32163, 89001631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52800CID19084032, 19086231, 19090832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC53100CID10435, 20435, 30435

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1