Справа № 442/3376/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/667/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою скерувати матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення на стадії відкриття провадження та розгляду скарги по суті.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що йому помилково було відмовлено у відкритті провадження у справі, адже усі дії, бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини неявки не повідомив, що не позбавляє суд апеляційної інстанції розглядати подану апеляційну скаргу у його відсутності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя вважав, що вимоги заявника, заявлені у скарзі на дії та бездіяльність слідчого, відповідно до статті 303 КПК України не підлягають оскарженню.
З таким висновком слідчого судді погоджується й колегія суддів апеляційного суду, з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зокрема, п.1 ч. 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
З огляду на зазначену правову норму, така дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, а лише щодо невиконання обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яка полягає у тому, що останній копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 03 січня 2019 року вислав останньому, а не вручив наручно.
Таким чином, звернувшись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, ОСОБА_6 не вказав, в чому саме полягає бездіяльність слідчого яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, натомість скарга зводиться до його незгоди із способом вручення постанови від 03 січня 2019 року.
За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано та з дотриманням вимог закону відмовив у відкритті провадження за поданою скаргою.
На переконання колегії суддів апеляційного суду, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків слідчого судді, а наведені в рішенні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 викладені у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4