Справа №: 272/288/20
Провадження № 1-кп/272/120/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Житомирської області, Житомирського району,
с. Піщанка, громадянина України, українця,
з повною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 31 січня 2020 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

28.08.2019 близько 14.00 години, перебуваючи поблизу сміттєзвалища, що в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистих потреб, незаконного придбав, тобто зірвав частину гілок, які переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 та частково подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, який періодично вживав через саморобний пристрій для куріння.
11.12.2019 на підставі ухвали Андрушівського районного суду за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору за характерними ознаками схожими на рослини конопель, пристрій для куріння та насіння схоже до роду коноплі.
Згідно висновків експерта, на поверхні вилучених речей, а саме: фрагмента пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, в якому знаходиться фрагмент пляшки із полімерного матеріалу темного кольору без дна, та дерев`яного корка із наскрізним отвором, в який встановлено металевий наперсток із наскрізними отворами, вилучених в ОСОБА_5 , виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,535 г.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 80,857 г.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
31.01.2020 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_5 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн. та сплату процесуальних витрати в розмірі 5024,32 грн.. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України, інтересам та правам обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п`яти років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 31.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0000289 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 5024 грн. 32 коп..

Речові докази: фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, в якому знаходиться фрагмент пляшки із полімерного матеріалу темного кольору без дна, та дерев`яного корка із наскрізним отвором, в який вставлено металевий наперсток із наскрізними отворами, сухий подрібнений канабіс, насіння рослин роду конопель та металеве сито, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при ГУНП України в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1