ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7055/19

пр. 1кп/336/805/2019

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні врежимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.08.2006 року Заводським райсудом м. Запоріжжя, за ч.1ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ст.69, ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.06.2009 року Заводським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.03.2010 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.05.2014 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.190 КК України, засуджений до штрафу 1700 грн;
- 28.03.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці;
- 03.11.2016 року звільнений з Маневицької виправної колонії №42 по відбуттю строку покарання;
- 26.04.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 у період часу з 13.40 годин по 13.45 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, б. 20, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці стелажа з декоративною косметикою, таємно викрав майно, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», а саме: Буржуа пудра у кількості 2 штуки, вартістю 249 гривень 16 копійок, за одну одиницю.

В подальшому, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар у поліетиленовий пакет білого кольору, який знаходився у правій руці останнього, після проходження касової зони, разом з викраденим майном, направився до вхідної двері приміщення магазину «Єва», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так, як був зупинений працівником магазину «Єва», тим самим ОСОБА_4 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на загальну суму 498 гривень 32 гривень, без урахування ПДВ.

Крім того, 09.10.2019 у період часу з 14.05 години по 14.38 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у службовому приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 20, до якого він був запрошений працівником магазину «Єва», щодо з`ясування обставин з приводу неоплаченого товару ТОВ «РУШ» у торговій залі вищевказаного магазину, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав з поверхні дерев`яного столу мобільний телефон марки HuaveiY6 моделі MRD-LX1 в корпусі синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3382 гривень 48 копійок, який належить працівнику вищевказаного магазину ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав викрадений мобільний телефон у зовнішній карман штанів, в які був одягнутий проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких при вищевикладених обставинах в обідній час він дійсно перебував у приміщенні магазину «Єва» по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з полиці стелажа таємно викрав пудру в кількості 2 шт., після чого разом з викраденим майном направився до вхідної двері приміщення магазину, проте був зупинений працівником магазину. Крім того, того ж дня він був запрошений до службового приміщення того ж магазину щодо з`ясування обставин з приводу неоплаченого товару, де таємно викрав з поверхні столу мобільний телефон, сховав в одяг, проте був зупинений працівником поліції. Вартість, найменування та перелік викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорій злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини, що полягли у посяганні на протиправне позбавлення потерпілих належного їм майна, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, дітей не має, не інвалід, не працює, має місце проживання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, судом не встановлено можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання, зважаючи на наявність у нього судимостей.
Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений був засуджений 26.04.2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда до 5 років позбавленням волі, покарання за яким не відбув повністю, йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом складання призначеного покарання з частиною невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: пудру та мобільний телефон, залишити потерпілим а належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1