Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/63/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що 27.12.2019р. вона звернулася до Черкаської місцевої прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України відносно перевізника маршрута №9 ПП ОСОБА_5 щодо підробки документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 396 КК України. Між тим, вимоги ст. 214 КПК УКраїни виконані не були. Просить суд зобов`язати уповноважену особу місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості щодо ОСОБА_5 за її заявою від 27.12.2019р., визнати дії заступника прокурора ОСОБА_6 неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги в частині внесення до ЄРДР відомостей за ст. 358 КК України. В іншій частині скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази та маеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що 27.12.2019р. ОСОБА_4 звернулася до Черкаської місцевої прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 396 КК України підприємцем ОСОБА_7

28.12.2019р. ця заява направлена за належністю до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для вирішення та прийняття рішення відповідно до вимог законодавства, про що повідомлено і ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 08.01.2019р.) не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_4 на розгляд її заяви про можливе вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі звернення ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 27.12.2019 року на адресу керівника Черкаської місцевої прокуратури про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, відповідно до статті 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла 27.12.2019 року до Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1