Справа № 298/1737/19
Номер провадження 1-кп/298/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиня Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого водієм ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року, біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи зі сторони вулиці, біля зачиненої хвіртки вхідних воріт подвір`я будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з останньою, яка знаходилась біля хвіртки зі сторони подвір`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , безпричинно наніс один удар своєю правою рукою зажатою в кулак в область підборіддя, від якого потерпіла впала на землю, в результаті чого ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: травматичний центральний перелом нижньої щелепи справа, гематома підборідної ділянки, які згідно висновку експерта № 359 від 18 листопада 2019 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вищевказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1ст. 122 КК Українияк умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТДВ «Перечинського лісохімічного комбінату» про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу. До вказаного клопотання доданий протокол загальних зборів трудового колективу ТДВ «Перечинського лісохімічного комбінату» від 6 березня 2020 року, за яким вказаний трудовий колектив клопоче перед Великоберезнянським районним судом Закарпатської області звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_6 , відповідно до ст.47 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТДВ «Перечинського лісохімічного комбінату», мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся; відшкодував витрати на лікування потерпілої про що долучено квитанцію про оплату до матеріалів справи. Трудовий колектив, в якому обвинувачений працює, готовий взяти його на поруки, про що прийняте відповідне рішення, яке разом із клопотанням подано до суду.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є не реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки та закриття відносно нього кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити дане питання відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, працює, має родину та характеризується позитивно. Просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , думку захисника, прокурора, та потерпілої, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТДВ «Перечинського лісохімічного комбінату», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок стаціонарного лікування потерпілого від злочину слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314-315, 370, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТДВ «Перечинського лісохімічного комбінату», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України закрити.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок стаціонарного лікування потерпілого від злочинуслід залишити без розгляду.

Повідомити трудовому колективу ТДВ «Перечинського лісохімічного комбінату», про передачу їм на поруки ОСОБА_6 та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТДВ «Перечинського лісохімічного комбінату», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1