Справа № 151/97/20
Провадження № 1-кс/151/17/20
УХВАЛА
іменем України

28 лютого 2020 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи тим, що 06.02.2020 року близько 11 год. 10 хв. старшим дільничним офіцером поліції Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 в с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області до приміщення сільської ради по вул. Мазурівка, 2, був доставлений місцевий житель ОСОБА_6 для складання протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП. Про адміністративне затримання ОСОБА_6 дільничним офіцером ОСОБА_5 складено протокол АА №188476 від 06.02.2020. Під час складання вказаного протоколу, на підставі ст. 264 КУпАП, здійснено особистий огляд та огляд речей, що були у затриманого, в ході якого останній дістав з правої кишені куртки паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому вигляді. Після цього ДОП Пастухом здійснено повідомлення на спец лінію 102, яке зареєстровано в ЖЄО Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під номером 146 від 06.02.2020 року.

06.02.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виїздом на місце події СОГ вказану речовину рослинного походження належним чином вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції України ГСУ №4406462.

06.02.2020 року слідчим в межах розслідування вказаного кримінального провадження не відкладно підготовлено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та цього ж дня направлено об`єкт даслідження до Вінницького НДЕКЦ, для проведення відповідної експертизи та проведено допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Висновком експерта №271 від 10.02.2020 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,53 г.

Оскільки канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,53 г має значення для кримінального провадження та буде процесуальним джерелом доказів, тобто дасть змогу підтвердити винність ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, так як вказана вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно постанови про визнання речових доказів від 25.02.2020 рокувилучена речовина рослинного походження є речовим доказом та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30.

Також, враховуючи те, що відповідно до вимог КПК необхідно провести в однодобовий термін значний об`єм не відкладних першочергових слідчих дій, було прощущено процесуальні строки накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити процесуальний строк для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказана речовина рослинного походженняявляється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нею накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №271 від 10.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,53 г .

Дана речовину рослинного походження після огляду вилучено та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30, а також постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вилучена речовина рослинного походження,згідно постанови слідчого від 25.02.2020 року являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на неї накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим пропущено процесуальний строк для накладення арешту на вилучену речовину з поважної причини, оскільки ним в однодобовий термін проведено значний об`єм невідкладних першочергових слідчих дій та вважає за доцільне продовжити його, а також те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначену речовину рослинного походження, оскільки вона має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст.117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Поновити старшому слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно висновку експерта №271 від 10.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,53 г., яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областіза адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, залишивши її у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя