Справа 681/194/20

"29" квітня 2020 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ст. 342 ч. 2, ст.345 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28 січня 2020 року о 23 год. 22 хв., вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та умисно спричинив працівникові правоохоронного органу легке тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.
11 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. ч. 2 ст. 342 КК України у виді штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.345 КК України, урахуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в сумі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під час проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_5 наполягав на затвердженні угоди про примирення, як такої, що відповідає вимогам чинного КПК та КК України. Потерпілий ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди, оскільки безпосереднім об`єктом вчинених кримінальних правопорушень є публічні інтереси де укладення угоди про примирення не допускається.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , суд вважає, що угода не може бути затверджена з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена тільки у випадках, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам (інтересам фізичної особи) та/або майновим інтересам юридичної особи, тобто щодо діянь, які посягають на приватні інтереси та не зачіпають значною мірою публічних інтересів.
Згідно з п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» затвердження угод у справах про злочини передбачені розділом ХV «Проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян» не допускається.
Заподіяння ОСОБА_5 шкоди працівнику правоохоронних органів, при скоєнні інкримінованих 28.01.2020 р. злочинів, є лише проявом посягання на основний об`єкт, а тому укладення угоди про примирення не допускається.
Отже, угода від 11 березня 2020 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, суд відмовляє у її затвердженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 474 КПК України, суд,
Продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: