Справа № 626/1443/20
Провадження № 1-кс/626/391/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000284 від 12.06.2020р. за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що 12.06.2020 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.06.2020 р. невідома особа, таємно, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 9000 грн., які знаходилися на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 12.06.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України крадіжка.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 05.06.2020 він на автовокзалі м. Красноград вживав спиртні напої разом зі знайомими і до них підійшов ОСОБА_5 , якого він попросив купити спиртного, надавши йому 200 грн. Потім, як зазначив потерпілий, він дав ОСОБА_5 свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку йому приходить пенсія, і попросив його купити ще спиртного і після цього він його не бачив.

Потерпілий, ОСОБА_4 , надав виписку по картковому рахунку, ознайомившись з яким, органом досудового розслідування було встановлено, що в період 05.06.2020 з 12 год. 37 хв. по 13 год. 08 хв. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок № НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 було знято 8900 грн.

В свою чергу, ОСОБА_5 , якого допитано в якості свідка, зазначив, що він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої на Автовокзалі м. Красноград. Потерпілий ОСОБА_4 , перед тим, як давати йому свою банківську картку, обіцяв дати йому грошей на одяг. ОСОБА_5 нагадав йому про обіцянку після того, як вони випили алкогольні напої. Як наголошує ОСОБА_5 , через те, що потерпілий ОСОБА_4 випив багато спиртного, у зв`язку з чим не міг триматися на ногах, дав йому банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пароль від картки і попросив купити собі речей.

Свідок ОСОБА_5 зізнався в тому, що після того, як отримав банківську картку від ОСОБА_4 , він зняв з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок № НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 - 1000 грн. в терміналі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, він зняв приблизно 8000 грн в терміналі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в Прогресівській будівлі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він повернув банківську карту ОСОБА_4 , покалавши йому в передній карман сорочки, коли той через те, що випив багато спиртного, нічого не усвідомлював, а гроші, які він зняв вирішив залишити собі, витратити на власні потреби.

В ході допиту, свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що він вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 . Через деякий час він пішов обідати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили випивати. Приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 пішов до знайомої, щоб позичити 10 грн. Вона сказала йому навіщо в мене позичати, якщо твій товариш їздить на таксі. Приблизно через п`ять днів ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де останній зізнався, що зняв з банківської картки ОСОБА_4 9000 грн.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що інформація з камер відеоспостреження в банкоматах, має суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені необхідно отримати доступ до документів, а саме інформації з камер відеоспостреження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів ОСОБА_5 в період 05.06.2020 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.6 ст.163 КК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що інформація з камер відеоспостреження в банкоматах, має суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені необхідно отримати доступ до документів, а саме інформації з камер відеоспостреження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів ОСОБА_5 в період 05.06.2020 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ОСОБА_4 ..

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000284 від 12.06.2020р. за ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів фото, - відеофайли з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в період часу з 12 год. 37 хв. 05.06.2020 по 13 год. 08 хв. 05.06.2020, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати запитувану інформацію на паперових та електронних носіях інформації.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1