Справа № 442/84/20
Провадження № 1-кп/442/133/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002269 від 08.12.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019 за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.12.2019 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Шолом Алейхема, 8 в м. Дрогобичі Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав 16 плиток шоколаду марки «Світоч», ціною за одиницю 37 грн. 90 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 606 грн. 40 коп.
Крім того, 03.12.2019 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав 4 плитки шоколаду «Millennium Premium молочний пористий 90 г», ціною за одиницю 15 грн. 96 коп., одну плитку «Світоч Авторский. Особливий 85 Нестле», ціною за одиницю 22 грн. 36 коп., дві плитки шоколаду «З кокосовою нугою молочний Рошен 90г», ціною за одиницю 11 грн. 60 коп., п`ять плиток шоколаду «Світоч перець чілі та з абрикосом 100 г Нестле», ціною за одиницю 29 грн. 78 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 258 грн. 30 коп.
Крім того, 04.12.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав три упаковки морозива «Лімо», вагою 0,5 кг кожна, ціною за одиницю 45 грн. та дві упаковки морозива «Лімо», вагою по 1 кг кожна, ціною за одиницю 79 грн. 38 коп., чим спричинив матеріальну шкоду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 293 грн. 76 коп.
Крім того, 11.12.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 та належить ФОП ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність повторно, таємно викрав 10 плиток шоколаду «Світоч авторський особливий 85г Нестле», ціною за одиницю 22 грн. 36 коп., п`ять плиток шоколаду «АВК без цукру молочний 90г», ціною за одиницю 24 грн. 94 коп. та дві плитки шоколаду «АВК без цукру чорний 90г», ціною 26 грн. 13 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 400 грн. 56 коп.
Крім того, 13.12.2019 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: вул. Володимира Великого, 7 в м. Дрогобичі Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав 6 плиток шоколаду марки «Мілка цілий горіх карамель», ціною за одиницю 97 грн. 99 коп. та 8 плиток шоколаду марки «Мілка чізкейк клубніка печення», ціною за одиницю 88 грн. 99 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1299 грн. 86 коп.
Крім того, 14.12.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», за адресою: вул. Володимира Великого, 7 в м. Дрогобичі Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав 6 плиток шоколаду марки «Мілка цілий горіх карамель», ціною за одиницю 97 грн. 99 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 587 грн. 94 коп.
Крім того, 16.12.2019 близько 14год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Наш Край», за адресою: вул. Бориславська, 2 в м. Дрогобичі Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав три упаковки кави марки «Lavazza» ціною 100 грн. за одиницю, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Наш Край» на загальну суму 300 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 17.12.2019 близько о 09 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Наш Край», за адресою: вул. Бориславська,2, в м. Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно відкрито викрав із прилавка вищевказаного магазину 2 пачки кави «Lavazza Oro», вартістю 100 грн. за одиницю та плитку шоколаду «Мілка карамель арахіс, 276 г», вартістю 58 грн. 90 коп., всього на загальну суму 258 грн. 90 коп., однак його дії були припинені покупцями, а відтак ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на повторне відкрите викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, доведена повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд даної справи без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 також в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на думку суду. Претензій не мають.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим і визнає фактичні обставини доведеними.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, та за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив незакінчених замах на відкрите викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.
Крім цього, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які суд бере до уваги як пом`якшуючі відповідно до ст. 66 КК України при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, оскільки таке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_3 до постановлення вироку вчинив злочин, за який засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019.

Згідно ч. 1,4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу..

Обвинуваченому під час досудового розслідування обирався запобіжний, до вступу вироку в законну силу підстав для його зміни немає.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019 та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покаранняу виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Речові докази DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002269 від 08.12.2019 із вмістом відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шолом Алейхема, 8 в м. Дрогобичі 01.12.2019;
-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального

провадження №0002278 від 09.12.2019 із вмістом відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Грушевського, 148 Б в м. Дрогобичі 04.12.2019;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального

провадження №0002296 від 12.12.2019 із вмістом відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що на АДРЕСА_4 11.12.2019;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального

провадження №0002321 від 17.12.2019 із вмістом відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Бориславській, 2 в м. Дрогобичі 16.12.2019;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального

провадження №0002327 від 17.12.2019 із вмістом відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Бориславській, 2 в м. Дрогобичі 17.12.2019;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального

провадження №0002345 від 20.12.2019 із вмістом відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Володимира Великого, 7 в м. Дрогобичі 14.12.2019;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального

провадження №0002346 від 20.12.2019 із вмістом відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. вул. Володимира Великого, 7 в м. Дрогобичі 13.12.2019

залишити при матеріалах кримінального провадження, що залишається у сторони обвинувачення.

-10 плиток шоколаду «Світоч авторський особливий 85 г Нестле», 5 плиток шоколаду «АВК без цукру молочний 90 г» та 2 плитки шоколаду «АВК без цукру чорний 90 г», які передані на зберігання адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 повернути власнику - ФОП ОСОБА_6

-2 упаковки кави марки «Lavazza» та 1 плитку шоколаду марки «Мілк чізкейк полуниця», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути останньому.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 17.12.2019.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1