Справа № 212/183/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000066 від 09 січня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 07 січня 202 року близько 22 години 20 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала стабілізатор напруги "REAL-EL STAB", вартістю 783 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду на вказану суму.

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до стабілізатору напруги мережі «REAL-EL STAB», який був зданий та знаходяться в приміщенні у відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного стабілізатору, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, а також цифрового носія з відеозаписом з камері відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 07 січня 2020 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долученім до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 07 січня 2019 року він цілий день був вдома за адресою проживання, та близько 22 години 10 хвилин,

коли він перебував в своєму будинку АДРЕСА_1 , та у вікно побачив, як на адресу проживання прийшов старший син -

ОСОБА_5 , та побачив як він направився на кухню будинку, він

подумав, що він буде вечеряти. Про те не пройшло й 10 хвилин як побавив у вікно

сина ОСОБА_5 який йшов та тримав у руці поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет прямокутної форми. Вранці наступного дня, 08 січня 2020 року він прокинувся та виявив, що в його будинку відсутнє опалення. Після чого, він пішов на кухню та виявив відсутність стабілізатор напруги мережі «REAL-EL STAB», чорного кольору. Після чого він зрозумів, що його син - ОСОБА_5 вчинив крадіжку стабілізатор напруги мережі «REAL-EL STAB», чорного кольору.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що відповідно до змісту сертифікації до договору фінансового кредиту закладу № 3.32281/0.117446, 07 січня 2020 року ОСОБА_5 заклав стабілізатор напруги мережі «REAL- EL STAB» до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що стабілізатор напруги мережі «REAL-EL STAB», а також до платіжні доручення, касові ордери, накладні тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного стабілізатору, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, а також цифровий носій з відеозаписом з камер відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 07 січня 2020 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до стабілізатора напруги мережі «REAL-EL STAB», платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного стабілізатору, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, а також цифрового носія з відеозаписом з камер відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 07 січня 2020 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні відокремленого підрозділу № З ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 07 січня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1