Справа №712/483/20
Провадження №1-кс/712/421/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області щодо не розгляду клопотання від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002547 від 21 травня 2019 року та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розглянути його клопотання від 17.12.2019 р. за вх. № КП-636 та зобов`язати ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0002547.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з 21 травня 2019 року знаходиться кримінальне провадження № 0002547 за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю.
Відповідно до листа заступника начальника СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 №24/К-182 від 1 липня 2019 року, речі ОСОБА_3 (мобільний телефон зі стартовим пакетом та посвідчення водія) вилученні в рамках кримінального провадження № 0002547 за ч. 1 ст. 263 КК України.
17 грудня 2019 року заявник звернувся до т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 0002547, але станом на момент звернення до суду з цією скаргою його клопотання не розглянуто.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив таку скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання в частині зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 .
Представник Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, відділ поліції належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002547 за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю. (лист заступника начальника СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 №24/К-182 від 1 липня 2019 року).
Відповідно до вказаного вище листа, в рамках кримінального провадження № 0002547 вилучено речі ОСОБА_3 .
17.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 0002547, що підтверджується копією клопотання з відміткою штампу вхідної кореспонденції вх. № КП-696/19 від 17 грудня 2019 року.
Однак це клопотання слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду скаржника не повідомлено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2019р. не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.
За таких обставин скарга підлягає задоволення в частині зобов`язання керівника слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розглянути вказане клопотання ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України.
Водночас у задоволенні скарги в частині вимог про зобов`язання керівника слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ознайомити ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0002547 необхідно відмовити, оскільки вирішення цього питання за змістом ст. 221 КПК України перебуває у виключній компетенції слідчого, прокурора.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розглянути у строк, визначений ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року вх. № КП-696/19 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 0002547.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1