ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2096/18
Провадження № 1-кп/210/127/20

"17" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000628 від 03.04.2018 року за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 09.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 309 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 25.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 26.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2018 року та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 22.05.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.213, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.246, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2018 року та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засуджений, та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, зокрема за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, знову вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Так, ОСОБА_3 , 03 квітня 2018 року, о 14:00 годині, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку №2 по вул. Медична у Металургійному районі міста Кривого Рогу, знайшов, таким чином незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 27,581 грами, маса якого, згідно висновку експерта по проведенню судової експертизи № 2/8.6/259 від 18.04.2018 року, в перерахунку на суху речовину становить 25,375 грами, та поклавши наркотичний засіб у кишеню надягненої на ньому куртки, переніс його до будівлі Криворізького будівельного коледжу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будівля №8, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

03 квітня 2018 року, о 14:10 годині, біля будівлі №8 по вулиці Криворіжсталі у Металургійному районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі, та в ході проведення в нього поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України про національну поліцію, у кишені надягненої на ньому куртки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений та його захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що у квітні 2018 року біля по вулиці Медичній в Кривому Розі, знайшов «канабіс», який вирішив в подальшому залишити собі для власного вживання. Після чого, того ж дня, біля будівлі Криворізького будівельного коледжу по вулиці Криворіжсталі, він був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки, у кишені його куртки у нього було виявлено та вилучено наркотик «канабіс».

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , доводи прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 , та погоджується із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є не одруженим, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2013 року. Вину у скоєному злочині визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

22 травня 2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.246, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2018 року та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Отже, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не накладався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/259 від 18.04.2018 року у розмірі 858,00 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/259 від 18.04.2018 року у розмірі 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.), з призначенням платежу: за експертизу № 2/8.6/259 від 18.04.2018 року.

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс», маса якої в перерахунку на суху речовину складає 25,375 г., яка згідно квитанції передана на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000628 від 03.04.2018 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/2096/18, провадження № 1-кп/210/127/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1