Справа № 740/5447/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/920/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.019.270.180.001.073, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малишиве, Чорнобильського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору.

Місцевий суд мотивував своє рішення тим, що до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування не було додано письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, тобто не виконано вимоги ст.384 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині повернення обвинувального акту прокурору і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В решті ухвалу залишити без змін. Також просить дослідити наявні у справі матеріали кримінального провадження та заслухати пояснення обвинуваченого і його захисника із приводу роз`яснення прокурором ОСОБА_6 можливості, особливостей і правових наслідків розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних. Зазначає, що прокурор з 10 год. 00 хв. по 10 год. 10 хв., 31 жовтня 2019 року, на виконання вимог ч. 1 ст. 384 КПК України, роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 , у присутності його захисника, про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При направленні прокурором до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області обвинувального акту, в супровідному листі від 31.10.2019 №63-1319вих-19 до відома суду доведено інформацію про: 1) роз`яснення ОСОБА_6 права на здійснення кримінального провадження стосовно нього в суді першої інстанції судом присяжних; 2) відсутність клопотання ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. У ході підготовчого судового засідання у справі№740/5447/19, проведеного 13.11.2019року, прокурор додав до обвинувального акту й реєстру матеріалів кримінального провадження №0001073 протокол від 31.10.2019 про роз`яснення права на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції судом присяжних. Чернігівський районний суд Чернігівської області долучив вищевказаний протокол до матеріалів кримінального провадження. На запитання суду ОСОБА_6 і його захисник - адвокат ОСОБА_8 , підтвердили факт роз`яснення обвинуваченому про можливість, особливості та правові наслідки розгляду вищевказаного кримінального провадження судом присяжних. Таким чином, викладений в оскаржуваному рішенні висновок суду про невиконання прокурором вимог ст. 384 КПК України не відповідає фактичним обставинам.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що 04 листопада 2019 року, до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повертаючи обвинувальний акт суд указав на порушення вимог ч. 1 ст. 384 КПК України в частині відсутності доданого до обвинувального акта письмового роз`яснення прокурора обвинуваченому права на суд присяжних.

Між тим, такі висновки суду першої інстанції не у повній мірі узгоджуються із вимогами кримінального процесуального закону і з ними погодитись не можна.

Аналіз положень ч. 4 ст. 291 КПК України, у поєднанні із ст. 384 КПК України, дає підстави стверджувати про необхідність вчинення прокурором певної дії, зокрема роз`яснення обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурором такої можливості, яке додається до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, є підтвердженням вчинення прокурором цієї дії. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 25 червня 2015 року по справі № 5-111кс15, підставою для повернення обвинувального акта прокурору є саме не виконання вимог ст. 384 КПК України, тобто не роз`яснення обвинуваченому права на суд присяжних.

Між тим, як у ході підготовчого судового розгляду, так і у ході апеляційного розгляду було встановлено, що прокурором до проведення судом підготовчого судового засідання вимоги ст. 384 КПК України були виконані.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду першої інстанції ту обставину, що прокурором право на суд присяжних йому було роз`яснене, після чого він підписав відповідний процесуальний документ.

Наведене дає підстави стверджувати те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 був повернутий прокурору всупереч вимогам закону, а саме із порушенням вимог ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 384 КПК України.

Ці порушення КПК України колегією суддів визнаються істотними і є підставою для скасування судового рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.409 КПК України з призначенням розгляду справи у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині повернення обвинувального акту прокурору скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4