Справа № 569/3086/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000048 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: два блістери із вмістом 19 пігулок наркотичного засобу бупренорфін; два блістери із надписом "Димедрол" із вмістом 18 пігулок; пластикову колбу із нашаруванням невідомої речовини білого кольору; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних та амбулаторних умовах і виконання цих призначень ПП «Сантана М» Медичний центр, за номером медичної картки хворого ОСОБА_5 - № 798; 2 фіксальних чеки від 22.02.2020 по придбанню наркотичного засобу «Бупренорфіну» в КП «Фармація» Аптеці № 79 в м. Київ; 1 фіксальний чек від 22.02.2020 по придбанню сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» в КП «Фармація» Аптеці № 79 в м. Київ, які було вилучено 22.02.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні автовокзалу, що по вул. Київька в м. Рівне, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказувала, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 22.02.2020за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 22.02.2020, близько 19.15 год., на території автовокзалу по вул. Київська в м. Рівне, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду місця події, останній добровільно видав два блістери із вмістом 19 пігулок наркотичного засобу бупренорфін та два білстери із надписом "Димедрол" із вмістом 18 пігулок, які останній незаконно зберігав при собі.

22.02.2020 о 19.12 год. проведено огляд місця події, а саме в приміщенні автовокзалу, що по вул. Київька в м. Рівне, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добвровільно видав наступні речі:

- два блістери із вмістом 19 пігулок наркотичного засобу бупренорфін;

- два блістери із надписом "Димедрол" із вмістом 18 пігулок;

- пластикову колбу із нашаруванням невідомої речовини білого кольору;

- Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних та амбулаторних умовах і виконання цих призначень ПП «Сантана М» Медичний центр, за номером медичної картки хворого ОСОБА_5 - № 798;

- 2 фіксальних чеки від 22.02.2020 по придбанню наркотичного засобу «Бупренорфіну» в КП «Фармація» Аптеці № 79 в м. Київ;

- 1 фіксальний чек від 22.02.2020 по придбанню сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» в КП «Фармація» Аптеці № 79 в м. Київ.

Таким чином є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме в приміщення автовокзалу, що по вул. Київька в м.Рівне, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність проведення судових експертиз по вказаних вилучених речах.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000048 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: два блістери із вмістом 19 пігулок наркотичного засобу бупренорфін; два блістери із надписом "Димедрол" із вмістом 18 пігулок; пластикову колбу із нашаруванням невідомої речовини білого кольору; Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних та амбулаторних умовах і виконання цих призначень ПП «Сантана М» Медичний центр, за номером медичної картки хворого ОСОБА_5 - № 798; 2 фіксальних чеки від 22.02.2020 по придбанню наркотичного засобу «Бупренорфіну» в КП «Фармація» Аптеці № 79 в м. Київ; 1 фіксальний чек від 22.02.2020 по придбанню сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» в КП «Фармація» Аптеці № 79 в м. Київ, які було вилучено 22.02.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщення автовокзалу, що по вул. Київька в м. Рівне, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1