overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5623/20
Провадження № 1-в/592/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до Дзержинського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2882/20
Провадження № 1-кс/639/1230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2020 року на адресу суду надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав.
На теперішній час ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_2 просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції, утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав.
Призначити судове засідання по справі на 15 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_2 , а також обґрунтувати законність його тримання під вартою.
Копію вказаної ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції.
У судове засідання викликати прокурора Харківської області та представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1013/2020 Справа № 641/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0001616, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0001616, у якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0001616.
Судове засідання за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0001616, призначити на 13-10 год. 14 травня 2020 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 14 (м. Харків, пров. Брянський, 5), з викликом в судове засідання скаржника та слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001616.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001616.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2848/20
Провадження № 1-кп/643/906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13.05.2020 року на 12 год. 45 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2053/20
Номер провадження 1-кп/629/359/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 08.05.2020 року з Військової прокуратури Харківського гарнізону відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

В с т а н о в и в :

08.05.2020 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/592/20
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши передане з Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 04.04.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1) 02.09.2003 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі. За п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 11.07.200 року від відбування покарання звільнений;

2) 24.12.2004 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

3) 03.03.2005 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 20.10.2005 року умовно-достроково на 1 рік;

4) 06.12.2006 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 128 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строк 2 роки;

5) 15.01.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.187,, 296 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 24.04.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.06.2015 року мовно-достроково на 8 місяців 18 днів;

7) 10.05.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. По справі призначено підготовчий розгляд справи.

28.04.2020 року було задоволено подання голови Київського районного суду м.Харкова про передачу провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до судового засідання з викликом учасників судового провадження, з метою вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, на 10.30 годину 14.05.2020 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.

Судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/98/20
Справа №447/678/20
У Х В А Л А

12.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

прокурор ОСОБА_4

представник установи ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день відбування покарання у СІЗО за два дні позбавлення волі, тобто про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, який просив його заяву задовольнити, представника Миколаївської ВК №50, який поклався на думку суду, прокурора, який заперечував відносно заяви засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_6 був засуджений 02.12.2015 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області , який набрав законної сили 04.01.2016 і 04.01.2016 звернений до виконання. Засуджений ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили переміщувався із установ виконання покарань до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі. Зазначений вирок набув законної силита був звернений до виконання. Однак, засуджений ОСОБА_3 після набрання законної сили вироком переміщувався з виправної колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінальних справ.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на вищенаведене, оскільки засуджений ОСОБА_3 не має процесуального статусу учасника судового провадження, у своїй заяві не зазначає конкретно який строк попереднього ув`язнення йому слід перерахувати, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити,

Керуючись ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення", ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного судучерез Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0006853 від 21.11.2017, № 0000083 від 06.08.2018, № 0001985 від 09.08.2017, за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У суді 13.05.2020 прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке підтримав прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не всилювали своїх заперечень проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого. Обвинуваченийофіційно не працевлаштований, раніше судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, судимість яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, по даному кримінальному провадженню переховувався від суду. Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою об`єктивного встановлення істини по справі та забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати іншим чином, вчинити інше правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого на строк, що не може перевищувати 60 днів.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Керуючись ст..ст.177, 183, 331, 371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити на 60 днів, а саме по 11.07.2020 - включно.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/339/20
Номер провадження 1-кп/954/64/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - призначити на 09 год. 30 хв. 18 травня 2020 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 636/1666/20
Провадження № 1-кп/636/676/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001785, внесеному 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 26 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 05 червня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя