УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/19312/17

Провадження №: 1-р/755/5/20

"26" лютого 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Бірси О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення (заяву) начальника ДУ «Одеська ВК (№ 14)» Копильчука В. про уточнення (роз`яснення) вироку від 18.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/19312/17, установив :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України та із із застосуванням ст. 70 того ж Кодексу, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Цим же судовим рішенням строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено обраховувати з моменту постановлення вироку, тобто з 18.11.2019, зарахувавши в нього строк відбування покарання за даним вироком, термін частково відбутого покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017, за період з 04.10.2016 до 29.05.2017 згідно ч. 5 ст. 72 в редакції Закону № 838-VIII (із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) та у цьому проваджені час, протягом якого він був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі для розгляду справи в суді за період з 25.05.2019 до 18.11.2019 згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі). Період з 30.05.2017 до 24.05.2019 указано зарахувати, як дійсний термін відбутого в частині покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 (з розрахунку день за день).

На цей час, до суду надійшла заява заявника про уточнення (роз`яснення) вироку суду в частині обраховування строків покарання засудженому щодо терміну частково відбутого покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017, за період з 04.10.2016 до 29.05.2017 згідно ч. 5 ст. 72 в редакції Закону № 838-VIII, з огляду на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 виправлено описку у вироку цього ж суду від 26.04.2017 щодо терміну попереднього ув`язнення, а саме замість періоду з 04.10.2016 до набрання вироком законної сили указано 03.11.2016 до набрання вироком законної сили.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали провадження, заяву заявника, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, зі змісту вироку убачається, що в ньому допущено описку в частині періоду, який обвинуваченому зараховано у строк відбування покарання. Така описка, як раз і викликала необхідність роз`яснення судового рішення.

Так, у вироку від 18.11.2019 визнано строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено обраховувати з моменту постановлення вироку, тобто з 18.11.2019, зарахувавши в нього строк відбування покарання за даним вироком, термін частково відбутого покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017, за період з 04.10.2016 до 29.05.2017 згідно ч. 5 ст. 72 в редакції Закону № 838-VIII (із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), однак так як ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 виправлено описку у вироку цього ж суду від 26.04.2017 щодо терміну попереднього ув`язнення, а саме замість періоду з 04.10.2016 до набрання вироком законної сили указано 03.11.2016 до набрання вироком законної сили, відповідно тотожного роду описка підлягає виправленню з ініціативи суду, у порядку ст. 379 КПК, і у вироку від 18.11.2019.

Також, з огляду на що, ураховуючи той факт, що Суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки зі своєї ініціативи у порядку ст. 379 КПК України, відпадає автоматично доцільність роз`яснювати вирок в частині питання алгоритму зарахування строку, у порядку ст. 380 того ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 380 КПК України, Суд постановив :

виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку від від 18.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/19312/17 щодо періоду зарахування у строк відбування покарання за даним вироком терміну частково відбутого покарання згідно ч. 5 ст. 72 в редакції Закону № 838-VIII (із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 відносно нього ж, а саме замість указівки «…за період з 04.10.2016 до 29.05.2017…» уважати вірним «…за період з 03.11.2016 до 29.05.2017…».

У задоволенні звернення (заяву) начальника ДУ «Одеська ВК (№ 14)» Копильчука В. про уточнення (роз`яснення) вироку від 18.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/19312/17, відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

С у д д я О. Бірса