overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/367/676/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 11.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого заявила клопотання про залучення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , а участь захисника в даному провадженні є обов?язковою, є необхідність вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, який спливає, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу, що відбудеться 02.03.2020 р. о 14 год 30 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7, забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 526/2564/19
Провадження № 1-кс/526/145/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000741 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Надати групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до часу дії ухвали, з метою підтвердження належності вищезазначеного рахунку конкретному клієнту (з зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була видана картка, номеру мобільного телефону, серії та номера паспорта, закріпленого фінансового номеру); копії документів, що підтверджують належність рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 конкретному клієнту банку (копії паспорту, договорів укладених з банком, документи, щодо закріпленого номера мобільного зв`язку за рахунками); інформацію про проведені транзакції за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до часу дії ухвали на вищевказаний рахунок з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані)? за наявністю фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів у момент використання вищевказаної картки в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до часу дії ухвали.
Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1395/17
Провадження № 1-кп/553/15/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. ст. 185, ст. 360 КК України, засуджений з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Копія вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2019 року отримана засудженим ОСОБА_3 12.07.2019 року, що підтверджується розпискою.

Як вбачається з листа Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" за вих. № 15/07-4276 від 02.09.2019 року, ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64".
05.02.2020 року з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, в якій він вказує про те, що після ухвалення вироку з поважних причин ним був пропущений строк на апеляційне оскарження, але для підготовки клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та для підготування апеляційної скарги йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості скористатись правом на апеляційне оскарження вироку суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність етапувати його до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" та керуючись ст. ст. 315, 323, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" на період ознайомлення в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави з матеріалами кримінального провадження відносно нього (справа № 553/1395/17, провадження № 1-кп/553/15/2019) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. ст. 185, ст. 360 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" для виконання та до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" для відому.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№ справи 279/962/20
№ провадження 1-кп/279/403/20
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 28.02.2020 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 09:00 год. 31 березня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1099/17
Номер провадження 1-кп/292/15/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду на 02 березня 2020 року в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_8 , який не з"явився у судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий. Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 18 березня 2020 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/862/20
Провадження № 1-кп/552/129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000308 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2950/19
Провадження № 1-в/553/41/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2019 року від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зарахування попереднього ув`язнення в період з 26.08.2011 року по 27.01.2012 року в строк покарання, призначеного вироком Рубежанського районного суду Луганської області від 12.01.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду його клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене, думку прокурора, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/428/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
02 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 27.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 27.11.2019 року.

Ухвалою від 18.12.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 19 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 27.11.2019 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3) (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 558/532/19
номер провадження 1-в/558/14/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Демидівка, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу виконання покарань ОСОБА_5 -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Демидівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 23 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судове засідання 2 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 повторно не з`явився.
Причини неприбуття до суду засуджений ОСОБА_3 не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Судовий розгляд подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 відкласти на 09 годину 10 хвилин 13 березня 2020 року.
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 09 годину 10 хвилин 13 березня 2020 року засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Демидівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Демидівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 133/2963/18
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Козятинського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від міри покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку він повторного злочину не вчинив. Проте, допустив одну неявку на реєстрацію, а саме: 07.05.2019, не маючи на це поважної причини та оправдовуючих документів, за що йому 08.05.2019 було оголошено письмове попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика голови ОСББ «Грушевського 23». В характеристиці зазначено, що він ввічливий та порядний, скарг та повідомлень на нього від сусідів не надходило.

Ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про звільнення його від покарання.

Заслухавши ст. іспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив. Проте, допустив одну неявку на реєстрацію, а саме: 07.05.2019, не маючи на це поважної причини та оправдовуючи документів, за що йому 08.05.2019 було оголошено письмове попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика голови ОСББ «Грушевського 23».

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ОСОБА_1

СЕКРЕТАР ОСОБА_2

Дата документу 02.03.2020
У Х В А Л А
02.03.20 Справа 133/601/20

Провадження 1-в/133/35/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від міри покарання, -
ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від міри покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від міри покарання.
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 18 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя- підпис - ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_4

02.03.2020