Справа № 510/1904/14-к
Провадження № 1-кс/510/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.20 р. Ренійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 , головуючої у кримінальному провадженні № 510/1904/14 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді ОСОБА_8 , знаходиться кримінальне провадження. № 510/1904/14 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про відвід судді ОСОБА_8 .. В клопотанні зазначено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2019 р. скасовано вирок Ренійського районного суду від 13.03.2018 р. відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено новий судовий розгляд обвинуваченого акту по зазначеному кримінальному провадженню, в тому ж суді в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження. Разом з обвинувальним актом Одеським апеляційним судом до Ренійського районного суду направлено матеріали кримінальної справи, які містили докази надані суду сторонами під час судового розгляду, і які в подальшому передано разом з обвинувальним актом судді ОСОБА_8 .. Наявність в матеріалах кримінальної справи доказів до початку судового розгляду у кримінальному провадженні викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_8 , у зв`язку з чим прокурор, у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив відвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Заявлений відвід в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про відвід, у зв`язку із наявності сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_9 залишив питання про відвід на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання сповіщався телефонограмою.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання.
Головуючий у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_8 відмовилась від надання пояснень.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання про відвід, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки разом з обвинувальним актом Одеським апеляційним судом до Ренійського районного суду направлено матеріали кримінальної справи, які містили докази надані суду сторонами під час судового розгляду, і які в подальшому передано разом з обвинувальним актом судді ОСОБА_8 .. Таким чином, суддя ОСОБА_8 мала можливість ще до розгляду по суті кримінального провадження № 510/1904/14 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України, ознайомитесь з матеріалами кримінальної справи, що може викликати сумніви у її неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне проваджен
Ч. 3 ст. 82 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення відводу головуючому судді ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Відвід, заявлений головуючому у кримінальному провадженні № 510/1904/14 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судді ОСОБА_8 задовольнити.
2. Кримінальне провадження № 510/1904/14 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями згідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1