Справа № 204/1836/20
Провадження № 1-кп/204/501/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000404 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вироком Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили. Також, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі. Даний вирок не набрав законної сили. Обвинувачений у даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає тимчасовому залишенню в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст. ст. 2, 28 КПК України.
29.05.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за вироком Амур-Нижньодніпровськогого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року, суд вважає за доцільне провести судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314-317,336, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Провести підготовче судове засідання та судові засідання по кримінальному провадженні № 0000404 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 12:00 годину 10 липня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1