В И Р О К
Іменем України

17.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, працюючої фармацевтом у ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.03.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи, згідно наказу ФОП ОСОБА_4 №3 від 04.12.2017 на посаді фармацевта «Аптеки №1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи свої обов`язки на підставі трудового договору від 04.12.2017 укладеного між нею,як найманим працівником та ФОП ОСОБА_4 , та у відповідності з дипломом, маючи кваліфікацію фармацевта, таким чином знала та повинна була додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних сильнодіючих лікарських засобів при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вищевказаної аптеки.
Однак, обвинувачена ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.21 Закону України «Про лікарські засоби» та встановленого п.3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів затвердженого наказом №360 МОЗ України від 19.07.2005, яким передбачено, що відпуску сильнодіючих лікарських засобів здійснюється на підставі рецепту виданого медичним працівником, 14.03.2019 приблизно о 13:00 год., перебуваючи на своєму робочу місці, незаконно реалізувала без рецепту ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 250 грн. один блістер з 10 таблетками сильнодіючого лікарського засобу «Сонат», які містять у своєму складі відповідно до переліку, затвердженого наказом №490 МОЗ України від 17.08.2017, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, який в свою чергу входить до переліку рецептурних лікарських засобів відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затвердженого наказом №360 МОЗ України від 19.07.2005, повинен відпускатись за рецептом медичного працівника.
Відповідно до висновку експерта №378 від 17.04.2019 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження 10 таблеток, які знаходяться в одному блістері містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами зопіклон. В 10 таблетках, загальною масою 1,7070 г, маса зопіклону становить 0,075 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.321 КК України, так як вона порушила встановлені правила відпуску сильнодіючих лікарських засобів.
Обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи, згідно наказу ФОП ОСОБА_4 №3 від 04.12.2017 на посаді фармацевта «Аптеки №1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи свої обов`язки на підставі трудового договору від 04.12.2017 укладеного між нею,як найманим працівником та ФОП ОСОБА_4 , та у відповідності з дипломом, маючи кваліфікацію фармацевта, таким чином знала та повинна була додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних сильнодіючих лікарських засобів при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вищевказаної аптеки.
Однак, обвинувачена ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.21 Закону України «Про лікарські засоби» та встановленого п.3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів затвердженого наказом №360 МОЗ України від 19.07.2005, яким передбачено, що відпуску сильнодіючих лікарських засобів здійснюється на підставі рецепту виданого медичним працівником, 20.06.2019 приблизно о 11:20 год., перебуваючи на своєму робочу місці, повторно, незаконно реалізувала без рецепту ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 300 грн. один блістер з 10 таблетками сильнодіючого лікарського засобу «Сонат», які містять у своєму складі відповідно до переліку, затвердженого наказом №490 МОЗ України від 17.08.2017, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, який в свою чергу входить до переліку рецептурних лікарських засобів відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затвердженого наказом №360 МОЗ України від 19.07.2005, повинен відпускатись за рецептом медичного працівника.
Відповідно до висновку експерта №724 від 01.08.2019 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження 10 таблеток, які знаходяться в одному блістері містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами зопіклон. В 10 таблетках, загальною масою 1,7120 г, маса зопіклону становить 0,075 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст.321 КК України, так як вона порушила встановлені правила відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.
16.12.2019 між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 у зв`язку визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_3 в повному обсязі за ч. 2 ст. 321 КК України та за ч. 3 ст. 321 КК України, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 321 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 321 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 розуміють, що відповідно до положень ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 КПК України.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження про можливість затвердження угоди, думку прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою є злочинами середньої тяжкості, потерпілих у кримінальному провадженні не має, а отже угода відповідає вимогам закону. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 321 КК України та ч.3 ст. 321 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 та ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст.370, 373,374, 474, 475 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2019 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання:
за ч.2 ст.321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 2 512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять ) грн. 16 коп.
Речові докази: 10 таблеток у блістері сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» вилучені 14.03.2019 у ОСОБА_7 , які передані до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 15.03.2019;
10 таблеток у блістері сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» вилучені 02.07.2019 у ОСОБА_8 , які передані до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 03.07.2019;
14 блістерів сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» по 10 таблеток у кожному ( таблетки вкриті плівковою оболонкою 7,5 мг, №10, серії 221225, виробництва ПАТ «Київмедпрепарат»), володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_3 ;
мобільний телефон марки "Nokia", ІМЕІ НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора "Київстар", № НОМЕР_3 ,
мобільний телефон марки "Nokia", ІМЕІ НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора "Київстар", № НОМЕР_5 ,
мобільний телефон марки "Nokia Х2", ІМЕІ НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора "Life", № НОМЕР_7 ,
картку мобільного оператора "Life", № НОМЕР_8 ;
мобільний телефон, марки "Ergo", моделі "F181 Step", ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_9 ;
фрагменти картонного паперу з нанесеними на них написами кульковою ручкою (боргові записки), володільцем яких є ОСОБА_3 ;
чоловічий гаманець, чорного кольору, на вигляд шкіряний, всередині якого знаходяться (паперова іконка, дисконтна картка "Аптека № 1", візитка "Нова Пошта", візитка " Таксі Спартак ", візитка "Пасажирські Перевезення ", картка "Приват Банк", № НОМЕР_11 , додаток до картки мобільного оператора "Київстар", № НОМЕР_12 , з номером телефону НОМЕР_13 , додаток до картки мобільного оператора "Київстар", № НОМЕР_14 , купюра номіналом 5 доларів США, № Е94950169А, сувенір у вигляді паперової купюри 100 доларів США, володільцем якого є ОСОБА_3 ,
посвідчення серії НОМЕР_15 від 6 травня 2016 року, видане на ім`я ОСОБА_10 , 1988 року народження, третя група інвалідності по слуху, у середині якого міститься частина аркушу паперу з написом кульковою ручкою чорного кольору "Деніс 329=",
посвідчення водія, серії НОМЕР_16 , видане 8 червня 1998 року, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , на транспортний засіб, марки "ЗАЗ 110557", реєстраційний номер НОМЕР_18 до якого прикріплено два фрагменти картонного паперу з нанесеним на них кульковою ручкою написів,
посвідчення моряка, серії НОМЕР_19 , видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
паспорт серії НОМЕР_20 , виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, всередині якого знаходиться (іконка, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_21 , виданого на ім`я ОСОБА_13 , фрагмент картону з написом кульковою ручкою червоного кольору "3602"),
паспорт серії НОМЕР_22 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гайове Барського району Вінницької області, всередині якого знаходиться (чек, фрагмент картону з написом кульковою ручкою, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_23 ),
паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_24 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , всередині якого знаходиться два фрагменти картону з написом кульковою ручкою,
паспорт серії НОМЕР_25 , виданий на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Васютинці Барського району Вінницької області, всередині якого знаходиться фрагмент картонного паперу з написами кульковою ручкою,
паспорт серії НОМЕР_26 , виданий на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Бар Вінницької області, всередині якого знаходиться реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_27 та фрагмент картонного паперу з написом кульковою ручкою "135= ОСОБА_18 ", володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_3 ,
поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться ювелірний виріб - хрестик із металу білого кольору та фрагмент картонного паперу з написом кульковою ручкою " ОСОБА_19 ",
поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться ювелірні вироби - хрестик та ланцюжок із металу білого кольору, володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_3 ,
мобільний телефон, марки "Prestigio", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 ,
мобільний телефон, марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_30 ,
мобільний телефон, марки "Telefunken", ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 ,
мобільний телефон, марки "Fly", ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 до якого прикріплена картонна частина паперу з написом кульковою ручкою, володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_3 ,
три зошити в яких наявні записи кульковою ручкою, володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_3 ,
картонну коробку в середині якої знаходиться 111 упаковок та 11 інструкцій застосування до сильнодіючого лікарського засобу "Сонат", володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_3 ;
блокнот з обгорткою чорного кольору в якому зроблені записи кульковою ручкою, всередині якого знаходяться три картонні частини паперу з написами кульковою ручкою,
грошові кошти у сумі 2500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень - чотири купюри, 200 гривень - дві купюри, 100 гривень - одна купюра, володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_3 - повернути за належністю, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.06.2019.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя