Справа № 322/267/19
Провадження № 1-кп/314/132/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 від 25.01.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новоукраїнка, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянки України, освіта середня, одружена, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
25.01.2019 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у торговому залі магазину "Брусничка" № 03362 ТОВ "Український Рітейл", який розташований по вулиці Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, побачила залишений на вітрині гаманець, належний ОСОБА_5 , після чого, в результаті раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із вказаного гаманця грошові кошти в сумі 460 грн., чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зникла з місця злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах. Вона погодилася з видом та вартістю речей, якими вона заволоділа шляхом їх таємного викрадення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_7 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_7 .
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 25.01.2019 року, о 08 годині 30 хвилин, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_7 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_7 , її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона має середню освіту, одружена, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілої та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_7 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченої, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Зняти арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.01.2019 року на грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером МА2481636, грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УД 8355392, грошову купюру номіналом 5 гривень із серійним номером УЗ2742527, грошову купюру номіналом 2 гривні із серійним номером ПЗ 6485901, грошову купюру номіналом 1 гривня із серійним номером НД 7863815 та грошову купюру номіналом 1 гривня із серійним номером УР 1740664.

Речові докази:
-грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером МА2481636, грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УД 8355392, грошову купюру номіналом 5 гривень із серійним номером УЗ2742527, грошову купюру номіналом 2 гривні із серійним номером ПЗ6485901, грошову купюру номіналом 1 гривня із серійним номером НД7863815 та грошову купюру номіналом 1 гривня із серійним номером УР1740664,які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_5

-носій для лазерних систем зчитування інформації DVD-диск 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи із камер відео спостереження, які встановлені у магазині «Брусничка» № 03362 ТОВ «Український Рітейл» за 25.01.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8
10.02.2020