печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002374 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що , Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002374 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

25.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено обшук за місцем реєстрації офісу ТОВ «Любе Авто» розташованого за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 195-А.

Під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі, а саме: ноутбук «HP» сіро-чорного кольору із зарядним пристроєм серійний номер 5CB2410Q79; ноутбук «HP» сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер CND84532FL; флеш носій біло-сріблястого кольору «Kingston» ємністю 8 GB; відео-реєстратор «HIKVISION» в корпусі білого кольору із жорстким диском на якому зберігаються відомості фінансово-господарської діяльності ПП «Мотолайк» серійний номер №760331475; жорсткий диск «Scagate» серійний номер №5VMB4VKJ, ємністю 500 GB.

Крім того, 25.11.2019 слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає митний брокер, який надає послуги ПП «Мотолайк» ОСОБА_8 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: витяг з реєстру фізичних осіб, які здійснюють операції з товарами обліковий номер НОМЕР_1 ПП «Мотолайк»; заява про взяття на облік особи, яка здійснює операції з товарами форми №1 ЗЕД від 04.03.2019; наказ №1-к ПП «Мотолайк» про призначення від 27.02.2019; реєстраційна карта для фізичних осіб від 27.02.2019 ОСОБА_9 ; документ з надписом «Baltic AutoShipping 5811W66; документ з надписом «ALSSAVTO» на транспортний засіб «Lexus RX 350 W» VIN НОМЕР_2 (у прозорому файлі з аркушем паперу з надписом « ОСОБА_10 на Шегині»; блокнот зеленого кольору з надписом «Runapack Ukraine» з чорновими записами, в середині якого наявні два додаткових аркушів паперу, так само із чорновими записами; блокнот синього кольору з надписом «Київстар» з чорновими записами; ноутбук ТМ «LENOVO», сірого кольору, з надписом «CAN ICES 3 (B) NMB 3 (B), у комплекті з комп`ютерною мишкою ТМ «LENOVO» з надписом М185, зарядним пристроєм та сумкою синього кольору; мобільний телефон ТМ «Iphone», IMEI НОМЕР_3 із сім-картою ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 ; мобільний телефон TM «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою ПАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_7 , картою пам`яті «SD» ТМ «ELITE»; цифровий накопичувач СD-R ТМ «Aler 4S-CD».

Крім того, 25.11.2019 слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає організатор незаконного переміщення автомобілів з США на ПП «Мотолайк» та їх подальшого продажу через ТОВ «Любе Авто» ОСОБА_12 .

Під час обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки «Dell», модель «Latitude E 5500», чорного кольору, а також зарядний пристрій до вказаного ноутбуку.

Вище вказані речі та документи, які були вилучені в ході обшуків визнано речовими доказами оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження про що винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до даного кримінального провадження.

На даний час є необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речових доказів у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні збереженні вказаних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.

Представник власника майна категорично заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та відсутністю в діях посадових осіб Товариства складу злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року надано дозвіл на відшукання та вилученні зазначених у вказаному клопотання речей і документів, а відтак необхідність накладення арешту не встановлена, оскільки вказане майно не є тимчасово вилученим відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1