Справа № 309/770/20
Провадження № 1-кс/309/391/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000308 від 25.03.2020 року щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308, внесеного до ЄРДР 25.03.2020 р.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий вироком Хустського районного суду від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на шлях виправлення не став і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину.

Так, 24.03.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , зайшов через вхідні ворота на територію подвір`я житлового будинку, де спочатку викрав ручний візок вартістю 600 гривень, який залишив біля виходу з подвір`я. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, пройшов до будинку, де побачив, що вхідні двері до будинку ненадійно зачинені, внаслідок чого в нього виник умисел на проникнення в будинок та заволодіння чужим майном. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили відкрив вхідні дерев`яні двері, зайшов у будинок, потім проник всередину кімнати, де знаходилися господарські предмети та електроінструменти, частину з яких він намагався викрасти, а саме дві фігурні викрутки вартістю 42 гривні за обидві, автомобільний насос для підкачки шин марки «Unitec» вартістю 231 гривня та електролобзик марки «Фиолент» вартістю 650 гривень, які в подальшому сховав у заготовлену попередньо ним сумку чорного кольору, після чого направився до виходу. Свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину власником дворогосподарства.

25.03.2020 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України. 25.03.2020 року стороною обвинувачення відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з повною загальною освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

09.04.2020 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно ст.ст. 110, 509 КПК України було винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на підставі довідки з Хустської центральної районної лікарні у якій вказано, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 знаходиться на лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення з 19.08.2019 року з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад внаслідок змішаного токсикоз-алергічного ураження головного мозку.

13.04.2020 року слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Хустьского ВП ГУНП в Закарпатської області за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури про направлення та поміщення до психіатричного медичного закладу з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення його осудності відповідно до ст. 19 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на виконання ухвали слідчого судді Хустського районного суду слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було вжито всіх необхідних заходів для направлення підозрюваного ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження для проведення судово-психіатричної експертизи, про що свідчать відповідні супровідні листи з Закарпатського УВП №9 та Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Однак, у зв`язку з поширенням захворювання «COVID-19» та введення карантину на території України унеможливило направлення затриманого підозрюваного ОСОБА_5 з Закарпатського УВП №9 до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні шляхом етапування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно ухвали Хустського районного суду від 13.04.2020 у зв`язку із поширенням захворювання «COVID-19» та введення карантину на території України був доставлений до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні лише 04.06.2020, а відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, тому для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потрібен додатковий час.

Таким чином, у розумінні п. 8 ч. 2 ст.295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 25.06.2020 року. Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.06.2020, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, слідчий просить строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України продовжити до шести місяців - до 25.09.2020 р.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Захисник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст.294ч. 3,4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої потребує додаткового часу.

Зазначена процесуальна та слідча дія, яку необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначеної слідчої, процесуальної дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо за неотримання висновку призначеної стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.09.2020 р. буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000308 від 25.03.2020 року щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - задоволити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України продовжити до шести місяців, а саме до 25.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 17.06.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_8 .

17.06.2020