Справа № 646/8169/19
№ провадження 1-кп/646/500/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р АЇНИ
19.05.2020 м.Харків Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 від 11.11.2019 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого оператором дровоколу у ПП ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
11.11.2019, приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, неподалік будинку № 70, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його взяв із землі згорток з речовинного рослинного походження- канабісом, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який засунув у ліву шкарпетку. Після цього ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, попрямував до автовокзалу у м. Харкові, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 20. Того ж дня, в період часу з 09:12 до 09:19 год. за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 20 у ОСОБА_5 виявлено та у встановленому законом порядку вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 10,5110 грам. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс, який віднесений до наркотичної речовини, обіг якої заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він неодружений, працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем мешкання характеризується добре, громадський спокій не порушує.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання. Також суд враховуює, що ОСОБА_5 страждає на психічний та поведінковий розлад, внаслідок вживання конобіодів без синдрому залежності.
Судом також досліджено висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.
Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи № 3/2974се-19 від 14.11.2019 року в сумі 942,06 грн. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.11.2019 на згорток з речовиною рослинного походження. Речовий доказ у справі: згорток з речовиною рослинного походження-канабісомзнищити. На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку. Суддя ОСОБА_1