Єдиний унікальний номер № 285/3847/19
Провадження № 1-кп/0285/333/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3847/19 0000925) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасника бойових дій (учасника АТО), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На початку червня 2019 року в обідню пору дня ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі Липенського лісництва, біля с. Липине Новоград-Волинського району Житомирської області виявив 3 патрони кал. 8 мм. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що за зберігання боєприпасів настає кримінальна відповідальність, підібрав їх та переніс їх до будинку до якого має вільний доступ, а саме будинку АДРЕСА_2 , та почав їх там зберігати без передбаченого на те законом дозволу в приміщенні господарської прибудови, за вказаною адресою, без мети збуту. Також на початку липня 2019 року ОСОБА_5 з місця свого проживання АДРЕСА_1 переніс в кухонну кімнату вказаного будинку АДРЕСА_2 дві металеві ємності частково наповнені порохом та 27 патронів 6 мм., які також почав зберігати за вказаною адресою без передбаченого на те законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку липня 2019 року в обідню пору дня перебуваючи в лісі Липенського лісництва, біля с. Липине Новоград-Волинського району Житомирської області виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, останній вирвав вказані рослини, та переніс їх до будинку до якого має вільний доступ, а саме будинку АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 шляхом від`єднання грубих стебл від рослин коноплі, виготовив наркотичний який поклав на горище вказаного будинку та зберігав його там без мети збуту.

06.08.2019 в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 05 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на горищі вказаного будинку речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/726 від 27.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 158,578 г.; в приміщенні господарської прибудови 3 патрони, які згідно висновку 1/4-220 від 19.09.2019, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 8 мм. (7,92 мм.); в кухонній кімнаті дві металеві ємності з сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта № 10/58 від 24.09.2019 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом та 27 патронів, які згідно висновку 1/4-220 від 19.09.2019, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які ОСОБА_5 зберігав за вказаною адресою без передбаченого на те законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 30.10.2019 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, керуючись положеннями пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - не виявлено, сторони узгодили міру покарання: - за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини, яка пом`якшує покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та погоджуються на покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 у кримінальному провадженні № 285/3847/19 0000925).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4082 грн. 26 коп. судових витрат, а саме:

- за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів - 1256,08 грн. (довідка та висновок від 27.08.2019 № 2/726);

- за проведення судово-балістичної експертизи - 1570,10 грн. (довідка та висновок від 19.09.2019 №1/4-220);

- за проведення вибухо-технічної експертизи - 1256,08 грн. (довідка та висновок від 24.09.2019 № 10/85).

Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/726 від 27.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 158,578 г., яку залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- 3 патрони, які згідно висновку 1/4-220 від 19.09.2019, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 8 мм. (7,92 мм.), 27 патронів, які згідно висновку 1/4-220 від 19.09.2019 є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання та куля з гільзою які зібрані в одну конструкцію, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

-дві металеві ємності з сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта № 10/58 24.09.2019 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом, які залишено на зберігання в складі ВТВ ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий :