ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/42/20 Справа № 708/392/18 Категорія: ч.1 ст. 249 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а :

05 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз не з`явився за викликом до апеляційного суду, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся Черкаським апеляційним судом про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, за місцем проживання.

05.12.2019 Черкаським апеляційним судом винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 на 15.00 годину 23.01.2020. Вказана ухвала виконана не була.

Заслухавши думку прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки явка останнього в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 доцільно застосувати повторний привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_9 12.12.2019 особисто отримав повідомлення про призначення кримінального провадження до розгляду на 23.01.2020.

При цьому, на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_9 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин. Ухвалу про застосування примусового приводу ОСОБА_9 в судове засідання також не виконано.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив апеляційний суд в установленому законом порядку, його явка в судове засідання є обов`язковою, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 не виконано, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 повторний привід, виконання якого доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 08-30 годину 13 лютого 2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калантаїв Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий :

Судді :