провадження № 1-кп/294/23/19
справа № 290/1255/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
та обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.08.2015 близько 15 год. вона, перебуваючи в дитячому будинку-інтернаті, під час чергування грубо порушуючи свої функціональні обов`язки, застосувала фізичне насильство до підопічного малолітнього ОСОБА_7 , яке проявилося в умисному нанесенні йому трьох ударів дерев`яною палицею в область спини та голови, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців спини, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначила, що їй зрозуміло, що закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України не є реабілітуючою підставою.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого та законний представник потерпілого підтримали клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Оскільки вказаний злочин, згідно обвинувального акта, було вчинено - 14.08.2015, то з дня вчинення даного злочину минуло більше трьох років.
Як зазначено в постановах Верховного Суду № 345/2618/16-к від 19.11.2019 та № 760/18016/15-к від 09.04.2019, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченої, яка просила закрити кримінальне провадження, під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні встановлені законні підстави, передбачені ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314 342, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а дане кримінальне провадження щодо обвинувачення її за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1