У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 рокуСправа № 634/26/20 Провадження № 1-в/634/10/20

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Смт Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого:
-28.03.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-08.05.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.15 ч.2- 199 ч.1, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-04.12.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.71 КК України 3 роки 1 міс. позбавлення волі, звільнений 25.01.2016 року за відбуттям строку покарання-
встановив:
До суду звернувся начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк 6 місяців.
27.02.2019 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
За період перебування на свободі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід порушує правила адміністративного нагляду встановлених Сахновщинським районним судом Харківської області справа №634/267/19 від 27.02.2019 року, належних висновків для себе не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що стало підставою для звернення з поданням про продовження строку адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Сахнощинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 підтримала зазначене подання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
ОСОБА_4 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно пункту в) частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд" за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово був засуджений, за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, порушував правила адміністративного нагляду, притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 09.12.2019 року, 25.11.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП, 15.11.2019 року, 25.11.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 177 КупАП.
Отже, незважаючи на попередження органів Національної поліції ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, піддавався адміністративним стягненням, що є підставою вважати його таким, що залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом продовження адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців із дня постановлення даної ухвали.
Керуючись пунктом в) частини 1 статті 3, статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців, починаючи з 14.01.2020 року, із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1.Приходити на реєстрацію в Сахновщинський ВП кожну п`ятницю щомісяця в СДОП на 09:00 год.;
2.Проживати за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знаходитися вдома в період з 22:00 до 06:00 год. ранку наступної доби;
3.Забороняється відвідувати питні заклади з метою вживання спиртних напоїв;
4.Забороняється виїжджати за межі Сахновщинського району без дозволу ВВС здійснюючого нагляд без маршрутного листа.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: