Справа 688/311/20
№ 1-кп/688/64/20
Ухвала
Іменем України
10 лютого 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, утримуючого двоє неповнолітніх дітей, шеф-кухаря ресторану «Бурштин», м.Рівне,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 січня 2020 року близько 02 год., перебуваючи у кімнаті видачі готових страв готельно-ресторанного розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 рукою за шию, наніс один удар лобною ділянкою голови в перенісся та один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із синцем в ділянці спинки носа, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши позицію учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №70000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: