ЄУН справи 678/465/20
Провадження № 1-кс-678-114/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
20 травня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначає, що 19 травня 2020 року, близько 07:00 години в с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибохорони в Хмельницькій області весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме - риболовецької сітки здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 148 шт. риби виду карась сріблястий.
Так, 18 травня 2020 року близько 22:00 год ОСОБА_4 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", розмістив заборонене знаряддя лову (риболовецьку сітку із ліски довжиною 90 м, висотою 1,80 м., розміром вічка 45х45 мм), зайшов у річку Південний Буг з правого берега, а саме зі сторони с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області, де розмістив вищевказану сітку у воду.
В подальшому, 19 травня 2020 року, близько 06:00 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним риболовецької сітки, вийшов до місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 148 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 2516 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 2516 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
В ході проведення огляду місця події 19 травня 2020 року було виявлено та вилучено рибу виду карась сріблястий в кількості 148 шт., загальною вагою 25 кг, яку ОСОБА_4 , незаконно добув у річці Південний Буг, а саме зі сторони с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області під час природного відтворення (нересту) та риболовецька сітка довжиною 90 м, висотою 1,8 м., розміром вічка 45х45мм., дану рибу, та сітку вилучено та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відтак вилучена риба виду карась сріблястий в кількості 148 шт., є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий та сфотографований після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що риболовецька сітка, що належить ОСОБА_4 пристосована, підшукана та використана ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 148 шт., загальною вагою 25 кг, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину. Тому, у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітка та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя або є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
За вказаних обставин слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
В судове засідання начальник СВ подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримує.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.05.2020 року в ОСОБА_4 майно, а саме:
-рибу виду, карась сріблястий в кількості 148 шт. вагою 25 кг, з можливістю її подальшої реалізації;
-риболовецьку сітку довжиною 90 м. висотою 1,80 м. розмір вічка 45х45 мм., позбавивити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу, що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. І. Франка, 20.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власника майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1