Справа № 509/1304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000147 від 24.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області надійшли до суду 20.03.2020 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 р. вказані матеріали були розподілені у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.01.2020 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, який був продовжений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.03.2020 р. до 27.03.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що згідно ст. 12 КПК України, останній обвинувачується у скоєнні умисного корисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, раніше, 05.06.2015 р. був судимий Малиновським райсудом м. Одеси від до реального строку позбавлення волі за скоєння аналогічного корисного злочину за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти р. п/в, а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаного вище злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати (вчинити фізичний або психічний тиск) на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість наслідків вчиненого злочину, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обвинувачений немає міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання і реєстрації на території Одеської області, будучи зареєстрованим у Донецькій області, проти чого заперечував обвинувачений та його захисник з мотивів відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином - телефонограмою, надіславши на адресу суду своє письмове клопотання, в якому, просила суд проводити підготовче, всі судові засідання та судові дебати без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, раніше, 05.06.2015 р. був судимий Малиновським райсудом м. Одеси від до реального строку позбавлення волі за скоєння аналогічного корисного злочину за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти р. п/в, реально а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаного вище злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати (вчинити фізичний або психічний тиск) на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість наслідків вчиненого злочину, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обвинувачений немає міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання і реєстрації на території Одеської області, будучи зареєстрованим у Донецькій області, немає постійної роботи та офіційних засобів (джерел) доходів та існування, беручи до уваги схильність ОСОБА_6 до скоєння корисних, умисних злочинів, а тому на думку суду, він може переховуватися від суду, покинути межі України, тим самим уникнути кримінальної відповідальності та призначеного покарання у випадку визнання його винним, незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи суду встановленню істини у даному кримінальному провадженні, чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, враховуючи суспільний інтерес, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р., оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання прокурора задовольнити ;

2.Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» на строк до 23 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1