15.05.2020
Справа № 642/8220/19,
Провадження 1-кп/642/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 17 жовтня 2019 р. за №0002535.
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

08 квітня 2020р. у зв`язку із виходом судді ОСОБА_5 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, системою авторозподілу дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

З обвинувального акту вбачається, що 16 жовтня 2019 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу банкомату «ПриватБанк», розташованому в будівлі ресторану «МакДоналдз» по вул. Суздальські ряди, 9 в м.Харкові, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка підійшла до банкомату, щоб отримати в ньому гроші.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов із заду до ОСОБА_6 та після того, як остання отримала з банкомату гроші, вихопив з її правої руки своєю правою рукою гроші в сумі 1000 грн. 00 коп., купюрами номіналом по 500 грн., тим самим відкрито заволодів її майном.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 грн. 00 коп.
Крім того, 23 жовтня 2019 приблизно о 17год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділення «Ощадбанку», розташованому по вул. Полтавський шлях, буд.28/19 в м.Харкові, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , який підійшов до каси банку та дістав з кишені куртки гроші.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов з правого боку до ОСОБА_7 та вихопив з його правої руки своєю правою рукою гроші в сумі 25000 грн. 00 коп., тим самим відкрито заволодів його майном.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, але на виході з відділення банку впустив більшу частину грошей, та заволодів грошима в сумі 1850 грн. 00 коп., обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1850 грн. 00 коп.
Як вбачається з обвинувального акту направленого на адресу Дзержинського районного суду 30.04.2020р. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на території Шевченківського району м.Харкова 22.04.2020р.

Прокурор вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки останній епізод грабіжу було вчинено в іншому районі м.Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та підтвердив факт знаходження в Дзержинському районному суді м.Харкова зазначеного обвинувального акту, де ним був вчинений останній епізод грабіжу.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися надали заяви про слухання кримінального провадження без їх участі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт належить направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки до початку судового розгляду виявилося, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, щодо вчинення ним у межах територіальної юрисдикції останнього за часом правопорушення на території Дзержинського району м.Харкова, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення, визначеної положеннями ч.1 ст.32 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0002535 від 17 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1