Справа № 442/902/20
Провадження № 1-кс/442/219/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000268 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: сім дерев`яних колод породи „Ясень, а саме: колода № 1 довжиною 2,37 м, колода № 2 довжиною 0,57 м, колода № 3 довжиною 0,52 м, колода № 4 довжиною 0,52 м, колода № 5 довжиною 0,8 м, колода № 6 довжиною 0,65 м, колода № 7 довжиною 6,35 м, об`ємом близько 0,77 кубічних метри, які були вилучені 19.02.2020 в ході огляду місця події.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.02.2020 близько 13 год. невідомі особи, знаходячись в захисному лісовому масиві між 1-3 пікетами 40-го кілометру залізничної дороги Рихтичі-Самбір, що неподалік с. Добрівляни Дрогобицького району Львівської області, намагалися викрасти деревину породи „Ясень, об`ємом близько 2 кубічних метрів, однак з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення свого наміру до кінця по викраденню чужого майна, так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину. Вказує, що 11.02.2020 було проведено огляд захисного лісового масиву між 1-3 пікетами 40-го кілометру залізничної дороги Рихтичі-Самбір, що неподалік с. Добрівляни Дрогобицького району, за результатом якого було виявлено саморобний (кустарний) транспортний засіб (трактор) синього кольору, без номерних знаків та будь-якого маркування, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, а тому документи, які б засвідчували право власності на нього відсутні. До основи вказаного транспортного засобу був прикріплений одноосний причіп з металевою основою, розміром 3,7х1,16 метра, з дерев`яними бортами, висотою 0,58 м, на якому по всій площині були розміщені дев`ять дерев`яних колод породи „ясень, а саме: колода № 1 довжиною 52 см, діаметром у тоншому кінці 38 см, колода № 2 довжиною 47 см, діаметром у тоншому кінці 53 см, колода № 3 довжиною 60 см, діаметром у тоншому кінці 36 см, колода № 4 довжиною 85 см, діаметром у тоншому кінці 30 см, колода № 5 довжиною 71 см, діаметром у тоншому кінці 27 см, колода № 6 довжиною 65 см, діаметром у тоншому кінці 30 см, колода № 7 довжиною 53 см, діаметром у тоншому кінці 38 см, колода № 8 довжиною 83 см, діаметром у тоншому кінці 38 см, колода № 9 довжиною 48 см, діаметром у тоншому кінці 50 см, об`ємом близько 0,5 кубічних метрів, без відповідних документів та три бензопили марки „Husgvarna-135, „Husgvarna-340, „Husgvarna142. Крім цього, поблизу вказаного транспортного засобу на землі було виявлено 31 дерев`яних колод породи „ясень. Вказує, що даний саморобний (кустарний) транспортний засіб з причепом, а також 40 дерев`яних колод породи „ясень та три бензопили марки „Husgvarna-135, „Husgvarna-340, „Husgvarna142 в ході огляду місця події було вилучено, а 12.02.2020 визнано речовими доказами. Зазначає, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 11.02.2020 в обідній час на власному саморобному тракторі з причепом приїхав в лісопосадку поблизу залізничної колії в с. Добрівляни, щоб допомогти своїм родичам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порізати деревину, яку напередодні повалив вітер. В той час коли вони бензопилами перерізали дерево на колоди, їх виявили працівники поліції. Аналогічні показання дали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які допитані в якості свідків. З огляду на сказане, наголошує, що є підстави вважати, що зазначений вище саморобний транспортний засіб (трактор) без номерних знаків та будь-якого маркування з причепом, а також три бензопили є засобами та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, а 40 дерев`яних колод, об`ємом близько 2 кубічних метрів предметами його вчинення. А 19.02.2020 проведено додатковий огляд захисного лісового масиву між 1-3 пікетами 40-го кілометру залізничної дороги Рихтичі-Самбір, що неподалік с. Добрівляни Дрогобицького району, в ході якого було виявлено та вилучено стовбур дерева породи „Ясень, загальною довжиною 11,78 м, який розкрижований на 7 колод, а саме: колода № 1 довжиною 2,37 м, колода № 2 довжиною 0,57 м, колода № 3 довжиною 0,52 м, колода № 4 довжиною 0,52 м, колода № 5 довжиною 0,80 м, колода № 6 довжиною 0,65 м, колода № 7 довжиною 6,35 м, об`ємом близько 0,77 кубічних метри. 20.02.2020 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених вище семи дерев`яних колод породи „ясень.
Власник деревини та слідчий в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000268 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 19.02.2020 додаткового огляду місця події, а саме на сім дерев`яних колод породи „Ясень, а саме: колода № 1 довжиною 2,37 м, колода № 2 довжиною 0,57 м, колода № 3 довжиною 0,52 м, колода № 4 довжиною 0,52 м, колода № 5 довжиною 0,8 м, колода № 6 довжиною 0,65 м, колода № 7 довжиною 6,35 м, об`ємом близько 0,77 кубічних метри, які були вилучені 19.02.2020 в ході огляду місця події, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на
сім дерев`яних колод породи „Ясень, а саме: колода № 1 довжиною 2,37 м, колода № 2 довжиною 0,57 м, колода № 3 довжиною 0,52 м, колода № 4 довжиною 0,52 м, колода № 5 довжиною 0,8 м, колода № 6 довжиною 0,65 м, колода № 7 довжиною 6,35 м, об`ємом близько 0,77 кубічних метри, які були вилучені 19.02.2020 в ході огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1