Справа № 128/941/20
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання першого заступника начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки ««LG» імеі: не встановлено, що мало місце 30.03.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 30.03.2020 року о 16 годині 30 хвилин під час здійснення перевірки засуджених на підсобному господарстві державної установи «Стрижавська ВК (№81)», молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка даного засудженого була підозрілою, у зв`язку із цим даному засудженому було проведено обшук без роздягання у результаті чого в кишені куртки було виявлено мобільний телефон про те під час вилучення якого, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягнув мобільний телефон марки «LG» імеі: не встановлено, та демонстративно розламав його перед іншими засудженими.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування, по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму письмовому поясненні зазначив, що дійсно у нього було виявлено мобільний телефон марки «LG» імеі: не встановлено, та під час вилучення, розламав даний мобільний телефон. Також засуджений ОСОБА_3 , повідомив що даний мобільний телефон знайшов на дорозі яка знаходиться біля магазину.

Однак пояснення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розцінювати критичним та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охороняємого об`єкта не представилось можливим. Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_3 року народження, що мало місце 30.03.2020 року.

Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин перший заступник начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «LG» імеі: не встановлено, що мало місце 30.03.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «LG» імеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «LG» імеі: не встановлено, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.03.2020 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1