Справа № 550/727/20
Провадження №1-кс/550/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 05.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої:

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а саме крадіжки чужого майна поєднаної з проникненням.
Так, за версією слідства 05.06.2020 у період часу з 10.00 год до 11.00 год, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття незамкнених дверей, проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належній останній грошові кошти в сумі 500,00 грн, які знаходились в шкатулці на полиці тумби у кімнаті вітальні.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 05.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
09.06.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останньою злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На думку слідчого у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженою до позбавлення волі, маючи декілька погашених судимостей, а отже розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та покарання за його вчинення позбавлення волі до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжки;
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду та вилучення викрадених грошових коштів;
- показаннями свідка ОСОБА_7 ;
- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- даними протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;
- даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), що підтверджується зокрема тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженою до позбавлення волі, маючи декілька погашених судимостей, розуміє ступінь тяжкості вчиненого злочину та покарання за його вчинення позбавлення волі до 6 років, тобто може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, а прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк до 14 серпня 2020 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з місця свого проживання - с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1