Справа 556/1007/20
Номер провадження 1-кс/556/132/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

10.07.2020 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна двох піролізних печей (бочок), призначених для випалювання деревного вугілля, одна об`ємом 25 кубів та друга об`ємом 50 кубів, та колоди породи «береза» загальною кубо-масою 15 метрів кубічних, розташовані в урочищі «Перемошня», що поблизу с. Озеро, в межах Озерецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,7438 га, номер витягу НВ-019, кадастровий номер 0:02:008:0177, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які передані під зберігальну розписку останньому.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову потерпілою стороною а також стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, підтримали клопотання, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Належним чином повідомлений власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.07.2020 о 12:05 год., надійшов рапорт слідчого СВ Володимирецького ВП ОСОБА_5 про те, що на території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, належної ОСОБА_4 жителю с. Новаки, кадастровий номер :02:008:0177, яка знаходиться в урочищі «Перемошня», що поблизу с. Озеро, Володимирецького району, Рівненської області, здійснюється безгосподарське використання земель, що спричиняє тривале зниження і втрату її родючості, оскільки безпосередньо на ній розміщено дві металеві бочки для випалювання деревного вугілля.

Дане повідомлення 07 липня 2020 року зареєстровано в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області під №2621.

На виконання вимог ст. 214 КПК України інспектором сектору дізнання Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 07 липня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.І ст.254 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_7 вказав, що дійсно територія яка розташована в урочищі «Перемошня», що поблизу с. Озеро, в межах Озерецької сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області, кадастровий номер :02:008:0177, безпосередньо належить його братові ОСОБА_4 . Крім того ОСОБА_7 , безпосередньо вказав, що він на вказаній території без наявності та оформлення будь-яких дозвільних документів на викиди в атмосферне повітря в тому числі і на розміщення, розмістив дві піролізні печі (бочки) для випалювання деревного вугілля одна об`ємом 25 кубів інша 50 кубів.

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-019 та кадастрового плану земельної ділянки :02:008:0177, вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Володимирецького районного суду від 07.07.2020 року, працівниками сектору дізнання в присутності понятих та власника ОСОБА_4 і його брата ОСОБА_7 було проведено огляд місця події території, що в урочищі «Перемошня», поблизу с. Озеро, в межах Озерецької сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області, кадастровий номер :02:008:0177. В ході огляду місця події виявлено та оглянуто дві піролізні печі (бочки) для випалювання деревного вугілля, одна об`ємом 25 кубів інша 50 кубів. Крім того поряд з даними бочками було виявлено та оглянуто деревину, а саме колодки породи береза загальною довжиною близько два метри кожна та загальною кубо-масою 15 метрів кубічних.

Будь-які дозвільні документи на розташування та використання вказаних бочок та документи на зрізану деревину власником не надавались.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчому судді надано докази належності майна, а саме: двох піролізних печей (бочок) призначених для випалювання деревного вугілля, одна об`ємом 25 кубів та друга об`ємом 50 кубів, та колоди породи «береза» загальною кубо-масою 15 метрів кубічних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням здобуто достатньо даних вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. У зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою виявлення знарядь та слідів вчинення злочину, які слугували б речовими доказами у кримінальному провадженні, та для забезпечення цивільного позову потерпілою стороною а також стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, необхідно накласти арешт на дане майно.
Клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СД Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дві піролізні печі (бочки) призначені для випалювання деревного вугілля, одна об`ємом 25 кубів та друга - об`ємом 50 кубів, колоди породи «береза» загальною кубо-масою 15 метрів кубічних, розташовані в урочищі «Перемошня», що поблизу с. Озеро, в межах Озерецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,7438 га, номер витягу НВ-019 та кадастровий номер 0:02:008:0177, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Піролізні печі (бочки) в кількості дві штуки, призначені для випалювання деревного вугілля - одна об`ємом 25 кубів та друга об`ємом 50 кубів, колоди породи «береза» загальною кубо-масою 15 метрів кубічних, передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним в ухвалі майном до прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1