Справа № 357/5512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме: договору підряду від 18.08.2016 року та Додатку №1 до нього, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , журналів та інших документів щодо інструктажу з охорони праці, з техніки безпеки, штатних розписів, посадових інструкцій осіб, які відповідали за технічну безпеку на підприємстві за 2016 рік, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки).

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального № 0004335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Білоцерківського відділу поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка повідомила, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:00 год. на будівельному майданчику, що розташований по АДРЕСА_2 в монтажному крані МКГ-25 БР помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при детальному огляді якого ознак та слідів насильницької смерті не виявлено.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2016 року на будівельному майданчику розташованому за адресою: АДРЕСА_2 всередині моторного відсіку крану МКГ- 25 БР виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розміщений у напівзігнутому положенні літерою «Г», голова трупа розміщена між машинною кабіною та металевою стійкою, руки звисають до низу у вільній формі, очі закриті.

24.08.2016 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004335, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, та розпочато розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004335 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів а саме: договору підряду від 18.08.2016 року та Додатку №1 до нього, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , журналів та інших документів щодо інструктажу з охорони праці, з техніки безпеки, штатних розписів, посадових інструкцій осіб, які відповідали за технічну безпеку на підприємстві за 2016 рік.

У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме: договору підряду від 18.08.2016 року та Додатку №1 до нього, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , журналів та інших документів щодо інструктажу з охорони праці, з техніки безпеки, штатних розписів, посадових інструкцій осіб, які відповідали за технічну безпеку на підприємстві за 2016 рік, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1