overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4047/17
Номер провадження № 1-кп/629/79/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05 лютого 2019 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання прокурора, наданий дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого по справі та провадження у справі зупинено до його розшуку.

27 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано 26.02.2020 року, про що свідчить протокол затримання особи № 16/86 від 26.02.2020 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 27 лютого 2020 року о 16-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.02.2020
Справа № 642/8092/19
Провадження № 1-кп/642/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176- 178, 183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 25 квітня 2020 року включно.
Термін дії ухвали до 25.04.2020 року.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п'яти днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7569/19
№ провадження 1-в/646/99/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджено 28.11.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну несплаченої суми ОСОБА_4 штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Від органу пробації до суду надійшла копія квитанції про сплату засудженим призначеного вироком суду штрафу.
З огляду на викладене в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні начальника Основ янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 836 / 20
1-кп / 636 / 604 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000195, внесеного 19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з затвердженим 25 лютого 2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 травня 2020 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1649/18
Провадження № 1-в/645/76/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з виправної колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_3 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запропонувати ОСОБА_3 проведення судового засідання 02 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 721/1016/19
Провадження 1-КП/721/18/2020
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, направлений з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 05.12.2019р, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження 26.10.2019 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники процесу було долучено матеріали кримінально провадження в одному томі.

В судовому засіданні учасники судового провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.185 КК України на 05 березня 2020 року 11год. 30хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого та представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-во/727/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2020 року за кримінальними провадженнями №0001533 від 13.07.2019 р. та № №0001645 від 22.07.2019 року, об`єднаних на підставі ухвали суду від 12.12.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ізюм Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2; ст.185 ч.3 КК України -, ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2020 року, мотивуючи тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2020 року, по кримінальному провадженню за кримінальними провадженнями №0001533 від 13.07.2019 р. та № №0001645 від 22.07.2019 року, об`єднаних на підставі ухвали суду від 12.12.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2; ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання, після проголошення якого встановлено допущену описку, зокрема в мотивувальній, резолютивній частинах вироку невірно застосовано правила вимог «ст.71 ч.1 КК України», тоді як необхідно було застосувати вимоги «ст.70 ч.4 КК України».

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку в мотивувальній, резолютивній частинах вирока Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2020 року по кримінальному провадженню №0001533 від 13.07.2019 р. та № №0001645 від 22.07.2019 року, об`єднаних на підставі ухвали суду від 12.12.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2; ст.185 ч.3 КК України та вірним вважати застосування вимог: «ст.70 ч.4 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №532/308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1781/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27,
п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 17 год.30 хв. 14.02.2020. Не погодившись із вказаною ухвалою, захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (23)», що свідчить про віддаленість обвинуваченого від місця проведення судового засідання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.398,401, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 стосовно ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36) на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2020 року у залі суду №18.
Доручити начальнику Держаної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)»виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.02.2020 року в кримінальному провадженні №0000087 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито кримінальне провадження №0000087 у зв`язку із звільненням особи від кримінальної від повільності.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000087 на ухвалу Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області від 19.02.2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 718/3324/19 провадження №11кп/822/185/20
Справа № 458/1014/19
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження

№ 0000409 від 18 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, у наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000409 від 18 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 11 березня 2020 року на 10 год.

00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя