Справа № 443/88/20
Провадження № 1-кс/456/166/2020
УХВАЛА
слідчого судді

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2020, потерпілого ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 15.01.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 16.01.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , який надав показання під час досудового розслідування є особою, яка проживає в Єлезаветівка Приморського району Запорізької області, а злочин було вчинено в іншій області, тому вказана обставина може унеможливити допит потерпілого під час судового провадження, а також призвести до затягування досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 є особою, яка страждає певними захворюваннями та в подальшому його стан здоров`я може погіршитися, у зв`язку з чим може перебувати на лікуванні в медичних закладах. Допит потерпілого просить провести за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 232 КПК України допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого.
Крім того, слідчим до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів того, що потерпілий ОСОБА_6 страждає певними захворюваннями та в подальшому його стан здоров`я може погіршитися, у зв`язку з чим він може перебувати на лікування в медичних закладах.
В клопотанні слідчого про допит потерпілого не зазначено, які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження, а проживання потерпілого у іншій області не є винятковим випадком в розумінні закону та не виключає можливості допиту потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для призначення судового засідання з метою проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1