Справа № 496/1/20
Провадження № 1-кс/496/348/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000878 від 29.12.2019, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює водієм у ФОП « ОСОБА_6 », про те, що невстановлені особи 28.12.2019 року близько 23:30 год. на автодорозі «Київ-Одеса» поблизу с. Дачне Біляївського району Одеської області погрожуючи йому предметом, схожим на пістолет з вантажного автомобіля марки «Daf» р.н. НОМЕР_1 , заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого являється ОСОБА_4 , а саме: електроприладами на загальну суму 52000000 грн. (ЖЕО8291). Відповідно до відповіді на окреме доручення СКП Усатівського ВП встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життям самогубством, що підтверджується повідомленням № 49573448 від 28.01.2020 року, яке надійшло до Київського ВП ГУНП в Одеській області та повідомленням № 49583225 від 28.01.2020 року, яке надійшло до Київського ВП ГУНП в Одеській області. Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР на запит встановлено, що хворий ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені з 28.01.2020 року по теперішній час з діагнозом: множинні проникаючі ножові поранення черевної порожнини з наскрізними пошкодженнями тонкої та сліпої кішок, пошкодження нижньої порожнистої вени, кровотеча у черевну порожнину, різані рани передньої черевної стінки (суїцид від 28.01.2020 р.) 28.01.2020 р., проведена операція: лапоротомія, первинна хірургічна обробка ран, ушивання ран тонкої та сліпої кішок, ушивання рани нижньої порожнистої вени. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила справу розглянути без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

29.12.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, за наступною фабулою: 29.12.2019 до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює водієм у ФОП « ОСОБА_6 », про те, що невстановлені особи 28.12.2019 року близько 23:30 год. на автодорозі «Київ-Одеса» поблизу с. Дачне Біляївського району Одеської області погрожуючи йому предметом, схожим на пістолет з вантажного автомобіля марки «Daf» р.н. НОМЕР_1 , заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого являється ОСОБА_4 , а саме: електроприладами на загальну суму 52000000 грн. (ЖЕО8291)
В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради з 28.01.2020 року по теперішній час з діагнозом: множинні проникаючі ножові поранення черевної порожнини з наскрізними пошкодженнями тонкої та сліпої кішок, пошкодження нижньої порожнистої вени, кровотеча у черевну порожнину, різані рани передньої черевної стінки (суїцид від 28.01.2020 р.).
Історія хвороби ОСОБА_4 перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити ступень тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначену історію хвороби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , СКП оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , т.в.о. начальнику СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Ожеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1