Справа № 636/1753/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000158 від 12.02.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Чугуївському міському суді Харківської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник адвоката ОСОБА_7 ,, заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, посилаючись на закінчення інвалідності у обвинуваченого та необхідності звернення до лікарської комісії для її продовження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, а також заслухавши думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

При вирішенні клопотання прокурора, суд оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, в тому числі те, що у обвинуваченому була встановлена інвалідність третьої групи, він не судимий в силу ст.89 КК України, а також те, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, є інвалідом 3-ї групи та погіршився стан здоров`я, тривалий час перебуває під вартою, наявність близьких родичів, а також постійне місце реєстрації та проживання, що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків і в свою чергу характеризує його більш позитивно ніж негативно, вбачається необхідність відносно останнього запобіжного заходу для виконання процесуальних обов`язків по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого . Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, і тому в даному випадку застосовуються вимоги, які передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, а саме якщо прокурор не доведе недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід.

Так, на думку суду, обставина, що наведена захисником та обвинуваченим ОСОБА_6 для зміни запобіжного заходу відносно останнього, є доцільною та об`єктивною.

Прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки обвинувачений частково визнає вину у скоєному. Також, прокурором не доведено обставин про те, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню якимось чином, може продовжити злочинну діяльність, оскільки він має постійне місця проживання та реєстрацію.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193, 194, 198, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, від 12.02.2019 року, змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, а саме з 05 червня 2020 року та по 05 серпня 2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 05 червня 2020 року по 05 серпня 2018 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 ..

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3