Справа № 715/2317/18
Провадження № 1-кс/715/492/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.09.2018 приблизно о 01 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме біля будівлі магазину, що по вул. Головній,180 в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, наніс ряд ударів кулаками по обличчю громадянину ОСОБА_6 та громадянину Топалу ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 50-Г від 30.10.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: ментальний справа та гілки суглобового відростку зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51- Г від 30.10.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

По даному факту 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами усних заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, відеозаписами з камер відео спостереження та показами підозрюваного ОСОБА_5 ..

В діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, які є злочинами середньої тяжкості.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечував, зазначаючи, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 27 грудня 2019 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколом допиту потерпілого від 23.10.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.09.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 23.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 11.10.2018 року, протоколом огляду предметів та речей від 12.10.2018 року, відеозаписами з камер відеоспостереження, повідомленням про підозру від 27.12.2019 року.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 після вчинення злочину покинув територію України та майже рік перебував закордоном, в тому числі й без належних правових підстав, порушуючи режим та строк перебування іноземців в країнах Євросоюзу. Виявлений працівниками поліції ОСОБА_5 був не за місцем свого проживання, а в результаті розшукових заходів. Крім того, до матеріалів клопотання додана негативна характеристика з місця проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням встановлених в ході розгляду відомостей, в тому числі характеризуючи даних, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задля забезпечення дотримання ним належної процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 , є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: