10.04.2020 Провадження № 1-кп/331/214/2020
Єдиний унікальний номер 331/5092/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001272 від 06.08.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17 вересня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 25 лютого 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03.08.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 09.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2017 року і призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підстав ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, знятий з обляку на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 зі спливом іспитового терміну
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів, пов"язаних із незаконним зберіганням наркотичних засобів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, знаходячись біля будинку №4-Б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, помітив на землі полімерний згорток та, дослідивши який, він побачив, що в зазначеному згортку знаходиться порошкоподібна речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_3 поклав даний згорток до правої кишені штанів, які були на ньому одягнуті, та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватися по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі пішим ходом. Продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 утримував його при собі до того часу, як був зупинений працівниками поліції в той же день біля будинку №4-Б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі о 15 годині 48 хвилин, які вилучили вищевказаний полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0806 г. в перерахунку на основу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 06 серпня 2019 року у денний час на вулиці він знайшов пакунок, розгорнувши який, він побачив крісталічну речовину, схожу на метадон. Так як раніше він вживав наркотичні засоби, то знав, як вона виглядає. Сховавши пакет до кишені він пішов далі у справах та думав, що використає цю речовину пізніше для себе, але його затримали працівники поліції, яким він одразу зізнався, що має при собі наркотичні засоби. З того періоду він ніяких злочинів не вчиняв, пройшов лікування від наркотичної залежності, намагається працювати та вести законослухняний спосіб життя, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак невідбутого терміну покаранняне має, перебуває під наркологічним наглядом у лікаря-нарколога з приводу залежності від опіоїдів, психостимуляторів, каннабіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, працює неофіційно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, стійку спрямованість на відмову від вживання наркотичних засобів, наявність пом`якшуючих покарання обставин, на підставі ст.ст.75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 376, 394, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ: полімерний згорток із порошкоподібною речовиною метадон, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1