overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2926/17
Провадження № 1-кп/314/25/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 13.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 13.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд, -
постановив:
застосувати привід стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001701 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2016 року.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

04.02.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3428/14-к
Провадження №: 1-кп/332/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про витребування історії хвороби ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в Обласному дитячому психоневрологічному санаторії з 06.07.94р. по 30.09.94р.

Прокурор та обвинувачений підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати у Комунальному закладі «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій» історію хвороби № 27 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 06.07.94р. по 30.09.94р.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій» надати вказану документацію суду в строк до 27 лютого 2020р.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
19.02.2020 р.об 12.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/51/20
Справа №447/223/20
У Х В А Л А

06.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за поданням Миколаївської ВК-50 про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. до засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, до засудження проживав : АДРЕСА_1 , ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2017 засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 27.09.2018 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

Адміністрація Миколаївської ВК-50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на ст. 3 п. "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в звязку з тим, що останній відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Керуючись ст.3 п. „Г" Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично 4 рази на місяць реєструватися в органах поліції.

Ухвалу можна оскаржити у 7-ти денний термін до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3606/19
Провадження № 1-кс/459/110/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На обгрунтування клопотання послався на те, що у Червоноградський ВП надійшла ухвала Червоноградського міського суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про те, що працівники КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " неналежно надали медичну допомогу його батькові ОСОБА_5 та неправильно встановили діагноз, внаслідок чого останній помер.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 19.12.2019 року за ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що медична документаціяможе мати важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9633/18
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Львові, об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях : № 0003998, № 0000695, № 0001108 , 0002917 та № 0003635 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває згадане судове провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_4 у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області , на період розгляду судом вказаного кримінального провадження та етапування обвинуваченої до суду для розгляду вказаної справи. Клопотання мотивує тим, що вироком Сихівського райсуду м. Львова від 23.04.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі . Вирок набрав законної сили 04.10.2019 р. В зв`язку з необхідністю завершення розгляду кримінального провадження у Шевченківському райсуді м. Львова, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з підстав ч. 2 ст. 539, ч.3 ст. 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити засуджену вироком Сихівського райсуду м. Львова від 23 квітня 2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області , на період розгляду Шевченківським районним судом м. Львова об`єднаного судового провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях : № 0003998, № 0000695, № 0001108 , 0002917 та № 0003635 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського райсуду м. Львова для участі судових засіданнях у вказаній справі.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/444/20

Номер провадження : 1-кп/484/241/20

Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001813 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

06 лютого 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001813 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001813 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 12.02.2020 р. о 13:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження;

- забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі у розгляді справи покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Для виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого копію ухвали надіслати до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/7015/18
Провадження № 1-кп/591/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0003593 та №0004217 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у зв`язку з його перебуванням в іншій області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/7015/18 (провадження: 1-кп/591/315/19) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Броварським районним судом Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., 07402) за участю свідка: ОСОБА_6 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 31 березня 2020 року об 16 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3159/19
Провадження № 1-кп/591/203/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.
Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену за невиконання процесуального обов`язку.
Прокурор та потерпіла підтримали думку щодо накладення грошового стягнення, захисник залишила вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, доказів поважності причин неприбуття не надала, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, за що законом передбачено накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з неї на користь держави 1051 гривню.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/278/20
№ 1-кп/207/322/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 18.12.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9300/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_6 ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року, у зв`язку із вагітністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1