Справа № 454/1416/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1701/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 201 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 201 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року скаргу (подану захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 201 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 201 КК України) на процесуальні рішення прокурора в частині скасування постанов про продовження строку досудового розслідування повернуто захиснику ОСОБА_3 . У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в частині щодо визнання протиправним та скасування обвинувального акта відмовлено.
На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, якою визнати протиправними та скасувати процесуальні рішення: постанови прокурорів від 05 вересня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 29 грудня 2017 року, 16 березня 2018 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали контрольного провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, й заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Частиною 4 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвала Сокальського районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року постановлена в підготовчому судовому засіданні в порядку ст.ст. 314, 315 КПК України, тобто під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України.
Така ухвала окремому оскарженню не підлягає, й заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2