Провадження №1-кс/369/3699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0007078 від 14.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0007078 від 14.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що слідчим за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, тобто у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків та в умисному заподіянні працівникові прокуратури легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 у телефонній розмові зі слідчим відмовилась з`явитись для отримання процесуальних документів та допиту її в якості підозрюваної.

Повідомлення про підозру їй було направлено поштовим зв`язком за номером накладної 7708 від 31.05.2019 року. Вказане відправлення доставлено особисто отримувачу 03.06.2019 року.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, письмовими документами, відеозаписом проведення обшуку іншими доказами.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), які віднесено до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

З метою проведення допиту та особистого вручення повідомлення про підозру із роз`ясненням прав та обов`язків підозрюваної, ОСОБА_5 , направлено поштовим зв`язком повістки про виклик на дати: 10.06.2019 року, 11.06.2019 року, 12.06.2019 року, 13.06.2019 року, 14.06.2019 року, 15.06.2019 року, за номером накладної 970 від 07.06.2019 року та 961 від 07.06.2019 року, відповідно. Проте, вказані повістки про виклик підозрюваною були проігноровані.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та доданого до нього відеозапису, встановлено відсутність підозрюваної за місцем проживання, при цьому, телефонний номер, який остання повідомила слідчому для зв`язку із нею, вимкнений.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0007078 від 14.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Однак в обґрунтування клопотання суду не надано доказів, які б свідчили, що підозрювана ОСОБА_5 належним чином викликалася та ухиляється від викликів слідчого та прокурора, тобто не доведено, що перебуваючи на волі підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

До клопотання було долучено копії повісток про виклик ОСОБА_5 до прокурора на 10.06.2019 року , на 11.06.2019 року, на 12.06.2019 року, на 14.06.2019 року, на 13.06.2019 року, на 15.06.2019 року, копію фіскального чеку та опис вкладення відправлення поштового зв`язку від 07.06.2019 року, проте в матеріалах клопотання відсутні докази, які б підтвердили, що ОСОБА_5 відмовилась від отримання поштових повідомлень або вказані повідомлення повернулись за закінченням терміну їх зберігання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0007078 від 14.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0007078 від 14.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1