У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2600/20

№ 1-кс/183/753/20

19 травня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2020 року до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 приблизно о 17.40 годині на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився представником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній повідомив, що з її кредитної картки, яка належить вищевказаному банку № НОМЕР_2 було здійснено спробу зняття грошових коштів, та для того щоб грошові кошти з вищевказаної картки не зняли, ОСОБА_4 треба назвати пін-код своєї картки. Після того як невідомий чоловік в смс повідомленні надіслав анкетні дані ОСОБА_4 , потерпіла повідомила пін-код своєї картки, та відразу отримала повідомлення, що з картки було знято грошові кошти у сумі 3.000 гривень.

Виходячи з вищевикладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , термінал IMEI з якими працював вказаний абонент із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону № НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність отримання трафіку дзвінків з мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених належних чином копій документів у приміщенні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого з адресою: АДРЕСА_2 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 02.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1