У Х В А Л А

іменем України

07.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000057 від 04.02.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст. 304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 в період часу з 05.00 год. до 06.00 год водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-211540-120-20 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухався в районі 296 кілометру автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя», де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.
Встановити точний час вчинення даного злочину не представилось можливим оскільки водій ОСОБА_4 порушуючи Правила дорожнього руху покинув місце вчинення ДТП.
Надалі проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами у кримінальному провадженні № 0000437 встановлено, що ОСОБА_4 використовував в момент вчинення ДТП сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон з наступним міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_3 .
Крім того в ході досудового слідства встановлено, що свідок ОСОБА_6 ставши частково очевидцем вчинення даної ДТП здійснював дзвінки з мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
22.11.2018 року органами досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 09.11.2018 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (в електронній копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , (IMEI): НОМЕР_3 за період часу з 10.10.2018 по 12.10.2018. В ході аналізу інформації про надання телекомунікаційних послуг (тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів) абонента НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ) та НОМЕР_4 (водій Камазу ОСОБА_7 ) встановлено, що дана ДТП ймовірно мала місце в період часу з 04:30-05:30 год., оскільки об 05:40 абонент НОМЕР_4 (водій Камазу ОСОБА_7 ) телефонує абоненту НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ) та повідомляє про виявлення пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині в непритомному стані. Після чого відповідно до проведених допитів свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вони направляються від АЗС до місця ДТП та на проїзній частині зупиняють автомобіль ВАЗ-2115 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого ОСОБА_9 помічає на задньому сидіння в лежачому положенні пішохода ОСОБА_5 в непритомному стані. Після чого зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 водій ОСОБА_4 направився в напрямку центру смт. Томаківка (зі слів ОСОБА_4 для транспортування до лікарні). В подальшому відповідно до аналізу інформації про надання телекомунікаційних послуг (тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів) абонента НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ) встановлено, що 11.10.2018 року об 05:51:41 (безпосередньо після вчинення ДТП) на мобільний телефон НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ) надходить виклик з нульовим з`єднанням (абонент ОСОБА_4 не приймає дзвінок) від абонента НОМЕР_6 , при цьому в момент зазначеного дзвінка абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ) відповідно до інформації про надання телекомунікаційних послуг знаходився в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 40242 що розташована за адресою АДРЕСА_1 , тобто в безпосередній близькості від місця виявлення пішохода ОСОБА_5 позаду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області. Таким чином на підставі зазначеного аналізу органам досудового розслідування для повноти та всебічності досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів (в електронній копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , який здійснював дзвінки особі причетній до вчинення даного злочину.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , заступника начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .
2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 за період часу з 10.10.2018 по 12.10.2018.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;
- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;
4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, а також дозволить встановити час вчинення злочину та відповідно час доби;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;
- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.
5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити час вчинення ДТП, тобто злочину, не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.
6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення об`єктивної сторони складу злочину, що розслідується, а саме часу його вчинення, що відіграє значну роль в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_7 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо мобільного терміналу з наступним номером мобільного телефону № НОМЕР_8 , за період часу з 04.02.2020 по 05.02.2020 включно.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1