ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1083/20 Справа № 207/2900/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку, 2012 року народження, щодо якої не позбавлена батьківських прав, офіційно не працюючої, в центрі зайнятості як безробітня на обліку не перебуває, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року було затверджено угоду про примирення від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за №0001164 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй узгоджене між обвинуваченою та потерпілою покарання у вигляді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не обирався.
Вирішено питання щодо речових доказі та щодо розподілу судових витрат.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесятий неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
В іншій частині оскаржуваний вирок сторона обвинувачення просила залишити без змін.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року та 06 березня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24 березня 2020 року, однак в дане судове засідання обвинувачена не з`явилась, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомила.
Оскільки в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення стану обвинуваченої, то її явка в судове засідання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України була визнана обов`язковою, а тому в подальшому судові засідання відкладались на 08 квітня 2020 року, 30 квітня 2020 року та 19 травня 2020 року.
Окрім цього, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року було постановлено та доручено Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року.
28 квітня 2020 року за вх. №ЕП-3355 від старшого інспектора ювенальної превенції сектору превенції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду надійшов рапорт, відповідно до змісту якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 18 квітня 2020 року потрапила під колеса автомобіля і знаходиться у другому травматологічному відділенні КНП КМР МЛШМД, з реанімації переведена лікарями 22 квітня 2020 року.
04 травня 2020 року головному лікарю КНП КМР Міська лікарня швидкої медичної допомоги було надіслано запит щодо перебування обвинуваченої на їх обліку, її стану здоров`я та терміну лікування.
15 травня 2020 року за вх.№11-16099 від КНП КМР Міська лікарня швидкої медичної допомоги надійшла відповідь, згідно змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНР КМР Міська лікарня швидкої медичної допомоги з 18 квітня 2020 року та по теперішній час з діагнозом: сполучена травма тіла відкритий перелом н/3 лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Об`ємна, рвано-скальпована рана н/3, с/3 лівого передпліччя. Рвана рана в/3 правого стегна, рвані рани обох гомілково-ступневих суглобів, закритий перелом н/3 правої мало-гомілкової кістки. ТТГК: перелом 5,6 ребер ліворуч, підшкіряна емфізема. Забій передньої черевної стінки. ЗЧМТ, струс головного мозку, садна обличчя. Множинні забої, садна тіла. Етіли алкоголю в крові 3,43 пр. Термін лікування приблизно 10-15 діб.
В судовому засіданні прокурор при наявних обставинах, заявили про необхідність зупинення судового провадження, у зв`язку з тривалою хворобою та лікуванням обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З огляду на викладене, враховуючи тривалу хворобу обвинуваченої, що унеможливлює її участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 185 КК України до одужання останньої.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 185 КК України, до одужання обвинуваченої.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4