УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10470/20 1-кс/521/3260/20

08 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005000 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005000 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Як вбачається зі скарги, 24.06.2020 року через канцелярію Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області слідчому ОСОБА_5 заявницею ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 24.06.2020 року.

У судовому засіданні заявниця вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005000 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
24.06.2020 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до канцелярії Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про вчинення ряду процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005000 від 19.12.2017 року, яке було зареєстроване в ЖЄО за №1531-К.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог ст. 220 КК України та відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з дня подачі клопотання по день розгляду скарги, отримане канцелярією Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання заявниці ОСОБА_3 від 24.06.2020 року, яке зареєстровано в ЖЄО за 1531-К не розглянуто, будь-якої письмової відповіді про результати його розгляду ОСОБА_3 не отримано.
Стосовно вимог заявника щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, слідчий суддя вважає, що в цій частині скарги необхідно відмовити.
Так, законодавець визначив вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який закріплений у статті 303 КПК України. При цьому, вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, не входять до вказаного переліку.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005000 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005000 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2020 року, яке зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №1531-К.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1