Справа № 288/1509/18
Провадження № 1-кп/288/43/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 25 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка, Макарівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянин України, українець, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин у будинку, що по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка. Під час цієї суперечки ОСОБА_8 шарпнув ОСОБА_5 за куртку, внаслідок чого вона порвалася. У зв`язку з цим, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 один удар від якого останній впав на диван, отримавши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу, синця лівої завушної ділянки, садна червоної кайми нижньої губи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , нахилився над ним і умисно наніс три удари кулаком правої руки в область лівої частини живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота - синців лівої бокової поверхні тулубу, переломи ребер (4-х) зліва, крововилив в стінку шлунку, крововилив в ліву навколониркову клітковину, розрив селезінки, гемоперитонеум (близько 2 л. крові в черевній порожнині), що ускладнилися розвитком масивної крововтрати, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати викликаною закритою тупою травмою живота у вигляді переломів ребер зліва, розриву селезінки та гемоперитонеуму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України визнав повністю та пояснив, що 24 вересня 2018 року заїхав до ОСОБА_9 , потім вони пішли до сусіда ОСОБА_10 .. В будинку ОСОБА_10 перебував ОСОБА_11 , який лежав на ліжку, ОСОБА_10 був п`яний. Коли він виходив з будинку, то ОСОБА_11 захотів закурити, проте він йому відмовив, тоді ОСОБА_12 шарпнув його за куртку та вдарив його. Після цього він вдарив ОСОБА_13 по обличчю та ОСОБА_12 повалився на ліжко, і він ще вдарив ОСОБА_14 три рази в лівий бік живота. Зазначив, що під час конфлікту він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після конфлікту ОСОБА_12 ні на що не скаржився. Через деякий час до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_12 помер.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 24 вересня 2018 року вона була у м. Києві. Біля 00 годин 30 хвилин ночі 25 вересня 2018 року з села Турбівка Попільнянського району зателефонували та повідомили, що вбили її сина ОСОБА_14 . 25 вересня 2018 року вранці вона з дочкою приїхали до Попільнянської ЦРЛ. Тіло сина було в морзі, вийшов судово-медичний експерт та повідомив, що 3 ребра зламано, розірвана селезінка. Вона бачила сина 4 дні до цього, було все нормально. Обвинувачений після події попросив у неї вибачення, відшкодував їй матеріальну та матеріальну шкоду частково.

В судовому засіданні 29 листопада 2019 року потерпіла заявила, що вона не підтримує заяву, яка вона подавала раніше (а.с.34), щодо міри покарання покладається на розсуд суду, а також підтвердила, що їй частково відшкодована шкода.

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що перед цією подією ОСОБА_11 прийшов до нього і попросив його, щоб пожити в нього дві неділі, оскільки він посварився з матір`ю. Він, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вживали спиртні напої у веранді. Після цього він з ОСОБА_15 пішли в кімнату, а ОСОБА_11 залишився у веранді. Через деякий час прийшли в будинок ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Вони розмовляли і він пішов спати на кухню. Вночі ОСОБА_15 виходив в туалет і повідомив його, що ОСОБА_16 «холодний», тобто помер. Він лежав боком на дивані у веранді. ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_17 , через деякий час вони прибігли з ОСОБА_5 , сусідка ОСОБА_18 прийшла і вони стали телефонувати до поліції. Через деякий час приїхали працівники поліції та карета швидкої медичної допомоги. Перед тим як приїхали працівники поліції, прийшов вітчим ОСОБА_19 .

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що у вересні 2018 року, точної дати не пам`ятає, до нього приїхав ОСОБА_5 , щоб накосити коровам. У нього повечеряли, ще був ОСОБА_20 і пішли до ОСОБА_10 в будинок, оскільки він проживає по сусідству. Коли зайшли в будинок, то побачили, що ОСОБА_11 був у веранді, вони пройшли в кімнату, де були ОСОБА_10 , який лежав на ліжку, а ОСОБА_15 сидів. Вони порозмовляти і через деякий час пішли. Пізніше до нього зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що помер ОСОБА_11 і він з ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_10 .. Також прийшла сусідка ОСОБА_18 , вітчим ОСОБА_12 ОСОБА_21 . ОСОБА_11 лежав у веранді на дивані боком. Він зателефонував до працівників поліції та викликав карету швидкої медичної допомоги. Він не бачив, як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_22 та нічого не чув, ОСОБА_5 про конфлікт не розповідав.

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що 24 вересня 2018 року ввечері він був у ОСОБА_9 , вживали спиртні напої. Пізніше підійшов ОСОБА_5 і ОСОБА_9 запропонував їм піти до ОСОБА_10 та подивитись, що вони там роблять. Вони втрьох зайшли в будинок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 лежав у веранді на дивані. ОСОБА_5 підійшов до нього і дав йому щигля. ОСОБА_11 встав і йшов в нашу сторону в кімнату, ОСОБА_5 вийшов з ним у веранду. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся у кімнату, вони ще трохи посиділи, порозмовляли і втрьох вийшли з кімнати. Коли виходили, то ОСОБА_11 лежав у веранді на дивані, ОСОБА_5 підійшов до нього і вдарив його 2-3 рази, він ще й сказав до ОСОБА_5 , навіщо він його б`є. Вони перебували у веранді самі, всі інші були в кухні. Звуки ударів не чув. Вийшовши у веранду він побачив, як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_22 , який лежав на дивані. Він зупинив конфлікт між ними словесно. Після цього вони пішли до ОСОБА_9 , постриглись та в центр села купити сигарети, випити пива. Коли сиділи в кафе, то ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що помер ОСОБА_11 . ОСОБА_9 з ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_10 , а він залишився в кафе.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , про те, що 24 вересня 2018 року він знаходився в будинку ОСОБА_10 , випивали, ОСОБА_11 приніс 0,5 чи 0,7 горілки, близько 21.00 години прийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , розбудили їх. ОСОБА_11 знаходився у веранді, ОСОБА_10 на ліжку. ОСОБА_5 вийшов у веранду, ОСОБА_11 його вдарив, у відповідь ОСОБА_5 його повалив на ліжко, що далі відбувалось він не бачив, чули звуки боротьби. Потім ОСОБА_12 попросив води і ліг спати. Вийшовши на вулицю вдруге, він звернув увагу, що з ОСОБА_24 щось не так, взявши його за руку, відчув, що вона холодна. ОСОБА_25 зверху наносив три удари ОСОБА_22 в бік живота.

Також винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2018 року, з ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події, згідно якого оглядалася територія домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , а саме: вхід на територію домоволодіння, загальний вид будинку, сходи перед входом в будинок, на яких наявні плями бурого кольору, також обстановка у веранді будинку, рюкзака та речей, які знаходились в ньому, а також виявлено труп ОСОБА_8 ; /а.с.74-84/

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2018 року з ілюстрованою таблицею до протоколу, згідно якого об`єктом огляду являлось приміщення моргу, яке розташоване на території Попільнянської ЦРЛ в смт. Попільня по вул. Київська, 40, в приміщенні моргу знаходився стіл на якому лежав труп чоловічої статі. Труп лежав головою до вікна, руки та ноги розправлені паралельно тулубу. Трупне заклякання добре виражено у всіх групах м`язів. Трупні плями блідо фіолетового кольору, слабо виражені. При натисканні на них пальцем зникають та повністю відновлюються за півтори хвилини. Виявлено тілесні ушкодження: по лівій боковій поверхні тулубу виявлено ділянку на котрій численні дрібні синці, вони мають дрібно крапчасту структуру. На нижній частині зліва, садно її червоної кайми. В ділянці лівої вушної мушлі два синці невизначеної форми. На підлозі поруч із столом лежав тонкий светр, гірчичного кольору, з биркою на внутрішній стороні. На передній частині светра наявні плями темно червоного кольору та дрібна пляма на нижній частині светра. Також наявні плями темно червоного кольору на правому рукаві з переду. На задній частині светра на лівому плечі є невелика пляма темно червоного кольору. Також оглянуті штани спортивні чорного кольору, на передній частині яких знаходяться плями темно червоного кольору. Механічних пошкоджень штанів не виявлено. Одяг упаковано в паперові конверти. Під час огляду з трупа з правої та лівої руки зроблено зрізи нігтьових пластин, які упаковано в один паперовий конверт. Також зроблено змиви з правої та лівої поверхонь долонь рук, які також упаковано в один паперовий конверт. Проведено дактилоскопійовання обох долонь та пальців рук з трупа. Вилучені речі: змиви з рук, нігтьові пластини, светр, штани вилучені до Попільнянського ВП; /а.с.69-71/

- лікарським свідоцтвом про смерть № 2607 від 25 вересня 2018 року, згідно якого причина смерті ОСОБА_8 закрита тупа травма живота; /а.с.72/

- постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів від 25 вересня 2018 року; /а.с.73/

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2018 року, згідно якого оглядалася територія навпроти домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_10 добровільно видав куртку чорного кольору, на правому рукаві у нижній частині із зовнішньої сторони назовні чотири плями рідини бурого кольору, діаметром біля три - 0,5 см., одна біля 0,3 см.. Куртку вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано згідно правил пакування речових доказів; /а.с.85/

- постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів від 26 вересня 2018 року; /а.с.86/

- висновком судово - медичної експертизи № 235/68 від 23 жовтня 2018 року, згідно якого на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 , 1981 року народження, враховуючи обставини справи, дані лабораторних експертиз, згідно з поставленими питаннями, есперти прийшли до таких висновків. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми живота - синці лівої бокової поверхні тулубу, переломи ребер (4-х) зліва, крововилив в стінку шлунку, крововилив в ліву навколониркову клітковину, розрив селезінки, гемоперитонеум (близько 2 л. крові в черевній порожнині); що ускладнилась розвитком масивної крововтрати та утворилась від дії твердого тупого предмету, в межах кількох годин до часу настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- синця в ділянці проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу, синця лівої завушної ділянки, садна червоної кайми нижньої губи зліва; що утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/, в термін від кількох годин до кількох діб до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;

- садна задньої грудної стінки, садна лівого плеча, садна лівого передпліччя, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу; що утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/, в термін 2-6 діб до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати викликаною закритою тупою травмою живота у вигляді переломів ребер зліва, розриву селезінки та гемоперитонеуму; що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа - острівчаті трупні плями, нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, смугасті крововиливи ендокарду, наявність розриву селезінки та близько 2л. крові в черевній порожнині, крововиливів під епікард та вісцеральну плевру; даними судово-гістологічної експертизи - «Нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, травматичний розрив селезінки, з крововиливами під капсулу та крововиливи в м`які тканини з ділянки перелому ребер з помірною лейкоцитарною реакцією.».

При судово-медичному дослідження шматочків внутрішніх органів трупа виявлено такі захворювання та патологічні стани: алкогольна міокардіодистрофія, цироз печінки, жировий гепатоз, токсико-гіпоксична енцефалопатія. Дані захворювання в причинному зв`язку зі смертю не перебувають, але могли сприяти її настанню.

В момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 знаходився в такому положенні, в якому ділянки з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу.

Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден - потерпілий міг виконувати весь спектр активних дій (бігати, ходити, повзати, говорити, тощо). Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми живота - потерпілий міг повзати, говорити, до моменту втрати свідомості від крововтрати.

Будь-яких ознак здійснення потерпілим опору при судово-медичному дослідженні трупа виявлено не було.

При судово-токсикологічній експертизі крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 2.12 проміле, що у живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер розвитку трупних змін, смерть ОСОБА_8 настала в межах 16-и годин до часу судово медичного дослідження трупа; /а.с.88-90/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2018 року, за участю свідка ОСОБА_15 , який відбувався в с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, згідно якого свідок повідомив, що 24 вересня 2018 року він знаходився в гостях у знайомого ОСОБА_10 .. Приблизно о 18.00 годині він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої та випили 0,5 л. горілки. Розпивали до 20.00 години, після чого полягали спати. ОСОБА_8 ліг спати на дивані у веранді, а він з ОСОБА_10 лягли спати у кімнаті. Приблизно о 21.00 годині до будинку зашли ОСОБА_5 , ОСОБА_26 та чоловік на ім`я ОСОБА_23 , які пройшли до них в кімнату. Після того вони їх розбудили, щоб ОСОБА_10 сходив за горілкою, проте останній відмовився. Вийшовши з кімнати в коридор, побачили, що у веранду зайшов ОСОБА_5 , який наніс удар правою рукою в голову ОСОБА_27 , який сидів на дивані. Після чого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_28 на диван і потім розпочалася бійка, в цей момент двері в кімнату зачинилися. Потім він почув, що до будинку зайшла сусідка ОСОБА_29 , дружина ОСОБА_30 і вони всі вийшли з будинку. Приблизно о 21.30 годині він вийшов з кімнати на веранду і побачив ОСОБА_28 , який лежав на ліжку на правому боці і попросив у нього попити води. Він попив воду і далі лежав. О 23.00 годині зайшовши до кімнати він виявив ОСОБА_28 мертвим;/а.с.92-97/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2018 року, за участю свідка ОСОБА_9 , який відбувався в с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, згідно якого свідок повідомив, що у вечірній час він знаходився за місцем свого проживання і до нього прийшли ОСОБА_31 та ОСОБА_23 , із якими він випив 1 л. горілки, а потім 0,5 л. горілки. Після чого вони пішли до будинку ОСОБА_32 , який проживає по сусідству. Вони зайшли до будинку, у веранді на ліжку лежав ОСОБА_16 і вони пройшли у кімнату де знаходилися ОСОБА_33 , який сидів у кріслі та ОСОБА_34 , який лежав на ліжку. Прийшли вони з метою попросити цигарки. Вони побули в кімнаті і ОСОБА_31 вийшов перший із кімнати і пройшов у веранду, а він разом із ОСОБА_35 почали виходити за ним. Коли він виходив, то побачив, що ОСОБА_16 сидів на ліжку, перед ним стояв ОСОБА_36 і ОСОБА_16 наніс один удар долонею по обличчю ОСОБА_37 .. В свою чергу ОСОБА_31 наніс правою рукою удар в голову ОСОБА_27 і після даного удару ОСОБА_16 повалився спиною на диван. ОСОБА_38 зазначив, що перед тим, як ОСОБА_16 наніс удар по ОСОБА_39 , то він його схватив правою рукою за куртку, потім вони попадали та було чути удари, підійшовши до них свідок побачив як ОСОБА_16 лежав на дивані, а ОСОБА_31 сидів на ньому. І наніс правою рукою удар в область живота. Після чого до будинку прийшла дружина ОСОБА_30 , і вони всі пішли з будинку; /а.с.99-104/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який відбувався в с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що 24 вересня 2018 року приблизно о 18.00 годині, прийшов до ОСОБА_26 накосити трави. Після чого вони випили горілки 0,5 л та 1л. Потім вони та чоловік на ім`я ОСОБА_23 разом пішли до чоловіка на ім`я ОСОБА_40 , щоб подивитися, що він робить. Разом з ним проживав чоловік на ім`я ОСОБА_33 . Зайшовши до будинку у веранді він побачив ОСОБА_28 , який лежав на дивані. Після чого вони втрьох зайшли у кімнату де на кріслі сидів ОСОБА_33 , а на ліжку спав ОСОБА_40 . Він вийшов з кімнати на веранду і коли йшов, то ОСОБА_16 , який сидів на ліжку шарпнув його за куртку. Після чого ОСОБА_16 його образив словесно і він йому наніс удар правою рукою в обличчя, від чого він впав на правий бік дивана. Після чого він став лівим коліном на диван і відразу наніс три удари кулаком правої руки в лівий бік тулубу ОСОБА_41 .. Потім вони потиснули один одному руки та дав цигарку. ОСОБА_16 піднявся із дивана і пішов до крісла, яке знаходилось у протилежному боку веранди, де і скурив цигарку. Після цього прийшла дружина ОСОБА_30 на ім`я ОСОБА_29 і забрала ОСОБА_30 додому;/а.с.114-119/

- протоколом огляду місця події від 26 вересня 2018 року, з ілюстративною таблицею до протоколу, згідно якого оглядалася куртка чорного кольору у якій був одягнутий під час скоєння злочину ОСОБА_5 ; /а.с.120-121/

-постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів від 27 вересня 2018 року; /а.с.122/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2018 року, за участю свідка ОСОБА_20 , який повідомив про те, що 24 вересня 2018 року приблизно о 18.00 годині він прийшов до свого сусіда ОСОБА_26 , щоб випити горілки. Вони випили вдвох 0,5 л. горілки і надалі випили 0,1 л. горілки. Коли вони розпивали горілку, то до них прийшов ОСОБА_31 , який також із ними випив горілки. Приблизно о 21.00 годині вони вирішили сходити до сусіда ОСОБА_42 , щоб взяти цигарки. Зайшовши в будинок ОСОБА_16 лежав на дивані, а вони пішли в дальню кімнату, де на кріслі сидів ОСОБА_33 , а ОСОБА_40 спав на ліжку. Вони почали розмовляти. Свідок стояв позаду них,а за ним стояв ОСОБА_31 і під час розмови він повернувся і побачив, що до них підходить ОСОБА_43 .. Після чого ОСОБА_31 почав штовхатися із ОСОБА_24 і вони вийшли на веранду будинку. Коли він знову повернувся в їхню сторону, то він побачив, що ОСОБА_43 лежав на дивані, а над ним стояв ОСОБА_31 і наносив удари рукою. Потім він з ОСОБА_44 відтягнули його від ОСОБА_41 .. До будинку зайшла його дружина та забрала їх з будинку; /а.с.124-129/

- флеш картою на якій зафіксовано слідчі експерименти за участю свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_45 та підозрюваного ОСОБА_5 , яка оглянута в судовому засіданні; /а.с.133 а/

- висновком комісійної судово медичної експертизи № 63 від 03 вересня 2019 року, згідно якої при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: «В ділянці проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу синець невизначеної форми, синьо-фіолетового кольору, розмірами 2,0x1,0 см. В лівій завушній ділянці, за мочкою лівої вушної мушлі, блідо-фіолетовий синець невизначеної форми, розмірами 2,5x1,0 см. На ділянці тіла від 7-го до 10-го ребер зліва, від середньо-підпахвинної до задньо- підпахвинної лінії, розмірами 10,0x11,5 синці темно-фіолетового кольору, що скупчуються та мають дрібнокрапчасту структуру. На червоній каймі нижньої губи зліва - садно невизначеної форми, вкрите коричневою виступаючою кіркою, розмірами 1,5x1,0см. В ділянці проекції 10-го грудного хребця - дрібне садно чотирикутної форми, вкрите коричневою виступаючою кіркою, розмірами 0,5x0,5 см., що має в своїй структурі смуги, довжинник котрих розташований косо-паралельно до вертикальної осі тіла, зліва направо. На передній поверхні лівого плеча садно овальної форми, кірка котрого відшарувалась, а наявні лише дрібні поодинокі лусочки, розмірами 2x3см. По зовнішньо - зовнішній поверхні лівого передпліччя в його верхній частині - садно лінійної форми, що вкрите коричневою виступаючою кіркою, розмірами 1,5x0,2см., довжинник його розташований перпендикулярно до вертикальної осі тіла. На задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу - садно овальної форми, вкрите коричневою виступаючою кіркою, розмірами 2x1см. При дослідженні ребер з сторони грудної порожнини-виявлено їх переломи зліва: 8,9,10 по середньо-ключичній лінії та 11 по передньо-підпахвинній лінії. На зовнішній кістковій пластинці краї даних переломів нерівні, хвилясті, дрібно та крупно зубчасті; повністю співставляються між собою. На внутрішній кістковій пластинці краї переломів відносно рівні з ознаками викришування компакти. В прилеглих до переломів м`яких тканинах та проекційно вищеописаним синцям лівої бокової поверхні тулубу - виявлено крововиливи бурого кольору.»

При судово-гістологічній експертизі виявлено: «Заключения: Нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх, органів, травматичний розрив селезінки, з крововиливами під капсулу та крововиливи в м`які тканини з ділянки перелому ребер з помірною лейкоцитарною реакцією, алкогольна міокардіодистрофія, набряк головного мозку та легенів, цироз печінки, жировий гепатоз, токсико-гіпоксична енцефалопатія».

Причиною смерті ОСОБА_8 явилась тупа закрита травма живота, яка супроводжувалась розривом внутрішнього органу - селезінки з розвитком масивної кровотечі, близько 2-х літрів і подальшою крововтратою, а також крововиливу в стінки шлунку, травму заочеревинного простору у вигляді крововиливу в ліву навколонирникову клітковину.

Враховуючи, що при огляді трупа час зникнення і відновлення трупних плям біля 1,5 хв. по даним Таблиці запропонованої ОСОБА_46 , 1976 р. при крововтраті смерть постраждалого могла наступити біля 12 годин до часу дослідження трупа в морзі.

Можливість потерпілого виконувати усвідомлені дії при наявності у нього сполучної травми тіла - закритої тупої травми живота і заочеревинного простору, грудної клітини, була не виключена, так як вона не супроводжувалась пошкодженням життєво-важливих органів, в тому числі швидкою втратою свідомості після її виникнення. Смерть після виникнення сполучної травми тіла могла настати в межах годин.

Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на трупі, які розміщені на різних поверхнях і рівнях, виникнути від падіння з вертикального положення, в тому числі з наданням тілу прискорення, на тверді тупі предмети, ребра, в своїй кількості вони не могли, хоч деякі з них могли утворитися і при даних обставинах, якщо вони мали місце.

Синець в ділянці проекції лівого скронево нижньо-щелепного суглобу, синець лівої завушної ділянки, садна червоної кайми нижньої губи не могли утворитися від нанесення одного удару твердим тупим предметом, можливо кулаком в обличчя, так як розміщені на різних рівнях і поверхностях.

При проведенні слідчого експерименту від 26.09.18 ОСОБА_5 повідомив, що він наніс 1 удар правою рукою в обличчя із правої сторони від чого ОСОБА_8 упав на диван на правий бік, після цього ОСОБА_5 показав, що він лівим коліном ноги став на диван і правою рукою наніс 3 удари в ліву частину тулуба в нижню частину, проте виявлені в своїй кількості на трупі тілесні ушкодження, в тому числі переломи ребер, закрита тупа травми живота з ушкодженням внутрішніх органів, за очеревинного простору, ушкодження на верхніх кінцівках не могли виникнути від нанесення 4 ударів кулаком, а від значно більшої кількості.

Обставини, на які вказують обвинувачений та свідки про нанесення ударів, не виключають можливості утворення частини тілесних ушкоджень на тулубі в місці нанесення ударів, утворення інших тілесних ушкоджень він не демонструє.

При контакті з твердими тупими предметами, які діють з незначною силою прикладання тілесні ушкодження можуть і не виникати. В конкретному випадку чи могли виникнути тілесні ушкодження від 3-х ударів, які наніс ОСОБА_5 з «незначною силою прикладання», конкретно відповісти комісія експертів не може, так як відсутні об`єктивні дані з якою силою були нанесені удари; проте наявність тілесних ушкоджень на обличчі постраждалого свідчить про значне прикладання сили, що викликало травматизацію шкіри і підшкірної клітковини.

Закрита травма живота, яка супроводжувалась розривом внутрішнього органу і значною крововтратою, знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю постраждалого.

Ушкодження виявлені на голові, враховуючи їх характерологічні особливості описані у висновку експерта по терміну свого виникнення можуть відповідати даті 24 вересня 2018 року, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Ушкодження грудної клітини у вигляді переломів 4-х ребер, синців та садна по терміну свого виникнення можуть відповідати даті 24 вересня 2018 року, на що окрім характерологічних особливостей їх вказують дані судово-гістологічного дослідження (м`які тканини з ділянки перелому ребер - крововиливи з помірною лейкоцитарною реакцією), мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я, не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота та заочеревинного простору, що супроводжувалось розривом селезінки ускладненого масивною внутрішньою кровотечею - до 2000 мл. темно - червоної рідкої крові та згортків в черевній порожнині (гемоперитоніум), травми шлунку у вигляді крововиливу і крововиливу в навколониркову клітковину, по терміну свого виникнення можуть відповідати даті 24 вересня 2018 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження на обличчі та лівій верхній кінцівці у вигляді саден і синців, враховуючи їх характерологічні особливості, по терміну свого виникнення відповідають в межах 2-6 діб до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться./а.с. 206-212/

В судовому засіданні 28 лютого 2019 року допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_47 , який підтвердив висновок судово-медичної експертизи та дав роз`яснення по висновку експерта, а саме, вказав, що причиною смерті ОСОБА_8 явилась тупа закрита травма живота, яка супроводжувалась розривом внутрішнього органу - селезінки з розвитком масивної кровотечі, близько 2-х літрів і подальшою крововтратою, а також крововиливу в стінки шлунку.

Також в судовому засіданні 07 листопада 2019 року допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_48 , який підтвердив висновок комісійної судово-медичної експертизи та дав роз`яснення по висновку експертів, щодо кількості ударів, які були нанесені потерпілому ОСОБА_8 і при яких обставинах утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 та причина смерті, а саме, тупа закрита травма живота, яка супроводжувалась розривом селезінки з розвитком масивної кровотечі, близько 2-х літрів.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_9 , наданих під час судового розгляду, проте, що він не бачив, як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_8 , і не приймає їх до уваги, оскільки вони не узгоджуються з показами наданими ним під час проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2018 року, в ході якого він детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, також вони суперечать показанням інших свідків та обвинуваченого, матеріалам справи та змісту обвинувачення.

Згідно вимог частини 1 статті 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами частини 1 статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.
Даючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що вірно кваліфіковано за частиною 2 статті 121 КК України.
Згідно положень статті 3 Загальної Декларації прав людини, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. У відповідності до положень статті 6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та статті 2 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод, право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави - захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час його дружина ОСОБА_49 вагітна, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, мету покарання, визначену у частині 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, особу обвинуваченого, який визнав вину, частково відшкодував завдану злочином шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, наданий час його дружина ОСОБА_49 вагітна, що підтверджується довідкою Попільнянської лікарні від 29 листопада 2019 року № 146, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, крім того суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого загинула людина, оскільки людина, її життя і здоров`я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і право на життя є невід`ємним, а заподіяна шкода має незворотній характер і не може бути відшкодована, і призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України, із застосуванням статті 69 КК України в частині призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції за даний злочин, у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, та таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Суд за жодних обставин не вбачає застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень статті 75 КК України з огляду на тяжкість вчинення злочину.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

куртка чорного кольору із розривом тканини з зовнішньої сторони з правого боку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, - необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

куртка чорного кольору з нашаруванням плям бурого кольору на правому рукаві, яку видав свідок ОСОБА_10 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, - необхідно повернути ОСОБА_10 ;

светр гірчичного кольору, штани спортивні чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук та змиви з обох кистей рук трупа, які поміщено на ватні тампони з трупа ОСОБА_8 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, - підлягають знищенню.

Речі вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 25 вересня 2018 року, а саме: ранець чорного кольору, мобільний телефон «Meizu», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

Змив із плямою бурого кольору на бетонному порозі будинку, недопалок цигарки «Bond» із нашаруванням речовини бурого кольору, скляну пляшку ємкістю 0,5 л., дві скляні чарки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, і призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 121 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

куртка чорного кольору із розривом тканини з зовнішньої сторони з правого боку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

куртка чорного кольору з нашаруванням плям бурого кольору на правому рукаві, яку видав свідок ОСОБА_10 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, - повернути ОСОБА_10 ;

светр гірчичного кольору, штани спортивні чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук та змиви з обох кистей рук трупа, які поміщено на ватні тампони з трупа ОСОБА_8 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, - знищити.

Речі вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 25 вересня 2018 року, а саме: ранець чорного кольору, мобільний телефон «Meizu», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

Змив із плямою бурого кольору на бетонному порозі будинку, недопалок цигарки «Bond» із нашаруванням речовини бурого кольору, скляну пляшку ємкістю 0,5 л., дві скляні чарки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1