Справа № 592/173/20
Провадження № 1-кс/592/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого у ході огляду у гр. ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000050 від 06 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідством встановлено, 06.01.2020 року в ході огляду, який проводився неподалік будинку № 45 по вул. Замостянській в м. Суми у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено вісім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «IPhone S» білого кольору в чохлі чорного кольору, пластикову банківську карту «Monobank» з номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 5355 гривень.

Так, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене в ході проведення огляду у ОСОБА_3 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та завданню, як запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, по вилученим восьми згорткам з порошкоподібною речовиною білого кольору, які добровільно видав гр. ОСОБА_3 необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження вилучених речових доказів, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а також не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

постановив:
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2020 до ЄРДР за № 0000050, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, а саме на:

- вісім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон «IPhone S» білого кольору в чохлі чорного кольору;

- пластикову банківську карту «Monobank» з номером НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5355 гривень.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1