Справа 127/1588/20
Провадження 1-кс/127/804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 21.01.2020, за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, організували на території м. Вінниці та Вінницької області низку закладів з надання послуг грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор за допомогою електронних (віртуальних) казино з метою отримання прибутку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, знаходиться приміщення, в якому розміщений заклад з надання послуг грального бізнесу з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.01.2020 року слідчим було проведено огляд місця події в приміщенні закладу з надання послуг грального бізнесу за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, в приміщенні над яким знаходилась вивіска з надписом « Лото Маркет», в ході якого було виявлено та протоколом огляду місця події вилучено: 2 системних блока марки « Логік Павер» чорного кольору, принтер чорного кольору невідомої марки, монітор марки «Філіпс» в корпусі чорного кольору, касовий апарт марки «Сіву» в корпусі сірого кольору, монітор марки « LG» в корпусі чорного кольору, монітор марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, тюнер марки « Екстрату» в корпусі чорного кольору, принтер марки « HP», в корпусі сірого кольору, комп`ютерну мишку марки « Геніус» в корпусі чорного кольору, сканер марки « Сіно»,ультрафіолетова лампа « спектр Б-А4/M» в корпусі сірого кольору, документація яка була вилучена з верхньої шухляди робочого стола продавця, навісні стенди, які висіли на стінах в вищезазначеному приміщенні, також вилучено бланки, на яких були написи « Спорт ліга» в кількості 160 штук, з написом « весела скарбничка» в кількості 25 штук, з написом « Гран-прі» в кількості 130 штук, з написом « спорт прогноз» в кількості 100 штук, з написом « лото-забава» в кількості 300 штук, які поміщені в чорні поліетиленові пакети, горловина яких обмотана чорною ниткою, які опечатані биркою « Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В подальшому слідчим було винесено постанову про визнання вищеперелічених речей, речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: 2 системних блока марки « Логік Павер» чорного кольору, принтер чорного кольору невідомої марки, монітор марки «Філіпс» в корпусі чорного кольору, касовий апарт марки « Сіву» в корпусі сірого кольору, монітор марки « LG» в корпусі чорного кольору, монітор марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, тюнер марки « Екстрату» в корпусі чорного кольору, принтер марки « HP», в корпусі сірого кольору, комп`ютерну мишку марки « Геніус» в корпусі чорного кольору, сканер марки « Сіно»,ультрафіолетова лампа « спектр Б-А4/M» в корпусі сірого кольору, документація яка була вилучена з верхньої шухляди робочого стола продавця, навісні стенди, які висіли на стінах в вищезазначеному приміщенні, також вилучено бланки, на яких були написи « Спорт ліга» в кількості 160 штук, з написом « весела скарбничка» в кількості 25 штук, з написом « Гран-прі» в кількості 130 штук, з написом « спорт прогноз» в кількості 100 штук, з написом « лото-забава» в кількості 300 штук, які поміщені в чорні поліетиленові пакети, горловина яких обмотана чорною ниткою, які опечатані биркою « Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого - є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000505 від 20.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 21.01.2020, за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, а саме: 2 системних блока марки «Логік Павер» чорного кольору, принтер чорного кольору невідомої марки, монітор марки «Філіпс» в корпусі чорного кольору, касовий апарт марки « Сіву» в корпусі сірого кольору, монітор марки « LG» в корпусі чорного кольору, монітор марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, тюнер марки « Екстрату» в корпусі чорного кольору, принтер марки « HP», в корпусі сірого кольору, комп`ютерну мишку марки « Геніус» в корпусі чорного кольору, сканер марки « Сіно»,ультрафіолетова лампа « спектр Б-А4/M» в корпусі сірого кольору, документація яка була вилучена з верхньої шухляди робочого стола продавця, навісні стенди, які висіли на стінах в вищезазначеному приміщенні, також вилучено бланки, на яких були написи « Спорт ліга» в кількості 160 штук, з написом «весела скарбничка» в кількості 25 штук, з написом « Гран-прі» в кількості 130 штук, з написом « спорт прогноз» в кількості 100 штук, з написом « лото-забава» в кількості 300 штук, які поміщені в чорні поліетиленові пакети, горловина яких обмотана чорною ниткою, які опечатані биркою « Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя