279/2717/20
1-кс/279/527/20
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування на підставі поданої заяви від 03.06.2020 року за ст.162 ч.2 КК України. В обгрунтування скарги вказав, що 03.06.2020 року звернувся до Коростенського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності службову особу служби у справах дітей Коростенської міської ради ОСОБА_4 , яка 02.06.2020 року, всупереч його волі проникла на територію його домоволодіння АДРЕСА_1 .

Всупереч ч.1 ст.214 КПК України відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було , натомість 10.06.2020 року було повідомлено про те, що заяву передано на розгляд в порядку Закону України "Про звернення громадян", отже допущено бездіяльність.

В судовому засіданні 17.06.2020 року скаржник скаргу підтримав і просив задовольнити.

В судове засідання, призначене на 23.06.2020 року, скаржник не з`явився. про причини неявки не повідомив.

Представник Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, матеріали за зверненням ОСОБА_3 не надав.

Згідно змісту ст.306 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а саме ч.3 цієї статті - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, вказаною нормою не передбачено наслідків неприбуття скаржника в судове засідання, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, тому у відповідності до вимог вказаної норми Закону слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Коростенського ВП.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обов`язок слідчого або прокурора щодо внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак

складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із доданої до скарги скаржником копії заяви, датованої 03.06.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 6389, слідує, що її зміст містив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: час, місце, обставини події,

особу, яку скаржник підозрює у вчиненні протиправних дій, однак відомості про них до ЄРДР внесено не було.

За таких обставин, орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області допустив бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР та не проведенні розслідування, викладених в заяві про кримінальне правопорушення фактів, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2020 року (ЖЄО № 6389) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1