overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1775/19
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000392 від 01.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000392 від 01.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000392 від 01.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 25 листопада 2019 року на 10-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10.04.2020 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 05.04.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№359/1201/20
Провадження №1-кп/359/374/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001925, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання, 05.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З ініціативи суду на обговорення було поставлено питання про накладення стягнення на обвинуваченого у зв`язку з його неявкою до суду.
Учасники процесу поклались на розсуд суду щодо необхідності накладення стягнення на обвинуваченого у зв`язку з його неявкою до суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти, та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - штраф - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

10 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000130 стосовно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Полтавського апеляційного суду в порядку визначення підсудності 18 жовтня 2019 року,-

Встановив:

18 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів у справі, зокрема з ортопедо-травматологічного відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. В. Скліфасовського Полтавської обласної ради ( 36000, м. Полтава, вул. Шевченка,23) , а саме карту стаціонарного хворого за період з 04.05.2019 по 24.05.2019 та з 03.06.2019 по 05.07.2019. Вказана інформація потрібна для проведення комісійної експертизи для встановлення дійсної тяжкості та характеру нанесених потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 84 КПК України, суддя,-

Постановив:

Зобов`язати головного лікаря Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. В. Скліфасовського Полтавської обласної ради ( 36000, м. Полтава, вул. Шевченка,23), надати суду карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні в такі періоди: з 04.05.2019 по 24.05.2019 та з 03.06.2019 по 05.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/1225/20
Провадження №1-кс/554/2460/2020

УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.03.2020 року о 15год.15хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/482/20
Провадження № 1-кп/376/134/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"27" лютого 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.02.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000483

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на 30.03.2020 року на 16:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/146/20
Номер провадження 1-кс/555/84/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника- ОСОБА_3

захисника заявника- адвоката ОСОБА_4

слідчого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області

У Х В А Л И В:

Зобов"язати керівника поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 21 грудня 2019 року неподалік с.Князівка Березнівського району Рівненської області та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не піддлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 11 березня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/531/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.03.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 09.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 17 беррезня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 09.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,-

Встановив:

05.02.2020 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, за ознаками ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2020 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 06.02.2020, який в подальшому відкладався на 27.02.2020 та 10.03.2020.

10.03.2020 скаржник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про залишення його скарги без розгляду, в зв`язку з вирішенням його заяви щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, за ознаками ст. 246 КК України, Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Тому, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, за ознаками ст. 246 КК України, - залишити без розгляду.

Слідчий суддя
Справа № 948/222/20
Провадження № 1-кс/948/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000080 від 10.03.2020р.

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки дерев схожих на клен з лівої сторони автодороги Т-1712 між с. Андріївка та смт Машівка.

10.03.2020р. до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що при огляді місця пригоди було вилучено автомобіль Москвич-412 днз НОМЕР_1 всередині якого виявлено 2 колоди дерев, а поряд з автомобілем виявлено та вилучено 34 колоди дерева та бензопилу, які визнані речовими доказами у справі.

Частиною 2 ст. 171 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про арешт майна, яке повинно містити:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, всупереч даної норми в клопотанні не зазначено кому належить вказане майно та процесуальний статус особи, якій належить майно, які документи свідчать про те, що певна особа є власником бензопили та автомобіля.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000080 від 10.03.2020р. повернути прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк на усунення недоліків - сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/982/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 183, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 9 травня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 березня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/503/20
У Х В А Л А
27.02.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту напасажирський автобус марки «Mercedes», бежевого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання про скасування арешту без її участі, клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій, просила розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експертизи №3.4.-26/20 від 25.02.2020 року маркувальні позначення кузова НОМЕР_3 та номера шасі НОМЕР_4 наданого на експертизу автобуса «Mercedes Benz», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , змінам не піддавались.
Як вбачається з матеріалів клопотання, проведено всі необхідні слідчі дії по автомобілю марки «Mercedes», бежевого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , тому в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.01.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Справа №133/181/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про день та час слухання обвинувального акту, суду не повідомив про причини неявки.
Прокурор, приймаючий участь в розгляді кримінального провадження, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою .
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 викликана неповажними причинами, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якій перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.
Копію ухвали в частині приводу направити для виконання начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Судя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Дата документу 10.03.2020
Справа № 146/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, які полягають у закритті кримінального провадження -
В С Т А Н О В И В :

06 березня 2020 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, які полягають у закритті кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, які полягають у закритті кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 10 березня 2020 року о 10-40 год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1