Провадження № 1-кс/200/3844/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Слідчим Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 04 січня 2014 року № 0000011).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженнямз прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали поданого слідчим клопотання, зазначаю наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, між іншим, вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
Порядок формування та ведення ЄРДР, визначено Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з Положенням, у Витязі з кримінального провадження, зазначаються, між іншим, прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво. Крім того, визначено коло осіб, яким надано право редагування відомостей внесених до ЄРДР.
Відповідно до положень ст. ст. 39-40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та, крім іншого, уповноважений звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих дій та негласних слідчих дій.
Оскільки, згідно долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, що одноособово здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 є ОСОБА_2 , а відомості щодо процесуальних керівників відсутні взагалі, вважаю, що подане клопотання не відповідає вимогам процесуального закону.
За правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених слідчим суддею недоліків, клопотання слідчого, виходячи з загальних засад кримінального провадження, вважаю за доцільне повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 39-40, 214 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 04 січня2014року № 0000011), повернути слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1