Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/665/20
Провадження № 1-в/553/164/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 14 червня 2016 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
про переведення засудженого до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 13 грудня 2017 року він відбуває покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. 08 квітня 2020 року близько 12 години 30 хвилин засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_4 в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .. Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107, 118 КВК України та розділ II Правил внутрішнього розпорядку. 13 квітня 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№ 64) у його відсутність.
Начальник Полтавської виправної колонії (№ 64) надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор вважав, що подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64) покарання у виді позбавленні волі на підставі вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та однин раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у відмові від чергування, порушенні розпорядку дня та режимних вимог. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти нетактовність, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та робіт по благоустрою приміщень та території установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.
На підставі наданих доказів судом встановлено, що 08 квітня 2020 року близько 12 години 30 хвилин засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_4 в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , висновком по факту грубого порушення режиму утримання.
Частиною 1ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності подання та долучені до нього письмові документи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№ 64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
Враховуючи вимоги ч. 4ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, статтей 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення,а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1