ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6788/20
провадження № 1-кс/753/1608/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року від представника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про скасування арешту по завершеному органом досудового розслідуванням кримінальному провадження, де справу скеровано до суду 18.04.2020 року.

Вказуючи про те, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 згідно протоколу обшуку від 23 січня 2020 року, який на праві власності належить останньому.

Дослідивши зміст поданого заявницею клопотання встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст. ст. 170 - 173 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Пункт 6 ч.1 нормативно - правовий акт № 4651 - VI від 13 квітня 2012 року ст. 3 КПК України визначає, що досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 від 13 квітня 2012 року ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту параграфу 1 нормативно - правовий акт № 4651 - VI від 13 квітня 2012 глави 24 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пункт 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя ( слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, з урахуванням зазначеного, повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на період досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 згідно протоколу обшуку від 23 січня 2020 року, який на праві власності належить останньому.

Водночас заявником подано таке клопотання щодо скасування арешту по завершеному органом досудового розслідуванням кримінальному провадження, де справу скеровано до суду 18.04.2020 року.

Виходячи з положень Конституції України, зокрема: ст. ст. 3, 8, 55 та ст. 9 КПК України, якими передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд вважає можливим застосувати аналогію при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи ) відповідно до Глави 26. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а саме ст. ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 174 КПК України - питання скасування арешту вирішується судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Тобто, питання про наявність підстав для скасування арешту майна повинен вирішувати суд, а не слідчий суддя, тому клопотання підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 131, 170-174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту разом із усіма доданими до неї матеріалами, - повернути.
Копія ухвали про повернення невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: