Провадження №1-кс/463/5424/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 25.10.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000270 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин і безпідставно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження. Слідчий закриваючи дане кримінальне провадження не взяв до уваги ту обставину, що в Галицькому районному суді м. Львова є на розгляді його скарга щодо визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Також слідчий не допитав його як потерпілого у даному кримінальному провадженні. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого від 25.10.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000270 вбачається, що 11.08.2017 року до ЄРДР за № 0000270 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України ,яке полягає у постановленні суддею завідомо неправосудного рішення.
Постановою від 25.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000270 від 11.08.2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 не було допитано ОСОБА_3 в якості свідка і в подальшому не надано оцінку таким показам. В оскаржуваній постанові слідчий вказує, що заявник ОСОБА_3 , відмовляється від допиту його в якості свідка, оскільки вважає себе потерпілим, однак жодних доказів такої відмови в матеріалах кримінального провадження не міститься. Крім того після визначення підслідності вказаного кримінального провадження за ТУ ДБР у м. Львові заявник жодного разу не був викликаний на допит. Також слід зазначити, що виносячи дану постанову слідчий не вірно вказує дату внесення до ЄРДР відомостей і закриває кримінальне провадження 0000270 від 11.08.2019 року, хоча насправді вірним є провадження за № 0000270 від 11.08.2017 року.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 25.10.2019 року, якою закрито кримінальне провадження 0000270 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1