Провадження 1-кс/522/3580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 12.12.2019 року за № 6744, згідно якої просить зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості, викладені у зазначеній заяві та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 12.12.2020 року він звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 . Проте, до теперішнього часу відомості в ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочиналось.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності, вимоги за скаргою підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності, підстав для внесення відомостей до ЄРДР, не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення, як на його думку, суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яка зареєстрована за №6744.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області заява названа останніми, як заява про злочин в порядку ст. 214 КПК України та містить вимогу про реєстрацію злочину, вчиненого, на думку заявника, суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин.

Доводи, наведені ОСОБА_3 у заяві, є його особистою оцінкою дій судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 і ґрунтуються лише на припущеннях щодо протиправності дій та несприйнятті прийнято суддею рішення, а тому не відповідають вимогам ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.04.2020