Справа № 547/1097/18
провадження № 1-м/527/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2020 року про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року по клопотанню Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210 ч.3 ст. 30 ч. 5 228.1КК Російської Федерації,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено; приведено вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 210, п.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України; визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, передбачена ч.1 ст. 255 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України; вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новодевиця Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, ч.1 ст.255 КК України до 5, 6 років, та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 68 та ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначеного покарання, остаточно визначено до відбування 11 (одинадцять) років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати 21 грудня 2017 року; запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 18.12.2019 у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 16.05.2015 року по 20.13.2017 року включно».
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.03.2020 року про виправлення описки було виправлено описку у ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області, однак помилково зазначено «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 16.05.2015 року по 20.13.2017 року включно.» замість вірного «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 16.05.2015 року по 20.12.2017 року включно.»
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 16.05.2015 року по 20.13.2017 року включно» замість вірного «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 16.05.2015 року по 20.12.2017 року включно.»
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2020 року, замість «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 16.05.2015 року по 20.13.2017 року включно» зазначити «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 16.05.2015 року по 20.12.2017 року включно.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1