Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/18
номер провадження 1-кс/695/1197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 23.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 23.04.2018 року.
Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000071 від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

23.04.2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Дану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки по кримінальному провадженню не здійснено всіх необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий для розгляду скарги не з`явився, письмового заперечення не надав.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000071 від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.04.2019 року кримінальне провадження № 0000071 від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України,закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Про існування даної постанови ОСОБА_3 дізнався з листа Золотоніської місцевої прокуратури від 24.10.2019 року, який ним було отримано 29.10.2019 року, зі скаргою ОСОБА_3 02.11.2019 року, тому строк подання скарги не порушено.

Частиною 5 ст. 110 КПК визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: … 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Орган досудового розслідування постанову про закриття кримінального провадження не надав.
Таким чином, ненадання оскаржуваної постанови для огляду в судовому засіданні свідчить про недоведення Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Тому постанова не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Вказані порушення також є свідченням того, що зі сторони Золотоніської місцевої прокуратури не здійснювався належний процесуальний контроль, за досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню.

Також, поряд з наведеним слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тому скаржник не позбавлений можливості самостійного подання доказів, клопотань, як до слідчого так і до процесуального прокурора, оскарження дій чи бездіяльності слідчого та прокурора до відповідного прокурора.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1