Справа №295/5586/20
У Х В А Л А

13.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_2 на відмову заступника прокурора Житомирської області в закритті кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить визнати дії заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 про відмову в закритті кримінального провадження листом від 08.05.2020 року бездіяльністю і зобов`язати закрити кримінальне провадження № 0000003 за спливанням строків досудового розслідування.

Ознайомившись із змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Нормами статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Пунктом 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Аналіз положень ч. 1 ст. 284 КПК України дає можливість зробити висновок про те, що право учасників кримінального провадження заявляти клопотання слідчому та прокурору про закриття кримінального провадження передбачено виключно лише у двох випадках, а саме визначених пунктами 3-1 та 9-1 ч. 1 цієї норми закону, в яких безпосередньо зазначено про це.

Як убачається зі змісту скарги, у ній захисником оскаржується відмова прокурора в задоволенні поданого ним клопотання про закриття кримінального провадження, оформлена письмовим повідомленням прокурора від 08.05.2020 року, і при цьому в скарзі заявником не наведено обставин стосовно існування нескасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, тобто які б вказували на наявність визначеного п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України випадку, коли може бути заявлено учасниками кримінального провадження клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскаржувана заявником відмова прокурора в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження не відноситься до встановленої п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України відмови прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_2 на відмову заступника прокурора Житомирської області в закритті кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1