УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3907/19

Провадження №1-кс/505/1251/2019

19.12.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 28.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000307 від 28.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.11.2019 до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону на лінію « НОМЕР_1 » про те, що 28.11.2019 о 02 год. 10 хв., за адресою: Ананьївський район, с. Новоолександрівка, вул. Сонячна, ОСОБА_5 побив сина заявниці, а також каже, що він з рушницею, заявниця втекла з будинку, ховається у городі, просить допомогу поліції та передзвонити по приїзду. Заявниця: ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ).
Відомості за вказаним фактом заступником начальника відділення начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 28.11.2019 року, біля 00.30 години ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у його фактичному розпорядженні, спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, прибув до с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області з метою пошуку свого знайомого ОСОБА_9 , у якого існували певні цивільно-правові зобов`язання боргового характеру по відношенню до нього, та намір змусити ОСОБА_9 випасати невизначений проміжок часу належну йому худобу.
28.11.2019 року, біля 01.00 години, проїжджаючи по вулиці с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_8 та дві невстановлені на даному етапі досудового розслідування особи, побачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та в подальшому, діючи з корисливих мотивів з умислом спрямованим на примушення ОСОБА_9 до виконання вказаних цивільно-правових зобов`язань та випасання невизначений проміжок часу належну йому худобу, виконав дії спрямовані на незаконне позбавлення волі. Так, ОСОБА_8 , спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, підійшовши до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосували до останніх насилля, яке виразилося в нанесенні їм не менше ніж по три удари кулаками рук в різні частини тіла, спричинивши їм фізичні страждання у вигляді фізичного болю. В подальшому, висловлюючи погрози застосування фізичної сили, ОСОБА_8 з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залізти до задньої частини салону автомобіля, при цьому руками заштовхнули останніх до вказаної частини автомобіля, зачинивши двері автомобілю, чим подавили волю потерпілих та незаконно позбавили їх можливості вільно пересуватися.
Продовжуючи реалізацію свого неправомірного умислу, ОСОБА_8 , спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вивезли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які продовжували знаходитися на задньому сидінні автомобіля, проти їх волі, позбавлені можливості для вільного пересування з вказаного автомобіля, на пустир за межами с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_8 , спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, вивели з задньої частини автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та в подальшому з метою фізичного впливу на волю останніх, застосували до них насилля, яке виразилося в нанесенні їм не менше ніж по три удари кулаками рук в різні частини тіла, спричинивши їм фізичні страждання у вигляді фізичного болю, після чого силою, заштовхуючи руками, та позбавляючи свободи для вільного пересування, заштовхнули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до багажного відділення вищевказаного автомобіля, після чого зачинили кришку багажника, та примусили перебувати в ньому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , позбавивши їх волі та можливості покинути багажне відділення без сторонньої допомоги. Таким чином, ОСОБА_8 , спільно з вдома невстановленими в ході досудового розслідування особами, утримували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тривалий час, понад однієї години, спричинивши потерпілим фізичні страждання, які виразилися в утриманні їх в закритому салоні та багажному відділенні автомобіля, що не давало потерпілим орієнтуватися тривалий час у просторі та часі, до моменту повторного зупинення автомобіля на пустирі за межами с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області та виведення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з багажного відділення автомобіля.
Крім того, в ході досудового розслідування з`ясовано, що 28.11.2019 року, біля 00.30 години ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у його фактичному розпорядженні, спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, прибув до с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області з метою пошуку свого знайомого ОСОБА_9 , у якого існували певні цивільно-правові зобов`язання боргового характеру по відношенню до нього, та намір змусити ОСОБА_9 випасати невизначений проміжок часу належну йому худобу.
28.11.2019 року, біля 01.00 години, проїжджаючи по вулиці с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_8 та дві невстановлені на даному етапі досудового розслідування особи, побачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та в подальшому, діючи з корисливих мотивів з умислом спрямованим на примушення ОСОБА_9 до виконання вказаних цивільно-правових зобов`язань та випасання невизначений проміжок часу належну йому худобу, який будь-які цивільно-правові зобов`язання між ними заперечував та намір випасати невизначений проміжок часу, належну ОСОБА_8 худобу не мав, умисно з метою спричинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сильного фізичного болю та фізичних страждань, примушуючи їх здійснити дії, в супротив їх волі, а саме: погодитися пасти належну ОСОБА_8 худобу на невизначений період часу, свідомо бажаючи вчинення насильницьких дій застосували до останніх насилля, яке виразилося в нанесенні їм не менше ніж по три удари кулаками рук в різні частини тіла, спричинили їм фізичні страждання у вигляді фізичного болю. В подальшому, висловлюючи погрози застосування фізичної сили, ОСОБА_8 з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залізти до задньої частини салону автомобіля, при цьому руками заштовхнули останніх до вказаної частини автомобіля, зачинивши двері автомобілю, чим подавили волю потерпілих та незаконно позбавили їх можливості вільно пересуватися.
Продовжуючи реалізацію свого неправомірного умислу, ОСОБА_8 , спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вивезли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які продовжували знаходитися на задньому сидінні автомобіля, проти їх волі, позбавлені можливості для вільного пересування з вказаного автомобіля, на пустир за межами с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_8 , спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, вивели з задньої частини автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та в подальшому з метою фізичного впливу на волю останніх застосували до них насилля, яке виразилося в нанесенні їм не менше ніж по три удари кулаками рук в різні частини тіла, спричинивши їм фізичні страждання у вигляді фізичного болю, після чого силою заштовхуючи руками, та позбавляючи свободи для вільного пересування, заштовхнули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до багажного відділення вищевказаного автомобіля, після чого зачинили кришку багажника, та примусили перебувати в ньому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , позбавивши їх волі та можливості покинути багажне відділення без сторонньої допомоги до моменту повторної зупинки транспортного засобу на пустирі за межами с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, де ОСОБА_8 , спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, свідомо, бажаючи вчинення насильницьких дій, застосували до останніх насилля, яке виразилося в нанесенні їм повторно не менше ніж по три удари кулаками рук в різні частини тіла, спричинивши їм фізичні страждання у вигляді фізичного болю, після чого ОСОБА_8 , спільно з двома невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, шляхом демонстрації зброї, та погроз застосування фізичного насилля, змусили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 руками виривати в землі яму, здійснюючи при цьому декілька пострілів вгору з наявною у них зброєю, та змушуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їсти землю, чим спричинили інші насильницькі дії.
За вказаним фактом 29.11.2019 відомості внесені до ЄРДР за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.
В подальшому зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000307 від 28.11.2019.
Встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень користувався засобом мобільного зв`язку із абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 .
Потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області користувався засобом мобільного зв`язку із абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 , потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області користувався засобом мобільного зв`язку із абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_6 .
Для встановлення обставин, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги , у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування електрозв`язку на всій території України.
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєного злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та розглянути це клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаних документів.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 28.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: поштова адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в період часу з 18.00 годин 27.11.2019 р. по 17.00 годин 28.11.2019 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1