Справа №463/5738/20
Провадження №1-кс/463/3323/20
У Х В А Л А
про арешт майна

26 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 14.05.2020, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно, вилучене 25.06.2020 під час огляду території ПрАТ «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 38, а саме: автомобіль марки «VAN HOOL ACRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною відчужувати та користуватись вказаним транспортним засобом.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що старшим державним інспектором відділу митного оформлення №1 митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_6 під час здійснення митних формальностей 05.02.2020 в МАПГІ «Ягодин» стосовно транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 оформлено фіктивний перетин митного кордону України в напрямку «виїзд з України» даного транспортного засобу під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 (при відсутності зазначених як транспортного засобу, так і громадянина), шляхом внесення до електронних журналів «Диспетчер ЗМК» і «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» недостовірної інформації в ручному режимі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб марки «VAN HOOL ACRON», кузов № НОМЕР_2 , на даний час знаходиться на території ПрАТ «Тернопільське автотранспортне підприємства 16127», , що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, будинок 38.

Так, 25.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2020 проведено огляд території ПрАТ «Тернопільське автотранспортне підприємства 16127» , що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, будинок 38. В ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб пасажирський автобус марки «VAN HOOL ACRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Цього ж дня, відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України проведено огляд вказаного вище транспортного засобу.

Так, 25.06.2020 органом досудового розслідування прийнято рішення про визнання транспортного засобу марки «VAN HOOL ACRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , речовим доказом та визначено місце його зберігання на території ПрАТ «Тернопільське автотранспортне підприємства 16127», , що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, будинок 38.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу та необхідності у подальшому проведення ряду експертиз, зокрема товарознавчої, технічної експертизи номерних агрегатів кузова, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили, крім цього останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, яке вилучено в ході огляду ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25.06.2020 в ході проведення огляду території ПрАТ «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 38, виявлено та вилучено автомобіль марки «VAN HOOL ACRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною відчужувати та користуватись вказаним транспортним засобом.

Постановою слідчого ДБР від 25.06.2020 вищевказане майно визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання на території ПрАТ «Тернопільське автотранспортне підприємства 16127» () , що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, будинок 38.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, таке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2020 під час огляду території ПрАТ «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 38, а саме: автомобіль марки «VAN HOOL ACRON», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною відчужувати та користуватись вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1