Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/196/20
Номер провадження 1-кп/948/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000039 від 03.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 02.03.2020р., 23 лютого 2020 року, у вечірній час доби, у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та з дозволу господаря знаходився на території домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 виник прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна».

ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги потерпілого, взяв велосипед «Україна», який стояв біля житлового будинку та вивів за територію домогосподарства ОСОБА_6 , а потім поїхав на ньому, тим самим ним заволодів, а потім збув ОСОБА_7 .

Згідно висновку № 20/20 від 03.02.2020р. по визначенню вартості рухомого майна, вартість велосипеду марки «Україна» становить 680 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

02.03.2020р. між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , укладена угода про примирення, за умовами якої у зв`язку з неможливістю повернення майна з огляду на його часткове розукомплектування, підозрюваний зобов`язується до повного відбуття покарання відшкодувати потерпілому матеріальні збитки в розмірі 680 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням особи підозрюваного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди. Зазначив, що взмозі виконати покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, оскільки буде працювати.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо призначення покарання та відшкодування шкоди.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди та призначення узгодженого покарання, з огляду на відповідність угоди вимогам КПК та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується як середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що ствердив в судовому засіданні.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком.

Вирішуючи питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України, суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, те, що обвинувачений раніше не судимий, а тому вважає за необхідне встановити йому тривалість іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази: раму з велосипеду «Україна», яка зберігається свідком ОСОБА_7 передати потерпілому ОСОБА_4 , як власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 02.03.2020р. укладену у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.02.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: раму з велосипеду «Україна» передати потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1