Житомирський апеляційний суд
Справа №290/460/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у рамках кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
08 травня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у рамках кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з клопотанням слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_5 послався на те, що станом на 06.05.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що станом на 06.05.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює один суддя ОСОБА_6 , який з 04.05.2020 року по 29.05.2020 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у рамках кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: