overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1195/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/66/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 09:30 год 05 березня 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 645/4069/19
Провадження № 1-кп/638/1029/20
05 березня 2020 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.02.2020 в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 був розподілений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 22.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
17.02.2020 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває провадження у відношенні ОСОБА_4 , просив вирішити питання щодо передачі справи для об`єднання.
Судом встановлено, що на час надходження даної справи до суду, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України: справа №640/13019/19, провадження №1-кп/638/848/20 (надійшла 30.10.2019); справа №638/12816/19, провадження №1-кп/638/772/20 (надійшла 21.08.2019); справа №646/3439/14-к, провадження №1-кп/638/1080/20 (надійшла 04.03.2020).
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. В разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки в Дзержинському районному суді м. Харкова на розгляді у судді ОСОБА_5 перебувають зазначені кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла пізніше, слід передати складу суду, в провадженні якого знаходиться справа, що надійшла раніше, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, №645/4069/19 передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями №640/13019/19, №638/12816/19, №646/3439/14-к.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
06.03.2020
Справа № 642/1283/20
Провадження № 1-кс/642/474/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

06 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції заяви ОСОБА_3 від 02.03.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 4320 від 02.03.2020, про скоєння кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за викладеними в заяві фактами.

Повний текст ухвали буде проголошений судом протягом п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/539/17

Провадження № 1-кп/634/19/20

"06" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000100 від 17.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України,-
встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували вищевказані матеріали кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та відрахування зі штату.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000100 від 17.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.296КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 700/175/20
Провадження № 1-кс/700/98/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"05" березня 2020 р. смт.Лисянка

Слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області. Підстав для його повернення клопотання не встановлено.

За таких обставин, необхідно призначити до судового розгляду клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за матеріалами клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 погодженого з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у залі Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка, Черкаської області на 06 березня 2020 року о 11:00 годині.

У судове засідання викликати сторони та повідомити прокура.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1910/20
Провадження № 1-кс/712/974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 24.01.2020 для притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 24.01.2020 для притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Так, зазначена скаржником постанова не входить до переліку постанов, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України.

Враховуючи клопотання адвоката скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, так як скаржником заявлену таку вимогу.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 24.01.2020 для притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4797/20
Провадження №: 1-кп/752/1430/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001322 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001322 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 14 год. 00 хв. 06.04.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001322 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 244 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

18 лютого 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрювана ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 до провадження судді надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 18 лютого 2020 року о 15.00 год., в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Повідомити: прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 , про явку в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/983/18 Номер провадження 11-кп/814/561/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 18.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України ,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 18.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 18.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 13 год.00 хв. 13 квітня 2020 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/359/20 Справа № 695/1689/19 Категорія: ч.2 ст.78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2020 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року якою подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_3 задоволено та направлено ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року, якою подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_3 задоволено та направлено ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 17.03.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/1195/20
Провадження №11-сс/991/175/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 березня 2020 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 ,

розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000053 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України.
Колегія суддів постановила:
1.Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 про продовження строку домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 о 17 годині 40 хвилин.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1194/20 Справа № 191/4645/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року було задоволено клопотання адміністрації СВК-94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації та звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 17 днів.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2