Номер провадження 1-кс/333/2724/19
Номер справи 333/7209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004152 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 129 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004152 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 129 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 27.11.2019 року о 20:04 годині до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що 27.11.2019 року приблизно о 20:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи на дверну ручку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 причепили гранату «РГД-5», де мешкає гр. ОСОБА_4 , 1961 р.н., яка працює: охоронцем в охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раніше не засуджена.

Після проведення огляд місця події працівниками ВТУ ГУНП встановлено, що граната є муляж гранати «РГД-5» (граната для гри у страйкбол), який було знешкоджено.

Своїми умисними діями невідомі особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, яке кваліфікується як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення (злочин)встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує радіоелектронний термінал із ідентифікатором IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_5 , а також для підтвердження причетності останньої до скоєного кримінального правопорушення, для встановлення її місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими останній підтримував зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента НОМЕР_2 , отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, щоб встановити всі вище перелічені обставини, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, вказаного номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,який використовувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з 15.10.2019 по 23:50 годину 27.11.2019, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, вилучити їх (здійснити їх виїмку), слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Судом встановлено, що 27.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (кримінальне провадження № 0004152).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004152 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 129 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, а також іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004152 від 27.11.2019 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та уму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00.00 години 15.10.2019 по 23.50 годину 27.11.2019, без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 січня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1