Справа №295/6437/20
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000282 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотання слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, в ніч на 25.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна в приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник в середину, де за допомогою підбору ключа, відкрив сейф, звідки здійснив крадіжку мисливської нарізної зброї «Tikka T3x 308WIN LITE» серії НОМЕР_1 , дозволу на дану зброю № НОМЕР_2 виданого ГУНП в Житомирській області від 20.02.2018, 22-х набоїв «GGG380» до неї, які знаходились в чохлі. а також цифровий приціл «Pulsar N355 Ultra». Окрім цього за даною адресою, ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки таємно викралв, плазмові телевізори «Samsung Smart TV series 6 (6200)» діагональю 40 дюймів та «Elenberg» діагональю 15 дюймів, ноутбуки «Lenovo IdeaPad S340-151Wl», «Samsung», мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI НОМЕР_3 в якому знаходилась сім картка оператору мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo A5000» в якому знаходилась сім картка оператору мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 10000 гривень, різними купюрами, золоті та срібні вироби (кільця, сережки, ланцюжки), які належать ОСОБА_6 .

Мотивуючи клопотання слідчий посилався на необхідність перевірки інформації щодо причетності до вказаного злочину вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 містять інформацію про зв`язок вказаного абоненту за період з 10.00 год. 23.04.2020 по теперішній час, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу. Вказані відомості може бути використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні та будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в даному випадку неможливо.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 та іншим оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до:

- інформації про абонентські номера та мобільні термінали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , інформації про абонентські номера та мобільні термінали: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 10.00 год. 23.04.2020 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 19.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1