Справа № 738/115/20
№ провадження 1-кс/738/56/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 27.01.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 27.01.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України щодо проникнення невстановленими особами до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та відкрито, всупереч волі останньої, заволоділи її грошовими коштами в сумі 10000,00 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , на місці вчинення злочину працювали номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які можуть належати злочинцям.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості будуть використані для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи у володінні якої перебувають запитувані речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у Менському ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000057 від 27.01.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України щодо проникнення невстановленими особами до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та відкрито, всупереч волі останньої, заволоділи її грошовими коштами в сумі 10000,00 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 встановлено осіб, які можливо причетні до вищевказаного злочину та користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Запитувана слідчим інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки така інформація мається лише у розпорядженні оператора телекомунікацій і слідчий позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію та документи, що її підтверджують.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; інспектору СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , до документів, з можливістю з ними ознайомитися, зробити їх копії, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та містять інформацію про телефонні дзвінки номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснені у період часу з 01.01.2020 року по 28.02.2020 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (відносно абонентів А-Б).

Строк дії ухвали з 18 лютого 2020 року по 18 березня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1