печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підорозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, на постанову Старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підорозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яке знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підорозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підорозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 303, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підорозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1