Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1564/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000500 від 19.09.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не одружена, не працює, освіта середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , така, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, за таких обставин:

18.09.2019 близько 13.00 год. ОСОБА_3 , перебувала в АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_3 була достовірно обізнана, що потерпіла знаходиться на присадибній земельній ділянці.

Цього ж дня, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_3 реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшла до домоволодіння, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_3 шляхом відчинення дверей, які на запираючі пристрої зачинені не були, незаконно проникла до житлового будинку, з метою викрадення майна належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрала: грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом по 100 грн., які знаходились на дерев`яній тумбочці.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме грошові кошти в сумі 200 гривень витратила на продукти харчування, іншу частину грошових коштів зберігала за місцем свого проживання.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 , винною себе визнала повністю, показала, що 18.09.2019 близько 13 год., прийшла до ОСОБА_8 , яка проживає в с. Покровське, Гайворонський район, Кіровоградська область де остання знаходилась на городі і попросила в неї позичити гроші. ОСОБА_8 їй відмовила. Потім вона зайшла до будинку, який не був зачинений та викрала гроші в сумі 500 гривень купюрами по 100 грн., які знаходились на дерев`яній тумбочці та витратила на власні потреби. В скоєному розкаюється. Гроші повернула.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченої не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.

В ході судового слідства вивчені долучені до матеріалів кримінального провадження документи а саме:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 4), з якого вбачається, що 18.09.2019 року близько 09 год. 00 хв., невідома особа проникла в житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на запираючі пристрої зачинений не був, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 6-9), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено грошові кошти в сумі 500 гривень;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 20-24), з якого вбачається, де виявлено викрадені грошові кошти в сумі 300 гривень;

протокол огляду предметів та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 25-27), з якого вбачається, що оглянуто викрадені грошові кошти в сумі 300 гривень;

висновок експерта від 23.10.2019 року (т. 2 а.с. 44-57), в якому вказано, що слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 31x38 мм, який вилучений 19.09.2019 під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 31x38 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновок судово-психіатричного експерта від 25.10.2019 року (т. 2 а.с. 70-71), в якому вказано, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждала та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, без психотичних симптомів, стан ремісії. Проте ступінь захворювання така, що не досягає недоумства та виражених психічних порушень. Могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення. ОСОБА_3 слід вважати осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує;

протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 93-95), де ОСОБА_3 вказала як вчинила крадіжку грошей у ОСОБА_7 .

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло і суд кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити її від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 відшкодувала потерпілій спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлена без реального відбуття покарання. До неї необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 грн. 08 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-три грошові купюри, номіналом по 100 грн. кожна, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 як власниці.

-аркуш паперу на якому один відрізок прозорої липкої стрічки із відкопійованим слідом руки людини в полімерному пакеті експертної служби № 2791780 та дві дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в полімерному пакеті експертної служби № 27917810 долучених до матеріалів кримінального провадження №0000500, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику обвинуваченої, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

30.01.2020