Справа №:755/3599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006397 від 30 липня 2019 року. 04 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який має статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні, поштовим відправленням направлено до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання (а порядку ст. 220 КПК України) про проведення слідчих дій, яке зареєстровано за вхідним № 6004 від 06 травня 2020 року. Станом на 15 травня 2020 року, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про результати розгляду за вказаним клопотанням ні потерпілого, ні його представником не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає. Слідчі дії не проведено.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006397 від 30 липня 2019 року. 04 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який має статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні, поштовим відправленням направлено до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання (а порядку ст. 220 КПК України) про проведення слідчих дій, яке зареєстровано за вхідним № 6004 від 06 травня 2020 року. Станом на 15 травня 2020 року, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про результати розгляду за вказаним клопотанням ні потерпілого, ні його представником не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає. Слідчі дії не проведено, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, яке зареєстровано за вхідним № 6004 від 06 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1