Справа №718/694/20
Провадження №1-кс/718/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю учасників судового провадження:
слідчого ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
12 квітня 2020 року, об 11 год. 38 хв. на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово майна у кримінальному провадженні №0000235 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У клопотанні вказує, що 11.04.2020 до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від працівників УПП в Чернівецькій області про те, що 11.04.2020 біля 10 год. у с. Мамаївці біля АЗС «VIZIT» зупинено транспортний засіб MERCEDES-BENZ С 280, сірого кольору, VІN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відомості про який не відповідають даним внесеним у систему «НАІС». Зокрема, є невідповідність у VIN-номері, зазначеному на кузові автомобіля MERCEDES-BENZ С 280 і у системі «НАІС».
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події вилучено: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ С 280, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Путила Путильського району Чернівецької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 280 серії НОМЕР_3 - згідно даних якого власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що оскільки вилучений транспортний засіб марки MERCEDES- BENZ C 280, та вилучене під час огляду автомобіля свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на такий автомобіль з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а також на свідоцтво про його реєстрацію.
Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити і накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Крім того, повідомив суду, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідно до бази даних взагалі не видавалося.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 11.04.2020 року, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України (а.м.3).
Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, за участю понятих, було проведено огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено: автомобіль MERCEDES-BENZ С 280, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.м.6-7).
Відповідно до квитанції № 150 від 11.04.2020 поліцейським ВКЕЗ ЦЗ ОСОБА_7 прийнято на зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000235 автомобіль MERCEDES-BENZ С 280, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.м. 9).
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.04.2020 року, автомобіль MERCEDES-BENZ С 280, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.04.2020 року та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників , 4-В м. Чернівці (а.м.11).
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.04.2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ С 280, НОМЕР_3 , вилучене 11.04.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.04.2020 року, та долучено його до кримінального провадження (а.м. 12).
Також суду надано копії рапортів поліцейських та протокол допиту свідка ОСОБА_8 та пояснення ОСОБА_5 (а.м.4-5, 8, 10).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобілю MERCEDES-BENZ С 280 є ОСОБА_6 (а.м. 13).
Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України (на наступний робочий день).
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію є тимчасово вилученим майном.
Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим у судовому засіданні доведено обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідно до бази даних взагалі не видавалося, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки автомобіль MERCEDES-BENZ С 280, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом та може бути в подальшому використано як доказ для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на такий транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Також, слідчим суддею перевірено правову підставу для арешту майна, можливість використання, зазначеного у клопотанні майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки на даний момент досудовим розслідуванням проводяться слідчі дії спрямовані на становлення причин невідповідності у VIN-номері, зазначеному на кузові автомобіля MERCEDES-BENZ С 280 і у системі «НАІС».
Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки MERCEDES-BENZ С 280, сірого кольору, VІN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі обмеженням права користування, розпорядження та відчуження таким майном, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11 квітня 2020 року, поміщений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників , 4-В м. Чернівці.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ С 280, серії НОМЕР_3 , яке, відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13 квітня 2020 року, знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1