Справа № 706/670/20
УХВАЛА
04 липня 2020 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 ,про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, не працюючий, має на утриманні малолітнього сина, фактично проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020 до позбавлення волі на строк 7 (сім) років, вирок набрав законної сили 27.03.2020 року.

у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, 02 липня 2020 року близько 17 години 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до салону автомобіля марки "CheryAmulet" реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_7 та знаходився біля магазину «Вікторія», що по вул. Б.Хмельницького, після чого незаконно ним заволодів, чим спричинив останньому матеріальну шкоду, а викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд.

02.07.2020 відомості про даний злочин внесені до ЄРДР за №0000219 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02.07.2020 о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщенний до ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області. Фактично ОСОБА_5 затриманий 02.07.2020 о 18 годині 00 хвилин.

03.07.2020 з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, не працюючий, не являється учасником бойових дій, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020 до позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується та обґрунтовується наступними доказами:
-рапортом заступника начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 02.07.2020 у відповідності до якого ним було отримано повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 02.07.2020 о 17 годині 03 хвилини по вул. Б. Хмельницького в м. Христинівка Черкаської області біля магазину «Вікторія» невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем "Chery-Amulet" реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується відібраного від ОСОБА_7 про те, що 02.07.2020 о 17 годині 03 хвилини по вул. Б. Хмельницького в м. Христинівка Черкаської області біля магазину «Вікторія» невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем "Chery-Amulet" реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

-даними протоколу огляду місця події від 02.07.2020, в ході якого оглянуто територію магазину «Вікторія» по вул. Богдана Хмельницького в м. Христинівка Черкаської області, де було викрадено автомобіль"Chery-Amulet" реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

-даними протоколу огляду місця події від 02.07.2020, в ході якого оглянуто територію паркувального майданчику прилеглого до будинку №40 по вул. Чехова в м. Умань Черкаської області, де було виявлено та вилучено автомобіль"Chery-Amulet" реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

-заявою ОСОБА_5 від 02.07.2020 у відповідності до якої останнім було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Chery-Amulet" реєстраційний знак НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_3 виданого ПАТ «Уманьгаз» на ім`я ОСОБА_7 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 02.07.2020 близько 17 години він спільно зі своїм онуком ОСОБА_9 на автомобілі "Chery-Amulet" реєстраційний знак НОМЕР_1 приїхали до магазину «Вікторія», що розташований по вул. Б. Хмельницького в м. Христинівка Черкаської області щоб придбати мінеральної води. Вийшовши із автомобіля його не зачинив та залишив ключі у замку запалювання двигуна. У магазині пробули близько 2-3 хвилин та коли вийшли побачили як мій автомобіль від`їжджає. В подальшому його онук побіг за його автомобілем щоб побачити куди він поїде. В цей час проїжджав якийсь автомобіль який вони зупинили, коротко пояснили ситуацію і разом з водієм поїхали шукати викрадений автомобіль, але своїми силами зробити це не вдалось, тому він викликав поліцію. Попередньо як зайти у магазин він бачив біля нього раніше невідомого хлопця якого не знаю, але може впізнати.

-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , який дав покази, які є аналогічними показанням потерпілого ОСОБА_7 , лише додав, що бачив як невідомий чоловік сів за кермо автомобіля його діда ОСОБА_7 і поїхав. Даний чоловік був на вид 25-30 років, худощавої тіло будови, 160 см. на зріст, волосся світле-коротке;

-показаннями свідка ОСОБА_10 (продавець магазину «Вікторія») про те, що 02.07.2020 близько 17 години вона знаходилась на своєму робочому місці. В цей час у магазин зайшов ОСОБА_11 якого вона знає, оскільки останній проживає неподалік від магазину. Придбавши у неї слабоалкогольного напою останній вийшов на двір. За ним слідом до магазину на своєму автомобілі під`їхав ОСОБА_7 зі своїм онуком яких вона добре знає, оскільки останні також проживають неподалік магазину і часто здійснюють покупки. Коли ОСОБА_12 здійснював покупки вона через вікно побачила як ОСОБА_13 сів у належний ОСОБА_12 автомобіль і поїхав ним у невідомому напрямку;

-показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 02.07.2020 близько 17 години він на власному автомобілі рухався по вул. Б. Хмельницького в м. Христинівка та зупинився біля магазину «Вікторія». В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік та повідомив, що в нього викрали автомобіль. В подальшому із його мобільного телефону вони здійснили дзвінок до на спецлінію «102» та викликали поліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 02.07.2020 близько 17 години він на власному автомобілі рухався по вул. Б. Хмельницького в м. Христинівка. В цей час до нього підбіг чоловік літнього віку та пояснив, що у нього щойно викрали автомобіль та попросив допомогти. В подальшому вони разом поїхали шукати викрадений автомобіль. На одній із вулиць даний чоловік побачив свій автомобіль "Chery-Amulet" чорного кольору який рухався їм на зустріч. В подальшому він своїм автомобілем перегородив йому дорогу щоб його зупинити, але водій зміг об`їхати його автомобіль та втік. Через опущене скло водійської дверці він добре роздивився водія і зможе впізнати.

-допитаний з даного приводу підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та надав визнавальні покази.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого покликавшись на обставини викладені у клопотанні.

ОСОБА_5 та адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , просили суд відмовити у задоволенні клопотання, та обрати інший запобіжній захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Судом поставлено було на обговорення, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, однак ОСОБА_5 та адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , повідомили суд про відсутність коштів, щодо внесення застави.

Суд заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , у скоєнні злочину за ч.2 ст.289 КК України, яка згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років із конфіскацією майна або без такої, не працюючий, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України, за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020 до позбавлення волі на строк 7 (сім) років, який набрав законної сили, продовжує свою злочинну діяльність, після постановлення відносно нього вироку на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому на волі останній також може продовжити свою злочинну діяльність та з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене переховуватись від органів досудового розслідування та суду. До такого заключення суд прийшов виходячи з наступного, відносно ОСОБА_5 27.01.2020 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано запобіжній захід, що передбачав обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання, але останній свідомо ігноруючи покладені на нього судом обов`язки змінив своє місце проживання про що не повідомив суд.

Таким чином, керуючись ст.ст. 177, 178, 182 - 184, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів. Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання, тобто від 21 год.55 хв. 02.07.2020 року.

Вважати датою закінчення дії ухвали 21 год. 55 хв. 30.08.2020 року.

Копію ухвали направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти дні з моменту винесення.

Слідчий суддя Христинівського
районного суду ОСОБА_1