Провадження №1-м/760/2/20
Справа 760/1987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запиту в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі №4,

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 4, порушену 12.09.2018 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена ??особа 12 серпня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись в невстановленому місці, незаконно, шляхом обману, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходилася в користуванні ОСОБА_3 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку № НОМЕР_3 з знаходило ся на ньому коштами, після чого, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника, увійшло в меню управління карт-рахунком, ввівши при цьому реквізити карти, тобто ввело в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, неправдиву інформацію про використання даного карт-рахунку нібито законним власником, і вчинила розкрадання грошових коштів, а саме 12 серпня 2018 року об 11 годині 38 хвилин знаходячись в невстановленому місці, перевело на банківську платіжну карту № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 400 рублів, що належать ОСОБА_3 .

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що даними для доступу до карт-рахунку ОСОБА_3 невстановлена ??особа заволоділа після того, як 12 серпня 2018 близько 11 години 15 хвилин, знаходячись в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливою зацікавленості заволоділо реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованої та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки, що спричинило тимчасову втрату доступу ОСОБА_6 до використовуваної їй сторінці. В період часу з 11 години 16 хвилин до 11 годин 35 хвилин 12.08.2018 злочинець від імені ОСОБА_6 розіслав повідомлення користувачам, які перебувають в списку друзів останньої, з проханнями тимчасового надання доступу до банківських рахунків зазначених користувачів. За даним фактом порушено кримінальну справу №1 за частиною 2 статті 349 КК Республіки Білорусь, яке пов`язане з кримінальною справою №4.

В ході слідства встановлено, що платіжна карта № НОМЕР_4 прикріплена до електронного гаманця № НОМЕР_5 . При цьому з даного електронного гаманця здійснювалися переклади на електронні гаманці платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 . В ході розслідування встановлено номера мобільних телефонів, які використовувалися при реєстрації вищевказаних електронних гаманців платіжної системи QIWI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 .

Згідно з отриманою інформацією про міжнародні телефонні коди абонентський номер НОМЕР_1 належить компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просила проводити розгляд клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням вказаних положень КПК слідчий суддя, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вважає, що надані письмові докази та доводи слідчого, викладені у клопотанні об`єктивно підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №4.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання та надання прокурору тимчасового доступу до запитуваних речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 або ОСОБА_7 , або старшому лейтенанту поліції СВ Солом`янського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_8 , лейтенанту поліції СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо власника вказаного абонентського номеру, надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за весь можливий період часу, відповідно до технічних можливостей ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , також з зазначенням параметрів доступу до мережі «Інтернет», інформацію щодо руху грошових коштів по особистому рахунку.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1