233 Справа № 233/2101/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР №0000411 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 травня 2020 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого, яке задоволено частково.
Після проголошення ухвали від 07 травня 2020 року від старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_5 надійшла заяви про вправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, в якій зазначено, що 02 травня 2020 року проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема грошові кошти номіналом 500 гривень 2 одиниці. Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулись до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема вищезазначених коштів, але під час складання клопотання слідчим допущено описку, щодо кількості одиниць грошових коштів номіналом по 500 гривень. Так, в клопотанні вказано 20 одиниць номіналом по 500 грн., але згідно протоколу обшуку від 02 травня 2020 року, вилучено 2 одиниці номіналом 500 грн., що призвело до описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. У зв`язку з вище викладеним слідчий просив виправити допущену описку в ухвалі і вважати вірним «грошові кошти номіналом 500 гривень 2 одиниці».

Слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, в силу вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу обшуку від 02 травня 2020 року проведеного старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_5 було вилучено, зокрема, «500 грн. 2 од.». В пункті 6 абзацу 8 мотивувальної частини ухвали зазначено «грошові кошти наступним номіналом: … 500 гривень 20 одиниць…». В абзаці 31 мотивувальної частини ухвали зазначено «В той же час слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на наступне майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме на: грошові кошти наступним номіналом: … 500 гривень 20 одиниць…». В абзаці 5 та 6 резолютивної частини ухвали зазначено «Тимчасово вилучене майно у вигляді грошових коштів наступним номіналом: … 500 гривень - 20 одиниць, …», «Зобов`язати слідчого … 500 гривень - 20 одиниць…», відповідно. Таким чином встановлено, що при складанні тексту ухвали слідчим суддею допущено технічну описку в абзаці 8, 31 мотивувальної частини та абзаці 5 та 6 резолютивної частини ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали вищезазначеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в абзацах 8 та 31 мотивувальної частини та абзацах 5 та 6 резолютивної частини ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам внесеним до ЄРДР №0000411 від 15 квітня 2020 року, дійсно допущено технічну описку: помилково зазначено «500 гривень 20 одиниць», замість вірного «500 гривень 2 одиниці», що підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що описки в ухвалі є технічною помилкою, їх виправлення не погіршить становище власника майна, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у текст ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР №0000411 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В пункті шостому абзацу восьмого мотивувальної частини ухвали заміть «… 500 гривень 20 одиниць…» вважати вірним «…500 гривень 2 одиниці …»; в абзаці тридцять першому мотивувальної частини ухвали замість «… 500 гривень 20 одиниць…» вважати вірним «…500 гривень 2 одиниці …»; в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали заміть «… 500 гривень - 20 одиниць, …», вважати вірним «…500 гривень 2 одиниці …»; в абзаці шостому резолютивної частини ухвали заміть «… 500 гривень - 20 одиниць, …», вважати вірним «…500 гривень 2 одиниці …».

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1