ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/342/20 Справа № 183/2527/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду та повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі.
Свою апеляційну скаргу прокурор обгрунтовує тим, що слідчим та прокурором дотримано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 291 КПК України викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, дано правову кваліфікацію дій обвинуваченого, сформульовано обвинувачення. Зазначає, що інші підстави для повернення обвинувального акту КПК України не передбачені.
Також зазначає, що право обвинуваченого на захист не порушено, оскільки захисник вступив до справи своєчасно.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурорів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, він містить всі відомості, визначені ст. 291 КПК України, а саме викладені в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 фактичні обставини інкримінованого злочину та формулювання обвинувачення є конкретними, із зазначенням усіх складових елементів інкримінованого кримінального правопорушення, та дають чітке й однозначне розуміння обвинувачення. В обвинувальному акті чітко вказано, у якому кримінальному правопорушенні обвинувачується ОСОБА_7 , із зазначенням короткого викладу тексту диспозиції інкримінованої їй статті, що згідно до чинного кримінального процесуального законодавства є формулюванням обвинувачення.
Колегія суддів погоджується з доводами прокурора щодо того, що право обвинуваченого на захист не порушено, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту, захисника залучено своєчасно,
Колегія суддів зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а висновок суду першої інстанції щодо того, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості щодо ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування, проте не містить ні дати постановлення ухвали, ні суду, який постановив вказану ухвалу і ця ухвала не була надана прокурором для огляду в судовому засіданні суду першої інстанції, є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки в реєстрі зазначена ця ухвала, а надання прокурором додаткових документів, не зазначених п.п. 1-4 ч. 4 ст. 291 КПК України до початку судового розгляду забороняється.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а томуапеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України задовольнити.
Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4