Справа № 202/7968/19
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000970 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 року, близько о 18:15 год., в Чечеловському районі м. Дніпра по вул. Криворізькій з боку вул. Робочої у напрямку вул. Київської рухався автомобіль марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі буд. 66 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішоходу спричинено тілесні ушкодження, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 22:30 год., вона померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході розслідування даного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_7 , який показав, що 26.11.2019 року, близько о 18:15 год., він спільно з колегами здійснював патрулювання на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Криворізькій з боку вул. Київської у напрямку вул. Робочої. В автомобілі був встановлений стаціонарний відеореєстратор, але носій інформації флеш-карта була встановлена його особиста. Під час руху побачив як автомобіль марки «ВАЗ-2104», що рухався у зустрічному напрямку, здійснив наїзд на пішохода-жінку. Відеореєстратор, який був встановлений на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зафіксував дорожньо-транспортну подію. Електронний носій флеш-карта з відеореєстратора знаходиться у нього, оскільки це його приватна власність. Інформацію про ДТП він зберіг на вказаній флеш-карті та може надати органам досудового розслідування.

Відеоінформація, яка зберігається у свідка ОСОБА_7 на флеш-карті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму ДТП за участі водія автомобіля марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 і пішохода ОСОБА_6 .

Для здійснення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, для подальшого детального огляду відеоінформації щодо механізму ДТП, необхідний тимчасовий доступ до флеш-карти з можливістю подальшого її вилучення у свідка ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до електронного носія (флеш-карти), на якому міститься відеоінформація про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 26.11.2019 року, близько о 18:15 год., в районі буд. АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної флеш-карти, котра перебуває у володінні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000970 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до електронного носія (флеш-карти), на якому міститься відеоінформація про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 26.11.2019 року, близько о 18:15 год., в районі буд. АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної флеш-карти, котра перебуває у володінні свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронного носія (флеш-карти), на якому міститься відеоінформація про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 26.11.2019 року, близько о 18:15 год., в районі буд. АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної флеш-карти, котра перебуває у володінні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 12 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1