Справа № 194/1944/19
Номер провадження 1-кп/194/236/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11 грудня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000349 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000349 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, судове провадження №1-кп/194/236/19.
26 листопада 2019 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 просив прийняти цивільний позов до розгляду та залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ПРАТ УПСК (м. Київ, вул. Кирипівська, 40), визнавши цивільним позивачем потерпілого та цивільними відповідачами: обвинуваченого та страхову компанію ПРАТ УПСК.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав доводи свого представника.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти прийняття до спільного розгляду цивільного позову разом з кримінальним провадженням не заперечували, наполягали на залучення в якості співвідповідача страхової компанії ПРАТ УПСК, оскільки цивільний позов до ОСОБА_7 визнають частково, а саме: у встановленому розмірі франшизи, згідно страхового полюсу.
Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову та залучення цивільних відповідачів.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільний позов прийняттю до спільного розгляду з наступних підстав.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.
Крім того, згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В ході підготовчого судового засідання будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Вирішено питання щодо складу учасників судового засідання, зокрема щодо виклику певних осіб в якості свідків для допиту.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , про що не заперечували учасники судового засідання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 127-129, 314-316, 371-372 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000349 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 20 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та заявленого стороною захисту свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити Лозівському міськрайонному відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Харківській області Державна Установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти та подати до 20 грудня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача - страхову компанію ПРАТ УПСК (м. Київ, вул. Кирипівська, 40) задовольнити.
Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача - страхову компанію ПРАТ УПСК (м. Київ, вул. Кирипівська, 40).
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , страхової компанії ПРАТ УПСК про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_7 та страхову компанію ПРАТ УПСК цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1