Справа № 161/9587/20
Провадження № 1-кс/161/4743/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно гр. ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 10.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України

04.11.2019 слідчим за погодженням з прокурором було скеровано проект повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, її оголошено у розшук постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 04.11.2019. В ході проведення досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором було подано клопотання про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено слідчим суддею та 06.11.2019 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема підозрювана переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом схиляння свідків та експертів, інших підозрюваних осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування, на даний час оголошена в розшук, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15).
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1