Справа № 675/722/20
Провадження № 1-кп/675/92/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.01.2003 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 14.05.2009 з заміною покарання на виправні роботи терміном на 1 рік 6 місяців 29 днів; 07.08.2013 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; 02.06.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 08 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 10.11.2019 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 09 листопада 2019 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого 10.11.2019 працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 10 листопада 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 10.11.2019 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 10 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 10.11.2019 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, 14 лютого 2020 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 20.02.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 15 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 20.02.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 16 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 20.02.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 20.02.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 18 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 20.02.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 19 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 20.02.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 20.02.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.02.2020 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Також, 14 березня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції 16.03.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Крім того, 01 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого 03.04.2020 року, остання звернулася з письмовою заявою до працівників поліції.

07 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Під час підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 підтримала угоду про примирення, укладеною з обвинуваченим ОСОБА_5 , просила суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди з її сторони є цілком добровільним і вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про примирення з потерпілою і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор вважає за можливе затвердження угоди про примирення, укладених між потерпілою та обвинуваченим, вважає, що така угода не суперечить вимогам закону, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000109, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що потерпіла розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, являється вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та рецидив злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також має постійне місце проживання, хоча за ним незареєстрований.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджена сторонами угода про примирення покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 07 травня 2020 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: копії матеріалів адміністративних справ № 3/675/647/2019 від 19.11.2019 на 43 арк., № 3/675/178/2020 від 26.02.2020 на 85 арк., № 3/675/226/2020 від 16.03.2020 на 27 арк., заведених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1