Справа № 296/3749/20
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.05.2020 у ході обшуку службового кабінету № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: KD32841020, FF67205682, KB58146650, FB09712450, KK22470975, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070822.

1.2. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2020 за фактом того, що ОСОБА_4 висловив пропозицію щодо надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 500 доларів США, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій, а саме повернення належного останньому автомобіля, який вилучений та арештований в межах кримінального провадження.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що вилучені у ході обшуку службового кабінету № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, речі та документи, зокрема грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США наступних номерів та серій: KD32841020, FF67205682, KB58146650, FB09712450, KK22470975, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070822 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2020, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України, та в подальшому за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави, слідчий зверувся до суду з даним клопотання про накладення арешту на зазначене вище майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.3. Власник майна ОСОБА_4 та його представник у судовому засіданні при вирішенні клопотання слідчого покладалисяя на розсуд суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000222 від 14.04.2020, які стосуються того, що ОСОБА_4 висловив пропозицію щодо надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій, а саме повернення належного останньому автомобіля, який вилучений та арештований в межах кримінального провадження.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2020 у справі №296/3746/20 надано дозвіл (ex post) на проведений 06.05.2020 обшук у службовому кабінеті № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, за наслідком проведення якого, відповідно до протоколу обшуку від 06.05.2020, вилученні грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США наступних номерів та серій: KD32841020, FF67205682, KB58146650, FB09712450, KK22470975, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070822.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що вилучені у ході проведеного 06.05.2020 обшуку у службовому кабінеті № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, речі, а саме: грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000222 від 14.04.2020 за ч. 3 ст. 369 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. Водночас, слідчий суддя вважає безпідставними доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучені грошові кошти з метою забезпечення конфіскації майна, оскільки підозра у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення ОСОБА_4 не повідомлена, а тому правові підстави для накладення арешту на майно, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, на яку посилається слідчий у поданому клопотанні про арешт майна, відсутні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а тому клопотання слідчого про накладнення арешту на грошові кошти, вилучені у обшуку службовому кабінеті № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2020 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2020 під час обшуку в службовому кабінеті № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, а саме: грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США наступних номерів та серій: KD32841020, FF67205682, KB58146650, FB09712450, KK22470975, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070822.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000222 від 14.04.2020.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити присутнім у судовому засіданні слідчому, власнику майна та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1