Провадження: 1-кс/484/1847/19
Справа: 484/5592/19
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0002551 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , що в листопаді 2019 року його син ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якої в послідуючому вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн., чим завдав матеріальний збиток на вищевказану суму.

Матеріали за даним фактом 04.12.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0002551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 03.12.2019 року близько 19 години 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання разом зі своїм сином ОСОБА_5 . Під час перегляду SMS повідомлень на своєму мобільному телефоні виявив повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо зняття грошових коштів з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в сумі 2000 грн. з банкомату, який розташований за адресою АДРЕСА_1 о 16 годині 47 хвилин 24.12.2019 року, щодо підтверджується протоколом огляду місця події від 03.12.2019 року, фото таблицею до протоколу огляду та випискою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №JKD7BIJ3G419UNP5 від 11.12.2019 року видана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2 . Про дану ситуацію ОСОБА_4 розповів своєму сину ОСОБА_5 , але той нічого не поясняв з даного приводу. Після чого ОСОБА_4 викликав поліцію і по приїзду працівників поліції його син ОСОБА_5 зізнався, що 24.11.2019 року заволодів банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якої в цей же день таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн.

Зважаючи на вищевикладене та ч. 1 ст. 159 КПК України існує достатньо підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення операцій по карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та руху коштів по рахунку дадуть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, чим забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказана інформація віднесена до банківської таємниці відносно фізичних осіб та згідно ст. 62 вказаного Закону розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять банківську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), інформації з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити їх вилучення, а саме:

- інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по картці НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 та рахунку вищевказаної картки (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, тощо, з вказанням часу, дати, адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі за 24.11.2019 року(включно);

- фото та відеоінформації по кожній операції щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи вищевказану платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 24.11.2019 року (включно).

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: