Провадження № 1-кп/161/80/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004497, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тертки Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-09.08.2005 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки,

-17.08.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-20.07.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

-03.03.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі,

-13.07.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 21 день,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 25.11.2019 близько 15.00 год., умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевого листа, незаконно проник до господарської будівлі, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три металеві лопати загальною вартістю 600 грн., чотири сапи загальною вартістю 400 грн., дві сапи загальною вартістю 400 грн., металеві вила вартістю 80 грн., металеві борони вартістю 300 грн., металеві грабачки вартістю 100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1880 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 25.11.2019 близько 15.00 год., шляхом віджиму металевого листа, проник до господарської будівлі, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три металеві лопати, шість сап, металеві вила, металеві борони та металеві грабачки.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд спрви у її відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, просить останнього суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, збитки потерпілій не завдано, оскільки викрадені речі вилучено та повернуто, остання будь-яких претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягала, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальні міри покарання в місцях позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив новий умисний корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, з врахуванням думки потерпілої, в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2017 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.11.2019.

Речові докази: згідно постанов слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 26.11.2019, що передані на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1