Справа № 314/1777/20
Провадження № 1-в/314/619/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 19.12.2016 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 16.10.2018 року остаточне покарання за вироком Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 року (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року) та Жовтневого районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 08.09.2017 року, кінець строку: 08.09.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 з 16.10.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 33 стягнення накладених правами начальника установи та 3 правами начальника відділення соціально-психологічної служби, ухвалою Віпьнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 року був переведений до приміщення камерного типу терміном - 1 місяць. Допущені порушення виражалися у порушенні локалізації, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, вчинення фізичного опору, недбале ставлення до спецодягу, вилучення мобільного телефону. 17 стягнень погашені у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має.
Так, засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: 21.04.2020 року о 03 годині 00 хвилин, під час нічної перевірки засуджених на відділенні СПС № 9 був відсутній на своєму спальному місці, знаходився в приміщенні виховної роботи, вів себе знервовано. В ході проведеного йому неповного особистого обшуку у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 301» в корпусі чорного кольору, який був у використанні. Під час обшуку висловлював своє невдоволення в бік режиму відбування покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється тасвоїми діями порушив вимоги ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 2, 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку, адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання та просив суд задовольнити його на тих підставах, що в ньому зазначені.
Засуджений в судовому засіданні визнав факт вчинення ним порушення вимог режиму відбування покарання, не заперечував проти задоволення подання адміністрації, просив суд застосовувати до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на мінімальний строк.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень не має, має 33 стягнення за порушення режиму відбування покарання, останні 21 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії; актом від 21.04.2020 року про відмову ОСОБА_3 ставити підпис в документах з приводу вчиненого порушення; письмовими поясненнями свідків; актом про відмову ОСОБА_3 в наданні письмово пояснення з приводу вчиненого порушення; актом інспекторів колонії про неповний обшук; висновком службової перевірки за фактом вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ; протоколом № 39п від 22.04.2020 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Вільнянська ВК (№ 20)» про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, письмові документи, які долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1

23.04.2020