ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 04.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 25.04.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, 06.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 24.10.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 20.05.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, 71 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку серпня 2019 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, проходячи повз сміттєві баки, що знаходяться неподалік БК «Металург», за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 27К, знайшов на землі паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 11 липня 1997 року Амур-Нижньодніпровським ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документа (паспорта громадянина України), який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, на початку серпня 2019 року, перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час, обвинувачений ОСОБА_3 , привласнив знайдений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 11 липня 1997 року Амур-Нижньодніпровським ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати до кінця серпня з метою подальшого підроблення. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наприкінці серпня 2019 року, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання, переслідуючи мету на підроблення офіційного документу, діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що вказаний паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, самостійно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 11 липня 1997 року Амур-Нижньодніпровським ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а саме до первинного змісту реквізитів вищевказаного паспорту вніс зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхні підкладки бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , 03 вересня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , взяв раніше підроблений ним (шляхом вклеювання своєї фотокартки) паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 11 липня 1997 року Амур-Нижньодніпровським ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та попрямував в сторону вул. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 03 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля дитячого майданчика, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького 25, палив тютюнові вироби, у зв`язку з чим співробітниками патрульної поліції при складенні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, запропонували надати документ, що посвідчує його особу. Так, в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу, реалізуючи який, того ж дня, а саме 03 вересня 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України є підробленим, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, шляхом приховування достовірних відомостей щодо своєї особи, надав командиру першої роти четвертого батальйону УПП в Дніпропетровській області завідомо підроблений офіційний документ, в якому зафіксована інформація, що не відповідає дійсності, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 липня 1997 року Амур-Нижньодніпровським ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в який обвинувачений ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, а саме: вклеїв свою фотокартку на першій сторінці паспорту, замінивши первинну фотокартку, на якій зображений ОСОБА_5 , таким чином обвинувачений ОСОБА_3 використав завідомо підроблений офіційний документ.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- підробленні офіційного документу, який видається та засвідчується установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що у серпні 2019 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , знайшов на землі паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який вирішив залишити собі для подальшого використання його з метою посвідчення своєї особи та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вклеїв у вказаний паспорт - свою фотокартку. Далі 03 вересня 2019 року близько 16 години знаходячись на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_4 , він палив тютюнові вироби, де до нього підійшли співробітники поліції, які попрохали пред`явити документи, на що він надав підроблений ним раніше паспорт на ім`я ОСОБА_5 із вклеєною своєю фото-карткою.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

При цьому суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного судом покарання, покаранням призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та сім місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави кошти, витрачені на проведення експертизи у сумі 1099,07 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1