ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/5317/19
Провадження № 1-кп/211/644/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000110 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.2019 приблизно о 11 годині 06 хвилин знаходячись біля вхідного світлофора IЧ станції Новоблочна що розташована за адресою: вул. Попова 196 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута відкрив двері релейної шафи вхідного світлофора IЧ станції Новоблочна звідки таємно викрав, шляхом обривання проводів конденсаторні блоки БК 4х4 у кількості двох одиниць та трансмітер КПТШ-515, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» при спробі викрадення.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2381 від 09.08.2019, становить 13056,96 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що він 12.07.2019 року збирав металобрухт, та намагався викрасти зі світлофору конденсаторні блоки, однак був затриманий. В скоєному розкаюється, позов визнає.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь, що стосуються речових доказів, цивільний позов.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, працює, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога перебував на обліку з жовтня 2010 по січень 2014 з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, до лікаря психіатра звертався за медичною допомогою з 1998 по 2006 з приводу відставання в розвитку шкільних навичок, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 22.08.2019 року ОСОБА_6 в період часу вчинення інкримінованого йому правопорушення (12.07.2019року) якими небудь хронічними психічними захворюванням, недоумством, іншим психічним розладом не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того Акціонерним товариством «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди 716 грн.63 коп.

Враховуючи визнання обвинуваченим позовних вимог у повному обсязі, суд вважає необхідним заявлений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальну шкоду в розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 63 коп.

Речові докази Конденсаторний блок БК 4х4 у кількості 2 шт., трансмітер КПТШ-515, знаходиться в камері схову ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.

Металевий прут, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1