Справа № 243/5252/19
Провадження № 1-кп/243/595/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 18.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 16.09.2019 року з питання заяви засудженого щодо ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 16.09.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджено за вищевказаною статтею з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням правил ст.72 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На адресу суду на теперішній час надійшло клопотання засудженого про надання можливості ознайомлення з аудіо та відеоматеріалами вказаного кримінального провадження.

Проаналізувавши вищевикладене, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Враховуючи той факт, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом засудженого, вважаю за необхідне рахувати ОСОБА_2 таким, що значиться за Слов`янським міськрайонним судом та етапувати його до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Донецької області для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду, для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 426, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Рахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що значиться за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)», 87200 м. Торецьк Донецької області, вул. Херсонська, 32 (Е-mail: ) до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Донецької області для подальшої доставки до Слов`янського міськарйонного суду Донецької області, для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» та до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Донецької області для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1