Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7450/20
Провадження №1-кс/523/2058/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001537 від 14 травня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений транспортний засіб «Honda AE61-N122611», н/з НОМЕР_1 .

Судом здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001537 від 14 травня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння мопедом марки «Honda AE61-N122611», синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , що було вчинено невстановленою особою близько 04 години 00 хвилин 13 травня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 41.
Під час огляду місця події був оглянутий транспортний засіб мопед марки «Honda AE61-N122611», н/з НОМЕР_1 , та вилучено цей транспортний засіб, а також 2 сліди папілярних візерунків.

Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету та слідів злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пунктів 1та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету та слідів злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0001537 від 14 травня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України,під час проведення огляду місця події в період з 08 години 11 хвилин до 08 години 20 хвилин 15 травня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Південна дорога,12, мопед марки «Honda AE61-N122611», синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та 2 сліди папілярних візерунків.
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1