Справа № 643/2973/20
Провадження № 1-кс/643/1175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.01.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000255 від 15.01.2020, за заявою директора ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про незаконне заволодіння (шляхом вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією та передачею для проведення електронних торгів) нежитловою будівлею літ.«Г-4» по АДРЕСА_1 , загальною площею 547,4 кв.м., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформація про зміни об`єкта нерухомого майна) вбачається, що 27.11.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за результатами розгляду заяви директора ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_4 від 27.11.2018 на підставі технічного паспорта, а також довідки, виданих 06.11.2018 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , проведено державну реєстрацію змін у відкритому 12.10.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділі щодо нежитлової будівлі літ.«Г-4» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка на той час була зареєстрована на праві власності за згаданим підприємством. Згідно опису вказаних змін, який міститься в згаданому Реєстрі, загальну площу нежитлової будівлі змінено з 474,7 кв.м. на 547,4 кв.м.
Однак, як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформація про зміни об`єкта нерухомого майна), 29.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ.«Г-4» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 на підставі: рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 та постанови Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 у справі 643/6193/16-ц; рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2007. Згідно відомостей Реєстру підставою для внесення вказаного запису зазначено рішення про скасування права власності за ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийняте цим же державним реєстратором 29.11.2019 за результатами розгляду заяви представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У подальшому, 27.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 проведено реєстрацію виправлення права власності, а також реєстрацію виправлення означеного розділу. Згідно опису виправлень, який міститься в Реєстрі, до підстави виникнення права власності додано довідку №363, видану 27.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скан-копію якої до Реєстру не долучено), а загальну площу нежитлової будівлі, зазначену у відповідному розділі, змінено з 547,4 кв.м. спочатку на 747,7 кв.м., а після цього на 474,7 кв.м. Згідно відомостей Реєстру реєстрацію згаданих виправлень означеним державним реєстратором проведено за заявою ОСОБА_8 від 27.12.2019 про виправлення технічної помилки.
Таким чином, з огляду на зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування підлягають перевірці обставини, пов`язані з державною реєстрацією виправлень щодо підстав виникнення у ОСОБА_8 права власності та площі вказаної будівлі, з урахуванням того, що вказану реєстрацію проведено з використанням заяви від 27.12.2019, сформованої державним реєстратором від імені ОСОБА_8 , щодо підписання якої останньою та фактичного подання вказаному реєстратору в органу досудового розслідування є обґрунтовані сумніви.
У подальшому щодо відповідної нежитлової будівлі, як такої, загальна площа якої складає 474,7 кв.м., приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_9 у межах виконавчого провадження, відкритого 04.06.2019 за виконавчим листом від 04.11.2013, підготовлено та передано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи, необхідні для реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором від 15.02.2008, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_8 . За результатами проведених 18.10.2019 електронних торгів (протокол №438334), переможцем визнано ОСОБА_10 з ціновою пропозицією в 2520000грн., однак право власності на придбану будівлю за вказаною особою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до цього часу не зареєстроване.
Згідно до заяви директора ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що приватним виконавцем ОСОБА_9 без належних до того підстав, винесено постанову про зняття з вказаного майна арешту, в наслідок чого державним реєстратором було скасовано запис про право власності, що надало змогу зареєструвати право власності за новим покупцем.

Згідно державного інтернет ресурсу «Автоматизована система виконавчого провадження» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вбачається наявність виконавчого провадження № АСВП: 59277538, у якому боржником є ОСОБА_8 , а стягувачем АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке перебуває у приватного виконавця ОСОБА_9 . В рамках даного виконавчого провадження і було винесено постанову про скасування арешту, на яку посилається заявник.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження № АСВП: 59277538, яке перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документації, що знаходиться у вказаній справі.
Згідно до державного інтернет порталу «Судова влада України» (https://dn.arbitr.gov.ua) приватний виконавець ОСОБА_9 діє у Харківській області, на підставі посвідчення № 0105 від 27.10.2017, зареєстрована адреса офісу: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію не передбачається можливим, оскільки остання згідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.
Крім того , слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні № АСВП: 59277538, яке перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , посвідчення № 0105 від 27.10.2017, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії документації, що знаходиться у вказаній справі.
Строк дії ухвали до 26.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1