Справа № 373/2145/19
Номер провадження 1-кп/373/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тернівського району Донецької області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в серпні 2019 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу ґрунтової дороги на території колишньої пожежної частини в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, власноручно обірвав листя з рослин коноплі та відніс до місця свого проживання, де власноручно перетер сухе листя коноплі до утворення однорідної сухої маси, яку помістив до поліетиленового пакету чорного кольору та в поліетиленовий пакет із застібкою, який поклав до скляної банки з написом «Nescafe Gold», тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

21.11.2019 близько 17 год. 30 хв. в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну банку з написом «Nescafe Gold» та поліетиленовий пакет із застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками та специфічними властивостями зовні схожа на канабіс, які вилучено та поміщено до спеціального пакету. В подальшому, в ході обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками та специфічними властивостями, зовні схожа на канабіс.

Згідно висновку експерта № 11-2/7857 від 28.11.2019 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 379,66г.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні захисник та прокурор повідомили суд про укладення із обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_5 29.11.2019 угоди про визнання винуватості, в якій зазначено всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого, фактичні обставини справи, кваліфікація кримінального злочину, обставини, що пом`якшують покарання, узгоджено покарання обвинуваченому, вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, узгодили про призначення обвинуваченому необхідного й достатнього для його виправлення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, в угоді зазначено про повне відшкодування судових витрат обвинуваченим.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості, гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000533, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи судові витрати в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази - наркотичний засіб (канабіс), вагою 379,66 г, що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № ЕХР0394380 в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1