Справа № 555/1748/19
Номер провадження 1-в/555/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 грудня 2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України; ч.4 ст.70 КК України до 4- х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 04.12.2019 року ОСОБА_4 було засудженого за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України.
Старший інспектор Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Представник Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задоволити.
В судове засідання прокурор не з`явився надіслав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, в задоволенні останнього просив відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю і безпідставністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неодноразово викликався у судові засідання призначені на 26.03.2020р., 14.04.2020р., 17.04.2020р., 05.05.2020р., однак не з`являвся, причини неявки не повідомляв. Для повідомлення останнього було подано оголошення про виклик на офіційний веб - портал судової влади України.
Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності прокурора, представника Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області та засудженого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослiдивши додані до подання матерiали, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Як слідує з подання, підставою для його внесення є те, що засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язок встановлений Березнівським районним судом, а саме не працевлаштувався за направленням уповноваженого органу з питань пробації до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, де йому було запропоновано пройти професійне навчання та самостійно не працевлаштувався, також один раз не з`явився до Березнівського РС для реєстрації та один раз притягувався до адміністративної відповідальності.
На засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався, 14.01.2020 року в Березнівському РС ОСОБА_4 у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду було видано направлення до Березнівського районного центру зайнятості.
27.01.2020 року надійшло повідомлення від Березнівського районного центру зайнятості де вказано, що громадянину ОСОБА_4 , 14.01.2020 року було надано консультацію щодо працевлаштування, вакансії були відсутні для громадянина ОСОБА_4 , однак було запропоновано пройти професійне навчання .
Також представник Березнівського РС зазначає, що підставою для звернення з поданням є те, що засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію, а саме 11.02.2020 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У матеріалах відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності дали суду впевненість у неможливості виправлення засудженого без реального відбуття покарання, навпаки, попередня поведінка засудженого свідчить про те, що він зрозумів протиправність своєї поведінки, недопустимість злочинної діяльності, а також бажання виправитися.
Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 належним чином були роз`яснені умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів. Також ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію в Березнівський РС.
На засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався.
05.02.2020 р.,03.03.2020р. засуджений з`явився за викликом Березнівського РС де у нього було відібрано пояснення та винесено попередження. Один раз, 11.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до районного сектору для реєстрації та один раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно листка реєстрації засудженого він не з`явився для реєстрації один раз, а саме 11.02.2020року.
Однак, із самого подання вбачається, що 05.02.2020 р.,03.03.2020р. засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до Березнівського районного сектору, де в нього було відібрано пояснення та винесено попередження..
Крім того, в матеріалах особової справи № 02/2020р., відсутні будь-які належні докази, поштові повідомлення про виклики засудженого, останній повідомлення про виклик до органу пробації не отримував, оскільки ні в якому документі про отримання ні він, ні члени його сім`ї не розписувалися, поштових викликів останні також не отримували, тому в силу ч. 3 ст. 164 Кримінально-Виконавчого кодексу України є не належним викликом.
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України; ч.4 ст.70 КК України до 4- х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України. Як вбачається з повідомлення від Березнівського районного центру зайнятості, у зв`язку з відсутністю відповідних вакансій для громадянина ОСОБА_4 було відмовлено у працевлаштуванні та запропоновано пройти професійне навчання.
Невиконання обов`язку встановленого Березнівським районним судом Рівненської області, а саме не працевлаштування за направленням уповноваженого органу з питань пробації до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) є нічим непідтвердженим, так як проходження навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1»)» на засудженого не покладалося.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та є підставою для відмови у задоволенні подання Березнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1