У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/3279/20
пр.№1-кс/759/1239/20
"25" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 06.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 06.02.2020 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили протокол загальних зборів №11.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що на підставі наказу №1 від 09.02.2016 ОСОБА_4 , обрано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
11.11.2019 під час проведення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою зборів ОСОБА_5 , було продемонстровано заяву від імені ОСОБА_4 , щодо звільнення, про що було складено відповідний протокол №11 від 11.11.2019 на підставі, що стало підставою для звільнення останньої з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Та цього ж дня директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано цим же протоколом обрано директора ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що з 09.02.2016 вона перебувала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . В подальшому їй стало відомо із протоколу №11 від 11.11.2019 загальних зборів учасників вказаного товариства, про те що на підставі заяви про звільнення, яку вона не писала її було звільнено з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і цього ж дня призначено на посаду директора вказаного товариства ОСОБА_6 .. Крім цього остання повідомила, що вказану заяву про звільнення було продемонстровано учасникам загальних зборів головою зборів ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
20.02.2020 слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи. Проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 , від 07.11.2019 про звільнення, яка фактично знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.02.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000686.

Враховуючи викладена, під час проведення досудового розслідування винекла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 , від 07.11.2019 про звільнення, яка фактично знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 06.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_4 , від 07.11.2019 про звільнення, яка фактично знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1