Справа №639/6434/18
Провадження №1-кс/639/1114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 06 травня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002068 в д 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.10.2018 по 31.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 .
Були проведені наступні слідчі дії: огляд місця події за вищевказаною адресою. 06.11.2018 ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого, який показав, що приблизно на початку 2016 року він придбав акумулятор «SANFOX» 60 Ач за 1800 гривень. Він користувався даним акумулятором на протязі 2-х років, а потім поставив інший акумулятор до свого автомобіля, а акумулятор марки «SANFOX» 60 Ач ОСОБА_4 поставив у себе в домоволодінні. 18.10.2018 потерпілий поїхав до свої матері, а повернувся 31.10.2018. При відкритті вхідних дверей помітив, що віконне скло на кухні відсутнє. В той час, коли зайшов до приміщення кімнати, виявив відсутність належного йому акумулятора. Надане доручення ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна. Крім того в повному обсязі виконати вказівки, які надані процесуальним керівником, які спрямовані на встановлення винних осіб.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 06.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002068 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 06.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 1 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 06 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1