Справа №766/1943/20
н/п 1-кс/766/1289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурору у кримінальному провадженні прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 :

- оригіналу документів які послужили підставою для набуття права власності на об`єкт не рухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі представників приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою збереження інформації, яка міститься у документах.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного рішення про виділення земельної ділянки та присвоєння їй адреси АДРЕСА_2 не приймалось. В діях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , показав що він є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., яке являється власником об`єкту нерухомого майна загальною площею 128,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Документи про оформлення права власності на земельну ділянку були зібрані в повному обсязі та державним ОСОБА_7 .

З метою встановлення наявності дозвільних документів, що підтверджують право власності та встановлення факту підробки офіційних документів виникла необхідність у вилучені оригіналу документів які послугували підставою для набуття права власності на об`єкт не рухомості, розташований за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться на зберіганні в приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець документів приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які послугували підставою для набуття права власності на об`єкт не рухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою встановлення наявності дозвільних документів, які підтверджують право власності або встановлення факту підробки офіційних документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, а отримати дані документи іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які стали підставою для реєстрації 22.05.2019 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо і за копіями. ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє, що жодних дозвільних документів на виділення земельної ділянки за вищезазначеною адресою не надавало, а відтак достатньо мати копію документа для перевірки того, що сам дозвільний документ є підробленим.

Посилання на проведення експертизи не підтверджено жодними документами.

Також у клопотанні необґрунтовано необхідності тимчасового доступу до документів за межами здійснення реєстрації права власності 22.05.2019 року, а тому слідчий суддя надає дозвіл на вилучення копії документів щодо оформлення права власності на нерухоме майно за вказаною датою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 24.01.2020 року здійснюється слідчим ОСОБА_3 , а процесуальним керівником є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідчому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме документів, які стали підставою для реєстрації 22.05.2019 року права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1