Справа №295/1736/20
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000922 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 15.05.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 29.10.2019 року 10:37 год. на 6 км. автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки «Шкоди», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів у якого виявлено свідоцтво водія з явними ознаками підробки.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, в період часу з 13 годин 20 хвилин 08.02.2020 року по 13 годину 45 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, в приміщенні службового кабінету №29, Житомирського РВП, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 15.05.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 .

08.02.2020, посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 15.05.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , добровільно видав слідчому ОСОБА_4

08.02.2020 посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 15.05.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному посвідченні водія, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 15.05.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , вилучене у ході проведення огляду місця події від 20.10.2019 року.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: а саме: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 15.05.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , та позбавити власника та користувача відповідно до посвідчення водія ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: