Справа № 344/8715/20
Провадження № 1-кс/344/3220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000046 від 06.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.07.2020 року, яке розпочато за фактом пропозиції місцевого мешканця надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення на користь місцевого мешканця дій, службовою особою в інтересах останнього дії з використанням службового становища.

Установлено, що надійшла заява ОСОБА_3 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є службовою особою що займає особливо відповідальне становище, про те що гр. ОСОБА_4 , пропонує йому неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, за вчинення на користь останнього дій пов`язаних із службовою діяльністю ОСОБА_3 , а саме в уникненні навчальних зборів військовозобов`язаних шляхом визнання його непридатним за станом здоров`я через вплив на військово-лікарську комісію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 ОСОБА_4 , звернувся в міський військовий комісаріат з метою постановки на військовий облік у звязку із зміною проживання та цього ж дня, йому у приміщенні військово комісаріату видано повістку про необхідність проходження військових зборів.

Однак, 02.07.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кабінету військового комісара ОСОБА_3 , заявив останньому що не має наміру проходити військові збори, мотивуючи різними життєвими обставинами.

В цей час, ОСОБА_3 , роз`яснив критерії уникнення проходження військових зборів, визначених ст. 30 ЗУ «про військовий обов`язок і військову службу» та пояснив ОСОБА_4 , що названі ним причини не є підставою для уникнення служби. В подальшому ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_3 , неправомірну вигоду шляхом написання на клаптику паперу суми у розмірі 800 доларів США за уникнення обов`язку проходження навчальних зборів військовозобов`язаних шляхом визнання його непридатним за станом здоров`я через вплив на військово-лікарську комісію, а також у разі необхідності може збільшити суму неправомірної вигоди.

В подальшому, через усвідомлення реальної пропозиції надання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 , переніс зустріч із ОСОБА_4 , на 09.07.2020, та сам звернувся із заявою до управління УСБУ в Івано-Франківській області.

09 липня 2020, ОСОБА_4 , в кабінеті військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , службової особи яка займає відповідальне становище, надав неправомірну вигоду у розмірі 800 євро, за вчинення на користь нього дій, пов`язаних із уникненням проходження військової служби.

09 липня 2020 року о 19 годині 45 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, в ході проведення огляду службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повідомив, що прийшов у вказаний кабінет з метою вирішення питання про уникнення проходження військової служби, для чого надав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 800 євро, які помістив у паперовий конверт та надав військовому комісару. В ході проведення огляду вилучено:

1. паперовий конверт із банкнотами номіналом 100 євро, у кількості 8 шт., серії - UD; UB; UB; RB; UB; UB; UB; UB в загальній сумі 800 євро.

2. Повістка №233 ЗВП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повідомленням керівнику підприємства на 1 аркуші форми А3;

3. Копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 09.06.2020 форми А4;

4. Корінець розписки №85 серії ВОС 9001074;

5. Мобільний телефон марки «Айфон» модель «ХР», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою марки ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 ;

Також, цього ж дня проведено огляд транспортного засобу користувачем якого є ОСОБА_4 , автомобіля марки «Фольксваген» модель «Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Княгинин, 20 в м. Івано-Франківськ, в ході якого в чорному матерчатому рюкзаку, виявлено:

1. Ноутбук марки «Apple MacBook Pro» серійний номер СО2541NBG8L, із комп`ютерною мишкою серійний номер CC273240FRTJ2XAD та зарядним пристроєм;

2. Зовнішній носій інформації модель «LRDOPS2», серійний номер «NL379ERT» в корпусі сірого кольору.

09 липня 2020 року постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовими доказами, так як на даних речах наявні сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти, мобільний телефон, документи, та комп`ютерна техніка мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є, зокрема, предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його адвокат в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на ноутбук марки «Apple MacBook Pro» та зовнішній носій інформації модель «LRDOPS2», оскільки дане майно належить дружині ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

09 липня 2020 року, в ході проведення огляду службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повідомив, що прийшов у вказаний кабінет з метою вирішення питання про уникнення проходження військової служби, для чого надав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 800 євро, які помістив у паперовий конверт та надав військовому комісару. В ході проведення огляду вилучено:

1. паперовий конверт із банкнотами номіналом 100 євро, у кількості 8 шт., серії - UD; UB; UB; RB; UB; UB; UB; UB в загальній сумі 800 євро.

2. Повістка №233 ЗВП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повідомленням керівнику підприємства на 1 аркуші форми А3;

3. Копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 09.06.2020 форми А4;

4. Корінець розписки №85 серії ВОС 9001074;

5. Мобільний телефон марки «Айфон» модель «ХР», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою марки ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 ;

Також, 09 липня 2020 року проведено огляд транспортного засобу користувачем якого є ОСОБА_4 , автомобіля марки «Фольксваген» модель «Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Княгинин, 20 в м. Івано-Франківськ, в ході якого в чорному матерчатому рюкзаку, виявлено:

1. Ноутбук марки «Apple MacBook Pro» серійний номер СО2541NBG8L, із комп`ютерною мишкою серійний номер CC273240FRTJ2XAD та зарядним пристроєм;

2. Зовнішній носій інформації модель «LRDOPS2», серійний номер «NL379ERT» в корпусі сірого кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що паперовий конверт із банкнотами номіналом 100 євро, у кількості 8 шт., серії - UD; UB; UB; RB; UB; UB; UB; UB в загальній сумі 800 євро; повістка №233 ЗВП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повідомленням керівнику підприємства на 1 аркуші форми А3; копія тимчасового посвідчення №000141 від 09.06.2020 форми А4; Корінець розписки №85 серії ВОС 9001074; мобільний телефон марки «Айфон» модель «ХР», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою марки ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Apple MacBook Pro» серійний номер СО2541NBG8L, із комп`ютерною мишкою серійний номер CC273240FRTJ2XAD та зарядним пристроєм; зовнішній носій інформації модель «LRDOPS2», серійний номер «NL379ERT» в корпусі сірого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту щодо накладення арешту на ноутбук марки «Apple MacBook Pro» та зовнішній носій інформації модель «LRDOPS2», оскільки належних доказів про те, що дане майно належить дружині ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий конверт із банкнотами номіналом 100 євро, у кількості 8 шт., серії - UD; UB; UB; RB; UB; UB; UB; UB в загальній сумі 800 євро; повістка №233 ЗВП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повідомленням керівнику підприємства на 1 аркуші форми А3; копія тимчасового посвідчення №000141 від 09.06.2020 форми А4; корінець розписки №85 серії ВОС 9001074; мобільний телефон марки «Айфон» модель «ХР», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою марки ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Apple MacBook Pro» серійний номер СО2541NBG8L, із комп`ютерною мишкою серійний номер CC273240FRTJ2XAD та зарядним пристроєм; зовнішній носій інформації модель «LRDOPS2», серійний номер «NL379ERT» в корпусі сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13 липня 2020 року