ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/630/20 Справа № 932/5805/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про направлення до іншого суду для розгляду скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про направлення до іншого суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив, що зборами суддів визначено слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак слідчий суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно з табелем Відпустка менше 14 днів відповідно до наказу № 61-В від 14.04.2020 року в період з 12.05.2020 року по 25.05.2020 року включно, слідчий суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем заборона призначення перед Відпустка менше 14 днів відповідно до наказу №80-в від 18.05.2020 року з 25.05.2020 року по 05.06.2020 року, а слідчий суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно з табелем Відпустка 14 і більше днів відповідно до наказу №73-в від 29.04.2020 року з 18.05.2020 року по 05.06.2020 року включно. Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів справи слідує, що слідчий суддя ОСОБА_7 згідно з наказом № 61-В від 14.04.2020 року перебуває у відпустці з 12 травня 2020 року по 25 травня 2020 року включно, тому враховуючи дату розгляду апеляційним судом подання та час повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська буде наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для розгляду.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити без задоволення подання, а матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про направлення до іншого суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3