У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 червня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник-адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно припису ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Отже у даному випадку строк подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду становить сім днів з дня оголошення вказаного судового рішення.
Водночас, як визначено ч.7 ст.115 КПК, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Згідно даних, які містить журнал судового засідання від 02 червня 2020 року, захисник-адвокат ОСОБА_2 була присутня при розгляді клопотання та проголошенні оскаржуваної ухвали.
Вказане дає підстави для висновку, що останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали є 09 червня 2020 року, який був робочим днем.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги, вона була подана захисником до Рівненського районного суду Рівненської області 11 червня 2020 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції даного суду, тобто з пропуском строку на оскарження. Однак клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення адвокатом ОСОБА_2 не заявлено. Разом з цим, жодних відомостей щодо цього матеріали судової справине містять.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року слід повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1