Провадження №1-кп/127/1048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №0003229, №0005403, №0001342, №0001392, №0000118, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003229, №0005403, №0001342, №0001392, №0000118, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно ордеру серії ВН № 109625 від 21 жовтня 2019 року захист інтересів ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_10 .
Судове засідання в кримінальному провадженні призначалось на 10.30 год. 04 червня 2020 року, дата судового засідання погоджувалась судом з усіма учасниками кримінального провадження. Разом з тим, в зазначене судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ставить питання на обговорення щодо винесення ухвали суду та її направлення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду, однак зазначила що коли призначалось судове засідання, адвокат ОСОБА_10 був присутнім і з ним дата погоджувалась.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що рішення про направлення ухвали суду до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області є передчасним, оскільки невідомо причину неявки адвоката.
Захисник ОСОБА_4 , представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає що адвокат ОСОБА_10 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки і така його поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_10 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №556, виданого 24 вересня 2007 року рішенням Вінницької обласної КДК.
Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_10 зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Вирішити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: