Справа № 953/5627/20
н/п 1-кс/953/2926/20
"10" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої заступником начальника будівельного відділу № 2 Управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
08.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. кожної наступної доби в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період з 12.05.2016 по 16.12.2016 заступник начальника відділу № 2 Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «Паркінг+», шляхом підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, до якого було внесено необґрунтовано занижену вартість відходів від фрезерування, оформила набуття у власність ТОВ «Паркінг+» шляхом списання зворотною сумою за ціною значно нижче ринкової та здійснила розтрату майна, а саме: відходів від фрезерування (відходи покриття дороги) об`ємом 65,0000 м3, що утворились під час виконання ТОВ «Паркінг+» дорожньо-будівельних робіт з реконструкції майдану Павлівського на ділянці від майдану Конституції до вул. Університетської за Договором № 12/05 від 12.05.2016, чим спричинив територіальній громаді матеріальну шкоду на загальну суму 21 341,32 грн.
Крім того, в період з 12.07.2016 по 14.11.2016 заступник начальника відділу № 2 Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «Паркінг+», шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, до яких було внесено необґрунтовано занижену вартість відходів від фрезерування, оформила набуття у власність ТОВ «Паркінг+» шляхом списання зворотною сумою за ціною значно нижче ринкової та здійснила розтрату майна, а саме: відходів від фрезерування (відходи покриття дороги) об`ємом 550,603 м3, що утворились під час виконання ТОВ «Паркінг+» дорожньо-будівельних робіт з реконструкції майдану Павлівського на ділянці від вул. Університетської до майдану Пролетарського за Договором № 2016/ПР/08 від 12.07.2016, чим спричинила територіальній громаді матеріальну шкоду на загальну суму 178 674,18 грн.
21.11.2019 о 10:02 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
24.12.2019 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год до 06:00 год. кожної доби, строком до 21.02.2020, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
13.01.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 15.02.2020.
11.02.2020 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, строк досудового розслідування продовжено до 15.05.2020.
Як вказує сторона обвинувачення, завершити досудове розслідування до 12.04.2020 є неможливим, оскільки необхідно закінчити проведення судової економічної експертизи, виконати інші необхідні слідчі дії; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проведення вказаних дій потребує тривалого часу.
Виконання вищевказаних процесуальних дій, як вказує прокурор, до спливу строку досудового розслідування неможливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри, відсутність ризиків, про які зазначено у клопотанні, особу підозрюваної, наявність міцних соціальних зв`язків.
21.11.2019 об 10:02 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, строком до 21.02.2020 включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 15.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 12.04.2020 включно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведено не було.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваній ОСОБА_6 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідність отримання висновку судової економічної експертизи, проведення слідчих дій, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 22:00 год. до 06:00 наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 4 (чотири) дні з 11 квітня 2020 по 15 травня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування на строк 1 (один) місяць 4 (чотири) дні з 11 квітня 2020 по 15 травня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утриматися від будь-якого спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1