Провадження № 1-кс/734/343/20 Справа № 734/2191/19
У х в а л а

про відмову у задоволенні клопотання

07 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань Дідовець, захисника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000339 від 02.06.2019 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000339 від 02.06.2019 року звернулась до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Захисник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що на даний час досудове розслідування завершено, про що подав суду копії підтверджуючих процесуальних документів.

Заслухавши захисника, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Главою 26 КПК України передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що на момент розгляду клопотання стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000339 від 02.06.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України закінчилася, здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження, дана скарга не може бути розглянута слідчим суддею, оскільки слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000339 від 02.06.2019 року, про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: