Справа № 190
Провадження № 1-кс/0203/923/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000716,

встановив:

01 червня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000716, у якому він вказав, що за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на належне заявнику майно пістолет «ФОРТ17Р». Заявник має дозвіл № НОМЕР_1 на вказану зброю та є її власником. Оскільки всі судові експертизи та слідчі дії з вказаним пістолетом проведені, просить скасувати дію ухвали про арешт майна.
02 червня 2020 року справа з поданням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська направлена до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 11).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2020 року справу передано на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (а.с. а.с. 16 17).
Заявник, в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на телефон, зазначений в його клопотанні, повторно надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. а.с. __, __).
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 р. (справа № 932/3203/20, провадження № 1-кс/932/1666/2020) за клопотання слідчого СВ Шевченківського ВВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженим з прокурором, в рамках у кримінального провадження № 0000716 було накладено арешт на пістолет «ФОРТ17Р», належний заявнику.
Арешт мотивований тим, що 14 березня 2020 року, близько 20 години, невстановлена особа, на території Шевченківського району м. Дніпра, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї. В ході проведеного огляду місця цієї події виявлено та вилучено вказаний пістолет, який має ознаки речового доказу у справі.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 961 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Кримінальне провадження № 0000716 від 15.03.2020 року, в межах якого накладено арешт на пістолет «ФОРТ17Р», відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки пістолет «ФОРТ17Р» є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000716, при цьому він може бути об`єктом спеціальної конфіскації, скасування арешту щодо нього та його повернення власнику є передчасним, а це питання має бути вирішене під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. 7, 16, 100, 170 174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000716 за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 р. у справі № 932/3203/20 (провадження № 1-кс/932/1666/2020) залишити без задоволення.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1