ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3459/19 Справа № 175/3428/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду зазначених матеріалів, виходячи з наступного.

У провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 0000304 за обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_8 , заява у визначеному законом порядку розподілена на суддю ОСОБА_9 .

Після заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 , заява розподілена на суддю ОСОБА_10

ОСОБА_5 заявлено про відвід судді ОСОБА_10 , заяву було розподілено на суддю ОСОБА_8 .

Після заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 , заява розподілена на суддю ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 заявила собі самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 . Заява судді ОСОБА_9 розподілена на суддю ОСОБА_7

ОСОБА_5 також заявив відвід судді ОСОБА_7 . Заява розподілена на суддю ОСОБА_6

ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 .

Станом на 29 листопада 2019 року, в штаті Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває 6 суддів, з яких: у судді ОСОБА_11 з 24.08.2017 року відсутні повноваження судді; іншим п`ятьом суддям ОСОБА_5 заявлено відводи, у зв`язку з цим визначити склад суду для розгляду заяв ОСОБА_5 про відвід суддям не виявляється можливим.

До початку судового розгляду, ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить кримінального провадження № 00000304, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - закрити, в зв`язку з недоведеністю вини.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_5 , який дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

В зв`язку з тим, що на даному етапі кримінального провадження вирішується лише питання про визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000304 щодо нього, колегією суддів залишається без уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, оскільки в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів клопотання слідчого до територіально найближчого суду, яким є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , - передати до територіально найближчого Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12