пр. № 1-кс/759/1277/20
ун. № 759/3580/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004888 від 09.07.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004888 від 09.07.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання. Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги запиту від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 02.09.2019 року, вих. № 040-2202 та забезпечити проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року з переліком питань, який викладений у клопотанні.
Зі скарги та додатків до неї вбачається, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2019 року за № 0004888, в рамках якого 18.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 подала слідчому Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Однак, станом на час звернення зі скаргою до суду, слідчим подане клопотання не розглянуто.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду адвокат подала клопотання про проведення засідання без її участі, вимоги скарги підтримує та просить суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо вимог скарги не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2019 року за № 0004888.

18.02.2020 року адвокатом ОСОБА_6 подано слідчому Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004888 від 09.07.2019 року та викладено у прохальній частині питання.

З матеріалів справи вбачається та не спростовано слідчим, що станом на час звернення до суду з відповідною скаргою, слідчим не розглянуто подане 18.02.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід частково задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України станом на час розгляду скарги у суді, клопотання не розглянуто, та як наслідок зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004888 від 09.07.2019 рокурозглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 18.02.2020 року.

Вимога адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого виконати вимоги запиту від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 02.09.2019 року, вих. № 040-2202 та забезпечити проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року з переліком питань, який викладений у клопотанні, визнається судом передчасною та не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004888 від 09.07.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004888 від 09.07.2019 року розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 18.02.2020 року.

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1