Справа № 127/6497/20
Провадження № 1-кп/127/229/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого спеціаліста чергової зміни відділу забезпечення шифровим листуванням центру забезпечення спеціального зв`язку ПВС ЗУ України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,5203 г., у особи (осіб), які не встановлені, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, незаконно зберігаючи її при собі, 25.06.2019 близько 19 год. 40 хв. незаконно переніс їх до місця незаконного збуту, а саме до зупинки тролейбуса «вул. Князів Коріатовичів», що у місті Вінниці, де знаходячись неподалік указаного місця, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 шляхом продажу вказану психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,5203 г., яка містилася у зіп-пакетах, за ціною 700 гривень,
Він же, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на придбання психотропної речовини з метою збуту, знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно придбав у особи (осіб), яка не встановлена, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,5973 г., після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, незаконно зберігаючи її при собі, 13.12.2019 близько 11 год. 40 хв. переніс вказану речовину до місця незаконного збуту, а саме до зупинки тролейбуса «вул. Князів Коріатовичів», що у місті Вінниці, де у подальшому збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_6 вказану психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,5973 г, яка містилася у зіп- пакетах, за ціною 700 гривень.
Він же, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з тих же мотивів та тією ж метою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на придбання психотропної речовини з метою збуту, знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно придбав у особи (осіб), яка не встановлена, психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,5593 г., після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно зберігаючи при собі, 18.12.2019 близько 12 год. 20 хв. незаконно переніс її до місця незаконного збуту, а саме до автомобільної дороги біля будинку № 54 по вул. Литвиненка у м. Вінниці, де незаконно збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_6 вказану психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,5593 г, яка містилася у зіп-пакетах, за ціною 700 гривень.
18.12.2019 о 12 годині 30 хвилин, після незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_4 затримано.
Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з тих же мотивів та тією ж метою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на придбання психотропної речовини з метою збуту, знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно придбав у особи (осіб), які не встановлені, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,6477 г, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно переніс її до місця власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно її зберігав з метою подальшого збуту.
18.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено вказану вище психотропну речовину, у зв`язку із чим протиправна діяльність останнього припинена.
Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з тих же мотивів та тією ж метою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно придбав у особи (осіб), які не встановлені, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 23,05 г. (у перерахунку на висушену речовину), після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, незаконно переніс його до місця власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав до 15 год. 30 хв. 18.12.2019, без мети подальшого збуту.
18.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено вказану вище психотропну речовину, у зв`язку із чим протиправна діяльність останнього припинена.
В ході судового розгляду 13 травня 2017 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони визначили узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки без конфіскації майна. Із застосуванням ст. 62 КК України, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_4 , сторони узгодили зміну позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк та призначення остаточного узгодженого покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком 2 роки без конфіскації майна.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. По суті обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що згоден з викладеними в обвинуваченні фактами, він дійсно є військовослужбовцем військової служби за контрактом (військова частина НОМЕР_1 , центр забезпечення спеціального зв`язку). Близько 2 років тому він почав самостійно вживати наркотичні та психотропні речовини через особисті проблеми, вживав не систематично. При розмові із знайомим, повідомив йому, що в нього є амфетамін, знайомий зацікавився вказаним та попросив продати амфетамін. Через певний час продав йому амфетамін на зупинці тролейбуса за адресою К. Коріатовичів, а саме 2 пакунки по 0,5 г за 700 гривень. Далі вказаний знайомий знов звернувся восени, зателефонував та попросив продати ще. В кінці осені на початку грудня зустрівся з ним знову на тому ж місці та продав 2 згортки по 0,5 г за 700 гривень амфетамін. Перед затриманням, в грудні знову продав 2 згортки там же по тій самій ціні. Зберігав вдома амфетамін та коноплю. Психотропні речовини та наркотичний засіб придбавав через мережу Інтернет, через «закладки». Вказаним знайомим є ОСОБА_6 , познайомились з ним через інших знайомих, точно не пам`ятає де саме. Таким чином, вживав незаконно придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував, в тому числі повторно, психотропні речовини, а також незаконно придбавав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Співпрацював із слідством, надавав всю інформацію, а саме сайти, через які придбавав наркотичні та психотропні засоби, добровільно видав вилучені слідчими речовини. Видав свій мобільний телефон, повідомив всі відомі контакти осіб з якими він домовлявся про купівлю наркотичних речовин та психотропних засобів. На даний час він все усвідомив, працює, поніс дисциплінарне стягнення на роботі, дуже жалкує про вчинене. До вчинення злочину його спонукало те, що він особисто вживав вказані речовини, а саме на ґрунті їх вживання він почав спілкуватись з ОСОБА_6 , який і попросив його продавати залишки не вжитих речовин. Він почав спілкування з ОСОБА_6 , оскільки побачив, що той також вживає амфетамін. Тепер він перестав його вживати, припинив всі контакти з особами, які його вживають, змінив коло друзів. Він живе одиноко, крім дядька в нього інших близьких осіб не має. Все своє життя він присвятив армії, завжди був відмінником служби. Проте через особисту трагедію почав вживати амфетамін і коноплю, оскільки так було легше. Хоче залишитись у армії, понісши покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити вищевказану угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , просив ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що військовою прокуратурою під час укладення угоди детально вивчено всі дані справи та особу обвинуваченого, і сторона обвинувачення переконана, що саме узгоджене покарання є достатнім та належним. При вивченні особи обвинуваченого враховано дані командування військової частини де обвинувачений проходить службу, згідно із якими ОСОБА_4 є надсумлінним та відповідальним військовослужбовцем, завжди виконував відповідальну частину роботи, жодних порушень ніколи не допускав, а вчинив вказані дії внаслідок тяжкого збігу життєвих обставин. На даний час ОСОБА_4 вже несе в певній мірі покарання через застосоване до нього дисциплінарне стягнення, позбавлення доплат, доступів, підвищення.
Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочинів, а саме час, місце та спосіб вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зазначивши, що придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збував психотропну речовину амфетамін, при цьому здійснював вказане неодноразово. Також зазначив, що вживає як амфетамін так і наркотичні речовини, а саме він незаконно придбав, перевозив та зберігав канабіс. Надані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експертів, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, вилучені за місцем проживання та отримані під час оперативної закупки у ОСОБА_4 є канабісом та амфетаміном, тобто є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та психотропною речовиною обіг якої обмежено, відповідно. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаних злочинів, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою збуту психотропної речовини та вживання наркотичної речовини підтверджуються як показаннями обвинуваченого так і іншими письмовими матеріалами справи. Наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, ч. 2. ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України.
З характеристики, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно. Займаній посаді відповідає.
Відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. Ющенка» від 17.01.2020 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває та не перебував.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №29 від 11.01.2020 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває. Згідно висновку медичного огляду від 18.12.2019 року у ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, канабісу.
З висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду № 44 від 27.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну. Лікування не потребує.
З вимоги про судимість від 14.02.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив ряд умисних тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діяв з корисливою метою, винуватість у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся, працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений в судовому засіданні підтвердив всі зазначені в обвинувальному акті обставини, а також співпраця у викритті кримінального правопорушення вчиненого ним. Суд враховує наявність позитивних характеристик та відсутність судимостей як дані про особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 13 травня 2020 року, укладена між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Таким чином суд приймає рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.
З обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку експерта № 829 від 25.09.2019 року становлять 8400,71 гривень, до висновку експерта № 849 від 27.08.2019 року становлять 1570,10 гривень, до висновку експерта № 1 від 03.02.2020 року становлять 12089,57 гривень, до висновку експерта № 4 від 27.01.2020 року становлять 1570,10 гривень, до висновку експерта № 2 від 06.02.2020 року становлять 9786,10 гривень, до висновку експерта № 5 від 23.01.2020 року становлять 1570,10 гривень, до висновку експерта № 7 від 06.02.2020 року становлять 7728,34 гривень, до висновку експерта № 11 від 06.03.2020 року становлять 7536,48 гривень, до висновку експерта № 1 від 15.01.2020 року становлять 1884,12 гривень, до висновку експерта № 1 від 20.01.2020 року становлять 1570,10 гривень, до висновку експерта № 12 від 22.01.2020 року становлять 2512,16 гривень. В сумі 56217,88 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді двох років позбавлення волі на покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні, остаточно визначивши ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді двох років тримання в дисциплінарному батальйоні без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2019 року до 09.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 56217,88 гривень.
Після набрання вироком суду законної сили, заставу в сумі 126120 грн., внесену ОСОБА_7 відповідно до квитанцій №3838940 від 09.01.2020 року на суму 90000,00 гривень та № 3838946 від 09.01.2020 року на суму 36120,00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2019 року скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме аркуш паперу формату А-4 із порошкоподібною речовиною; фольговий згорток № 1 із порошкоподібною речовиною; ваги MH-Series Pocket Scale із нашарування невідомої порошкоподібної речовини; три картки «Золотий кубок» та рожева трубка із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини; фольгові згортки № 2 та № З із порошкоподібною речовиною; поліетиленовий пакет із таблеткою білого кольору; фольговий згорток № 4 із порошкоподібною речовиною; фольга із нашарування невідомої порошкоподібної речовини; дзеркало із нашарування невідомої речовини та залишки первинного пакування - знищити;
сейф пакет МВС Україна експертна служба №0528254 до якого упаковано зразок букального епітелію ОСОБА_4 та залишки первинного пакування - знищити;
сейф пакет МВС Україна експертна служба №4088476 до якого упаковано: аркуші газети в середині яких замотано речовину рослинного походження; паперовий згорток та два поліетиленових пакети, із речовиною рослинного походження; жовтий пакет із речовиною рослинного походження; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий пакет із гривнею та нашаруванням невідомої речовини та залишки первинного пакування - знищити;
сейф пакет МВС Україна експертна служба №3933704 до якого упаковано два фольгових згортки із психотропною речовиною - амфетамін та залишки первинного пакування - знищити;
сейф пакет МВС Україна експертна служба №2626735 до якого упаковано два фольгових згортки із психотропною речовиною - амфетамін та залишки первинного пакування - знищити;
сейф пакет МВС Україна експертна служба №2626731 до якого упаковано два фольгових згортки із психотропною речовиною - амфетамін та залишки первинного пакування - знищити;
сейф пакет МВС Україна експертна служба №4126895 до якого упаковано зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок серветки, змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , штани ОСОБА_4 та залишки первинного пакування - знищити;
Дві банківських картки «Приватбанк» НОМЕР_3 дійсна до листопада 2023 року (11/23) та НОМЕР_4 дійсна до травня 2019 року (05/19) (сейф пакет ДБР № В1007810), повернути власникам.
сейф пакет ДБР № М1002830 до якого упаковано пусті поліетиленові сейф пакети та рулон фольги які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Речові докази, а саме мобільний телефон «Соні еріксон» серійні номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без номера ІМЕІ (сейфпакет ДБР №В1007810) конфіскувати,
мобільний телефон марки «Соні еріксон Т630» ІМЕІ НОМЕР_7 (сейф пакет ДБР №В1007814) конфіскувати,
мобільний телефон марки «Айфон 4С» білого кольору без номера ІМЕІ, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати.
Речовий доказ, грошові кошти номіналом 200 гривень з серією та номером УФ №8478734 та номіналом 500 гривень з серією та номером НОМЕР_8 , що зберігається в Хмельницькій філії АТКБ «Приватбанк» конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: