Номер провадження: 11-п/813/304/20
Номер справи місцевого суду: 509/1867/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000012, внесеного до ЄРДР 14.01.2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000012, внесеного до ЄРДР 14.01.2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України.

З подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що до штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 6 суддів.

З подання вбачається, що інкримінований злочин було вчинено ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який з 2015 по 2019 рік входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, крім того, на теперішній час також включений до списку присяжних.

Суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 заявлені самовідводи.

Повноваження судді ОСОБА_13 закінчилися 16.04.2015 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вказаного провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000012, внесене до ЄРДР 14.01.2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити вказане провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012, внесене до ЄРДР 14.01.2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2