печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9453/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами створив та очолив стійке об`єднання для спільного вчинення особливо тяжких злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами, а також чужим майном шляхом обману (шахрайство), що відбувалися систематично та відповідно до єдиного плану, відомого усім учасникам такої організації.

25.02.2020 проведено на території України, а саме в м. Києві, Київській, Житомирській, Вінницькій, Львівській, Волинській, Закарпатській Одеській, Рівненській, Дніпропетровській, Херсонській областях 87 одночасних обшуків та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Того ж дня 25.02.2020 на ділянці автодороги за адресою: Житомирська обл., Чуднівський район, с. Тютюнники, вул. Колгоспна, 1, проведено огляд автомобіля «Opel Movano» н.з. НОМЕР_1 , належний та яким користується ОСОБА_10 , під час якого вказаний автомобіль вилучено на територію Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській обл., за адресою: Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Соборна, 5. В той же день, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вищевказане тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ, тому виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.
ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, він був повідомлений про розгляд клопотання у призначений час. Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на вилучений в ході огляду 25.02.2020 за адресою: Житомирська обл., Чуднівський район, с. Тютюнники, вул. Колгоспна, 1, автомобіль «Opel Movano» н.з. НОМЕР_1 , належний та яким користується ОСОБА_10 , під час якого вказаний автомобіль вилучено на територію Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській обл., за адресою: Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Соборна, 5,з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 25.02.2020 за адресою: Житомирська обл., Чуднівський район, с. Тютюнники, вул. Колгоспна, 1, а саме: автомобіль «Opel Movano» н.з. НОМЕР_1 , належний та яким користується ОСОБА_10 , під час якого вказаний автомобіль вилучено на територію Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській обл., за адресою: Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Соборна, 5.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1