Справа № 372/3286/19
Провадження № 1-кп-
В И Р О К
іменем України

18 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000756 від 01.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: останній раз 14.06.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим останній раз 14.06.2019 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання не відбуте, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

01.08.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Масив Підгірний» в м. Обухів Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав руками, тобто незаконно придбав стебла коноплі, які поклав до свого рюкзаку, де незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, неподалік будинку № 16 по вул. Чумацький шлях в м. Обухів Київської області, зупинено ОСОБА_4 , котрий повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб (канабіс). Після чого, 01.08.2019, о 12 год. 51 хв., під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, з рюкзаку, який останній тримав у руках, було вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4680 від 21.08.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 60,7 г та 30,5 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 91,2 г.

Крім того, 14.08.2019, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, перебуваючи на міському ринку, розташованому по вул. Каштанова в м. Обухів Київської області, з метою виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований для власного вживання, придбав рослини маку, які переніс до невстановленого судовим розслідуванням приміщення з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої умисні дії, 15.08.2019, приблизно о 12 год. 00 хв., прийшов до приміщення, де сховав придбані рослини маку, які руками подрібнив та власноруч виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який шляхом ін`єкції вжив, а залишки макової соломи помістив до поліетиленового пакету чорного кольору.

17.08.2019, приблизно о 12 год. 20 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, біля будинку № 1 по вул. Малишка в м. Обухів Київської області, зупинено ОСОБА_4 , котрий повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб макову солому. Після чого, 17.08.2019, о 13 год. 20 хв., під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, в ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет чорного, який останній тримав у руках, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4973 від 30.08.2019, надані на дослідження вологі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надані на дослідження вологі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 569,3 г, 210,0 г. Загальна маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, складає 779,3 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що він 01.08.2019, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Масив Підгірний» в м. Обухів Київської області, з метою власного вживання, зірвав руками, стебла коноплі, які поклав до свого рюкзаку, де незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., працівниками поліції, неподалік будинку № 16 по вул. Чумацький шлях в м. Обухів Київської області, його було зупинено та він повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб (канабіс), який було вилучено. Крім того, 14.08.2019 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на міському ринку, розташованому по вул. Каштанова в м. Обухів Київської області, для власного вживання, придбав рослини маку. 15.08.2019, приблизно о 12 год. 00 хв., прийшов власноруч виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який шляхом ін`єкції вжив, а залишки макової соломи помістив до поліетиленового пакету чорного кольору. 17.08.2019, приблизно о 12 год. 20 хв., ішов викидати залишки макової соломи та був затриманий працівниками поліції. Висловив каяття у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не має сім`ї та сталих соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2019 у виді двох років позбавлення волі, слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 приєднати частину невідбутого покарання за вироком Обухівського району Київської області від 14.06.2019 шість місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.11.2019, з часу відбуття покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2019.

Речові докази два DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження, речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу 91,2 г., речовини рослинного походження коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою 779,3 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1994,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1