Справа № 677/443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року, близько 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_1 . який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою Н-03 «Житомир-Чернівці», в напрямку від м.Старокостянтинова до м.Хмельницького на 152 км + 300 м. автодороги, поблизу с.Мотрунки Красилівського району, у порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечну швидкість, яка б забезпечувала постійну можливість контролювати рух автомобіля та застосувати необхідні прийоми керування в межах проїзної частини дороги, попередньо не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому шиловидного виростку правої променевої кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху зміст якого полягає у наступному:
- п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, вищевикладені обставини скоєння ним, інкримінованого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти задоволення, вказаного клопотання.
Також, потерпілий ОСОБА_8 звернувсь до суду з клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд прийшов до висновку, що дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережних кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявсь, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та даними заяви потерпілого ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: автомобіль SKODA OCTAVIA д.р.н. НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_2 ; автомобіль «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 , скасувавши ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2019р. про накладення арешту на автомобілі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 7295,41 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя