Провадження № 1-кс/761/6692/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.04.2020 року № СН-3/20, по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001951 від 18.12.19, за заявою ОСОБА_4 .

1.04.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора направлено поштовим зв`язком клопотання, про доручення слідчому проведення слідчих дій, а саме допитати прокурора ОСОБА_5 .

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником на адресу Офісу Генерального прокурора 01.04.2020 року було направлено клопотання № СН-3/20 від 01.04.2020 року.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 06.04.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.04.2020 року № СН-3/20, по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.04.2020 року № СН-3/20, по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001951 від 18.12.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,від 01.04.2020 року вих. № СН-3/20, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 06.04.2020 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1