Справа № 203/1250/20
Провадження № 1-кп/0203/679/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 12.01.2020 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрецово Буйського району Костромської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, маєючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.01.2020 приблизно о 17.00 годині, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на підлозі знайшов медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,3 мл., за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи який, приблизно о 17.05 годині, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, привласнив медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,3 мл. та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки одягненої на нього і залишив при собі тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись біля буд. 22, пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області та ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в правій зовнішній кишені куртки одягненої на ньому, знаходиться медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,3 мл. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Далі, того ж дня в період з 18 години 58 хвилин по 19 годину 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,3 мл., який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,0300 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0855 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/418 від 14.02.2020 - 1256,08 гривень.

Речові докази:

-опій ацетильований 0,0855 г.. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1