Справа № 381/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

За участі

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000400 від 15 квітня 2019 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду з Київського апеляційного суду 25.03.2020 р. після визначення підсудності ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17.03.2020 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано у виді тримання під вартою на строк до 09 квітня 2020 р.

При цьому, враховуючи, що провести судове засідання до вказаної дати не надається можливим, прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків та обставин, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 і які на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Захисник обвинуваченого просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, при цьому зазначив, що до обвинуваченого можливо застосувати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою: дані про особу ОСОБА_8 , відсутність визначеного постійного місця реєстрації та проживання, його спосіб життя та відсутність сталих соціальних зв`язків.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331-333, 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України на 15 квітня 2020 р. о 12 год.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 04 червня 2020 року включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3