Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/16/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Стара Вижівка Волинської області у режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.01.2020 р. року було призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 р., яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 19.02.2020 р. (узгоджену з учасниками провадження дату).
06.02.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
За клопотанням обвинуваченого і захисника, а також у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, засідання по розгляду даного клопотання відкладено.
У рамках вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 06.12.2019 р. був застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 06.02.2020 р. включно з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів щодо ОСОБА_4 , так як строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчився 06.02.2020 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000347 від 29.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України вбачається, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 06.02.2020 р. включно, однак строк дії ухвали закінчився.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання поданого 06.02.2020 р. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 06.12.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордонзакінчився 06.02.2020 р., а також суд враховує, що 10.02.2020 р. надійшло нове клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про зміну щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України ОСОБА_4 , запобіжного заходу, (обраного) ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 06.12.2019 р. у виді цілодобового домашнього арешту з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордонна запобіжний у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке подане 06.02.2020 р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1