490/9523/19 12.11.2019
н/п 1-кс/490/7339/2019
Справа № 490/9523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0001889 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 листопада 2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001889 відомості про яке 15.05.2018 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком до 15.11.2020 року, для виконання певних процесуальних дій, отримання інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001889 від 15.05.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна з приміщення приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

До теперішнього часу не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Так по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: встановити додаткових свідків обставин події, що мали місце у період часу з 14.05.2018 по 15.05.2018, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування по вказаному провадженню спливає 15 листопада 2019 року, а провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось за можливе через відсутності наявних свідків та очевидців вчиненого правопорушення та інших слідчих дій, без наявності яких неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Згідно частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

Так, у клопотанні слідчого не зазначений перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, проте з клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ані додаткових свідків, ані очевидців впродовж майже року виявлено не було.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було вчинено процесуальних дій, окрім тих, які були проведені 15 травня 2018 року (допит свідка ОСОБА_4 ) та 15 травня 2018 року (огляд місця події), а тому слідчим не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що здійснити слідчі дії було неможливо раніше з об`єктивних причин.

При цьому, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001889 відомості про яке 15.05.2018 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1