Справа № 599/2728/19
В И Р О К
Іменем України
18 лютого 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.10.2019 рокута обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 24.10.2019 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця; громадянина України; із середньою освітою; не працюючого, одруженого; на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має; раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 та ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 23 квітня 2019 року по 21 жовтня 2019 року, перебуваючи по місцю спільного проживання, за адресою: с. Плесківці, Зборівського району, Тернопільської області, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_4 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого дії ОСОБА_5 , призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, постановою Зборівського районного суду від 24 травня 2019 року у справі 599/1086/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, постановою Зборівського районного суду від 24 травня 2019 року у справі 599/1087/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, постановою Зборівського районного суду від 06 вересня 2019 року у справі 599/1853/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту, постановою Зборівського районного суду від 24 вересня 2019 року у справі 599/1985/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Продовжуючи умисні протиправні дії 20 жовтня 2019 року приблизно о 09:00 год ОСОБА_5 в черговий раз вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, та погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості її життя.
Крім цього, 23 жовтня 2019 року о 22:00 години у ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: с. Плесківці, Зборівського району, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , в ході якого останній, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс 2 удари дерев`яним стільцем, один удар в область голови, другий удар в область лівого плеча.

Внаслідок умисних дій, спрямованих на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та рваної рани тім`яно-скроневої ділянки волосистої ділянки голови зліва, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, зокрема, у домашньому насильстві, тобто умисному системному вчиненні психологічного насильства щодо дружини - ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя постраждалої особи та ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. У судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальних актах.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що чоловік систематично зловживав алкоголем та вчиняв відносно неї домашнє насильство, словесно її ображав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вдома постійно напружена обстановка, від чого вона страждала фізично, психологічно та емоційно.23 жовтня 2019 року о 22:00 год між ними виник конфлікт в результаті якого, ОСОБА_5 раптово наніс 2 удари дерев`яним стільцем, один удар в область голови, другий удар в область лівого плеча, тому їй було спричинено тілесні ушкодження. Просила обрати обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки чоловік попросив вибачення та обіцяв подібного не вчиняти.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, до кримінальної відповідальності не притягувався, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, думку потерпілої, яка просила обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства,а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.126-1 та ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі, за ч.2 ст. 125 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1