Справа № 283/2660/19
Провадження №1-кп/283/64/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000407 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого
вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2003 року за ст..70, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2012 року за ст.71, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 10 днів;
вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року на 01 рік 01 місяць 16 днів,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 наблизився до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей приміщення, проник до його середини, звідки, застосовуючи фізичну силу, викотив та повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «DELTANW48Q-1» шасі № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , завдавши при цьому власнику майнової шкоди на суму 6 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2019 року, близько 01 години, ОСОБА_4 прибув до господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав велосипед спортивного типу марки «Ардіс» синього кольору, належний ОСОБА_11 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 3 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2019 року, близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_4 прибув до господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав електричну пилу марки «Штіль-170», вартістю 3 000 грн. та електричний шуруповерт марки «Енхель», вартістю 2 000 грн., належні ОСОБА_12 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 5 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 липня 2019 року, близько 01 години, ОСОБА_4 прибув до господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав бензопилу марки «Зенит», вартістю 1200 грн. та електричну болгарку марки «Sturm», вартістю 800 грн., належні ОСОБА_13 , завдавши при цьому останній майнову шкоди на суму 2 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 липня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав два велосипеди марки «Ардіс», належні ОСОБА_14 , завдавши при цьому останній майнової шкоди на суму 2 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 липня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав кутову шліфувальну машину марки «Макіта», вартістю 300 грн., бензомоторну косу БТ-430 марки «Світязь», вартістю 400 грн., велосипед марки «Ардіс», вартістю 1000 грн., перфоратор марки «Bosh», вартістю 300 грн., бензопилу марки «Дніпро», вартістю 500 грн., належні ОСОБА_15 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 2 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 липня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав електричну болгарку марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору, вартістю 850 грн.; електричну дриль марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору, вартістю 900 грн.; електричний лобзик в корпусі жовтого кольору, вартістю 200 грн.; електричний шуруповерт марки «ТЕМП» в корпусі синього кольору, вартістю 350 грн.; електричний зварювальний апарат марки «Дніпро», вартістю 1700 грн.; бензокосу марки «Штіль ФС 550» в корпусі жовтого кольору, вартістю 1500 грн.; бензопилу марки «Штіль 180» в жовтому корпусі, вартістю 1400 грн.; ручний металевий візок, вартістю 100 грн. , завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 7 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 липня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав мотоцикл марки «SPARKSPC-2», шасі № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 14200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав велосипед марки «Ардіс» та велосипед марки «Тотем», вартістю по 1000 грн. кожний, належний ОСОБА_7 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 вересня 2019 року, близько 02 години, ОСОБА_4 прибув до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 4325,10 грн., а також мотоцикл марки «Ява-350», державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 4568,70 грн., які належали ОСОБА_8 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 8893,80 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 жовтня 2019 року, близько 24 години, ОСОБА_4 прибув до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав велосипед марки «Ардіс», належний ОСОБА_16 , вартістю 2073,33 грн., завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 2073,33 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 жовтня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки повторно викрав мопед марки «DELTA SPUTNIK», шасі № НОМЕР_5 , чорного кольору, вартістю 2886,04 грн., який належав ОСОБА_17 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму 2886,04 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 знову повернувся до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_17 з метою викрадення кейса з інструментами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей приміщення та шляхом зриву навісного замка проник до його середини, звідки викрав кейс марки «Makita», вартістю 283,33 грн., в якому зберігалося майно, належне ОСОБА_18 , а саме: слюсарний молоток, вартістю 63,33 грн.; кліщі затискні з фіксатором, вартістю 82,50 грн.; викрутка марки «Felo», вартістю 75 грн.; викрутка з прямим шліцом, вартістю 105 грн.; ножиці, вартістю 21,67 грн.; бур по бетону марки «Expert», вартістю 40,17 грн.; бур для перфоратора марки «X-Treme», вартістю 53,83 грн.; пасатижі комбіновані, вартістю 70,50 грн.; кліщі для обжиму, вартістю 87,83 грн., завдавши при цьому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 883 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнав повністю і дав наступні показання, що 05 липня 2019 року ніччю він проходив повз гаражне приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок вхідних дверей приміщення та звідки викотив мотоцикл «DELTA».
Викрадене майно обвинувачений реалізував в м. Києві невідомій особі.
14 липня 2019 року ніччю він знаходився в АДРЕСА_3 , де підійшов до господарського приміщення, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок дверей, проник у середину та звідки викрав велосипед спортивного типу марки «Ардіс» синього кольору.
Викрадене майно обвинувачений реалізував в м. Києві невідомій особі.
Після чого він знаходячись за цією ж адресою , в АДРЕСА_3 , підійшов до господарського приміщення, де за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок дверей, проник у середину, звідки викрав електричну пилу та електричний шуруповерт.
Викрадене майно обвинувачений реалізував в м. Києві невідомій особі.
15 липня 2019 року, ніччю обвинувачений, знаходячись в АДРЕСА_4 , підійшов до господарського приміщення, де за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок, проник в середину , звідки викрав бензопилу марки та електричну болгарку. Викрадене майно обвинувачений реалізував в м. Києві невідомій особі.
19 липня 2019 року, ніччю обвинувачений, знаходячись в АДРЕСА_5 , підійшов до господарського приміщення, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок, проник в середину, звідки викрав два велосипеди марки «Ардіс ».
Викрадене майно обвинувачений реалізував у м. Києві невідомій особі.
20 липня 2019 року, ніччю, обвинувачений, знаходячись в АДРЕСА_10 , підійшов до господарського приміщення, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок, проник в середину, звідки викрав кутову шліфувальну машину, бензомоторну косу, велосипед марки «Ардіс», перфоратор, бензопилу.
Викрадене майно обвинувачений реалізував в м. Києві невідомій особі.
20 липня 2019 року, ніччю, обвинувачений, знаходячись в АДРЕСА_11 , підійшов до господарського приміщення, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок, проник в середину, звідки викрав електричну болгарку , електричну дриль , електричний лобзик, електричний шуруповерт, електричний зварювальний апарат, бензокосу, бензопилу. Всі викрадені речи склав у металевий возик,який також викрав та поїхав. Надалі,викрадене майно обвинувачений реалізував в м. Києві невідомій особі.
25 липня 2019 року, ніччю, обвинувачений, знаходячись в АДРЕСА_12 , підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, за допомогою металевої фомки, зірвав навісний замок, проник в середину, звідки викрав мотоцикл.
Викрадене майно обвинувачений реалізував в м. Києві невідомій особі.
12 вересня 2019 року, ніччю, обвинувачений, знаходячись в АДРЕСА_13 , підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок, проник в середину, звідки викрав два велосипеди,які надалі реалізував в м. Києві невідомій особі.
17 вересня 2019 року, ніччю, обвинувачений, знаходячись в с. Федорівка Малинського району по вул. Центральній, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, за допомогою пилки по металу розпиляв дужку навісного замку, проник в середину, звідки викрав мотоцикл марки «Мінськ» та мотоцикл марки «Ява-350».
Оскільки він не зміг завести мотоцикл марки « Мінськ », то залишив його неподалік місця вчинення крадіжки, а мотоцикл марки « Ява » перегнав в м. Ворзель , де продав.
05 жовтня 2019 року, ніччю, обвинувачений знаходячись в АДРЕСА_9 , підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок, проник в середину, звідки викрав велосипед марки «Ардіс». Викрадений велосипед залишив неподалік гаражного приміщення.
05 жовтня 2019 року, ніччю, обвинувачений, знаходячись в смт. Гранітне Малинського району по вул. Шевченка, шляхом зриву навісного замку , проник в середину гаражного приміщення, звідки викрав мопед марки «DELTA».
Через деякий час він знову повернувся до гаражного приміщення та викрав кейс з інструментами.
Після вчинення даної крадіжки був затриманий працівниками поліції на автозаправці, де у нього вилучили викрадений мопед та кейс з інструментами.
В скоєних злочинах щиро кається.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованих йому злочинах, суд вважає, що винність обвинуваченого також повністю доводиться доказами наданими стороною обвинувачення.

Так, 05 липня 2019 року, 19 липня 2019 року, 20 липня 2019 року, 25 липня 2019 року, 12 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 05 жовтня 2019 року, 07 жовтня 2019 року та 18 жовтня 2019 року Малинським відділенням поліції за заявами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України за фактом таємних викрадень чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами. ( т.2 а.с.1-7).

Також винність доведена:

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_10 :

Протоколом огляду місця події від 05 липня 2019 року, а саме гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто гаражне приміщення, в даному приміщенні потерпілий вказав на місце, де знаходився мопед марки «DELTANW48Q-1», який був викрадений обвинуваченим.
До протоколу додається фототаблиця ( т.2 а.с.28-30 ).

Технічним паспортом на мопед марки «DELTANW48Q-1» ( т.2 а.с. 37).

Довідкою ПП « Матусевич » про те , що вартість мопеду марки «DELTA» станом на 05 липня 2019 року становить 6 тис. грн. ( т.2 а.с. 34).

За епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_14 :

Протоколом огляду місця події від 19 липня 2019 року, а саме господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_14 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто господарське приміщення, вхідний навісний замок у дверях якого на момент огляду був пошкоджений. В даному приміщенні ОСОБА_14 вказала на місце, де знаходилися два велосипеди марки «Ardis», які були викрадені обвинуваченим
До протоколу додається фототаблиця (т.2 а.с.37-40).

Довідками, виданими ПП «Матусевич», згідно яких середня ринкова вартість підліткового велосипеда марки «Ardis» станом на 19.07.2019 року становила 1200 грн. та велосипеда марки «Ardis» 800 грн. (т.2 а.с.44,45).

Згідно висновку експерта № 1/1-589 від 07 листопада 2019 року за результатами судової трасологічної експертизи, на корпусі замка, вилученого в ході проведення огляду місця події від 19 липня 2019 року домоволодіння по АДРЕСА_14 , було виявлено сліди зламу, які могли бути утворені наданою на дослідження фомкою (т.4 а.с. 16-21 ).

За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_15 :

Протоколом огляду місця події від 20 липня 2019 року, а саме господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто господарське приміщення, в ході якого встановлено, що вхідні двері та навісний замок у дверях не пошкоджені.
В середині приміщення знаходяться дерев`яні стелажі, на яких зберігаються різні господарські речі, а також на вході розташований велосипед спортивного типу. В даному приміщенні ОСОБА_15 вказав на місце, де знаходилися речі, які були викрадені обвинуваченим, а саме: шліфувальна машина марки «Макіта», бензомоторна коса БТ-430 марки «Світязь», велосипед марки «Ардіс», перфоратор марки «Bosh», та бензопила марки «Дніпро».
До протоколу додається фототаблиця (т.2 а.с.52-56 ).

Довідками ПП « Матусевич » підтверджується, що станом на 20 липня 2019 року вартість бензопили марки «Дніпро» становить 500 грн., перфоратора марки «Bosh» - 300 грн., велосипеда марки «Ардіс» - 1000 грн., бензомоторної коси БТ-430 «Світязь» - 400 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Макіта» - 300 грн. ( т.2 а.с.66-70 ).

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події від 25 липня 2019 року, а саме гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто гаражне приміщення, вхідний навісний замок у дверях якого на момент огляду був пошкоджений. В даному приміщенні знаходяться різні господарські речі, велосипед. В гаражі ОСОБА_6 вказав на місце, де знаходився мотоцикл марки «SPARKSPC-2», який був викрадений. З місця події вилучений навісний замок. (а.с.77-78 т.2).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 показав, що він мешкає в АДРЕСА_15 .
Напередодні злочину, о 20 годині вечора, потерпілий поставив мотоцикл марки «SPARKSPC-2» за адресою місця свого проживання у гаражне приміщення. В ранці наступного дня його дружина виявила відсутність транспортного засобу. Потім ОСОБА_6 неподалік від гаражного приміщення знайшов дистильовану воду, пляшку з керосином та пакет з металоломом. Також навісний замок на вхідних дверях до гаража був пошкоджений. Після цього потерпілий викликав працівників поліції.
На даний час завдана йому майнова шкода обвинуваченим не відшкодована, цивільний позов потерпілий підтримав повністю, просить його задовольнити.
При призначенні покарання ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Договором купівлі продажу мотоцикла від 09 лютого 2018 року ( т.2 а.с.89).

З висновку експерта №1/1-499 від 30 серпня 2019 року за результатами судової трасологічної експертизи вбачаються пошкодження цілісності корпусу навісних замків, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 25 липня 2019 року по вул. Чехова в смт. Гранітне Малинського району. Дані пошкодження виникли внаслідок віджиму дужки замка, шляхом застосування направленої сили достатньо міцного металевого предмету на корпус замка (т.2 а.с.94-99 ).

Довідкою ПП «Матусевич» , згідно якої вартість мотоцикла марки «SPARK» моделі «SPC110 Є-2» станом на 25.07.2019 року з урахуванням зносу становить 14200 грн. (т.2 а.с.101).

Відповідно до висновку експерта № 1/1-593 від 14 листопада 2019 року за результатами судової трасологічної експертизи, у замку, вилученого в ході огляду місця події від 25 липня 2019 року в АДРЕСА_12 , було виявлено пошкодження цілісності корпусу замка у вигляді відсутності частин корпусу, що могли бути утворені наданою на дослідження фомкою (цвяходером) (т.4 а.с.38-44 ).

За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 :

Протоколом огляду місця події від 12 вересня 2019 року, а саме гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_7 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто гаражне приміщення, вхідний навісний замок у дверях якого на момент огляду був пошкоджений. В гаражі ОСОБА_7 вказав на місце, де знаходились велосипеди марки «Тотем» та «Ардіс», які були викрадені.
До протоколу додається фототаблиця (т.2 а.с.104-108 ).

В ході допиту ОСОБА_7 показав, що він мешкає в АДРЕСА_16 .
12 вересня 2019 року о 15 годині він повернувся додому з роботи, де, за адресою місця свого проживання у гаражному приміщенні він виявив відсутність велосипедів марки «Ардіс» та «Тотем». Після цього ОСОБА_7 викликав працівників поліції.
На даний час завдана йому майнова шкода обвинуваченим не відшкодована, цивільний позов потерпілий підтримує повністю, просить його задовольнити.
При призначенні покарання потерпілий покладається на розсуд суду.

Довідками ПП « ОСОБА_19 », згідно яких вартість велосипеду марки «Ардіс» чорного кольору станом на 12.09.2019 року становить 1000 грн., велосипеду марки «ТОТЕМ» синього кольору 1000 грн. (т.2 а.с.111).

За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 :

Протоколом огляду місця події від 17 вересня 2019 року, а саме гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_8 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто гаражне приміщення, вхідний навісний замок у дверях якого на момент огляду був пошкоджений. Потерпілий ОСОБА_8 вказав на місце, де знаходився мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ чорного кольору та мотоцикл марки «Ява-350», які були викрадені обвинуваченим.
Також оглянуто місце, де був виявлений мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ чорного кольору.
З місця пригоди вилучено навісний замок та мотоцикл марки « Мінськ».
До протоколу додається фототаблиця (т.2 а.с.115-122 ).

В ході допиту потерпілий ОСОБА_8 показав, що він мешкає в АДРЕСА_17 .
У вересня 2019 року він виявив , що скоба на вхідних дверях його гаражного приміщення розпилена та з приміщення викрадено мотоцикла марки « Ява -350 » та « ММВЗ».
Мотоцикл марки « ММВЗ » був виявлений неподалік місця вчинення злочину, а мотоцикл « Ява » був повернутий потерпілому працівниками поліції.
При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2019 року, а саме території домоволодіння в АДРЕСА_18 , належного ОСОБА_20 .
Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено викрадений з гаражного приміщення ОСОБА_8 мотоцикл марки «Ява-350».
До протоколу додається фототаблиця (т.2 а.с.125-128).

Згідно висновку експерта № 1/1-554 від 16 жовтня 2019 року за результатами судової трасологічної експертизи, було встановлено пошкодження навісного замка, вилученого під час огляду місця події від 17 вересня 2019 року в с. Федорівка Малинського району Житомирської області по вул. Центральній, які виникли внаслідок розділення дужки замка на дві частини, шляхом перепилу за допомогою слюсарного інструменту полотном ножівки по металу (т.2 а.с.133-136 ).

Мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ чорного кольору, 1991 року випуску та мотоцикл марки «Ява-350», працівниками Малинського ВП передані на зберігання власнику ОСОБА_8 (а.с.167,169 т.2).

Відповідно до висновків авто товарознавчих експертиз від 31 жовтня 2019 року встановлено , що ринкова вартість мотоцикла марки « Ява -350 » станом на 17 вересня 2019 року могла складати 4568,70 грн., а ринкова вартість мотоцикла марки « ММВЗ » станом на 17 вересня 2019 року могла складати 4325,10 грн. ( т.2 а.с. 133-167).

Згідно висновку експерта № 1/1-592 від 13 листопада 2019 року за результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що у замку, вилученого в ході огляду місця події від 17 вересня 2019 року в с. Федорівка Малинського району по вул. Центральній, було виявлено пошкодження у вигляді розділення дужки замка на дві частини, що могли бути утворені наданою на дослідження пилкою по металу (а.с.27-32 т.4).

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом у потерпілого ОСОБА_17 та викрадення майна потерпілого ОСОБА_18 :

Протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2019 року, а саме гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_9 належного ОСОБА_17 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто гаражне приміщення, вхідний навісний замок у дверях якого та самі двері на момент огляду були пошкоджені.
Потерпілий ОСОБА_17 вказав на місце, де знаходився кейс марки «Makita», в якому зберігалося майно та мопед марки «DELTA SPUTNIC», що були викрадені.
З місця пригоди вилучений металевий прут.
До протоколу додається фототаблиця (т.2 а.с.175-178).

Протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2019 року, а саме на території автодороги «Київ Ковель», на перехресті с. Українка Малинського району Житомирської області, в с. Ялцівка, поблизу кафе, розташована дерев`яна споруда зі стільцями та столом.
Поруч з даною спорудою розташований мопед марки «DELTA SPUTNIC», що був викрадений у ОСОБА_17 .
Також на дерев`яній лаві знаходиться клітчаста сумка, в середині якої містяться інструменти, а на дерев`яному столі знаходиться кейс з інструментами, що були викрадені у гаражному приміщенні ОСОБА_17 .
До протоколу додається фототаблиця (т.2 а.с.179-181).

В ході огляду предметів від 06 жовтня 2019 року, потерпілий ОСОБА_17 впізнав свій мопед марки « Дельта », що був викрадений з гаражного приміщення. ( т.3 а.с. 6).

Згідно висновку експерта № 11/117 від 29 жовтня 2019 року за результатами автотоварознавчої експертизи, встановлено, що ринкова вартість мопеда марки «DELTA» модель «SPUTNIK», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_6 , без реєстраційного номера, станом на 05 жовтня 2019 року могла складати 2886,04 грн. (т.3 а.с.14-24 ).

Протоколом огляду предметів від 05 жовтня 2019 року, згідно якого в приміщенні Малинського відділення поліції по вул. Захарченка,16, проведено огляд кейсу марки «Makita», належного ОСОБА_18 , в середині якого виявлено слюсарний молоток, кліщі затискні з фіксатором, викрутку марки «Felo», викрутку з прямими шліцом, ножиці, бур по бетону марки «Expert», бур для перфоратора марки «Х-Tremе», пасатижі комбіновані та кліщі для обжиму (т.3 а.с.30 ).

Згідно висновку експерта № 5/517 від 30 жовтня 2019 року за результатами судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість кейса торговельної марки «Makita» станом на 05 жовтня 2019 року могла становити 283,33 грн.; слюсарного молотка 63,33 грн.; кліщів затискних з фіксатором 82,50 грн.; викрутки «Felo» - 75 грн.; викрутки з прямим шліцом 105 грн.; ножиць 21,67 грн.; бура по бетону «Expert» - 40,17 грн.; бура для перфоратора «Х-Treme» - 53,83 грн.; пасатижів комбінованих 70,50 грн.; кліщів для обжиму 87,83 грн. (т.3 а.с.34-57 ).

Мопед чорного кольору марки «DELTA SPUTNIC» та клітчаста сумка, всередині якої містилися інструменти постановою слідчого Малинського ВП від 10 жовтня 2019 року було визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП (а.с.46 т.4).

Кейс марки «Makita», в якому всередині знаходяться інструменти, передано на зберігання ОСОБА_21 (т.4 а.с.60 ).

За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_16 :.

Протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2019 року, а саме гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_9 належного ОСОБА_16 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто гаражне приміщення, вхідний навісний замок у дверях якого та самі двері на момент огляду були пошкоджені. Потерпілий ОСОБА_16 вказав на місце, де знаходився велосипед марки «Ардіс».
Також оглянуто місце неподалік гаражного приміщення, де був виявлений викрадений велосипед.
До протоколу додається фототаблиця (т.3 а.с.64-68 ).

Згідно висновку експерта № 5/516 від 28 жовтня 2019 року за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість велосипеду відтінку сірого кольору марки «Ардіс» станом на 05 жовтня 2019 року могла складати 2073,33 грн. (т.3 а.с.74-80 ).

Велосипед марки «Ардіс» постановою слідчого Малинського ВП від 09 жовтня 2019 року визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП (т.4 а.с.59).

За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 :

Протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2019 року, а саме господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто господарське приміщення, в даному приміщення потерпілий вказав на місце, де знаходився велосипед спортивного типу марки «Ардіс» синього кольору, який був викрадений.
До протоколу додається фототаблиця (т.3 а.с.85-88 ).

Довідкою ПП « Матусевич » згідно якої середня ринкова вартість жіночого велосипеда спортивного типу станом на 14 липня 2019 року становила 3000 грн. (т.4 а.с.56 ).

За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 :

Протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2019 року, а саме господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 .

В ході допиту потерпілий показав, що він мешкає у АДРЕСА_11 .
У липні 2019 року він виявив, що з господарського приміщення викрадено його електроінструмент, а саме: електричну болгарку марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору; електричну дриль марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору,; електричний лобзик в корпусі жовтого кольору, електричний шуруповерт марки «ТЕМП» в корпусі синього кольору,; електричний зварювальний апарат марки «Дніпро»,; бензокосу марки «Штіль ФС 550» в корпусі жовтого кольору,; бензопилу марки «Штіль 180» в жовтому корпусі,; ручний металевий візок.
Злочинець проник у приміщення розпилявши дужку замку.
При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто господарське приміщення, в ході якого встановлено, що вхідний навісний замок у дверях не був пошкоджений. В даному приміщенні ОСОБА_9 вказав на місце, де знаходилися речі, які викрав обвинувачений, а саме: електричну болгарку марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору; електричну дриль марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору,; електричний лобзик в корпусі жовтого кольору, електричний шуруповерт марки «ТЕМП» в корпусі синього кольору,; електричний зварювальний апарат марки «Дніпро»,; бензокосу марки «Штіль ФС 550» в корпусі жовтого кольору,; бензопилу марки «Штіль 180» в жовтому корпусі,; ручний металевий візок.
До протоколу додається фототаблиця (а.с.94-97 т.3).

Довідками ПП «Матусевич », згідно яких середня ринкова вартість електричної болгарки марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору станом на 20 липня 2019 року становила 850 грн.; електричного лобзика в корпусі жовтого кольору 200 грн.; електричної дрелі марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору 900 грн.; електричного зварювального апарату марки «Дніпро» - 1700 грн.; бензокоси марки «Штіль-550» в корпусі жовтого кольору 1500 грн.; бензопили марки «Штіль-180» в корпусі жовтого кольору 1700 грн.; електричного шуруповерта марки «ТЕМП» в корпусі синього кольору 350 грн. (т.4 а.с.48-53,58 ).
За епізодом викрадження майна у потерпілого ОСОБА_12 :

Протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2019 року, а саме господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_12 .
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто господарське приміщення, в ході якого встановлено, що вхідний навісний замок у дверях не був пошкоджений. В ході слідчої дії ОСОБА_12 вказав на місце, де знаходилися електричний шуруповерт марки «Енхель» та електропила марки «Штіль-170», які були викрадені
До протоколу додається фототаблиця (т.3 а.с.103-106).

Довідкою ПП «Матусевич », згідно якої середня ринкова вартість електричної пили марки «Штіль-170» в корпусі жовтого кольору станом на 14 липня 2019 року становила 3 тис. грн.; електричного шуруповерта марки «Енхель» в корпусі жовтого кольору 2000 грн. (т.4 а.с.47,57 ).

За епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_13 :

Протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2019 року, а саме господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_13 ..
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто господарське приміщення, в ході якого встановлено, що вхідний навісний замок у дверях не був пошкоджений.
В ході слідчої дії потерпіла вказала на місце, де знаходилися бензопила марки «Зенит» та електрична болгарка марки «Saturn», які були викрадені.
До протоколу додається фототаблиця (т.3 а.с.112-115 ).

Довідкою ПП « Матусевич » згідно якої середня ринкова вартість електричної обрізної болгарки станом на 15 липня 2019 року становила 800 грн.; бензопили марки «Зенит» в корпусі жовтого кольору 1200 грн. (т.4 а.с.54,55 ).

Під час проведених з обвинуваченим слідчих експериментів 07 жовтня 2019 року, 10 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року, ОСОБА_4 на місці вчинення злочинів показав,яким чином він здійснив викрадення майна у потерпілих та незаконне заволодіння транспортними засобами. ( т.3 а.с.147-159, т.3 а.с.160-164, т.4 а.с.1-7).

Виходячи з наведеного, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло та інше приміщення; за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортними засобами, вчиненим повторно, поєднаним з проникненням у приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які скоїв обвинувачений, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України є умисними тяжкими злочинами.

ОСОБА_4 щиро кається в скоєних злочинах, активно сприяв їх розкриттю.
Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують його покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, а саме: за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд також вважає, що обвинувачений становить загрозу для суспільства, оскільки останній, будучи умовно достроково звільнений від відбуття покарання, в період невідбутої частини покарання, знову вчинив два умисні тяжкі злочини проти власності,
Вищезазначені обставини свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятних в ньому норм та правил.

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявлені цивільні позови про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 7048 грн., а ОСОБА_6 16200 грн.

Обвинувачений позови визнав повністю.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено під час судового розгляду справи, шкода завдана цивільним позивачам протиправними діями обвинуваченого, який визнав позови, що у відповідності до ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченими заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню повністю, оскільки позов заявлено щодо майна, яке було викрадено обвинуваченим і останній повністю погодився з його вартістю, яка визначена потерпілим, а позивач ОСОБА_6 крім майна, що було викрадено обвинуваченим, а саме мотоцикла марки «SPARKSPC-2» , заявив вимоги про стягнення вартості мотоциклетного шолома в розмірі 500 грн. та 10 кг міді вартістю 1000 грн., однак ці речі відсутні в обвинувальному акті та не інкримінуються обвинуваченому.

Отже, позов ОСОБА_7 підлягають задоволенню повністю, а позов ОСОБА_6 слід задовольнити частково в розмірі 14700 грн.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта в розмірі 13973,89 грн.

Речові докази по провадженню: навісний замок з ключем, який поміщений до сейф-пакету №3762699 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, навісний замок з ключем, який поміщено до сейф-пакету №3762649 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, навісний замок з ключем, який поміщено до сейф-пакету № 3762698 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, фомку, пилку по металу з двома полотнами, що поміщені до прозорого пакету з контрольною пломбою № 7548791 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, клітчату сумку, рюкзак та металевий ключ, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП , знищити;
велосипед сірого кольору марки «Ардіс», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП повернути власнику ОСОБА_16 ; мотоцикл марки «Ява-350» та мотоцикл марки «ММВЗ», що передані під розписку на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ; мопед марки «Дельта», що переданий під розписку на зберігання ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 ; кейс синього кольору з інструментами, що передані під розписку ОСОБА_21 залишити ОСОБА_18 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_22 від 08 жовтня 2019 року скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, покарання за сукупністю злочинів, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року терміном 2 місяці та призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 05 жовтня 2019 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 7048 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 14700 гривень.
В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 13973,89 грн.

Речові докази по провадженню: навісний замок з ключем, який поміщений до сейф-пакету №3762699 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, навісний замок з ключем, який поміщено до сейф-пакету №3762649 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, навісний замок з ключем, який поміщено до сейф-пакету № 3762698 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, фомку, пилку по металу з двома полотнами, що поміщені до прозорого пакету з контрольною пломбою № 7548791 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП, клітчату сумку, рюкзак та металевий ключ, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП , знищити;
велосипед сірого кольору марки «Ардіс», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП повернути власнику ОСОБА_16 ; мотоцикл марки «Ява-350» та мотоцикл марки «ММВЗ», що передані під розписку на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ; мопед марки « Дельта », що переданий під розписку на зберігання ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 ; кейс синього кольору з інструментами, що передані під розписку ОСОБА_21 залишити ОСОБА_18 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_22 від 08 жовтня 2019 року скасувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1