Провадження № 1-кс/638/1550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого та суд вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0002061 від 30 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
01 червня 2020 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_4 зі скаргою щодо зобов`язання вчинити певні дії за матеріалами кримінального провадження № 0002061 від 30 травня 2019 року.

У своєї скарзі заявник просить зобов`язати розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, зобов`язати у межах розумних строків провести усі необхідні процесуальні дії, прийняти процесуальні рішення по кримінальному провадженню, закінчити досудове розслідування, витребувати матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні заявниця наполягала на задовленні скарги, з якою звернулась, вказала, що досудове слідство проводиться з порушеннями.
Прокурор та слідчий у судове засідання з`явились, слідчий повідомив, що вказане кримінальне провадження закрите, указав, що всі необхідні слідчі дії проведені.
Прокурор просила залишити без розгляду вказану скаргу, так як кримінальне провадження закрите.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0002061 від 30 травня 2019 року закрите.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

Суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , так, як кримінальне провадження закрите.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого та суд вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0002061 від 30 травня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .