Справа № 344/1417/20
Провадження № 1-кс/344/677/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000449 від 08.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 в період часу з вересня 2016 року по січень 2017 року у м. Івано-Франківську, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», вчинила злочини проти моральності - виготовляла з метою розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет. 08 червня 2018 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 111 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України. Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками мистецтвознавчих експертиз, речовими доказами, здобутими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та іншими зібраними доказами, в їх сукупності. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан» ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності 07.09.2017 в пункті перетину «Рава-Руська» виїхала за межі України. 22 січня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою. На даний час точне місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме. Виконати ухвалу слідчого суді Івано-Франківського міського суду про дозвіл на затримання ОСОБА_4 метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представилося можливим. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 переховується у Республіці Польща, інформація про в`їзд в Україну відсутня. 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 відомо про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; - п. 3 - незаконно впливати на інших підозрюваних, оскільки їй відоме їх місце перебування; - п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходу не має, а отже з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність. Наведене свідчить про неможливість запобігання заявленим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив клопотання задовольнити, надав пояснення про те, що 08.06.2018 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_4 в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України вручено за місцем її реєстрації матері підозрюваної ОСОБА_8 , підозрювана переховуються від органу досудового розслідування в Республіці Польща, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить можливість затримання особи на території іноземної держави, та в подальшому приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Підозрювана в судове засідання не з`явилась, оскільки згідно повідомлення правоохоронних органів оголошена у міжнародний розшук.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

08.06.2018 року винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та того ж дня, у відповідності до вимог розділу ХІ КПК України, оголошено повідомлення про підозру матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , оскільки підозрювана була відсутня за місцем реєстрації, місце її знаходження не встановлено, та вона переховується від органу досудового розслідування.

17.12. 2019 року постановою слідчого відділу СУ ГУ НП ОСОБА_9 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що вона на даний час робить; незаконно впливати на інших підозрюваних, оскільки їй відоме їх місце перебування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1