ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/638/20
Провадження № 1-кд/210/1/20
У Х В А Л А
іменем України
"01" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 03.02.2020 року надійшли матеріали доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали доручення та документи, які надійшли до суду під час його виконання, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи, 03.02.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 передано матеріали доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Відтак, 04.02.2020 року було направлено рекомендованою поштою судову повістку ОСОБА_3 про явку в судове засіданні, призначене о 14-30 год. 19.02.2020 року, та роз`яснено наслідки неприбуття за викликом до суду.

Крім того, 04.02.2020 року судом направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійного районної у місті ради для встановлення місця реєстрації Авдибури (Андибури) Г.

19.02.2020 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заяви про відкладення суду не надавала, причину неявки не повідомила. Згідно інформації щодо відстеження рекомендованої пошти ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду не отримала.

19.02.2020 року судом винесено ухвалу, якою відносно ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 02.03.2020 року. Виконання ухвали суду доручено Металургійному відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

21.02.2020 року на адресу суду надійшла довідка з відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої гр. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року №Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулицю «Косіора» змінено на вулицю «Соборності».

В судове засідання, призначене на 02.03.2020 року, ОСОБА_3 працівниками поліції доставлена не була. До канцелярії суду 02.03.2020 року надійшов рапорт старшого лейтенанта Металургійного ВП КВП ОСОБА_4 , яким повідомлено суд про те, що здійснити привід ОСОБА_3 не вдалось можливим, оскільки за адресою місця її реєстрації ніхто не відчиняє, на залишенні повідомлення ніхто не відповідає.

03.03.2020 року на адресу суду надійшла довідка з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійного районної у місті ради, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом 02.03.2020 року на електронну адресу Судді радника Окружного суду м. Целє ОСОБА_5 , Респудбіка Словенія, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку надав він особисто, для безпосереднього зв`язку під час виконання міжнародного доручення, було направлено лист-запит щодо продовження строку для виконання даного судового доручення або щодо повернення відповідного доручення без виконання, у зв`язку з повторною неявкою свідка.

Судом відповіді на зазначений вище запит не отримано.

Разом з цим, судом отримано копію відповіді Судді радника Окружного суду м. Целє Марко Брішкі, Республіка Словенія, яку було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно якої судове засідання щодо допиту свідків, в тому числі, ОСОБА_3 призначено на 01.04.2020 року о 10-00 годині.

У зв`язку з цим, 10.03.2020 року судом направлено рекомендованою поштою судову повістку ОСОБА_3 про явку в судове засіданні та роз`яснено наслідки неприбуття за викликом до суду.

Також, 10.03.2020 року ухвалою суду оголошено привід ОСОБА_3

30.03.2020 року на електронну адресу Судді радника Окружного суду м. Целє Марко Брішкі, Республіка Словенія було направлено повідомлення щодо проведення допиту гр. ОСОБА_3 01.04.2020 року о 10-00 год., та на електронну адресу ДП «Інформаційні судові системи» направлено повідомлення щодо необхідності забезпечення відеозв`язку з Окружним судом м. Целє (Республіка Словенія) 01.04.2020 року о 10-00 год..

Разом з цим, в судове засідання, призначене на 01.04.2020 року привід ОСОБА_3 не виконано. Згідно повідомлення, наданого т.в.о. начальника Металургійного ВП КВП ГУНП ОСОБА_6 працівниками поліції здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не відповідає, здійснити привід ОСОБА_7 на судове засідання не представилось можливим.

Згідно інформації з мережі інтернет щодо відстеження рекомендованої пошти ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду на 01.04.2020 року так і не отримала, станом на 01.04.2020 року судова повістка знаходиться у поштовому відділенні.

Згідно з ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику в судове засідання для подальшого допиту свідка ОСОБА_3 , проте виконати доручення не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику свідка ОСОБА_3 без виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Керуючись ст. ст. 558, 560 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання, для повідомлення ініціатору доручення про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1