Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/4271/20
Провадження № 1-кс/554/9039/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України
В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що начальник експлуатаційно-технічного відділення військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в умовах особливого періоду, здійснює викрадення (привласнення) військового майна, у вигляді паливо-мастильних матеріалів, що перебувають на обліку у військової частини НОМЕР_1 , та в подальшому передає викрадене (привласнене) військове майно громадянину ОСОБА_6 , який з корисливих мотивів, здійснює заздалегідь обіцяний збут даного незаконно здобутого майна цивільним особам.

Зберігання паливо-мастильних матеріалів, які перебувають на обліку військової частини НОМЕР_1 , здійснюється на складах пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 (військове містечко № НОМЕР_2 ), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційна довідка №208540131, за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані нежитлові будівлі та споруди, які належать Державі Україна в особі Міністерства Оборони України, .

25.05.2020 слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_8 від 23.05.2020, справа №554/4271/2020, було проведено обшук гаражу Літ З, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_3 ).
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:
5 металевих бочок об`ємом 200 літрів кожна, загальним об`ємом 1000 літрів, в яких перебуваларідина з характерним запахом нафтопродуктів (зі слів ОСОБА_5 пальне марки А92, що належить йому);
1 каністра металева об`ємом 20 літрів в якій перебуваларідина з характерним запахом нафтопродуктів(зі слів ОСОБА_5 пальне марки А92, що належить йому).
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2020 на вищевказане майно накладено арешт. Місцем зберігання арештованого майна визначено ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.
Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000018 від 31.01.2020 кваліфіковано за ч. 3 ст. 410 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів, рідин які були вилучені 25.05.2020 при проведенні обшукугаражу Літ З, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Молодіжна, 152 (колишня адреса: АДРЕСА_3 ),з метою встановлення їх роду (виду) та спільної родової (групової) належності та проведення порівняльного дослідження з паливо-мастильними матеріалами, які перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .
Отримана за результатом проведення експертизи інформація матиме значення доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку діям (бездіяльності) осіб причетних до вказаної протиправної діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме:
пального марки А-92, яке перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 та зберігається на складах пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 (військове містечко № НОМЕР_2 ), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю відібрання зразків пального марки А-92 з розрахунку 3 зразки, об`ємом 1 літр кожний, з кожного резервуару.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1