Справа № 141/1030/19
Провадження № 1-кс/131/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 11.12.2019 року невідома особа шахрайським способом з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 19200 грн, які належать ОСОБА_3 .

По даному факту слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_3 , 1971 р.н., у неї в користуванні знаходилася картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку вона отримувала зарплату та на даний час отримувала допомогу по безробіттю. Загалом у неї на картці було 19 289 грн. Так 11.12.2019 року вдень до потерпілої зателефонував невідомий абонент НОМЕР_2 та представившись представником банку сказав потерпілій, що у неї заблокована картка та перевищений ліміт, а тому, щоб усунути цю помилку, необхідно зробити певні комбінації, на що потерпіла погодилась і керуючись усними підказками, диктувала невідомій особі коди та паролі, які їй приходили в смс-повідомленнях. Також невідома особа під час розмови робила конференцію з абонентами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Таким чином невідомі особи шахрайським способом зняли з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_3 гроші в сумі 19 200 грн.

Надання тимчасового доступу до інформації, про фінансові операції по пластиковій банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 11.12.2019 року по 20.11.2019 року та отримані внаслідок цього дані, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити його.,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , начальником СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНИ у Вінницькій області ОСОБА_7 інформації:

про всі банківські операції (переказ готівки, начислення грошових коштів, оплата послуг, здійснення інших операцій передбачених договором між банком і клієнтом) які здійснювались по пластиковій картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період 11.12.2019 року по 20.11.2019 року; адреси банкоматів чи відділень банків, в яких здійснювались зняття готівки з пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період 11.12.2019 року по 20.11.2019 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: