Справа № 209/1832/20
Провадження № 1-кс/209/430/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04 червня 2020 року за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 12 червня 2020 року в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення № 03.04.05.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 червня 2020 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Дніпровського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію про функціонування на території Дніпровського району м. Кам`янське незаконно діючого грального закладу.
04 червня 2020 року відомості за даним фактом, в порядку ст.214 КПК України, СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування 12 червня 2020 року, згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року, було проведено обшук в приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, б. Героїв, 1 приміщення № 03.04.05.

12 червня 2020 року в період часу з 19 години 07 хвилин до 21 години 40 хвилин старшою слідчою та співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення № 03.04.05., в ході якого виявлено, що невстановлена особа, обладнала за вказаною адресою пункт незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В ході проведення обшуку приміщення ігрового клубу за вказаною адресою слідчою ОСОБА_2 було виявлено та вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП наступне майно:

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-07FM9P-72842-728-con1-A00;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-02V323-72872-69TFMI-A00;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-0HY177-72872-77P-250P-H;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-07FM9P-72872-728-ABEI-A00;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-02V323-72872-6A7CPUI-A00;

-комп`ютерний монітор марки DELL cn-07FM9P-72872-72B;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-07FM9P-72872-728-CO21-A00;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-07FM9P-72872-728-AVDI;

- комп`ютерний монітор марки DELL 190-9WB-TKTY325G931OT9S;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-07FM9P-72872-728- CO R I-A00;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-OX237R-64180-072-011L;

- комп`ютерний монітор марки DELL cn-OD7C74-74445-23K-D9VC;

- комп`ютерний монітор марки Е-1НС;

- комп`ютерний монітор марки Е-9Н;

- комп`ютерний монітор BENQ ETE9708428LO,

- комп`ютерний монітор HP CRC 027R9VS,

- комп`ютерний монітор HP CNK 8100 VG5,

- комп`ютерний монітор марки Samsung-LR22M9MZ108978T;

-комп`ютерний монітор марки Samsung-ME19MVELA39634W;

- комп`ютерний монітор NEC 85R01118NB,

- комп`ютерний монітор SUN 2055 TVC-0832 RH0754,

- комп`ютерний монітор марки LG- 802NDKD70W717;

- системний блок марки HP-MXL 109163K;

- системний блок марки HP-CZC 1184GTL;

- системний блок марки HP- MXL 104029L;

- системний блок марки ACER DTVJGEV81800,

- системний блок марки ACER DTVJGEV01800,

- системний блок марки HP-CZC 10534G5;

- системний блок марки IMPRESSION;

- системний блок марки HP-CZC 113058L;

- системний блок марки МАГНАТ-EK 0501834;

- системний блок марки DELL SRV115J;

- системний блок марки DELL 3SV115J;

- системний блок марки DELL CVS115J;

- системний блок марки DELL 8872V4J;

- системний блок марки DELL 6SV115J;

- системний блок марки DELL 5SV115J;

- системний блок марки FUJITSU чорного кольору без с/н;

- системний блок марки FUJITSU чорного кольору без с/н;

- системний блок марки GAMEX чорного кольору без с/н;

- системний блок марки GAMEX чорного кольору без с/н;

- системний блок марки VENTO - чорного кольору без с/н; а також комп`ютерні дроти, клавіатури в кількості 23 штук, оптичні мишки 20 штук, стільці в кількості 12 штук, столи в кількості 14 штук, пакети з бирками, навушники 13 шт., колонки 2 шт., привід, мобільний телефон, гроші в сумі 721 грн., карта «Монобанка».

12 червня 2020 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженню.

Таким чином, встановлено, що вищевказане обладнання використовувалось правопорушниками з метою обману, з метою незаконного доступу до їх персональних даних та подальшого зняття грошових коштів з їх банківських рахунків. Особи, які на момент огляду знаходились у вказаному приміщенні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , пояснили, що одні прийшли пограти, а інші прийшли влаштовуватись на роботу в «кол-центр».

Згідно довідки з Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації» № 881 від 09.06.2020 року, за даними інвентаризаційної справи право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Кам`янське, бульвар Героїв, буд. 1, приміщення № 03,04,05, зареєстровано за TOB «АТБ Інвест» на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2011 року та ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.12.2011 року на 58/100 частин; за ОСОБА_17 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2006 року на 11/100 частин; за ТОВ АТБ- Торгстрой" на підставі договору купівлі- продажу від 08.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_18 , реєстровий номер 4256, на 31/100 частину.
Отже, з`ясовано, що тимчасово вилучене майно, є предметом та знаряддям злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, тобто на ньому зберігаються сліди вчиненого злочину, воно є речовим доказом, а тому, у відповідності до ст. 98 КПК України, п.1, ч.2 ст. 170 КК України, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вказане вилучено майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.

Вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що відповідно ч.3 ст. 172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору та встановлення йому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Проте, у клопотанні слідчою не вказано, кому належить вилучене під час обшуку майно, не вказані та не надані копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості викликати в судове засідання для розгляду клопотання власника (володільця) вилученого майна або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Отже надане суду клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків.
Керуючись статями 171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 червня 2020 року за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2, для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин шляхом зазначення в ньому відомостей, вказаних у пункті 3 частини 2 ст. 171 КПК України (в тому відомості щодо власників вилученого майна із зазначенням їх поштової та електронної адреси, засобів зв`язку, що необхідно для їх виклику в судове засідання).

Слідчий суддя ОСОБА_1 .