Справа № 495/2841/20
Номер провадження 1-кс/495/1137/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора у порядку статті 303 КПК України, з якої вбачається, що 19.05.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Підставами задля звернення із вказаною заявою явилися наступні обставини: ФГ «Наташа» має речове право оренди земельних ділянок:

-кадастровий номер :01:002:0430, загальною площею 4,0409 гектарів (речове право на оренду зареєстровано за ФГ «Наташа» 25.04.2019 року);

-кадастровий номер :01:001:0403, загальною площею 1,2052 гектарів (речове право на оренду зареєстровано за ФГ «Наташа» 25.04.2019 року);

-кадастровий номер :01:002:0625, загальною площею 4,0427 гектарів (речове право на оренду зареєстровано за ФГ «Наташа» 26.06.2019 року);

-кадастровий номер :01:001:0655, загальною площею 1,205 гектарів (речове право на оренду зареєстровано за ФГ «Наташа» 26.06.2019 року);

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про оренду землі» об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Ст. 19 вказаного Закону визначено, що право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Згідно із вимогами ст. 125 ЗК України право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Поряд з цим, службовими особами Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія», вчинено активні протиправні дії по заволодінню (захопленню), всупереч встановленому порядку вказаних земельних, які виявились у протиправному використанні землі у своїх потребах, а саме насадження насіння озимої пшениці та ріпаку, з метою отримання прибутку, після отримання речового права на земельні ділянки ФГ «Наташа».

Вважаю за необхідним зазначити, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувала цивільна справа № 495/3338/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. Позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсним договір від 16 травня 2012 року №146, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» щодо оренди земельної ділянки №16 масив 2а, загальною площею 4, 5166 га. (кадастровий номер :01:002:0378).
Визнано недійсним договір від 16 травня 2012 року №147, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» щодо оренди земельної ділянки №78 масив 11, загальною площею 1,1999 га. (кадастровий номер :01:002:0365).
Заявник ОСОБА_2 , який є головним інженером фермерського господарства «Наташа», був допитаний у якості свідка по справі № 495/3338/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Також, 21.04.2020 року, суддею ОСОБА_1 у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок відмовлено.
Приймаючи до уваги те, що суддею ОСОБА_1 висловлювалась думка, досліджувались докази, приймались рішення відносно ОСОБА_2 , ФГ «Наташа», ТОВ «Алкалія», тому розгляд даної скарги може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у порядку статті 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у порядку статті 303 КПК України.

Передати матеріали №495/2841/20 (номер провадження 1-кс/495/1137/2020) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: