справа №176/365/20
провадження №1-в/176/73/20
у х в а л а

03 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений, ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке в судовому засіданні підтримав за обставин, викладених в ньому та просив задовольнити. При цьому зазначив, що хворіє на ОСОБА_6 .
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні також, заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , підтримавши думку представника адміністрації ЖВК №26.

Суд, заслухавшизасудженого ОСОБА_5 , представника ЖВК №26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ст.71КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.01.2016 року по 12.02.2016 року включно.
Вирок набрав законної сили 03 травня 2017 року.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Невідбутий строк складає 01 рік 22 дня.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого, представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 та думка прокурора.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 15.12.2017 року. Під час утримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, працевлаштований не був.
В період з 26.07.2018 року по 16.08.2018 року відбував міру покарання в РВК №73, характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. Працевлаштований не був.
З 16 січня 2018 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання характеризується негативно. Заохочень не має, має 7 стягнень, з яких 2 ДІЗО на 11, 14 діб. До робіт не залучається, до суспільно-корисної праці відноситься формально, потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації.
Застосовані відносно засудженого стягнення мали місце протягом усього 2019 року.
Згідно витягу з протоколу №5 від 30 січня 2020 року та протоколу №8 від 20 лютого 2020 року комісією розглядалося питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , де комісія прийняла рішення відмовити останньому, який не став на шлях виправлення.
Окрім того, поведінка засудженого ОСОБА_5 , протягом всього періоду попереднього ув`язнення та відбування покарання свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.
Зазначені обставини та матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1