УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6019/20
Провадження № 1-кс/712/3147/20

30 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000521 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 27.05.2020 в період часу з 12 год. 10 хв. по 16 год. 50 хв. повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, проникли через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті вироби, а саме: пару сережок з білого золота із 5 діамантами вартістю - 14000,00 грн., жіночу обручку з жовтого золота вартістю 6200,00 грн., чоловічу обручку з жовтого золота вартістю 5000,00 грн., перстень жіночий з жовтого золота вартістю - 7000,00 грн., три ланцюжки з жовтого золота вартістю 42000,00 грн., 7000,00 грн. та 700,00 грн. відповідно, хрестик з жовтого та білого золота вартістю 4200,00 грн., які належать ОСОБА_7 та ноутбук марки «Леново» вартістю 11000,00 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілим.

Він же, повторно разом з ОСОБА_5 01.06.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 19 хв. таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, проникли через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали: ноутбук марки «HP» чорного кольору вартістю 19600,00 грн., футляр фірми «Versache» із оригінальним набором посуду вартістю 5600,00 грн., машинку для татуажу «DRAGON Bella» чорного кольору із золотою окраскою вартістю 5000,00 грн., дві статуетки у формі єгипетських котів чорного та сірого кольору вартістю 1000,00 грн., дві пари наручних годинників «Майкл Корс» загальною вартістю 10000,00 грн., 4-місну палатку вартістю 1500,00 грн. та музикальну колонку вартістю 1000,00 грн., які на праві власності належать ОСОБА_9 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

Разом з тим, він же разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 22.06.2020 в період часу з 07 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв. повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, проникли через вікно шляхом його віджиму до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали 3500 доларів США, 3000 гривень та ноутбук марки «ASUS» чорного кольору завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків.

При проведенні досудового розслідування було встановлено причетність вищевказаних осіб та 22.06.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано безпосередньо після вчинення злочину та проведено особистий обшук, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

-16 купюр номіналом 100 доларів США, які було поміщено до сейф-пакету INZ 1028716;

-3 купюри номіналом 5 гривень;

-3 купюри номіналом 1 гривня;

-1 купюра номіналом 100 гривень, які було поміщено до сейф-пакету INZ 1028725;

-пара взуття, яка була поміщена до сейф-пакету № 4457312;

В ході особистого обшуку гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі:

-4 купюри номіналом 500 гривень;

-1 купюра номіналом 200 гривень;

-1 купюра номіналом 100 гривень;

-2 купюри номіналом 50 гривень;

-2 купюри номіналом 10 гривень;

-1 купюра номіналом 2 гривні;

-6 купюр номіналом 1 гривня;

-1 купюра номіналом 1 долар США;

-1 купюра номіналом 10 гривень, які було поміщено до сейф-пакету № 7080434;

-9 предметів схожих на циферблати від годинників;

-1 значок;

-1 кусачки;

-1 годинник;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_1 ;

-договір з ломбарду № ВП 6 0001995-2-20;

-мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які було поміщено до сейф-пакету № 7080435;

-пару взуття, яку було поміщено до сейф-пакету № 4457357;

В ході проведення досудового розслідування вищевказані вилучені речі в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, з метою вирішення подальшої долі речових доказів, з метою запобігання вчинення кримінального правопорушення чи його продовження, а також призначення відповідних судових експертиз, просить суд накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по суті клопотання вказали, не заперечували, просили після проведення необхідних слідчих дій повернути їм взуття для користування.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні речі відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення проти власності.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вказані у клопотанні речі, вказані речові докази можу бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені під час особистого обшуку 22 червня 2020 ОСОБА_5 шляхом заборони розпоряджатись та користуватись майном до скасування арешту у встановленому законом порядку:

?16 купюр номіналом 100 доларів США, які було поміщено до сейф-пакету INZ 1028716;

?3 купюри номіналом 5 гривень;

?3 купюри номіналом 1 гривня;

?1 купюра номіналом 100 гривень, які було поміщено до сейф-пакету INZ 1028725;

?пара взуття, яка була поміщена до сейф-пакету № 4457312;

Накласти арешт, на вилучені під час особистого обшуку 22 червня 2020 ОСОБА_6 речі, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись майном до скасування арешту у встановленому законом порядку:

?4 купюри номіналом 500 гривень;

?1 купюра номіналом 200 гривень;

?1 купюра номіналом 100 гривень;

?2 купюри номіналом 50 гривень;

?2 купюри номіналом 10 гривень;

?1 купюра номіналом 2 гривні;

?6 купюр номіналом 1 гривня;

?1 купюра номіналом 1 долар США;

?1 купюра номіналом 10 гривень, які було поміщено до сейф-пакету № 7080434;

?9 предметів схожих на циферблати від годинників;

?1 значок;

?1 кусачки;

?1 годинник;

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_1 ;

?договір з ломбарду № ВП 6 0001995-2-20;

?мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які було поміщено до сейф-пакету № 7080435;

?пару взуття, яку було поміщено до сейф-пакету № 4457357;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2020 року о 16 год. 20 хв.