Номер провадження: 11-п/813/285/20
Номер справи місцевого суду: 494/384/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність прокурора прокуратури Лиманського району, начальника СВ, чергового слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення,-
встановив:
12.05.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність прокурора прокуратури Лиманського району, начальника СВ, чергового слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаної скарги, в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.
15.05.2020 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання за її відсутністю та направити скаргу для розгляду до одного із районних судів м. Одеси.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що до штату Березівського районного суду Одеської області входять троє суддів, з яких двоє визначені як слідчі судді, зокрема судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року був задоволений самовідвід слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04.05.2020 року був задоволений самовідвід слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги в Березівському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону чітко не регламентований порядок направлення з одного суду до іншого, скарг які розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З урахуванням наведеного, подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність прокурора прокуратури Лиманського району, начальника СВ, чергового слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст. 34 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність прокурора прокуратури Лиманського району, начальника СВ, чергового слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, підлягають направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначену скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначену скаргу до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність прокурора прокуратури Лиманського району, начальника СВ, чергового слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, направити для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2