печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6624/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 26.12.2019 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подано до Генерального прокурора України скаргу щодо недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369. Проте уповноваженими особами скаргу не було розглянуто, у зв`язку з чим, він звернувся до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила відмовити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зокрема, такий строк визначений ст.308 КПК України, відповідно до якої, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.212,ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

26.12.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав до Генерального прокурора України скаргу щодо недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369.

Листом від 23.01.2020 № 09/1/1-32864/14 за підписом першого заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 повідомлено адвоката ОСОБА_3 , про те, що підстав для відновлення досудового розслідування не встановлено. Крім того, фактів недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000369 не встановлено, а отже й підставі для надання вказівок прокурору про вчинення процесуальних дій не вбачається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 107, 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1