Справа №463/8521/19
Провадження №1-кс/463/130/20
УХВАЛА

31 січня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 10.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000873 від 30.08.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 10.12.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000873 від 30.08.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення, про які він зазначав у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано свідків події, на яких він безпосередньо вказував у клопотанні про їх допит, не отримано матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в межах якого його було затримано, не отримано медичних документів перебування його на лікування за наслідками події злочину, не встановлено винних осіб у крадіжці його коштів в сумі 20000 грн. Таким чином, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено упереджено, без врахування аргументів потерпілого, а тому слідчий ОСОБА_4 дійшов до безпідставного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні працівників патрульної поліції ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000873 від 30.08.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
30.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.08.2019 відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2019 про вчинення службовими особами Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення ними службових повноважень та викрадення його особистих грошових коштів в сумі 20000 грн. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 10.12.2019 закрито кримінальне провадження № 0000873 від 30.08.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників патрульної поліції ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування були допитані як свідки працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_3 , отримано та проведено огляд відеозапису з місця події, наданий працівниками поліції, яким було дано правову оцінку за результатами досудового розслідування.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, під час досудового розслідування слідчим не були перевірені шляхом отримання тимчасового доступу до відповідних документів та належним чином досліджені обставини зупинки та затримання ОСОБА_3 працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, зокрема, чи складались протоколи про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання ОСОБА_3 , чи виносилась постанова у справі адміністративне правопорушення, чи вручалась така заявнику та чи є вона чинною на даний час. Також не було проведено службової перевірки на предмет оцінки законності дій працівників поліції, не перевірено факт звернення заявника за медичною допомогою, не отримано копії його медичних документів та не перевірено такі на предмет їх причинного зв`язку з подією кримінального правопорушення. Встановлення зазначених обставин та дослідження вказаних доказів має правове значення для оцінки наявності в діях працівників поліції ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Одночасно під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим не було допитано сина заявника ОСОБА_7 та інших осіб, які прибули на місце події, де перебував автомобіль заявника, про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, а також не було враховано, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2019 скасовано постанову слідчого від 27.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000873 від 30.08.2019, у зв`язку з чим останній вправі заявити клопотання про долучення доказів та допит свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не враховано, що встановлення за результатами досудового розслідування відсутності в діях працівників поліції ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України, жодним чином не доводить відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За цих обставин слідчому слід було вирішити питання про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та скерування їх за підслідністю з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.
Зазначені обставини, на думку слідчого судді, свідчать про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 10.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000873 від 30.08.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , вирішити питання щодо доцільності надання доручення про проведення службової перевірки на предмет оцінки законності дій працівників поліції, отримання копій медичних документів заявника, допиту сина заявника ОСОБА_7 та інших осіб, які прибули на місце події, де перебував автомобіль заявника, надати можливість заявити та вирішитиклопотання потерпілого про проведення слідчих дій, після чого надати правову оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам. За наявності підстав (при умові встановлення відсутності в діях працівників поліції складу відповідного кримінального правопорушення) вирішити питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та скерування їх у цій частині за підслідністю з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
постановив:
скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 10.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000873 від 30.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1