Справа №639/7108/18
Провадження №1-кс/639/4210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднаного з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

241 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднаного з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднаного з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000818 від 27.04.2018 встановлено, що до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2018 про зобов`язання ,СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.04.2018 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України відносно судових експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, які під час проведення судово-почеркознавчої експертизи склали завідомо неправдивий висновок експерта у кримінальному провадженні за № 0002740 від 14.11.2013.
11.05.2018 року підслідність кримінального провадження №0000818 від 27.04.2018 визначено за СВ Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області.
07.07.2018 року дане кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 постанову про закриття скасовано.
14.02.2019 підслідність кримінального провадження визначено за СВ Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області.
Постановою слідчого 25.11.2019 кримінальне провадження було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
16.12.2019 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, процесуальним керівником слідчому надані письмові вказівки.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000818 від 27.04.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 .
Разом із тим, не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, зокрема не призначено та не проведено комісійну судово-почеркознавчу експертизу за межами Харківської області.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з кадровими змінами Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2.
Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднаного з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002740 від 14 листопада 2013 року в частині матеріалів досудового розслідування, відомості про який були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 27 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та в подальшому об`єднаного з кримінальним провадженням №0002740 від 14 листопада 2013 року, до 6 місяців, тобто до 26.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1