Справа №127/4523/20
Провадження №1-кс/127/2213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 20.08.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що в період часу з 08.08.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_6 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та іншими особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на бойовий пістолет, незаконно вимагали 5000 доларів США та отримали від ОСОБА_12 грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США та 27 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими особами, дізнались від ОСОБА_11 адресу місця проживання ОСОБА_12 , та у подальшому 08.08.2019 біля 21 год. 30 хв. проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відкрито заволоділи їхнім майном на загальну суму 11 385,83 грн., а також паспортами та іншими важливими особистими документами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, 01.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,989 г., яку ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
На підставі зібраних доказів у вказаному провадженні ОСОБА_5 07.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 03.10.2019 та 12.12.2019, а ОСОБА_7 10.10.2019 та 12.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_11 27.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, 29.11.2019 відповідно до ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення його розшуку.

Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: заявами потерпілих про вчинення кримінального правопорушення, показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_15 , проведеними за участю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_15 впізнаннями осіб за фотознімками, проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_6 , проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_15 , проведеним одночасним допитом між свідком ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_7 , випискою з МКЛ ШМД за № 13413, результатами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.

Вінницьким міським судом 25.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 01.03.2020. Водночас, для його завершення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

-завершити проведення 4 судових біологічних експертиз та 3 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

-розсекретити матеріали, що стали підставою для проведення НСРД

-встановити місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_11 ;

-відшукати все майне, викрадене у потерпілого ОСОБА_12 ;

-відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту.

У ході виконання цих заходів можуть виникнути обставини, які зумовлять проведення додаткових слідчих дій, тощо.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази винуватості чи невинуватості інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 злочинів.

Вище перераховані слідчі процесуальні дії не можуть бути завершені до 01.03.2020, оскільки, відповідно до листів Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертизи будуть виконані лише в березні 2020 року, а для розсекречення усіх матеріали НСРД, встановлення місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_11 та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого майна, необхідний значний час.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у один місяць, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 20.08.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Однак, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у пятимісячний строк, який закінчується 01.03.2020, неможливо , оскільки для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, необхідно завершити проведення 4 судових біологічних експертиз та 3 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; розсекретити матеріали, що стали підставою для проведення НСРД встановити місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_11 ;відшукати все майне, викрадене у потерпілого ОСОБА_12 ; відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази винуватості чи невинуватості інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 злочинів.

Вище перераховані слідчі процесуальні дії не можуть бути завершені до 01.03.2020, оскільки, відповідно до листів Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертизи будуть виконані лише в березні 2020 року, а для розсекречення усіх матеріали НСРД, встановлення місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_11 та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого майна, необхідний значний час

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 01.04.2020 р..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 01.04.2020 р..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя