Справа № 164/997/20
п/с 1-кп/164/136/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000212 від 18 червня 2020 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з професійно-технічною освітою, непрацюючим, неодруженим, раніше не судимим, кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 7 липня 2020 року постановлено розглянуто даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000212, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією та надає право, з метою його використання, а також ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2020 року о 8 годині 32 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою підробки невстановленою слідством особою посвідчення водія, яке згідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Instagram», надав вищезазначеній особі персональні про себе та власне фотозображення у електронній формі, які були використані нею для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія категорій «А1», «А», «В», серії НОМЕР_1 , видного 2 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , сервісним центром МВС № 8042 (згідно відомостей у самому документі), а також свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ТзОВ «Автоуспіх» 25 травня 2020 року (згідно відомостей у самому документі), форма якого передбачена «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року. Після незаконного виготовлення вказаних документів ОСОБА_3 отримав їх 10 червня 2020 року від невстановленої особи через службу доставки «Нова пошта» у відділенні № 1, що за адресою: вул. 8-го Березня, 14, смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 217 від 22 червня 2020 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 2 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 сервісним центром МВС № 8042, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією та надає право, з метою використання.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що всупереч п. 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, не проходив медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не складав теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, тобто не мав права на отримання посвідчення водія, у травні 2020 року через всесвітню мережу Інтернет, шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 7000 гривень придбав у невстановленої слідством особи підроблене посвідчення водія категорій «А1», «А», «В», серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 2 червня 2020 року сервісним центром МВС № 8042 (згідно відомостей у самому документі), яке отримав 10 червня 2020 року через службу доставки «Нова пошта» у відділенні № 1, що за адресою: вул. 8-го Березня, 14. смт. Колки Маневицького району Волинської області. В подальшому, ОСОБА_3 використовував вказаний підроблений документ під час керування транспортними засобами відповідних категорій, зокрема, 17 червня 2020 року близько 18 години 50 хвилин, під час руху проїзною частиною вул. Лесі Українки в с. Красноволя Маневицького району, за кермом автомобіля «AUDI А-4», зареєстрованого в Республіці Польща під р.н. «BSU 99LG», останній був зупинений працівниками Маневицького відділу поліції та під час перевірки документів, діючи умисно та усвідомлюючи, що вказане посвідчення водія є підробленим, пред`явив його працівникам поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Згідно заяви від 3 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 1144,15 гривень стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 358 КК України 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , паперовий конверт з маркуванням «Нова пошта», картку водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_3 знищити.
Витрати на залучення експертів в сумі 1144,15 гривень стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1