Провадження №1-кс/367/546/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга,згідно якої зазначено що постановою слідчого від 29.12.2018р кримінальне провадження № 0002408 закрите.Зазначену інформацію він отримав у канцелярії Ірпінського ВП 05.05.2020р.Із постановою він не згоден,поскільки слідчий не провів необхідних слідчих дій,не допитано потерпілих,не проведено судово-медичної експертизи,не витребувано відеозаписи із камер відеоспостереження.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області від 29.12.2018р про закриття кримінального провадження № 0002408 від 08.12.2019р за ч 1 ст. 125 КК України.Зобов`язати слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні провести повне,всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву,відповідно до якої скаргу підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.
Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя ,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0002408 від 08.12.2018р за ч 1 ст. 125 КК України,вважає скаргу такою,що не підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження № 0002408 від 08.12.2018р за ч 1 ст. 125 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що матеріали зазначеного кримінального провадження не містять постанови про закриття кримінального провадження,також дані відомості про закриття кримінального провадження відсутні у витягу із ЄРДР.Заявник при зверненні до слідчого судді із скаргою також не надав доказів існування постанови слідчого від про закриття кримінального провадження 29.12.2018р № 0002408 від 08.12.2018р за ч 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя відмовляє скаргу адвокату ОСОБА_3 у скарзі ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,відповідно до ст..107 ч 4 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
адвокату ОСОБА_3 відмовити у скарзі ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів у апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1