Провадження №1-кп/155/27/20
Справа №155/318/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степанівка Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 10 березня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, в селі Михлин Горохівського району Волинської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, користуючись відсутністю інших осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, таємно, умисно здійснив крадіжку двох кролів породи «Полтавське срібло» та «Шиншила», належних ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , зокрема, 21 березня 2019 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено суму завданих матеріальних збитків в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, також погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю відшкодував завдану ним шкоду, зокрема, повернув викрадені кролі. Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про примирення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просила затвердити угоду про примирення на умовах, викладених у ній.

Потерпілий, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/27/20, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі два кролі породи «Полтавське срібло» та «Шиншила», які зберігаються у ОСОБА_4 залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий