Справа № 482/253/20
Номер провадження 1-кс/482/60/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадженні № 0000598 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року близько о 20:58 годині невстановлена особа шляхом порізу сітки через двері проникла до приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 26.08.2018 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 27.08.2018 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 27.08.2018 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 27.08.2018 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 18.09.2018 складено постанову про визнання речовими доказами чоловічу демісезонну куртку, матеріал платівка, з капюшоном, блискавка наявна, трикотаж біфлекс, темно-синього кольору, з двома передніми кишенями, присутні частки бруду на поверхні, досить занедбаний вигляд, крім того, тютюновий виріб у вигляді 1-ї пачки «Філасморіс 25» LD сині, у відкритому стані, в зазначеній пачці наявні 4 сигарети, крім того, мобільний телефон, марки «VIAAN», модель V181, колір білий, знаходиться у вимкненому стані, наявне пошкодження на задній частині телефону по лівий бік, у вигляді вертикальної тріщини. Наявний заводський акумулятор «VIAAN», модель V181, тип li-lon 3.7V 800mAh/2.92Wh, S/N: V02303, присутня заводська відмітка, щодо виготовлення в КНР. Наявні дві SIM-карти «Київстар», SIM-карта №1: колір білий, знаходиться по лівий бік, наявні відмітки: 89186 7115f, SIM-карта №2: колір блакитний, розміщена по правий бік, наявні відмітки: НОМЕР_1 . Присутнє зображення 2 IMEL даного телефону:

IMEL-1: НОМЕР_2 ; IMEL-2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- 18.09.2018 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, за вих. №6171;

- 13.10.2018 року слідчим надано повторне доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, за вих. №6965;

- 23.11.2018 року слідчим надано повторне доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення;

- 01.02.2019 року слідчим надано повторне доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, за вих. №584;

- 04.01.2020 року слідчим надано повторне доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, за вих. №57.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування згідно ст.294 КПК України спливає 27.02.2020 року, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме необхідно: здійснити перевірку на причетність до вчиненого злочину осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини (крадіжок, пов`язаних з проникнення в житло чи інше приміщення особи), а також осіб, які не були судимі, але на теперішній час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину; встановити коло осіб, з якими підтримував стосунки потерпілий ОСОБА_5 , зібрати довідки-характеристики відносно кожної встановленої особи (анкетні дані, рід діяльності, які відношення були з потерпілим, боргові відношення, наявність конфліктних ситуацій, тощо). Перевірити кожну особи на причетність до скоєння злочину; встановити та відпрацювати таксистів і власників автотранспорту, які займаються перевезенням пасажирів, а також таких водіїв, які в денний час 26.08.2018 та в ніч з 26.08.2018 на 27.08.2018 знаходились в районі події - з метою встановлення можливих очевидців злочину або осіб, причетних до його скоєння; встановити особу, яка вчинила злочин, місце її перебування та затримати підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий просить про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000598 від 27.08.2018 року на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000598 від 27.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.

Згідно п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості в ЄРДР внесені 27.08.2018 року. Тобто строк досудового розслідування закінчується 27.02.2020 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: необхідно здійснити перевірку на причетність до вчиненого злочину осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини (крадіжок, пов`язаних з проникнення в житло чи інше приміщення особи), а також осіб, які не були судимі, але на теперішній час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину; встановити коло осіб, з якими підтримував стосунки потерпілий ОСОБА_5 , зібрати довідки-характеристики відносно кожної встановленої особи (анкетні дані, рід діяльності, які відношення були з потерпілим, боргові відношення, наявність конфліктних ситуацій, тощо). Перевірити кожну особи на причетність до скоєння злочину; встановити та відпрацювати таксистів і власників автотранспорту, які займаються перевезенням пасажирів, а також таких водіїв, які в денний час 26.08.2018 та в ніч з 26.08.2018 на 27.08.2018 знаходились в районі події - з метою встановлення можливих очевидців злочину або осіб, причетних до його скоєння; встановити особу, яка вчинила злочин, місце її перебування та затримати підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину.

Клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1