Дата документу 10.07.2020
Справа № 334/1437/18
Провадження № 1-кп/334/163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 ,

Захисників ОСОБА_117 , ОСОБА_118

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитріївка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, немаючого неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_120 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_121 , ОСОБА_33 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_45 , ОСОБА_131 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_59 , ОСОБА_138 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_139 , ОСОБА_69 , ОСОБА_140 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_141 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_142 , ОСОБА_79 , ОСОБА_143 , ОСОБА_81 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_85 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_149 , ОСОБА_91 , ОСОБА_150 , ОСОБА_93 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Стороною захисту було заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, в зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 290 КПК України. Так в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення. Не зазначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Також реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам закону. Пред`явлене обвинувачення є неконкретним, оскільки не зазначений час вчинення кримінального правопорушення, не вказано яким саме потерпілим за який період та яку суму заробітної плати не було виплачено. Зазначені недоліки обвинувального акту перешкоджають призначенню його до судового розгляду, оскільки будуть порушувати права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_165 в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання, просив повернути обвинувальний акт.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 2617-VIII від 20 грудня 2019 р. з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 2617-VIII від 20 грудня 2019р. цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з Кримінальним Кодексом України в редакції від 01 липня 2020р. санкція ч. 1 ст. 175 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Станом на 10 липня 2020р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_120 за ч. 1 ст. 175 КК України не призначене до судового розгляду.

Враховуючи, що діяння за ч. 1 ст. 175 КК України з 01 липня 2020р. відноситься до кримінальних проступків та з урахуванням прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 2617-VIII від 20 грудня 2019р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_120 за ч. 1 ст. 175 КК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 2617-VIII від 20 грудня 2019р. суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_119 за ч. 1 ст. 175 КК України прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1