Справа № 591/43/20
Провадження № 1-кс/591/513/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та під час досудового розслідування встановлено, що касиром залу, де здійснювався незаконний гральний бізнес, була ОСОБА_4 1998 р.н., яка неодноразово телефонував жінці на ОСОБА_5 , якій передавала грошові кошти отримані від зайняття гральним бізнесом, з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та іншим особам, які причетні до організації грального бізнесу. За таких обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 20.12.2019 по 15.01.2020 по вказаному номеру абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданого до нього витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , допоможе слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, і, хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000304.

Враховуючи такі обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000304, а саме:

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, які містять наступні відомості: щодо вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.12.2019 по 15.01.2020 за номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1