Справа № 522/6821/20
Провадження №1-кс/522/6672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001408 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001408 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи наступним.
Так, 23.03.2020 до ГУ ДПС в Одеській області за вх. 14315/10/15-32 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про необхідність врахування та залучення до матеріалів дисциплінарної справи завірену копію довідки, виданої «Центром здоров`я жінки» Київського міського полового будинку№6 від 26.12.2019 на ім`я ОСОБА_5 , яка свідчить про те, що 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 перебувала у м. Київ.
З метою проведення перевірки зазначеної інформації, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.20220 № 523310/15-32-11-02-10 ло ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про підтвердження факту звернення чи перебування 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 у «Центрі здоров`я жінки» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.03.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 31.03.2020 року №82 де зазначено, що ОСОБА_5 , 1968 року народження до «Спеціалізованої жіночої консультації» при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 25 по 27 грудня 2019 не зверталась.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що довідка від 26.12.2019 року, видана «Центром здоров`я жінки» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 має ознаки використання підробленого документа та факт перебування ОСОБА_5 у м. Києві 26.12.2019 не відповідає дійсності.
Таким чином, вважаю за необхідне отримання інформації за абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001408 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.надати інформацію про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільні телефони) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працював абонентський номер НОМЕР_1 .
2.надати інформацію про те, чи активується зазначене обладнання, термінали мобільного (рухомого) зв`язку IMEI, та абонентський номер НОМЕР_1 в мережі на даний момент;
3. надати інформацію про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань), які надані абонентському номеру НОМЕР_1 , при цьому вказати інформацію про:
а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;
б) SMS повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;
в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);
Зазначену інформацію надати за період часу з 00:00 20.12.2019 по 27.12.2019.
Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ відділу внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
13.05.2020