overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/2162/18
Провадження № 1кп/554/187/2020
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 22.07.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта вища, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Мала Перепещина Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 на 2 місяці, а саме по 02 червня 2020 року, включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.
Справа № 372/1181/20
Провадження № 1-кп-201/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

10.04.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000083 від 18.01.2020 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухова Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 20.05.2020 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5016/19
Провадження №1-кп/548/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
13.04.2020 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0001414по обвинуваченню
ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, здійснити 14.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 ,- здійснювати в режимі відеоконференції з Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)», яка розташована за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, 91, 36014.

Відповідальній особі Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання 14.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» встановити особу обвинуваченогоі вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/3809/19
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 379 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , щодо оформлення ним паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яка знаходиться у володінні ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з даною справою та вилучити оригінали її документів(матеріалів).

До початку судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 379 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 551/1148/14-к
У Х В А Л А
про залучення захисника

13 квітня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 від 10.04.2020 року. про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги гр. ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року, до Шишацького районного суду Полтавської області від лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , надійшла заява про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд даної справи здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні, за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, ст.ст. 13-19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 від 10.04.2020 року, про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду 3 групи загального захворювання довічно, який проживає в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області, на 09-00 годині 27 квітня 2020 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 під час розгляду вищевказаної заяви суддею.

Призначеному захиснику з`явитись до Шишацького районного суду Полтавської області 09-00 годин 27 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 512/18/20
Провадження № 1-кп/507/36/2020
У Х В А Л А
"13" квітня 2020 р. Cуддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
13.04.2020 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий іолятор" о 10:00 годині 17 квітня 2020 року.
Начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор", для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5081/20
Номер провадження:1-кс/521/1782/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000122 від 21.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування щодо протиправних дій невстановлених осіб, які займаються гральним бізнесом на території м. Одеси, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 .

В ході досудового засідання, встановлено адреси пунктів, які функціонували під виглядом розповсюджувачів лотерей та можуть здійснювати діяльність, заборонену Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Разом з тим, розпорядженням №1325-р від 20.12.2019 року «Про протидію гральному бізнесу», скасовано Наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 року за № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей.

Під час досудового розслідування, 03.04.2020 року проведено невідкладний обшук приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в результаті обшуку виявлено та вилучено майно.

В подальшому, 04.04.2020 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого погоджене з прокурором, який не має повноважень по даному кримінальному провадженні.

Так, у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000122 від 21.12.2019 року прокурор ОСОБА_4 не зазначений, а документів, які б підтверджували його повноваження по здійсненню процесуального керівництва по провадженню, не надано.

Таким чином, із зазначених підстав клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000122 від 21.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 320/6193/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6193/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/458/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддядоповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року від ОСОБА_3 до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Мелітополі у кримінальному провадженні № 0000040 від 4 квітня 2019 року.

10 квітня 2020 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання заявника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Харківським районним судом Харківської області, яке він мотивує тим, що він постійно проживає у м. Харкові та у зв`язку із введенням в дію розпорядження КМУ про застосування протиепідеміологічних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Мелітополі, у кримінальному провадженні № 0000040 від 4 квітня 2019 року провести 22 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із Харківським районним судом Харківської області за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали Запорізького апеляційного суду направити до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18) для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

Апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/170/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-кп/817/170/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 11:30 год. 15 квітня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 596/576/20

Провадження № 1-кп/596/73/2020

"13" квітня 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000176 від 01 липня 2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 - одноособово.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1