Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/527/20
У Х В А Л А

25.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_2 , погодженого з начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2020 року за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року до суду поступило клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2020 року за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі «318», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 абз. 1 ч. 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні про арешт майна не викладено підстави арешту майна відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, необхідності позбавлення особи права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, в тому числі існування обставин для заборони або обмеження користування, розпорядження майном, передбачених у ч. 11 ст. 170 КПК України.

До клопотання не додано копію вказаного в ньому документа про право власності на транспортний засіб, документи на підтвердження місцезнаходження речових доказів, про арешт яких подано клопотання.

У ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, то клопотання підлягає поверненню слідчому, з встановленням строку, з врахуванням думки слідчого, в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2020 року за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути слідчому та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1