Провадження № 1-кс/638/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004849 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004849 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004849 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за заявою народного депутата України ОСОБА_5 , стосовно того, що 25.11.2019 на його мобільний телефон з мобільного телефону № НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення, у якому вбачається погроза заподіяння шкоди здоров`ю.

Саме тому, у органа досудового слідства виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, яка користувалася на той час номером мобільного телефону НОМЕР_1 у зонні покриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме стосовно того, що 25.11.2019 на його мобільний телефон з мобільного телефону № НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення, у якому вбачається погроза заподіяння шкоди здоров`ю, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що необхідність доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента на час скоєння злочину в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана в якості речового доказу, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні операторів надання телекомунікаційних послуг розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів, НОМЕР_1 у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.11.2019 до теперішнього часу, з зазначенням інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень.)

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у період часу з 23.11.2019 року до теперішнього часу з мобільних номерів мобільних телефонів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 23.11.2019 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1