У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 Справа №607/8738/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28 травня 2020 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2020 року, просить скасувати арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 в частині користування та повернути його законному володільцю.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що проведеною по кримінальному провадженні експертизою підтверджено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору піддавався змінам.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2020 року по справі №607/6807/20 (провадження № 1-кс/607/3065/2020) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001022 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , синьої кольору, ключ запалення від вказаного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засоб серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Новий Став, Кам`янка - Бузького і ну, Львівської обл. Дозволено зберігання вищевказаного автомобіля на території арешт площадки за адресою с. Байківи Тернопільського району.

Згідно висновку № 4.1-24/20 від 02 травня 2020 року, складеного експертом Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору піддавався змінам. Первинний ідентифікаційний номер кузова знищено механічним способом, на його місце нанесено інший ідентифікаційний номер, не в умовах заводу виробника. Імовірний первинний номер кузова досліджуваного ТЗ - НОМЕР_4 . Ідентифікаційний номер двигуна, а саме: НОМЕР_5 автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, не змінювався.

Таким чином, враховуючи те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору піддавався змінам, про що свідчить висновок експерта № 4.1-24/20 від 02 травня 2020 року, прихожу до переконання, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки арешт на вказаний автомобіль накладено обґрунтовано і на даний час потреба у його застосування не відпала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1