Справа № 698/355/20
Провадження № 1-кс/690/30/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
01 липня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000119, розпочатому 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000119, про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом якого просить надати заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2020 року по 08 год. 00 хв. 08.06.2020 року, а саме: базові станції у зоні покриття яких знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 ; маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента з мобільним номером НОМЕР_1 ; номери та IMEI абонентів, які здійснювали дзвінок (дата, час та тривалість з`єднання), вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери та IMEI абонентів, які отримували дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, зокрема перевірки показань ОСОБА_8 , а також встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, інформація, якою володіє оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження та може бути використана як доказ, а отримати її іншими способами без ухвали слідчого судді не можливо.
Одночасно слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання завчасно повідомлялось у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак його представник у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000119, розпочате 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_8 про те, що 17.05.2020 року в мережі Інтернет вона домовилась про купівлю пластикових бочок, за які перерахувала 2 900 грн., але замовлений товар не отримала.
Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 18.05.2020 року близько 14 год. 30 хв. вона зателефонувала за номером НОМЕР_3 , який знайшла у оголошенні на сайті «ОЛХ», та у телефонному режимі домовилась із чоловіком, який представився ОСОБА_9 , про купівлю 2 бочок для води об`ємом 1 000 л, загальною вартістю 2 900 грн.
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави для його часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
Водночас слідчим суддею враховується те, що у клопотанні не вмотивовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про використання абонентом мобільного номеру НОМЕР_1 , яка вказана у клопотанні, за період часу з 19.05.2020 року до 08.06.2020 року, оскільки відповідно до матеріалів долучених до клопотання, кримінальне правопорушення, яке розслідується в межах кримінального провадження № 0000119, вчинено 18.05.2020 року.
З огляду на вказане, клопотання підлягає до часткового задоволення в частині визначення періоду часу щодо інформації, яка вказана у клопотанні, про використання абонентом стільникового зв`язку мобільного номеру НОМЕР_1 , до якої надається тимчасовий доступ, а саме з 00 год. 00 хв. 18.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування кримінального провадження № 0000119, та виправдовує такий ступінь втручання у права і свобод особи, яка користувалася вищевказаним абонентським номером, оскільки охоплює період вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка вказана у клопотанні, співробітникам оперативного підрозділу, оскільки вони не є стороною кримінального провадження, у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, та можуть здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні лише за письмовим дорученням слідчого, прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року, необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, та її місцезнаходження, а отримана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншими слідчими діями її здобути не можливо.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді може бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , іншій уповноваженій особі за письмовим дорученням слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року, про:
-базові станції у зоні покриття яких знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 ;
-маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента з мобільним номером НОМЕР_1 ;
-номери та IMEI абонентів, які здійснювали дзвінок (дата, час та тривалість з`єднання), вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери та IMEI абонентів, які отримували дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента з мобільним номером НОМЕР_1 ,
з можливістю ознайомитися з такою інформацією та зробити копії документів (у тому числі електронних), що їх містить.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1