печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004447, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, студента 1 курсу КНУТД, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 ОСОБА_5 з метою незаконного придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту замовив на Інтернет ресурсі «KFC.XS» психотропну речовину амфетамін та в подальшому перерахував грошові кошти невстановленій особі, у сумі 600 грн., через термінал «Приватбанк», після чого через повідомлення отримав інформацію про місцезнаходження психотропної речовини.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прибувши, за адресою, яку йому вказали в повідомленні, а саме: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, де біля центрального входу до стадіону «Олімпійський», на землі між бордюрами виявив поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 2 (дві) капсули в середині яких було 2 (два) поліетиленових пакетика з пазовими замками в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, психотропна речовина, амфетамін.

Так, ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін поклав в праву кишеню джинсових брюк, в які був одягнений і таким чином розпочав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. Надалі, дійшовши до станції метро Олімпійська у м. Києві ОСОБА_5 , скориставшись метрополітеном, доїхав до станції метро Позняки у м. Києві, таким чином незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін. Наступного дня, 07.10.2019, близько 08 год. 00 хвилин, ОСОБА_5 , дійшовши до станції метро Позняки у м. Києві, скориставшись метрополітеном, доїхав до станції метро Печерська у м. Києві, таким чином, незаконно перевіз у правій кишені джинсових брюк психотропну речовину - амфетамін.

07.10.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку 12/7 по вул. Гусовського в м. Києві, здійснив куріння тютюнових виробів у громадському місці, внаслідок чого до нього підійшли працівники поліції та запросили пройти до службового кабінету дільничних офіцерів поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 9, для складання адміністративних матеріалів по вказаному факту. Перебуваючи в службовому кабінеті, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції про наявність в нього забороненої психотропної речовини, та в подальшому, в період часу від 15 годині 30 хвилин по 16 годину 10 хвилину, під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились 2 (дві) капсули, в середині яких було 2 (два) поліетиленових пакетика з пазовими замками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6391 від 28.10.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,251г. та 0,548г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26 жовтня 2016 року), амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( таблиця 2, список 2).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював. Зазначив, що придбав амфетамін, оскільки дивився про цю речовину ролік в інтернет та йому цікаво було спробувати. Коли його запросили для складання адміністративного протоколу, добровільно заявив працівникам поліції про її наявність. Просив суворо його не карати, врахувати, що він бажає виправитися, щиро жалкує про скоєне та в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення та те, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, та його дії за встановлених судом обставин кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, є особою молодого віку, навчається, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд вважає, що покаранням, необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого на стадії досудового розслідування та провадження в суді не застосовувався, процесуальні підстави для його застосування до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з двома капсулами, в середині яких було 2 поліетиленових пакетика з пазовими замками з амфетаміном, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП України в м. Києві знищити.

Процеуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування (висновок експерта № 11-2/6391 від 28.10.2019) в сумі 1 256 грн. 08 коп. покласти на обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1