Провадження № 1-кс/727/5093/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000418 від 16.12.2019 року),
за участю:

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказує, що 15.12.2019 приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, в межах населеного пункту с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, зі сторони с. Купка в напрямку с. Буденець. Наближаючись до будинку № 203 А, що по вул. Буковинська, в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Mercedes-benz» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , 1975 р.н. жит. с.Їжівці біля якого знаходились люди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, який знаходився біля припаркованого автомобіля - ОСОБА_8 , 1971 р.н. жит. с. В Петрівці від отриманих травм помер на місці події, ОСОБА_9 , 1977 р.н. жит. с. В. Петрівці із тілесними ушкодженнями доставлений до Сторожинецької ЦРЛ, пасажир «Audi» - ОСОБА_10 , 1996 р.н. жит. с. Купка, Глибоцького р-ну., із тілесними ушкодженнями доставлений до Сторожинецької ЦРЛ. Водій автомобіля марки "«Audi» - ОСОБА_5 , 1997 р.н. жит. с. Купка, Глибоцького райну, після ДТП з місця події пішов у невідомому напрямку.

16.12.2019р. під час огляду місця події в автомобілі «Audi» номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США, 3 лея, два мобільних телефони Apple Iphone, запаховий слід з важеля перемикання передач, змив речовини бурого кольору, шапка, чохол з керма та пару взуття.

16.12.2019р. вилучене майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт вищевказане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.12.2019 року було вилучено автомобіль марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , що був учасником ДТП.

Вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події встановлено, що 16.12.2019 року в автомобілі марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США, 3 лея, два мобільних телефони Apple Iphone, запаховий слід з важеля перемикання передач, змив речовини бурого кольору, шапку, чохол з керма та пару взуття.

16.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16.12.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що запаховий слід з важеля перемикання передач, змив речовини бурого кольору, чохол з керма та пара взуття, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
В іншій частині клопотання, що стосується накладення арешту на грошові кошти в сумі 700 доларів США, 3 лея, два мобільних телефони Apple Iphone, шапку, слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що зазначені кошти і телефони мають відношення до даного кримінального провадження і відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, яке 16.12.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено з автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

-запаховий слід з важеля перемикання передач;
-змив речовини бурого кольору;
-чохол з керма;
-пару взуття.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1