Справа № 129/1258/20
Провадження по справі № 1-кс/129/257/2020
У Х В А Л А
01.06.2020 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши, погоджене прокурором Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваним, законному представнику підозрюваного, захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000490, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.08.2014 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
Встановив:
Слідчий СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_5 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.08.2014 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 16.04.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 16.04.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були допитані в процесуальному статусі підозрюваних та під час цього від дачі показів відмовились. Процесуальним керівником в даному провадженні після вивчення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України було надано письмове доручення про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Слідчим 18.05.2020 р. рекомендованими листами було направлено повістки підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_5 із викликом до слідчого, у зв`язку із необхідністю прибути 22.05.2020 р. до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в каб. № 46, для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, однак останні, отримавши 20.05.2020 року повістки на визначений час не прибули та не повідомили про причини їх неприбуття.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні, просили його задовольнити. Слідчий додатково по суті клопотання пояснив, що 19.05.2020 року повідомив телефоном захисника ОСОБА_5 про необхідність прибути стороні захисту 22.05.2020 р. до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, а також слідчим 18.05.2020 р. рекомендованими листами було направлено повістки підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_5 із викликом до слідчого для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, про що в матеріалах справи є фіскальні чеки про направлення повісток та поштові повідомлення із відмітками про отримання повісток підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , законним представником підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, постановою слідчого від 16.04.2020 року ОСОБА_8 визнано законним представником підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про встановлення строку підозрюваним, законному представнику підозрюваного, захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000490 заперечив повністю, вважав його безпідставним, оскільки він не отримував жодних повісток для виклику до слідчого, а також підозрюваний ОСОБА_6 є на теперішній час повнолітнім та не потребує законного представника, а його батько ОСОБА_8 має процесуальний статус свідка у цій справі. Захисник ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно 19.05.2020 року йому телефонував слідчий ОСОБА_4 з приводу кримінального провадження № 0000490.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 в судові засідання призначені 29.05.2020 року та 01.06.2020 року двічі не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 20.05.2020 року повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України.
Однак, станом на 01 червня 2020 року сторона захисту не розпочала ознайомлення з матеріалами справи.
Оскільки слідчим 18.05.2020 р. рекомендованими листами було направлено повістки підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_5 із викликом до слідчого, у зв`язку із необхідністю прибути 22.05.2020 р. до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, однак останні, отримавши 20.05.2020 року повістки на визначений час не прибули та не повідомили про причини їх неприбуття, а також слідчий повідомив захисника 19.05.2020 року завчасно телефоном про необхідність прибути стороні захисту 22.05.2020 р. до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, що свідчить про зволікання вказаних учасників кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, а тому з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, задля дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо дотримання розумних строків кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваних, законного представника підозрюваного та захисника протягом 5 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000490.
При цьому, вказаний висновок суду не спростовують твердження захисника ОСОБА_5 про безпідставність клопотання слідчого, оскільки повністю спростовуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами щодо завчасного отримання підозрюваними, захисником повісток про виклик до слідчого та повідомлення додатково захисника телефоном про виклик для ознайомлення з матеріалами справи, тому ці посилання адвоката суд визнає безпідставними.
На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_5 графік ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000490, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.08.2014 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надавши їм строк (час) протягом п`яти робочих днів, починаючи з 01 червня 2020 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000490, після чого ознайомлення із вказаними матеріалами припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000490 довести до відома підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: