Справа № 711/617/20
Провадження № 1-кп/711/201/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 біля 23 години 14 грудня 2019 року поблизу будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси з метою таємного заволодіння чужим майном шляхом натискання обома руками на фару вартістю 2700 грн., яка містилась на автомобілі «Фольксваген Туарег» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , вийняв її і заволодів нею таємно.

Своїми діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - показаннями обвинуваченого, документами, висновком експертизи, речовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, показав суду, що біля 22-23 години 14.12.2019 р. він з метою заволодіння чужим майном натиснув руками на місце кріплення фари в автомобілі «Фольксваген Туарег», який стояв біля одного з будинків по вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси, вийняв її і заволодів нею. Через кілька днів шляхом поміщення оголошення на Інтернет-сайті «ОЕЛІКС» знайшов покупця і віддав фару на відділення Нової пошти для відправки, але згодом був викритий і повернув посилку, яку не встигли відправити.

Згідно з протоколом огляду диску із відеозаписом на ньому зафіксовано подію, коли до автомобіля «Фольксваген Туарег» підійшов обвинувачений, деякий час перебував біля нього і покинув місце події.

Суду надано квитанцію про відправлення 16.12.2019 р. від імені Ющенка посилки у м. Ірпінь Київської області і обвинувачений показав, що це квитанція від посилки з викраденою фарою.

Вартість фари від автомобіля «Фольксваген Туарег» визначена висновком товарознавчої експертизи.

Під час слідчого експерименту обвинувачений продемонстрував спосіб відділення фари від корпусу автомобіля «Фольксваген Туарег».

Вилучена фара оглянута, визнана речовим доказом і повернута потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно у потерпілого ОСОБА_5 , чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений під наглядом у психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання ним вини, давання правдивих показань про обставини скоєння злочину і те, що потерпілий пробачив його.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання у виді штрафу. Обвинувачений заявив, що має реальну можливість сплатити штраф у разі призначення такого покарання.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України предмет викрадення потрібно залишити в розпорядженні потерпілого, диск із відеозаписом і квитанцію зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого на застосовано. З засудженого необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі: автомобільну фару залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , квитанцію з відділення Нової пошти і лазерний диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1256 грн.08 коп.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1