Справа № 211/7113/19
Провадження № 1-кп/211/333/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 05.10.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, вдівця, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 05.10.2019 приблизно об 11.00 годині, перебуваючи біля смітника, що розташований поряд з готелем «Три товстяка» по вул. Магістральній, 8, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшов 1 медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,5 мл. та розуміючи, що у шприці, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маючи намір направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, підняв вказаний шприц з землі та поклав у праву кишеню куртки, яка була одягнена на ньому та пішки направився по вул. Магістральній у бік залізничного вокзалу. Цього ж дня, приблизно об 11.35 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи вул. Магістральній, 4 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП. В подальшому, слідчим було вилучено у ОСОБА_3 медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,5 мл, який він добровільно, у присутності двох понятих, видав з правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 01.11.2019 №30/8.6/641, речовина коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,5672 г. рідини складає 0,0504 г, яку ОСОБА_3 , незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно знайшов шприц біля смітника, розумів, що в ньому знаходиться опій, вирішив забрати, щоб вжити самому. Однак по дорозі додому його зупили працівники поліції, яким він віддав знайдене. У скоєному розкаюється.

Судом досліджені наступні матеріали справи, що підтверджують вину ОСОБА_3 . Відповідно до висновку експерта № 30/8.6/641 від 01.11.2019 р., надана на експертизу рідина, вилучена 05.10.2019 р. у ОСОБА_3 масою 0,5672 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідина складає 0,0504 г.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Підсудний пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/641 від 01.11.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0504 г., переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП, знищити; оптичний диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1