печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.

В провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №0, порушена 22.05.2019 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа в період з 18:06 годин по 18:09 годин 22.05.2019, шляхом використання достовірно невстановлених технічних засобів і введення в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції, що проводяться з використанням банківських пластикових карт, неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки, випущеної в обіг ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 її власником, що було пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт - рахунку власника банківської пластикової карти, викрало з карт-рахунку належать ОСОБА_4 902 білоруських рубля.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22.05.2019 на його мобільний телефон надійшло 2 смс-повідомлення від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про списання з карт - рахунку в 18:06:21 годин грошових коштів в сумі 871,25 білоруського рубля і в 18:09:05 годин грошових коштів в сумі 30,75 білоруського рубля. У цей момент банківська пластикова карта перебувала у нього, і він нею не користувався.

Згідно відомостей, представлених з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що сервісу Інтернет-банкінг по карт-рахунку ОСОБА_4 в період з 05.05.2019 по 22.05.2019, 4 рази здійснювався доступ з IP- адреси НОМЕР_1 , що належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є відомості, які дозволять ідентифікувати особу, підозрюваної у вчиненні зазначеного в дорученні злочину.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи в яких міститься інформація про абонентів, яким виділявся ІР-адрес НОМЕР_1 в період з 05.05.2019 по 22.05.2019 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64193/19-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

18.12.2019