Справа № 404/171/19
Номер провадження 1-кс/404/715/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008293 від 29.09.2018 року, за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхньому захиснику ОСОБА_7 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Необхідність звернення з клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваним забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість їх скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи, але підозрювані не з`являються до слідчого, чим затягують строки досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого не надходили, жодних телефонних дзвінків не було, на електронну адресу виклики не надсилалися. Наміру затягувати строки досудового розслідування не мали.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку присутніх учасників, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0008293 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України.

10.04.2020 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі ч. ч. 1-4 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

За правилами Глави 11 КПК України, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України та ч. 8 ст. 135 КПК України, 13.04.2020 року слідчий своєчасно направив повідомлення про завершення проведення досудового розслідування та пропозицію ознайомитись з відкритими матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних ОСОБА_7 та представнику потерпілого АТ «Альфа-Банк» в особі ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України.

Вказаний факт сторони кримінального провадження не оспорюють.

В той час, Постанова КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не передбачає, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби під час карантину на території України заборонено виконання вимог ст. 290 КПК України, зокрема обмеження права в ознайомленні з відкритими матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Основним критерієм оцінювання терміну «зволікання» є: правомірність дій, період ознайомлення, поважність неявок, ознаки зловживання стороною кримінального провадження наявними у неї процесуальними правами.

Разом з цим, варто зауважити, що в призначений період для ознайомлення в Кропивницькому відділі поліції ГУ НП в Кіровоградській області зафіксовано два випадки захворювання коронавірусом, а тому варто обопільно домовитись про визначення місця та умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з метою запобігання можливого поширення респіраторної хвороби COVID-19 на території міста Кропивницького.

Також необхідно враховувати, що існують складнощі з рухом громадського транспорту та пересуванням осіб в межах міста. Не встановлено чи дозволяв стан здоров`я підозрюваних з`явитися до слідчого у визначений час. Перераховані події мали поодинокий і разовий характер, відбуваються в період карантину, а отже не можна стверджувати про умисне ухилення підозрюваних від ознайомлення з матеріалами провадження.

Таким чином констатую, що слідчий хибно вважає, що мають місце зловживанням та зволіканням у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на перераховані обставини, слідчий суддя вважає, що відсутні об`єктивні, достатні, належні і допустимі докази того, що представники сторони захисту зволікають знайомитись з відкритими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхньому захиснику ОСОБА_7 строку на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008293 від 29.09.2018 року, за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1