Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/602/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20 травня 2020 р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою в якій просить зобов`язати Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про обставини, які вказують на факт вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.162, ч.1 ст.397, ч.1 ст.399 КК України.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 17.05. 2020 р. він звернувся до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.162, ч.1 ст.397, ч.1 ст.399 КК України. Однак відомості в ЄРДР про вказані дії досі не внесені.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор Бердичівської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Як вбачається з пояснень скаржника та відповідно до копії талону-повідомлення єдиного обліку № 973 від 17.05.2020 року, до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 17.05.2020 о 10 год 00 хв. заявник виявив в замковій щілині метало пластикових дверей сторонній предмет, який не дає можливості відкрити двері в приміщення де гр.. ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність . Дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за № 973 від 17.05.2020 року, відомості до ЄРДР по даному факту не вносились.
Крім того, дане повідомлення містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ньому викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
А тому, відповідно до ст.214 КПК України дане повідомлення підлягало внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ньому мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями заявника підтверджено, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Зобов`язати, Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 від 17.05.2020 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськвй області 17.05.2020 р., реєстраційний номер № 973.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .