"20" травня 2020 р. Справа № 363/1764/20
УХВАЛА
про арешт майна

20 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 18.05.2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18.05.2020р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

18 травня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання, учасники процесу не з`явились, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до наданого клопотання встановлено, що 17.05.2020р. близько 22 год. 35 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, ОСОБА_5 , наніс ножове проникаюче поранення в область ребер ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
В ході досудового розслідування, 18.05.2020р. в період часу з 07 год. 35 хв. по 08 год. 00 хв. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВРР, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, зокрема проведено огляд речей, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду у присутності понятих виявлено:

- футболку блакитного кольору з механічними пошкодженнями тканини у вигляді порізів, а також з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та джинси синього кольору з ременем чорного кольору. Вищезазначені речі вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4515900;

- чоловічі тапки темно-синього кольору на яких наявні плями бурого кольору невизначеної форми, зовні схожі на кров. Вказані тапки вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4515905.

Вилучені речі під час огляду, відповідно до постанови слідчого від 18.05.2020р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 18.05.2020р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду від 18.05.2020р., протоколу допиту потерпілого від 18.05.2020р., протоколу огляду від 18.05.2020р.,постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.05.2020р., та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту вилучених речей, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема проведено огляд речей, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- футболку блакитного кольору з механічними пошкодженнями тканини у вигляді порізів, а також з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та джинси синього кольору з ременем чорного кольору. Вищезазначені речі вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4515900;

- чоловічі тапки темно-синього кольору на яких наявні плями бурого кольору невизначеної форми, зовні схожі на кров. Вказані тапки вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4515905.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1