Справа № 405/9007/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000057 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання про повернення йому, як заставодавцю суми внесеної ним застави відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016, якою був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Вказаною ухвалою слідчого судді застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15:05 год. 05.10.2016 по 15:05 год. 03.12.2016, та визначено підозрюваному заставу у розмірі 200 мінімальних розмірів заробітної плати, що в сумі становить 275 600 грн.
20.10.2016 на виконання ухвали слідчого судді заставодавець ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області суму застави в розмірі 275 600 грн.
Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави відносно ОСОБА_3 закінчився, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застави припинив свою дію 03.12.2016, запобіжний захід продовжено не було,
у клопотанні до слідчого судді про продовження строку дії обов`язку, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 07.10.2016 було відмовлено, тому захисник просив задовольнити його клопотання та повернути йому, як заставодавцю внесену суми застави.
Крім цього пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 обов`язки обвинуваченого виконує, на виклики до суду з`являється.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч.3, 4 статті 183 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
З матеріалів обвинувального акту та поданого захисником клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15:05 год. 05.10.2016.
Дата закінчення дії ухвали про застосування у даній справі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03.12.2016 о 15:05 год.
Також, згаданою ухвалою слідчого судді визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 200 мінімальних розмірів заробітної плати, що в сумі становить 275 600 грн., покладено на останнього в строк до 03.12.2016 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України в Україну.
20.10.2016 на виконання ухвали слідчого судді заставодавець ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області суму застави в розмірі 275 600 грн., в зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.
З квитанції № 0.0.637853779.1 від 20.10.2016 в ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області в забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000057 від 26.05.2016 заставу за ОСОБА_3 в сумі 275 600 грн., і в зв`язку з чим останнього було звільнено з-під варти у даній справі.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, які було покладено на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 07.10.2016 в разі внесення за нього застави, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2016 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу від 07.10.2016.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 07.10.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 03.12.2016, клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу не надходило і дію запобіжного заходу, та обов`язків, які передбачено ч.5 ст.194 КПК України, продовжено не було, в силу статті 203 КПК України вищевказана ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави припинила свою дію.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення суми внесеної застави є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму застави в розмірі 275 600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) грн., внесену ним згідно квитанції № 0.0.637853779.1 від 20.10.2016 в ПАТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 в забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України по кримінальному провадженню №0000057 від 26.05.2016 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8