ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 615/236/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/38/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0001048 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0001048 (справа №615/236/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого.
В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений зазначає, що судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього та ОСОБА_8 здійснюється незаконним складом суду.
Заслухавши доповідь судді; доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захиника , які підтримали клопотання; думку прокурора , який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33--1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого є вичерпним.

Доводи обвинуваченого щодо необхідності направлення кримінального провадження з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду з тих підстав, що на думку обвинуваченого розгляд цього провадження здійснює незаконний склад суду є передчасними та необґрунтованими.
Так не зважаючи на заявлені головуючій судді ОСОБА_9 відводи та її самовідвід , вони не були задоволені.
В рамках вирішення питання про передачу провадження з одного суду до іншого , колегія суддів позбавлена можливості надання оцінки законності складу суду та обґрунтованості відводів.
Питання щодо законності складу суду , який розглянув кримінальне провадження може бути вирішено апеляційним судом лише при розгляді апеляційних скарг на остаточне рішення суду, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою.

Крім того системний аналіз вимог ст.34 КПК України, дозволяє зробити висновок, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду на розгляд до іншого тільки до початку судового розгляду. А якщо розгляд провадження вже розпочався то тільки передача до іншого суду можлива лише після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з відповіді голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 від 22.01.2020 року, кримінальне провадження №0001048 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуває в Валківському районному суді Харківської області на стадії судового розгляду.
Під час розгляду клопотання захисником та обвинуваченим не надано відомостей, що внаслідок задоволення відводів (самовідводів) чи за іншими обставинами неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0001048 в Валківському районному суді Харківської області.
Більш того, в суді апеляційної інстанції прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 пояснили, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вже тривалий час розглядається у Валківському районному суді Харківської області.
Тобто, зі змісту клопотання та наданих матеріалів до нього не вбачається підстав, передбачених ст.ст.32, 34 КПК України, для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, у зв`язку з чим належить відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001048 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -