Справа № 760/7911/20
Провадження № 1-кс/760/3167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 23.11.2019р. слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 23.11.2019р. слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01.06.2020р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.
Заступник начальника СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте 04.06.2020р. надіслав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в яких долучена постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 від 01.06.2020р., якою скасовано постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.11.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2019р.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності адвоката ОСОБА_3 та заступника начальника СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 від 01.06.2020р. скасовано постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.11.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 23.11.2019р. слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки фактично оскаржуване рішення слідчого скасовано рішенням прокурора.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 307, 305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 23.11.2019р. слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1