Справа № 202/490/20
Провадження № 1-кс/202/3726/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року захисних, адвокат ОСОБА_7 , звернувся з даним клопотанням, указуючи, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.04.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2020 року.
Вважає, що обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 виключний запобіжний захід підлягає зміні з огляду на наступне.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та співпрацює з органами досудового розслідування. На сьогоднішній день завдяки його свідченням викриті всі учасники інкримінованого йому злочину. 15.04.2020 року за участю підозрюваного було проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний не лише вказав місця здійснення закладок та передачі наркотичних засобів іншим учасникам злочину, а й повідомив їх можливі місця мешкання. Дана обставина така, яка виникла після ухвалення рішення від 07.04.2020 року та достатня для розгляду даного клопотання в строк, який не перевищує тридцяти днів з моменту постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Крім того, підозрюваний на сьогоднішній день продовжує триматись в Ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого в рамках програми захисту свідків, як свідок сторони обвинувачення.
В подальшому при пред`явлені обвинувачення та обранні покарання відносно ОСОБА_8 у останнього відсутні процесуальні перешкоди для застосування ст. 75 КК України, що надасть можливість уникнути йому реального строку ув`язнення. З даного приводу між стороною захисту та обвинувачення наявна домовленість про подальше вирішення даного питання шляхом укладення угоди про визнання винуватості. Даний факт повністю виключає ризик переховування підозрюваного.
Щодо ризиків впливу на свідків та перешкоджання досудовому розслідуванню, то дані ризики також не є актуальними, так як підозрюваний навпаки сприяє слідству, оскільки зацікавлений в укладені угоди. Щодо ризику повторного вчинення кримінального правопорушення заявник вважає, що, оскільки поставщик наркотичного засобу на сьогоднішній день затриманий, даний ризик носить дуже незначну ймовірність та для запобігання даному ризику в повній мірі буде цілком достатньо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У зв`язку з викладеним, заявник просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, визначивши місце його постійного перебування за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти в залі суду.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 , і підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000397 від 04.05.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.02.2020 року, о 07:15 год., ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано. В цей же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07:01 год. 09.04.2020 року із можливістю внесення застави у сумі 304 050 грн.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2020 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 04.05.2019 року до п`яти місяців, тобто до 10.07.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 14:50 год. 05.06.2020 року включно.
Згідно з письмовою розпискою, складеною власноруч ОСОБА_9 , який є племінником підозрюваного ОСОБА_5 , він надає свою згоду на те, щоб ОСОБА_5 тримався під домашнім арештом в належній йому квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою провину та співпрацює з органами досудового розслідування, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя доходить висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання захисника про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 не залишати цілодобово місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_3 , з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
2. Цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_3 .
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4. Утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.
6. Носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє до 14:50 год. 05.06.2020 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1