Справа № 509/5243/18
Провадження № 1-в/496/54/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Провідний інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що вона у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре, виконала обов`язки, покладені на неї судом, заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану і стала на шлях виправлення.
Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що вказане подання підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.
Прокурор підтримав подання органу пробації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Так, за змістом частини 1 даної норми, виконання покладених на нього обов`язків та відсутність нових злочинів в період іспитового строку є обов`язковими умовами для звільнення засудженого від призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Таким чином іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 02.04.2020 року, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України провідний інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним поданням, в якому відсутнє число та місяць його складення.
Крім цього до подання долучено вимогу на судимість, з якої вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності з моменту винесення вироку та станом на 19.11.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, проте іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 02.04.2020 року.
Оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 у період з 19.11.2019 року по 02.04.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому суд не має можливості перевірити той факт, що засуджена ОСОБА_5 у вказаний період не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні провідного інспектора відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання слід відмовити, так як не надано доказів того, що остання в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У поданні провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відмовити, а матеріали справи повернути до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1