Провадження № 11-п/824/606/2020 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва,-

в с т а н о в и л а :
06 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.
Подання мотивоване тим, що заявник ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається із тексту скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з проханням зобов`язати уповноваженого слідчого ДБР внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ,ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
З огляду на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості усіх суддів Шевченківського районного суду м. Києва, дотримуючись принципу територіальної підсудності іншої адміністративно-територіальної одиниці, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити поданняголови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та направити скаргу ОСОБА_6 до іншого суду, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань її розглянути.
Керуючись ст.ст. 32, 75, 419 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з Шевченківського районного суду м. Києва направити для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3