В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 461/1867/19

24.06.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє:
-10.07.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року та семи місяців позбавлення волі;

-16.04.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019 приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «МТА» (ФОП « ОСОБА_11 »), що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з прилавку вказаного магазину смарт-годинник марки «Amazfit Вір Smartwatch Yorth Edition Cinnabar Red» вартістю 1799 гривень та смарт-годинник марки «Elari FixiTime3 Black» вартістю 1800 гривень 15 копійок, чим спричинив ФОП « ОСОБА_11 » матеріальної шкоди на загальну суму 3599 гривень 15 копійок.

Крім цього, 18.02.2019 приблизно о 19.20 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні магазину «Хіаоті», що на пл. Князя Ярослава Осмомисла, 10 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти парасолю чорного кольору марки «Pinluo by Liang San Dian design Black-Purple», вартістю 449 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії виявлено працівниками поліції. Чим спричинив ТзОВ «А-Бренд» матеріальної шкоди на загальну суму 449 грн.

Крім цього, 04.03.2019 приблизно о 11:52 год. ОСОБА_9 перебуваючи в магазині «Орфей», що по вул. Січових Стрільців, 1 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мікшерний пульт 4+2 «Alesis» (MULTIMIX 8 USB FX с DSP), зазделегідь не маючи наміру його повернення, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 4788 грн. 00 коп.

Крім цього, 08.03.2019 приблизно о 17:55 год. ОСОБА_9 перебуваючи в магазині «Орфей», що по вул. Січових Стрільців, 1 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мікшерний пульт фірми «Alto Professional» (ZMX122FX), зазделегідь не маючи наміру його повернення, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 4266 грн. 40 коп.

Крім цього, 11.03.2019 приблизно о 17:07 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в магазині «Орфей», що по вул. Січових Стрільців, 1 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав комбопідсилювач фірми «Yamaha» (THR5 2 х З" 10Вт с DSP), зазделегідь не маючи наміру його повернення, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 6823 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_9 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явлених обвинуваченнях у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно 10.02.2019 приблизно о 16 год. 05 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «МТА» (ФОП « ОСОБА_11 »), що знаходиться по АДРЕСА_2 викрав з прилавку вказаного магазину смарт-годинник марки «Amazfit Вір Smartwatch Yorth Edition Cinnabar Red» та смарт-годинник марки «Elari FixiTime3 Black». Також, дійсно 18.02.2019 приблизно о 19.20 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Хіаоті», що на пл. Князя Ярослава Осмомисла, 10 у м. Львові, намагався викрасти парасолю чорного кольору марки «Pinluo by Liang San Dian design Black-Purple», але був зупинений працівниками поліції. Також, дійсно 04.03.2019 приблизно о 11:52 год. перебуваючи в магазині «Орфей», що по вул. Січових Стрільців, 1 у м.Львові, викрав мікшерний пульт 4+2 «Alesis» (MULTIMIX 8 USB FX с DSP). Також, дійсно 08.03.2019 приблизно о 17:55 год. перебуваючи в магазині «Орфей», що по вул. Січових Стрільців, 1 у м.Львові, викрав мікшерний пульт фірми «Alto Professional» (ZMX122FX). Також, дійсно 11.03.2019 приблизно о 17:07 год. перебуваючи в магазині «Орфей», що по вул. Січових Стрільців, 1 у м.Львові, викрав комбопідсилювач фірми «Yamaha» (THR5 2 х З" 10Вт с DSP).

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Предстаник потерпілого ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування по епізодах за: 10.02.2019, 04.03.2019, 08.03.2019, 11.03.2019 правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Також органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_9 по епізоду за 18.02.2019 року, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 -ч 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.
Суд враховує, що скоєні ОСОБА_9 кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. На обліку в диспансері перебуває, з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_9 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_9 був раніше засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року та семи місяців позбавлення волі.
Суд бере до уваги, що обвинувачений кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2020 року та вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 року, тому остаточне покарання ОСОБА_9 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань призначених цим вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2020 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 185КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_9 покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_9 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань призначених цим вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2020 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 року, у виді одного року та семи місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівської установи виконання покарань (№19)»

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_9 частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2020 року та за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 12.04.2019 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-парасоля із шкірзамінника чорного кольору, яка знаходиться в чорному чохлі з надписом «LSD/ Original mix», яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14 залишити в представника потерпілого ОСОБА_14 ;

-DVD-R диск на якому міститься відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «МТА», що за адресою: м.Львів, вул. Дорошенка,1 за 10.02.2019 залишити в матеріалах справи;

-DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи камер по епізоду від 11.03.2019 року залишити в матеріалах справи;
-DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи камер по епізоду від 08.03.2019 року залишити в матеріалах справи;
-DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи камер по епізоду від 04.03.2019 року залишити в матеріалах справи.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1