Справа № 504/4352/18
У Х В А Л А
11.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 05.01.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 10.02.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 06.04.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 02.06.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 28.07.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 14.09.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.09.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 08.11.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 28.12.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 14.02.2020 року, включно.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти клопотання прокурора, просили суд змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їх захисника, та враховуючи те, що в обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 14.02.2020 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інкримінованого їм кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 10 квітня 2020 року, включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 10 квітня 2020 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України
для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1