Справа №766/792/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

16 січня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі власника майна в цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2020 року, близько 11:00 год. на автодорозі «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ Р-47» 190 км. за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н. смт. Новоолексіївка, перехрестя вул. Центральної та вул. Л. Українки, мало місце зіткнення автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з скутером синього кольору, невідомої моделі, без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля OPEL Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок зіткнення пасажир скутера ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинула на місці.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.01.2020 оглянуто ділянку автодороги Херсон-Нова Каховка-Генічеськ, 190 км. в смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну., Херсонської області та вилучено автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому наявні пошкодження.

Зазначений автомобіль поміщено на території поліцейського посту, розташованого за адресою: 500 км. автодороги Харків-Сімферополь у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане МВ РЕР ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України у Херсонській області від 21.09.2013 року.

16.01.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом та визначене місце зберігання на території поліцейського посту, розташованого за адресою: 500 км. автодороги Харків-Сімферополь Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання викликався власник майна, однак у судове засідання не прибув.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

16.01.2020 р. постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.01.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1