Справа №463/1427/20
Провадження №1-кс/463/941/20
У Х В А Л А
про арешт майна

17 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на: шапку із написом «UP-Group», 22 недопалки з кімнати №2, недопалок з підлоги кімнати №1, змив із ковра із слідами РБК із кімнати №2, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 , недопалок сигарети прилуки з кімнати №2, недопалок у кількості 21 штука з кімнати №1, три пляшки (пластикова «Jaffa», скляна «Стандарт» та «Хлібний дар», два мобільних телефони «Нокіа» ІМЕІ- НОМЕР_2 та «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , 3 скляні рюмки, чорна чашка, дві пляшки «Перлова» та «Хортиця», дві пляшки «Львівська» та «Перлова», пластикова пляшка «Карпатська джерельна» та ключі від помешкання в кількості 2 штуки.

Клопотання мотивує тим, що 17.02.2020 о 01:02 годині у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 17.02.2020 о 01:01 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого наявні тілесні ушкодження на обличчі. Попередньо встановлено, що у померлого у квартирі невідомі особи розпивали спиртні напої.

За вищевказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 17 лютого 2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На місце події було скеровано слідчу оперативну групу, слідчий ОСОБА_7 , 17.02.2020 із залученням двох інспекторів криміналістів та службової собаки та у присутності двох понятих провів невідкладний обшук на підставі винесеної попередньої постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Так, у ході здійснення невідкладного обшуку було вилучено наступні речі: шапку із написом «UP-Group», 22 недопалки з кімнати №2, недопалок з підлоги кімнати №1, змив із ковра із слідами РБК із кімнати №2, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 , недопалок сигарети прилуки з кімнати №2, недопалок у кількості 21 штука з кімнати №1, три пляшки (пластикова «Jaffa», скляна «Стандарт» та «Хлібний дар», два мобільних телефони «Нокіа» ІМЕІ- НОМЕР_2 та «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , 3 скляні рюмки, чорна чашка, дві пляшки «Перлова» та «Хортиця», дві пляшки «Львівська» та «Перлова», пластикова пляшка «Карпатська джерельна» та ключі від вищевказаної квартири.

Враховуючи наведене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий, включений у групу слідчих, клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Власник квартири ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила клопотання розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.02.2020 в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000268, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 17.02.2020 в порядку ч.3 ст.233 КПК України обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме:

1. шапку із написом «UP-Group»,

2. 22 недопалки з кімнати №2,

3. недопалок з підлоги кімнати №1,

4. змив із ковра із слідами РБК із кімнати №2,

5. мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 ,

6. недопалок сигарети прилуки з кімнати №2,

7. недопалок у кількості 21 штука з кімнати №1,

8. три пляшки (пластикова «Jaffa», скляна «Стандарт» та «Хлібний дар»),

9. два мобільних телефони «Нокіа» ІМЕІ- НОМЕР_2 та «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ,

10. 3 скляні рюмки,

11. чорну чашку,

12. дві пляшки «Перлова» та «Хортиця»,

13. дві пляшки «Львівська» та «Перлова»,

14. пластикова пляшка «Карпатська джерельна»

15. ключі від помешкання в кількості 2 штуки.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1