Номер справи 289/814/20
Номер провадження 1-кс/289/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000206 від 09.05.2020 повернути вказаний вилучений легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію власнику.

У своєму клопотанні адвокат посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0000206 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим вилучено та за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.05.2020 накладено арешт на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

З огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності ОСОБА_4 , подальше обмеження його права на мирне володіння автомобілем буде непропорційним втручанням у його право власності, яке захищено у тому числі і нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і тому повинно бути припинено.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

04.06.2020 через канцелярію суду від слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 09.05.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України завершено 29.05.2020 складанням обвинувального акту, який з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 направлено до суду, а матеріали кримінального провадження № 0000206 до часу розгляду справи в суді знаходяться в Коростишівській місцевій прокуратурі.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України). Згідно із ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

П. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України виділяє в кримінальному провадженні такі стадії, як досудове розслідування і судове провадження. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок скасування арешту майна в кримінальному провадженні визначений ст. 174 КПК України. Так, у відповідності до ч. 1-2 цієї норми підозрюваний, … захисник,… які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, .. захисника…, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином законодавець визначив, що вказане клопотання в залежності від стадії розгляду кримінального провадження підлягає розгляду або слідчим суддею, або судом при розгляді справи по суті. Зазначене кореспондується з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, якою передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що згідно повідомлення слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 29.05.2020 до суду направлено обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000206 від 09.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, тому на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування № 0000206 вже закінчене.

Отже, слідчий суддя не має процесуальних повноважень розглядати по суті подане клопотання, оскільки відповідно до приписів ст. 174 КПК України воно має розглядатися судом. При таких обставинах з аналогічним клопотанням заявник має право звернутись до судді, в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Також згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Зважаючи на те, що розгляд слідчим суддею клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України неможливий на стадії судового провадження, слідчий суддя не буде вважатися судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, а також те, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000206 від 09.05.2020 завершена, а тому відсутня компетенція слідчого судді на розгляд клопотання про скасування арешту, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1