Справа № 569/3525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000039 від 14 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних фактичних обставин.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2015 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
07.12.2015 засуджений ОСОБА_4 у Рівненському міськрайонному відділі Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області був під підпис ознайомленим з вимогами статей 36, 37, 40 Кримінально виконавчого кодексу України та з порядком і умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та отримав направлення на відбуття покарання до ЖКП «Західне», що по вул. Вербовій, 20 в м.Рівне, будучи зобов`язаним приступити до відбування покарання з 08.12.2015 року.
06 січня 2016 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження та повторно повідомлено під підпис про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
З 08 грудня 2015 року ОСОБА_4 без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) не вийшов на роботу та не відпрацював жодної години протягом робочого дня, тобто умисно ухилився від призначеного йому покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, що свідчить про умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Заслухавши сторони в судовому засіданні, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, у грудні 2015 року. Водночас, з часу вчинення ним злочину минуло вже три роки. З огляду на викладене, наявні підстави, передбачені КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 3 ст.ст. 286, 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення ним нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення ним злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4ст. 49 КК України).
Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше ніж три роки, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог ст.49 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Судом встановлено, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину мало місце. Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений визнав повністю.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд рахує, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.49, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 березня 2016 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1