Справа № 342/481/20
Провадження № 1-кс/342/86/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 28.04.2020 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на трактор марки «Донфен 244», синього кольору без реєстраційного номеру, яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який є фактичним власником даного транспортного засобу, що зберігається на арешт майданчику за адресою АДРЕСА_2 із забороною на користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 о 04.16 год. на лінію 102 поступило повідомлення про те, що між населеними пунктами с. Городниця та с. Передівання Городенківського району перекинувся трактор, помер ОСОБА_5 , жит. с. Передівання Городенківського району. Виїздом на місце події встановлено, що 28.04.2020 близько 04.00 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи трактором марки «Донфен 244», без номерного знаку із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , на дорозі сполученням с. Передівання та с.Городниця Городенківського району виконував розворот та, не врахувавши дорожньої обстановки, перекинувся на лівий бік. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому малої гомілкової кістки правої ноги.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 28.04.2020 на дорозі сполученням с.Городниця Городенківського району та с. Передівання Городенківського району, було виявлено трактор марки «Донфен 244», синього кольору без реєстраційного номеру із наявними механічними пошкодженнями, характерними для отриманих в результаті ДТП.
Вказаним трактором кермував загиблий внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який є його фактичним власником, оскільки даний трактор без реєстраційного номеру, тобто офіційно не зареєстрований.
У кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами та в наступному є необхідність в проведенні щодо нього інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортного засобу, трасологічних експертиз та інших слідчих дій.
Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що трактор марки «Донфен 244», синього кольору без реєстраційного номеру, яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який є фактичним власником даного транспортного засобу має значення по кримінальному провадженні №0000097, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 та начальник Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії рапорта від 28.04.2020 слідує, що 28.04.2020 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 933 від 28.04.2020 про те, що між с. Городниця і с.Передівання водій трактора ОСОБА_5 , не впорався з керуванням та перекинувся в яр, та помер.
Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000097 від 28.04.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 28.04.2020 о 04.16 год. на лінію 102 поступило повідомлення про те, що між населеними пунктами с.Городниця та с. Передівання Городенківського району перекинувся трактор, помер ОСОБА_5 , жит. с. Передівання Городенківського району. Виїздом на місце події встановлено, що 28.04.2020 близько 04.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи трактором марки «Донфен 244», без номерного знаку із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Передівання Городенківського району, на дорозі сполученням с. Передівання та с.Городниця Городенківського району виконував розворот та, не врахувавши дорожньої обстановки, перекинувся на лівий бік. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому малої гомілкової кістки правої ноги; попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З копії огляду місця події та плану схеми до протоколу огляду місця події від 28.04.2020 вбачається, що між населеними пунктами с.Городниця та с. Передівання Городенківського району виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Передівання Городенківського району, та на відстані 37 м прямо в напрямку огляду від умовного перпендикуляру на шутровому покритті дороги з правої сторони виявлено трактор марки «Донфен 244» синього кольору без реєстраційного номеру, який перекинутий на ліву сторону, з механічними пошкодженнями.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 28.04.2020, трактор марки «Донфен 244», синього кольору без реєстраційного номеру, яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000097 від 28.04.2020 та передано його на зберігання на арешт майданчик, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 28.04.2020 встановлено, що трактор, модель DF 244, б/н передано на зберігання на спеціальний майданчик Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Із копій протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , 1989 р.н., жит. с. Передівання Городенківського району, був власником трактора марки «Донфен 244», синього кольору, якого він купив 12 років тому та постійно ним користувався. 28.04.2020 близько 04.00 год. даний трактор під керуванням ОСОБА_5 , разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Передівання Городенківського району, на дорозі сполученням с. Передівання та с.Городниця Городенківського району, перекинувся на лівий бік. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому малої гомілкової кістки правої ноги.

Крім того, як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2020, свідок був присутній при тому, як його племінник ОСОБА_5 , близько 12 років, в м. Тернопіль, на території бази продажу сільськогосподарської техніки, купив собі трактор марки «Донфен 244», синього кольору. В наступному, вказаним трактором кермував тільки ОСОБА_5 , однак даний трактор він офіційно не реєстрував. Крім того, в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 вказано, що 28.04.2020, близько 05:00 год. до нього зателефонував його племінник ОСОБА_8 та сказав йому, що ОСОБА_5 перекинувся на вказаному своєму тракторі на дорозі між с.Передівання та с.Городниця, Городенківського району. В наступному, прибувши на вказане місце, як зазначено в протоколі, ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_5 внаслідок отриманих травм помер.
Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу - трактору марки «Донфен 244», синього кольору без реєстраційного номеру,в тому числі для проведення експертиз.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт натрактор марки «Донфен 244», синього кольору без реєстраційного номеру, яким на час ДТП керував фактичний власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що зберігається на арешт майданчику за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши користування ним та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000097 від 28.04.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1