Справа № 646/3354/20
№ провадження 1-кс/646/1396/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.20 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою,-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу й додані матеріали дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3. ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, враховуючи, що заява про злочин надійшла до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 22.04.2020 р., то за наявності для цього правових підстав відомості за цією заявою повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 23.04.2019 р., тобто строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився 04.05.2020 року, однак в порушення вищевказаних вимог, скарга була подана до суду лише 04.06.2020 року.
Одночасно необхідно звернути увагу на те, що в тексті скарги заявником не порушувалось питання про поновлення строків на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.04.2020 року.

Отримання заявником відповіді ОСОБА_3 . Начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.05.2020 року не є поважною причиною пропуску встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки така відповідь не є процесуальним рішенням в розумінні ст.110 КПК України.
Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку та заявник не подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, тому скарга підлягає поверненню заявникові.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1