В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/114/20

31 січня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке, Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,
за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Злочин скоєно за таких обставин.
22 січня 2020 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні АЗС WOG 0502, що в с.Скобичівка, вул.Зелена,52, Богородчанського району Івано-Франківської області.
Перебуваючи всередині автозаправки, він зайшов у туалет, де на сміттєвому контейнері побачив телефон марки «MEIZU M5C», що належить ОСОБА_5 . В той час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «MEIZU M5C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1650 грн. із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , вартістю по 25 грн. кожна.
З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій збитків на загальну суму 1700 грн.
В ході досудового розслідування 27.01.2020 року між потерпілою та на той час підозрюваним укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. При цьому ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпіла та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні як обвинувачений так і потерпіла просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2020 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Речовий доказ мобільний телефон, марки «MEIZU M5C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1