Справа № 214/4126/17
1-кп/214/186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 17.06.2017 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, незаміжня, раніше судимої:

-20.01.2003 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилася 03.02.2005 року з ВК 79 умовно-достроково на 1 рік 19 днів;

-10.12.2008 року Жовтневим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилася 29.12.2001 року з ВК 65 умовно-достроково на 1 рік 6 міс 20 днів;

-28.02.2013 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 міс позбавлення волі, звільнилася 25.02.2016 року з ВК 65 умовно-достроково на 7 міс 23 дні;

-12.05.2017 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік;

-06.07.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на1 рік;

-07.10.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.07.2017 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , повторно, 07.06.2017 о 08.00 год., маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, знаходячись за місцем мешкання своєї матері громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вдома нікого не було, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, викрала телевізор «Samsung UE32J4500AKXUA», який належить ОСОБА_4 . Вартість зазначеного телевізора, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2104 від 05.07.2017 року становить 10493 грн. 01 коп. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено майновий збиток на суму 10493 грн. 01 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VIII від 06.12.2017 року, який набрав чинності 11.01.2019 року, внесено зміни до ст. 477 КПК України. Зокрема, виключено п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, відповідно до якого у формі приватного обвинувачення здійснювалося провадження щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), за умови, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Норми процесуального закону не мають зворотної дії в часі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тож для вирішення питання, за якою редакцією процесуального закону має розглядатися відмова потерпілого від обвинувачення, визначальними є дата надходження до слідчого, прокурора чи суду такої відмови у формі заяви чи клопотання про закриття кримінального провадження на цій підставі, а також дата набуття чинності за означених змін до КПК.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та закриття щодо неї кримінального провадження на підставі ст. 477 КПК України надійшла на адресу суду 31 липня 2017 року, тобто до внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання про закриття провадження відносно останньої, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке вона подавала до суду 31 липня 2017 року.
З огляду на наведені обставини, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на момент звернення потерпілою ОСОБА_4 з клопотанням про закриття провадження відносилося до проваджень у формі приватного обвинувачення, а ОСОБА_6 є донькою потерпілої, не заперечує проти закриття провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 371, 372, 477КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 17.06.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1