УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 17.12.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, 09.12.2019 в період часу 08:00 год. по 18:38 год., шляхом злому пластикових дверей, проникла до буд. АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів у 200 доларів та виробів з жовтого металу, належних ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 10.12.2019 року, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 23383 CID 28151, 20151, 20153; LAC 21159 CID 42, 153, 232; оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 64086; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14709, CID 217, 216, LAC 14701, CID 51162, 51161 і особа чи особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 06:00 години по 20:00 годину 09.12.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Окрім цього 09.12.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 08:00 години по 18 годину пошкодила металопластикові двері в його будинку однак з будинку нічого не викрадено.

Враховуючи те, що у двох вище вказаних будинках вхідні металопластикові двері пошкоджені однаково та мають аналогічні сліди віджиму, тому на місці вчинення даної події було проведено радіотехнічне обстеження, з метою встановлення абонентів стільникового мобільного зв`язку , які фіксувались на місці скоєння даного кримінального правопорушення.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 23383 CID 28151, 20151, 20153;4893 LAC 21159 CID 1792; оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 64089; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14701, CID 51162, 51161, LAC 14709, CID 216, 217, 237, 743, LAC 14702, CID 143 і особа чи особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 06:00 години по 20:00 годину 09.12.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження проведеного в період часу з 06:00 години по 20:00 годину 09.12.2019 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 23383 CID 28151, 20151, 20153; LAC 21159 CID 42, 153, 232; оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 64086; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14709, CID 217, 216, LAC 14701, CID 51162, 51161;

- в період часу з 06:00 години по 20:00 годину 09.12.2019 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 23383 CID 28151, 20151, 20153;4893 LAC 21159 CID 1792; оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 64089; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14701, CID 51162, 51161, LAC 14709, CID 216, 217, 237, 743, LAC 14702, CID 143.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались:

- в період часу з 06:00 години по 20:00 годину 09.12.2019 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 23383 CID 28151, 20151, 20153; LAC 21159 CID 42, 153, 232; оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 64086; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14709, CID 217, 216, LAC 14701, CID 51162, 51161;

- в період часу з 06:00 години по 20:00 годину 09.12.2019 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 23383 CID 28151, 20151, 20153;4893 LAC 21159 CID 1792; оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 64089; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14701, CID 51162, 51161, LAC 14709, CID 216, 217, 237, 743, LAC 14702, CID 143.

Юридична адреса ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ;

Юридична адреса ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 ;

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя