Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1884/19
У Х В А Л А

14 травня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000154 , -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року начальник слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить внести уточнення в ухвалі по справі №286/1884/19 від 22.07.2019 року в частині долі речових доказів, оскільки питання речових доказів не було вирішено під час ухвалення вказаної вище ухвали.

В судове засідання начальник слідчого відділення не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2019 року по справі №286/1884/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального Кодексу України було задоволено клопотання трудового колективу Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачений ч.1 ст. 289 Кримінального Кодексу України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 289 Кримінального Кодексу України - закрито.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображенню рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із матеріалами кримінального провадження речовим доказом у даному кримінальному провадженні є гіпсовий зліпок сліду взуття, два гіпсових зліпки слідів транспортного засобу, пара черевиків, питання щодо яких не вирішене.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, зокрема, про долю речових доказів.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2019 року не вирішувалось питання щодо вказаних речових доказів.

Таким чином, з огляду на те, що питання про вищевказані речові докази у кримінальному провадженні № 0000154 не було вирішено, суд приходить до висновку, що його слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні за №0000154 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального Кодексу України - гіпсовий зліпок сліду взуття, два гіпсових зліпки слідів транспортного засобу, які зберігаються в Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити, а пару черевиків повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1