Справа № 576/2545/19
Провадження №1-кп/576/72/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000811 від 03.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2019 року, близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири, що належить ОСОБА_4 , та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила з останньою словесну сварку, в ході якої, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та негативні наслідки, на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла удар долонею правої руки по лівій щоці потерпілої, чим завдала їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, після чого протиправні дії ОСОБА_5 були припинені сторонніми особами.
Своїми умисними діями, які полягають в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи його тим, що остання раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в судовому засіданні вибачилась перед потерпілою, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім цього, в обвинуваченої склались тяжкі сімейні обставини, вона має на утриманні матір, яка хворіє на хронічне захворювання, що передбачає зміну місця проживання.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала. Пояснила, що планує переїхати проживати до хворої матері до іншого населеного пункту, але на даний час проживає в АДРЕСА_1 .
Потерпіла ОСОБА_4 висловила свою незгоду із заявленим клопотанням.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину. При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.
Зі змісту положень ст. 48 КК України слідує те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.
Таким чином, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялась та усвідомила протиправність своїх дій, інших правопорушень не вчиняла, негативних характеристик не має, в судовому засіданні попросила вибачення у потерпілої.
Разом з цим, потерпіла та обвинувачена проживають по-сусідству та перебувають у стані постійного активного конфлікту, про що неодноразово вказували в ході розгляду даної справи. Посилання захисника обвинуваченої щодо її наміру змінити місце проживання заявлені на майбутнє. Обвинувачена в судовому засіданні повідомила, що на даний час проживає за попередньою адресою та ще певний час буде там проживати.
За таких обставин суду не наведено переконливих підстав, які б вказували на те, що ОСОБА_5 та обстановка навколо неї зазнала таких змін, що роблять маловірогідним вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину. Тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 48 Кримінального кодексу України, статтями 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1