Справа № 545/662/20
Провадження № 1-в/545/151/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого.

Засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 року за ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по 05.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.08.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 року ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31.08.2017 року змінено; за ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня до 31 серпня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 року за ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по 05.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.08.2017 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 року залишено без змін; на підставі ст.5, ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 року ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31.08.2017 року змінено, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня до 31 серпня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в іншій частині залишено без змін.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.
Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований на виробничих майстернях установи, до праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду має цивільний позов на загальну суму 75224,64 грн., який частково відшкодований на суму 1234,66 грн.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 22 дні від відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1