Справа № 212/419/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 10.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працює СТО ПП «Прокопчук», механік, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не засуджений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 10.01.2020 в світлий час доби, приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Сержанта Рзянкіна з боку вул. Десантна в напрямку вул. Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу.

У цей же час, попереду від автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзну частину дороги вул. Сержанта Рзянкіна, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Соколина», по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, вийшла пішохід похилого віку ОСОБА_5 (тримаючи у руках перед собою візочок із особистими речами ), яка почала перетинати її з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В ході подальшого руху автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилась пішохід похилого віку ОСОБА_5 , своєчасно заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу не прийняв та не надав дорогу зазначеному пішоходу, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: -«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху…не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; -«2.3 б). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; - «18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 в районі зупинки громадського транспорту «вул. Соколина» в Покровському районі м. Кривого Рогу допустив наїзд керованого ним автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги вул. Сержанта Рзянкіна по нерегульованому пішохідному переходу позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 14.01.2020, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої тім`яної області, закритого перелому лівої великої та малогомілкових кісток. Виявлені у неї ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 18.1., Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження вбачається прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням потерпілій завданої шкоди.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та обвинуваченого, та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видано 15.01.2008 Олександрійське РЕВ ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року.

Долучити до матеріалів даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1