Справа №523/5461/20
Провадження №1-кс/523/1446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 02.03.2020р., під час патрулювання екіпажем поліції за адресою: м.Одеса, вул.Південна дорога, 65, було зупинено автомобіль марки "Volkswagen", держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив водійське посвідчення з ознаками підробки.

За даним фактом, 03.03.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000683 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

02.03.2020р., слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Заболотного, 18-А, був проведений огляд місця події, під час якого вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 .

04.03.2020р., ОСОБА_4 було повернуто вищевказане водійське посвідчення, а потім добровільно надано для проведення необхідних експертних досліджень.

Проведеним експертним дослідженням на підставі постанови слідчого про призначення технічної експертизи документу за експертною спеціальністю 2.3, 17.03.2020р. на адресу Суворовського ВП в м.Одесі надійшов висновок експерта № 140-П, в якому вказано, що Бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія.

02.04.2020р., слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання та долучення речових доказів, а саме посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Предмет, вилучений під час вказаного огляду, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отриманим в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про підтриманя клопотання про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_4 водійське посвідчення № НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1