Провадження № 1-кс/760/3216/20
Справа № 760/8074/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та притягнутим до кримінальної відповідальності, тобто 01.12.2019р. Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, вчинений повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час вступив в злочинну змову з 2-ма невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.02.2020р. близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи на конкорсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з 2-ма невстановленими досудовим розслідуванням особами, помітили раніше невідомого ОСОБА_6 , та вирішили, що у нього при собі можуть перебувати цінні речі. З метою особистого збагачення за рахунок майна ОСОБА_6 в останніх виник раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, схопив потерпілого ОСОБА_6 з правого боку та невстановлена особа з лівого боку за куртку та почали утримувати потерпілого, подавляючи волю останнього до опору, після чого, з метою невикриття їх дій сторонніми особами, відвели потерпілого ОСОБА_6 до місця малої видимості, що знаходить в приміщенні вокзалу залізничної станції «Київ-пасажирський». В цей час, інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, слідувала позаду, з метою інформування останніх щодо можливих очевидців. Після чого, ОСОБА_5 , з метою подавлення волі потерпілого до опору, правою ногою підчепив праву ногу ОСОБА_6 , поваливши останнього на землю та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою нанесли декілька ударів ногами по верхнім кінцівкам потерпілого, якими останній прикривав обличчя, після чого ОСОБА_5 , відкрито викрав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Oukitel» моделі C12Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в силіконовому чохлі прозорого кольору та силіконовому чохлі коричневого кольору вартістю 2000 гривень, який поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, після чого покинув місце вчинення злочину, а невстановлена слідством особа відкрито викрала з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 130 гривень та спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою покинули місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

10.02.2020р. о 21.10 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (10.02.2020 о 16 год. 29 хв. фактичний час затримання), безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2020 року з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської районної ради за вих. №07/237 від 14.02.2020 надійшла довідка в якій вказано, те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧРР.

24.02.2020р. в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

03.03.2020р. амбулаторна експертна комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 147 від 03.03.2020 року.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Черкаської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 02.04.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Черкаської обласної ради, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Черкаської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- історії хвороби; картки стаціонарного хворого; картки амбулаторного хворого; рентген знімків, УЗД; МРТ; належним чином завірених копій реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також іншої документації стосовно проходження лікування останнього.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1