Справа № 466/2186/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
у с т а н о в и в :
24.03.2020 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_6 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було тимчасово вилучено 20.03.2020 року під час огляду місця ДТП на перехресті вул. Замарстинівська- Чорновола у м. Львові та доставлено на територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Авіаційна, 7.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.03.2020 близько 22:10 год. на перехресті вулиць Замарстинівська- Варшавська міста Львова, відбулась ДТП зіткнення транспортних засобів за участю автомобіля марки «Toyota Highlender», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дтп водій автомобіля марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

20.03.2020 року під час огляду місця ДТП на перехресті вул. Замарстинівська- Чорновола у м. Львові був виявлений і описаний автомобіль марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_6 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Авіаційна, 7.

20.03.2020 року автомобіль марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту , виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження автомобіля марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_6 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було тимчасово вилучено 20.03.2020 року під час огляду місця ДТП на перехресті вул. Замарстинівська- Чорновола у м. Львові та доставлено на територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Авіаційна, 7.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1