печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8496/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000022, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000022 від 26.01.2017, для проведення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_3 вказує, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 26.01.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1 КК України. Постановами слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 11.08.2017 та 20.10.2017 в задоволенні клопотань сторони захисту про залучення експерта у даному кримінальному провадженні відмовлено.

Особа, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_3 про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, тим самим клопотання не підтримав. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність особи, яка не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 ч. 2 КПК України сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ст. 244 ч. 1 КПК України у випадку відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно ст. 244 ч. 2 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається ОСОБА_3 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності залучення експерта не наведені, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000022, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1