137/567/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
Начальник слідчого відділу ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 22.05.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування установлено, що ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» у 2018 році на замовлення Літинської селищної ради Вінницької області виконувала за бюджетні кошти роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області.
01.10.2018 Літинською селищною радою Вінницької області було укладено договір підряду № 1/10 із ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» на загальну суму 1 067 990, 20 гривень, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області (UA-2018-10-01-001577-c).
Відповідно до заяви про вчинення злочину ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Вінницькій області» та матеріалів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт, щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого заволоділи коштами місцевого бюджету.
Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 по кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта № 21 від 18.10.2019 «Не відповідають об`єми виконаних будівельних робіт передбаченим проектно-кошторисною документацією та договором в частині зменшення об`єму виконання роботи.
Використанні матеріали за договірною ціною на будівництво «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Жовтнева в смт. Літин Вінницької області (Коригування № 3)» на основі якої, укладено договір підряду № 1/10 від 01.10.2018 між Літинською селищною радою та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» не відповідають матеріалам передбаченим проектно-кошторисною документацією».
Постановою про визначення місця проведення досудового розслідування від 22.04.2020 місце проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було визначено за Літинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений КПК України не представилось можливим, оскільки проведення ряду слідчих дій потребують значного терміну, зокрема проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи та отримання процесуальних документів на підставі яких проводились експертизи.
Оскільки для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та отримання доказів, які у сукупності будуть підтверджувати вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України потрібен додатковий час, зокрема призначення та проведення зазначених експертиз потрібно начальник слідчого відділу просить продовжити строк досудового розслідування.
Начальник слідчого відділу ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 38).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.11.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме проведення ряду слідчих дій, які потребують значного терміну, зокрема проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи, отримання процесуальних документів на підставі яких проводились експертизи.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого відсутність особи, якій повідомлено про підозру, визначення місця проведення досудового розслідування за Літинським відділенням поліції лише 22.04.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника слідчого відділу підлягає до задоволення та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 22.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 107, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до22.11.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1