Справа № 561/13/20
УХВАЛА
іменем України

16 січня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Зарічненського районного сектору
філії ДУ Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Зарічненського районного суду Рівненської області 09 січня 2020 року направлено подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі РСзПП, органу пробації) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не з`явився на реєстрацію до органу пробації: 02 жовтня 2019 року, 09 жовтня 2019 року, 16 жовтня 2019 року, 06 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року, 20 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року, 11 грудня 2019 року, 18 грудня 2019 року, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Зарічненського РСзПП ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 у визачені дні перша, друга, третя середа кожного місяця у жовтні-грудні 2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор щодо задоволення подання заперечив, вважаючи його передчасним, оскільки матеріалами особової справи не підтверджено систематичності у діях засудженого щодо ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до органу пробації з поважних причин, про що звітував пізніше. У поважність причин неявки вказав на виклики до Голосіївського районного суду м. Києва, де розглядались клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0005342, а також вказав, що у період з 11 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року та з 07 листопада 2019 року по 11 грудня 2019 року перебував в Луганській області м. Рубіжне в особистих справах. Бо мав намір на той час там проживати постійно. Проте на даний час плани змінив, та має намір залишитись на постійне проживання у Зарічненському районі Рівненської області разом з цивільною дружиною та дитиною, яких планує перевезти. Просив відмовити у задоволенні подання, оскільки має намір виправитись, адаптуватись до життя у суспільстві та не вчиняти протиправних дій.
Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, висновок прокурора, який просив відмовити у поданні, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №13/2019 (далі о/с) вбачається, що 22 серпня 2019 року до Зарічненського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 червня 2019 року у справі № 425/2628/18 (провадження №1-кп/425/122/19) стосовно громадянина ОСОБА_5 , разом із розпорядженням вих. № 425/2628/19 від 08 липня 2019 року про виконання вироку, що набрав законної сили. За цим вироком ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
При постановці на облік в Зарічненському РСзПП ОСОБА_5 були роз`яснені його права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, а також порядок їх виконання згідно яких ОСОБА_5 повинен був першу, другу, третю середу кожного місяця з`являтися для реєстрації до Зарічненського районного сектору з питань пробації, що зазначено у Постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 29 серпня 2019 року (а. с. 38 о/с) з якою ОСОБА_5 ознайомився під розписку.
Засуджений 02 жовтня 2019 року, 09 жовтня 2019 року, 16 жовтня 2019 року, 06 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року, 20 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року, 11 грудня 2019 року, 18 грудня 2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Неявку на реєстрацію 02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 пояснив перебуванням у м. Київ з 01 жовтня 2019 року по 04 жовтня 2019 року (а. с. 71 о/с) у підтвердження надав повістки про виклик до Голосіївського районного суду м. Києва (а. с. 72,73, 83 о/с).
Неявки на реєстрацію 09 жовтня 2019 року, 16 жовтня 2019 року пояснив, надавши органу пробації письмове пояснення від 04 листопада 2019 року (а. с. 82) у якому вказав, що з 11 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року перебував у м. Рубіжне Луганської області, де планує проживати у подальшому постійно, підтверджуючих документів не надав. Просив передати особову справу до органу пробації за новим місцем проживання.
Неявки на реєстрацію 06 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року, 20 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року та 11 грудня 2019 року пояснив перебуванням з 07 листопада 2019 року по 11 грудня 2019 року в м. Рубіжне Луганської області (а. с. 97 о/с).
Неявку на реєстрацію 18 грудня 2019 року ОСОБА_5 пояснив необхідність прибути до Голосіївського УП для допиту у якості підозрюваного, що підтвердив повісткою про виклик (а. с. 98 о/с.).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з пунктами 1-3 Глави 3 Розділу IX Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 (далі Наказ) звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України „Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. п. 1-3 розділу 3 Наказу вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
ОСОБА_5 пояснив частину неявок на реєстрацію, а саме у дати 02 жовтня 2019 року та 18 грудня 2019 року його участю під час досудового розслідування у кримінального провадження № 0005342 у Голосіївському районному суді м. Києва та у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві, що підтвердив документально повістками про виклик (а. с. 83, 98).
Інші неявки на реєстрацію, хоч і не підтвердив документально, проте поза розумним сумнівом з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він до 15 травня 2017 року був зареєстрований у м. Рубіжне Луганської області. Реєстрація місця проживання у с. Іванчиці Зарічненського району Рівнеснької області проведена 10 травня 2019 року, у вироку суду від 05 червня 2019 року у справі № 425/2628/18 вказана адреса проживання АДРЕСА_1 . Зазначене вказує на можливість ОСОБА_5 фактично знаходитись та проживати за вказаною адресою у м. Рубіжне, що підтверджується його особистими, письмовими поясненнями (а. с. 82, 97 о/с), а також поясненнями ОСОБА_6 , цивільної дружини ОСОБА_5 від 20 листопада 2019 року наданими начальнику Рубіжанського міського відділу з питань пробації про те, що ОСОБА_5 з 07 листопада 2019 року перебував у м. Рубіжне.
Отже, зазначене свідчить про наявність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості виконувати обов`язки покладені на нього судом, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім іншого при розгляді подання враховано, що ОСОБА_5 завжди телефонним зв`язком надавав органу пробації пояснення щодо причин неявки на реєстрацію. У матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності, по місцю проживання засуджений характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суд не вбачає достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи № 13/2019 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1