Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/723/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
17.04.2020 заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 квітня 2020 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.04.2020 у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шафі у приміщенні веранди житлового будинку було виявлено пластикову колбу із вмістом речовини білого кольору, схожої на метадон, в якій наявна прозора трубка, які було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет №7175535, який опечатано. Окрім цього, у сарайному приміщенні вказаного домоволодіння виявлено сухі стебла рослин, схожі на рослини маку, які вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет №ЕХР0341509, який опечатано.

15 квітня 2020 року СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Того ж дня, постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження №0000064 виділено та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000079 матеріали за фактом можливої наявності в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в тому числі: протокол обшуку від 15.04.2020.

16.04.2020 постановою слідчого вилучені під час обшуку пластикову колбу із вмістом речовини білого кольору, схожої на метадон, в якій наявна прозора трубка, та сухі стебла рослин, схожі на рослини маку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079. Тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову колбу із вмістом речовини білого кольору, схожої на метадон, в якій наявна прозора трубка, та сухі стебла рослин, схожі на рослини маку, які вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 , і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1