Справа № 592/1504/20
Провадження № 1-кс/592/732/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що він є власником транспортного засобу: легковий автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов червоного кольору з VTN - НОМЕР_2 , 1998 року випуску, об`ємом двигуна - 1390 см. куб.
28 жовтня 2019 року вказаний транспортний засіб було розмитнено на Львівській митниці.
07 листопада 2019 року під час перебування автомобіля на території сервісного центру МВС за адресою місто Суми, вулиця Білопільський шлях 18/1 під час вчинення дій з постановлення даного автомобіля на державний облік співробітником Сумського НДЕКЦ МВС України, під час візуального огляду транспортного засобу, було висунуто підозру у нібито незаконному нанесенні мною типу двигуна та AKQ, номерна площадка має сліди абразивного впливу.
За вказаним повідомленням 07 листопада 2019 року Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області було внесено матеріали по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Номер кримінального провадження: 0003335.
11 листопада 2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було винесено ухвалу по кримінальній справі №592/17199/19, якою клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003335 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на майно, а саме вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ до автомобіля.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-2/3 є від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003335, було встановлено наступне: двигун досліджуваного легкового автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов червоного кольору з VIN - НОМЕР_4 , 1998 року випуску, об`ємом двигуна-1390 см. куб, являється «ремонтним» (відновленим) двигуном на авторемонтному підприємстві з нанесенням маркування типу двигуна «AKQ» та кодовим (серійним) номером ремонтного підприємства (224), які посвідчені фірмовим логотипом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому заявник просить скасувати арешт, накладений 11 листопада 2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , так як відпала потреба в його арешті.
Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить скасувати арешт на автомобіль.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 11.11.2019 року арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ до автомобіля, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, слідчим не спростовані доводи власника майна, що є необхідність утримувати майно під арештом і на даний час.
Відповідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 11 листопада 2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі №592/17199/19 за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003335 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, щодо майна яке було вилучене 07.11.2019 року у ОСОБА_3 , а саме: легковий автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов червоного кольору з VIN - НОМЕР_4 , 1998 року випуску, об`ємом двигуна-1390 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ до автомобіля.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1