Єдиний унікальний номер справи 185/693/18
Провадження № 1-кп/185/79/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 19 січня 2018 року, № 0001204 від 22 травня 2018 року, № 0001523 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 червня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

- 03 березня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України повністю приєднаний не відбутий строк 3 роки 6 місяців за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2006 року, та призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

27 червня 2012 року звільнений із Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області умовно-достроково на 3 місяці 4 дні;

-24 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року іспитовий строк відмінено, направлений у ВК для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

02 листопада 2016 року звільнений із Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 13 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 128 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2018 року, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 перебував біля приміщення аптеки «Руан», розташованої по вул. Сташкова, 1 м. Павлограда Дніпропетровської області, де в зазначений час помітив, як до приміщення аптеки на велосипеді марки «Минск», темно-синього кольору, під`їхав ОСОБА_6 , та залишив вказаний велосипед біля вхідних дверей, після чого зайшов до приміщення аптеки.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення велосипеда марки «Минск», темно-синього кольору, який належав ОСОБА_6 .

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, того ж дня, о 17 год. 12 хв. підійшов до вищевказаного велосипеду, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, від приміщення зазначеного магазину таємно, повторно викрав велосипед марки «Минск», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 2037 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

22 травня 2018 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

22 травня 2018 року об 11 год. 27 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельного ряду, де розташовані алкогольні напої, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет» алкогольний напій коняк марки «Metaxa» 5 зірок 38%, об`ємом 0, 5 л. у скляній пляшці вартістю 232 грн.

Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадений алкогольний напій, минув касові зони магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», при цьому не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар.

Проте, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всі свої дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як 22 травня 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин за касою магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, під час вчинення злочину був затриманий з викраденим майном, охороною магазину, що виключило можливість розпорядитися викраденим алкогольним напоєм на свій намір.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив би магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 232 грн.

На початку травня місяця 2018 року, проходячи біля мосту, розташованого в садівничому товаристві «Хімік» м. Павлограда Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помітив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились патрони в загальній кількості 38 штук калібру 5,45 мм. від вогнепальної зброї, які належать до категорії бойових припасів, димова шашка, а саме димова граната РГД-2Б, білого диму, яка до категорії боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв не відноситься, та граната, яка відноситься до категорії боєприпасів, а саме постріл ВОГ-25.

Оглянувши вказані патрони та постріл ВОГ-25 і впевнившись, що вони належать до категорії бойових припасів, є придатними для стрільби та для здійснення вибуху, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , який будучи обізнаний про властивості та призначення патронів та пострілу, як боєприпасів, взяв придбав, знайдений пакет з патронами в кількості 38 штук, димовою гранатою РГД-2Б та гранатою пострілом ВОГ-25 і переніс у поліетиленовому пакеті та сховав у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де сховавши, став незаконно без передбаченого п. 9 «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи, що в нього такий дозвіл відсутній, зберігати до 22 травня 2018 року.

22 травня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 частину патронів, а саме 29 патронів калібру 5,45 мм. поклав собі до лівої та правої задніх кишень своїх брюк, в які був одягнений, та постріл ВОГ-25, який поклав собі в ліву кишеню кофти, та на маршрутному автобусі поїхав переніс до магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області.

22 травня 2018 року, приблизно о 12 год. 07 хв. в ході поверхневої перевірки, передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» співробітниками поліції у ОСОБА_3 у лівій та правій задніх кишенях штанів було виявлено та вилучено 29 патронів калібру 5,45 мм., в лівій кишені кофти виявлено та вилучено постріл ВОГ-25. 22 травня 2018 року в період часу з 12.00 год. до 12 год. 20 хв. під час огляду, передбаченого ст. 237 КПК України, у ОСОБА_3 вилучено патрони калібру 5,45 мм. в кількості 29 штук, які є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74 У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні. Окрім того, у ОСОБА_3 вилучено предмет схожий на гранату, який відноситься до категорії боєприпасів, а саме постріл ВОГ-25, до підствольних гранатометів ГП-25, ГП-30, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатний для використання за призначенням, а саме для створення вибуху.

22 травня 2018 року в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 15 хв. під час огляду квартири АДРЕСА_2 , передбаченого ст. 237 КПК України, у ОСОБА_3 вилучено патрони калібру 5,45 мм. в кількості 9 штук, які є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5, 45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74 У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, носив, придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого дозволу.

12 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , знаходився між третім та четвертим поверхом в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, стоячи позаду ОСОБА_7 , яка була повернута до нього спиною та збиралася спускатися зі сходів, умисно правою рукою штовхнув в спину ОСОБА_7 , від чого остання не втримала рівновагу та впавши на сходи скотилася по ним до третього поверху на підлогу, під час чого вдарялася головою та різними частинами тіла об сходи, що призвело до отримання нею тілесних ушкоджень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа (скронева кістка), субдуральної гематоми справа, субарахноїдальним крововиливом та забоєм правої лобної та скроневої долей, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до ступеню тяжких тілесних ушкоджень; перелому 3-7, 9 ребер зліва, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, пояснив, що дійсно 06 січня 2018 року, о 17 годині 10 хв., біля аптеки «Руан», розташованій по вул. Сташкова в м. Павлограді, він побачив велосипед марки «Минск» темно-синього кольору, після чого він його викрав. Він не пам`ятає, куди він дів велосипед, оскільки був дуже п`яний. Працівники поліції повернули велосипед потерпілому. 22 травня 2018 року об 11.27 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральній в м. Павлограді, він викрав з торгівельного прилавку коньяк, після чого був затриманий охороною магазину. На початку травня місяця 2018 року біля мосту, розташованого в садівничому товаристві «Хімік» м. Павлограда Дніпропетровської області, він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості 38 штук калібру 5, 45 мм. від вогнепальної зброї, димова граната РГД-2Б та постріл ВОГ-25, які він переніс та сховав у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 . 22 травня 2018 року приблизно о 10.00 годині частину патронів у кількості 29 штук він поклав собі у кишені штанів, в які був одягнений, а постріл ВОГ-25 поклав собі в кишеню куртки та переніс до магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Центральній, 61/1 м. Павлограда. 22 травня 2018 року об 11.30 годині під час крадіжки він був затриманий охоронцями магазину. Після приїзду наряду поліції під час поверхневого огляду у нього були виявлені та вилучені вищевказані 29 патронів та постріл ВОГ-25. Під час проведення огляду квартири за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нього були знайдені патрони калібру 5,45 мм. у кількості 9 штук. 12 липня 2018 року приблизно о 12.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом із своєю знайомою ОСОБА_7 , він знаходився між третім та четвертим поверхом в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де між ними виникла словесна сварка. ОСОБА_7 почала з ним битися, після чого він відштовхнув її та остання впала зі сходів. Він штовхав ОСОБА_7 , але не буцав ногами. Коли він штовхнув ногами ОСОБА_7 , то вона вдарилася об двері та знову почала йти на нього, тоді вона оступилася та впала. Він намагався надати потерпілій допомогу, але не зміг. Тоді він викликав швидку допомогу та поліцію. Умислу на спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень у нього не було.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушенням повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що 06 січня 2018 року о 17.10 годині біля аптеки «Руан» по вул. Сташкова м. Павлограда він залишив свій велосипед «Минск». Коли вийшов з аптеки, то виявив відсутність вказаного велосипеда. На даний час велосипед йому повернутий. Претензій до обвинуваченого не має.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її знайомий. У 2017 році вони зустрілися з ОСОБА_3 по вул. Сташкова м. Павлограда та розпивали спиртні напої. Далі вона не пам`ятає, як все було. Вона пам`ятає, як вони вийшли у під`їзд, була вона з обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Потім пам`ятає, як вона відчула поштовх у спину, впала та втратила свідомість. Більше вона нічого не пам`ятає. Подруги розповіли їй, що її штовхав ОСОБА_3 до першого поверху. Вони були на 4 поверсі. Сама вона не падала. Вона лежала у лікарні в м. Дніпрі, ОСОБА_3 їй нічого не відшкодував. Попереду неї стояла ОСОБА_8 . ОСОБА_3 нічого не казав перед тим, як штовхнути. Цивільний позов на відшкодування шкоди вона не заявляла. ОСОБА_3 штовхнув її один раз та вона впала. Вона не пам`ятає, куди ОСОБА_3 її штовхнув. Зі слів її подруг вона дізналася, що її штовхнув обвинувачений.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Згідно протоколу огляду диску від 23 січня 2018 року, проведений огляд СД-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження. При відтворенні відеозапису встановлено, що відеокамера, яка здійснює запис встановлена на стовпі, який перебуває по вул. Сташкова м. Павлограда. На відео зафіксована крадіжка ОСОБА_3 велосипеда 06 січня 2018 року о 17 год. 12 хв. біля приміщення аптеки «Руан», розташованої по вул. Сташкова, 1 м. Павлограда.

Згідно висновку експерта № 281/18 від 26 січня 2018 року, ринкова вартість велосипеда марки «Минск», з урахуванням його зносу, станом на 06.01.2018 становить 2037 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Згідно протоколу огляду від 27 січня 2018 року, проведений огляд добровільно виданого ОСОБА_3 велосипеда марки «Минск», який був викрадений останнім 06 січня 2018 року о 17 год. 12 хв. біля приміщення аптеки «Руан», розташованої по вул. Сташкова, 1 м. Павлограда.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001204, 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 злочини, відповідальність, за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме 22 травня 2017 року о 12 год. 20 хв. працівниками поліції в магазині ТОВ «АТБ» по вул. Центральній, 61/1 м. Павлограда, в ході особистого огляду ОСОБА_3 було вилучено 29 патронів та предмет, схожий на гранату. 22 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 9 патронів та предмет, схожий на димову шашку. 22 травня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральній, 61/1 м. Павлограда Дніпропетровської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти алкогольний напій коньяк марки «Metaxa» 5 зірок 38% об`ємом 0, 5 л. у скляній пляшці.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд території магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральній, 61/1 м. Павлограда Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 був здійснений закінчений замах на таємне викрадення майна. Під час огляду ОСОБА_3 добровільно видав алкогольний напій марки «Metaxa» 5 зірок 38% об`ємом 0, 5л.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1948/18 від 11 липня 2018 року, ринкова вартість однієї пляшки алкогольного напою коньяк марки «Metaxa» 5 зірок 38% об`ємом 0, 5л. у скляній пляшці станом на 22.05.2018 становила 291 грн. з урахуванням ПДВ, та 232 грн. без урахування ПДВ, за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд набоїв у кількості 29 шт., а саме: маркування 270-03 в кількості 22 шт., маркування 8-1 в кількості 7 шт.; предмету схожого на підствольну гранату циліндричної форми з маркуванням на торцевій частині «ВМГ-К 3144 43-85», які було виявлено у ОСОБА_3 в приміщенні магазину «АТБ-106», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1, та вилучено до Павлоградського ВП.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_3 добровільно видав 9 патронів, а саме: 2 патрони маркуванням 270-81 та 7 патронів маркуванням 270-03; димову шашку з маркуванням літери «Б» на бічній стороні; 2 сліди пальців рук з димової шашки, які були вилучені до Павлоградського ВП.

Згідно висновку експерта № 20/4.6/301 від 04 липня 2018 року, слід пальця руки розмірами 22х15 мм., який вилучений на предметі схожому на димову шашку під час огляду місця події за адресою: вул. Заводська, 33/15 м. Павлограда, придатний для ідентифікації за ним особи, слід пальця руки розмірами 22х13 мм, вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний. Слід пальця руки розмірами 22х15 мм. залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта № 20/3.1/290 від 19 червня 2018 року, тридцять вісім патронів, що вилучені у ОСОБА_3 , є боєприпасами. Тридцять вісім патронів є 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Тридцять вісім патронів до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 33/5.2/251 від 14 серпня 2018 року, наданий предмет на експертизу схожий на димову шашку, а саме ручна, димова граната РГД-25, білого диму, до категорії боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв не відноситься. Надана на експертизу ручна, димова граната РГД-25 білого диму, виготовлена промисловим способом та придатна до використання за призначенням.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09 серпня 2018 року, на підривному майданчику за адресою: Дніпровський район, с. Новомиколаївка, Кринична балка знищення (знешкодження) проведено штатним способом. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення (знешкодження) попередньо встановлено: ручна димова граната РДГ-2Б придатна для використання за призначенням.

Згідно висновку експерта № 33/5.2/249 від 15 серпня 2018 року, наданий на експертизу предмет, схожий на гранату, відноситься до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження предмет, а саме постріл ВОГ-25, до підствольних гранатометів ГП-25, ГП-30, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів, та придатний для використання за призначенням, а саме для створення вибуху».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09 серпня 2018 року, на підривному майданчику за адресою: Дніпровський район, с. Новомиколаївка Кринична балка проведено знищення (знешкодження) проведено штатним способом, ГП-25 № 52 1335, АКМ № У1658 1969 р.в. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення (знешкодження) попередньо встановлено: постріл ВОГ-25 придатний для виробництва вибуху. Вибухонебезпечних залишків не виявлено.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001523, 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочини, відповідальність, за який передбачена ст. 128 КК України, а саме 12 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись між четвертим та третім поверхом в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 штовхнув ОСОБА_7 , яка від поштовху впала зі сходів та отримала внаслідок падіння тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 липня 2018 року, проведений огляд другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де 12 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13 липня 2018 року та фототаблиці до нього, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , розповів про обставини, які мали місце 12 липня 2018 року, за яких потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження. ОСОБА_3 вказав на під`їзд, де стався конфлікт з ОСОБА_7 , на місце, де він знаходився під час конфлікту; на сходи, з яких впала ОСОБА_7 ; місце, куди впала ОСОБА_7 . На статисті ОСОБА_3 відтворив, як він штовхнув ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 213 від 10 вересня 2018 року, згідно наданої медичної документації у ОСОБА_7 виявлені механічні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа (скронева кістка), субдуральна гематома справа, субарахноїдальним крововиливом та забоєм правої лобної та скроневої долей, розривом зовнішнього слухового проходу зліва, а також переломи 3-7 та 9-го ребер зліва. Ушкодження утворилося по ударному механізму від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі. Ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа (скронева кістка), субдуральною гематомою справа, субарахноїдальним крововиливом та забоєм правої лобної та скроневої долей відноситься до тяжких за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1.1 а) 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року. Переломи 3-7, 9 ребер зліва за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день) згідно п. 2.2.1 в) п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року. Час спричинення тілесних ушкоджень може відповідати терміну, вказаному як в ухвалі суду, так і в наданій медичній документації, тобто 12.07.2018 року.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарання, у вигляді позбавлення волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України, обвинувачений вчинив 06 січня 2018 року, 22 травня 2018 року, 12 липня 2018 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вищезазначеним вироком суду від 13 листопада 2017 року.

Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 281/18 від 26 січня 2018 року в сумі 300 грн., судово-товарознавчої експертизи № 1948/18 від 11 липня 2018 року в сумі 300 грн., судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) № 20/4.6/301 від 04 липня 2018 року в сумі 1144 грн., судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 20/3.1/290 від 19 червня 2018 року в сумі 1144 грн., судової вибухо-технічної експертизи № 33/5.2/251 від 14 серпня 2018 року в сумі 715 грн., судової вибухо-технічної експертизи № 33/5.2/249 від 15 серпня 2018 року в сумі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 128 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,
за ст. 128 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року та призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 грудня 2018 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 4461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. в дохід держави.

Речові докази:

- CD диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, що належить Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області та розташована на стовпі, який перебуває навпроти гуртожитку по вул. Сташкова, 1 м. Павлограда за 06 січня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Минск» темно-синього кольору, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

- пляшку коньяку марки «Metaxa» 5 зірок 38% об`ємом 0, 5 л., передану на зберігання старшому охоронцю магазину ОСОБА_11 залишити магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;

- диск СD-R, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мультимедійний диск з відеозаписом від 22 травня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 33 патрони калібром 5,45 мм. та 5 гільз калібром 5, 45 мм., передані на зберігання до камери зберігання Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000595 від 06 травня 2018 року) знищити.

- 2 сліди пальців рук, які були вилучені з димової шашки під час огляду кв. АДРЕСА_2 , дактилокарту ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1