Справа № 557/1918/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000348 від 23.07.2014 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградівка Приморського краю Російської Федерації, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працює, українець, громадянин України, раніше судимий 26.12.2005 року вироком Апеляційного суду м. Києва до позбавлення волі на строк 9 років,
з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням термінів притягнення до кримінальної відповідальності, за ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000348 від 23.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення підозрюваним кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, 24.12.2013 р. вчинив злочини невеликої тяжкості, що у відповідності до ст.49 ч.1 п.2 КК України є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні стосовно клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності підтримала, просила його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник підтримали вищевказане клопотання, просили суд його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 03.12.2019 року було пред`явлено підозру за ст. 395 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України закінчився, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження.

На підставіст.49 КК України та керуючись ст.ст. 285, 287 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Гощанського відділення Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням термінів притягнення до кримінальної відповідальності, за ст. 395 КК України, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, за ст. 395 КК України, у зв`язку із закінченням термінів притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 23.07.2014 року відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1