Справа № 669/220/20
Провадження № 1-кп/669/27/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання прокурора про привід свідка та допит свідка в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 156 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, а також до вказаних осіб застосовувався привід, який не виконано.

В судовому засіданні в даній справі прокурор заявив клопотання про доставлення свідка ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а допит свідка ОСОБА_8 здійснити в режимі відеоконференції з Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Крім того, в силу положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дані обставини, а саме віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_8 від смт. Білогір`я, вбачається необхідність провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції з Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 141, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Білогірського районного суду Хмельницької області /30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42/ на 14 год. 00 хв. 27 травня 2020 року наступного свідка:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу в частині приводу свідка направити для виконання начальнику Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Допит свідка ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 156 КК України, провести в режимі відеоконференції з Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Чемеровецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції та участь свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.

Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для організації виконання даного доручення, а також виконання вимог, визначених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1