Справа № 594/1377/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 02 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року біля 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. С.Стрільців, що в м. Борщів Тернопільської області, помітивши в дворі такого автомобіль марки Опель Омега, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на той час перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив заволодіти таким. Після чого через незачинену передню ліву дверку проник всередину салону автомобіля, скориставшись наявним в замку запалювання ключем, завів транспортний засіб та почав рух в напрямку провулку С.Стрільців.

В подальшому рух транспортним засобом з невідомих причин припинив, вимкнув двигун такого, і в цей момент на місці події був затриманий потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, суду показав, що в час та місці скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому обставини такого послідовно та чітко пригадати не може. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 02 жовтня 2019 року близько 16 год. 30 хв. залишив автомобіль марки Опель Омега, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який є у його користуванні, в дворі будинку АДРЕСА_2 , де проживає. Згодом пригадав, що в автомобілі залишив ключ запалювання. Коли близько 20 год. повертався додому помітив, що вказаний автомобіль виїхав з двору та рухається по провулку С.Стрільців. На цей час знаходився в транспортному засобі свого знайомого, який рухався у зустрічному напрямку по відношенню до його автомобіля. Після чого товариш автомобіль зупинив, та він разом з ним підійшли до його автомобіля, який на той час рух припинив, та за кермом якого знаходився обвинувачений. А тому, відразу ж про подію повідомив поліцію.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, мотиви злочину, наслідки, які настали, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, проживає з сім`єю, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. Не працює, офіційних джерел доходу не має.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обставинами суд визнає те, що такий повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю.

Враховуюче наведене, думку прокурора, який просив суд призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування такого з іспитовим строком, думку потерпілого, який підтримав пропозицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне обрати йому покарання відповідно до санкції ст.289 ч.1 КК України у виді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази : автомобіль марки Опель Омега, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на території для зберігання транспортних засобів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-796/19 від 25.10.2019р. в сумі 1099,07 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : автомобіль марки Опель Омега, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на території для зберігання транспортних засобів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-796/19 від 25.10.2019р. - 1099 ( одну тисячу дев`яносто дев`ять ) грн. 07 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: