Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8871/19
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України, суд

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України. Клопотання мотивував тим, що на час розгляду на його думку настала пільга, яка дозволяє застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення, крім того просив суд зарахувати в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_4 в режимі відео конференції просив суд зарахувати йому термін попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання та звільнити його з-під варти.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання умовно-дострокового покарання заперечив, зазначивши, що в даній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки воно вже вирішувалося і ухвалою пПридніпровського рпайоонного суду м.Черкаси від 06.11.2019 року в його задоволенні відмовлено. Щодо зарахування в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення не заперечував.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне:

ОСОБА_4 затриманий 07.08.2012 року.

Вироком Головинського райсуду м.Москви, РФ від 11.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.126 ч.2 п.«а, в, г, з», 163 ч.2 п «а, в, г», 162 ч.2, 69 ч.3 КК РФ до 10 років ВК суворого режиму.
Ухвалою Звенигородського райсуду Черкаської області від 27.01.2016 року вироку Головинського райсуду м.Москви від 11.02.2013 року приведено у відповідність із законодавством України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.146 ч.2, 189 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Постановою заступника Генерального прокурора Російської Федерації від 08.10.2015 року задоволено запит Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_4 на територію України терміном на три місяці для розгляду кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
16.12.2015 року тимчасово прибув до Черкаського СІЗО з дозволу Генеральної прокуратури Російської Федерації для розгляду кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, яке здійснюється Звенигородським ВП ГУ НП в Черкаській області.
Генеральною прокуратурою Російської Федерації задоволено запит Генеральної прокуратури України про продовження до 36 місяців, тобто до 09.12.2018 року строку тимчасової видачі ОСОБА_4 на територію Російської Федерації.
Вироком Черкаського райсуду Черкаської області ОСОБА_4 від 24.05.2018 року за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку рахувати з дня прибуття до ДУ Черкаський слідчий ізолятор. Зарахувано в строк час перебування в РФ і етапувано в Україну по вироку Головинського райсуду м.Москви від 11.02.2013 року.
Рахується за апеляційним судом Черкаської області.
За час утримання характеризується посередньо, за допущене порушення установленого порядку утримання в установі один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. В період з 01.11.2016 року по теперішній час режим утримання в установі не порушував. По відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по
До 24 грудня 2015 року в ч.5 ст.72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 ст.72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч.1 ст.72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII.

Цим Законом було змінено ч.5 ст.72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч.5 ст.72 КК України.

Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч.5 ст.72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Положення ч.5 ст.72 КК України в зазначених вище редакціях передбачають різні правила зарахування попереднього ув`язнення: 1) під час призначення покарання у виді позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України; 2) під час призначення виду покарання, не вказаного в ч.1 ст.72 КК України.

Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У тих випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч.4 ст.5 КК України).

Згідно із ч.4 ст.5 КК України коли закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів і наступні його редакції в силу погіршення кримінально-правового становища особи зворотної дії не мають, до правовідносин застосовується той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У такому випадку йдеться про застосування так званого проміжного закону - закону, що набув чинності після вчинення злочину, але втратив чинність до моменту прийняття рішення у справі.

Із системного тлумачення норми ч.4 ст.5 КК України випливає, що «проміжний» закон про кримінальну відповідальність, який встановлює найбільш сприятливі умови для особи порівняно з «наступним» («наступними») законом (законами), який погіршує кримінально-правове становище особи, має так звану переживаючу (ультраактивну) дію.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

Положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч.2 ст.4 КК України. Підставою для такого твердження є те, що інститут зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання впливає на кримінально-правове становище особи (покращує або погіршує його).

29 серпня 2018 року Велика Палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Тобто, в конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 07 серпня 2012 р. (дата затримання) по 29 квітня 2018 р. (дата набрання вироком законної сили), тобто підлягає до зарахування термін попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 29 квітня 2013 р.

Клопотання в частині розгляду клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 1961 року народження, суд виходить наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.11.2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено.
Відповідно до ч.7 ст.357 КПК України - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Враховуючи, викладене в частині клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення необхідно відмовити.

На підставі ч.5 ст.72, 81, 83 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України задовольнити частково.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити в повному обсязі.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , 1961 року народження, термін попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 29 квітня 2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1