06.07.2020

Справа № 522/1289/20
Провадження № 1-кс/522/9806/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за період з 16.01.2020 по 18.01.2020, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області 17.01.2020 внесені відомості в ЄРДР за №0000062 та проводиться досудове розслідування ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020, приблизно о 16 год. 42 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який перебуває у її користуванні, з телефону приймальні прокурора Одеської області НОМЕР_2 невстановленою особою, яка представилась співробітником прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , здійснено виклик, в ході якого останній повідомив про необхідність явки 17.01.2020 до нього у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, де ОСОБА_5 виступає в якості свідка.

Наступного дня, 17.01.2020, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 останній повідомив, що жодного разу не дзвонив їй та вона йому взагалі не знайома. В службовій діяльності ОСОБА_6 використовує інший номер службового телефону.

Також, в цей же день, приблизно о 12 год. 00 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 з телефону приймальні громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 невстановленими особами здійснено неодноразові виклики, в ході яких при піднятті слухавки ніхто нічого не відповів.

В ході досудового розслідування отримано слідчим суддею Приморського районного суду 27.01.2020 винесена ухвала про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, провести тимчасовий доступ не виявилось за можливе через допущену помилку в ухвалі стосовно дати її винесення, а саме 27.01.2019.

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , за період з 16.01.2020 по 18.01.2020, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин протиправної діяльності.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ВКІБ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення інформації (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за період з 16.01.2020 по 18.01.2020, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1