Справа №573/1069/20
Номер провадження 1-кс/573/288/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 17 червня 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від представника ПСП "Слобожанщина АГРО" про те, що в період часу з 14 по 17 червня 2020 року невстановлена особа скоїла крадіжку електрокабелю, що знаходився по вул. Центральній в смт Улянівка Білопільського району та перебуває на балансі ПСП "Слобожанщина АГРО". Вказаними діями ПСП "Слобожанщина АГРО" було завдано матеріальних збитків на заявлену суму 1000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 17 червня 2020 року до ЄРДР за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 червня 2020 року, в період часу з 12:30 год. по 13:10 год., слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Улянівка, вул. Дубина, буд. 6, в ході якого було виявлено частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 15 см зі слідами пошкодження, що вилучений до Білопільського ВП та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

17 червня 2020 року, в період часу з 22:07 год. по 22:32 год., слідчим ОСОБА_5 проведено огляд місцевості за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка по вул. Дубина, в ході якого виявлено та вилучено частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 23 м, що переданий на зберігання представнику ПСП «Слобожанщина АГРО» ОСОБА_6 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник власника майна - ПСП «Слобожанщина АГРО» ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення якого не заперечує.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000375 від 17 червня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України (а. п. 5-6).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 червня 2020 року, у період часу з 12:30 год. по 13:10 год., слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Улянівка, вул. Дубина, буд. 6, в ході якого виявлено частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 15 см зі слідами пошкодження і який вилучено до Білопільського ВП (а. п. 11-14).

17 червня 2020 року, в період часу з 22:07 год. по 22:32 год., слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місцевості за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка по вул. Дубина, в ході якого виявлено та вилучено частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 23 м і передано на зберігання представнику ПСП «Слобожанщина АГРО» ОСОБА_6 (а. п. 15-18).

Постановами слідчого від 17 червня 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання відповідно: частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 15 см - до камери схову Білопільського ВП (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 23 м під розписку представнику ПСП «Слобожанщина АГРО» ОСОБА_8 , який надалі буде зберігатися на території ПСП «Слобожанщина АГРО» за адресою: вул. Центральна, 16, смт Улянівка, Білопільського району, Сумської області (а. п. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке вилучено в ході оглядів місця події та на яке вона просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, а саме на: частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 15 см та частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 23 м шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 15 см та частину металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 23 м шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: частини металевого кабелю АВВ 4х6 довжиною 15 см до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76).

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: частина металевого дрота АВВ 4х6 довжиною 23 м до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію ПСП «Слобожанщина АГРО» (Сумська область, Білопільський район, смт Улянівка, вул. Центральна, 16).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя