Справа № 712/6541/20
Провадження № 1кс/712/3404/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 ,

адвоката СТОВ "Фобос" ОСОБА_6
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000653 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область за місцезнаходженням СТОВ "Фобос" виник конфлікт, внаслідок якого відбувається протидія законній господарській діяльності СТОВ "Фобос" (ЖЄО № 4800 від 06.07.2020)
07.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, проведеного в селі Дубіївка. Черкаський район, Черкаська область на території СТОВ «Фобос», вилучено транспортний засіб сірого кольору марки Тойота Ленд Круйзер Прадо д.н.з. « НОМЕР_1 ».
07.07.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначеного транспортного засобу сірого кольору марки Тойота Ленд Круйзер Прадо д.н.з. « НОМЕР_1 ».
В подальшому вказаний транспортний засіб було поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Просить слідчого суддю накласти арешт на транспортний засіб сірого кольору марки Тойота Ленд Круйзер Прадо д.н.з. « НОМЕР_1 » та залишити для зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Черкаській області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні щодо накладення арешту заперечували. Вказували на відсутність складу злочину за ч. 1 ст. 206 КК України.
Адвокат СТОВ «Фобос» в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту, вказував на вчинення протиправних дій третіми особами щодо майна СТОВ «Фобос».
Заслухавши прокурора, власника майна, адвоката власника майна, адвоката СТОВ «Фобос», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000653 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2020, в ході огляду місця події в с. Дубіївка Черкаськогго району Черкаської області на території СТОВ «Фобос» вилучений автомобіль сірого кольору марки Тойота Ленд Круйзер Прадо д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 07.07.2020транспортний засіб сірого кольору Тойота Ленд Круйзер Прадо д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000653.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 07.07.2020 автомобіль марки Тойота Ленд Круйзер Прадо д.н.з. НОМЕР_1 в с. Дубіївка Черкаськогго району Черкаської області на території СТОВ «Фобос».
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Тойота Ленд Круйзер Прадо (TOYOTA PRADO) д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучений під час огляду місця події 07.07.2020 року.

Передати власнику майна ОСОБА_4 , транспортний засіб марки Тойота Ленд Круйзер Прадо (TOYOTA PRADO) д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання, заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000653.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1