Справа № 686/6034/20
Провадження № 1-кп/686/977/20
26 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/977/20) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, студента 3 (третього) курсу Хмельницького політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 січня 2020 року о 22 год. 04 хв. перебуваючи будівлі № 9/2 по вул. Ціолковського (Героїв АТО), в м. Хмельницькому, маючи на меті дозорганізувати роботу правоохоронних органів м. Хмельницького, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, умисно здійснив телефонний дзвінок із таксофону, встановленого за адресою м. Хмельницький, вул. Ціолковського, (Героїв АТО), 9/2, із абонентським номером НОМЕР_1 , на спецлінію «102» ГУНП в Хмельницькій області та після з`єднання з черговим оператором, анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування виробничої будівлі ПАТ «Укретелеком», яка розташована по вул. Ціолковського, (Героїв АТО), 9/2, м. Хмельницького, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей).
28 лютого 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину будучи неповнолітнім, а також відшкодування витрат на залучення працівників бригади екстреної медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи» у сумі 894 грн., відшкодування витрат на залучення працівників УПП в Хмельницькій області в сумі 733 грн. 62 коп., відшкодування витрат на залучення працівників ГУ ДСНС України у Хмельницькій області в сумі 761 грн. 78 коп., що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
-сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію неповнолітнього обвинуваченого підтримали його законний представник та захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім, відшкодував заподіяні витрати на залучення: працівників бригади екстреної медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи», працівників УПП в Хмельницькій області, працівників ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі у розмірі 1179 (тисяча сто сімдесят дев`ять) грн. 05 коп., згідно довідок про їх вартість.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 28 лютого 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1179 (тисяча сто сімдесят дев`ять) грн. 05 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: