У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000506 апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_5
представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000506 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року

В судові засідання 2 липня, 30 серпня, 30 жовтня, 6 листопада та 17 грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку, які ОСОБА_6 отримав власноруч, про що свідчить його підпис на зворотних повідомленнях рекомендованих листів.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілої та її представника, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга потерпілої містить вимогу щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справ без поважних причин не з`являвся в судові засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 20 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 20 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.

Головуючий

Судді