233 Справа № 233/5356/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Октемберян, Вірменії, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2020 року начальник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
В поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки станом на 11 лютого 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації немає.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав до суду квитанції про сплату штрафу.
Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, адже органу пробації стало відомо, що штраф сплачений.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку прокурора, представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 850,00 грн., що підтверджено квитанціями від 22 лютого 2020 року та 24 березня 2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання в порядку ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1