Справа № 489/5484/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/193/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

В період з 03.07.2018 по 11.08.2018, в нічний час (точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , виконуючи функціональні обов`язки з охорони приміщення магазину «Аксесуар», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2д/2, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину «Аксесуар» (2 поверх), розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2д/2 майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме:
- жіночий купальник 0619 жовто - зеленого кольору, з індивідуальним №134605, вартістю 154,00 грн.;
- жіночий купальник 0619 зеленого кольору, з індивідуальним №134601, вартістю 154,00 грн.;
- жіночий купальник TM «Polovi» з індивідуальним №138324, вартістю 322,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Samegame» з індивідуальним №140698, вартістю 322,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Sell» з індивідуальним №109797, вартістю 175,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Sisianna» з індивідуальним №134412, вартістю 287,00 грн.;
- жіночий купальник ВЯЗКА з індивідуальним №133486, вартістю 511,00 грн.;
- сонцезахисні окуляри ТМ «Dior» 9958-4 з індивідуальним №85407, вартістю 102,90 грн.;
- сонцезахисні окуляри ТМ «Dita» 2082 з індивідуальним №130503, вартістю 196,00 грн.;
- сонцезахисні окуляри ТМ «Kaizi» 30051-СІ25 з індивідуальним №129572, вартістю 196,00 грн.;
- сонцезахисні окуляри ТМ «T. RICHARD» 9005-101-G4 з індивідуальним №108629, вартістю 245,00 грн.;
- сонцезахисні окуляри червоні пластикові 5158, з індивідуальним №133783, вартістю 84,00 грн.;
- сонцезахисні окуляри ТМ «Dita» 1009 з індивідуальним №134995, вартістю 119,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 2867,90 грн.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, 14.08.2018 приблизно 23:00 год. (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , виконуючи функціональні обов`язки з охорони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Україночка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, своїми умисними протиправними діями таємно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення магазину «Аксесуар» (2 поверх) майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме:
- жіночий купальник TM «Fuba» з індивідуальним номером №140264, вартістю 308,00 грн.;
- жіночий купальник TM «Fuba» з індивідуальним номером №140648, вартістю 287,00 грн.;
- жіночий купальник TM «Fuba» з індивідуальним номером №131314, вартістю 357,00 грн.;
- жіночий купальник TM «Gabbiano Esther-b» з індивідуальним номером №131911-1 шт., вартістю 889,00 грн.;
- жіночий купальник TM «Rivage» з індивідуальним номером №131352 - 2шт., вартістю 357,00 грн. кожен, разом 714,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Saint Song» з індивідуальним номером №131910, вартістю 532,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Samegame» з індивідуальним номером №134371, вартістю 322,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Samegame» з індивідуальним номером № 131061, вартістю 336,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Samegame» з індивідуальним номером № 131060, вартістю 336,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Samegame» з індивідуальним номером № 131059 2 шт., вартістю 336,00 грн. кожен, разом 672,00 грн.
- жіночий купальник TM «Self» з індивідуальним номером №134577, вартістю 875,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Sell» з індивідуальним номером №140867 «Z.Five», вартістю 287,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Sell» з індивідуальним номером №134315, вартістю 315,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Sisianna» з індивідуальним номером №140409, вартістю 371,00 грн.;
- жіночий купальник ТМ «Delia» з індивідуальним номером №107019, вартістю 378,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 6 979,00 грн.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений в ході судового розгляду визнав себе винним в інкримінованих правопорушеннях та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення і розміру заподіяної матеріальної шкоди показав, що працюючи охоронником ТОВ «Україночка» у час та місці вказані в обвинувальному акті, таємно викрадав жіночі купальники та окуляри, які після того продавав. Грошові кошти здобуті злочинним шляхом витрачав на продукти харчування на ліки. Вартість та кількість викраденого майна визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнав повністю в частині моральної шкоди частково.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2018, згідно якого ОСОБА_6 заявила про те, що у період часу з березня 2018 до 14.08.2018, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аксесуар», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Д/2, таємно, шляхом вільного доступу викрав сонцезахисні окуляри і купальники.
Протоколом огляду предмета від 07.09.2018, згідно якого було оглянуто жіночі купальники зелено-жовтого кольору, зеленого кольору та купальник «в`язка».
Протоколом огляду предмета від 07.09.2018, згідно якого оглянуто сонцезахисні окуляри в кількості 6 шт. із ідентифікуючими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Протоколом огляду предмета від 17.09.2018, згідно якого оглянуто два жіночих купальника бежевого та синьо-зеленого кольорів.
Протокол огляду предмета від 19.09.2018, згідно якого оглянуто жіночий купальник ТМ «Povoli».
Протоколом огляду предмета від 10.09.2018, згідно якого оглянуто бюстгальтер бірюзового кольору ТМ «Povoli»
Довідкою про вартість викраденого майна ФОП ОСОБА_6 , згідно якої вартість оглянутого майна становить 2867,90 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2018, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав фактичні обставини вчинення крадіжок в період часу з 03.07.2018 по 11.08.2018 з магазину «Аксесуар», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Д/2
Заявою начальнику Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2018, згідно якого ОСОБА_7 просив вжити заходів до ОСОБА_4 , який таємно, шляхом вільного доступу викрав купальники в кількості 16 шт. з магазину за адресою: АДРЕСА_2 .
Протоколом огляду предмета від 28.08.2018, згідно якого оглянуто диск з відеозаписом з камер спостереження торгового залу «Аксесуар», а саме відділу з продажу жіночих купальників та кепок. Відеозаписом зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 купальників , який мав місце 14.08.2018.
Протоколом огляду предмета від 23.08.2018, згідно якого оглянуто жіночий купальник чорного кольору з білими вставками, який був виданий ОСОБА_4 .
Протоколом огляду предмета від 22.08.2018, згідно якого оглянуто жіночі купальники ТМ «Fuba», TM «Gabbiano Esther-b», TM «Ravage», TM «Saint Song», TM «Samegame», TM «Self», TM «Sell», TM «Sisianna», загальною кількістю 16 шт.
Довідками про вартість викраденого майна, згідно яких вартість оглянутого майна становить 6 979,00 грн.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
У кримінальному проваджені, потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9846,90 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов, ОСОБА_6 зазначає, що матеріальна шкода складається з вартості викрадених товарів.
Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій, була доведена належними і допустимими доказами в ході судового розгляду в розмірі 9846,90 грн. та повністю визнана обвинуваченим, внаслідок чого цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає задоволенню повністю.

Окрім того у кримінальному проваджені, потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.
Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що цивільний позивач не прибула в судове засідання про яке була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, таким чином не підтримала цивільний позов, а також з урахуванням часткового визнання цивільного позову про відшкодування моральної шкоди обвинуваченим, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 326 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.
купальники та окуляри, які оглянуті в кримінальному провадженні повернути потерпілій.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 9846,90 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень 90 коп.).
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1