ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15 квітня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч. 2, 76 п. 2, 3, 4, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 07 квітня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 15.04.2009 року та до відбуття призначено 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.12.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 26 днів;
- 17 лютого 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 128, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 07 квітня 2010 року та до відбуття призначено 6 років позбавлення волі. Звільнений 08 листопада 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, від відбування якого ОСОБА_7 було умовно-достроково звільнено на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.
Не погодившись із таким вироком, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме у виді штрафу або умовного строку.

В судове засідання 12 травня 2020 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив відкласти розгляд справи та повторити виклик обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 12 травня 2020 року про поважні причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав, примусовий привід не виконано.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього суд апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року відкласти на 09 годину 50 хвилин 26 травня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду , яке відбудеться о 09 годину 50 хвилин 26 травня 2020 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 та прокурора Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4