Справа № 209/99/20
Провадження № 1-в/209/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11 квітня 2017 року розпорядження про виконання вироку та копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 49/2017. Засуджений викликався до Дніпровського районного сектору з питань пробації, але на вказані дати не з`являвся. Згідно довідки Дніпровського РВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровського РВ Кам`янського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. З 26 травня 2018 року ОСОБА_3 утримується під вартою. Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначеним покарання поглинуто покарання, що призначено ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Копія вироку від 15 серпня 2018 року надійшла до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» 18 жовтня 2018 року, а копія вироку від 21 грудня 2017 року 07 листопада 2018 року. Проте, у вказаних вироках не був врахований вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2017 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 листопада 2019 року постановлено, що вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 необхідно виконувати самостійно. Враховуючи, що 22 лютого 2018 року у засудженого закінчився строк випробування за вироком від 22 лютого 2017 року, є підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного цим вироком покарання у виді 1 року обмеження волі по закінченню строку випробування.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він також зазначає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням 22 лютого 2018 року строку випробування.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання у виді одного року обмеження волі у зв`язку із закінченням строку випробування.
Судом встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, і на нього, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ з питань пробації та відносно нього була заведена особа справа № 49/2017.

Проте, ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, бо з 26 травня 2017 року утримувався під вартою, що підтверджується повідомленням по обліках АІС «Рубін» (а.с. 78 особової справи) та довідкою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 жовтня 2017 року (а.с. 90 особової справи).

21 грудня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначеним за цим вироком покаранням поглинуто покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2017 року та остаточно до відбування призначено 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 листопада 2019 року постановлено: «Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2017 року, та вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2017 року, яким засуджений ОСОБА_3 , виконувати самостійно.

Таким чином, з 26 травня 2017 року ОСОБА_3 , який утримувався під вартою та в подальшому був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, не міг відбувати покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування з іспитовим строком на один рік, яке було призначене йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2017 року.
Зазначена вище ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 листопада 2019 року щодо самостійного виконання покарання призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2017 року вступила в законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

21 лютого 2018 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування за вироком Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 22 лютого 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, та вимоги ч.1 ст. 78 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 повинний бути звільнений від відбування покарання у виді одного року обмеження волі, яке було призначене йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2017 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеноговироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .