Номер провадження № 1-кп/243/395/2020
Номер справи 243/119/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 25 листопада 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 08 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Слов`янськ вулиця Центральна будинок №22. В зазначений час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

В зазначений час ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, увійшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, усвідомлюючи, що під час нормальної роботи магазину його злочинні дії будуть поміченими робочим персоналом, сховався у службовому туалеті, та дочекався завершення роботи магазину, тим самим проник до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, вийшов зі службового туалету, опинившись в одному з торгівельних залів, де шляхом розбиття скла вітрини таємно викрав з торгівельних прилавків майно, належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: сонцезахисні окуляри різної форми, кольору, матеріалу у кількості 156 штук, а також футляри для сонцезахисних окулярів різної форми, матеріалу, кольору у кількості 6 штук, загальною вартістю 28993 грн 00 коп, які поклав до полімерної сумки та поклав біля вхідних дверей у приміщенні магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищезазначеного торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з єдиним умислом, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник до поряд розташованого торгівельного залу, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме: дві пари взуття марки «Style card» вартістю 509 грн 00 коп за пару та дві пари взуття «VIP» вартістю 469 грн 00 коп за пару, загальною вартістю 1956 грн.

Все вищезазначене майно ОСОБА_4 поклав до полімерної сумки, про те не зміг ним розпорядитися на власний розсуд, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин та обставин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий у приміщенні торгового залу працівниками патрульної поліції.

Протиправними діями ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 28993 грн, а також потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1956 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

28 грудня 2019 року Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 25 листопада 2019 року, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщені Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. № 3 «В», уклали Угоду про визнання винуватості.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, б) сприяти досудовому слідству та суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 25 листопада 2019 року, в) з`являтися за першим викликом суду, слідчого, прокурора.

Претензій матеріального та морального характеру потерпілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не мають і вони не заперечують проти укладення такої Угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з застосуванням статті 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком, достатнім для виправлення обвинуваченого.

Згідно даної Угоди Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 25 листопада 2019 року та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки, з застосуванням статті 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком, достатнім для виправлення обвинуваченого.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді і що Угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 25 листопада 2019 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду від 28 грудня 2019 року про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 25 листопада 2019 року та обвинуваченим ОСОБА_11 , з участю захисника адвоката ОСОБА_12 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_13 узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст. 15 ст. ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речові докази по справі: сонцезахисні окуляри різної форми, кольору, матеріалу у кількості 156 шт., а також футляри для сонцезахисних окуляр різної форми, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 25 листопада 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 05 грудня 2019 року, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_9 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: дві пари взуття чорного кольору, дві пари взуття білого кольору марки «Style card» та «VIP», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 25 листопада 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 05 грудня 2019 року, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .