Справа № 454/2048/19
У Х В А Л А

23.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні подав клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Надав суду питання, які просить поставити для дослідження експертам.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що у висновку експертизи №299 від 25.07.2019р. не враховано обставину, що обвинувачений перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ».

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про під ставність клопотання та задовольняє його

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ Львівська обласна психіатрична лікарня.

Перед експертами поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не позбавило це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії в період інкримінованих подій та керувати ними?

2) Чи являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим віддавати собі звіт в своїх діях?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

4) Чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5) Чи можна приймати достовірно до уваги показання ОСОБА_4 .?

6) Чи страждає ОСОБА_4 на хронічні психіатричні захворювання?

7) Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину та в період, який передував вчиненню злочину в емоційному стані, який істотно впливати на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність правильно регулювати свою поведінку?

Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №454/2048/19 та медичну документацію.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1