Справа № 442/520/20
Провадження № 1-кс/442/110/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що невідома особа в період часу з 12:00 год. по 17:00 год. 15.11.2019, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , де виконала всі дії необхідні для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, оскільки цінного майна у квартирі не було. Дане кримінальне правопорушення 15.11.2019 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002132, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Невстановлена особа, що скоїла зазначену крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення в період часу з 12:00 год. по 17:00 год. 15.11.2019та під час підготовки до вчинення злочину в період з 01.11.2019 по момент крадіжки могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення невстановлена слідством особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
4G: LAС - 8791; CID 14275832, 14075843, 14097043, 14081841

3G: LAС -10191; CID 37147, 27147, 17147

2G: LAС 10191; CID 27581, 27582, 7581, 27583, 181, 1183

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2G: LAC 53904; CID 2903, 2907, 2901, 2905, 2895, 2891, 4451

3G: LAC 53904; CID 32902, 32903, 32901

4G: LAC 53904; CID 84201131

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2G LAС - 51282; CID 11123, 7441, 11121, 7442, 7444, 11122, 11525

3G: LAС - 51282; CID4879, 4876, 4873

4G: LAС - 51282; CID117792289, 46012633.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин. Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу відстежити особу, яка перебувала у місці вчинення злочину у момент крадіжки.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації в період часу з 00.00 годин 01.11.2019 по 17:00 годин 15.11.2019, за наступними координатами відповідно операторів телекомунікації :

4G: LAС - 8791; CID 14275832, 14075843, 14097043, 14081841

3G: LAС -10191; CID 37147, 27147, 17147

2G: LAС 10191; CID 27581, 27582, 7581, 27583, 181, 1183

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2G: LAC 53904; CID 2903, 2907, 2901, 2905, 2895, 2891, 4451

3G: LAC 53904; CID 32902, 32903, 32901

4G: LAC 53904; CID 84201131

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2G LAС - 51282; CID 11123, 7441, 11121, 7442, 7444, 11122, 11525

3G: LAС - 51282; CID4879, 4876, 4873

4G: LAС - 51282; CID117792289, 46012633.

Зокрема надати інформацію про:
1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Вказана вище інформація перебуває в наступних операторів зв`язку:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1