overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/96/20
Номер провадження 1-кс/341/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

22.01.2020 року від слідчої ОСОБА_2 поступила заява про повернення на доопрацювання та усунення недоліків матеріалів клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у клопотанні виявлено неточності, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Отже, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Повернути клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - для усунення недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/82/20 Провадження № 1-кп/358/88/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.03.2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Червоне, Троїцького району Луганської області, громадянки України, українки, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не, раніше несудимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.03.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.03.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року з 12 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинувачену, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1689/19
Провадження 1-кп/382/38/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшло від Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Годунівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 12.05.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому, ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 22 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в підготовче судове засідання не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`явився в підготовче судове засідання.

Потерпіла до підготовчого судового засідання не з`явилась про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність неявки ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 12 годин 00 хвилин 28 лютого 2020 року привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Годунівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2136/19

"20" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченогов судове засідання.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 11.03.2020 року на 11.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 11.03.2020 року на 11.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 387/890/19
Провадження № 1-кп/396/77/20
УХВАЛА
22.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовчі судові засідання 12.12.2019 року та 22.01.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.
Прокурор заявив клопотання та просив здійснити привід обвинуваченого.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року на 09.30 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на 12.02.2020 року на 09.30 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/90/20
Провадження № 1-кп/382/68/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020 рокум. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000009 від 23.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000009 від 23.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до яких додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження № 0000009 від 23.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 12 годин 2 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/91/20
Номер провадження 1-кп/404/25/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 11-30 год. 24.01.2020 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/268/20
Провадження № 1-кс/524/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

20 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 17.01.2020 року, а саме на: дві шапки чорного кольору, запальничку зеленого кольору, металевий ланцюг із замком, марлевий тампон зі слідами РБК (речовина бурого кольору) та капюшон чорно-помаранчового кольору, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/62/20
Номер провадження 1-кс/525/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частина

22 січня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000274 від 27.06.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в село Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, за станом здоров`я групи інвалідності не має, розлучений, раніше судимого 06.05.2005 року Лохвицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 22.04.2009 року, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 5 днів,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,
ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 від 17 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в село Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки : 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: села Герусівка та Поділ Великобагачанського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3. Строк дії даної ухвали до 22 березня 2020 року.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 .

6. Роз`яснити підозрюваному під розпис ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію цієї ухвали для відому надіслати прокурору, підозрюваному, слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року справа № 542/60/20

провадження № 1-кп/542/90/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20.01.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 20.01.2020 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 28 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала

22 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 стосовно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Полтавського апеляційного суду з ухвалою про визначення підсудності Кобеляцького районного суду Полтавської області,

Встановив:

15 січня 2020 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України проведено підготовче засідання в якому було доручення Решетилівському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

22.01.2020 із Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про встановлення нового терміну складання досудової доповіді.

В судовому засіданні встановлено що клопотання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню, оскільки строки складення досудової доповіді були менш ніж 20 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Доручити Решетилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 в строк до 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити Решетилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя