печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000145 від 20.12.2017 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000145 від 20.12.2017 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань, за процесуальним керівництвом Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 20.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , недбало ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактично не отриманий природний газ, у наслідок чого службові особи вказаного комерційного підприємства незаконно заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 4 523 689,46 грн.
Прокурор вказує, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, а саме з метою підтвердження або спростування факту поставки постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом квітня-грудня 2017 року природного газу споживачу ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором від 29.03.2017 № 1-С/03/4, виникла необхідність дослідити обставини договірних взаємовідносин між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператором газотранспортної системи й оператором газосховища АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також між оператором газотранспортної системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператором суміжної системи оператором газорозподільної системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки прокурором не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» та надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого/прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000145 від 20.12.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до документів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме до: договори на транспортування природнього газу з додатками та додаткові угоди, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діяли протягом 2017 року, а також документи та листування, що стосуються виконання вказаних договір на транспортування природнього газу, алокації природнього газу, в тому числі в розрізі споживачів, зокрема подані номінації та реномінації, результати їх розгляду, акти приймання-передачі природнього газу, листування з питань виконання договорів на транспортування природнього газу протягом 2017 року; договори на зберігання (закачування, відбору) природного газу з додатками та додаткові угоди, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діяли протягом 2017 року, а також документи та листування, що стосуються виконання вказаних договір на зберігання (закачування, відбору) природного газу, в тому числі акти приймання-передачі природнього газу, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з питань виконання вказаних договорів протягом 2017 року; договори з питань транспортування та розподілу природного газу з додатками та додаткові угоди, укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діяли протягом 2017 року, а також документи та листування, що стосуються виконання вказаних договір, в тому числі акти приймання-передачі природнього газу, документи, в яких містяться відомості щодо фактичної поставки оператором ГТС АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оператору ГРМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » природнього газу постачальника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розрізі споживачів, листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з питань виконання вказаних договорів протягом 2017 року.

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15919/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору

Слідчий суддя ОСОБА_1