Провадження №1-кс/369/3470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003961 від 21.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, cтарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003961 від 21.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.04.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ФОП « ОСОБА_5 », товарно-матеріальні цінності, а саме: колонку марки «CHARGE 3» вартістю 399,90 грн. без ПДВ., яку поклав собі під куртку.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 », матеріального збитку на суму 399,90 грн. без ПДВ.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2019 вище вказана музична колонка марки «CHARGE 3» знаходилась у справному стані без пошкоджень.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0003961 від 21.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості музичної колонки марки «CHARGE 3», яка була викрадена у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003961 від 21.08.2019 року.

Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість музичної колонки марки «CHARGE 3», яка була придбана 09.04.2019, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 10.04.2019 рік, яка знаходилися без пошкоджень?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003921 від 21.08.2019 року.

Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість музичної колонки марки «CHARGE 3», яка була придбана 09.04.2019, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 10.04.2019 рік, яка знаходилися без пошкоджень?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1