Справа 127/6492/20
Провадження 1-кс/127/3021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про встановлення підозрюваним та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000868 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про встановлення строку підозрюваним та захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.08.2018, близько 20.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поблизу ставка в селі Лисогора Вінницького району, під малозначним приводом вступили у словесну суперечку з ОСОБА_9 . В ході суперечки її учасники перемістились на територію приватного агропідприємства по вул. Матросова, 24 у вищевказаному селі, де ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нецензурно висловлюючись, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , спільно і одночасно нанесли в хаотичному порядку близько 5-7 ударів в область голови, тулуба та колін ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 76-к від 26.09.2019 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синця та садна на правій вушній раковині, синця на верхній повіці правого ока з переходом в скроневу ділянку, що належить (належать) до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності менш ніж на одну третину, але понад 10 %, а також розриву медіального меніску правого коліна, що спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а тому належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, синців в ділянках грудної клітки, правого плечового суглобу, ділянках обох плечей, на передній черевній стінці, правому стегні, гематоми в ділянці правої вестибулярної складки, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018, близько 20.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поблизу ставка в селі Лисогора Вінницького району, вступили у словесну суперечку з ОСОБА_9 . В ході суперечки її учасники перемістились на територію приватного агропідприємства по вул. Матросова, 24 у вищевказаному селі, де ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нецензурно висловлюючись, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_9 шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень, заздалегідь не домовляючись по це, спільно і одночасно нанесли в хаотичному порядку близько 5-7 ударів в область голови, тулуба та колін ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 76-к від 26.09.2019 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синця та садна на правій вушній раковині, синця на верхній повіці правого ока з переходом в скроневу ділянку, що належить (належать) до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності менш ніж на одну третину, але понад 10 %, а також розриву медіального меніску правого коліна, що спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а тому належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, синців в ділянках грудної клітки, правого плечового суглобу, ділянках обох плечей, на передній черевній стінці, правому стегні, гематоми в ділянці правої вестибулярної складки, що належать до легких тілесних ушкоджень.

22.01.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

30.01.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

30.01.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Усі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені, а тому 26.02.2020 було повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_7 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та їм необхідно прибути «01» березня 2020 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця вул. Мечникова, 7 каб. №206 Вінницького районного відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, також їм були надіслані рекомендовані листи повідомлення. Однак, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_7 не з`явилися на вказаний час та не повідомили причину їх відсутності.

Крім того, 06.03.2020 року їм було повторно надіслані листи-повідомлення про те, що досудове розслідування закінчено та їм необхідно з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000868 - 10.03.2019 року о 09:00 годині, однак, вони знову не з`явилися та про причину не прибуття не повідомили. Також 06.03.2020 року в телефонному режимі з з адвокатом ОСОБА_7 йому було повідомлено, що йому та його підзахисним необхідно з`явитися 10.03.2020року .

26.02.2020 року процесуальним керівником ОСОБА_3 було здійснено відкриття матеріалів іншій стороні

Однак підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.03.2019 року та 10.03.2019 року в зазначений час не з`явилися та причини не прибуття не повідомили, хоча завчасно були повідомлені.

Крім того, захисник підозрюваних ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не з`явився, хоча був повідомлений завчасно. При спілкування за допомогою мобільного телефону, а також особисто, останній повідомив, що на даний час ознайомлюватися з матеріалами провадження не бажає, а коли виявить таке бажання - не повідомив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також і його захисника адвоката ОСОБА_7 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 31.08.2018 року, до яких з 26.02.2019 року їм надано доступ, керуючись ст. 29, 40, 290 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив слідчого суддю в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваній в судовому засіданні підтримали позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, завершено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваним та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 20.03.2020 підозрювані та захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про встановлення підозрюваним та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити та встановити строк підозрюваним та захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_7 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, до 31.03.2020 включно, за адресою: м. Вінниця, вул. Мечникова, 7.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також їх захиснику адвокату ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000868 внесеного до ЄРДР 31.08.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя