Провадження № 11-сс/824/357/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Логістичний консалтинг центр-1» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Логістичний консалтинг центр-1» на постанову про закриття кримінального провадження №0005888 від 16.08.2019 року та бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, 20.11.2019 ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просив суд визнати рішення бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 10.10.2019 щодо закриття кримінального провадження №0005888 незаконним; скасувати рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 10.10.2019; зобовязати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві поновити кримінальне провадження №0005888 та зобов`язати СВ Святошинське УП ГУНП у м. Києві здійснювати за правовою кваліфікацією дій колишнього керівника ТОВ «Логістичний консалтинг центр 1» ОСОБА_9 щодо доведення до банкрутства згідно ст. 219 та ст. 641-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Логістичний консалтинг центр-1» на постанову про закриття кримінального провадження №0005888 від 16.08.2019 року та бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ліквідатор ТОВ «Логістичний консалтинг центр-1» ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 від 10.10.2019 року щодо закриття кримінального провадження №0005888 незаконним, скасувати рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 від 10.10.2019 року щодо закриття кримінального провадження №0005888, зобов`язати Святошинський УП ГУНП у м.Києві поновити кримінальне провадження №0005888, та здійснювати його розслідування за правовою кваліфікацією передбаченою ст.ст.219, 641-1 КК України.
В обґрунтуванні вказує, що з матеріалів справи вбачається, що станом на 02.12.2019 року заявника про дату та час судового засідання належним чином повідомлено не було, також з ухвали слідчого судді вбачається, що в суд першої інстанції не викликався прокурор, який здійснював процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні, що вказує на необгрунтовано зроблений висновок про необхідність застосування принципу диспозитивності Кримінального процесуального Кодексу, що є порушенням процесуальних норм та підтверджує факт відсутності об`єктивного та неупередженого розгляду справи.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила рішення суду залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з ухвали суду, слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_7 не було витребувано та досліджено матеріалів кримінального провадження №0005888 від 16.08.2019 року, що вказує на неповноту та однобічність судового розгляду.
Також в матеріалах скарги відсутні дані, які б підтверджували належне повідомлення скаржника про розгляд його скарги.
Вищевикладене, на думку колегії суддів, перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Зазначені порушення КПК України є істотними і відповідно до вимог ст.412 КПК України, є підставою для скасування судового рішення та повернення справи в суд першої інстанції.
При новому розгляді суду першої інстанції слід врахувати наведене, перевірити доводи, наведені в апеляційній скарзі та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Логістичний консалтинг центр-1» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Логістичний консалтинг центр-1» на постанову про закриття кримінального провадження №0005888 від 16.08.2019 року та бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у порядку ч.1 ст.303 КПК України скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: