overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/8209/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/1324/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду надійшло повідомлення державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» про те, що засуджений ОСОБА_7 , 1983 року народження, 01.01.2019 року вибув до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№108)».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, належить призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції заапеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 14 квітня 2020 року у залі суду №18.
Доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№108)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/157/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1904/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

13 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 02 2020 року.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 03 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 02 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 02 2020 року на 14 год. 30 хв. 17 03 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №18).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/358/20 Справа № 712/9045/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11-00 год. 23 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілу, її представника, захисника, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 595/295/20
Провадження № 1-кд/595/2/2020
У Х В А Л А

11 березня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач лист Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо надання правової допомоги - виконання доручення кримінального суду судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И В:
На підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року до Бучацького районного суду надійшло для організації виконання доручення кримінального суду судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ).
ОСОБА_6 повісткою викликався в судове засідання на 11.03.2020 року, однак судову повістку вручено не було за відсутністю його по місцю проживання.
Для виконання судового доручення про вручення судових документів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 захід процесуального примусу у виді приводу.
Керуючись ч.2 ст.564 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Бучацького районного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 26 березня 2020 року .
Доставити ОСОБА_7 до Бучацького районного суду з паспортом громадянина України.
Виконання ухвали доручити Бучацькому ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2717/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002410 від 10.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 19.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 25.11.2019 року о 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002173 від 28.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 13.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 09.12.2019 року о 15.45 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/529/20
Провадження № 1-кс/682/108/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Славутського міськрайонного суду від 12 березня 2020 року про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
12 березня 2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, зокрема до заповіту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, складеного 30.12.1995, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (номер запису в Реєстрі 56) та реєстрів для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (Журналів реєстрації нотаріальних дій) ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1996 та 2012 роки.
З огляду на те, що вказаний заповіт складено в 1995 році, судом допущено описку та надано доступ до журналів реєстрації нотаріальних дій за 1996 рік, а не за 1995 рік.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч. 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, допущену в ухвалі від 12.03.2020 року описку слід виправити та правильним вважати, що тимчасовий доступ надано до журналів реєстрації нотаріальних дій за 1995 рік.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

ухвалив :
Виправити описку в п.3 абз. 2 ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020, зазначивши вірно: «Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (Журналів реєстрації нотаріальних дій) ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1995 та 2012 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/254/19
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 683/254/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання: - за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі; - за ч.1 ст.115 КК України у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

11 березня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №683/254/19 для написання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження, з яким він просить ознайомитись, знаходиться в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області, засудженого необхідно етапувати з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.537, 539, 395 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №683/254/19.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», а також до відома засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/1664/17
Провадження №11-кп/801/487/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304 КК України, з апеляційною скаргою на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 13.03.2020 Справа № 937/7954/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/776/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/7954/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 28.02.2020 року залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст396 КПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги обвинуваченим усунуто.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції - Кіпчарський М.О.
Провадження № 11-кп/811/94/20 Доповідач - Калиняк О. М.
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Калиняк О.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 447/1454/17, провадження № 1-о/450/196/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А. від 16 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за новововиявленими обставинами.

На ухвалу судді Паньків Р.Ю. подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху й апелянту надано для усунення її недоліків строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав 26 лютого 2020 року й у визначений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року повернути ОСОБА_1 .

Суддя О.М. Калиняк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд і у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою щодо невиконання слідчим судових рішень .

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

заявник: ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 376,405, 407 ч.3, 422, 424 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2020р. о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1116/20
Номер справи місцевого суду: 495/7447/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Білгород - Дністровського районного суду Одеської області від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого, за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Білгород - Дністровського районного суду Одеської області від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого, за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, на 10:00 годину 21 квітня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2