Справа № 204/3654/20
Провадження № 1-кс/204/608/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження: 24 квітня 2020 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366КК України. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Підозра ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час розслідування доказами: протоколами огляду від 31.01.20; протоколами огляду від 16.01.20; висновками за результатами проведення будівельно-технічних експертиз за №2-20 від 21.01.2020, №05-20 від 11.02.2020, №3-20 від 22.01.2020, №08-20 від 10.02.2020; протоколами допитів свідків; розсекреченими протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - прослуховування мобільних телефонів фігурантів, спостереження за особою візуальне спостереження за фігурантами, проникнення до публічно недоступного володіння особи з аудіо контролем осіб встановлення в транспортні засоби фігурантів аудіо прослуховування розмов, які проводилися на протязі 9 місяців; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, санкція найтяжчої статті яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тобто відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Для закінчення кримінального провадження необхідно отримати висновки за результатами проведення 4 (чотирьох) судових будівельно-технічних експертиз; отримати висновки за результатами проведення 5 (п`яти) судових експертиз відео, - звукозапису; призначити ряд інших судових експертиз; отримати протоколи про результати проведення НСРД УСР в Дніпропетровській області ДСРНПУ; розсекретити усі матеріали НСРД, враховуючи ухвали слідчих судів апеляційного суду; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити про нову(зміну) підозру; повідомити підозрюваним про закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше чотирьох місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: багатоепізодність, великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, великий обсяг вилучених речей та документів, тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної техніки, документів; велика кількість експертиз; завантаженість слідчих суддів під час розгляду клопотань; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг матеріалів НСРД, кількість підозрюваних та інше.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 24.06.2020 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, беручи до уваги складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
В зв`язку із викладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати свої заперечення.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України
Прокурором доведено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.06.2020 року. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме отримати висновки будівельно-технічних експертиз та судових експертиз відео, - звукозапису, призначити ряд інших судових експертиз, отримати протоколи про результати проведення НСРД УСР в Дніпропетровській області ДСРНПУ, розсекретити усі матеріали НСРД, встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, повідомити про нову підозру чи її зміну за результатами отриманих доказів; повідомити підозрюваним про закінчення досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші необхідні слідчі дії, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, у якому повідомлено про підозру: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1