Код суду 233 Справа № 233/2505/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 08 квітня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Наприкінці серпня 2018 року, в денний час (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 перебував на пустирі біля буд. № 25 по вул. Злагоди м. Костянтинівка Донецької області, де побачив два куща дикоростучої рослини роду коноплі і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, зірвав два куща дикоростучої коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Після чого, придбані при вищевказаних обставинах два куща коноплі, він переніс до покинутого приміщення ковбасної фабрики, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка. вул. Злагоди 38, та поклав під сходи щоб висушити, чим став незаконно, умисно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
На початку вересня 2018 року, в денний час (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 повернувся до покинутого приміщення ковбасної фабрики, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 38, де із придбаних та висушених при вищевказаних обставинах двох кущів коноплі зірвав сухі верхівки та листя, які долонями рук подрібнив, чим здійснив умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до поліетиленового пакету, який приховав під сходи вищевказаного приміщення, чим став умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
08 квітня 2019 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 повернувся до вищевказаного приміщення ковбасної фабрики, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 38, де взяв поліетиленовий пакет з раніше виготовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, помістив його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, та умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
08 квітня 2019 року, в період часу з 23.45 год. до 23.58 год., під час проведення в установленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 25 по вул. Злагоди м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 на законну вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 26,39 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 22,75 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 22,75 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що вилучений канабіс не його. Все, що він казав на досудовому розслідуванні, то було під тиском співробітника поліції ОСОБА_6 . Насправді 08 квітня 2019 року він разом з товаришем перебували у «наркопритоні» в одній з квартир в районі «Металурга», де ще були власник квартири з співмешканкою та наркомани. Потім зайшли співробітники поліції, їх було 5 чоловік, і ОСОБА_7 потребував з нього 4 тис. грн. щоб не було кримінальної справи і його відпустили. Він запропонував 1 тис. грн., але поліцейські відмовилися, і ОСОБА_7 вмовив його взяти на себе ст. 309 КК України, запевнивши, що буде лише штраф. Він повідомляв, що у нього ст. 75 КК України, але його запевнили, що не позбавлять свободи. Іншого вибору, ніж погодитися на ст. 309 КК України, він не мав. Його посадили до автомобіля і відвезли в район колишньої ковбасної фабрики. Всього було два автомобілі. Поки їхали, співробітники поліції проінструктували його, як потрібно буде розказати і передали йому пакет рожевого кольору з коноплею, яку сказали покласти у куртку і який у нього вилучить слідчий. З того часу вони чекали на опергрупу. Потім приїхала опергрупа, запросили понятих і він розповів, де начебто зірвав і сушив коноплю. На слідчому експерименті вже був захисник, але йому він не казав про вимагання і те, що конопля не його. Також на експерименті показував і розказував все так, як його навчили співробітники поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, заперечував.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які враховує та бере до уваги:

- свідок ОСОБА_8 повідомив у судовому засіданні, що 08 квітня 2019 року пізно ввечері він їхав у м. Краматорськ та був зупинений поліцією і останні запросили його бути понятим, на що він погодився. У обвинуваченого ОСОБА_9 вилучили з внутрішньої кишені прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору з рослинною речовиною, який той достав самостійно і передав поліції. Кріволапова ніхто ні до чого не примушував, не тиснув на нього, все було спокійно і мирно. Він показував місце, де зірвав ту речовину. Вилучену речовину опечатали і всі розписалися на склейках. ОСОБА_9 ні на що не скаржився, візуально був тверезий;
- свідок ОСОБА_10 повідомив у судовому засіданні, що навесні 2019 року, вже було темно, він їхав з товаришем і були зупинені поліцією та запрошені бути понятими. Приїхали на місце, потім приїхав слідчий, і ОСОБА_9 дістав з куртки прозорий пакет, в якому була зелена трава. Потім ОСОБА_9 показав, де саме він взяв цю траву. Вилучений пакет був опечатаний. ОСОБА_9 був адекватний, йому ніхто нічим не погрожував і не примушував показувати, де взяв коноплю. Також на питання слідчого він добровільно показав, де зірвав вилучену коноплю.
Наведені вище пояснення свідків є послідовними, узгоджуються між собою і підтверджуються іншими дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 08 квітня 2019 року, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована в 40 м. від будинку № 25 по вул. Злагоди м. Костянтинівка Донецької області, був зупинений ОСОБА_5 , який на питання співробітника поліції щодо наявності заборонених предметів добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, повідомивши, що то є конопля, яку він зберігав для особистого вживання, та повідомив про обставини її придбання;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-324 від 15 квітня 2019 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 26,39 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,75 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 квітня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 , в присутності захисника та понятих, на місцевості розповів та показав обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він не скоював злочину за цим вироком а обмовив себе внаслідок психологічного тиску співробітників поліції, суд розцінює як спосіб захисту обвинуваченого з метою уникнути відповідальності за вчинене, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 досить ретельно та послідовно описали обставини добровільної видачі ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Також ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту, в присутності захисника та понятих добровільно та послідовно розповів та показав обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 22 листопада 2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001457 від 04 жовтня 2019 року за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України щодо застосування недозволених методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 15 лютого 2020 року закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000115 від 21 січня 2020 року у зв`язку з існуванням не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження за аналогічною заявою ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання, за відсутності обставин, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 25 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-324 від 15 квітня 2019 року) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1309 від 16 квітня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 665), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя