У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000080 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.

встановив :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000080 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду від скаржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані скаржником підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з скаржником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційне провадження, яке призначено на 12 годину 45 хвилин 14 січня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ( 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, е-mail: ) для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді