Справа№ 309/42/20
Провадження № 1-кп/309/319/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженні №0001119 внесеному до ЄРДР від 30.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119 внесеному до ЄРДР від 30.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0001119 внесеного до ЄРДР від 30.11.2019 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України він щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну безпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, 29.11.2019 року о 22:40 зателефонував на службу 102 та повідомив про те, що троє невідомих йому осіб, знаходячись в м. Хуст на автомобільному мості, неподалік вул. Садова, забрали в нього велосипед та спричинили йому тілесні ушкодження. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події 29.11.2019 року о 22 год. 50 хв. слідчим було прийнято протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення у якому особисто ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, після чого власноручно поставив свій особистий підпис у протоколі, який зареєстрований в журналі ЄО за №7893 від 29.11.2019 року. Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 30.11.2019 року за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, однак в ході досудового розслідування вони не підтвердилися показами свідків та самого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України визнав, щиро розкаявся.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 383 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України .

Речових докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001119 внесене до ЄРДР від 30.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1