ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/279/20 Справа № 699/165/20 Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 22 травня 2020 року заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

В зв`язку з вище викладеним в.о. голови суду ОСОБА_1 направляє дане кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у відповідності до клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури

ОСОБА_8 прохальній частині даного клопотання зазначено, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України просять суд скерувати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Дослідивши клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури та подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів не встановила вмотивованих підстав про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.
Крім того, начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в своєму клопотанні не зазначив вмотивованих підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, до іншого суду немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4