Справа № 944/5072/19
Провадження №1-кп/944/586/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 09.06.2019, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 будучи обізнаним з технічними властивостями автомата Калашникова, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належні інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами, діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушив правила поводження зі зброєю, та тримаючи у руках закріплений за ним автомат система Калашникова « НОМЕР_2 » калібру 5.45 мм, споряджений бойовими патронами, 09.06.2019 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи на території парку бойових машин № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи вказівний палець правої руки на спусковому гачку, помилково вважаючи, що зброя розряджена, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча усвідомлюючи вогневі властивості зброї, направивши її на солдата ОСОБА_8 , не маючи наміру заподіяти йому смерть, натиснув на хвіст спускового гачка автомату, що призвело до пострілу з нього та прямого попадання в потерпілого, внаслідок чого солдат ОСОБА_9 помер. Своїми діями ОСОБА_7 вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 414 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що він проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 09.06.2019 заступив в наряд близько 05 год вечора, перебуваючи на території парку бойових машин №2 військової частин НОМЕР_1 , помилково вважаючи, що автомат Калашникова, який йому було видано при заступлені в наряд розряджений, жартома направив його на солдата ОСОБА_8 та випадково натиснув на спусковий курок автомата, що призвело до пострілу та прямого попадання в потерпілого, внаслідок чого останній помер. Про вчинене зразу доповів командуванню. Вину визнає, щиро кається, шкодує про скоєне. З ОСОБА_8 підтримували дружні відносини, просить пробачення у потерпілої ОСОБА_5 .
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_7 доводиться дослідженими в судовому засіданні документами, висновками експертів, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.06.2019, згідно якого ОСОБА_7 вказав, що саме він на території парку №2, військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив постріл з автомата Калашникова «АК74», калібру 5.45 мм із маркуванням « НОМЕР_4 » в сторону військовослужбовця строкової служби ОСОБА_8 .. Під час огляду було виявлено та вилучено - 118 (сто вісімнадцять) патронів із маркуванням «17 90» за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, гільзу із маркуванням «17 90» за зовнішніми ознаками схожу на гільзу патрона калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_4 », автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_5 », багнет (штик) ніж до автомата Калашникова із биркою «886», магазин до автомата Калашникова із маркуванням «17», магазин до автомата Калашникова із маркуванням «36», магазин до автомата Калашникова із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин до автомата Калашникова із маркуванням «5», книгу обліку підрозділів (команд), кітель ЗСУ, штани ЗСУ;

- протоколом огляду місця події від 10.06.2019, згідно якого на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , а саме: у парку №2, де знаходиться військова техніка ( парк бойових машин), який складається з боксів, з лівої сторони від воріт парку №2, біля інформаційного стенду, який знаходиться приблизно 15-20 метрів від воріт було виявлено та вилучено патрон калібру 5,45 серії 1790, який застосовується до автомату системи Калашникова;
- протоколом огляду місця події від 10.06.2019, згідно якого на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , а саме: приміщені медичної роти на другому поверсі у штабі медичної роти виявлено та вилучено форму ЗСУ військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , документи та мобільний телефон;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в присутності понятих, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_7 детально розповів обставини події на місці вчинення кримінального правопорушення та добровільно показав яким чином відбувся постріл, внаслідок порушення ним правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 11.06.2019 в присутності понятих, за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_10 , згідно якого на тілі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: в області черевної порожнини по середині є одна післяопераційна рана довжиною приблизно 25-27 см, у правій ділянці паху є післяопераційна рана довжиною приблизно 9 см, по правої клубовиної ділянці мається один кульовий отвір розміром приблизно 0,6 мм, по лівої клубовиної ділянці мається трубка (система дринаж), на правій кисті руки між безим`яним пальцем та мізинцем мається один куловий отвір розміром, приблизно 0,8 мм, з внутрішної сторони кісті між безим`яним пальцем та мізинцем є післяопераційний шов довжиною, приблизно 1 см. Після проведення розтину трупа ОСОБА_8 в тілі була виявлена куля калібру 5,45 мм, яка була вилучена та поміщена в поліетиленовий пакет, який було скріплено білою ниткою, опечатано біркою з підписами понятих;

- висновком експерта №74/2019 від 17.06.2019, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від сліпого проникаючого вогнестрільного кульового поранення живота і тазу з ушкодженням клубових судин, судинного сплетіння клітковини порожнини тазу, крижової кістки, товстої і тонкої кишки, яке супроводжувалося гострою масивною крововтратою з розвитком системного порушення зсідання крові і функції внутрішніх органів, що зумовило зупинку серцевої діяльності, припинення функції центральної нервової системи. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено сліпе проникаюче вогнестрільне кульове поранення живота і тазу з ушкодженням тонкої кишки, сліпої кишки, сигмоподібної ободової і прямої кишки, правої зовнішньої клубової вени, гілки правої внутрішньої клубової артерії, судинного сплетіння тазу та крижової кістки, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та перебуває в прямому причинному зв`язку з фактом смерті. Вказаний характер ушкодження (вогнестрільне поранення) підтверджується вхідною раною округлої форми на передній стінці живота справа, розміром та рівними її краями із дефектом тканини, наявністю довкола пояска осаднення та обтирання, дірчастого дефекту крижової кістки, а також наявністю в кінці ранового каналу стороннього тіла кулі. Напрямок ранового каналу в основному спереду до заду, справа наліво і дещо зверху вниз. Також, при дослідженні трупа виявлено одне наскрізне вогнестрільне кульове поранення правої кисті з багатоосколковим переломом основної фаланги п`ятого пальця, яке має ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, в причинному зв`язку з фактом смерті ОСОБА_8 не перебуває. Вхідна рана поранення розташована на тильній поверхні правої кисті, на що вказує її округла форма, рівні краї, наявність дефекту тканини, пояска осаднення та обтирання довкола. Вихідна рана поранення розташована на долонній поверхні правої кисті, про що свідчить її щілиноподібна форма, зубчаті неосаднені краї, відсутність дефекту тканини. Одне поранення правої кисті і одне поранення живота виникли в результаті пострілу(пострілів) зі зброї сильного бою, патрон якої був споряджений кулею(кулями) до складу якої(яких) входила мідь. Ознак(слідів) дії додаткових чинників пострілу навколо вхідних ран поранень не виявлено.

- висновком експерта №92/2019-мк від 11.06.2019, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трьох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 у відділені судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з передньої стінки живота та на клапті шкіри з тильної поверхні правої кисті було виявлено по одному вхідному вогнепальному ушкодженню, які утворилися від дії одиночного ранячого снаряду (снарядів) до складу якого (яких) входила мідь. Слідів близького пострілу виявлено не було. На клапті шкіри з долонної поверхні правої китиці було виявлено одне вихідне вогнепальне ушкодження;
- висновком експерта №1622/2019 від 01.07.2019, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу шматочків внутрішніх органів: головного мозку, серця, легень, печінки, нирок, підшлункової залози, селезінки, кишківника, щитовидної залози, наднирника, м`яких тканин від трупа ОСОБА_8 та встановлено ознаки системного ДВЗ-синдрому: лейко та еритростази, сладж еритроцитів в просвітах судин головного мозку, легень, товстого та тонкого кишківника, "м`яких тканин тазу з черевом", тромбоз мезентеріальних судин. Розлиті крововиливи в товстому кишківнику, «м`яких тканинах тазу з черевом та судинами» з вираженими реактивними змінами. Дифузний крововилив в «м`яких тканинах правої кисті». Дистрофічні зміни нирок. Гостре осередкова емфізема легень. Мікрополікистоз нирок. Помірне недокрів`я внутрішніх органів;
- книгою видачі боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , згідно якої солдатам строкової військової служби ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 09.06.2019 було видано по 60 набоїв калібру 5,45 мм;
- книгою видачі зброї групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , згідно якої 09.06.2019 ОСОБА_8 було видано автомат АК74, 5,45 мм, номер НОМЕР_5 , багнет-ніж номер 398, та два магазини, ОСОБА_7 було видано автомат АК74, 5,45 мм, номер НОМЕР_4 , багнет-ніж номер 886, та два магазини;

- висновком експерта за №5/284 від 22.07.2019, відповідно до якого наданий на дослідження автомат Калашникова кал. 5,45 мм моделі АК-74 № НОМЕР_4 , 1981 року випуску є бойовою вогнепальною зброєю, придатний для стрільби патронами кал. 5,45х39 мм до автомата Калашникова, в тому числі і наданими патронами. Одна стріляна гільза та одна вистріляна куля, які вилучені за фактом вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території парку №2, військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .Хрестителя є частинами проміжного патрону кал. 5,45 мм (5,45х39мм) до автомата Калашникова. Вирішення питання, чи складали до пострілу куля та гільза одне ціле не виявилось можливим по причині, вказаній в дослідницькій частині. Надані гільза та куля вистріляні з нарізної вогнепальної зброї, канал ствола якої має 4нарізні правого нахилу. Такою зброєю можуть бути автомати (кулемети) системи Калашникова кал.5,45 мм. Надані гільза та куля патрону кал.5,45 мм до автомата Калашникова, які вилучені за фактом вбивства ОСОБА_8 , відстріляні в наданому автоматі системи Калашникова кал. 5,45 мм АК-74 № НОМЕР_4 , 1981 року випуску. Провести постріл з наданого автомата без натискання на спусковий гачок, в тому числі за обставин, які вказані у запитанні (за наступних умов: стріляючий знаходився в положенні стоячи, тримаючи вказану зброю в руках в положенні «горизонтально», стволом зброї в напрямку потерпілого ОСОБА_8 , патрон знаходився в патроннику, запобіжник знаходиться знятим з положення запобігань, магазин приєднаний?) неможливий. Ударно-спусковий механізм автомата справний та забезпечує штатне проведення стрільби. Патрони в кількості 119 шт кал. 5,45 мм до автомата Калашникова є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні для стрільби, в тому числі і з наданого автомата Калашникова кал. 5, 45 мм АК- 74 №977886, 1981 р.в. Патрони промислового виготовлення, призначенні для стрільби з бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї.
- висновком експерта за №3/729 від 01.07.2019, відповідно до якого встановлено, що постріли з автомата Калашникова № НОМЕР_5 , після останнього чищення каналу ствола, не проводилися.
- висновком експерта за №5/290 від 25.07.2019, відповідно до якого автомат Калашникова кал. 5,45мм моделі АК- 74 № НОМЕР_5 , 1981 р.в. є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби патронами кал.5,45х39 мм до автомата Калашникова. Одна стріляна гільза та одна вистріляна куля, які вилучені за фактом вбивства ОСОБА_8 09.06.2019 на території парку №2 військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: Львівська область м.Яворів вул.І.Хрестителя є частинам проміжного патрону кал.5,45мм (5,45ммх39мм) до автомата Калашникова. Надані гільза та куля, відстріляні не в автоматі Калашникова кал.5,45 мм, моделі АК-74 № НОМЕР_5 , 1981 р.в., а в іншому взірці зброї (автоматі чи кулеметі Калашникова кал. 5,45 мм).
- висновком експерта за №3/721 від 24.07.2019, відповідно до якого наявність в каналі ствола наданого на дослідження автомата із маркувальними позначеннями « НОМЕР_6 » незгорівших частинок двохосновного нітроцелюлозного пороху вказує на те, що з даного автомата проводився постріл після останньої чистки.
- висновком експерта №3/719 від 25.06.2019 відповідно до якого на наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами, що містяться у двох паперових конвертах слідів продуктів пострілу не виявлено, на наданих на дослідження штанах та куртці, що містяться в двох полімерних сейф-пакетах Національної поліції (3496110; 3496111) слідів продуктів пострілу не виявлено.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в присутності понятих, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_7 детально розповів обставини події на місці вчинення кримінального правопорушення та добровільно показав яким чином відбувся постріл, його місце положення та місце знаходження потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2019 за участю свідка ОСОБА_12 , в присутності понятих, в ході проведення якого свідок ОСОБА_12 повідомив, що в момент пострілу перебував у приміщенні КТП, що знаходиться на відстані 313 метрів від місця, де здійснив вогнепальне поранення ОСОБА_7 солдата ОСОБА_8 . В цей момент ОСОБА_7 повинен був знаходитися на маршруті №2, що знаходиться в протилежному напрямку поблизу КТП;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2019 за участю свідка ОСОБА_11 , в присутності понятих, в ході проведення якого свідок ОСОБА_11 вказав, де повинен був бути ОСОБА_7 під час несення чергування на маршруті патрулювання. Встановлено, що територія патрулювання ОСОБА_7 та місце несення чергування ОСОБА_8 між собою не межують та знаходяться на значній відстані, більше 100 метрів;

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України доведеною повністю.
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 414 КК України, оскільки він вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, місцем служби, думку потерпілої, яка в частині призначення покарання поклалась на розсуд суду, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Окрім цього, з ОСОБА_7 належить стягнути судові витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання з 11.06.2019.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2019, на 118 (сто вісімнадцять) патронів із маркуванням: «1790» за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова; гільзу із маркуванням: «1790» за зовнішніми ознаками схожу на гільзу патрона калібру 5.45 мм до автомата Калашникова; автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_4 »; автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_5 »; багнет (штик) ніж до автомата Калашникова із биркою: «886»; магазин до автомата Калашникова із маркуванням «17»; магазин до автомата Калашникова із маркуванням «36»; магазин до автомата Калашникова із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; магазин до автомата Калашникова із маркуванням «5»; книгу обліку підрозділів (команд), які знаходяться на території парку № 2; кітель ЗСУ; штани ЗСУ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2019, на портмоне коричневого кольору, виготовлене з матеріалу схожого на шкіру; військовий квиток серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору 101 IMEI НОМЕР_8 та сім-карта «Vodаfon»; зарядний блок чорного кольору; щітку для взуття; розрізану футболку військового зразка зі слідом схожим на кульовий отвір та плямами бурого кольору; формені брюки ЗСУ з плямами бурого кольору на правій кишені; ложку; фуражку солдатську; ремінь; кітель ЗСУ зі слідом схожим на кульовий отвір;труси солдатські; шкарпетки; формені черевики з високим берцем.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2019, на патрон калібру 5,45 мм серії 1790.

Речові докази, а саме: 119 (сто дев`ятнадцять) патронів із маркуванням «17 90» за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_4 », автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_5 », багнет (штик) ніж до автомата Калашникова із биркою «886», магазин до автомата Калашникова із маркуванням «17», магазин до автомата Калашникова із маркуванням «36», магазин до автомата Калашникова із маркуванням «41», магазин до автомата Калашникова із маркуванням «5», книгу обліку підрозділів (команд), повернути військовій частині НОМЕР_1 ; два марлевих тампони зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_7 , гільзу із маркуванням «17 90» за зовнішніми ознаками схожу на гільзу патрона калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, п`ять експериментально відстріляних куль та п`ять експериментально відстріляних гільз - знищити; одяг померлого ОСОБА_8 (пара взуття, пара шкарпеток, штани військовослужбовця, кітель військовослужбовця, труси, футболку, кепку військовослужбовця та пояс матерчатий), особові речі ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_8 , сім карта ПрАТ «ВФ-Україна», зарядний блок до телефона, військовий квиток серії НОМЕР_7 ОСОБА_8 , щітку з ручкою жовтого кольору, гаманець повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення Львівським науково дослідним експертно-криміналістичним центром, експертизи дослідження зброї №5/284 від 22.07.2019 у розмірі 4710 грн. 30 коп., за проведення експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу №3/729 від 01.07.2019 в розмірі 1256 грн. 08 коп., за проведення експертизи дослідження зброї №5/290 від 25.07.2019 в розмірі 2355 грн 15 коп., за проведення експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу №3/721 від 22.07.2019 в розмірі 942 грн 06 коп., за проведення експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу №3/719 від 25.06.2019 в розмірі 1256 грн 08 коп.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
суддя ОСОБА_1