Провадження №1-кп/702/4/20
Справа №702/643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової товарознавчої експертизи
11 січня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи (кримінального провадження) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів просить поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість бувших у користуванні підкладок металевих Д-65 костильного скріплення залізничних рейок в кількості 26 штук, клем КПП-5 в кількості 120 штук, гроверів двохвиткових в кількості 210 шт. та болтів стикових в кількості 35 штук станом на 09.04.2017?

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 у ОСОБА_4 не заперечують проти проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести зазначену експертизу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) слідчий або прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Проведення повторної експертизи в КПК України не передбачено.
Суд вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання, заявлене прокурором.
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальній справі № 702/643/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
Попередити експерта (ів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість бувших у користуванні підкладок металевих Д-65 костильного скріплення залізничних рейок в кількості 26 штук, клем КПП-5 в кількості 120 штук, гроверів двохвиткових в кількості 210 шт. та болтів стикових в кількості 35 штук станом на 09.04.2017?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 702/643/17 та речові докази у даному кримінальному провадженні: металеві підкладки Д-65 костильного скріплення залізничних рейок в кількості 26 штук, клеми КПП-5 в кількості 120 штук, гровери двохвиткові в кількості 210 шт. та стикові болти в кількості 35 штук.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1