Справа № 462/2361/17
провадження 1-в/462/41/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Головний інспектор Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням щодо направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання Залізничним районним судом м. Львова 21 лютого 2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням та із встановленням йому іспитового терміну 2 роки.

В обґрунтування свого подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, 05.08.2019 та 02.12.2019 року засуджений не з`являвся до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о на реєстрацію без поважних причин, за що було відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Тим самим засуджений ОСОБА_5 , не з`являючись, за викликом інспектора у орган пробації, порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників розгляду заявленого клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що він має січокамьяну хворобу, страждає на хронічний панкреатит, та не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з хворобою, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у випадках коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як передбачено п. 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003р. якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п. 5.4 Розділу ІV даної Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`явився до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Разом з тим, у ході розгляду не було підтверджено того факту, що ОСОБА_5 не з`явився до органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважних причин, а також три і більше разів вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_5 від 05.12.2019 року, що була надана органу пробації, він не з`явився на реєстрацію02.12.2019 р., оскільки хворів.
Згідно до виписка із медичної карти хворого за №25660 від 26.09.2019 року ОСОБА_5 страждає на хронічний панкреатит, січокам`яну хворобу.

Окрім цього, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 після своєї неявки до органу пробації, добровільно приходив до органу з питань пробації та надавав пояснення з приводу своєї неявки, що, на думку суду, свідчить про відсутність у засудженого умислу на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
З огляду на зазначене суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у засудженого ОСОБА_5 були вагомі причини неявки на планові реєстрації у Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о.

Керуючись ст.78 КК України суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ,про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1