Справа №295/211/20
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Житомира, зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. 22.04.2016 року звільнений з місць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює та схильний до вчинення порушень:

22.04.2016 року громадянин ОСОБА_3 звільнився з Райківської виправної колонії (№73) по закінчення: терміну покарання, прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

02.05.2019 року громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України, внаслідок чого складений протокол та він був притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

03.05.2019 року останній повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП України, внаслідок чого був складений адміністративний протокол і він був притягнений до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

27.06.2019 ОСОБА_3 втрете скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП України, внаслідок чого був складений адміністративний протокол і він був притягнений до відповідальності у вигляді штрафу, де йому: 27.06.2019 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

03.12.2019 року останній знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України, внаслідок чого притягнений до відповідальності у вигляді попередження.

03.12.2019 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановленню адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

04.12.2019 року громадянин ОСОБА_3 знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП України, внаслідок чого притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

04.12.2019 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

06.12.2019 року громадянин ОСОБА_3 знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України та притягнений до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

06.12.2019 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

11.12.2019 року громадянин останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, внаслідок чого був складений адміністративний протокол.

11.12.2019 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

Вищевикладене свідчить про те, шо громадянин ОСОБА_3 будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів поліції про припинення антигромадського способу життя.

Представник Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області подання просив задовільнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично вчиняє правопорушення.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження:

- заборонити вихід із будинку за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів з метою придбання спиртних напоїв;

- з`являтись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

1.

Суддя