ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2082/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції від 24.02.2020 скасувати, ухвалити нове рішення, яким зарахувати йому в остаточно встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Полтави від 11.02.2019 на підставі ч.4 ст. 70 КК України строк, строк вже відбутий ним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017, з 12.10.2016 по 03.07.2017, за правилами ч.5 ст. 72 КК України, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

05.05.2020 до апеляційного суду засудженим ОСОБА_7 надано заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі та без аудіо та відеофіксації судового процесу.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, думку прокурора, який не заперечував проти розгляду апеляційної скарги за відсутністю засудженого, колегія суддів вважає за можливим розглянути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без його участі.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п. п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017р., ОСОБА_7 визнано винниму вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року п`яти місяців п`ятнадцяти днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 12 жовтня 2016 року, зарахувати в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12 жовтня 2017 року, тобто 530 днів, що становить один рік п`ять місяців п`ятнадцять днів і вважати його таким, що відбув покарання та від його відбування звільнено, звільнено його з під варти в залі суду.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк покарання рахується з моменту затримання. Зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 23 серпня 2016 року по 07 вересня 2016 року.
На вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018р. засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 вирок змінено, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 більш суворим покаранням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 визначено ОСОБА_7 у остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 щодо ОСОБА_7 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2016 по 07.09.2016 та з 31.05.2018 по 11.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на викладене, судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII) вже зарахований у строк покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017.
Керуючись ст. ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1;418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ ___________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4