УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003700 від 21.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомлення про те, що 21.06.2018 року близько 01:20 по АДРЕСА_1 на 8 поверсі, невстановлена особа, підпалила вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 даного будинку. Внаслідок даної пожежі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді опіків.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до змісту звіту про причину виникнення пожежі складеного провідним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Рівненській області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_7 , перевіркою повідомлення встановлено, що ймовірною причиною виникнення пожежі став підпал.

Також вказує, що зі слів потерпілого ОСОБА_6 , конфліктних ситуацій із сусідами та іншими громадянами напередодні виникнення пожежі у них не виникало. Звертаючи увагу на те, що пожежа виникла у пізній час доби та на ознаки, які вказують на раптовість виникнення та швидкий її розвиток, - на думку потерпілого пожежа виникла саме по причині підпалу, як спеціально підготовленої події, спрямованої на забезпечення інтенсивного розвитку горіння. Підпал пов`язує із своєю професійною діяльністю, оскільки являється депутатом Рівненської обласної ради.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчий доводить, що строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 21.12.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження, оскільки необхідно: додатково допитати як свідків осіб, які проживають по АДРЕСА_3 , поблизу місця вчинення злочину; додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 ; додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 ; призначити ряд судових експертиз; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, провести огляд відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у дворі будинку, а також місцях можливого відходу осіб, що вчинили злочин у період часу з 00 год. 00 хв. по 02.00 год. 21.06.2018, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, раніше судимих чи притягнутих до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, наркозалежних осіб, тощо, встановити місця збуту паливно-мастильних матеріалів на території м. Рівне у роздріб, які не входять до мереж поширених АЗС, у випадку встановлення таких допитати представників у якості свідків з приводу реалізації ПММ у тару споживача (металеві каністри);

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 21.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на шість місяців до 21.06.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1