02.06.2020 Справа № 756/1306/20
№ 756/1306/20
№ 1-кс/756/337/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в порушенням вимог ст.110 КПК України ним не вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.
У судове засідання слідчий та прокурор провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства ці вимоги не виконані в повному обсязі, а саме під час досудового слідства кримінального провадження №0000792,не виконані вказівки прокурора від 26.05.2017, 11.04.2018
Підставою для закриття провадження №0000792, внесеного до ЄРДР 26.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчим у постанові від 24.12.2018 зазначено, що слідчий вбачає з матеріалів кримінального провадження цивільно-правові відносини.
Разом з цим в постанові не зазначено конкретно на підставі яких доказів слідчий прийшов до такого висновку, які саме слідячи дії ним були виконані, чому не виконані зазначені потерпілим слідчі дії, не виконані його клопотання, чому не виконані в повному обсязі вказівки прокурора, не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.
Слідчий зробив висновок про відсутність складу злочину по суті посилаючись лише на рішення Оболонського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_3 від 28.05.2018, проте у постанові слідчим не зазначено чи набрало це рішення законної сили.
Окрім цього, слідчим помилково зазначено дату винесення постанови 24.12.2018, проте як з матеріалів кримінального провадження видно, що в по ньому виконувались слідчі дії в 2019 р., та є постанова про закриття провадження від 26.12.2018, а ухвала суду чи постанова прокурора про її скасування відсутня.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 24.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000792, внесеного до ЄРДР 26.01.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1