Справа215/2311/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальні провадження №0000216 від 01.02.2017, №0000875 від 30.04.2017, щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліках не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.07.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.04.2011 звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області, умовно-достроково (не відбутий строк 10 місяців 22 дні);

-09.01.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.02.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

-
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 ;

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 29.01.2017 приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля будинків №46 та № 48 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив закріплений на фасадах вказаних будинків телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4. який за допомогою секатора відрізав, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_3 , за допомогою секатору відрізав край кабелю марки ТПП 50*2*0.4, таким чином вивільнивши протилежний кінець вказаного кабелю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук зняв з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0.4, довжиною 44 метри, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10 від 28.04.2017 складає 1249,33, та склав вказаний кабель до бухт, та, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1249,33, гривень.

Повторно, 26.03.2017 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, знаходячись біля будинку №105 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на стіні вказаного будинку біля під`їзду №10 за допомогою секаторів відрізав край кабелів марки ТПП 20*2*0,4 та ТПП 30*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_3 пройшов вздовж будинку №105 по вул. С. Колачевського, від під`їзду №4 до торця будинку, за допомогою секатору відрізав інший кінець кабелів марки ТПП 20*2*0,4 та ТПП 30*2*0,4. Після чого, за допомогою фізичної сили рук зняв з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 20*2*0.4 довжиною 12 метрів, телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 12 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10 від 28.04.2017 складає 562,40 гривень, та, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 562,40 гривень.

Також повторно, 02.04.2017 приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, зайшов до під`їзду № 1 будинку №7 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де за допомогою секатора відрізав край двох кабелів марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_3 пройшов вище по сходах під`їзду № 1 будинку №7 по вул. Грицевця, де за допомогою секатору відрізав інший кінець двох кабелів марки ТПП 10*2*0,4. Після чого ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук зняв зі стіни вказаного під`їзду телефонний кабель ТПП 10*2*0.4 довжиною 46 метрів, телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 46 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10 від 28.04.2017 складає 1403 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1403 гривень.

02.04.2017 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_5 .

Після чого, повторно ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, знаходячись біля будинку №50 по вул. Каштановій в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на стіні вказаного будинку біля під`їзду №1 за допомогою секатора відрізав край трьох кабелів марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Далі, ОСОБА_3 пройшов вздовж будинку №50 по вул. Каштановій від під`їзду №1 до під`їзду № 2, де за допомогою секатору відрізав інший кінець трьох кабелів марки ТПП 10*2*0,4 та за допомогою фізичної сили рук зняв з фасаду вказаного будинку три телефонні кабелі ТПП 20*2*0.4 довжиною по 6 метрів, загальною довжиною 18 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10 від 28.04.2017 складає 274,50 гривень, та утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 274,50 гривень.

Крім того, повторно, 03.04.2017 приблизно о 23.40 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій з умисел, знаходячись біля під`їзду будинку №54 по вул. Каштановій в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заліз на фасад будинку №54 по вул. Каштановій та за допомогою секатора відрізав край двох кабелів марки ТПП 10*2*0,4 та кабелю марки ТПП 20*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Далі, ОСОБА_3 пройшов вздовж будинку №54 по вул. Каштановій, де за допомогою секатору відрізав інший кінець двох кабелів марки ТПП 10*2*0,4 та кабелю марки ТПП 20*2*0,4. Після чого, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук зняв з фасаду вказаного будинку телефонний кабель марки ТПП 20*2*0.4 довжиною 30 метрів, телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 15 метрів, телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 14 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10 від 28.04.2017 складає 881,54 гривень та утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 881,54 гривень.

Також повторно, 06.04.2017 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, знаходячись біля під`їзду № 5 будинку №14 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заліз на дах ганку під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_6 та за допомогою секаторів відрізав край трьох кабелів марки ТПП 20*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Далі, ОСОБА_3 пройшов вздовж будинку №14 по вул. Карбишева до під`їзду № 4, та заліз на дах ґанку під`їзду, де за допомогою секатору відрізав інший кінець трьох кабелів марки ТПП 20*2*0,4. Після чого ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук зняв з фасаду вказаного будинку телефонний кабель марки ТПП 20*2*0.4 довжиною 2,5 метрів, телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 2,5 метрів, телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 6 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10 від 28.04.2017 складає 225,72 гривень.

Після чого продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, пішов до будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись біля будинку №5 по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заліз на фасад будинку №5 по вул. Самотічна та за допомогою секаторів відрізав край кабеля марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Далі, ОСОБА_3 пройшов вздовж будинку №5 по вул. Самотічна, та за допомогою секатору відрізав інший кінець кабелю марки ТПП 10*2*0,4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук зняв з фасаду вказаного будинку телефонний кабель марки ТПП 10*2*0.4 довжиною 2,67 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертиз №10 від 28.04.2017 складає 40,71 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_3 пішов до будинку АДРЕСА_3 , де з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заліз на фасад будинку №7 по вул. Самотічна та за допомогою секаторів відрізав край кабеля марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Далі, ОСОБА_3 пройшов вздовж будинку №7 по вул. Самотічна за допомогою секатору відрізав інший кінець кабелю марки ТПП 10*2*0,4. Після чого ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук зняв з фасаду вказаного будинку телефонний кабель марки ТПП 10*2*0.4 довжиною 4 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертиз №10 від 28.04.2017 складає 61,01 гривень та утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 327,44 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Повторно, 29.04.2017 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до магазину «Простор 416», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 98.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що робітники магазину не звертали на нього увагу, відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці флакон парфумів марки «Calvin Klean Euphoria men» об`ємом 50 мл., які належать ООО «Стиль Д», що знаходились на реалізації у вищевказаному магазині, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1739 від 08.06.2017 року складає 587,67 гривень, після чого, заховав вказаний флакон з парфумами у внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, щоб обернути вказане майно на свою користь та розпорядитись ним на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після проходження через вхідний турнікет до торгівельної зали магазину, він був зупинений працівниками магазину та у внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено флакон з парфумом «Calvin Klean Euphoria men» об`ємом 50 мл., вартістю 587,67 гривень.
Крім того, повторно, 09.06.2017 року, приблизно о 19.25 годині, ОСОБА_3 прийшов до магазину «АТБ- маркет продукти - 311», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 52, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 підійшов до полиць з алкогольними напоями в торговому залі вищевказаного магазину.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що робітники магазину не звертали на нього увагу, відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці пляшку коньяку марки «Remy Martin Superior VS 40%» об`ємом 0,5 л , яка належить ООО «АТБ маркет» магазин «Продукти - 311», що знаходилась на реалізації у вищевказаному магазині, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1853 від 16.06.2017 року складає 772,87 гривень, після чого, заховав вказану пляшку коньяку під футболку, яка була одягнена на ньому, і збирався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, щоб обернути вказане майно на свою користь та розпорядитись ним на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після проходження через вхідний турнікет до торгівельної зали магазину, був зупинений працівниками магазину та під футболкою, яка була одягнена на ньому, було виявлено пляшку коньяку марки «Remy Martin Superior VS 40%» об`ємом 0,5 л, вартістю 772,87 гривень.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Тако, повторно, у невстановлений час, однак не пізніше 16:40 години 23.05.2017, ОСОБА_3 , по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля паркану Індустріального технікуму знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований. В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 взяв в руки та помістив у праву кишеню куртки вдягненої на ньому вищевказаний наркотичну речовину, що знаходилась в медичному шприці в об`ємі 1.4 мл., тим самим незаконно придбавши його, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання. Після чого, ОСОБА_3 пішов у напрямку будинку № 10, розташованого по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою вживання даного наркотичного засобу.

В цей же день, 23.05.2017 близько 16:31 години на службовий планшет співробітників Управління Патрульної Поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від чергового служби «102» надійшло повідомлення про те, що на території біля будинку №10 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знаходиться підозріла особа.

В цей же день, 23.05.2017, приблизно о 16.40 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі на території біля буд №10 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого у правій кишені спортивної куртки, одягненою на ОСОБА_3 , було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовинної коричневого кольору ззовні схожою на опій ацетильований об`ємом 1.4 мл. Після чого інспектори патрульної поліції викликали СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.05.2017 приблизно о 16.55 годині на місце пригоди прибув СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким ОСОБА_3 в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований та у присутності понятих і працівників поліції надав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований об`ємом 1.4 мл.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля асфальтованої доріжки біля першого під`їзду буд №10 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 1.4 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-556 від 30.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0074 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки кабелів телефонного зв`язку, парфуму та алкогольних напоїв з магазинів, також придбання ним і зберігання опія ацетильованого. Заявлений потерпілим позов визнає в повному обсязі. Просить суд при призначенні покарання врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого КП «Укртелеком» - ОСОБА_7 , в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги в сумі 25283,96грн., підтримала в повному обсязі.

Представник потерпілого ООО «Стиль Д», ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

ТОВ «АТБ-маркет» в особі директора служби безпеки ОСОБА_11 , що діє на підставі Довіреності №010116, в особі представника потерпілого, юридична адреса:, м. Кривий Ріг 5-й зарічний 39-А, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях: за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі; за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статі 71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2017, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим до постановлення вищезазначеного вироку.

Також потерпілим ПАТ «Укртелеком» 29.05.2017, заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 (т.1 а.с.42-61) про стягнення з відповідача (обвинуваченого в кримінальному провадженні) 25283,96грн., реальних збитків та упущеної вигоди.

Суд вважає, що заявлений цивільний позови підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Позивач зазначає в позові загальну суму майнової шкоди 25283,96 гривень, завданої з вини ОСОБА_3 , тоді як відповідно до матеріалів справи розмір шкоди спричинений відповідачу складає 4698,21 гривень.

З огляду на вищевикладене суд вважає можливим задовольнити позов в розмірі 4698,21грн., завданої обвинуваченим матеріальної шкоди, яку підтверджено матеріалами кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч. 2; ст.309 ч.2 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, із застосуванням положень ч.1, 4 ст. 70 КК України, з ізоляцією від суспільства. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 р. по справі № 663/537/17- якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII):

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

20 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано в порядку звернення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року до виконання.

Тобто з 20.07.2017 р. ОСОБА_3 хоч і мав статус засудженого, але з цієї ж дати 20.07.2017 р. перебував в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження в розумінні ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону № 838-VIII, оскільки вчинив злочини до 20.06.2017 р. (29.01.2017 - 09.06.2017 р.).

Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 20.07.2017 по 16.05.2020 р., до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 9127,35 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом часткового складання покарань у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019, покарання призначеного за даним вироком, та вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 14 квітня 2020.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 4698 /чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім/ грн. 21 копійку майнової шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів.

Речові докази:

- оптичні диски, які залучено до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження;

- коньяк марки «Remy Martin Superior VS 40%» об`ємом 0,5 л переданий під розписку ОСОБА_13 передати власнику ТОВ "АТБ-Маркет";

- флакон з парфумом «Calvin Klean Euphoria men» об`ємом 50 мл переданий під розписку заступнику керуючого ОСОБА_10 передати власнику ООО «Стиль Д»;

- фрагменти кабелів, які здані на зберігання до камери схову Тернівского ВП КВП (квитанції №№871, 872, 858, 873), повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- медичний шприц об`ємом 2 мл. з опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0074 г., який знаходиться в пакеті речових доказів №0007208, в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судових експертиз у сумі 9127,35 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 20.07.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: