ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1610/20
провадження № 1-кс/753/603/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в якій просила: визнати дії уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, які полягають у не винесенні постанови протиправними; визнати бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 09.01.2020.

На обґрунтування скарги зазначила, що 09.01.2020 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві вона поштою направила заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яка була отримана Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 15.01.2020. У вищевказаній заяві було повідомлено про те, що ОСОБА_4 рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки не виконується 11 років. 23.01.2020 вона звернулась до поліцейського відділу, де працівники правоохоронних органів повідомили, що відомості до ЄРДР на підставі її заяви не внесені та вони дійшли висновку про те, що ознак кримінального правопорушення не виявлено, а відносини які склалися є цивільного-правовими та підлягають розгляді в судовому порядку, а відтак така заява буде розглядатися із застосуванням норм ЗУ «Про звернення громадян», та письмову відповідь він отримує у строк, що не перевищує 30 днів. Вона не погоджується з такими висновками, вважає їх необґрунтованими та такими, що порушують її право на захист, а подана заява від 09.01.2020 міститься достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Зазначила, що слідчий бездіє не тільки щодо внесення до ЄРДР, а станом на дату звернення до суду не оформив своє рішення постановою.

В засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий та прокурора в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

15.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за обставинами не виконання ОСОБА_4 рішення суду про сплату аліментів на утримання доньки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені заявником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

В той же час, вимоги скарги в частині визнання бездіяльність протиправною, не підлягає задоволенню, як без підставні, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2020.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1