ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/924/18
Провадження №1-кп/477/34/20
УХВАЛА
про застосування приводу

15 червня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
В судове засідання 15 червня 2020 року обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак неодноразово до суду повертався конверт з поштового відділення з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про привід обвинуваченого в суд у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
Потрепілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого в суд.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив клопотання прокурора вирішити на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про привід обвинуваченого в суд, суд дійшов до наступного висновку.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості судового розгляду, суд уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 10.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 02 липня 2020 року 10.30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9