Справа №760/6621/20
Провадження № 1-кс/760/2676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді заяви (клопотання), поданої в рамках кримінального провадження №0009960, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді заяви (клопотання), поданої в рамках кримінального провадження №0009960.
Скарга обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за №0009960 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
У скарзі зазначається, що 02.03.2020 ОСОБА_3 було подано до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 заяву (клопотання) про редагування відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0009960, що підтверджується відбитком печатки про реєстрацію на копії заяви (клопотання).
Разом з тим, на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 не отримано відповіді за результатами розгляду його заяви (клопотання) від 02.03.2020.
Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 02.03.2020 та надати відповідь за результатами її розгляду у спосіб та строк, передбачений ст.220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2020 ОСОБА_3 було подано до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 заяву (клопотання) в рамках кримінального провадження №0009960.
Слідчим суддею також встановлено, що заяву (клопотання) не було розглянуто в передбаченому КПК України порядку.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 02.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись стст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 02.03.2020. і задовольнити її за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду заяви (клопотання) письмово повідомити ОСОБА_3 .
Про повну або часткову відмову в задоволенні заяви (клопотання) винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1