Справа № 375/1492/15-к
Провадження № 1-о/368/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

При секретарі: ОСОБА_4

За участі:

Прокурор: ОСОБА_5

Захисник засудженого: адвокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000154, про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 22.01.2020 року, засуджений ОСОБА_7 не доставлений, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшли:
- довідка № 141, яка видана 03.01.2020 року Державною установою «Київський слідчий ізолятор», в якій зазначено, що згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2017 року вибув до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» Житомирської області;
- довідка № 100, яка видана Державною установою «Бердичівська виправна колонія ( № 70)», в якій вказано, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» з 02.03.2017 року.
Засуджений 01.08.2016 року Миронівським районним судом Київської області до 9 років позбавлення волі;
- клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просить суд слухати дане кримінальне провадження в частині перегляду за нововиявленими обставинами з ним в режимі відеоконференції з Державною установою «Бердичівська виправна колонія (№70)» Житомирської області, - без його етапування до Київського СІЗО, та подальшої доставки в зал суду Кагарлицького районного суду Київської області.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2020 року, прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з установою виконання покараня, так як вважає, що такий порядок проведення судових засідань буде лише сприяти оперативності розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2020, захисник засудженого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_6 клопотання свого підзахисного підтримав.
Суд, розглянувши клопотання засудженого про проведення з ним судових засідань в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання засудженого, вислухавши думку захисника засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Як вказано судом вище, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» з 02.03.2017 року по даний час.
Його етапування спочатку до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», а потім його перебування в даній установі суттєво обмежать права та свободи засудженого, який вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, так як перебування в СІЗО передбачає камерне утримання, окрім того, етапування вимагає значного часу, що може негативно вплинути на оперативність розгляду даного кримінального провадження в частині перегляду за нововиявленими обставинами.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження в частині перегляду за нововиявленими обставинами судові засідання по даному кримінальному провадженню слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», з огляду на наступні норми процесуального права.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з недоставкою засудженого ОСОБА_7 в судове засідання, - відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 21.02.2020 року.
Слухання справи № 375/1492/15 к в частині заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000154, про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами, з засудженим ОСОБА_7 проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Бердичівська виправна колонія (№70)» Житомирської області, , вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, тел/факс: (04143) 4 70 36.
Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» Житомирської області, 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, , тел/факс: (04143) 4 70 36, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська облать, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, в усіх судових засіданнях, починаючи з 21.02.2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

- засудженого ОСОБА_7 , (дистанційно, - в режимі відеоконференції в спецкімнаті Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Житомирської області).
- захисника засудженого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

- представника потерпілої особи, - ПАТ «Українська залізниця», (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1