Справа № 216/2327/20
Провадження № 1-кс/216/1284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відсторонення від посади

30.04.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, який обіймає посаду директора Нікопольської філії державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000022 від 13 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, яке мотивоване таким.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано безпосередньо після вчинення злочину.

28 квітня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Встановлені під час досудового розслідування обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, що підозрюваний, перебуваючи на посаді директора Нікопольської філії державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» та використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник подали слідчому судді заяви про розгляд указаного клопотання без їхньої участі через установлений карантин і відсутність у сторони захисту заперечень проти задоволення цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 1 ст. 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Перевіряючи наведені в клопотанні слідчого обставини на предмет наявності підстав для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий суддя, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали на їх підтвердження, дійшов висновку про достатню доведеність цих підстав з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано безпосередньо після вчинення злочину.

28 квітня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема, утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні. В цій ухвалі слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя бере до уваги, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язано із заняттям підозрюваним указаної посади.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що запобігти заявленим у клопотанні ризикам інакше, ніж шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади, неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення матеріали переконливо свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання підозрюваному, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, який обіймає посаду директора Нікопольської філії державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000022 від 13 квітня 2020 року задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Нікопольської філії державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» строком на два місяці, тобто до 29 червня 2020 року.

Копію ухвали про відсторонення від посади надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику, а також державному підприємству «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» і Нікопольській філії цього підприємства.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1