Справа №295/1600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день, час, місці та обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: скрапленим газом.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 20.11.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на території АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під приводом придбання пального для заправки автомобіля марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив оператору заправної станції про те, що бажає заправити повний бак автомобіля пальним та розрахуватися після заправки, хоча наміру розраховуватися за нього не мав та після заправки скрапленим газом в об`ємі 42,63 л., вартістю 8 грн. 99 коп. за літр (без ПДВ), покинув територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись.

Таким чином ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на загальну суму 383 грн. 24 коп. (без ПДВ).

Крім того, у невстановлений слідством день, час, місці та обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: один флакон чоловічої туалетної води торгівельної марки «Версаче О Фреш».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 21.11.2019 року приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, шляхом вільного доступу із стелажу торгівельної вітрини взяв один флакон чоловічої туалетної води торгівельної марки «Версаче О Фреш», код товару 106000231, вартістю 443 грн. 78 коп.(без ПДВ), яку поклав до своєї кишені куртки та таким чином приховавши даний товар таємно, повторно викрав останній.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на суму 443 грн. 78 коп. (без ПДВ).

Крім того, у невстановлений слідством день, час, місці та обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: бензином «А-92».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 22.11.2019 року приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи на території АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, під приводом придбання пального для заправки автомобіля марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив оператору заправної станції про те, що бажає заправити повний бак автомобіля пальним та розрахуватися після заправки, хоча наміру розраховуватися за нього не мав та після заправки бензином «А-92» в об`ємі 23 л., вартістю 19 грн. 33 коп. за літр (без ПДВ), покинув територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись.

Таким чином ОСОБА_5 повторно заволодів чужим майном шляхом обману, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на загальну суму 444 грн. 59 коп. (без ПДВ).

Крім того, у невстановлений слідством день, час, місці та обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: скрапленим газом.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 25.11.2019 року приблизно о 15 год. 43 хв., перебуваючи на території АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , під приводом придбання пального для заправки автомобіля марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив оператору заправної станції про те, що бажає заправити повний бак автомобіля пальним та розрахуватися після заправки, хоча наміру розраховуватися за нього не мав та після заправки скрапленим газом в об`ємі 39,33 л., вартістю 9 грн. 41 коп. за літр (без ПДВ), покинув територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не розрахувавшись.

Таким чином ОСОБА_5 повторно заволодів чужим майном шляхом обману, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на загальну суму 370 грн. 10 коп. (без ПДВ).

Крім того, у невстановлений слідством день, час, місці та обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: один мішок сухого корму « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 28.11.2019 року приблизно о 09 год. 25 хв., перебуваючи поблизу торгівельного місця № 1-27 Житнього ринку в м. Житомирі повторно відкрито викрав мішок сухого корму «C4P Premium», вагою 14 кг, вартістю 645 грн. 94 коп. (без ПДВ), що належить ФОП ОСОБА_6 ..

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний мішок сухого корму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при собі, пішов в бік виходу з території Житнього ринку в м. Житомирі, не розрахувавшись за взятий товар та таким чином відкрито повторно викрав вказане майно та залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 645 грн. 94 коп. (без ПДВ).

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України 21.12.2019 о 12 год. 30 хв..

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 , та який має значення речового доказу у кримінальному провадженні та/або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою отримання та фіксацію відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, а саме до автомобіля марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, враховуючи походження викраденого майна існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , з правом його подальшого вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ЖТП №004087 від 17.01.2018 року, тимчасовий доступ до автомобіль марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , з правом його подальшого вилучення.

Зобов`язати власника автомобіля марки «Nissan» модель «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 та/або користувачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та/або іншим користувачам вказаного транспортного засобу, надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ЖТП №004087 від 17.01.2018 року можливість безперешкодного здійснення тимчасового доступу до вказаних речей та можливість вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1