справа №619/4349/19
провадження №1-кп/619/140/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001194 від 05.09.2019 з обвинувальним актом щодоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001194 від 05.09.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2019 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по епізодам скоєними злочинами на початку березня та вкінці липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ст. 358 КК України, та призначення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти заявлених клопотань не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи в 2014 році громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово мешкаючи на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України, був зобов`язаний, у встановленому законом порядку, продовжувати термін свого законного перебування на території України.

На початку березня 2014 року, та наприкінці липня 2014 року громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно, на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету, спрямовану на отримання права перебувати на території України та бажаючи у зв`язку з цим звільнитись від обов`язку перетину державного кордону, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу паспорту, виданого на власне ім`я, шляхом внесення до нього неправдивої інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу, наявність якого в паспорті останнього дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 на початку березня 2014 року та наприкінці липня 2014 року, діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим на отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, та шляхом умовляння останньої, схилив її до внесення у вказаний документ недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу.

Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_6 дії, та проставила в паспорт № НОМЕР_1 , виданого 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №026 від 06.03.2014 ППр «Харків-пасажирський», після чого повернула його власнику, а останній залишив паспорт при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, а саме: підбурювання до підроблення офіційного документа.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до вимог ст.12 КК України ОСОБА_6 , скоїв злочин невеликої тяжкості і з дня його вчинення до теперішнього часу минуло більше трьох років.

За таких обставин,суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України та закриття провадження по справі за епізодами скоєних злочинів в період початку березня 2014 року, та наприкінці липня 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено інших підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України та закриття провадження по справі за епізодами скоєних ним злочинів в період початку березня 2014 року та наприкінці липня 2014 року.

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК, до судового розгляду на 13 годин 15 хвилин 25 лютого 20 20 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1