Справа №463/8836/19
Провадження №1-кс/463/320/20
УХВАЛА

17 січня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Бердичів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. 21.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, зазначених кримінальних правопорушень. 22.11.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (період доби з 22 години до 6 години) за місцем його фактичного проживання та реєстрації, а також покладено на нього відповідні обов`язки.

Підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В ході подальшого досудового розслідування є необхідність в проведенні низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Враховуючи вищевикладені обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до моменту закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, тому такий слід продовжити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених вище.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що достатнім буде обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 21.11.2019, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, зазначених кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (період доби з 22 години до 6 години) за місцем його фактичного проживання та реєстрації, а також покладено на нього відповідні обов`язки до 20.01.2020 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом не перевищує шести місяців, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час (період доби з 22 години до 6 години), за місцем його фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк дії ухвали становить 60 днів включно до 17 березня 2019 року.

Ухвалу скерувати у Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській областідля негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1