Провадження № 1-кс/714/10/20
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , працівника ТОВ «Альтфатер Чернівці» (водія-вантажника) ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000017 від 15.01.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказує, що 15 січня 2020 року близько 8.00 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі у с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області по мосту через річку Прут, допустив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося його зіткнення з автомобілем марки «Man TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав у зустрічному напрямі під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
15.01.2020 року, автомобіль марки «Man TGS 26.320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця події, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Man TGS 26.320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є юридична особа ТОВ «Альтфатер Київ».

Слідчий на прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з посиланням на обставини викладені у ньому.
Представник ТОВ «Альтфатер Чернівці», як наймач (орендар) майна, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить на час досудового розслідування повернути та передати транспортний засіб підприємству, так як транспортний засіб задіяний у зборі та вивозу сміття з м.Чернівці.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 15.01.2020 року було вилучено автомобіль марки «Man TGS 26.320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .
З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ТОВ «Альтфатер Київ».

Згідно договору найму (оренди) транспортного засобу, наймачем автомобіля марки «Man TGS 26.320» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «Альтфатер Чернівці».
Постановою слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 15.01.2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб на даний час доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Man TGS 26.320» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст.173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Man TGS 26.320» реєстраційний номер НОМЕР_2 слід накласти арешт лише у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Man TGS 26.320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Альтфатер Київ», у вигляді заборони на його відчуження.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя