У Х В А Л А

16.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , переглянувши матеріали скарги адвоката підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №0009012 від 24.10.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
11.12.2019 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.10.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009012 від 24.10.2019 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК УКраїни.

В обгрунтування скарги захисник ОСОБА_4 зазначає, що слідчим Голосіївського управління управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0009012 від 24.10.2019 року повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Вважає, що повідомленням про підозру ОСОБА_3 є незаконним, оскільки її первинне опитування 07.10.2019 року працівниками правоохоронних органів проводилося без присутності захисників або законних представників. Просив скасувати повідомлення про підозру від 24.10.2019 року ОСОБА_3 , щодо вчинення нею злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

За правилами пункту десятого частини першої статті 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

09.11.2019 року адвокат підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у межах кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, заявник не додав повідомлення про підозру, що є предметом оскарження.

Проте, звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник стверджував, що ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року 24.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на те, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року було повідомлено 24.10.2019 року, а скарга на це ж повідомлення про підозру подана представником підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду 09.11.2019 року, тобото до спливу двох місяців після повідомлення про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що строк реагування на повідомлення про підозру, визначений п.10 ч.1 ст. 303 КПК України не минув, наразі скарга подана передчасно, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

скаргу адвоката підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №0009012 від 24.10.2019 року, повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1