Справа №766/5357/20
н/п 1-кс/766/3202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просила поновити строк для звернення до суду із даною скаргою

визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції у Херсонській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.02.2020 р.

зобов`язати Корабельне відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції у Херсонській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення

за заявою ОСОБА_3 від 22.02.2020 р., та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою

витребувати із Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції у Херсонській області належним чином засвідчену заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану у журналі ЄО 22.02.2020 р. за № 3552, та всіх матеріалів перевірки за вказаною заявою для доручення до матеріалів справи.

Обґрунтування скарги:

22.02.2020 р. слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_4 у ОСОБА_3 була відібрана заява про вчинення громадянином ОСОБА_5 щодо неї кримінального правопорушення, а саме: спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1976 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується медичною документацією.

В той же день, 22.02.2020 р., слідчим ОСОБА_4 у приміщенні Херсонської обласної клінічної лікарні, де була надана медична допомога, від ОСОБА_3 була відібрана заява про вчинення кримінального правопорушення .

Також 22.02.2020 р. слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої слідчим були поставлені наступні питання:

1. Чи має гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх тяжкість, механізм утворення, локалізація та давність спричинення?

2. Яка кількість ударів була нанесена потерпілому?

3. Яким предметом були нанесені тілесні ушкодження?

4. Чи утворилися тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Вказана постанова була надана їй для ознайомлення слідчим (фотокопія додається), та направлена останнім до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз. Також її було викликано для проведення освідування до Херсонського обласного бюро СМЕ.

Слідчий запевнив, що за її заявою внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження, здійснюється досудове розслідування.

Також скаржницею були окремо подані на ім`я слідчого заяви про визнання її потерпілою у межах такого кримінального провадження за її заявою, про видачу витягу із ЄРДР, та про виклик та допит свідків. Однак, по теперішній час, станом на 13.03.2020 р. ОСОБА_3 не була надана жодна відповідь на вказані заяви.

У зв`язку із цим 13.03.2020 р. звернулася до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області із метою дізнатися результати розгляду своїх заяв та на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Однак, у черговій частині їй повідомили, що на підставі рапорту слідчого кримінальне провадження було закрите ще 03.03.2020 р.

Дізнавшись про це. невідкладно завернулася до Корабельного ВП ХВП і з письмовим запитом, аби мені видати рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідь на вказаний запит був наданий лист № 2085/36.2-20 від 13.03.2020 р., яким було повідомлено, у провадженні слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області відсутні будь-які провадження за заявою ОСОБА_3 у період з 22.02.2020 р. по теперішній час.

16.03.2020 р. повторно звернулася до відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, та був наданий висновок від 02.03.2020 р. за результатами розгляду матеріалів ЄО від 22.02.2020 р. № 3552 за заявою, із якого стало відомо, що матеріали заяви були передані для розгляду дільничному офіцеру поліції Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_6 , та за результатами перевірки з громадянином ОСОБА_5 було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення правопорушень. Враховуючи вищевикладене, дільничний офіцер поліції дійшов висновку,що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, за закінчив подальшу перевірку фактів, викладених у повідомленні. Матеріали перевірки списано у справу.

Таким чином, по теперішній час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальні правопорушення за заявою від 22.02.2020 р. безпідставно не були внесені до ЄРДР, незважаючи на те, що в діях гр. ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Мотивація суду:

Слідчим електронною поштою надано до суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості за заявою ОСОБА_3 , про обставини, які містяться в скарзі внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000700 від 24.03.2020 року.

ОСОБА_3 надала до суду про залишення її скарги без розгляду.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася, а відомості про кримінальне правопорушення, які ОСОБА_3 просить внести до Єдииного реєстру досудових розслідувань були внесені вже на момент подання цієї скарги - 24 березня 2020 року.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 КПК України визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, однак у розгляді скарги вже відпала потреба, оскільки відсутній предмет спору, тому слідчим суддею розцінюється як необхідність закриття провадження у справі.
Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1