Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 505/3577/18
Номер провадження: 1-кп/511/12/20
21.01.2020 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про трансляцію судових засідань по кримінальному провадженню № 0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань по вищезазначеній справі в мережі Інтернет на You Tube каналі «Судова влада України» та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/ із забезпеченням трансляції судових засідань технічними засобами Роздільнянського районного суду Одеської області на вказаних каналах.

В обґрунтування свого клопотання, захисник обвинуваченого посилається на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вказуючи, що дана справа має значний суспільний резонанс; реалізація права на онлайн трансляцію судового процесу, суттєво зменшить очевидні претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти. Окрім цього, онлайн трансляція судового процесу дозволить запобігти публікації недостовірної інформації щодо справи. Також вважає, що можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому.

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначене клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказане питання залишив на розсуд суду, вказуючи, що неможливо вказане клопотання розглядати, оскільки не з`ясована особиста думка потерпілої ОСОБА_9 та не відомо чи є в Роздільнянському районному суді вказані технічні можливості.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження має значний суспільний резонанс про що неодноразово наголошувала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 , вказані дії можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, враховуючи думку сторін, суд прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не матиме шкоди для даного кримінального провадження, тому суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 27 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про трансляцію судових засідань - задовольнити.

Дозволити трансляцію судових засідань технічними засобами Роздільнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню № 505/3577/18 до мережі Інтернет на You Tube канал "Судова влада України" та порталу "Судова влада України".

Забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами по кримінальному провадженню 511/53/19, справа № 505/3577/18 у Роздільнянському районному судді Одеської області відносно ОСОБА_8 на You Tube каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 та на порталі «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до ДСА України ДП "ІСС".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2020 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3