Справа № 592/6971/20
Провадження № 1-кс/592/3678/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, який навчається у 12-А класі вечірньої школи № 20 Солом`янського району м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від «14» квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.06.2020 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому 16.04.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 12.06.2020 року включно.

05.06.2020 року в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.07.2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Разом з цим, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 11.08.2020 року.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ризики, встановлені судом як першої, так і апеляційної інстанції згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обгрунтована і взагалі слідство має намір змінити кваліфікацію на більш тяжкий злочин за ч.3 ст. 307 КК України, необхідно виконати ще ряд слідчих дій і саме достатнім і необхідним є строк тримання під вартою підозрюваного до 11.08.2020 року.

Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, при цьому звертаючи увагу суду на те, що термін на який слідчий просить продовжити строк тримання під вартою не узгоджується з кінцевою датою, на який можливо по закону продовжити строк досудового розслідування. Крім того, прокурором не доведено наявність ризиків, на які посилаються у клопотанні.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, 14 квітня 2020 року о 16:47 год. ОСОБА_6 фактично затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 квітня 2020 року о 16:30 год. ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 30-31).

16.04.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 12.06.2020 року включно (а.с. 54-55). Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.06.2020 року дана ухвала суду першої інстанції була залишена без зміни. (а.с.76-79)

05.06.2020 року в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.07.2020 року. (а.с.74-75)

Судом перевірені обставини для продовження строку тримання під вартою, зазначені в клопотанні, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, нових обставин, які не були досліджені суддею ОСОБА_8 при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу та апеляційним судом не з`явилося, ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ст. 177 ч.1 КК України не зникли.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Оскільки прокурор вважав за необхідне продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.07.2020 року, то саме до цієї дати буде законним і обгрунтованим продовжити строк тримання під вартою.

На підставі частини 3 статті 183 КПК України до особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину слідчий суддя визначає розмір застави, визначений пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 15.07.2020 року включно.
Строк дії ухвали до 15.07.2020 року включно.

Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований м. Києва, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене законом покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Рішення (ухвала, постанова, вирок) не набрало законної сили
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді _______________________ ОСОБА_9 . 12.06.2020р.