БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/22/20
Справа № 356/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 15.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 15.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які встановлені в продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та власником якого являється ОСОБА_7 за період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 14.11.2019 та розпорядження про їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

ОСОБА_7 як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.18). Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 15.01.2020 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 14.11.2019 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з магазину за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.01.2020, зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 15.01.2020 за № 114 (а.с.6).

По вказаному факту 15.01.2020 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000009. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 15.01.2020, в даному кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2020 створено слідчу групу (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.05.2007, власником нежитлової будівлі магазину продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 (а.с.7).

15.01.2020 т.в.о. старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю власника та в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину, в ході якого встановлено, що в магазині здійснюється відеозйомка (а.с.9-11).

Дозвіл на проведення вказаного огляду надано власником магазину ОСОБА_7 , що підтверджується її власноручною заявою від 15.01.2020 (а.с.8).

Як вказує в потерпіла ОСОБА_7 в ході допиту 15.01.2020, в ході перегляду камер відеоспостереження, наявних в магазині, встановлено, що 14.11.2019 до магазину зайшов невідомий чоловік, придбав продукти та почав виходити з магазину. В цей час продавець пішов до комори. Невідомий чоловік повернувся, взяв з-під прилавку грошові кошти та вийшов з магазину. По факту проведеної інвентаризації виявлено нестачу грошових коштів на суму 1 844 грн. (а.с.12-14).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ОСОБА_7 , містять відеозаписи вчинення злочину 14.11.2019 у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 15.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме файлів відеозаписів з камер, які встановлені в продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , за період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 14.11.2019, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1