overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1440/19
1-кп/302/23/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник потерпілої юридичної особи - директор Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, одружена, непрацююча, з повною загальною середньою освітою; раніше не судима, утримує двоє неповнолітніх дітей,

- про обвинувачення в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, в частині розгляду заяви обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, внаслідок дійового каяття.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази, які зберігаються в кримінальному провадженні досудового розслідування і обліковуються в процесуального прокурора ОСОБА_3 : трудова книжка і персональна справа ОСОБА_5 , вилучена в Міжгірському РЦЗ, - повернути володільцям за належністю в установленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 23.01.2020 року з оголошенням о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/32/17
Провадження № 1-кп/307/118/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 2 березня 2020 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 2 березня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м Тячів вул. Незалежності , 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/122/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 29.01.2020 року о 09.15 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5046/18
Провадження № 1-во/314/1/20
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2018 по справі № 314/5046/18. Зазначити у вступній частині ухвали правильно початок строку покарання: «29.12.2017» та кінець строку «19.09.2022», у абзаці п`ятому мотивувальної частини зазначити, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
У задоволення іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.01.2020 о 17 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2020
1Справа № 335/323/20 1-кп/335/458/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15- ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15- ч.3 ст.186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15- ч.3 ст.186 КК України на 06 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
465/304/20
1-кс/465/152/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17.01.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В СТ АН ОВ ИВ :
На адресу суду 16.01.2020 року до суду подано вищевказану скаргу.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду з викликом скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/865/18

1в/599/1/2020

"21" січня 2020 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора ЗРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області клопотання (подання) начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, засуджений вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року, згідно якого визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України і йому призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 300 КК України три роки обмеження волі , за ч.2 ст.301 КК України два роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, представника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Міністерства юстиції України визначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 веде нормальний спосіб життя, претензій зі сторони сільської ради не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на вказане вище клопотання (подання) начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/1136/19
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000245 від 25 липня 2019 року клопотання заступника начальника СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області ОСОБА_4 (далі - слідчий, Полонське відділення) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Полонне, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого охоронником в ОК «ЖБК «Київський (Полонне)», неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Керуючись наведеним, ст.ст.176-178, 181, 194, 196, КПК України слідчий суддя, -постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
1.Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Полонне, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого охоронником в ОК «ЖБК «Київський (Полонне)», неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

2.1прибувати до заступника начальника СВ Полонського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 кожного понеділка з 10год. по 12 год. за адресою м. Полонне вул. Героїв Майдану, 6 Хмельницької області;

2.2повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2.3не відлучатися із населеного пункту м. Полонне, Хмельницької області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала діє до 18 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2020 року о 14год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/819/19
№ 1-кп/688/9/20
Ухвала
про проведення відеоконференції

20 січня 2020 року м. Шепетівка

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001256, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.
20 січня 2020 року до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин: необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суддя вважає здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, який відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 січня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам?янецька, 39).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/76/20
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003708 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжню, дітей на утриманні не має, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 20.03.2019 року обвинувачену ОСОБА_6 втрете оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

20.01.2020 року на адресу суду з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області в телефонному режимі надійшло повідомлення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останню повідомлено про необхідність явки до апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченої встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище скарги на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_6 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Участь адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 11-сс/811/1026/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000130 від 24 липня 2018 року,
з участю: прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000130 від 24 липня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 23.01.2020 року о 14 год. 05 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1550/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/75/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права, передбачені ст. ст. 42, 402, 403 КПК України;

захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права, передбачені ст. ст. 45, 402, 403 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 31 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.