Справа № 369/7217/20
Провадження №1-кс/369/1532/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. при секретарі Мазурик Д.С., за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Мокрицької І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002554 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002554 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 року ДО Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 08.06.2020 року невідома особа в м. Боярка (стадіон «ЗЕНИТ») вчинила крадіжку мобільного телефону марки «IPHONE 11».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 ОСОБА_1 за 24799 грн. було придбано мобільний телефон марки «IPHONE 11» imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 та надала своїй доньці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користування.

08.06.2020 року ОСОБА_2 разом з іншими дітьми гралася на стадіоні «Зеніт», що в м. Боярка. В якийсь момент вона поклала свій мобільний телефон марки «IPHONE 11» з сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі зеленого кольору, на лавку та відволіклась на декілька хвилин, після чого виявила відсутність телефону. Того ж дня, ввечері, ОСОБА_1 зателефонував невідомий чоловік та почав вимагати грошові кошти за повернення телефону марки «IPHONE 11».

Наступного дня, тобто 09.06.2020 року в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 помітила, що на її ім`я з м. Фастів з накладеним платежем в розмірі 7 000 гривень відправлено посилку з описом «телефон Б/У», номер посилку НОМЕР_4 , відправлення на відділення АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 в додатку на телефоні прийшло повідомлення, що посилку доставлено у відділення нової пошти АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 оглянувши у відділенні посилку за номером накладної НОМЕР_4 виявила свій мобільний телефон марки «IPHONE 11» imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 та відразу викликала працівників поліції, які її оглянули та передали на відповідальне зберігання співробітнику відділення № 1 нової пошти в с. Нове.

Оглядом місця події від 10.06.2020 року встановлено, що в посилці за номером накладної НОМЕР_4 на Новій пошті АДРЕСА_3 , знаходиться мобільний телефон марки «IPHONE 11» imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 .

В рамках кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 11» imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у вилученні посилки за номером накладної НОМЕР_4 на Новій пошті № 1 в АДРЕСА_1 , в якій знаходиться мобільний телефон марки «IPHONE 11» imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 та документації, щодо оформлення та відправлення посилки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника Нової пошти № 1, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці речі не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.

Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002554 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренку Євгену Віталійовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення речі , а саме: посилки за номером накладної НОМЕР_4 , в якій знаходиться мобільний телефон «iPhone 11» imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , а також належним чином завірених копій документації, щодо оформлення та відправлення посилки за номером накладної НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Дубас