Справа № 157/194/20
Провадження №1-кс/157/53/20
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 3 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 12 лютого 2020 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із номером VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на стоянці транспортних засобів по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 3 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 січня 2020 року невідома особа в 12 кварталі у 12 та 7 виділах Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» поблизу с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, здійснила незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи сосна, чим завдано вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 98933 гривні 88 копійок. 2 січня 2020 року під час огляду місця незаконної порубки та прилеглої території виявлено сліди транспортного засобу. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 2 січня 2020 року близько 16 год. неподалік вищезазначеного місця незаконної порубки свідком ОСОБА_6 (майстром лісу) виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , житель с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з показанями ОСОБА_6 малюнок протекторів шин автомобіля під керуванням ОСОБА_7 повністю співпадав із тими, що були виявленні неподалік місця незаконної порубки, а тому останній повідомив про даний факт в поліцію. З протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР №053466, серії ДПР18 №206534, серії ДПР 18 №206535, постанови про накладення на ОСОБА_7 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 2 січня 2020 року, акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 3 від 2 січня 2020 року встановлено, що неподалік місця вчинення самовільної порубки лісу за підозрою у причетності до неї був затриманий ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 синього кольору. На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року у вищезазначеному транспортному засобі був проведений обшук, за результатами якого відповідно до протоколу від 28 січня 2020 року було виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки «Stihl» MS 270 (FORESTA) червоного кольору із шиною та цепом, бензопилу марки «Stihl» MS 361 оранжевого кольору із шиною та цепом, на яких наявні сліди та залишки деревини, ключ свічний, чохол на шину бензопили, дерев`яну биту, складний метр, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зам. 19-3646 PC від 01.2019 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 та вищевказаний автомобіль. Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_9 від 30 січня 2020 року відмовлено у накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зам. 19-3643 PC від 01.2019 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 та сам автомобіль і дерев`яну биту. Крім цього, 4 лютого 2020 року надійшов рапорт старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про те, що 28 січня 2020 року в період з 15 год. 22 хв. до 16 год. 27 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на території внутрішнього двору Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Шевченка, 6 в м. Камені-Каширському, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_8 , виявлено ознаки підробки, а саме VIN-код зазначений в свідоцтві про реєстрацію не відповідає даним, що зазначені в базі даних ІТС ІПНП. 12 лютого 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_9 від 30 січня 2020 року вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також дерев`яна бита повернуті ОСОБА_7 під розписку. 12 лютого 2020 року близько 17 год. працівниками СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області на дорозі по вул. Шевченка в місті Камені-Каширському Волинської області у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», «TRANSPORTER» н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_7 . Під час перевірки транспортного засобу встановлено, що знаки маркувального позначення кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 не рахуються в базі даних НАІС МВС України, а під номером НОМЕР_1 зареєстрований інший транспортний засіб із номером кузова НОМЕР_5 , що свідчить про ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу). У зв`язку із цим 12 лютого 2020 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. було проведено огляд місця події на стоянці транспортних засобів по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , синього кольору. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_8 , однак він перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , жителя с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області. Згідно з повідомленням ТСЦ МВС 0743 реєстрація автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_2 не проводилась. В даному випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків у вигляді втрати інформації про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень. Вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінальних правопорушень. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із номером VIN: НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, являється предметом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на зазначений транспортний засіб.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали повністю з викладених у ньому підстав і просила його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялася по телефону.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений по телефону.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що працівники поліції тривалий час утримували автомобіль на стоянці відділу поліції і мали можливість провести усі необхідні слідчі дії, ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України транспортний засіб повернуто ОСОБА_7 , однак працівники поліції в порушення норм закону повторно зупинили вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_7 із-за порушення правил дорожнього руху і знову транспортний засіб затримали. Наявність у провадження слідчого кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України не є підставою для накладення арешту на автомобіль. Окрім того, слідством не доведено, що автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з вимогами частин 1, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого суді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000056 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України (об`єднано кримінальні провадження № 0000056 від 04.02.2020 за ч. 1 ст. 358 КК України, № 0000007 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України та № 0000064 від 13.02.2020 за ст. 290 КК України).

З матеріалів клопотання, зокрема, з протоколу огляду місця події від 12 лютого 2020 року вбачається, що на підставі повідомлення про підозру у підробці документів, слідчим під час огляду транспортного засобу було виявлено, що на лобовому склі автомобіля марки «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, наявний VIN: НОМЕР_2 , а при перевірці цього автомобіля встановлено, що згідно бази даних автомобіль марки «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_8 та має VIN: НОМЕР_5 , і зазначений транспортний засіб з VIN: НОМЕР_2 було вилучено.

Згідно з постановою про визнання речі речовим доказом та передачу його на зберігання від 13 лютого 2020 року, автомобіль марки «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що автомобіль марки «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

У відповідності до бази даних МВС, за ОСОБА_8 зареєстровано автомобіль марки «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_5 .

Враховуючи, що автомобіль марки «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою його збереження та дослідження органом досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із номером VIN НОМЕР_2 , що знаходиться на стоянці транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, заборонивши розпоряджатись та користуватись цим автомобілем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год.18 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1