Справа № 405/990/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015803 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.200 КК України,
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних на те причин. На даний час його місцезнаходження невідомо. Поряд з цим, ОСОБА_5 не працює, тобто не має постійного доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Ухвала суду про привід правопорушника не виконана.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання судових повісток, однак до суду поверталися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній».
На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 було надано рапорт дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП, згідно якого встановити місцеперебування останнього не представилось можливим, а за адресою: АДРЕСА_1 , останній тривалий час не проживає, про що відібрано пояснення від сусіда.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.200 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6