Справа № 346/2034/18
Провадження № 1-кс/346/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу . ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.04.2020 року про закриття кримінального провадження. Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою.

Зазначає, що досудове розслідуванняслідчим умисно належно не проводилося, затягувались строки розслідування, не виконувались вказівки прокуратури, тому вважає, що постанова винесена внаслідок бездіяльності слідчого.

Вказує, що слідчим не своєчасно здійснювались процесуальні дії.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора визначено статтею 304 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»у КПК, на відміну від КАС, ЦПК та ГПК не передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені КПК, продовжуються на строк дії такого карантину.

З даних наведених заявником у скарзі вбачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого нею отримано 15.05.2020 року, за таких умов строк подання скарги починається з цього дня, і відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 25.05.2020 включно.

Оскільки скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000409 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла 15.06.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, в поданій скарзі скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядкуст. 303 КПК України. При цьому, суд не вправі самостійно ініціювати питання про поновлення пропущеного строку.

При відсутності клопотання про поновлення строку звернення слідчий суддя, в силу ч. 3 ст. 26 КПК, такий строк самостійно (з власної ініціативи) поновити не може.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя роз`яснює скаржнику ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду з даною скаргою із порушенням питання про поновлення строку звернення до суду та обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного такеруючись ст.ст.303,304,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000409 від 29.04.2018 року, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1