Справа № 589/1297/20
Провадження № 1-кс/589/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000154 від 18.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000154 від 18.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли вчинити неправомірні дії, пов`язані із самовільною, всупереч встановленому законом порядку, реалізацією окремим зацікавленим особам автомобіля, який мав бути конфіскованим за обвинувальним вироком суду, у зведеному виконавчому провадженні № 31901603.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що у 2011 році він був засуджений Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 4 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На той час у його володінні перебував автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягав конфіскації відповідно до вироку суду. Коли після набрання вироком законної сили він був направлений до місць позбавлення волі для відбування покарання, автомобіль, який зберігався в гаражі у його дружини, був вилучений державними виконавцями та переданий на зберігання потерпілому у кримінальній справі, у якій він був засуджений, а саме ОСОБА_5 , хоча повинен був бути оціненим та реалізованим в дохід держави. Оскільки сам він на той час перебував у місцях позбавлення волі, ніяких документів від державних виконавців не отримував та не міг, таким чином, обрати довірену особу та захистити свої інтереси, він взагалі не знав про те, що відбулись такі події, та що зведене виконавче провадження не закрите. Діями державного виконавця йому завдано значної матеріальної шкоди у вигляді втрати автомобіля, в той же час, виконавче провадження не закрите, а на нього накладені певні обмеження у зв`язку з цим. Вважає, що якби не самовільне розпорядження належним йому майном з боку державного виконавця, автомобіль був би належним чином реалізований в дохід держави, а виконавче провадження закрите.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та відтворення повної послідовності руху належного ОСОБА_4 автомобіля з моменту відкриття виконавчого провадження та до часу звернення представника останнього із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до правоохоронних органів, необхідно отримати доступ до зведеного виконавчого провадження № 31901603.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до зведеного виконавчого провадження № 31901603, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучення до кримінального провадження копій документів, які в ньому містяться, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів зведеного виконавчого провадження № 31901603, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/701/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3