№ 534/1303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000446 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2019 року до ЧЧ ВП №2 КВП надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що 16.05.2019 року, близько 01 год. 00 хв. до МКЛ м. Горішні Плавні, був госпіталізований гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманими травмами у вигляді відкритого перелому п`яткової кістки та пошкодженя в сухожилку, які він отримав під час роботи на ПрАТ «Полтавський ГЗК» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою проведення якої є вирішення питання про наявність на тілі потерпілого будь-яких тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності, механізму утворення та ступеню їх тяжкості.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу, відповідно до якої:

1.) Надати доручення експертній установі або експерту для проведення судової медичної експертизи.

2.) На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- Чи могли, виявлені Вами тілесні ушкодження, бути спричиненими у зазначений час та при зазначених обставинах?

- Чи могли, виявлені Вами тілесні ушкодження, виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту, як і з так і без попереднього надання тілу прискорення?

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася.

Відповідно до положення ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, вважаю, що слідчим ОСОБА_2 заявлено обґрунтоване клопотання, обставини викладені в ньому підтвердженні необхідними та достатніми для вирішення цього питання доказами, а тому вбачається необхідність залучення експерта, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000446 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, отже приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000446 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Залучити Кременчуцьке міжрайонне відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, юридична адреса: м. Кременчук пр-т Лесі Українки, 80., для проведення судової медичної експертизи.

Доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- Чи могли, виявлені Вами тілесні ушкодження, бути спричиненими у зазначений час та при зазначених обставинах?

- Чи могли, виявлені Вами тілесні ушкодження, виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту, як і з так і без попереднього надання тілу прискорення?

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 :

- для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації направити гр. ОСОБА_3 ;

- в разі виниклої необхідності, для проведення експертизи, надати експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА за їх запитом матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 для організації її направлення Полтавському обласному бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1