Справа 556/539/20
Номер провадження 1-кп/556/102/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5
особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № №0000025 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року, в період часу з 11 по 12 годину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення наруги над тілом трупа його дружини ОСОБА_8 , 13|. ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час була мертвою та смерть якої настала, внаслідок захворювання - панкреатиту та панкреанекрозу, що розвинувся на тлі хронічного панкреатиту - запального процесу у підшлунковій залозі, перебуваючи в дворі домоволодіння по місцю їх спільного проживання, діючи умисно, з допомогою сокири наніс множинні удари по тілу та голові останньої, внаслідок чого заподіяв не менше 10 рублено-січених ран на тілі, в тому числі і здійснивши розчленування трупа померлої, ампутувавши їй верхні та нижні кінцівки.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні наруги над тілом померлої, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України.

Крім того судом були досліджені наступні докази.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8 від 14.01.2020 року, смерть гр-ки ОСОБА_8 настала внаслідок захворювання панкреатиту та панкреонекрозу, що розвинувся на тлі хронічного панкреатиту запального процесу у підшлунковій залозі.

Множинні рублені рани у ОСОБА_8 були спричинені після настання її смерті.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №28/20 від 25.03.2020 року, ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на психотичний розлад на фоні судинного ураження головного мозку (F06 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними.
На даний час ОСОБА_6 страждає на Деменцію, зумовлену судинним ураженням головного мозку (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з приводу чого застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, але йому необхідне піклування родичів з обов`язковим лікарським наглядом.
Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.297 КК України було вчинено ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000025 від 13.01.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.297 КК України відповідно до ч.6 ст.94 КК України та передати останнього на піклування родичів з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, так як згідно Висновку експерта №28/20 від 25.03.2020 року, ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, але йому необхідне піклування родичів з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурор, законний представник ОСОБА_6 , потерпілий підтримали клопотання захисника, вважають, що відсутні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно положень ч.6 ст.94 КК України, якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» оскільки в законодавстві про психіатричну допомогу не передбачено такого виду діяльності психіатричних закладів охорони здоров`я, як обов`язковий лікарський нагляд за особами, переданими судом на піклування родичам або опікунам, а піклування охоплює обов`язок лікування підопічного (статті 55, 67 Цивільного кодексу України), слід вважати, що у випадку, передбаченому ч.6 ст.94 КК, обов`язок забезпечити такій особі психіатричний лікарський нагляд (амбулаторний чи в умовах стаціонару) покладається не на психіатричний заклад, а безпосередньо на родичів чи опікунів.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, на даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а особу передати на піклування дітей: дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ч.94 КК України, ст.513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № №0000025 від 13.01.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ч._1 ст.297 КК України, закрити.

На підставі ч.6 ст.94 КК України, передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера на піклування дочки

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 ; дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

Речові докази: сокиру; кухонний ніж; резинові галоші; майку (футболку) синього кольору; сорочку білого кольору; змиви нашарувань речовин; марлеві тампони зі змивами з рук; зрізи нігтів з правої та лівої руки підозрюваного; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа померлої, які поміщені у паперові конверти сірого кольору «Національна поліція України, головне слідче управління знищити; одяг підозрюваного ОСОБА_6 , який упакований у сейф-пакет «Національна поліція України» №7234228 повернути ОСОБА_6 ; флеш - накопичувач марки «кінгстон», об`ємом 16 гб, з наявним записом огляду місця події від 13.01.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000025 від 13.01.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду Рiвненської областi через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1