Справа № 755/7308/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл. м. Горлівка, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена 23 травня 2017 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася та просила звільнити її від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування на обліку, за місцем проживання нарікань з боку сусідів відносно ОСОБА_3 не надходило. Крім того, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 має низький рівень. Зокрема, за період іспитового строку, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла. Іспитовий строк закінчився 23.05.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя