Справа № 195/402/18
У Х В А Л А
іменем України

28.12.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 р. по кримінальним провадженням, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.03.2018 р., за № 0000088 від 16.02.2018 р., за №0000257 від 31.05.2018 р., №0000382 від 04.09.2018 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 01.02.2018 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 240, ст. 395 КК України, -,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 року, під час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 240, ст. 395 КК України, Томаківським районним судом допущено описку у дев`ятому та десятому абзацах описової частини вироку, а саме зазначено помилково дату 30.05.2017, коли необхідно було зазначити 30.05.2018.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що у дев`ятому та десятому абзацах описової частини вказаного вироку дійсно помилково вказано дату 30.05.2017, коли необхідно було зазначити 30.05.2018.
Тобто суд вважає за необхідне виправити описки допущені при винесенні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 р. (справа № 195/402/18, 1-кп/195/61/18), де абзаци дев`ятий та десятий описової частини вироку викласти у наступній редакції:
Так, 30.05.2018 близько 09:00 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, прибув до с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області куди на автомобілі ГАЗ- 53Б д/н НОМЕР_1 також прибув ОСОБА_4 . При цьому, дорогою до кар`єру, поблизу с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 побачив трактор з ковшем, під керуванням раніше невідомого йому чоловіка, який рухався по ґрунтовій дорозі у напрямку с. Глухе. Зупинивши даний трактор, ОСОБА_3 в усній формі домовився з невстановленою слідством особою, яка керувала зазначеним транспортним засобом, про завантаження за допомогою трактору в автомобіль ГАЗ-53Б червоно-бурої глини, нагромадження якого знаходяться на поверхні землі у кар`єрі, розташованому біля с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, при цьому запевнив водія трактору про наявність у нього необхідних дозвільних документів на видобування червоно-бурої глини з вказаного родовища.
Того ж дня, тобто 30.05.2018 близько 09.00 години ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , який керував автомобілем ГАЗ-53Б, та невстановленою слідством особою, яка керувала трактором з ковшем, прибув на територію кар`єру, розташованого біля с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 вказав водію вантажного автомобіля та водію трактора місце на території родовища, звідки потрібно вантажити червоно-буру глину до кузова вказаної вантажівки. Отримавши вказівку від ОСОБА_3 , невстановлена слідством особа, за допомогою ковша трактору завантажила з родовища до кузова автомобілю ГАЗ-53Б д/н НОМЕР_1 , червоно-буру глину з домішкою суглинків у кількості 3470 кг.. після чого трактор, під керуванням невстановленої слідством особи, з дозволу ОСОБА_3 з місця події поїхав, в той час, як автомобіль ГАЗ-53Б з завантаженим в кузов каоліном був помічений працівниками поліції, а саме Томаківського ВП Нікопольського ВП Г`УНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1