Справа № 731/263/19
Провадження 1-кс/731/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, яке розпочато 17 квітня 2019 року на підставі звернення ОСОБА_4 , про те, що її донька ОСОБА_5 в мережі Інтернет замовила жіночі кросівки та, зв`язавшись з консультантом магазину, невідома особа написала SMS-повідомлення з номером рахунку на який необхідно здійснити грошове перерахування за даний товар, після здійснення відповідної виплати консультант більше на зв`язок не виходив і товар на даний час не прибув.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було відібрано заяву, вручено пам`ятку та допитано заявника в якості потерпілого, отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і знаходяться у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не здійснювалось.

Слідчий зазначає, що 17 квітня 2020 року у даному кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування. Проте для здійснення повного досудового розслідування необхідно провести ряд інших слідчих дій, зокрема: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю з метою встановлення власника рахунку на який переховано кошти, місця зняття коштів; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку для отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг за вказаними потерпілим мобільними номерами телефону.

Виконати всі слідчі дії у встановлений законодавством строк не вдалося у зв`язку зі значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю слідчого.

Оскільки строк досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, то виникла необхідність у його продовженні на 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином, у зазначеному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 17 квітня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування щодо злочину невеликої тяжкості може бути продовжений на шість місяців.

Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строк, передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З обставин кримінального провадження та доданих до клопотання доказів вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій, зокрема: звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю з метою встановлення власника рахунку на який переховано кошти, місця зняття коштів; звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку для отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг за вказаними потерпілим мобільними номерами телефону, потребує додаткового часу.

Зважаючи на те, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності та необґрунтованості, а закриття кримінального провадження з підстави закінчення строку досудового розслідування негативно вплине на можливість відновлення прав потерпілої, слідчий суддя доходить висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки проведення всіх слідчих дій, запланованих слідчим, є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 17 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1