Провадження № 1-кс/947/9316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 30.03.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.10.2015 обрана депутатом Усатівської сільської ради VII скликання Біляївського району Одеської області.

Відповідно до статті 2 Закону України від 11.07.2002 № 93-IV «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далі - депутат місцевої ради) є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України.

Депутат місцевої ради, як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов`язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 8 Закону України від 11.07.2002 № 93-IV «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження, повинен дотримуватися таких правил депутатської етики: керуватися загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу, від яких його обрано; не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях; керуватися у своїй діяльності та поведінці загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності; не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень.

Розпорядженням сільського голови Усатівської сільської ради Біляївської району Одеської області № 57/2014-ОС/к/ від 01.09.2014, ОСОБА_5 , призначена на посаду спеціаліста по соціальному захисту населення Усатівської сільської ради, з наступними повноваженнями та обов`язками: виконує роботу під загальним методичним керівництвом сільського голови; забезпечує реалізацію державної політики в галузі соціального забезпечення та соціального захисту пенсіонерів, інвалідів, одиноких непрацездатних, дітей сиріт, одиноких матерів, багатодітних сімей, інших громадян, які внаслідок недостатньої матеріальної забезпеченості потребують допомоги та соціальної підтримки з боку держави; веде облік мало захищених верств населення на території сільської ради; постійно вдосконалює практику застосування законодавства та хід реалізації державної політики з питань надання соціальної допомоги та соціальних виплат; узагальнює та дає правову оцінку наданим документам для призначення житло комунальних субсидій на підставі яких вирішується питання призначення субсидій та передає їх до районного управління праці та соціального захисту населення; на підставі делегованих їй повноважень, реалізує на території ради державну політику в галузі культури, материнства і дитинства, сім`ї та молоді; готує проекти рішень по питанням, які вносяться на розгляд виконкому сільської ради; веде прийом громадян з питань, що відносяться до категорії соціального характеру, готує проекти відповідей на звернення та заяви, які надійшли до неї; веде інші доручення сільського голови.
Також, ОСОБА_5 , розпорядженням сільського голови Усатівської сільської ради Біляївської району Одеської області № 40/СР-2014 від 08.09.2014 та розпорядженням сільського голови Усатівської сільської ради Біляївської району Одеської області № 09/СР-2017 від 06.01.2017, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, пунктів 4, 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, на підставі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» призначена до складу осіб, які здійснюють обстеження та складають акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї для призначення державної соціальної допомоги.
Так, ОСОБА_5 , будучи депутатом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області VII скликання, обіймаючи посадуспеціаліста з питань соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, тобто будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, у супереч інтересам служби та обов`язків представника інтересів територіальної громади, з метою незаконного збагачення, наприкінці 2015 року (більш точна дата невстановлена) вступила у попередню змову з організатором злочинного угруповання ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду), а починаючи з січня 2017 року (більш точна дата невстановлена) у попередню змову з спеціалістом соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_7 , направлену на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та складання, внесення і видачу завідомо неправдивих офіційних документів, при наступних обставинах.

Діючи умисно, в лютому 2016 року (більш точна дата невстановлена), ОСОБА_5 , яка не входила до складу організованої та керованої ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду) групи, погодилась на пропозицію останньої та надала свою згоду на пособництво членам злочинного угруповання у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, за планом ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду), заволодіння грошовими коштами державного бюджету вирішено здійснювати шляхом надання в органи соціального захисту населення персональних даних неіснуючих осіб нібито ромської національності, які нібито мешкають на території Біляївського району Одеської області та нібито мають законні підстави для отримання державної допомоги, яка передбачена Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», та після нарахування грошових коштів у якості такої допомоги, отримувати з державного бюджету суми виплат, через відкриті рахунки у ТВБВ № НОМЕР_1 філії Одеського обласного Управління АТ «Ощадбанк».
Для реалізації злочинного плану, ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду), у період з 2016 року по кінець 2018 року, залучила до вчинення протиправних дій невстановлених посадових осіб комунального неприбуткового підприємства «Біляївська центральна районна лікарня», які без дотримання встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 09.01.2013 № 9 процедури, видавали висновки про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я у період 2016-2018 років неіснуючих осіб, вигадані анкетні данні яких надавала їм ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду), а також медичні довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (Ф 103-1/о, форма якої затверджена Наказом МОЗ від 08.08.2006 року № 545 у період 2016-2018 років.

Після чого, ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду) залучила до вчинення протиправних дій посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області де, використовуючи вищевказані висновки про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я та медичні довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу оформлювала свідоцтва про народження неіснуючих осіб та в подальшому залучила до вчинення протиправних дій посадових осіб Біляївської державної податкової інспекції Чорноморського управління Головного управління ДФС в Одеській області, які без дотримання вимог наказу Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.12.2013 № 779 оформлювали на неіснуючих осіб довідки про надання ідентифікаційних номерів платників податків.

В подальшому, ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду) отримавши вказані документи серед яких і свідоцтва про народження неіснуючих осіб, які нібито потребують соціальної державної допомоги, розуміючи, що акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї є невід`ємною складовою при оформленні соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, вступила у попередньою змову з спеціалістом соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 ,яка діючи відповідно визначеної її ролі, у супереч інтересам служби та обов`язків представника інтересів територіальної громади, умисно, з корисливих мотивів, достовірно розуміючи, що акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї є невід`ємною складовою при оформленні соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усвідомлюючи, що наслідками складання такого акту є звернення до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (далі УСЗН Біляївської РДА), що потягне за собою призначення та виплату такої допомоги, знаходячись у складі постійно діючої комісії, яка здійснює обстеження та складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї для призначення державних виплат, бажаючи настання таких наслідків, зловживаючи своїми службовими обов`язками, в порушення пп. 4, 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250, а також Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 95 від 28.04.2004, у період з січня 2016 року по жовтень 2018 року, засвідчувала достовірність даних, наведених в актах обстеження матеріально-побутових умов сім`ї неіснуючих осіб та вносила до офіційного документу неправдиві відомості щодо обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Так, умови призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям визначаються згідно з Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250.

Розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджена спільним Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370.

Відповідно до пункту 10 Порядку, державна соціальна допомога не призначається у разі, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчається за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами I групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги); під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім`ї з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно (здача у найм або оренду житлового приміщення (будинку) або його частини; один чи кілька членів сім`ї працюють без оформлення трудових відносин у встановленому порядку; можливість отримання доходу від утримання худоби, птиці, інших тварин; дохід від народних промислів, використання наявної сільськогосподарської техніки, вантажної машини, мікроавтобуса тощо); особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо або оплатили послуги з навчання, будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку тощо (крім житлово-комунальних послуг, у межах норм споживання та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності) в сумі, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї; у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

За наявності обставин, передбачених пунктом 10 Порядку, державна соціальна допомога може бути призначена органом соціального захисту населення на підставі рішень районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад або утворених ними комісій у разі, коли: у складі сім`ї є інвалід; у малозабезпеченій багатодітній сім`ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років); неможливість отримання будь-яких джерел для існування пов`язана з тривалою хворобою одного та/або кількох членів сім`ї.

Рішення про призначення державної соціальної допомоги у таких випадках приймається на підставі обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка звернулася за призначенням такої допомоги.

Так, депутат Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області VII скликання, обіймаючи посадуспе-ціаліста з питань соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до суду) та спеціалістом соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_7 , у період з січня 2016 року по жовтень 2018 року, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000, Постанови КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» сприяла привласненню членами злочинного угруповання коштами державного бюджету на загальну суму 1 551 269,65 грн.
ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів неправдивих відомостей інше підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 04.06.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 63.

24.06.2020 під час проведення обшуку в приміщеннях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 63, виявлено та вилучено: журнал реєстрації довідок про склад сім`ї на 96 аркушах, розпочатий 13.02.2017 та закінчений 11.06.2018; журнал реєстрації довідок про склад сім`ї на 96 аркушах, розпочатий 17.09.2015 та закінчений 13.02.2017; чорнові записи на аркуші паперу форматуА4 на 1 аркуші; посадові обов`язки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , розпорядження сільського голови на 5 аркушах; оптичний носій- диск з маркуванням Transcend TS2TSJ25AЗК, 2ТВ на якому виявлена інформація про осіб ромської національності, списки осіб ромської національності з назвою папок «Полины дети»; копії документів на 10 аркушах, виготовлені з оригіналу книги № 18 та містять інформацію про реєстрацію осіб за адресою: с. Усатове вул. Октябрьська (Вишнева), 11; копії документів на 6 аркушах, виготовлені з оригіналу книги № 24 та містять інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; копії документів на 7 аркушах, щодо реєстрації осіб ромської національності за 2017 рік.

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження та необхідно органу досудового розслідування з метою з`ясування та встановлення обставин його походження, належності, проведення дослідження та у разі необхідності призначення відповідних експертиз для чого, з урахуванням обсягу вилученого майна, необхідний певний час.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених документів, які мають значення речових доказів та містять в собі інформацію, яка має важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно.

У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, власники майна повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 25.06.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в приміщеннях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 63, а саме на:

-журнал реєстрації довідок про склад сім`ї на 96 аркушах, розпочатий 13.02.2017 та закінчений 11.06.2018;

-журнал реєстрації довідок про склад сім`ї на 96 аркушах, розпочатий 17.09.2015 та закінчений 13.02.2017;

-чорнові записи на аркуші паперу форматуА4 на 1 аркуші;

- посадові обов`язки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , розпорядження сільського голови на 5 аркушах;

- оптичний носій- диск з маркуванням Transcend TS2TSJ25AЗК, 2ТВ на якому виявлена інформація про осіб ромської національності, списки осіб ромської національності з назвою папок «Полины дети»;

- копії документів на 10 аркушах, виготовлені з оригіналу книги № 18 та містять інформацію про реєстрацію осіб за адресою: с. Усатове вул. Октябрьська (Вишнева), 11;

- копії документів на 6 аркушах, виготовлені з оригіналу книги № 24 та містять інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії документів на 7 аркушах, щодо реєстрації осіб ромської національності за 2017 рік.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1