Справа №766/5350/20
н/п 1-кс/766/3196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: з метою забезпечення збереження речових доказів та попередження настання матеріальних збитків винести ухвалу про накладення арешту на майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , може бути відчужено без накладення арешту на вказане майно.

Просив розглянути клопотання без участі власника.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1978р.н. про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , 1976р.н.

Під час кримінального провадження у якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_5 , який у своїх показаннях зазначив, що він знає ОСОБА_7 приблизно три роки, однак тривалий час вони не підтримували дружніх стосунків. Приблизно 2-3 місяці по тому, він зустрів ОСОБА_7 та здивувався його зовнішньому вигляду, останній був схожий на безхатька. Під час розмови з ОСОБА_8 , з`ясувалось, що усі його родичі померли, він залишився сам та наразі сильно зловживає алкогольними напоями.

Свідок пояснив, що побачивши безпорадний стан свого товариша не міг залишити його у біді та забрав до себе додому, де нагодував його, дав йому грошей та привів у охайний вигляд, дізнався в ОСОБА_9 , чи має він власне помешкання, на що він повідомив, що у нього є квартира, у якій він проживає., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час бесіди з ОСОБА_7 , свідку стало відомо, що якісь невідомі особи забрали у ОСОБА_9 документи, що підтверджують особу ( паспорт РНОКПП) та документи на квартиру(які саме він не знає), після чого повезли його до нотаріуса, де він проставив свій підпис там де йому сказали це зробити . ОСОБА_7 не міг пригадати які документи він підписував у нотаріуса, адже був у стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши ситуацію, з метою запобігання будь-яких дій, вчинених від імені ОСОБА_6 в інтересах третіх осіб, свідок разом із ОСОБА_9 приїхали до Херсонського ВП де написали заяву про крадіжку документів, яка була зареєстрована у ЖЄО під №6542.

Свідок, з метою недопущення повторних візитів сторонніх осіб до свого знайомого, за власні кошти встановив нові металеві двері та попросив ОСОБА_7 не відчиняти нікому двері та не впускати нікого у свою квартиру. Зі слів свідка, у квартирі були лише «голі стіни», матрац на якому спав ОСОБА_7 та відро поруч із ним, де останній справляв свої природні потреби, зі слів самого ОСОБА_9 усе це зробили невідомі люди, одного з яких звали ОСОБА_10 .

27.03.2020 вранці свідок прийшов провідати ОСОБА_11 за адресою його помешкання та побачив, що вхідні двері відчинені, у них зламані замки, ОСОБА_7 вдома немає, після цього свідок викликав поліцію на місце події.

27.03.2020 у період часу з 10:50-11:26 год. слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , за участю експерта криміналіста ОСОБА_13 , було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено пошкодження вхідних дверей, відсутність будь-яких меблів у квартирі, наявність матрацу на полу у спальній кімнаті, наявність речей, ймовірно ОСОБА_6 .

Так, згідно з даними з державного реєстру речових прав, за ОСОБА_6 19.03.2020 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підставою для реєстрації права власності є свідоцтво про право власності , НОМЕР_1 , видавник : Управління обліку, розподілу та приватизації житла.

Слідчим було здійснено телефонний дзвінок на номер телефонна голови правління ОСББ «Перспектива» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_14 , який під час телефонної розмови повідомив, що до нього приходив невідомий чоловік, який надав довіреність від імені ОСОБА_6 , якою він уповноважував представляти цього чоловіка( прізвище та ім`я голова правління під час телефонної розмови пригадати не зміг) на представництво інтересів, після чого ця особа попросив довідку про заборгованість та довідку про склад родини. Після цього даний чоловік більше не з`являвся.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи користуючись безпорадність ОСОБА_6 , на даний час можуть укласти від його імені правочини, пов`язані з його нерухомим майном ( квартирою за адресою АДРЕСА_1 ), які у подальшому можуть поставити останнього у скрутне становище та лишити його помешкання та засобів для існування.

Постановою слідчого від 27.03.2020 вказану квартиру визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, що існує імовірність того, що невстановлені особи використають наявні у них документи з метою відчуження вказаного об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (довідка з держаного реєстру речових прав № 205504041) в результаті чого власнику може бути спричинено матеріальну шкоду, вбачається необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1978р.н., про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , 1976р.н.

Під час кримінального провадження у якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_5 , який у своїх показаннях зазначив, що він знає ОСОБА_6 приблизно три роки, однак тривалий час вони не підтримували дружніх стосунків. Приблизно 2-3 місяці по тому, він зустрів ОСОБА_7 та здивувався його зовнішньому вигляду, останній був схожий на безхатька. Під час розмови з ОСОБА_8 , з`ясувалось, що усі його родичі померли, він залишився сам та наразі сильно зловживає алкогольними напоями. Побачивши безпорадний стан свого товариша не міг залишити його у біді та забрав до себе додому, де нагодував його, дав йому грошей та привів у охайний вигляд, дізнався в ОСОБА_9 , чи має він власне помешкання, на що він повідомив, що у нього є квартира, у якій він проживає, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час бесіди з ОСОБА_7 , свідку стало відомо, що якісь невідомі особи забрали у ОСОБА_9 документи, що підтверджують особу ( паспорт РНОКПП) та документи на квартиру (які саме він не знає), після чого повезли його до нотаріуса, де він проставив свій підпис там, де йому сказали це зробити. ОСОБА_7 не міг пригадати, які документи він підписував у нотаріуса, адже був у стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши ситуацію, з метою запобігання будь-яких дій, вчинених від імені ОСОБА_6 в інтересах третіх осіб, свідок разом із ОСОБА_9 приїхали до Херсонського ВП, де написали заяву про крадіжку документів, яка була зареєстрована у ЖЄО під №6542.

Згідно з даними з державного реєстру речових прав, за ОСОБА_6 19.03.2020 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підставою для реєстрації права власності є свідоцтво про право власності , НОМЕР_1 , видавник: Управління обліку, розподілу та приватизації житла.

Слідчим було здійснено телефонний дзвінок на номер телефонна голови правління ОСББ «Перспектива» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_14 , який під час телефонної розмови повідомив, що до нього приходив невідомий чоловік, який надав довіреність від імені ОСОБА_6 , якою він уповноважував представляти цього чоловіка( прізвище та ім`я голова правління під час телефонної розмови пригадати не зміг) на представництво інтересів, після чого ця особа попросив довідку про заборгованість та довідку про склад родини. Після цього даний чоловік більше не з`являвся.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи користуючись безпорадність ОСОБА_6 , на даний час можуть укласти від його імені правочини, пов`язані з його нерухомим майном (квартирою за адресою АДРЕСА_1 ), які у подальшому можуть поставити останнього у скрутне становище та лишити його помешкання та засобів для існування.

Постановою слідчого від 27.03.2020 вказану квартиру визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, що існує імовірність того, що невстановлені особи використають наявні у них документи з метою відчуження вказаного об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (довідка з держаного реєстру речових прав № 205504041) в результаті чого власнику може бути спричинено матеріальну шкоду, вбачається необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання нею та її відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1