МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2020 року Справа №370/2454/18
Номер провадження № 1-кс/370/55/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , -
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , вказала, що 10.01.2020 року вона звернулася до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якому вказала, що 10.01.2020 року скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, а тому просила прокурора надати слідчому вказівки щодо здійснення слідчих дій. Прокурор у порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянув.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлена, подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
10.01.2020 року ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якому вказала, що 10.01.2020 року скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, а тому просила прокурора надати слідчому вказівки щодо здійснення слідчих дій. Прокурор у порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянув.
Як вбачається із відповіді прокурора ОСОБА_4 , від 11.01.2020 року, на вказане клопотання ОСОБА_3 , їй повідомлено, що розглянути його в порядку ст. 220 КПК України не передбачається можливим, оскільки відсутня інформація щодо скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження, відповідно і для відновлення досудового розслідування. Вказане клопотання скеровано слідчому для врахування під час здійснення досудового розслідування після його відновлення.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки розгляд прокурором клопотання ОСОБА_3 , від 10.01.2020 року міг відбутися лише після відновлення досудового розслідування після скасування постанови про закриття кримінального провадження, доказів отримання прокурором чи слідчим копії відповідної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 , не надано, клопотання скеровано слідчому для врахування під час здійснення досудового розслідування після його відновлення, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , діяла в межах ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 305, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 від 22.01.2020 року на бездіяльність прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1