Справа № 161/1248/20
Провадження № 1-кс/161/678/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000862 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в 27 грудня 2019 року близько 08 год. 40 хвилин ОСОБА_4 , зайшовши в приміщені операційної каси № НОМЕР_1 філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні каси, із застосуванням револьверу для відстрілу набоїв системи Флобер вчинив напад з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у пострілі в вилочноскроневу ділянку потерпілого ОСОБА_5 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення в вилочноскроневу ділянку. Після чого ОСОБА_4 застосовуючи пластикові хомути білого кольору зв`язав ОСОБА_5 руки, чим обмежив пересування останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні каси, близько 08 год.45 хв., ОСОБА_4 здійснив напад на касира філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 яка прийшла на робоче місце, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в застосуванні револьвера та проведенні пострілів із вимогою відкриття сейфу з грошовими коштами. В цей час, ОСОБА_7 користуючись тим, що ОСОБА_4 втратив її з поля зору, зачинилась в обмінному пункті натиснула на кнопку виклику охорони та повідомила про даний факт оператора служби « НОМЕР_2 ». Розуміючи, що заволодіти грошовими коштами не вдається за можливе, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 покинув місце події.

28.12.2019 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель «TA-1034» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з двома сім картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 . В ході огляду мобільного та при вмиканні телефону в папці «Контакти з написом «Мій» виявлено номер телефону НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути до нього причетні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні, працівникам УКР ГУНП у Волинській області, а саме ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, нульові з`єднання тощо, здійсненні із/на сім-картки, які використовувалися в мобільному телефоні:

- imei1: НОМЕР_3 ;

- imei2: НОМЕР_4 ,

а також із/на сім-картки з номерами телефонів:

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ,

а також із/на сім-картку з ідентифікуючими номерами № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ,

із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу (сім-карток, які були активовані у них) з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 08 год. 00 хв. 20.12.2019 року по 11 год. 00 хв. 28.12.2019 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером (мобільними терміналами) з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів (номерів телефонів, які були активні у них), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1