Справа № № 585/449/20
Номер провадження 1-кс/585/203/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000133 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 13 березня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .

2. Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000133 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України причетним до вчинення якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 лютого 2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2020 року близько 16:58 год. в АДРЕСА_4 поблизу гаражів, невстановлений чоловік вчинив розпусні дії відносно малолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_5 .
19.02.2020 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.03.2020 року до СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області надійшов рапорт про те, що на магнітних носіях інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зафіксовані факти розбещення неповнолітніх, до вчинення яких може бути причетний ОСОБА_4 . Встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 в місцях вчинення злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 19 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000133 від 19 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 156 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 121 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) , протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, , повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2020 р., а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000133 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, SMS-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки , під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання , в період часу з 01.01.2019 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді та у вигляді роздруківки інформації.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 25 квітня 2020 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1