ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/178/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 702/178/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно до п. 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи приймаються і опрацьовуються користувачами автоматизованої системи відповідно до їх процесуальних обов`язків, і реєструються в автоматизованій системі в день їх надходження.

Відповідальною особою апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області 06 квітня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстровано в КП «Д-З», присвоєно номер провадження № 1-кп/702/34/20 (справа № 702/178/20).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 брала участь у розгляді кримінального провадження № 0000013 як слідчий суддя (ЄУН 702/128/20, провадження № 1-кс /702/13/19), що виключає розгляд поточної справи.

Повноваження судді ОСОБА_1 з 09 травня 2020 року припиняються у зв`язку досягненням шістдесятип`ятирічного віку і відносно неї з 10 березня 2020 року не здійснюється розподіл справ і матеріалів.

Враховуючи, що в Монастинрищенському районному суді Черкаської області фактично працює 2 суддів, відповідно у судді ОСОБА_6 існують обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, відносно судді ОСОБА_1 не здійснюється розподіл справ та матеріалів, утворити склад суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (справа № 702/178/20, провадження № 1-кп/702/34/20) неможливо.

На підставі вищевикладеного, в. о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000013 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування подання в. о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів даного провадження 06 квітня 2020 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (а. с. 1)

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а. с. 10).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_1 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ з підстав обмеження призначення. Суддю ОСОБА_6 виключено із системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 702/128/20, провадження № 1-кс/702/13/20 (а. с. 11).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із Монастирищенського районного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в. о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати із Монастирищенського районного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4