У Х В А Л А

Справа № 184/2555/19
Номер провадження 1-кс/184/1237/19

26 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника приміщення ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000598 від 15.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000598 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в нежитловому приміщенні на території м. Покров Дніпропетровської області, невідомою особою був організований гральний заклад, в якому в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, надаються послуги у сфері грального бізнесу, у вигляді гри на гральних автоматах.
15.08.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.203-2 КК України.
20.12.2019 в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 50 хвилин, на підставі письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_5 , ст. слідчим Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд приміщення колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою вул. Центральна, 47-А м. Покров Дніпропетровської області. В ході огляду вищевказаного приміщення виявлено та вилучено:
1) Гральні автомати в кількості 16 шт.;
2) Відеореєстратор 1шт.
За результатами обшуку майно виявлене в приміщенні колишнього кафе «Ніко», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області так як воно було знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину, отримані кримінально протиправним шляхом і відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України за цією ознакою є речовими доказами.
20.12.2019 року вищезазначені речі визнано речовими доказами.
Сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою вул. Центральна, 47-А м. Покров Дніпропетровської області, з метою їх збереження для доведення обставин вчинення злочину.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Власник приміщення у судовому засіданні пояснив, що 20.12.2019 року за його добровільною згодою було здійснено огляд приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке він здає в оренду іншій особі, прізвище та адресу проживання якої він не зміг назвати. Вилучене за наслідком проведення огляду майно йому не належить. При вирішенні питання накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.
Таким чином, на момент розгляду клопотання не встановлений власник тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Із доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР від 15.08.2019 року випливає, що в нежитловому приміщенні на території м. Покров Дніпропетровської області, невідомою особою був організований гральний заклад, в якому в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, надаються послуги у сфері грального бізнесу, у вигляді гри на гральних автоматах. За даним фактом 15.08.2019 р. відкрите кримінальне провадження № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 20.12.2019 р. вбачається, що наслідками огляду приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , проведеного за письмової згоди володільця ОСОБА_5 , виявлено ігрові автомати, загальній кількості 16 шт. із написами «Відеоатракціон переобладнаний» та відеореєстратор «Digital vidio recondt DVR0804LE-A.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» визначено, що гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.
П. 2 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» визначено, що азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Постановою слідчого від 20.12.2019 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.
Таким чином, стороною обвинувачення у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність у зверненні до суду з метою проведення подальшого досудового розслідування та збереження речових доказів, враховуючи, що у органа досудового розслідування маються достатні дані вважати, що повернення вилученого під час огляду від 20.12.2019 року майна, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, щодо якого існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, слід накласти на нього арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. При цьому, слідчому судді доведено розумність і спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, ?
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000598 від 15.08.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гральні автомати в кількості 16 шт., відеореєстратор 1шт, які були вилучені 20.12.2019 в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 50 хвилин, на підставі письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_5 та які на даний час знаходяться в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г.Тикви, 2 м. Покров, Дніпропетровської області, з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1