Справа № 369/4573/20
Провадження №1-кс/369/975/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №00001038 від 22.02. 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №00001038 від 22.02. 2020 року.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.04.2020 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 14.04.2020 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 28 лютого 2020 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що ним була встановлена відсутність події кримінального правопорушення в діях директора ТОВ "Дельта Плюс Україна" ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.
В повідомленні/заяві про кримінальне правопорушення я навів факти грубого порушення директором ОСОБА_6 законодавства про працю (підтверджено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/18170/18, від 19 лютого 2019 року), його дії стосовно погроз його життю та здоров`ю і докази особистих мотивів його звільнення. Під час спілкування з слідчим ОСОБА_4 він задав декілька запитань і по його реакції можна припустити, що слідчий провів правову кваліфікацію кримінального правопорушення без ознайомлення з його заявою/повідомленням та додатками, а тільки на підставі інформації, наведеної в ухвалі суду про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
01 квітня 2020 року ним була направлена відповідна скарга на бездіяльність працівників Києво-Святошинської місцевої прокуратури на офіційні електронні скриньки Київської обласної прокуратури.
13 квітня 2020 року ним була направлена відповідна скарга до Генеральної прокуратури України.
Враховуючи вище наведене, вважає постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001038 незаконною, передчасною,належним чином необгрунтованою, винесеною без всебічного дослідження обставин, вказаних у повідомленні про кримінальне правопорушення та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не були внесені до ЄРДР відомості про невиконання слідчим ОСОБА_4 ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2020р. по справі №368/19/20.
Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження на момент направлення цієї скарги він не отримав.
На підставі вищевказаного просив суд постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0001038, скасувати.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0001038, за фактом заяви/повідомлення ОСОБА_3 від 27 листопада 2019 року про вчинення правопорушення з ознаками складу злочинів, передбачених статтями 129, 135, 172 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 організувати поновлення кримінального провадження за № 0001038, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства України.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 внести правдиві відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0001038.
Зобов`язати працівників Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості про невиконання слідчим ОСОБА_4 ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2020р. по справі №368/19/20 та свідоме внесення до ЄРДР неправдивої інформації.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій скаргу підтримав, просила суд задовольнити її.

У судовому засіданні прокурор скаргу не визнала, заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанову про закриття кримінального провадження від 10.06.2016 року скасовано прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, в підтвердження чого додала до матеріалів кримінального провадження постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.02.2017 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України 2012 року встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження у строки, визначені положеннями ч.1 ст.304 КПК України.
Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №00001038 від 22.02. 2020 року, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована постановою прокурора прокуратури Києво-святошинського району Київської області ОСОБА_7 від 22.04.2020 року.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргоюОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №00001038 від 22.02. 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1