ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3071/19
Провадження №1-кп/477/111/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Вітовського ( в минулому Жовтневого) району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року о 23.00 годині ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 , знаючи, що в даному будинку є цінні речі та те, що господарка будинку приїжджає рідко, переліз через паркан та підійшовши до будинку, проник в нього шляхом виставляння віконного скла, та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно: обігрівач марки ASEL біло-сірого кольору, вартістю 500грн.; двокомфорну газову плиту білого кольору вартістю 700грн.; жолобки для крівлі даху у кількості 4 штук по 2,5 м. кожен, загальною вартістю 4000грн. З викраденим майном обвинувачений з місця події зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5200грн.

Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та пояснив, що 11 листопада 2019 року приблизно о 23.00 год, повертаючись від друзів, переліз через паркан будинку АДРЕСА_1 , який належав потерпілій, яку він знав, як сусідку. В будинку нікого не було. Шляхом виставляння вікна він заліз всередину будинку, звідки викрав обігрівач, газову плиту та жолобки, які в подальшому сховав у капиці сіна. Газову плиту та жолобки він продав, а обігрівач повернув потерпілій. З переліком та вартістю викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті, погодився. У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, висловив намір про відшкодування спричиненої шкоди, оскільки влаштувався на роботу за усною домовленістю до фермерського господарства трактористом.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що їй належить будинок АДРЕСА_1 , який вона придбала для своєї доньки та використовує влітку. За будинком доглядає сусід. В листопаді 2019 року їй зателефонував сусід та повідомив, щоб вона приїхала. Вона приїхала 13 листопада 2019 року, побачила безлад у хаті, та помітила, що зникли обігрівач, газова плита та 4 жолобки. З викраденого їй повернуто обігрівач. Просила призначити обвинуваченому умовну міру покарання.

За згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілої, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у викраденні майна потерпілої та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив тяжкий злочин, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, працює неофіційно, у вчиненому розкаявся, частину викраденого повернув потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, які пом`якшують покарання, часткове повернення майна потерпілій та позицію потерпілої та сторони обвинувачення щодо призначення покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції частини 3 статті 185 КК України та, враховуючи тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі: обігрівач марки ASEL біло-сірого кольору, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити останній за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: обігрівач марки ASEL біло-сірого кольору, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1