Справа № 149/237/20
Провадження №1-кс/149/78/20
У Х В А Л А
07.02.2020 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме 8 (вісім) пляшок з-під вина марки «KOBLEVO», ємністю по 1.5 л. кожна, а саме 4 з-під вина ординарного столового напівсолодкого білого «Шато Сен-Жермен», які були вилучені під час проведення оглядів в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18:00 год. 31.01.2020 року до 09:00 год. 04.02.2020 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до погребу домогосподарства по АДРЕСА_3 звідки таємно викрала 12 (дванадцять) пляшок вина «KOBLEVO», ємністю по 1.5 л. кожна, чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму біля 1140 грн.

За даним фактом, 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 05.02.2020 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 (шість) пляшок з-під вина марки «KOBLEVO», ємністю по 1.5 л. кожна, а саме 3 (три) з-під вина ординарного столового напівсолодкого червоного «Шато де Шамбор» та 3 (три) з-під вина ординарного столового напівсолодкого білого «Шато Сен-Жермен».

Крім того в ході огляду місця події 05.02.2020 року в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 2 (дві) пляшки з-під вина марки «KOBLEVO», ємністю по 1.5 л. кожна, а саме вина ординарного столового напівсолодкого червоного «Шато де Шамбор» та вина ординарного столового білого «Шато Сен-Жермен». Вказані речі було вилучено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що речі вилучені під час оглядів місця події речі містять на собі слідові інформацію, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 , представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 05.02.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року, в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено 6 (шість) пляшок з-під вина марки «KOBLEVO», ємністю по 1.5 л. кожна, а саме 3 (три) з-під вина ординарного столового напівсолодкого червоного «Шато де Шамбор» та 3 (три) з-під вина ординарного столового напівсолодкого білого «Шато Сен-Жермен». Також, в ході огляду місця події 05.02.2020 року в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 2 (дві) пляшки з-під вина марки «KOBLEVO», ємністю по 1.5 л. кожна, а саме вина ординарного столового напівсолодкого червоного «Шато де Шамбор» та вина ординарного столового білого «Шато Сен-Жермен». Вказані речі були вилучені та поміщенні на зберігання до Хмільницького ВП

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.02.2020 року вказані вище речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 8 (вісім) пляшок з-під вина марки «KOBLEVO», ємністю по 1.5 л. кожна, а саме 4 з-під вина ординарного столового напівсолодкого білого «Шато Сен-Жермен», які були вилучені під час проведення оглядів в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , для подальшого їх зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1