Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/6082/19
Провадження № 1кс/554/4364/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 25.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийСВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, кабінет № 114 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001881 від 25.06.2019 року.
З клопотання слідчого вбачається, що 25.06.2019 року, близько 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з мешканцем сусіднього будинку ОСОБА_6 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів долонями стиснутими в кулак в голову, від яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще удар ногою в голову ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 597 від 26.07.2019 року.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у передбаченому законом порядку, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням відео фіксації, в присутності понятих, особисто 20.03.2020 року вручено повістку про виклик на 09:00 год. 23.03.2020 року до слідчого відділу для дачі показань в кримінальном упровадженню № 0001881 від 25.06.2019 року, але в установлений час та дату ОСОБА_5 не з`явився. Про причини своєї неявки не повідомив та підтверджуючих документів про причини своєї неявки не надав.

Таким чином, виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є підтверджуючі документи.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводить судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 викликався слідчим для проведення слідчих дій, йому вручено повістку 20.03.2020 року, що зафіксовано на відеозапис.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відсутності підозрюваного ОСОБА_5 провести відповідні слідчі дії неможливо, а саме: допитати підозрюваного та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.107, 136, 140-143, 371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 25.06.2019 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід до старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , через органи поліції в приміщення Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, кабінет № 114, куди доставити підозрюваного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001881 від 25.06.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1