Справа № 442/7814/16-к
Провадження № 1-кс/442/317/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

в с т а н о в и в :
23 березня 2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого - начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002254 від 01 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою : АДРЕСА_1 , оригіналів документів, зазначених в клопотанні.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 30 вересня 2016 року в Дрогобицький ВП надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вказано, що лікарі ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку під час прийняття пологів у його дружини ОСОБА_5 неналежно виконали свої обов`язки, внаслідок чого було травмовано їх новонародженого сина ОСОБА_6 , які призвели до гіпоксично - ішемічної енцефалопатії II ст., судомного синдрому, кафелогематоми лівої тімяної кістки, аспіраційної пневмонії.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0002254 від 01 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України). Просить клопотанння задоволити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак із заявленогоо клопотання та долучених документів вбачається, що таке не містить ухвали про продовження строків досудового розслідування ( відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( кримінальне провадження №0002254 від 01 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України)- 01.10.2016р.

Окрім того, клопотання не містить доказів на підтвердження обгрунтування підставності ( не долучено самого Висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи).

Аналізуючи викладене та враховуючи те, що оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зокрема у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що доступ до оригіналів документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, не наведено жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вказано достатніх підстав щодо реальної можливості приховування або знищення, а відтак клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволеннні клопотання слідчого - начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1