Справа № 362/2684/20
Провадження № 1-кс/362/702/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.01.2008 р., належить ОСОБА_4 , 1957 р.н., який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бутивикористані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме, автомобіля ВАЗ 21063, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.01.2008 р., належить ОСОБА_5 , 1957 р.н., а саме на: сумки чорного кольору з синіми вставками, в якій були: піджак сірого кольору з биркою «Легенда Глас», шорти білого кольору з написом «Умбро», майка синього кольору, футболка білого кольору з написом «NY 86», джинсові шорти синього кольору, капці чоловічі синього кольору, капці резинові чорного кольору, мобільний телефон марки Nокіа Х2 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з забороною розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 21.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2020 р., близько 13.05 год. до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, проникла до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізору та особистих речей.

21.05.2020 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний транспортний засіб ВАЗ 2103, бежевого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, 21.05.2020 р. з 16 год. 49 хв. до 17 год. 04 хв., на підставі ч. 3 ст. 233, ч.1, ст. 234 КПК України було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2103, бежевого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який був розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного транспортного засобу, запобігання його знищенню.

Під час обшуку автомобіля ВАЗ 2103, бежевого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: на задньому сидінні сумку чорного кольору з синіми вставками, в якій були: піджак сірого кольору з бір кою «Легенда Глас», шорти білого кольору з написом «Умбро», майка синього кольору, футболка білого кольору з написом «NY 86», джинсові шорти синього кольору, капці чоловічі синього кольору, капці резинові чорного кольору, які поміщені до спец. пакету INZ 4057832.

Біля козирка з боку водійського сидіння було виявлено мобільний телефон марки Nokia Х2, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора «Київстар», номер абонента: НОМЕР_6 .

З ручок відкривання дверей було взято змиви у кількості 4 шт., які поміщено до паперових конвертів та належним чином опечатані. Також змиви з зовнішньої та внутрішньої сторін керма, які опечатані та упаковані належним чином до білих паперових конвертів, які належним чином опечатані. Змиви з ручки перемикання передач, які упаковані до білого паперового конверту та належним чином опечатаний. Вилучено сліди папілярних візерунків, які упаковані до спец. пакету INZ2027409.

Автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2008 р., вилучається до штраф майданчика, що розташований за адресою: Київська обл. Васильківський р-н, с. Борисів, пров. Боженка 23.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 21063, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.01.2008 р., належить ОСОБА_5 , 1957 р.н., який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на сумки чорного кольору з синіми вставками, в якій були: піджак сірого кольору з биркою «Легенда Глас», шорти білого кольору з написом «Умбро», майка синього кольору, футболка білого кольору з написом «NY 86», джинсові шорти синього кольору, капці чоловічі синього кольору, капці резинові чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia Х2 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

22.05.2020 р. вищеперераховані предмети були визнані речовими доказами, оскільки мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.01.2008 р., належить ОСОБА_4 , 1957 р.н., який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бутивикористані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме, автомобіля ВАЗ 21063, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.01.2008 р., належить ОСОБА_5 , 1957 р.н., а саме на: сумки чорного кольору з синіми вставками, в якій були: піджак сірого кольору з биркою «Легенда Глас», шорти білого кольору з написом «Умбро», майка синього кольору, футболка білого кольору з написом «NY 86», джинсові шорти синього кольору, капці чоловічі синього кольору, капці резинові чорного кольору, мобільний телефон марки Nокіа Х2 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з забороною розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1