overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1735/18
Провадження № 1-кп/191/402/18
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно інформації ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» у складі господарчої обслуги.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд питання, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України), має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№4)», розташованій за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.. Надії Алексеєнко, 80, на участь у судовому розгляді кримінального провадження, що здійснюється відносно нього, перевести останнього з ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№4)»для подальшої його доставки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)»до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)»з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)», розташованій за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.. Надії Алексеєнко, 80.

Про перевід засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6025/20
Провадження № 1-кс/344/2325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 30.01.2019 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000357 від 30.01.2019 року до шести місяців, тобто до 15.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/210/20
Провадження № 1-кс/349/167/20
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

13 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

слідча ОСОБА_3
представник власника майна адвокат ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Даріана -Трейд", про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Даріана-Трейд" про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки "DAF", сідловий тягач 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору належний товариству на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7341 з напівпричепом "KOGEL" спеціалізований напівпричеп, спеціалізований клір-платформа-е, тентований чорного кольору 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , належний товариству на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 7341, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є TOB «Даріана-Трейд» (місцезнаходження: м. Чернівці, пров. 3-й провулок Ярослава Мудрого, 4 п.)

Передати автомобіль марки "DAF", сідловий тягач 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом "KOGEL" спеціалізований напівпричеп, спеціалізований клір-платформа-е, тентований чорного кольору 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ТОВ "Даріана-Трейд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 388/1023/16-к
Провадження № 1-кп/390/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. . Суддя Кіровоградського районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором.
Зваживши доводи клопотання суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що участь обвинувачених є обов`язковою, однак останні перебувають у Кропивницькому слідчому ізоляторі, та у зв`язку з запровадженням в країні карантину, з метою запобігання поширення розповсюдження захворювання на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 не може бути доставлені до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 04 травня 2020 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Кропивницьким слідчим ізолятором, де перебувають обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Кропивницького слідчого ізолятору, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №354/356/20
Провадження №1-кс/348/210/20

13 травня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 по кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 по кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 по кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 14 травня 2020 року о 15:00 з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/336/20
Провадження № 1-кп/386/89/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 30 квітня 2020 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 червня 2020 року на 09 годин 30 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/38/18
У Х В А Л А
"14" травня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .

Начальник Благовіщенського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе посередньо, протягом цього строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності 09.03.2019 року, з`являвся для проведення профілактичних бесід.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, тому подання підлягає задоволенню,

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1941/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України на 15 годину 30 хвилин 3 червня 2020 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зарахований в строк покарання його попереднє ув`язнення в даному провадженні у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у період з 31 січня 2020 року по 23 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 залишений без змін тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року може бути оскаржений, і обвинувачений ОСОБА_2 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Строк подачі апеляційної скарги, що передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_2 дотриманий.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

За викладеним, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000727 від 31 січня 2020 року стосовно останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 травня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
14.05.2020
справа №642/2733/2016к
провадження №1-кп/642/246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 08.11.2016 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого.
До суду через канцелярію надійшло клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому він просить поновити провадження по справі,посилаючись на те, що згідно з даних, ОСОБА_2 значиться померлим.
За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України необхідно поновити, призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.335,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2020 рік на 14-30 годину.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7014/20
Провадження № 1-кп/643/1063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020

12 травня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001667, внесеного до ЄРДР 25.03.2020, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.07.2020 о 15:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3431/20
Провадження № 1-кп/644/615/20
УХВАЛА
іменем України

14 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 13.04.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 01 червня 2020 року до 11-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1