Провадження № 11-кп/4820/119/20
Справа № 675/2084/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.537,539КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 30.10.2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 30 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду, відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України відмовлено.

Захисник ОСОБА_7 не погоджуючись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, який пропущений з поважних причин.

Вказує на те, що місцевим судом 30 жовтня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали та постановлено проголосити її повний текст 01.11.2019 року. В силу зайнятості в інших судових засіданнях він не мав змоги бути присутнім в судовому засідання 01.11.2019 року, при проголошені повного тексту ухвали. Повний текст ухвали отримав 05.11.2019 року, про що складено відповідну розписку. Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.395 КПК України та оскільки, станом на день проголошення короткого тексту оскаржуваної ухвали, йому не були відомі мотиви, з яких суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали ним не допущено невиправданого зволікання в поданні апеляційної скарги, що є підставою для поновлення строку пропущеного з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_7 отримав 05.11.2019 року копію вказаної ухвали суду від 30.10.2019 року, згідно розписки.

За таких обставин, доводи захисника ОСОБА_7 про те, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження, зазначеної ухвали суду, з поважних та незалежних від нього причин, оскільки він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, без ознайомлення з повним текстом ухвали, є обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 30.10.2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 30.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4