Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/849/20
Провадження № 1-в/572/157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК № 46: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ "Катеринівська виправна колонія Рівненської області (№ 46)" про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волівідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого. Раніше неодноразово судимого. По даній справі 05.12.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки. 25.03.2018 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області звільнення з іспитовим строком скасовано направлено в місяця позбавлення волі по вироку від 05.12.2016 року на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Початок строку: 05.06.2018 року,

Кінець строку: 05.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Катеринівська виправна колоніїя (№46)" в своєму поданні просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Під час утримання в ДУ "УВП №9" м. Ужгород порушення встановленого порядку відбування міри покарання не допускав, заходи заохочення не застосовувалися. За час перебування в установі КВК - (№46) вимог порушень встановленого порядку покарання не допускав, дисциплінарних стягнень не має, має два заохочення наданих правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Працевлаштований днювальним в гуртожитку відділення №3, до роботи відноситься відповідально. Ставлення до роботи сумлінне, виконує поставлені перед ним завдання, проявляє розумну ініціативу. Правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується, у спілкуванні з персоналом установи тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки із засудженими різних категорій спрямованості підтримує. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». За рисами характеру - спокійний, врівноважений. По відношенню до себе вимогливий, має охайний зовнішній вигляд. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки. Позову за виконавчими листами не має. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Прокурор, представник колонії та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, просять його задоволити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання, а саме - обмеження волі.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 07 місяців 26 днів.
Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1