Справа№ 309/3966/19
Провадження № 1-кп/309/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001164, внесеного до ЄРДР від 15.12.2019 року відносно:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2019 року приблизно о 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , під час сварки наніс один удар правою рукою, стиснутою у кулак, в ділянку голови своїй дружині ОСОБА_6 , яка потім втекла у спальню кімнату будинку. Однак, ОСОБА_5 не зупиняючись на скоєному, наздогнав ОСОБА_6 в спальній кімнаті, де схопив її руками за волосся та вдарив головою об дерев`яну шафу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, схопив руками потерпілу за праву і ліву руку та стискаючи їх повалив її на підлогу, де наніс по одному удару правою ногою в ділянку сідниць, хребта, ніг та грудей своєї дружини, внаслідок чого згідно до висновку експерта №196 від 16.12.2019 року ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани верхньої губи справа та синця середньої третини лівої гомілки по внутрішній поверхні, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, затиснуті в кулак сторонньої особи, що діяли по механізму удару; синця верхньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук сторонньої особи, що діяли по механізму тиснення; садно-подряпини нижньої третини лівого передпліччя по зовнішній поверхні, нижньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, які виникли внаслідок дії твердих тупогранних предметів, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи, що діяли по механізму тертя- ковзання, які на підставі п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 14 грудня 2019 року приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з метою залякування та маючи умисел викликати у потерпілої побоювання за своє життя, перебуваючи в стані гніву, шляхом усних погроз, погрожував фізичною розправою, що супроводжувалось висловлюванням: «візьму у руки свою рушницю та застрелю тебе й більше не будеш жити» своїй невістці ОСОБА_6 у присутності її неповнолітнії дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим викликав у потерпілої ОСОБА_6 відчуття страху за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила письмові клопотання, згідно яких вона відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачені та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001164, внесене до ЄРДР від 15.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1