ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 7051 (сім тисяч п`ятдесят одну) 45 копійок.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену моральну шкоду у розмірі 20000(двадцять тисяч) гривень.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

20 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав вказану вище ухвалу для передачі своєму захиснику адвокату ОСОБА_2 , що підтверджується його підписом на супровідному листі від 31 січня 2020 року.

Крім того, 24 лютого 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 , в якому він просив розглядати лише його апеляційну скаргу.

ЄУНСС:727/1209/19
НП:11-кп/822/140/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч. 1 ст.296 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки у визначений в ухвалі апеляційного суд строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002519 від 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1