Єдиний унікальний номер 722/237/20
Номер провадження 1-кп/722/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2020 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.01.2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала із однієї із кімнат будинку належний ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами в сумі 1511 грн. та 1 долар США (курс якого по відношенню до гривні, згідно довідки філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» станом на 01.01.2020 року становить 23грн. 68 коп.), після чого місце вчинення злочину залишила та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1534 грн. 68 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_6 визнала у повному об`ємі та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому.
У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні крадіжки чужого майна, її винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 01.01.2020 року; протоколом добровільної видачі викрадених грошових коштів від 02.01.2020 року; довідкою Філіції Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 21.01.2020 року про офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 01.01.2020 року.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею діяння, наслідки його вчинення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема те, що вона не судима, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі та щиро розкаялася, добровільно відшкодувала потерпілій завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, добровільного відшкодування потерпілій завданих збитків, наявності на утриманні неповнолітньої дитини та позитивної характеристики з місця проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, із урахуванням кількості та вартості таємно викраденого майна, а також наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд вважає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1511,00 грн. та 1 долар США, гаманець чорного кольору та пластикові картки, які згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 02.01.2020 року знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у власності потерпілої.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1