Справа № 953/3844/20
н/п 1-кс/953/2137/20
"18" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
06.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів, анкетних даних власників номерів, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з часу з 00.01 години 01.01.2020 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.02.2020 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які за попередньою змовою групою осіб, заподіюючи останньому тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами заявника на загальну суму 1000 доларів США.
Крім того, 07.02.2020 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які за попередньою змовою групою осіб позбавили волі ОСОБА_4 , із заподіянням останньому тілесних ушкоджень.
Згідно рапорту о/у ВКП Київського ВП ГУ НП в Х/о встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні громадяни на ім`я: ОСОБА_5 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів, анкетних даних власників номерів, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з часу з 00.01 години 01.01.2020 по 18.03.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.04.2020.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1