Справа № 161/6815/20
Провадження № 1-кс/161/3344/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 07 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк та проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 185, ч.2 ст.209 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13.02.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

09.04.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 09.05.2020 включно.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до 6 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, які відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжких злочинів, санкції найтяжчої статті передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали а продовжують існувати, а саме перебуваючи на волі, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, зокрема домашній арешт, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а наведені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а тому слід продовжити строк тримання під вартою останнього на 60 днів.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для збільшення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначеної ухвалою слідчого судді від 13.02.2020, про що просить слідчий, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, на 60 днів, тобто до 05 липня 2020 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2020, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків залишити без зміни.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя