печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002080 від 02.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 321-1 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України. Адвокатом зазначено,що в даному кримінальному провадженні призначено експертизу , яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 на теперішній час вилучені лікарські засоби перебувають під контролем та у правомірному володінні правоохоронних органів Генеральної прокуратури України. Адвокат зазначає, що дані даний тимчасовий доступ до препарату має суттєве значення для даного кримінального провадження . В судове засідання адвокат не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд у відсутність та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд у відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ. Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати адвокат, до звернення до суду з клопотанням, також не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 0002080 від 02.08.2019 року, при цьому слідчим суддею не вбачається зв`язку між розслідуванням кримінального провадження та вимогами захисника щодо необхідності отримання лікарського засобу. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий судя ОСОБА_1