Справа № 288/600/20
Провадження № 1-кс/288/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним було зупинено автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» моделі «Е 280», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в ході перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить ознаки підроблення.

В ході огляду місця події, проведеного 22.12.2019 року, було вилучено автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» моделі «Е 280», д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вилучений автомобіль зберігається на майданчику тимчасового зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП, а вилучений документ зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» моделі «Е 280», д. н. з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 .

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року по справі № 288/1885/19 на вилучені речі накладено арешт.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року та повернути його ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала клопотання, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» моделі «Е 280», д. н. з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Попільнянського району Житомирської області від 23 грудня 2019 року клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на: автомобіль марки «MERCEDES - BENZ»

моделі «Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль зберігається на майданчику зберігання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, а документ зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведені експертизи даного транспортного засобу та документу, і тому в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба.

Судом оглянуті матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, з яких вбачається, що проведена судова криміналістична та судова - технічна експертизи /висновок експерта № 6/3-40 від 29 січня 2020 року та № 11/1-48 від 11 квітня 2020 року/.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення у даному кримінальному провадженні відпала потреба.

Керуючись статтями 98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року, на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» моделі «Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1