Справа № 621/1553/20
Пр. № 1-кс/621/532/20
Ухвала
Іменем України

16 червня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
15.06.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000522 від 14.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - футболку чорного з жовтим та білим кольором з написом «OFF-WHITE», на якій мались плями бурого кольору; - ніж стальний, розкладний, з написом «Stainless» з плямами бурого кольору на лезі, загальна довжина ножа 20 см., довжина леза 8,5 см., ширина леза 2,5 см., - футболку білого кольору з написом «Adidas» чорного кольору; -джинси синього кольору з плямою бурого кольору, схожою на кров; -мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Grand2» чорного кольору з сім- карткою «Vodafone»; - акумулятор від мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand2»; - зв`язку з ключів у кількості 3-х штук;
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2020 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.06.2020 приблизно об 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар ножем в область грудної клітини зліва останньому, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
14.06.2020 в ході огляду місця події, який проводився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю власника домоволодіння - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 зняв з себе та видав працівникам поліції футболку чорного з жовтим та білим кольором з написом «OFF-WHITE», на якій мались плями бурого кольору.
14.06.2020 в ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , присутній при огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції ніж стальний, розкладний, з написом «Stainless» з плямами бурого кольору на лезі, загальна довжина ножа 20 см., довжина леза 8,5 см., ширина леза 2,5 см.
14.06.2020 в ході складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, при обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього було виявлено та вилучено:
- футболку білого кольору з написом «Adidas» чорного кольору;
- джинси синього кольору з плямою бурого кольору, схожою на кров;
- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Grand2» чорного кольору з сім- карткою «Vodafone»;
- акумулятор від мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand2»:
- зв`язку з ключів у кількості 3-х штук;
Слідчий зазначив, що тимчасово вилучені речі можуть зберігати сліди злочину та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Просив провести розгляд клопотання за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання власника майна, про арешт якого йдеться у клопотанні, не є перешкодою його розгляду відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Прокурор під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 14.06.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду місця події від 14.06.2020 який проводився на подвірї домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю власника домоволодіння ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 зняв з себе та видав працівникам поліції футболку чорного з жовтим кольором з написом«OFF-WHITE», на якій мались плями бурого кольору.
Крім того, з протоколу огляду місця події від 14.06.2020 який проводився на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 присутній при огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції футболку білого кольору з написом «Adidas» чорного кольору; джинси синього кольору з плямою бурого кольору, схожою на кров; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Grand2» чорного кольору з сім- карткою «Vodafone»; акумулятор від мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand2», зв`язку з ключів у кількості 3-х штук.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до частин 1 - 4, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно частин 1, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_3 , обґрунтовано зазначили, що речі щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування, на наступні речі:
- футболку чорного з жовтим та білим кольором з написом «OFF-WHITE», на якій мались плями бурого кольору;
- ніж стальний, розкладний, з написом «Stainless» з плямами бурого кольору на лезі, загальна довжина ножа 20 см., довжина леза 8,5 см., ширина леза 2,5 см
- футболку білого кольору з написом «Adidas» чорного кольору;
- джинси синього кольору з плямою бурого кольору, схожою на кров;
- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Grand2» чорного кольору з сім- карткою «Vodafone»;
- акумулятор від мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand2»;
- зв`язку з ключів у кількості 3-х штук.
3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: