Справа № 583/417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

04.02.2020 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з тих підстав, що 08.01.2020 та 28.01.2020 ним до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області була подана заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, в якій він просив прийняти його заяву та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відповідно до ст. 214 КПК України; встановити та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України; повідомити його письмово про початок кримінального провадження. 30.01.2020 від посадової особи Охтирського ВП він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в його заяві, не були винесені до ЄРДР, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення правопорушення та інші події за №735. Тому просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 182 КК України, що полягає у незаконному втручанні в особисте життя, зборі та розповсюдженні конфіденційної відеоінформації про його приватне життя, життя його родини, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

В судовому засідання заявник вимоги скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

З талону-повідомлення єдиного обліку №735 про прийняття і реєстрації заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 28.01.2020 о 13.51 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.01.2020 о 13.44 год. до чергової частини Охтирського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3 за фактом того, що його сусід ОСОБА_4 на думку заявника незаконно встановив камери відеоспостереження, які направлені на домоволодіння заявника.

Згідно довідки про результати розгляду матеріалів ЄО Охтирського ВП від 28.01.2020 за №735 по заяві ОСОБА_3 перевіркою встановлено, що між заявником та ОСОБА_4 власником сусідського домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу підтримуються неприязні відносини. Заявнику не подобається, що ОСОБА_4 на території власного домоволодіння встановив прожектор та камери зовнішнього спостереження, чим, на думку заявника, порушує права останнього на недоторканість житла. ОСОБА_4 звинувачення заперечив та повідомив, що прав сусідів він не порушує, господарську діяльність веде в межах власного домоволодіння та в незаборонений законом спосіб. З всіма учасниками конфлікту були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення випадків порушення чинного законодавства та порушень громадського порядку. Враховуючи, що у події ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлені, відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що остання фактично не містить викладу фактичних обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1