overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5590/19
Провадження № 1-кс/314/2193/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001164 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
постановив:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на стовбури дерев в кількості 5 куб, квитанцію до прибуткового касового ордера від 06.12.2019 року видане Запорізьким ДП «ЗІМТ Лісов господ», товарно-транспортну накладну № 000382 від 06.12.2019 року, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів.
Стовбури дерев в кількості 5 куб, як речовий доказ передати на зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Квитанцію до прибуткового касового ордера від 06.12.2019 року видане Запорізьким ДП «ЗІМТ Лісов господ» та товарно-транспортну накладну № 000382 від 06.12.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Автомобіль ГАЗ 3302, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення НОМЕР_2 видане 28.05.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортнрго засобу НОМЕР_3 на автомобіль ГАЗ 3302, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс № АО/3431486 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.05.2019 року та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00116-00312-18 серія АК № 375226 від 07.02.2018 року - повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.12.2019
Справа № 314/5339/19
Провадження № 1-кс/314/2158/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області,
встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області 25.11.2019 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 382 КК України за його заявою № 8321 від 04.10.2019.
В судовому засіданні прокурором наданий витяг з ЄРДР від 09.12.2019 про внесення відомостей на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області, щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 № 8321 від 04.10.2019.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що обставини, викладені в скарзі, на теперішній час не існують.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2019
Справа № 336/7150/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.07.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.07.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Наумов
Справа № 293/1728/14-к
Провадження №1-кп/283/255/2019
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 04 грудня 2019 року та 20 грудня 2019 року без поважних причин не з`явився, суд про причини неприбуття не повідомив.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року здійснено привід обвинуваченого в судове засідання на 20 грудня 2019 року, однак ухвала суду не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не залишав своє місце проживання та постійно знаходиться в смт Головине, крім адреси його проживання по АДРЕСА_1 , обвинувачений також може знаходиться за адресою проживання: АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 15 січня 2020 року на 10 год. обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , також обвинувачений може знаходиться за адресою проживання: АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2861/19
Провадження № 1-кп-230/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене подання.

Підозрювана в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила. Ухвала про її привід залишилась невиконаною.

Прокурор та представник потерпілого вважали необхідним застосувати привід до підозрюваної.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки підозрювана не прибула у судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Також слід встановити контроль за виконанням ухвали вищестоячим органом поліції, оскільки попередня ухвала залишилась невиконаною, причин невиконання суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 06 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Обухівському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 348/2332/19
Провадження № 1-кп/348/459/19

19 грудня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за обвинувальним актом від 13.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 09:15 год. 19.12.2019 року.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих суд причин, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання працівниками поліції.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в підготовче судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 16 січня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/822/19
Провадження № 1-кп/392/174/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений не підпадає під коло осіб, щодо яких досудова доповідь не складається, тому слід зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 5 серпня 2019 року о 16.00 в залі суду.
Зобов`язати Маловисківський районний відділ з питань пробації в строк до 5 серпня 2019 року скласти і надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1794/19
н/п : 1-в/397/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 26 грудня 2019 на 08 год. 25 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 367/6470/19
Провадження по справі № 1-кс/367/2209/2019
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо незабезпечення залучення перекладача, -

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 23.12.2019 року о 15 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1750/19
н/п : 1-в/397/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20.12.2019 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - умовно-достроково на строк 2 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5656/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 9 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 23 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 14 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, якому також скерувати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/719/19 Провадження № 1-кп/450/255/19
УХВАЛА
судового засідання

20 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , та належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання 20.12.2019 р. о 09 год. 30 хв. не з"явився та причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід вказаного вище свідка в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 27.01.2020 р. на 14 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, в тому числі на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4444/19
Провадження №1-кп/463/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001089 від 05.05.2019 року та № 0001946 від 20.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Підготовче судове засідання було неодноразово призначено, востаннє на 18.12.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений відсутній. Ухвали про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ не виконані. Згідно рапортів працівників поліції за вказаною адресою обвинувачений відсутній, встановити місце його перебування виявилося неможливим.

Відтак, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, ухилився від суду, що згідно з положеннями ст. 335 КПК України дає правові підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відоме місце перебування згідно матеріалів: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для організації виконання.

До розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1