Справа № 203/2537/19
Провадження № 1-кп/0203/356/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого
в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 12.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.02.1990 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.09.1991 року звільнений з умовно-достроковим терміном 1 рік 5 місяців;
- 05.07.1993 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.1990 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 02.09.1996 року звільнений по відбуттю терміну покарання;
- 27.10.1997 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. З ст. 81, ч.1 ст. 89, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.02.2005 року звільнений по відбуттю покарання;
- 23.12.2005 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
20.04.2006 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покарання поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2005 року, до відбуття 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.12.2006 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. З ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2006 року, де відбуття 5 років позбавлення волі, 02.04.2009 року звільнений з умовно-достроковим терміном 1 рік місяців 18 днів;
- 14.09.2009 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 185 КК України де З років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2006 року, де відбуття 4 роки позбавлення волі. 28.05.2013 року звільнений по відбуттю покарання;
- 16.10.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.01.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вказане покарання поглинуто покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі. 17.04.2018 року звільнений за відбуттям строку покарання;
- 19.02.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
- 11.04.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік ,
- 28.01.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 8, розташованого по вул. Новоорловська у місті Дніпро, де на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , 11 лютого 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №8, розташованого по вул. Новоорловська у місті Дніпро, привласнив знайдений ним медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та поклав його до правої кишені куртки одягненої на ньому і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим повторно, незаконно придбав наркотичний засіб та повторно, незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.
11.02.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Талалихіна, 10, працівниками поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 , де в присутності двох понятих, в ході огляду його особистих речей, у правій кишені куртки одягненої на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1607 від 05 червня 2019 року, на поверхні наданого на експертизу 02.05.2019 медичного шприца номінальною ємкістю 2,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0127 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 28.01.2020 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 942 гривень 06 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вирком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2020 року, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 05 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок..
Речовий доказ: вилучений 11.02.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, - знищити.
На вирок суду можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1