Номер провадження: 11-п/813/370/20
Номер справи місцевого суду: 509/953/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
28.02.2020 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
10.06.2020 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного обвинувального акту для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області. Своє подання мотивує тим, що прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про передачу вказаного обвинувального акту, оскільки на розгляді у судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 з 19.02.2020 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, та потерпілі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проживають на території м. Чорноморськ.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності та, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У поданні судді зазначено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України.
Разом з цим, до подання та матеріалів кримінального провадження не долучено жодних письмових доказів про те, що у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області на даний час перебуває кримінальне провадження, з яким, на думку судді, необхідно об`єднати обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , не зазначено реквізитів такого кримінального провадження, а також не надано відомостей, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження на даний час та чи не прийнято у ньому остаточного судового рішення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді є передчасним, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0001863, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3