Провадження № 1-кп/932/522/20
Справа № 932/4585/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000771, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не парацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.10.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців;
-18.11.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;
-21.01.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2019 року більш суворим за даним вироком суду, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований в приміщенні ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, вчиняючи злочин повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного магазину, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Шоколад молочний пористий з карамельною начинкою Мілка Баблз 250 г вартістю 115 грн. 80 коп. у кількості 1 шт.;

-Бички обсмажені в т/с Морський Пролив в з/к 240 г вартістю 35 грн. 88 коп. у кількості 1 шт.;

-Квасоля червона Бондюель 400 г з/б вартістю 54 грн. 72 грн. у кількості 1 шт.;

-Сидр класичний Епс 0,5 л вартістю 27 грн. 12 коп. у кількості 1 пляшки;

-Напій слабоалкогольний енергетичний Бронкс 0,5 л з/б вартістю 28 грн. 68 коп. у кількості 1 пляшки, а всього на загальну суму 262 гривні 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину з викраденим майном за межами касової зони супермаркету.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає, взагалі не маючи грошових коштів, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус » в «Террі», розташованого на «кварталі» в м.Дніпро, взяв з різних відділів з прилавків вказаного магазину шоколад, банку бичків, банку квасолі, пляшку сидру та слабоалкогольний напій, які склав до свого пакету. При цьому, ніхто із оточуючих йому зауважень не робив і в цей час його дії не припиняв. Розумів, що скоює злочин. Потім, не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар, він направився до виходу із супермаркету, однак був зупинений охоронцями за межами касової зони, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у скоєному. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному не покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції, працівників охорони магазину, до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 21.03.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару ( а.с.8).

Протоколом огляду від 21.03.2020 року, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме: шоколад молочний пористий з карамельною начинкою Мілка Баблз у кількості 1 шт., бички обсмажені в т/с Морський Пролив в з/к 240 г у кількості 1 шт., квасоля червона Бондюель 400 г у кількості 1 шт., сидр класичний Епс 0,5 л у кількості 1 пляшки, напій слабоалкогольний енергетичний Бронкс 0,5 л у кількості 1 пляшки ( а.с.10-11), який визнаний речовим доказом ( а.с.13) та відповідно до розписки ( а.с.12) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Даними судово-товарознавчої експертизи №1444-20 від 26.03.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 21.03.2020 року, а саме:

-шоколаду молочного пористого з карамельною начинкою Мілка Баблз 250 г становила 115 грн. 80 коп. у кількості 1 шт.;

-Бичків обсмажених в т/с Морський Пролив в з/к 240 г становила 35 грн. 88 коп. у кількості 1 шт.;

-Квасолі червоної Бондюель 400 г з/б становила 54 грн. 72 грн. у кількості 1 шт.;

-Сидру класичного Епс 0,5 л становила 27 грн. 12 коп. у кількості 1 пляшки;

-Напою слабоалкогольного енергетичного Бронкс 0,5 л з/б становила 28 грн. 68 коп. у кількості 1 пляшки, а всього загальна вартість викраденого майна становила 262 гривні 20 копійок. (а.с. 30-33).

Протоколом від 16.04.2020 року, за участю ОСОБА_4 відповідно до якого переглядом відеозапису з камер спостереження магазину «Варус - 6» ТОВ «Омега», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118Б в м.Дніпро, зафіксовані обставини скоєної 21.03.2020 року ОСОБА_4 крадіжки з даного магазину. ( а.с.56-60)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому
ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який скоїв новий корисливий злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим в період іспитового строку покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази (а.с.13) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА», диск із відеозаписом (а.с.24) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1444-20 від 26.03.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. (а.с.28).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1