У Х В А Л А
Іменем України

27.12.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001374 від 21 травня 2019 року

з участю заявника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у визнанні бездіяльності слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у нездійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2019 року до ЄРДР № 0001374 протиправною та зобов`язання негайно встановити місце знаходження викрадених речей та провести їх огляд.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається не те, що у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001374 від 21 травня 2019 року. У даному кримінальному провадженні він є потерпілим. Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснив, що він вилучив речі з орендованої квартири, але слідча не в змозі встановити де ці речі. Він оскаржував бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та за результатами розгляду його скарг, слідчій ОСОБА_4 було надано вказівки, які вона зобов`язана провести у даному кримінальному провадженні та за його заявою про викрадення речей.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. За таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001374 від 21 травня 2019 року.
15 липня 2019 року заступником начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надано заступнику начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 вказівки у вказаному провадженні: активізувати стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374, розпочатому за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 ; отримати від потерпілого ОСОБА_3 документи щодо вартості викраденого майна, які долучити до матеріалів кримінального провадження; допитати в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу відомих їх обставин вчинення кримінального правопорушення, умов укладення договору найму (оренди) квартири від 11.12.2018 по АДРЕСА_1 ; додатково допитати ОСОБА_3 з приводу умов укладення договору найму (оренди) квартири від 11.12.2018 по АДРЕСА_1 ; Допитати в якості свідка працівників патрульної поліції та понятих, які були присутні в квартирі №59 від 11.12.2018 по АДРЕСА_1 під час складання актів описів майна ОСОБА_3 , вирішити питання щодо проведення відповідно до вимог КПК України огляду майна ОСОБА_3 в місці, де вони на даний час зберігаються. Допитати мешканців будинку по АДРЕСА_2 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування. Допитати мешканців будинку по АДРЕСА_2 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
Крім того, 16 липня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 М.Байсою слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні дано в вказівки: допитати в якості свідків мешканців житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 щодо відомих їм обставин проживання в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_3 чи інших осіб, з`ясувати відомості щодо власника квартири та обставин вивезення речей з цієї квартири впродовж квітня 2019 року, тощо; долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів: договору найму (оренди) оренди житлового приміщення (квартири) за адресою АДРЕСА_1 від 11 грудня 2018 року, довіреності від 06 липня 2017 року на підставі якої ОСОБА_8 діяла від імені ОСОБА_5 при украденні договору оренди, попередження про припинення дії договору оренди квартири від 08 лютого 2019 року,попередження про виселення наймача з орендованої квартири від 25 березня 2019 року; допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з приводу відомих їм обставин подій, про які вказує в своїх показах ОСОБА_8 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій та встановлення обставин події, вирішити питання щодо наявності в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство); встановити місцезнаходження майна згідно акту опису від 08.04.2019, після чого провести його огляд відповідно до вимог КПК України у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Постановою від 09 серпня 2019 року слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та вирішено додатково допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та встановити місцезнаходження вилучених з квартири речей. У випадку їх встановлення, провести їх огляд, в решті вимог зазначених в заяві відмовлено.
Однак, слідчим, що проводив досудове розслідування, не вповній мірі виконано вимоги прокурора та не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення місцязнаходження майна.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Частиною четвертою ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити частково, а саме зобов`язати слідчих Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_16 відповідно до вимог ст. 40 КПК України вжити всіх необхідних заходів для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в розумні строки, викликати та повторно допитати ОСОБА_5 , вжити заходів для встановлення місцязнаходження майна, що належало ОСОБА_3 та знаходилося в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .В задоволенні скарги в іншій частині відмовити. Після встановлення місцезнахлдження майна провести його огляд

Керуючись ст.ст. 304-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_16 провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки з метою встановлення місцезнаходження речей потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001374 від 21 травня 2019 року та провести їх огляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1