Справа № 161/7955/20
Провадження № 1-кс/161/3975/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 29 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 05.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0001656від «05» травня 2020 року, за ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020 близько 23 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у парковій зоні, що розташована за приміщенням Палацу учнівської молоді, що за адресою м. Луцьк, вул. Шопена, 18, умисно, переслідуючи корисливий мотив, відкрито із застосуванням насильства, що не було небезпечним в момент заподіяння, заволоділа належним потерпілій ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Redmi 8A 2|32», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2974 гривні та мобільним телефоном належним потерпілій ОСОБА_6 марки «КсіомРедмі 7», вартістю 4500 гривень, чим спричинила останнім матеріальної шкоди на загальну суму 7 474 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 18.05.2020 в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області затримання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: марки «Хіаомі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Окрім цього, 18.05.2020 було проведено огляд місця події від 18.05.2020 в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області затримання у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 18.05.2020 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Хіаомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Хіаомі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що були вилучені під час проведення огляду місця події від 18.05.2020, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1