УХВАЛА

Справа № 486/909/19

Провадження № 1-кс/486/68/2020

26 березня 2020 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення сілдчого, в якій просить скасувати постанову слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за її заявою за ч. 3 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 301 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 26 листопада 2018 року вона звернулась до СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153 та ч.ч. 2,4 ст. 301 КК України. За її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження № 0001026 від 27 листопада 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 26 березня 2019 року про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України вже було скасовано з направленням до слідчого відділення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого досудового розслідування.

16 березня 2020 року під час особистого прийому вона отримала копію постанови від 23 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного 27 листопада 2018 року до ЄРДР за № 0001026.

З даною постановою не погоджується, зазначає, що при проведенні подальшого досудового розслідування протягом піврічного терміну слідчим не було виконано вимоги щодо повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, не вжито вичерпних заходів щодо встановлення важливих обставин у справі. У постанові слідчого відомості про зміст обставин, зазначені слідчим ОСОБА_3 , мають несумісне значення, суперечать одне одному, та згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КК України не можуть бути підставами для її прийняття, обставини які були встановлені досудовим розслідуванням та зібрані докази, на підставі яких слідчий зробила висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення взагалі не зазначені, відсутні відомості чому в ході досудового розслідування не вдалося з`ясувати обставин вищевказаного злочину, не вказано даних про здійснення досудового розслідування за ч.ч. 2, 4 ст. 301 КК України. Слідчим, не було проведено експертизи відео, долученого до матеріалів кримінального провадження, зазначений відеофайл, як доказ, слідчий взагалі ігнорує. Слідчим не встановлено ким саме вчинено розповсюдження відеоматеріалу, який має порнографічний характер, що містять дитячу порнографію. Зазначає, що слідчий дійшла висновку, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тому не є суб`єктом злочину, однак в її постанові взагалі не йдеться про батьків малолітнього, не вирішується питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності. Після винесення оскаржуваної постанови слідчим не було повернуто власнику тимчасово вилучене майно.

26 березня 2020 року на адресу суду надійшла копія постанови начальника Южноукраїнського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 23 березня 2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, згідно якої постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 27 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026, скасовано.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 153КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1