Справа № 761/335/20
Провадження № 1-кс/761/961/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 001 000 091 49 від 26.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 001 000 091 49 від 26.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120 191 001 000 091 49 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України 23.12.2019 року звернулася до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення слідчих дій, яке було зареєстроване за вхідним номером Р-6484, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене заявник просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути та задовольнити його клопотання від 23.12.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 001 000 091 49 від 26.09.2019 про допит в якості свідка заступника начальника відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник не з`явилась та подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій просить задовольнити подану скаргу.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні отримано в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві 23.12.2019 та зареєстровано за вхідним номером Р-6484, згідно штампу, який міститься на копії клопотання, долученого до скарги, та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, прохання заявника щодо зобов`язання слідчого задовольнити клопотання не може задоволено, враховуючи, що слідчий суддя не наділений законними повноваженнями щодо вирішення питання суті заявленого слідчому клопотання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги лише в частині предмету оскарження бездіяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 001 000 091 49 від 26.09.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2019, зареєстроване за вхідним номером Р-6484, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1