Справа № 461/5244/20
Провадження № 1-кс/461/4420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 12.06.2020 р. обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

При постановленні ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави у 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн. та у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 04.07.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Повідомленням ГВ БКОЗ УСБУ України у Львівській області щодо виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305, 307 КК України; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2020 (анкетні дані змінено на підставі постанови про зміну анкетних даних від 16.06.2020), яким підтверджується факт систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 ; Протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 16.06.2020 року; Протоколом огляду та вилучення предметів, отриманих за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 16.06.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.06.2020 (анкетні дані змінено на підставі постанови про зміну анкетних даних від 16.06.2020),яким підтверджується факт систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 ; Протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.06.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.06.2020 (анкетні дані змінено на підставі постанови про зміну анкетних даних від 16.06.2020); Протоколом про хід і результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи, який розсекречений у передбаченому законодавством порядку від 24.06.2020 року; Протоколом про хід і результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи, який розсекречений у передбаченому законодавством порядку від 25.06.2020 року; Актом особистого огляду співробітниками Галицької митниці Держмитслужбигромадянина ОСОБА_5 у кімнаті для поглибленого догляду у пішому напрямку МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби від 04.07.2020, яким підтверджується факт привовування у власній спідній білизні ОСОБА_5 психотропних речовин амфетамінового ряду загальною вагою брутто близько 1164 грами; Протоколом огляду місця події у кімнаті для поглибленого догляду у пішому напрямку МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби від 04.07.2020, яким підтверджується факт виявлення у нижній білизні ОСОБА_5 прихованих від митного контролю психотропних речовин амфетамінового ряду; Протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.07.2020 року, яким підтверджується факт вчинення ним усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2020 року, яким підтверджуються обставини виявлення співробітниками Галицької митниці Держмитслужбиу спідній білизні громадянина ОСОБА_5 психотропних речовин амфетамінового ряду загальною вагою брутто близько 1164 грами; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2020 року, яким підтверджуються обставини виявлення співробітниками Галицької митниці Держмитслужбиу спідній білизні громадянина ОСОБА_5 психотропних речовин амфетамінового ряду загальною вагою брутто близько 1164 грами; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.07.2020 року, яким підтверджується факт передачі грошових коштів у сумі 102 000 грн. ОСОБА_5 за вказані вище психотропні речовини амфетамінового ряду; Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою; АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено речі та предмети які мають значення для кримінального провадження та стосуються злочинної діяльності ОСОБА_5 ; Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою; АДРЕСА_2 . під час якого було виявлено речі та предмети які мають значення для кримінального провадження та стосуються злочинної діяльності ОСОБА_5 ; Відповіддю на доручення слідчого щодо встановлення анкетних даних фігурантів даного кримінального провадження, а також обставин вчинення даного кримінального правопорушення від 02.07.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Так, зокрема, свідком ОСОБА_7 (анкетні дані змінено на підставі постанови про зміну анкетних даних від 16.06.2020) було надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, останній може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, здобута у ході досудового розслідування інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетний і до виготовлення психотропної речовини, а тому існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин. Водночас, вчиняючи вищевикладене кримінальне правопорушення, підозрюваний діяв з корисливих мотивів, усвідомлював наслідки притягнення до відповідальності, та зважаючи на значний об`єм партії виявленої в останнього психотропної речовини, яку він намагався контрабандним способом перемістити через митний кордон України, не виключено, що даний злочин вчинений у складі групи осіб, усі учасники якої ще не встановлені, а отже, ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність по справі реальних ознак справжнього реального інтересу, що кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров`я нації, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому слідчий просить визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України і воно отримано підозрюваним 06.07.2020 р. о 08:00 год. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що 04.07.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.06.2020 (анкетні дані змінено на підставі постанови про зміну анкетних даних від 16.06.2020); Актом особистого огляду співробітниками Галицької митниці Держмитслужбигромадянина ОСОБА_5 у кімнаті для поглибленого догляду у пішому напрямку МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби від 04.07.2020, яким підтверджується факт привовування у власній спідній білизні ОСОБА_5 психотропних речовин амфетамінового ряду загальною вагою брутто близько 1164 грами; Протоколом огляду місця події у кімнаті для поглибленого догляду у пішому напрямку МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби від 04.07.2020, яким підтверджується факт виявлення у нижній білизні ОСОБА_5 прихованих від митного контролю психотропних речовин амфетамінового ряду; Протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.07.2020 року, яким підтверджується факт вчинення ним усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2020 року, яким підтверджуються обставини виявлення співробітниками Галицької митниці Держмитслужбиу спідній білизні громадянина ОСОБА_5 психотропних речовин амфетамінового ряду загальною вагою брутто близько 1164 грами; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2020 року, яким підтверджуються обставини виявлення співробітниками Галицької митниці Держмитслужбиу спідній білизні громадянина ОСОБА_5 психотропних речовин амфетамінового ряду загальною вагою брутто близько 1164 грами; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.07.2020 року, яким підтверджується факт передачі грошових коштів у сумі 102 000 грн. ОСОБА_5 за вказані вище психотропні речовини амфетамінового ряду; Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою; АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено речі та предмети які мають значення для кримінального провадження та стосуються злочинної діяльності ОСОБА_5 ; Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та стосуються злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурор довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст305 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією статті якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Не одружений, на утриманні дітей не має, не має постійного місця праці, тобто у підозрюваного відсутні місці соціальні зв`язки. Крім цього, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ) та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, куди останнім було здійснено спробу контрабандного переміщення з приховуванням від митного контролю виявлених психотропних речовин. Викладене, може мотивувати підозрюваного вчинити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Окрім цього, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження, з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає за можливе призначити заставу.
Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодружений, не працює. Тому з врахуванням його матеріального стану, вимог законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525500,00 грн.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
При цьому підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на строк до 01 вересня 2020 року включно покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 369, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 12.06.2020 р. обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 діб, тобто до 01 вересня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 525500,00 грн.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком до 01.09.2020 р. з моменту внесення такої:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

-Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1