Справа № 635/8090/18
Провадження № 1-кс/635/222/2020
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому скаржник просить скасувати відповідну постанову слідчого скасувати.
В обґрунтування вимог своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що постанова слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є необґрунтованою та передчасно. Так, слідча отримавши до свого провадження відповідне кримінальне провадження, не вчинила жодних слідчих дій спрямованих на всебічне та повне проведення досудового розслідування, та 11 січня 2020 року винесла постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити, з посиланням на доводи та обгрунтування
В судове засідання слідчий СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилась, про день час та місце розгляду скарги повідомлялась, проте її неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Згідно статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статті 91 КПК України, а насамперед події кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення - покладається на слідчого, прокурора.
На підставі статті 94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як вбачається з матеріалів даного досудового розслідування, слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дійсно не вчинено жодних дій у даному провадженні спрямованих на належну перевірки всіх фактів та обставин скоєного, необхідної для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження винесено невдовзі після призначення слідчим у відповідному кримінальному провадженні.
Відтак, ухвалюючи постанову про закриття провадження слідчим було використано докази отримані іншими слідчими раніше, при цьому жодних слідчих дій самостійно не проведено. Вказане свідчить про формалізм у підході до проведення досудового розслідування.
Приведене вище вказує на неповноту досудового розслідування, а тому є підстави вказати, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1