Справа № 297/49/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, судимого 25.10.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 (двох) місяців арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 січня 2020 року в період із 08:40 години по 10:13 години за місцем колишнього проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2676/19 від 13.12.2019 року, працівниками Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області був проведений санкціонований обшук житла останнього, в ході якого у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено:

- згорток фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 року за №6/15, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 4,4244 г;

- поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 року за №6/15, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,8436 г;

- поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, сірого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 року за №6/15 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 15,5540 г;

- два згортки фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 року за №6/15 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,4216 г. та 0,0756 г;

- запаяний шприц, в якому знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 року за №6/15, в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг яких заборонено, маса метамфітаміну (у перерахунку на метамфітамін основу) становить 0,4287 г;

- коробку, на дні якої виявлено частинки подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 року за №6/15, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,0777 г.

Всього, у ОСОБА_6 03.01.2020 року вилучено під час санкціонованого обшуку подріблена речовина рослинного походження, яка є наркотичною речовиною марихуаною, в перерахунку на суху речовину становить 21,3969 г та кристалічна речовина бежевого кольору, яка є метамфітаміном, маса метамфітаміну (у перерахунку на метамфітамін основу) становить 0,4287 г.

За викладених обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, 03 січня 2020 року в період із 08:40 годин по 10:13 години за місцем колишнього проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду 297/2676/19 від 13.12.2019 року, працівниками Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в ході проведеного санкціонованого обшуку житла у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із магазином без набоїв, яка згідно висновку судової балістичної експертизи від 17.01.2020 року за № 1/8 є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядний пістолет «RETAY» моделі «P114-U», калібру 9 мм Р.А., з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням змін в саморобний спосіб, а саме замінено штатний ствол на саморобний ствол, на якому наявна різьба, на яку накручено захисну муфту, який справний та придатний для проведення пострілів. Вказаними діями ОСОБА_6 порушив вимоги положення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв, вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, щодо придбання та зберігання вогнепальної зброї без попереднього законом дозволу.

За викладених обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 03 січня 2020 року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/15 від 20.01.2020 року; висновком балістичної експертизи № 1/8 від 17.01.2020 року.

Слідчим Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 23.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою неухильного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З цього вбачається, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий подав клопотання та уточнення про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за м. Берегове без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав уточнене клопотання та просив його задовольнити, пояснив при цьому, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово був судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав уточнене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково. Зазначив, що підозрюваний має одну неповнолітню дитину, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 20:00 години по 08:00 години.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, додав, що заробляє собі на життя та на утримання сім`ї неофіційно, підсобним робітником по ремонту автомобілей та різноробочим на будівництві.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є занадто жорстким, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 має на утриманні одну неповнолітню дитину, та застосував до нього цілодобовий домашній арешт у останнього не буде можливості для заробітку коштів, які необхідні для утримання його особистих потреб та потреб його сім`ї, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для неухильного виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 достатньо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 годин по 08:00 години щодня, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, що унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду. Отже, слід покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 годин по 08:00 години щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Берегове без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

Ухвала діє до 24 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1