Провадження № 1-кп/734/177/20 Справа № 734/1727/20
В И Р О К

іменем України

07 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000411, відомості про яке внесені 12 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у денний час на початку листопада 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу місця для збору побутового сміття в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, неподалік річки Десна, зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку залишив висихати на місці зривання. Через декілька днів, у денний час у листопаді 2019 року ОСОБА_3 повернувся до вказаного вище місця, де з метою особистого вживання, без мети збуту, підібрав раніше зірвану рослину коноплі та з метою приведення незаконно придбаних наркотичних засобів до придатного для споживання стану, від`єднав листя рослини коноплі від гілок, подрібнив їх та переніс до літньої кухні за місцем проживання у АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів. Частину наркотичного засобу ОСОБА_3 вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, іншу частину зберігав у літній кухні господарського приміщення в АДРЕСА_2 з метою особистого вживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, до їх вилучення працівниками поліції 12 червня 2020 року.

12 червня 2020 року працівниками поліції проведений огляд господарства у АДРЕСА_2 , у ході якого на дерев`яному столі та під столом, що знаходиться на подвір`ї, під вікнами літньої кухні господарського приміщення виявлена і вилучена подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12.598 г.

ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, що віднесений до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що у листопаді 2019 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту каннабіс для власного вживання. 12 червня 2020 року працівниками поліції проведений огляд господарства, де проживає, та вилучений вказаний наркотичний засіб. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зміст досудової доповіді та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Крім того, із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 980.70 гривень процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 12.598 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя