overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/590/20
Провадження №1-кс/303/232/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року за №0003013, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб без застосування засобу електронного контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період дії запобіжного заходу такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії даної ухвали встановити до 05 квітня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 15 хв. 11 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/316/20
Провадження №1-кп/307/509/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2020 року за № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 11 год. 10 хвилин 17 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Начальник Ужгородського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтовуючи таке тим, що станом на 02.08.2019 орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, що слугувало підставою для звернення до суду з поданням про заміну покарання.

Питання щодо подання про заміну покарання призначалося до судового розгляду неодноразово, зокрема й 05.02.2020, однак засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена судом про час та місце судового розгляду.

Окрім цього, ухвалою суду від 15.01.2020 застосовано привід до засудженої ОСОБА_4 , виконання якого доручено органам поліції, однак такий виконано не було, ухвала залишена без відповідного реагування.

Враховуючи те, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд подання Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області щодо ОСОБА_4 на 02 березня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Доручити працівникам Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області здійснити привід в судове засідання 02 березня 2020 року на 13 год. 00хв. засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Ужгородський відділ поліції ГУНП у Закарпатській області для виконання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/493/20
Провадження № 1-кп/552/116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001689 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/241/20
Провадження № 1-в/545/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтовані доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3212/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупінос
Справа № 451/1694/19
Провадження № 1-кп/446/310/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 19 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 від 19 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000313 від 19 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 19 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 07 лютого 2020 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/1148/20
Провадження №1-кс/463/783/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

06.02.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.06.2018.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 11 лютого 2020 року о 14:45 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000128 від 26.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/300/19
пр.№ 1-кс/464/225/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку розгляду кримінального провадження № 0000111 від 13.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчою суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 здійснювався розгляд заяви про оскарження рішення органу досудового розслідування у цій справі.

Згідно із ч. 3 ст. 35 КПК України визначеного головуючого суддю для розгляду кримінальної справи ОСОБА_3 .

05 лютого 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя брала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 від 13.01.2019, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у цьому ж провадження як головуюча суддя.

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про розгляд самовідводу у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_4 встановлено, що суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 13.01.2019 як слідчий суддя, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку розгляду кримінального провадження № 0000111 від 13.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/293/20
Провадження № 1-кп/456/229/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.01.2020 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 06.02.2020 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 02.03.2020 року о 14-00 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7150/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001361 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001361 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0001361 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 21 лютого 2020 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Стрийського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 21 лютого 2020 року на 11.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1433/17
Провадження № 1-в/565/48/19
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань. Розгляд вказаного клопотання призначено на 15 год. 00 хв. 10.02.2020 року
06.02.2020 року до суду надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку з територіальною віддаленістю від приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та участю в раніше призначених судових засіданнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції, за участі захисника ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/98/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2010 року, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м.Харкова ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2017 року вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.121, 69 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

За результатами розгляду подання ухвалою суду від 04.02.2020 року постановлено звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Встановлено, що при складенні тексту вказаної ухвали, допущено описку за її текстом, а саме помилково зазначено «.. ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 », в абзаці першому описової частини - «..за ч.1 ст.185 КК України…» замість «…за ч.1 ст.121 КК України..», а також в абзаці другому резолютивної частини «..ст.81 КПК України.» замість вірного «..ст.81 КК України».

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2020 року:

- зазначити за її текстом «.. ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 »;

- в абзаці першому описової частини зазначити «…за ч.1 ст.121 КК України…» замість помилкового «…за ч.1 ст.185 КК України..»;

- в абзаці другому резолютивної частини зазначити «..ст.81 КК України.» замість помилкового «..ст.81 КК України».

В іншій частині ухвалу суду від 04.02.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1