Справа№751/3849/20
Провадження №1-кс/751/1182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000053, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить відминити прийняте рішення ОСОБА_4 про відмову визнати його потерпілим по справі; примусово зобов`язати прокуратуру Чернігівської області ( ОСОБА_4 ) визнати його потерпілим по справі № 0000053 та направити йому рекомендованим листом пам`ятку про права.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.06.2020 за № 15-2570-19 от 12.06.2020 прокурор ОСОБА_5 надіслав рішення по справі від 12.06.2020 про відмову визнати його потерпілим, мотивуючи своє рішення відсутністю підстав визнати його потерпілим по справі.

Вважає рішення ОСОБА_4 від 12.06.2020 по справі підлягає обов`язковому скасуванню у зв`язку з навмисним перевищенням службових повноважень та навмисній фальсифікації вимог ст. 55 п.2 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений. В тексті скарги зазначив, що в зв`язку з епідемією короновірусу, просить його скаргу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розгляд скарги провести без його участі. Доводи викладені у постанові від 12.06.2020 підтримує у повному обсязі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000053 від 04.06.2020 року щодо вчинення суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України (сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності).

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.06.2020, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000051 від 26.05.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України, № 0000053 від 04.06.2020 за ч. 2 ст. 256 КК України та № 0000240 від 06.09.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000240, про що внести відомості до Єдиного реєстру, досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000240 продовжувати здійснювати слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Чернігівської області.

10.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської області з заявою, де враховуючі нанесення злочином ОСОБА_7 йому матеріальної та моральної шкоди, просив негайно дотриматись вимог ст. 55 п. 2 КПК України, тобто визнати його потерпілим по справі та надіслати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

За результатами розгляду заяви скаржника, постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в задоволені клопотання заявника ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000053 від 04.06.2020 повністю відмовлено оскільки на даний час у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документальні матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням було завдано будь-яку шкоду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене заявником рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Порядок набуття статусу потерпілого регламентовано положеннями КПК України. Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Очевидними обставинами можуть бути: відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням та заподіяною шкодою, а також неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально - правової характеристики кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження № 0000053 від 04.06.2020, розслідується за ч. 2 ст. 256 КК України.

Частина 2 статті 256 КК України, передбачає відповідальність за заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, вчинені повторно або службовою особою з використанням службового становища. Даний злочин відноситься до злочинів з формальним складом та не має матеріального складу.

Дослідивши документи, надані суду на підтвердження обґрунтованості вимог скарги, суд дійшов висновку що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 12.06.2020 року відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, юридичні підстави для задоволення вимог скарги відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення про відмову визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000053 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1