печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Палац спорту», що знаходиться в м. Києві, отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_5 », щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою, ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 » документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.12.1999 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_4 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:

- договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ДОГМІР ФАКС» від 13.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості про прийняття у власність ОСОБА_4 частки у статутному капіталі вказаного товариства в розмірі 100%;

- протокол № 13/12/2016 загальних зборів учасників ТОВ «ДОГМІР ФАКС» від 13.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » про подальші дії, 13.12.2016 прибув до закладу громадського харчування «WOG Cafe» за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Велика Васильківська, 21 де зустрівся з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » та засвідчив своїм підписом надані йому документи, а саме: договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ДОГМІР ФАКС» від 13.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості про прийняття у власність ОСОБА_4 частки у статутному капіталі вказаного товариства в розмірі 100%; протокол № 13/12/2016 загальних зборів учасників ТОВ «ДОГМІР ФАКС» від 13.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «ДОГМІР ФАКС» він вносить неправдиві відомості в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинив такі дії.

Підписавши документи, ОСОБА_4 одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI ід 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідування особою подано підписані ОСОБА_4 вищевказані документи державному реєстратору в м. Києві, на підставі яких 14.12.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

23/03/2020 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Так, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в грудні 2016 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання прокурора на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1