Справа № 461/6882/19
УХВАЛА

19.12.2019 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000655 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000655 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме амфетаміну, у невеликих розмірах, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав до 10.09.2019 психотропну речовину амфетамін, вагою 0,0449 гр., що є невеликим розміром.

В подальшому, 10.09.2019 близько 12:10 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут психотропних речовин, з метою протиправного збагачення, зберігаючи при собі попередньо придбану ним, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановленої слідством особи, психотропну речовину амфетамін, направився з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетамін до автобусної зупинки по вул. Шевченка, 23, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини у невеликих розмірах, знаходячись поблизу автобусної зупинки, достовірно знаючи, що наявний у нього амфетамін є психотропною речовиною, шляхом продажу збув ОСОБА_6 за 200 грн., психотропну речовину амфетамін, вагою 0,0449 гр.

10.09.2019 проведено оперативну закупку психотропних речовин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав зізнавальні покази.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-оглядом покупця від 10.09.2019;

-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 10.09.2019;

-оглядом місця події (добровільною видачою товару) від 10.09.2019;

-показами свідка ОСОБА_7 від 10.09.2019

-показами свідка ОСОБА_8 від 10.09.2019;

-показами свідка ОСОБА_6 від 10.09.2019;

-висновком експерта № 3/1154 від 01.10.2019;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років;

- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а отже законного джерела доходу;

- раніше підозрюваний ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Оцінюючи особу підозрюваного, враховуючи те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме про можливість підозрюваного:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Крім цього, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, зареєстрований за межами населеного пункту м. Львова.

-незаконно впливати на свідків, шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань, зміни показів.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 10.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на перелічені ризики та наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені в ст.178 КПК, менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт в даній ситуації неможливо застосувати з огляду на наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, а відтак лише застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити належну поведінку останньої під час досудового розслідування.

Окрім цього, просить підозрюваному ОСОБА_5 визначити обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України покладені на нього, а саме:

- заборонити останньому залишати місце проживання за адресою проживання АДРЕСА_1 в нічний період часу з 21.00 год. до 09.00 год., а в решті часу в межах території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- прибувати до слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000655 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Враховуючи наявність обгрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо внесеного клопотання не заперечив.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечив клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що 17.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КПК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-оглядом покупця від 10.09.2019;

-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 10.09.2019;

-оглядом місця події (добровільною видачою товару) від 10.09.2019;

-показами свідка ОСОБА_7 від 10.09.2019

-показами свідка ОСОБА_8 від 10.09.2019;

-показами свідка ОСОБА_6 від 10.09.2019;

-висновком експерта № 3/1154 від 01.10.2019;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особу підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистирин, Шаргородського району, Вінницької області, громадянину України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000655 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16.02.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виконання - на Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали проголошено 23.12.2019 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .