Справа № 395/331/20
Провадження № 1-в/395/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01 березня 2019 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

У поданні Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, У зв`язку з закінченням іспитового строку, відсутністю письмових застережень, посилаючись на ч.2 ст.165 КВК України, норми Конституції України, КПК України та міжнародні договори, принцип презумпції невинуватості, а також практику Європейського суду з прав людини щодо застосування вказаного принципу, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільненням засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Прокурор Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, при цьому направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення подання.
Представник Новомиргородського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, при цьому направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, при цьому направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення подання.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку у кримінальному провадженні № 0000458 від 13 серпня 2019 року обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Вказане кримінальне провадження на даний час розглядається Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000458 від 13 серпня 2019 року судом не розглянуто, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку відсутні.
Проте, відповідно до вимог ст.2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором ОСОБА_3 у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Відтак, оскільки висунуте на даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину в період іспитового строку за ч.2 ст.309 КК України є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000458 від 13 серпня 2019 року, подання органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, визначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Cуддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4 Орендовський