Справа №487/5871/19
Провадження №1-кс/487/1806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033
ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 до 23.03.2020 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках кримінального провадження №0000033 адвокат Ради адвокатів Миколаївської області ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.07.2019 близько 11:15 год. біля адміністративної будівлі Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Дванадцята Поздовжня, 42/А) та 31.07.2019 близько 12:15 год. на АЗС «Окко» (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, поблизу Морехідної школи) він, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом надання неправомірної вигоди слідчому слідчого відділу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , яка займає відповідальне становище, за непритягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001474, в два етапи одержав від ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 37 843,66 гри., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України, а саме - у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та вчинення закінченого замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

24.01.2020, на підставі доручення старшого групи прокурорів у провадженні -прокурора Першого відділу Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_4 № 15/1-4731-19 від 24.01.2020, органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також потерпілому ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в т.ч. за допомогою відправки повідомлень електронною поштою.

В цей же день (24.01.2020) потерпілим ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, письмово підтверджено факт надання доступу до матеріалів, а підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками - адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - 27.01.2020.

Сторонам роз`яснено порядок реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування з часу одержання повідомлення (з 24.01.2019) кожного робочого дня (включаючи день повідомлення) з 09:00 до 19:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 каб. № 114.

Упродовж січня-березня 2020 року сторонам кримінального провадження надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Однак підозрюваний ОСОБА_5 дотепер жодного разу не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомив про причини неможливості знайомитися з матеріалами справи упродовж зазначеного періоду часу. Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_7 знайомилися з матеріалами кримінального провадження лише 10.02.2020 (у період з 09:50 год. до 10:20 год.) та 19.02.2020 (у період з 14:20 год. до 15:20 год.).

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження складаються з двох томів (том № 1 на 264 арк. та том № 2 на 270 арк.), а також те, що під час досудового розслідування підозрюваному та його захисниками вручались додатки до клопотання № 04.2/04.2/13964 від 21.11.2019 про продовження строків досудового розслідування, які фактично складалась з усіх наявних у розпорядженні органу досудового розслідування доказів, наведене вище, на думку сторони обвинувачення, свідчить про те, що сторона захисту фактично вже знайома з матеріалами провадження, проте умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили про задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що особисто його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не викликали. Зауважив, що опис матеріалів кримінального провадження не відповідає фактичному змісту.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наполягали на створенні стороною обвинувачення їм перешкод у реалізації належного захисту підозрюваного, що полягає у відсутності будь-якої реакції з боку органу досудового розслідування та прокуратури на їх клопотання про проведення низки процесуальних дій.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадженні № 0000033 від 07.06.2019 за підозрою адвоката Ради адвокатів Миколаївської області ОСОБА_5 у підбурюванні ОСОБА_11 до надання неправомірної вигоди слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , яка займає відповідальне становище, за вчинення нею з використанням наданого їй службового становища дій щодо непритягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001474, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

24.01.2020 на електронну пошту у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також потерпілому ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в т.ч. за допомогою відправки повідомлень електронною поштою, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування із зазначенням місця та часу, де буде проходити ознайомлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 обізнаний про завершення досудового розслідування, час та місце, де буде проходити ознайомлення, про що свідчить його підпис на повідомленні від 24.01.2020 р. №04.2/04.2/1467

Крім того, особисті підписи підозрюваного та його захисників містяться на протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя критично ставиться до посилання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на здійснення перешкод стороною обвинувачення у здійснення ними захисту ОСОБА_5 шляхом ігнорування їх клопотань про проведення додаткових процесуальних дій, оскільки зазначене не впливає на процес ознайомлення з матеріали досудового розслідування та питання про відновлення досудового розслідування не ставиться.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Будь-яких поважних причин для неможливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження стороною захисту надано не було.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний та його захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захисникам створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час не ознайомленні в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та встановити підозрюваному і його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 до 23.03.2020 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 - до 23.03.2020 року, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1