Справа № 712/51/20
Провадження № 1кс/712/254/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене Слідчим в ОВС - криміналістом слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 та погоджено прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000107 від 27.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 27.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

До прокуратури Черкаської області 27.12.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в м. Шпола, суб`єктом господарювання - ТОВ «Глобал Енерджи» за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Соборна, 138, незаконно, без дозвільної документації, розміщено автозаправні станції, на яких, з порушенням правил безпеки, здійснюється продаж паливно-мастильних матеріалів особами, які зобов`язані дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, та вказані порушення створили загрозу загибелі людей та настанню інших тяжких наслідків, а також заподіюють шкоду здоров`ю жителів міста.

З метою перевірки тверджень заявника 28.12.2019 за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Соборна, 138, в присутності працівника ТОВ «Глобал Енерджи» ОСОБА_6 було проведено огляду місця, за результатами якого вилучено:

-фотокопія листа Шполянської міської ради №01-21/680 від 15.05.2019 на 2 арк.;

-копія листа з Державної служби України з надзвичайних ситуацій №03- 10758/264 від 21.07.2015 на 1 арк.;

-копія наказу ТОВ «Глобал Енерджи» №10-к від 16.05.2019 на 1 арк.;

-копія наказу ТОВ «Глобал Енерджи» №9-к від 08.05.2019 на 1 арк.;

-копія висновку експертизи №63.2-02-01-1049.15 від 28.07.2015 щодо відповідності проектно-конструкторської документації на виготовлення засобів виробництва вимогам нормативно-правоих актів з охорони праці

-копія листа з МОЗ України Державної санітарно-епідеміологічної служби №05.03.02-07/31613 від 16.07.2015, на 1 арк.;

-копія дозволу №319.18.05 від 27.11.2018, на 1 арк.;

-копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.10.2015, на 2 арк.;

-копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість №234 на 1 арк.;

-копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №161960989 від 02.04.2019, на 2 арк.;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № на 6 арк.;

-копія сертифікату відповідності №UA.PN060.1122-18, на 1 арк.;

-копія декларації про відповідність від 31.10.2018, на 1 арк.;

-копія сертифікату перевірки типу В №UA.T/060.06.26-18, на 1 арк.;

-копія сертифікату відповідності №UAPN.060.1120-18, на 1 арк.;

-копія сертифікату відповідності №UA PN.060.1121-18, на 1 арк.;

-копія сертифікату відповідності серія АА №000251, на 1 арк.;

-копія паспорту на дизельне паливо №703 від 16.05.2019, на 1 арк.;

-копія паспорту на бензин АИ-92 №629 від 29.04.2019, на 1 арк.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені предмети та документи були надані добровільно та містять інформацію, яка може бути використана при розслідуванні кримінального провадження і можуть виступати у подальшому як документи або речові докази, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,просять суд накласти арешт на майно перелічене у поданому клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, належними чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання.
Представник ТОВ «Глобал Енерджи» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання.
Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, з доданих матеріалів слідчого про арешт майна не вбачається доказів та обґрунтувань щодо необхідності накладення арешту на копії зазначених у клопотанні документів.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити необхідне обґрунтування такого арешту, а саме що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000107 від 27.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про накладення арешту на майно - повернути слідчому.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1