ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002913 від 10.07.2019р. стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2006 року народження, працюючого слюсарем з металоскладальних робіт ТОВ «Корпус Ок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.3 ст.309КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, в травні 2016 року, перебуваючи на території Житнього ринку поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул.Хлібна, 19 зустрів двох невстановлених слідством осіб, які пропонували перехожим придбати наполовину заповнений білий капроновий мішок, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору з насінням.

Розуміючи, що в даному мішку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно, шляхом придбання у двох невстановлених осіб, придбав вказаний капроновий мішок, всередині якого знаходився наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому переніс, помістив у полімерні пакети та зберігав за місцем свого проживання без мети його збуту,

03.04.2019 року о 08 годині 50 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Семена Петлюри 37, у ході обшуку житла у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 3,04519 кілограма, яку останній зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу у особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що в 2016р. коли проходив по Житньому ринку побачив двох незнайомих чоловіків, які пропонували купити в них мішок із подрібненою рослинною масою та насінням для рибалки, якої було пів мішка. Оглянувши вміст мішка, а це були рослини коноплі, купив його у незнайомців для використання для рибалки. Приніс додому, згодом куплену рослину масу з насінням коноплі розклав в пакети та згортки. Використовував для власних потреб, а саме для додавання на підкорм рибі на рибалці. В квітні 2019р. до нього додому прийшли працівники поліції та під час проведення обшуку виявили канабіс. У вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 04.03.2019р. надано дозвіл слідчим слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення іншого кримінального правопорушення, а також відшукування викраденого майна у кримінальному провадженні №0000434 за ч.3 ст.185КК України.

Даними протоколу обшуку від 03.04.2019р. підтверджується те, що в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою; в приміщенні кімнати №2 виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети, два паперових згортки з газети з сухою подрібненою масою рослинного походження та насінням.

Згідно висновку експерта №2/507 від 18.06.2019р. виявлена та вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 суха подрібнена маса зеленого кольору та насіння речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 13,5г; 2,43г; 2,02г; 0,72г; 708,19г; 591,04г; 903,33г; 823,96г (3,04519кг). Надане на експертизу відділене насіння сіро-коричневого кольору, являється дозрілим насінням рослин коноплі, до наркотичних засобів не віднесено.

Даними постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.07.2019р. відповідно якої із матеріалів кримінального провадження №0000434 внесених до ЄРДР 29.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185КК України виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 по факту зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах за ч.3 ст.309КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має сім`ю, на утриманні двох неповнолітніх дітей (одна дитина є інвалідом дитинства), працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 2016р. на обліку у лікаря нарколога КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ-СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради. Згідно висновку фахівця Богунського РВ філії «Центр пробації» у Житомирській області викладеному в досудовій доповіді, ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3297,21грн, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3297,21грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_4 подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» масою 3,04519кг, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області передати Державній установі «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1