Провадження № 1-кс/754/180/20
Справа № 754/716/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0009129 від 22.12.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 01 хвилин 20.12.2019 по теперішній час.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009129 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що 22.12.2019 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у відділення поштомаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , прилегла територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрито викрала посилку, в якій знаходився ноутбук МасВооk та планшет іРаd, марки Аррlе, чим завдав матеріальну шкоду поштомаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 59 498 гривень.
В ході досудового розслідування була допитана як свідок ОСОБА_5 , яка показала, що 22.12.2019, о 08.20 годині, знаходячись на робочому місці на посаді оператор-касир у поштомаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до неї звернувся раніше невідомий чоловік, якому надала оглянути посилку в якій знаходився ноутбук Аррlе А2159 МасВооk Рго 13, Sрасе Gгеу 2019, S/п: CO2Z51B9L40Y вартістю 33 332 гривень 50 копійок без ПДВ та планшет Аррlе iРаd Аіг 10.5 64GВ Gold (MVOF2RK/A) 2019 вартістю 16 249 гривень 17 копійок без ПДВ. Через деякий час, невстановлена особа, утримуючи при собі ноутбук та планшет, не розрахувавшись, вибіг з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побіг у невідомому напрямку. Свідок ОСОБА_5 показала, що останній надав підтверджуючий документ, з якого вона зробила ксерокопію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 дану посилку замовляв на власне ім`я та абонентський номер НОМЕР_1 .
Оскільки на даний час місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_7 не встановлено, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 20.12.2019 року по теперішній час, в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0009129 від 22.12.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів клопотання та Витягу з ЄРДР, 22.12.2019 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у відділення поштомаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , прилегла територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрито викрала посилку, в якій знаходився ноутбук МасВооk та планшет іРаd, марки Аррlе, чим завдав матеріальну шкоду поштомаркету «Justin».
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до інформації про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки дана інформація може бути використана, як доказ.
Однак, зі змісту клопотання та документів доданих до нього встановлено особу ОСОБА_6 , який відкрито викрав майно, та не встановлено власника номера стільникового зв`язку, про доступ до інформації про яку клопоче слідчий. Також слідчим в порушення вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також не довів, що завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження
За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0009129 від 22.12.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: