Справа № 461/4214/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /за № 0000508 від 28.01.2020 / про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам Республіки Німеччина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 , 28.01.2020, приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Zara» ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», що знаходиться в торговому центрі «Forum-Lviv» по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти кросівки, артикул №2214/520/202/41, вартістю 432 грн. 06 коп., які належать ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причини, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 03.03.2020, приблизно о 12 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що знаходиться в знаходиться в торговому центрі «Forum-Lviv» по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав кросівки торгової марки «SinSay», артикул ХА000, вартістю 499 грн. 17 коп., чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду в розмірі 499 грн. 17 коп., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладених у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 28.01.2020, приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Zara» ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», що знаходиться в торговому центрі «Forum-Lviv» по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові, таємно намагався викрасти кросівки, однак був затриманий працівником охорони магазину. Крім цього, зазначив, що 03.03.2020, приблизно о 12 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що знаходиться в знаходиться в торговому центрі «Forum-Lviv» по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові, таємно викрав кросівки торгової марки «SinSay». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_6 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок у даній справі суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 .

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ст.71 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченкіського районного суду м. Львова від 26.02.2018 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази:

1.кросівки марки Sinsay, білого кольору із чорними вставками, 38 розміру, артикул ХА000MLV38 - повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;
2.взуття (кросівки) артикул №2214/520/202/41, із написом на них «ZARA», які були вилучені 28.01.2020 протоколом огляду місця події в магазині «ZARA», що знаходиться в ТЦ «Форум-Львів», що по вул. Під Дубом, 7б у м. Львові - повернути потерпілому ТОВ «ЗАРА Україна»;
3.DVD-R диск на якому збережено відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Зара», що знаходиться в ТЦ «Форум-Львів», що по вул. Під Дубом, 7б у м. Львові за 28.01.2020/ постановою слідчого від 31.01.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000508 від 28.01.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000508 від 28.01.2020.
4.DVD-R диск на якому збережено відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «СінСей», що знаходиться в ТЦ «Форум-Львів», що по вул. Під Дубом, 7б у м. Львові за 03.03.2020 / постановою слідчого від 13.03.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000508 від 28.01.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000508 від 28.01.2020.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1