Справа № 466/881/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 24 січня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року близько 11.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №062 ТОВ «Альянс Маркет», розташованого в супермаркеті «Арсен», який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,93, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць наступний товар: ікру форелі ТМ «Спец посол» ємністю 180 грам, в кількості 2 шт., вартістю 258,70 грн. за 1 штуку (за закупівельними цінами без врахування ПДВ), а всього загальною вартістю 517,50 грн. Помістивши викрадене у внутрішню частину куртки, ОСОБА_4 пройшов через лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, та намагався залишити приміщення магазину, проте розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «Альянс Маркет» - ОСОБА_5 30 січня 2020 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акту. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема відбути громадські роботи строком вісімдесят годин.

Представник потерпілого ТзОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить затвердити угоду про примирення та розглядати справу за її відсутності. Крім цього зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Речові докази по справі, а саме: склобанки ТМ «Спецпосол» з ікрою форелі, у кількості 2 штуки повернути потерпілому ТзОВ «Альянс Маркет».

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 30 січня 2020 року в м. Львові між представником потерпілого ТзОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №0000247, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази по справі, а саме: склобанки ТМ «Спецпосол» з ікрою форелі, у кількості 2 штуки повернути потерпілому ТзОВ «Альянс Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1