Справа № 283/2440/17
номер провадження 1-кп/279/70/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0000792 по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником 3-го розряду ТОВ «Папір-Мал», не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 01.10.2017 року близько 03 години 50 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у м.Малині по вул.Грушевського, що неподалік магазину «Доктор zoo», знаходився в колі своїх товаришів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. У вказаний час, поблизу проходила група осіб, до складу яких входили ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та інші особи. Під час руху, ОСОБА_11 випадково зачепив ОСОБА_9 , та між ними виникла сутичка, яка одразу ж переросла у бійку між вказаними особами. ОСОБА_6 , маючи намір припинити бійку, наблизився до ОСОБА_11 , неподалік якого знаходився ОСОБА_7 , який на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, підібрав на місці невстановлений у ході досудового розслідування колючо-ріжучий предмет, яким хаотично, нецілеспрямовано наніс близько дев`яти ударів в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням серця, та легкі тілесні ушкодження у виді множинних колото-різаних ран лівої половини грудної клітки.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент його заподіяння, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, свідків, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та показав, що 30.09.2017 року він перебував разом із ОСОБА_13 в кафе «Касторія» у м.Малині де розпивали спиртні напої. Біля першої години ночі, до них підійшов їх знайомий ОСОБА_14 , та вони домовились, що після дискотеки будуть разом йти додому. Ідучи додому,неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поруч них проходило біля 5-6 осіб, та між ними виникла сутичка, яка одразу ж переросла у бійку. Під час бійки, від удару, він впав, та обпираючись об асфальт, натрапив на невідомий предмет, який підняв та захищався ним розмахуючи хаотично, нецілеспрямовано руками, відмахуючись в напрямку особи з якою бився. Розмахував до тих пір поки його били. Коли його вдарили по голові, він впав, та більше нічого не пам`ятає. Де дівся предмет, який тримав у руках не знає, жодних колючо-ріжучих предметів при ньому не було. Наміру позбавляти життя потерпілого не мав.
Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що він знаходився у м.Малині в гостях у сестри. 01.10.2017 року біля 4 годин ранку він разом із знайомими йшли з дискотеки в АТБ, були випившими. Було темно, оскільки вулиця не освітлювалась. Попереду йшли дві дівчини, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , а він з ОСОБА_17 йшов позаду. Всі йшли парами, на відстані метрів десять. Хлопців, яких вони зустріли біля магазину «Доктор zoo», та між якими виникла бійка, в обличчя не пам`ятає. Конфлікт зав`язався із ОСОБА_16 і хлопцем з іншої компанії, ОСОБА_9 .. ОСОБА_16 із цим хлопцем штовхалися між собою та розмахували руками. Він наблизився до них, щоб припинити бійку, поряд знаходився ОСОБА_18 , який почав розмахувати хаотично руками. Він одразу підняв руки у бійцівську стійку і почав захищатися наносячи удари у відповідь. Ударів було біля трьох, та всі вони були з лівої сторони. Потім він відійшов в бік, йому стало зле, де впав на асфальт, бо втратив свідомість. Прийшов в себе лише після операції, тоді йому й сказали, що наніс удари йому ОСОБА_18 . Будь-яких предметів в руках ОСОБА_18 не бачив, він його не переслідував і не погрожував вбити. З обвинуваченим раніше знайомим не був, стосунків ніяких не мав. Жодних претензій до ОСОБА_7 не має, заподіяна злочином шкода повністю відшкодована, просив обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_19 свідчила про те, що взимку 2017 року вона приїжджала до своєї подруги ОСОБА_20 у гості до м.Малина, за її запрошенням. Пішли на дискотеку. Біля 3 чи 4 години ранку вирішили піти до магазину АТБ. Попереду йшли хлопці, які їй були не знайомі, однак їх знала її подруга. Їх було чоловік п`ять. На вулиці було темно, бо освітлення не було. Біля приміщення АТБ вона помітила, що якісь чоловік схилився об стіну і важко дихає. Підійшовши до нього ближче запитала, що трапилось, але він впав та вдарився об сходи. Тілесних ушкоджень на ньому не бачила, лише кров. Очевидцем бійки не була, бо сама бійка від них була на великій відстані, десь біля зупинки. Обвинуваченого пам`ятає, однак чи приймав він участь у бійці не бачила. Ніяких криків та погроз не чула.
Свідок ОСОБА_9 показав, що восени 2017 року біля 3 години ночі він повертався додому з кафе, де відпочивав разом із ОСОБА_21 та вживали спиртні напої. По дорозі вони зустріли у центрі м.Малина ОСОБА_22 . Неподалік магазину АТБ почалась словесна перепалка між ОСОБА_23 та чоловіком з іншої компанії, які йшли їм на зустріч, їх було біля шести чоловік. Підійшовши ближче вони почали їх заспокоювати, а потім побачили, що ОСОБА_23 впав і втратив свідомість. Вони підняли його і посадили на бордюр, нікого не допускаючи до нього. Хто наніс потерпілому тілесні ушкодження не бачив, ножа у ОСОБА_18 не було, у інших осіб він також ніяких колючо-ріжучих предметів не бачив. Важалюка біля ОСОБА_23 також не бачив. На вулиці було темно. Хто перший розпочав бійку не знає, вони підійшли коли вже всі штовхались між собою. Швидка забирала чоловіка, який сидів неподалік магазину АТБ.
Свідок ОСОБА_10 свідчив про те, що у 2017 року, точної дати не пам`ятає, він зустрівся у ресторані з ОСОБА_24 та ОСОБА_18 , і пішли разом додому через центр м.Малина. Зі сторони АТБ їм на зустріч йшла компанія чоловіків, яких було біля п`яти. ОСОБА_23 йшов попереду, а він з ОСОБА_24 за ним. Почалась словесна перепалка, всі між собою штовхалися, потім обернувшись він побачив, що ОСОБА_23 лежав на асфальті без свідомості, а ОСОБА_25 кричав: «Дивись, що наробив твій друг?». Вони закрили спинами ОСОБА_18 і не пускали нікого до нього, попросили викликали швидку та поліцію. Щоб ОСОБА_18 бив когось із хлопців не бачив, також у нього він не бачив в руках жодних предметів, у інших осіб він також ніяких колючо-ріжучих предметів не бачив, ніяких погроз не чув.
Свідок ОСОБА_26 свідчив про те, що восени 2017 року він був в м.Малині на день народженні свого знайомого ОСОБА_27 , святкували в кафе у центрі міста. Додому йшли всі разом - попереду йшов ОСОБА_28 та ОСОБА_16 , за ними ОСОБА_15 і ОСОБА_29 , він був позаду них, а поруч ще йшли дівчата. Бачив бійку між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , яка відбувалась неподалік магазину АТБ, але як вона розпочалася не бачив. Він підбіг до них, між ними почалася штовханина, а потім він почув крики дівчат зі сторони ОСОБА_28 , ОСОБА_15 та інших хлопців, між якими також відбувалась сутичка. Неподалік АТБ бачив ОСОБА_30 в крові, який лежав на землі, але хто йому заподіяв ушкодження не бачив. Також бачив ОСОБА_18 , який лежав на асфальті, якого піднімали його друзі, що з ним трапилось йому не відомо. Пізніше ОСОБА_15 показував всім присутнім свої рани під футболкою і говорив, що їх завдав ОСОБА_18 . Будь-яких колючо-ріжучих предметів у ОСОБА_18 не бачив, чув з його сторони лише нецензурні вислови, погроз вбивством не чув.
Свідок ОСОБА_31 показав, що вночі з 30 вересня на 01 жовтня 2017 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , Важалюком, Жогою та трьома дівчатами, після святкування його дня народження йшли із клубу «Замок» в магазин АТБ. По дорозі ОСОБА_18 зіштовхнувся плечем із ОСОБА_16 . ОСОБА_23 повернувся і зробив йому зауваження. Один із друзів ОСОБА_16 вдарив ОСОБА_23 , після цього ОСОБА_33 також наніс удар ОСОБА_23 , почалась бійка. ОСОБА_18 наніс Ковері два-три удари гострим предметом в область живота, де він цей предмет взяв йому невідомо. Коверя не впав, та продовжував стояти на ногах. Сутичка продовжувалась. Потім ОСОБА_15 сказав, що його теж порізали, і він замітив, що немає Ковері та побачив, що той лежить, підбіг до нього, викликали швидку і поліцію. Він бачив, як ОСОБА_18 ножем пробував нанести Важалюку удари та говорив: «Не лізь, бо тебе теж поріжу!». До бійки ОСОБА_18 вони не бачили, конфліктів між ними не було. Заспокоїли ОСОБА_18 його друзі, і один з них сказав, що він забрав у нього ніж, та посадили ОСОБА_23 на забор. Погроз від ОСОБА_18 у бік потерпілого ОСОБА_34 не чув. У ОСОБА_18 також були тілесні ушкодження, оскільки його били майже всі.
Свідок ОСОБА_11 показав, що 01.10.2017 року він разом зі своїми знайомими повертався із клубу в компанії трьох дівчат, йшли у напрямку магазину АТБ. По дорозі не розминулись із хлопцями з іншої компанії, почалася суперечка і він отримав удар в голову від чоловіка в кепці. Бачив, як ОСОБА_18 один раз вдарив лезом Коверю, після чого останній відійшов та впав, а він одразу ж підбіг до нього. При падінні ОСОБА_33 розбив голову, був весь у крові, а потім втратив свідомість. ОСОБА_18 більше до ОСОБА_34 не підходив, не переслідував та погроз на його адресу не висловлював.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 свідчив про те, що в центрі міста Малина неподалік магазину АТБ та «Мрія» почалась суперечка, а потім й бійка між хлопцями. Чому вона почалась йому не відомо, бо йшов позаду. Бачив, як ОСОБА_18 бився із ОСОБА_32 , але куди, скільки разів та чим його вдарив не бачив. Колючо-ріжучого предмету у ОСОБА_18 також не бачив. У нього з ОСОБА_18 теж була сутичка і він мав поранення. Погроз від ОСОБА_18 ніяких не чув, Коверю обвинувачений не переслідував, ніж ніхто не знаходив.
Також винність обвинуваченого доводиться дослідженими письмовими доказами:
- рапорт уповноваженої особи Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області в якому зафіксованонадходження повідомлення до приймального відділення лікарні про те, що поступив гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, що стало підставою для внесення даних про вчинення злочину до ЄРДР;

- протокол огляду місця події від 01.10.2017 року з схематичним планом та фото таблицями до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочину, обстановка на ділянці місцевості, що розташована по вул.Грушевського у м.Малині неподалік буд. №1-в та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлення та вилучення речовини бурого кольору з поверхні стіни даного магазину, з поверхні підвіконнику вікна магазину, асфальтового покриття та біля автобусної зупинки;

- протокол огляду від 01.10.2017 року в якому зафіксовано виявлення в приміщенні лікарні, що по вул.Бондаренка, 17 у м.Малині речей потерпілого ОСОБА_6 куртки чорного кольору, футболки та светра темно-синього кольору з плямами бурого кольору і пошкодженнями у вигляді надрізів, штанів, кросівок світло-сірого кольору, шкарпеток чорного кольору з плямами бурого кольору, з фото таблицями до нього;
- постановами від 06.11.2017 та 10.11.2017 вилучені речі визнані речовими доказами у справі.

Даними слідчого експерименту від 24.11.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 в ході якого останній в присутності понятих вказав на місце, де відбулась конфліктна ситуація між хлопцями у яку втрутився, відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим, розповів про кількість та місце заподіяння йому ударів, з ілюстративною таблицею до нього.

Аналогічні показання були надані потерпілим і в судовому засіданні.

Протоколи проведення слідчого експерименту, проведеного зі свідком ОСОБА_11 , ОСОБА_31 та ОСОБА_12 , в ході якого свідки вказали на місце де зустрілись їх компанії, де відбулась між ними бійка, та місце де ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 02.10.2017 року зафіксовано, як зазначені свідки впізнали осіб, які приймали участь у бійці, в тому числі особу ОСОБА_7 , який спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_7 від 03.10.2017 року, та сприйнявши таким чином його показання особисто, суд встановив, що ОСОБА_7 в присутності понятих та захисника розказав на місці про обставини вчинення злочину, відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, розповів про кількість та місце нанесення ударів потерпілому.

Висновком експерта №212 від 06.10.2017 року та №263 від 05.12.2017 року встановлено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням серця. Дані ушкодження могли виникнути від одноразової травмуючої дії предмету з колото-різаною дотичною поверхнею, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. Решта заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді множинних колото-різаних ран лівої половини грудної клітки по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я, могли виникнути від дії предмету з колото-різаною дотичною поверхнею.

Згідно висновку експерта №218-МК від 06.12.2017 року на одязі потерпілого ОСОБА_6 виявлені чисельні пошкодження матеріалу, які розташовуються на передній поверхні зліва. Дані ушкодження схожі між собою за своїм механізмом та характером утворення, являються колото-різаними, які утворилися від неодноразової дотичної проникаючої дії колюче-ріжучого предмета, який має лезо та обух, максимальна ширина клинка по всій довжині занурення в шари одягу складала від 1 мм до 11 мм. Пошкодження на одязі потерпілого, які розташовуються на передній, боковій поверхні та спинці зліва, на тильній поверхні лівого рукава відповідають ушкодженням на його тілі, які розташовуються в лівій половині грудної клітки без чіткої локалізації.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_35 підтвердив надані раніше висновки щодо механізму, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_6 .. При цьому, зазначив, що тяжкі тілесні ушкодження потерпілий отримав від нанесення йому лише одного удару колото-ріжучим предметом в область грудної клітини з пошкодженням серця. Однак, виходячи із досліджених матеріалів, він не має змоги ідентифікувати предмет злочину, яким заподіювались тілесні ушкодження.

Висновком експерта №208 від 05.10.2017 року встановлено, що у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ссадин та синців голови, тулубу, кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №1169 від 26.10.2017 року встановлено, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, а кров ОСОБА_7 відноситься до групи АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із трьох марлевих тампонів в об.№1-3, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження виявлено антигени А і Н, походження яких можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві дані антигени, такою особою можуть бути і ОСОБА_6 ..
Висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №1167 від 24.10.2017 року встановлено, що у вирізках із футболки об.№1-3, светра об.№4-6, штанів об.№7-9, куртки об.№10,11, кросівка об.№13 та у змиві із кросівка об.№12, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження виявлено антигени А і Н, так як дані антигени властиві ОСОБА_6 , то походження крові в об.№1-12 від самого ОСОБА_6 не виключається.
З висновку судово-психіатричного експерта № 364-2017 від 07.11.2017 року слідує, що ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до висновків акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-315 від 07.11.2017 року ОСОБА_7 примусового лікування не потребує.
При поданні зазначених доказів та при їх дослідженні судом сторони кримінального провадження не подали зауважень з приводу їх належності або допустимості.

Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, ОСОБА_7 молодого, працездатного віку, працює, має родину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціалазовних обліках не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині.

Згідно положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, обставини справи, особу винного, його вік та відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого щодо покарання, яка просив суворо не карати обвинуваченого і не позбавляти його волі, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_7 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений. Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 15.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнативинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин та змиви з рук ОСОБА_7 , вилучені змиви з речовиною бурого кольору із асфальтового покриття та стіни приміщення магазину «Доктор-зоо», одяг ОСОБА_7 : черевики чорного кольору, светр сірого кольору, куртку чорного кольору, джинсові штани, одяг потерпілого ОСОБА_6 : чорну куртку із шкіро-замінника, кросівки, светр, шкарпетки, футболку, штани з ременем, одяг Важалюка: куртку та кофту сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Малинського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3