Справа №705/3299/19
1-кс/705/698/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 20.07.2019, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, судимість в установленому порядку не знята і не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав чоловічий перстень виготовлений з золота 585 проби вагою 5,86 грама, вартість якого відповідно до довідки про вартість станом на 19.07.2019 року становить 6440 гривень., що належить гр. ОСОБА_6 ..

Однак, після викрадення вказаного майна, перебуваючи в даній квартирі, він був помічений (викритий) потерпілим гр. ОСОБА_6 , який зрозумівши, що в його квартирі перебуває стороння особа з метою вчинення протиправного діяння, відразу із зовнішньої сторони вхідних дверей зачинив замок дверей на ключ та розпочав кликати сусідів про допомогу і викликати працівників поліції

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна, з метою уникнення від кримінальної відповідальності вистрибнувши з вікна балкону даної квартири в двір будинку та зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6440 гривен.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000914, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

04.12.2019 року слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, було змінено склад злочину у даному кримінальному провадженні, а саме з урахуванням факту, що ОСОБА_7 , був помічений потерпілим, продовжив свій умисел, направлений на відкрите викрадення майна, з метою уникнення від кримінальної відповідальності вистрибнув з вікна балкону даної квартири в двір будинку та зник з місця події, дії винуватої особи було перекваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 04.12.2019 року шляхом, надіслання рекомендованим листом за адресою реєстрації та вручено особисто дружині підозрюваного ОСОБА_8 , яка в свою чергу відмовилась отримувати письмове повідомлення про підозору, та даний факт було зафіксовано за допомогою відеозапису, було повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

У зв`язку з неможливістю встановлення місця фактичного перебування гр. ОСОБА_4 , допитати його в якості підозрюваного по даному факту не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, та на даний час встановити його місцезнаходження в найкоротший термін, з метою збереження процесуальних строків не представляється можливим, окрім цього по даному провадженні було надано ряд доручень оперативному підрозділу, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та доставки його до СВ Уманського ВП, однак в ході виконання доручення встановити місце знаходження останнього не представилось можливим.
На 04.12.2019 року слідчим ОСОБА_5 було здійснено виклик дружини ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_8 , з метою вручення останній письмового повідомлення про підозру, однак остання від отримання даного повідомлення відмовилась, та вказаний факт вручення було зафіксовано за допомогою відео зйомки. Цього ж дня за місцем реєстрації ОСОБА_4 , було направлено лист з рекомендованим повідомленням, з метою вручення письмового повідомлення про підозру.

04.12.2019 року оперативному підрозділу Уманського ВП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та доставки його до СВ Уманського ВП для проведення слідчих дій. В ході проведення оперативно розшукових заходів, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

В діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
У ході досудового розслідування в зв`язку з відсутністю даних про місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та його неявкою на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді постановою слідчого погодженою з процесуальним керівником 11.12.2019 останнього оголошено в розшук.

На підставі даної постанови Уманським ВП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , який самовільно покинув місце свого проживання та місце його перебування невідоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, в рамках оперативно - розшукової справи категорії "РОЗШУК" №117020006 від 24.01.2020 року, встановлено, що відповідно до даних ДІАП Національної поліції України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце проживання та виїхав за межі території України перетнувши пункт пропуску «Шегині» та до теперішнього часу кордон території України не перетинав.

У зв`язку з цим, постановою слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області погодженою з процесуальним керівником від 22.06.2020 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, а також Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Також, необхідність в обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що останній перебуває за межами України і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Беручи до уваги викладене та те, що існує надто великий ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти нові злочини, більш м`які запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, в судове засідання не з`явився. Підтвердження про те, що останньому відомо про розгляд даного клопотання немає.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 КПК, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим КПК запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 276 КПК, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені ст. 42 КПК.

У клопотанні слідчого наведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак взагалі відсутні посилання на обставини, які б вказували на те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. До поданого суду клопотання додано повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вказане повідомлення про підозру від 04.12.2020 не містить підпису ОСОБА_4 , а містить запис: «Дружина ОСОБА_7 від отримання письмово повідомлення про підозру відмовилась, даний факт зафіксовано за допомогою відео зйомки о 08 год. 10 хв. 04.12.2019» без зазначення прізвища, імя, по-батькові такої особи. До клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі. Також до клопотання не додано відомостей про те, що слідчий та/або прокурор вжили заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

На підставі наведених вище обставин та норм КПК України слідчий суддя вважає, що йому не надано передбачених законом підтверджень, що ОСОБА_4 на момент подачі клопотання суду та його судового розгляду набув статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні, що останньому були роз`яснені права, передбачені ст. 42 КПК України.

За наведених обставин ставити питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є порушенням норм КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, у т.ч. тримання під вартою, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини статті.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного вище слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 без наявності в нього для цього на день такого звернення підстав, передбачених КПК України, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 20.07.2019, щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1