Справа № 461/261/20
Провадження № 1-кс/461/4092/20
УХВАЛА
Іменем України

23.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступудо речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу технічного паспорту № НОМЕР_1 виданий 03.06.2019 року ФОП ОСОБА_6 та оригіналу довідки № 120 від 03.06.2019 року, видана ФОП ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені документиє засобами вчинення злочину та на них зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також такі документи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи планується використовувати під час доказування вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої та технічної експертизз метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Поряд з цим вилучення оригіналів вказаних документів забезпечить їх збереження та забезпечить можливість перевірити достовірність внесених до них відомостей, за допомогою інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, просить суд проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані вище документи, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Комунального підприємства Винниківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) організували схему із вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за здійснення безперешкодної первинної реєстрації об`єктів нерухомості, а також первинну реєстрацію об`єктів нерухомості, які належать до комунальної та державної форми власності із заздалегідь підроблених документів.
19.06.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства Винниківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 було здійснено незаконну реєстрацію об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При здійсненні реєстрації права власності, ОСОБА_8 було подано реєстратору наступні документи: довідку 120 від 03.06.2019 видану ФО-П ОСОБА_6 , технічний паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.06.2019 ФО-П ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу частини квартири №1470 від 26.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , договір дарування частини квартири №1492 від 20.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_8 27.06.2019 року здійснено відчуження квартири АДРЕСА_2 шляхом укладання з ОСОБА_5 договору дарування №1065, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Відтак, органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_5 знаходиться оригінал технічного паспорту № НОМЕР_1 виданий 03.06.2019 ФО-П ОСОБА_6 та довідка 120 від 03.06.2019 видана ФО-П ОСОБА_6 на об`єкт нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення відповідних судових експертиз.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 володіє інформацією, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000443, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу технічного паспорту № НОМЕР_1 виданий 03.06.2019 року ФОП ОСОБА_6 та оригіналу довідки № 120 від 03.06.2019 року, видана ФОП ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 час вилучення оригіналів документів залишити ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.07.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1