печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9700/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5 (Tokhosashvili Tsezari)

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності, та здійснення фактичної передачі до Грузії.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що співробітниками СБ України 12.11.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) розшукується правоохоронними органами Республіки Грузії з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 327 КК Грузія.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2019 щодо ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 13.12.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Грузії про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів, постановою прокурора Генеральної прокуратури Грузії від 05.10.2019 ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обвинуваченим у кримінальній справі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 327 «членство в терористичній організації, участь в діяльності терористичної організації, створення терористичної організації або керівництво нею» КК Грузія.

Постановою Тбіліського міського суду від 06.10.2019 щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 06.10.2019 останнього оголошено в розшук.

Інкримінований компетентними органами Грузії ОСОБА_10 злочин, передбачений ч. 1 ст. 327 КК Грузії, є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 «створення терористичної групи чи терористичної організації» КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Грузії документів строк давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 02.01.2020, який продовжено ухвалами суду від 22.01.2020 та від 05.02.2020 на строк до 05.03.2020.

На даний час прокуратурою міста Києва екстрадиційна перевірка завершена, очікується рішення Офісу Генерального прокурора про видачу.

Підсумовуючи прокурор зазначив, що, враховуючи відсутність строку прийняття Офісом Генерального прокурора рішення про видачу, та можливість перевірки додаткових даних, прокуратура міста Києва звертається з клопотанням про продовження екстрадиційного арешту на два місяці

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити. Зазначив, що клопотання прокурора не містить нових ризиків, а ризики, встановлені попередніми ухвалами слідчих суддів, втрачають свою актуальність. Разом з тим, посилався на положення ст. 585 КПК України, наголосивши на міцних соціальних зв`язках ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) на території України, а також зауважив на позитивних характеристиках, наданими жителями села Єлізаветівка, де проживає ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), наявності у нього постійного місця проживання, що підтверджується договором оренди квартири. На думку захисника, станом на дату судового засідання ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) безпідставно утримується під вартою та існує необхідність у застосуванні щодо нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника. Зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим, а сім`я потребує його опіки.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб /а. м. 8/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 02.01.2020 /а. м. 29/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.12.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено екстрадиційний арешт на строк до 09.02.2020 /а. м. 40/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2020 щодо ОСОБА_5 продовжено екстрадиційний арешт на строк до 05.03.2020 /а. м. 41/.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Грузією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Статтею 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників визначено, що сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно з ч. 11 ст. 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що Інкримінований компетентними органами Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) злочин, передбачений ч. 2 ст. 327 КК Грузія (в редакції від 25.07.2006) є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Слідчим суддею враховується характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, а саме позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років відповідно до ч. 2 ст. 327 КК Грузії (в редакції від 25.07.2006), те, що останній оголошений у розшук правоохоронними органами Грузії з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Крім того, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) статусу біженця та особи, що потребує додаткового захисту в Україні не отримував, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.

Як вбачається з ухвали Тбіліського міського суду від 06.11.2019, судом були встановлені ризики, що свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, незаконно впливати на свідків. Жодних доводів, які б спростували вказані висновки суду слідчому судді стороною захисту надано не було.

З протоколу затримання ОСОБА_10 вбачається, що в України він прибув по підробленим документам за паспортом на ім`я громадянина Таджикістану ОСОБА_11 . З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає підтвердженим ризик переховування від компетентних органів з метою уникнення екстрадиції.

Слідчий суддя враховує посилання захисника на міцність соціальних зв`язків ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), а саме дружини та трьох малолітніх дітей, які на даний час проживають на території України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстровано 08.04.2009.

Одночасно із тим, як вбачається із наданих грузинською стороною документів щодо перетину ОСОБА_10 кордону, останній неодноразово в період з 31.05.2006 по 12.01.2014 перетинав державний кордон Грузії, при цьому виїждав на тривалий період.

Так, 24.12.2009 ОСОБА_10 виїхав з території Грузії та повернувся через 10 місяців 24.10.2010.

02.02.2013 ОСОБА_10 виїхав з території Грузії та повернувся через 10 місяців 21.12.2013.

В подальшому 12.01.2014 ОСОБА_10 виїхав з території Грузії та не повертався.

Одночасно згідно свідоцтв про народження ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Грузії, ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Туреччині.

Отже, наявність міцних соціальних зв`язків, дружини, дітей не перешкоджала ОСОБА_10 на тривалий час покидати територію Грузії, в тому числі на час народження його дитини, а його дружині змінювати місце проживання слідом за чоловіком, тобто наявність міцних соціальних зв`язків в даному випадку не є тим стримуючим фактором, який перешкодить затриманому покинути територію України, особливо із урахуванням даних про використання ним завідомо підроблених документів, що посвідчують особу, при в`їзді на територію України.

Більш того, ні дружина ОСОБА_10 , ні його діти не є громадянами України, не мають власності на території України, тобто не існує будь-яких стримуючих факторів, які б могли перешкодити їм покинути територію України чи зробили їх виїзд за межі України маловірогідним.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на положення ч. 8 ст. 584 КПК України згідно з яким, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

З урахуванням всього наведеного, оцінивши у сукупності всі матеріали справи та аргументи особи, щодо якої вирішується питання запобіжного заходу, його захисника, вважаю відсутніми обставини, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі у разі застосування до ОСОБА_10 будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а тому наявними підстави для його подальшого тримання під вартою до вирішення питання про видачу затриманого на запит іноземній державі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. ст. 183, 197, 199, 584, 587 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 травня 2020 року, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Грузії.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1