Справа № 589/59/20
Провадження № 1-кс/589/685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000019 про арешт майна, вилученого 21.04.2020 в ході обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2020, а саме, слідчий просить накласти арешт на:

- пару тканевих рукавичок помаранчевого кольору з написом «Fora»;

- мобільний телефон марки «Nokia C1-02»;

- три нітрілові перчатки чорного кольору з випуклим візерунком;

- жіночу сережку з металу жовтого кольору з білими каменями;

- пару тканевих рукавичок сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору у захисному чохлі;

- мобільний телефон марки «Motorolla» чорного кольору;

- сім-карту оператора «Київстар»;

- сім-карту опепратора «Vodafone» № НОМЕР_1 ;

- сім-карту опепратора «Vodafone» № НОМЕР_2 ;

- тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Microsoft» imei: НОМЕР_4 у помаранчевому корпусі;

- мобільний телефон марки «S-Tell» у копусі рожевого кольору;

- наручний годинник з камінням, з написом «Fashion 4905A» на шкіряному ремінці чорного кольору;

- 4 товарних чеки на придбання золотих виробів;

- 1 гарантійний талон на ювелірний виріб;

- 11 бірок від ювелірних виробів;

- цифровий фотоапарат марки «Nikon D 5000» з об`єктивом «Nikor AFX» у переносній сумці;

- флеш-карту «SD 8»;

- планшет марки «Samsung» чорного кольору у чохлі-книжці у пошкодженому стані;

- два блоки сірого кольору з написом «Dazzer II».

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, на ряд обставин, які обумовили вилучення майна в ході проведення вищевказаного обшуку, зокрема: 1) мобільні телефони, планшет, флеш-карта, сім-карти, тримач до сім-карти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення аналізу інформації операторів мобільного зв`язку про роботу мобільних номерів та мобільних телефонів в місцях вчинення кримінальних правопорушень та наявної в них інформації, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні, 2) перчатки, блоки сірого кольору з написом «Dazzer II» використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення в подальшому судових трасологічних експертиз для порівняльного аналізу з вилученими в ході огляду місця події слідів структури матеріалу, що має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, 3) відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України бірки, товарні чеки та гарантійний талон від золотих виробів є предметом кримінального правопорушення та необхідні для ідентифікації з викраденими у потерпілої золотими виробами, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні, 4) жіноча золота сережка, наручний годинник, фотоапарат є предметами кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки окремі речі були (могли бути) пристосовані чи використані в той чи інший спосіб для вчинення кримінального правопорушення або ж могли бути одержані внаслідок його вчинення, а встановлення всіх обставин потребує комплексу слідчих дій, здійснення яких можливо за умови збереження вилученого майна органом, що здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000019 накласти арешт (заборонивши будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування) на вилучені 21.04.2020 в ході обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме на: пару тканевих рукавичок помаранчевого кольору з написом «Fora»; мобільний телефон марки «Nokia C1-02»; три нітрілові перчатки чорного кольору з випуклим візерунком; жіночу сережку з металу жовтого кольору з білими каменями; пару тканевих рукавичок сірого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору у захисному чохлі; мобільний телефон марки «Motorolla» чорного кольору; сім-карту оператора «Київстар»; сім-карту опепратора «Vodafone» № НОМЕР_1 ; сім-карту опепратора «Vodafone» № НОМЕР_2 ; тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Microsoft» imei: НОМЕР_4 у помаранчевому корпусі; мобільний телефон марки «S-Tell» у копусі рожевого кольору; наручний годинник з камінням, з написом «Fashion 4905A» на шкіряному ремінці чорного кольору; 4 товарних чеки на придбання золотих виробів; 1 гарантійний талон на ювелірний виріб; 11 бірок від ювелірних виробів; цифровий фотоапарат марки «Nikon D 5000» з об`єктивом «Nikor AFX» у переносній сумці; флеш-карту «SD 8»; планшет марки «Samsung» чорного кольору у чохлі-книжці у пошкодженому стані; два блоки сірого кольору з написом «Dazzer II».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1