Провадження №1-кс/127/6112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 15.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на чергової частини ГУНП у Вінницькій області заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що державний реєстратор ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженням, незаконно скасував державну реєстрацію (права оренди) земельних ділянок, що знаходились у праві користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитані посадові особи та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що частина земельних ділянок по яких скасовано реєстрацію перебували у їх законному володінні відповідно до укладених та зареєстрованих договорів оренди землі, термін дії яких не скінчився. До цього земельні ділянки перебували в оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та строк дії яких закінчився у 2015-2016 роках. Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомо, що власники земельних ділянок не бажають продовжувати орендні відносини, оскільки в час припинення дії договорів між власниками землі та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткові угоди до договорів оренди землі, якими у добровільному порядку розірвано орендні відносини.

Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 прийняв рішення про скасування державної реєстрації права оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 58 земельних ділянок.

Підставою для скасування реєстрації стало подання державному реєстратору наступних документів: листа за вих. № 01/250-20 від 25.05.2020, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування реєстраційних дій відносно майна (земельні ділянки), що раніше перебували у користуванні (оренді) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ухвала № 902/536/15 від 16.10.2019 Господарського суду Вінницької області, про закриття провадження у справі про банкротство, якою затверджено Мирову угоду та закрито провадження у справі 902/536/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколи загальних зборів по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7 від 13.06.2017 та № 8 від 09.06.2017.

Подані документи відповідно до Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не можуть бути підставою скасування записів у державному реєстрі речових прав, так як не є ні рішенням суду, ні наказом Міністерства юстиції України, ні договором (угодою) про припинення орендних тобто тими документами, які прямо зобов`язують реєстратора вчинити відповідні дії при подачі документів стороною наділеною правом їх подавати. Подані документи можуть нести лише інформативний характер.

Частково допитні власники земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та по яких реєстратор ОСОБА_5 скасував реєстрацію повідомили, що до 2016 року їх земельні ділянки перебували в оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по закінченню договірних відносин вони уклали нові договори оренди терміном на 7 років з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », термін ді таких договорів не скінчився, претензій до виконання зазначених договорів не мають. Станом на червень 2020 року з ними спілкувались представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомляли про необхідність підписання за грошову винагороду нових договорів оренди з їх підприємством, оскільки за рішенням суду реєстрація договорів оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасована та в подальшому все одно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде обробляти їх земельні ділянки.

Так, відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 скасовано реєстрацію договорів оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ряду земельних ділянок.

У ході досудового слідства, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 документів в електронному та паперовому вигляді (доручень, заяв, квитанцій, листів, ухвал суду, протоколів загальних зборів, договорів, угод, актів прийому-передачі, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, паспортів та індивідуальних податкових номерів власників земельних ділянок), що стали підставою для проведення у 2020 році реєстраційних дій відповідно до яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме скасування реєстраційної дії іншого речового права за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підстава: лист, серія та номер: 01/2505-20, виданий 25.05.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); Ухвала, серія та номер: №902/536/15, виданий 16.10.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Протоколизагальних зборів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7 від 13.06.2017, та № 8 від. 09.06.2017.

Вказані оригінали паперових та електронні копії документів мають значення речових доказів і відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, крім того на даний час існує реальна загроза знищення державним реєстратором документів, які планується вилучити чи внесення до них змін з метою уникнення відповідальності, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (48530, Тернопільська область Чортківський район, с. Білобожниця) оригіналів паперових та сформованих у електронному вигляді копій документів (доручень, заяв, квитанцій про сплату податків/зборів, листів, протоколів зборів, рішень судів, договорів, угод, актів прийому-передачі, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, паспортів та індивідуальних податкових номерів власників земельних ділянок), що стали підставою для проведення у 2020 році реєстраційних дій відповідно до яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно:

- Скасування реєстраційної дії іншого речового права за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підстава: лист, серія та номер: 01/2505-20, виданий 25.05.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); Ухвала, серія та номер: №902/536/15, виданий 16.10.2019, видавник: Господарського суд Вінницької області; Протоколи загальних зборів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7 від 13.06.2017, та № 8 від. 09.06.2017, по наступним земельним ділянкам:

№ .КадастровийВласникПлоща
0:04:003:0013ОСОБА_8 1,48200:04:002:0029ОСОБА_9 3,28200:01:004:0022ОСОБА_10 1,48200:04:004:0017ОСОБА_11 1,58200:04:003:0012ОСОБА_12 1,48200:04:003:0064ОСОБА_13 2,18200:04:003:0065ОСОБА_13 2,18200:01:005:0010ОСОБА_14 2,68200:01:005:0006ОСОБА_14 2,688200:01:005:0027ОСОБА_15 2,688200:01:005:0009ОСОБА_14 2,688200:01:004:0014ОСОБА_16 2,688200:01:004:0013ОСОБА_17 2,688200:04:003:0089ОСОБА_18 1,788200:04:003:0088ОСОБА_19 2,288200:04:002:0005ОСОБА_20 2,688200:04:003:0083ОСОБА_21 2,888200:04:003:0053ОСОБА_22 3,088200:04:001:0017ОСОБА_23 2,788200:04:003:0062ОСОБА_24 2,188200:04:004:0010ОСОБА_25 3,288200:04:003:0093ОСОБА_26 1,88200:01:004:0009ОСОБА_27 2,688200:04:002:0025ОСОБА_28 3,088200:04:002:0024ОСОБА_29 3,188200:04:002:0023ОСОБА_28 3,188200:04:003:0010ОСОБА_30 1,588200:04:003:0011ОСОБА_31 1,588200:01:004:0012ОСОБА_32 2,688200:04:003:0092ОСОБА_33 1,688200:04:003:0081ОСОБА_34 2,188200:01:005:0029ОСОБА_35 2,088200:04:003:0085ОСОБА_36 2,788200:04:003:0014ОСОБА_37 1,588200:01:002:0017ОСОБА_38 1,988200:01:005:0045ОСОБА_39 1,788200:01:005:0046ОСОБА_40 1,88200:01:005:0044ОСОБА_41 1,788200:04:002:0026ОСОБА_42 2,88200:04:002:0041ОСОБА_43 2,788200:04:002:0042ОСОБА_44 2,788200:01:005:0012ОСОБА_45 2,688200:04:002:0007ОСОБА_46 2,688200:01:002:0012ОСОБА_47 1,488200:01:002:0010ОСОБА_48 1,688200:01:004:0025ОСОБА_49 1,788200:01:002:0008ОСОБА_50 1,888200:01:002:0003ОСОБА_51 1,788200:01:005:0036ОСОБА_52 2,288200:01:005:0043ОСОБА_53 1,788200:01:005:0024ОСОБА_54 4,688200:04:003:0050ОСОБА_55 1,888200:04:003:0049ОСОБА_56 1,888200:04:003:0024ОСОБА_57 1,88200:04:002:0015ОСОБА_58 2,688200:04:003:0002ОСОБА_59 1,788200:04:002:0014ОСОБА_60 2,688200:04:002:0032ОСОБА_61 2,6831

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя