Справа № 524/8984/19
Провадження 1-в/524/403/19
УХВАЛА

19.12.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2018 року апеляційний судом Полтавської області за ст. 191 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах , установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т АН О В И В:
Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_4 , засудженого 23.01.2018 року апеляційний судом Полтавської області за ст. 191 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах , установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
03.03.2018 року на виконання до Автозаводського РВ надійшов на виконання вирок апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_4
06.03.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 17.09.2018 року та 16.10.2018 року не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 01.10.2018 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому повідомив, що знаходився за межами міста і не мав змоги з`явитися на реєстрацію. 18.10.2018 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що забув з`явитися для реєстрації. Останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
29.10.2018 року направлялось подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 06.11.2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
19.08.2019 року та 02.09.2019 року знову не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 04.09.2019 року громадянин ОСОБА_7 надав письмове пояснення в якому повідомив, що був на роботі, але працює не офіційно, тому підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
04.09.2019 року направлялось подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 19.09.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
18.11.2019 року ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 02.12.2019 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував на роботі, але так як працює неофіційно, підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 24.01.2018 року (копія постанови № 449236 (а.с. 50).
Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень, відносно засудженого ОСОБА_4 до Автозаводського РВ не надходило, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.
Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_5 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, істотних порушень також не вчиняв , засудженого ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.09.2018 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки перебував за межами міста і не зміг вчасно прибути до органу з питань пробації на реєстрацію, 16.10.2018 року він забув, що йому необхідно з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації, 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 18.11.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки він перебував на роботі і не зміг вчасно з`явитися на реєстрацію, але на наступний день він з,явився до органу з питань пробації і надав пояснення інспектору, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку... у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Із вироку апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 року ( а.с. 2-7 особової справи 48/2018) вбачається , що ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України та засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах , установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
Суд після дослідження матеріалів особової справи № 48/2018 на ім`я ОСОБА_4 приходить до висновку , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі №48/2018 на ОСОБА_4 є попередження( а.с. 113) із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_4 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_4 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 18.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки напередодні був на роботі, на якій працює неофіційно висотником утеплення фасадів і робота є єдиним джерелом його існування. Вищевказані обставини суд вважає поважними причинами неявки до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_4 .

Із постанови про адміністративне правопорушення серії ГБ № 449236 від 24.01.2018 року на аркуші справи 50 особової справи №48/2018, вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., але згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, а як зазначено органом з питань пробації у поданні, засудженим ОСОБА_4 вчинене одне адміністративне правопорушення , тобто відсутня ознака систематичності і тому підстав , передбачених ст. 78 ч.2 КК України для направлення особи звільнений від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі немає.

Із особової справи № 48/2018 рік на ім`я ОСОБА_4 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , з`являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1