справа №190/407/18
провадження №1-кп/176/32/20
УХВАЛА

21 травня 2020 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368.
Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням відкладено на 09 годин 00 хвилин 04 червня 2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , у своїх письмових клопотаннях неодноразово зазначав про неможливість прибути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області раніше 11 години, у зв`язку із проживанням у місті Дніпро, де у нього знаходиться офіційне робоче місце, та особливостями розкладу руху міжміського громадського транспорту.

Разом з тим, як вбачається із письмових клопотань захисника обвинуваченого, свою адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_3 здійснює за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, офіс 510, місто Дніпро, 49000.

За вказаною захисником адресою, в одному приміщенні, також знаходиться Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи в найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне забезпечити участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2910 від 08.04.2015 р.), в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368, що відбудеться о 09 годині 00 хвилин 04 червня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Адвокатові ОСОБА_3 на вказаний вище час необхідно з`явитися до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, місто Дніпро, 49000.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов`язана вручити адвокатові ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1