Провадження № 1-кп/742/106/20
Єдиний унікальний № 742/193/20
ВИРОК
Іменем України
25 березня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001517 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.1994 року Прилуцький міський суд за ст.229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, лікування від наркоманії, конфіскація 1/3 майна;
- 17.10.1996 року Прилуцький міськрайонний суд за ст.206 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік;
- 09.04.1998 року Прилуцький міський суд за ст.140 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, конфіскація майна;
- 16.07.2003 року Прилуцький міський суд за ст.307 ч.1 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.10.2003 року Прилуцький міський суд за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.02.2004 року Прилуцький міський суд за ст.185 ч.2 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, лікування від наркоманії;
- 21.02.2006 року Прилуцький міськрайонний суд за ст.307 ч.2, ст.185 ч.2, 70,71 КК України, позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна;
-14.09.2010 року Прилуцький міськрайонний суд за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4, 72 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
- 06.12.2012 року Прилуцький міськрайонний суд за ст..185 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 09.09.2013 року Прилуцький міськрайонний суд за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1,71 ч.4 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
- 28.12.2016 року Прилуцький міськрайонний суд за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки;
- 03.03.2017 року Прилуцький міськрайонний суд за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.4 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки;
- 27.11.2019 року Прилуцький міськрайонний суд за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , ст.70 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України ,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до магазину «Будматеріали» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, таємно, повторно, викрав з торгівельної зали магазину набір фрез корончатих по дереву «Міоl» 22-575, вартістю 170, 75 грн., та відрізний алмазний диск по бетону з технологією (Vacuum brazed) марки «Дніпро-М», вартістю 642 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 , збитки на суму 812,75 грн.
24.10.2019 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгівельної зали магазину ножиці для металу марки «Mastertool» Cr- Mo (01-0421), вартістю , згідно висновку товарознавчої експертизи, 216 гривень, відрізний алмазний диск по бетону з технологією з технологією (Vacuum brazed) марки «Дніпро-М», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи , 642 гривень, алмазний диск «Extra ceramics» відрізний по бетону марки «Дніпро-М», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 498 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 збитки на суму 1356 гривень.
30.11.2019 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини біля входу до магазину вказаного торгівельного закладу бензопилу «Foresta FA-45S»,вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 2520 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_7 збитки на вказану суму.
06.12.2019 о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з холу магазину велосипед марки «ARDIS VICTORY СТВ 24», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 3119 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 збитки на вказану суму.
22.12.2019 о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов до АЗК
«WOG» TOB «Вест Петрол Маркет», за адресою: м.Прилуки вул.
Котляревського, 101, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги до себе з боку операторів, та інших відвідувачів АЗК, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали АЗК скляну пляшку віскі "Jameson" об"ємом 0.5 л, вартістю, згідно довідки, 479 грн. та пляшку віскі "Red Label" об!'ємом 0.5 л, вартістю, згідно довідки, 459 грн., після чого не розрахувавшись, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вест Петрол Маркет» збитки на загальну суму 938 гривень.
В кінці жовтня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул.Київській, 291 в м. Прилуки , ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, пропонуючи придбати неіснуючий товар, а саме електронну сигарету, наглядно знайомій ОСОБА_9 , якої в дійсності не мав, та обіцяючи привезти товар через короткий проміжок часу, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 300 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
В середині листопада 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на центральному ринку м. Прилуки, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_10 з торговцем на ринку про покупку рибацьких споряджень, під приводом продажу товару, якого в дійсності не мав, та обіцяючи привезти товар до центральної площі м. Прилуки, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 350 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
28.12.2019 близько 14 години, ОСОБА_3 , прийшов до
магазину «Епіцентр» за адресою АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно, таємно, викрав з відкритого майданчику відділу «Сад та город» вказаного торгівельного закладу магазину пістолет для поливу марки «Classik 3 d 1 Gardena 18313-20» вартістю згідно довідки 499 грн. 17 коп. та пістолет для поливу марки «Classik 3 d 1 Gardena 18301-20», вартістю згідно довідки 374 грн. 17 коп., що є власністю ТОВ «Епіцентр К», де його на виході було затримано охороною торгівельного центру в результаті чого ОСОБА_3 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, щиро розкаювався, зазначивши про часткове добровільне відшкодування потерпілим збитків, просив суворо не карати, зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а відтак його дії кваліфікує за епізодом незаконного заволодіння майна, яке належить ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Вест Петрол Маркет» , ФОП ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; по епізодам заволодіння майном, що належить ТОВ «Епіцентр К» за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; по епізодам заволодінням майном , що належить ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, вартість та предмети викрадення, форму і ступінь вини, мотивацію, епізодичність кримінальних правопорушень, спосіб та місце їх вчинення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, загально-соціальні дані обвинуваченого: вік та незадовільний стан здоров`я, сімейний стан, відсутність даних про суспільно-корисну зайнятість, раніше неодноразово судимого за умисні корисливі злочини, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та часткове добровільне відшкодування збитків потерпілим, та обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину, критичне ставлення до своїх протиправних дій, нейтральну характеристику по місцю проживання, перебування на обліку в лікаря-нарколога, відсутність відомостей про перебування на «Д» обліку в лікаря-психіатра, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації в частині високого ризику небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення, і вважає за можливе, призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин відповідних статей.
Також при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ст.70 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив 5 тотожних злочинів, з яких два злочини до ухвалення вироку та три після ухвалення вироку та оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність то повторної кваліфікації не потребують, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за всіма епізодами крадіжок, а не за кожен із них окремо, що узгоджується з правовим висновком викладеним в постанові Верховного суду від 22 травня 2018 року в справі № 187/1354/15 ,провадження № 51-1017км18.
З урахуванням того, що обвинуваченим вчинено злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України до ухвалення вироку Прилуцьким міськрайонним судом від 27 листопада 2019, то слід призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Після чого призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та визначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Та призначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків із застосуванням часткового складання покарань.
Такий порядок призначення покарання узгоджується з правовою позицією викладеною в постанову об`єднаної палати Верховного суду від 25 червня 2018 року в справі № 511/37/16-к, провадження № 51-830км18.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, що пов`язані з залученням експертів для проведення експертизи, в розмірі 2198 грн., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених до постановлення вироку Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
ОСОБА_3 визнати винувати у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки .
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі статті 71 КК України, до покарання визначеного за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, а саме з 28 грудня 2019 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 28 грудня 2019 року по момент набрання рішенням суду законного сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2198(дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Речові докази: пістолет для поливу марки Classik 3 d 1 Gardena 18313-20» та пістолет для поливу марки «Classik 3 d 1 Gardena 18301-20», що є власністю ТОВ «Епіцентр К» та переданий на зберігання начальнику СБ ТЦ «Епіцентр К» ОСОБА_12 залишити у володінні ТОВ «Епіцентр К» ;
СD-R диск з відеозаписом подій від 09.12.2019, СD-R диск з відеозаписом подій виданий ОСОБА_6 , СD-R диск з відеозаписом подій від 22.12.2019, які находяться в матеріалах справи залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1