Справа № 581/412/20
Провадження № 1-кс/581/108/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 28 травня 2020 року близько о 15 год. 30 хв. водій автомобіля Suzuki Grand Vitara V6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Горького в сел. Липова Долина зі сторони АЗС в напрямку центру селища, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, зачепивши проїжджаючий назустріч йому автомобіль марки «Газель», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , допустив подальше зіткнення із автомобілем марки «Москвич», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за керуванням якого перебував ОСОБА_6 , в салоні якого знаходились пасажири - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали тілесні ушкодження.

Крім того, після вчинення зіткнення 28 травня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. по вул. Горького в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що водій ОСОБА_6 та малолітні пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, розуміючи, що поставив потерпілих у небезпечний для життя стан та усвідомлюючи те, що залишає без допомоги осіб, які через малолітство ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та внаслідок отриманих травм позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, маючи реальну можливість надати потерпілим допомогу, не виконав свого обов`язку, покладеного на нього п. 2.10 Правил дорожнього руху України, не переконався, чи потребують потерпілі допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілих до найближчого лікувального закладу, після вчинення ДТП водій ОСОБА_4 покинувши автомобіль на місці дорожньо-транспортної події залишив її місце.

Відповідно до інформації, наданої 19 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні з 28 травня 2020 року по 19 червня 2020 року з діагнозом: поєднана скелетно-абдомінальна травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, невротичний синдром, забій передньої черевної стінки, закритий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням, рвана рана ділянки лівого гомілковоступневого суглобу, укушена рана внутрішньої поверхні щоки зліва, множинні садни обличчя, функціональне порушення сечовипускання по гіперрефлекторному типу на ґрунті стресу.

Слідчий вказує, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та для подальшого проведення судово-медичних експертиз необхідно вилучити історії хвороби ОСОБА_8 .

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертного дослідження без оригіналів медичних документів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000102 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, по факту порушення 28 травня 2020 року близько о 15 год. 30 хв. водієм автомобіля Suzuki Grand Vitara V6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, та допущення ним зіткнення з іншими автомобілями, в результаті чого отримали пошкодження автомобіль марки «Газель», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Москвич», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за керуванням якого перебував ОСОБА_6 , та в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана волосяної частини голови, закрита тупа травма грудної клітки та ОСОБА_7 з діагнозом: закрита тупа травма грудної клітки, забій лівого колінного суглобу, садна госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_8 з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Водій ОСОБА_4 здійснив спробу втекти із місця пригоди та був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та ч. 1 ст. 135 КК України, оскільки в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000102, розпочатому 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду в сел. Липова Долина, в результаті якої тілесні ушкодження отримали малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також водій транспортного засобу ОСОБА_6 отримали різного ступеню тілесні ушкодження, самовільно залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та, незважаючи на малолітство потерпілих, безпорадний стан малолітніх потерпілих та водія транспортного засобу, наявність небезпечного для життя стану потерпілих, будь-якої допомоги не надав, до медичних закладів для надання допомоги потерпілим не звернувся.

В цьому кримінальному провадженні створено групу слідчих та включено до її складу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_10 , старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_11 , слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_12 .

Факт лікування ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 травня по 19 червня 2020 року підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Для проведення відповідних судово-медичних досліджень необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_8 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Враховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл групі слідчих Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_8 з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Оскільки ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за місцем лікування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме начальнику слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_10 , старшому слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 : АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1