Справа № 473/453/20
Номер провадження 1-в/473/62/2020

УХВАЛА
Іменем України

"19" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 15 жовтня 2015 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2015 року по 19.11.2015 року в строк відбуття основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію ВК №72, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.
Прокурор та представник Державної установи «Вознесенської ВК №72» не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Так, представник ВК-72 зазначив, що засуджений характеризується позитивно, довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, засуджений був працевлаштований до майстерні установи, має 10 заохочень, стягнень не має, а тому адміністрація колонії вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 15 жовтня 2015 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2015 року по 19.11.2015 року в строк відбуття основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із характеристикою від 19.02.2020 року, наданою представником ВК №72, початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 11.05.2015 року, закінчення строку відбуття покарання 03.11.2021 року.
В період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований до майстерні установи згідно наказу №48ОД-16 від 21.06.2016 року, за відсутністю виробничої необхідності був звільнений згідно наказу №50/ОД-18 від 23.05.2018 року, на час розгляду справи у майстерні установи не працевлаштований, оскільки досяг пенсійного віку.
Характеризується засуджений ОСОБА_5 позитивно. У скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину, повністю визнає себе винним у скоєному злочині; з рідними спілкується шляхом отримання посилок та передач. Приймає участь у програмі «Духовне відродження». У відношенні до засуджених загалом не конфліктний, спілкується із засудженими зокрема позитивної спрямованості
Відповідно до матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 10 заохочення, стягнень не має.
Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Загалом за весь період покарання засуджений ОСОБА_5 працював, що підтверджено матеріалами справи, стягнень не має, має лише заохочення; приймає участь у диференційованій програмі, має зв`язки із рідними, відбув більше призначеного судом строку покарання, характеризується засуджений виключно позитивно, раніше не був судимим, досяг пенсійного віку,тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців і 14 (чотирнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 15 жовтня 2015 року.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1