Справа № 462/978/19
провадження 1-кс/462/556/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 03.02.2019 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського УПП про те, що 09.02.2019 року під час перевірки кузова автомобіля марки «Renault Espace» номер кузова НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ,було виявлено на д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований автомобіль марки " Renault Espace " номер кузова НОМЕР_4 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , проведено огляд місця події по вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові, призначено ряд експертиз, накладено арешт на автомобіль марки "Renault Espace", реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_6 та один ключ запалювання до автомобіля, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

07.02.2020 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000504 від 09.02.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

13.03.2020 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова скасовано постанову старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 року, а матеріали кримінального провадження скеровано в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого розслідування.

Строки досудового розслідування по кримінальному провадженні слід обчислювати від моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування з 09.02.2019 року по дату закриття кримінального провадження 09.02.2019 року.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 09.02.2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час необхідно встановити інших свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, а також провести усі можливі слідчі дії для встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , проведено огляд місця події по вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові, призначено ряд експертиз, накладено арешт на автомобіль марки "Renault Espace", реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_6 та один ключ запалювання до автомобіля.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити інших свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, а також провести усі можливі слідчі дії для встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219, п. 2 ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Щодо клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, то таке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідувння, та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000504 від 09.02.2019 року.
Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року на шість місяців, а саме до 23 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.