Справа №636/5178/19
Провадження №1-кп/636/892/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001396 від 07.11.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, такої, що офіційно не працює, раніше несудимої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2019 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів із заздалегідь приготовлених інгредієнтів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у неї речовини рослинного походження (насіння рослин виду мак), розчинника та інших інгредієнтів, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який вона помістила в одну полімерну пляшку об`ємом 0,5 літрів та в один медичний шприц об`ємом 5 мл., які незаконно зберігала за вищевказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту. 17.11.2019 року працівниками поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: один медичний шприц 5 мл., який заповнено до відмітки 4.8 мл., рідиною коричневого кольору з характерним запахом хімічного розчинника, шприц з голкою та ковпачком; одну полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., повністю заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом хімічного розчинника. Згідно висновку експерта №3/3042СЕ-19 від 21.11.2019 року за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», рідина масою 4,7278 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Рідина об`ємом 496,0 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0, 1031 грам. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 3, 1446 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно виготовила та зберігала за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. Зокрема, вона пояснила, що дійсно 17.11.2019 року для власного вживання, без мети збуту, незаконно виготовила та зберігала за місцем свого мешкання наркотичні засоби: опій ацетильований та концентрат з макової соломи.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить висновку, що її вина, яка виразилась у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена, дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона офіційно не працює, утримує двох малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї статті.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій потрібно призначити у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який є достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення, одночасно поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за №3/3042СЕ-19 від 21.11.2019 року у розмірі 1099,07 грн.
Цивільний позов не заявлявся. Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.
Речові докази: шприц з рідиною, пляшка з рідиною та пакет з речовиною, що знаходяться на зберіганні в камері схову УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча -