пр. № 1-кс/759/1487/20
ун. № 759/4225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, 12.02.2020 приблизно о 04 годині, знаходячись біля мафа Шаурма, розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

ОСОБА_4 , 12.02.2020, у нічний час, за попередньою домовленістю, біля мафа Шаурма, розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_6 . При цьому, вони звернули увагу на раніше не знайомого їм гр. ОСОБА_7 , котрий знаходився біля вказаного кіоску та мав при собі сумку. Діючи згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшли до гр. ОСОБА_7 та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрали з вище зазначеної сумки гр. ОСОБА_7 належне йому майно, а саме:

- планшет Samsung, вартістю 7000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» (матеріальної цінності не представляє);

- батарею додаткового живлення, вартістю 500 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

Відкрито викравши чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
25.02.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.02.2020 року; протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, терміном на 60 днів з урахуванням ризиків, визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час не заперечував.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.02.2020 року; протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 13.02.2020 року за №0000865.
25.02.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, а також може продовжити вчиняти інші злочин.
Суд, з урахуванням фактичних обставин того, що злочин був вчинений вдень в умовах очевидності, що свідчить про зухвалість намірів підозрюваного, а також враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 годин вечора до 06.00 годин наступного ранку;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 04 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1