УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0001879 від 21 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 20 листопада 2019 року близько 16 години 30 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Соборній у місті Сміла Черкаської області, у напрямку від вулиці Перемоги до вулиці Незалежності, біля будинку № 98 грубо порушив вимоги п. п. 2.3. б), 18.4 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у сусідній смузі зупинився інший автомобіль, не переконавшись у відсутності пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, у результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину вулиці Соборна справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/064 від 19 лютого 2020 року отримав наступні тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із ранами обличчя і лівобічною параорбітальною гематомою, вивиху нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кістки, забою м`яких тканин правого стегна із раною правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритого внутрішньосуглобового перелому епіметафізу обох кісток лівої гомілки із крововиливом в суглоб (гемартроз), що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву в якій вказує, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій до нього не має, заподіяні матеріальні збитки на лікування та реабілітацію обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, відтак він не бажає щоб ОСОБА_4 притягували до кримінальної відповідальності, від обвинувачення його за ч. 1 ст. 286 КК України відмовляється та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення його за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнає, щиро розкаюється, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки та примирився з ним.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Право на примирення згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Використання права на примирення іншими особами (в тому числі визнаними потерпілими від кримінального правопорушення у кримінально-процесуальному сенсі) є неможливим, оскільки таке право тісно пов`язане з особою, яка безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_4 вину у скоєнні 20 листопада 2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просить про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував йому заподіяні збитки, вони примирились, він не має і не матиме до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу події ДТП, що сталась 20 листопада 2019 року.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням такого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд також враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, та враховуючи думку потерпілого, який в заяві зазначив, що будь-яких претензій матеріального й морального характеру до останнього не має та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, підстав для стягнення з нього процесуальних витрат, в розмірі 1256 гривень 08 копійок немає.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.. 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 21 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1