Справа № 138/1646/20
Провадження №:1-кс/138/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі скаржник зазначила, що 03.06.2020 вона звернулася з заявою до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій про вчинення злочину. Однак, до цього часу відомості за її заявою про злочин не внесені до ЄРДР. Вважає, що таким чином службовими особами Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області порушено її права.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила поновити строк звернення зі скаргою до суду, розглянути скаргу в її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити.

Представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги, з додатками до неї, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

03.06.2020 ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з усною заявою про те, що 03.06.2020 близько 11 год. 30 хв., коли вона знаходилася в орендованому приміщенні «Пристань» в м. Могилеві-Подільському, по вул. Київська 2/2, працівники ТОВ «КД «Вацак» та охоронної фірми «Спартак» перекрили всі виїзди до приміщення, проникли через вікна до приміщення, та захопили його, чим перекрили їй доступ до її майна, яке знаходиться в приміщенні, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та пояснення.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2020 є відомості, що свідчать про можливість вчинення кримінального правопорушення відносно майна скаржника та завдання їй матеріальних збитків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявленні з іншого джерела.

Оскільки, зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій, відмова у внесенні відомостей до ЄРДР є недопустимою.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що підстави для звернення до суду ОСОБА_3 стали відомі після спливу передбаченого КПК України строку, представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, інших даних суду не надав, а тому слід поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактах, вказаних у заяві про кримінальне правопорушення від 03.06.2020, яка зареєстрована в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області 03.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4