Справа № 161/7952/20
Провадження № 1-кс/161/3973/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 26 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 21 травня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 о 18 год. 47 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника поліції ОСОБА_5 про, те що біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав посилку із вмістом речовини, схожої на прекурсор фенілнітропропен масою 250 грам.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Compog» серійний номер: 8254 із зарядним пристроєм, який було поміщено до спеціального пакету № INZ 4038603.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказані вище мобільні термінали та комп`ютерну техніку на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Речами і документами, до яких заборонено доступ є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Зокрема, на вилучений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ноутбук марки «Compog» серійний номер: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм, а саме у зображеннях, аудіофайлах, відеофайлах, а також встановлених програмах, для обміну інформацією «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Google» у мобільних додатках «Нова пошта», «Privat 24» може міститься інформація листування гр. ОСОБА_6 з іншими особами про купівлю-продаж наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Дослідивши письмові клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до нього, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять на вилученому ноутбуці, а отже клопотання в цій частині є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, як слідує з матеріалів клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів та зображень, які містяться на ноутбуці і зазначає, що вони можуть мати на собі дані про приватне спілкування його володільця.

Частинами першою та другою статті 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Для слідчого судді є очевидним, що ноутбук за своїм призначенням є комплексною інформаційною системою, яка складається з апаратної та програмної частини.

Отже, отримання доступу до вказаної інформаційної системи для розкриття змісту приватного спілкування можливе лише у порядку, який визначений ст.264 КПК України.

Якщо такий доступ пов`язаний з подоланням системи логічного захисту ноутбуку, він здійснюється лише у порядку визначеному ст.258 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду.

З наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність у нього правових підставі для надання слідчому тимчасового доступу до приватного спілкування особи, втручання в яке можливе лише в порядку, передбаченому ст.258 КПК України.

Отже, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до вказаних документів, без розкриття слідчому відомостей про приватне спілкування особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді, до всіх файлів, зображеннях, аудіофайлах, відеофайлах, а також встановлених програмах, для обміну інформацією «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Google» у мобільних додатках «Нова пошта», «Privat 24», здійснених вказаною особою, за допомогою ноутбук марки «Compog» серійний номер: 8254 за увесь період використання власником вищевказаного ноутбуку, без розкриття змісту приватного спілкування.
Строк дії ухвали до 26 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1