Справа№ 538/1576/19
Провадження № 1-кп/549/64/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 від 19.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

установив:

Як вбачається з вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року, який набрав законної сили 10.12.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.
Крім того, застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави бензопилу марки "STIHL 206" та бензопилу марки "STIHL 209", які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Разом з тим при ухваленні вироку Чорнухинського районного суду від 07.11.2019 судом допущено описку в зазначенні марки бензопил, а саме бензопила марки "STIHL 206" та бензопила марки "STIHL 209" замість бензопила марки "STIHL-260" та бензопила марки "STIHL-290".
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити описки щодо марки бензопил, оскільки в обвинувальному акті та вироку суду були допущені технічні описки в цій частині.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 19.09.2019, визнано речовими доказами бензопилу марки "STIHL-260" та бензопилу марки "STIHL-290".
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені, в силу ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 19.09.2019, визнано речовими доказами бензопилу марки "STIHL-260" та бензопилу марки "STIHL-290", які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
З огляду на викладене, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, не зачіпають суті ухваленого судового рішення і носять редакційний характер, тому необхідно внести відповідні виправлення у вирок, який повинен бути точним.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні №0000529 від 19.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4
Викласти абзац 3 резолютивної частини вироку в такій редакції:
"Згідно з ст.100 КПК України на підставі ст.96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення злочину:
- бензопилу марки "STIHL-260" та бензопилу марки "STIHL-290", які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області".
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1