Справа № 201/3297/20
Провадження № 1-кс/201/1305/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «МКЮ Рітейл» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2020 року за вх. № 17203, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 квітня 2020 року надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «МКЮ РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2020 року за вх. № 17203вих. № 1.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою директор ТОВ «МКЮ Рітейл» ОСОБА_3 зазначає про те, що 23 березня 2020 року на адресу прокуратури Дніпропетровської області була направлена заява про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 194, ч.ч. 1,2 ст. 206, ст. 296 КК України, яка 25 березня 2020 року була отримана прокуратурою Дніпропетровської області за вх № 17203 від 25 березня 2020 року. В порушення вимоги ст. 214 КПК України прокуратурою Дніпропетровської області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2020 року, натомість 26 березня 2020 року дана заява була перенаправлена до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для розгляду. Тому заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23 березня 2020 року незаконною, та зобов`язати посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 березня 2020 року.

Представник ТОВ «МКЮ Рітейл» ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника і представника прокуратури Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що 23 березня 2020 року директор ТОВ «МКЮ Рітейл» ОСОБА_3 направив на адресу прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 194, ч.ч. 1,2 ст. 206, ст. 296 КК України, яка 25 березня 2020 року була отримана прокуратурою Дніпропетровської області за вх № 17203 від 25 березня 2020 року та 26 березня 2020 року дана заява була перенаправлена до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для розгляду.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, підлягають внесенню протягом 24 годин.

Таким чином скарга директора ТОВ «МКЮ Рітейл» ОСОБА_3 в частині бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2020 року, підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги заявника про визнання незаконною, бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23 березня 2020 року незаконною, вважаю за необхідне відмовити, оскільки відповідно до норм ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. А отже визнання незаконною бездіяльність прокурора не передбачена нормою ст. 307 КПК України, тому в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,214,303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «МКЮ Рітейл» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2020 року за вх. № 17203 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «МКЮ Рітейл» ОСОБА_3 від 23 березня 2020 року за вх № 17203, про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення і витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1