Справа № 369/6245/20
Провадження №1-кс/369/1322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГНУП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 27.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000502 від 27.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 року до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, з приводу того, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію з приводу того, що громадянин ОСОБА_5 , розповсюджує наркотичні речовини на території Києво-Святошинського району.

27.01.2020 року матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України СВ Києво-Святошинського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення заходів на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення було допитано свідків, які вказують, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка через мобільний додаток «Telegram», що підписана як « ОСОБА_6 », здійснює продаж наркотичних речовин та для оплати використовує електроний гаманець «Easy Pay» № НОМЕР_1 , що прив`язаний до банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_2 та електронного гаманця ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № НОМЕР_3 , до якого прив`язаний мобільний номер, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В їоді проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 14 хв. 22.05.2020 року на підставі ухвали №369/4963/20 від 27.04.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук житла. Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне:

1)6 поліетиленових пакетів прозорого кольору з речовиною рослинного походження в середині, поміщено до спец.пакету №7139102;

2)Накладний чек з «Нова Пошта» №9732 на ім`я ОСОБА_7 від 21.05.2020; гарантійний талон з «Rozetka» №4128 на мобільний телефон від 17.03.2020; поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

3)Мобільний телефон марки «Maz West» салатового кольору без сім.картки з IMEI: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , поміщений до паперового конверту коричневого кольору;

4)Поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спец.пакету №7139098;

5)3 склянки банки різних об`ємів за надписами «Macar BSC», «Big Bang 200» та «Big Bang», поміщені до спец.пакету №7299137;

6)Електронні ваги чорного кольору без маркування поміщені до паперового конверту коричневого кольору;

7)Мобільний телефон марки «Айфон 6», золотистого кольору, без сім.картки, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

8)Мобільний телефон марки «Xiaomi» кольору з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 та серійним номером НОМЕР_8 з сім.картою НОМЕР_9 , що поміщений до паперового конверту коричневого кольору.

22.05.2020 року т.в.о. начальником СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про приєднання до справи речових доказів.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГНУП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 27.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: 6 поліетиленових пакетів прозорого кольору з речовиною рослинного походження в середині, поміщено до спец.пакету №7139102; Накладний чек з «Нова Пошта» №9732 на ім`я ОСОБА_7 від 21.05.2020; гарантійний талон з «Rozetka» №4128 на мобільний телефон від 17.03.2020; поміщено до паперового конверту коричневого кольору; Мобільний телефон марки «Maz West» салатового кольору без сім.картки з IMEI: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , поміщений до паперового конверту коричневого кольору; Поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спец.пакету №7139098; 3 склянки банки різних об`ємів за надписами «Macar BSC», «Big Bang 200» та «Big Bang», поміщені до спец.пакету №7299137; Електронні ваги чорного кольору без маркування поміщені до паперового конверту коричневого кольору; Мобільний телефон марки «Айфон 6», золотистого кольору, без сім.картки, поміщено до паперового конверту коричневого кольору; Мобільний телефон марки «Xiaomi» кольору з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 та серійним номером НОМЕР_8 з сім.картою НОМЕР_9 , що поміщений до паперового конверту коричневого кольору, які було вилучено в ході обшуку від 22.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1