26.06.2020 Справа № 756/7542/20
Унікальний № 756/7542/20
Провадження № 1-кс/756/1331/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Меланію ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 із визначенням розміру застави, яка дорівнює ста розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003046 від 10.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 10.05.2020, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди на загальну суму 24 389 грн. 83 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, вказуючи на те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, офіційно працевлаштований. Крім того,зазначив, що ОСОБА_5 буде сприяти органам досудового розслідування для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження та свідка ОСОБА_12 , вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.05.2020 о 20:30 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

11.05.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

13.05.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.07.2020 року включно із визначенням застави, яка дорівнює ста розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 грн.

24.06.2020 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного ОСОБА_5 а саме його міцні соціальні зв`язки, те що він одружений, має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце проживання в м.Києві, слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не залишати житло а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00год. по 06:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора за його вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи;

- заборонити ОСОБА_5 поза процесуальне спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Деснянського УП ГУ НП в місті Києві.

Строк дії ухвали визначити в межах досудового розслідування, а саме до 11.08.2020 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1