Справа № 214/3241/20
1-кс/214/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги ТОВ «Омега» в особі представника ОСОБА_3 , останній просить зобов`язати орган досудового розслідування Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування своєї скарги зазначив, що 23.04.2020 року представник ТОВ «Омега» звернувся до начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій зазначив обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заява була зареєстрована 04 травня 2020 року до ЖЄО за № 11604.

Представник ТОВ «Омега» ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за їх відсутності та просив задовольнити з підстав зазначених в ній.

Уповноважена посадова особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ТОВ «Омега» в особі представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Омега» звернулося з поданням до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку з магазину «Варус-32» розташованого за адресою: пр-т Героїв Підпільників, буд. 1б (а.с. 12).

Листом заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП ОСОБА_5 від 23.04.2020 року № 9 було відмовлено у внесені даних до ЄРДР за повідомленням ТОВ «Омега» від 04.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки не було встановлено ознак правопорушення (а.с. 15).

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у своєму поданні про вчинення злочину від 04.04.2020 року заявник вказав на обставини, які можуть свідчити про ознаки злочину та надав письмі докази на підтвердження викладених обставин.

Однак в передбачений кримінально-процесуальним законом порядок заяву в ЄРДР не зареєстрували та не передали органу досудового розслідування з дорученням провести досудове розслідування, а доручено провести перевірку повідомлення, але перевірку було закінчено через те, що ознак правопорушення не встановлено.

Однак, такий порядок розгляду заяв про вчинення злочину, не відповідає вимогам КПК.

Вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Омега» в особі представника ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2020 року за вих.. № 226, зареєстровані до ЖЄО за № 10465.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1