Справа №635/3688/19
Провадження №1-в/635/446/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, маючого інвалідність ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 травня 1983 року Харківським районним судом Харківської області ч.1 ст.214, ч.2 ст.206, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.02.1987 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-10 червня 1992 року Харківським районним судом Харківської області ст.114, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.1996 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-18 травня 2000 року Червонозаводським районним судом м.Харкова ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.05.2000 із зали суду на підставі ст.2 Закону України про амністію від 16.07.1999;

-08 грудня 2000 року Харківським районним судом Харківської області ч.2 ст.140, ст.26 КК України (в ред.1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-01 червня 2005 року Харківським районним судом Харківської області ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.03.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 19 днів;

-25 квітня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24 липня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

засудженого 13 червня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 червня 2020 року начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що 29.07.2019 до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2019. 15 серпня 2019 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 04.06.2020. За місцем мешкання характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.06.2020. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Прокурор, представник органу пробації та засуджений надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, де зазначили, що не заперечують проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився. Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 нових правопорушень не скоїв.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 червня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1