В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6654/18
Провадження № 1-кп/210/344/19

"11" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю предст. потерпілого ОСОБА_6
з участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
з участю адвоката ОСОБА_9
з участю обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001872 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван республіки Вірменія, особа без громадянства, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий проживає без реєстрації АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_10 , в ніч на 06.10.2018 року, відпочивав в приміщенні кафе «Радуга», розташованого в парку відпочинку «ім. Б. Хмельницького» за адресою: пр-т Металургів, 5А в Металургійному районі м. Кривий Ріг, де в цей же час в компанії родичів та знайомих відпочивав раніше незнайомий йому ОСОБА_11 .

Приблизно о 01 год. 13 хв. 06.10.2018 року, на прилеглій території біля ґанку вищевказаного кафе, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, під час якої зазначені особи почали образливо висловлюватися на адресу один одного.

Образливі висловлювання та поведінка ОСОБА_11 обурили ОСОБА_10 , внаслідок чого у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_11 та умисел, спрямований на заподіяння останньому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сутички, що відбулася на прилеглій території біля ґанку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в парку відпочинку «ім. Б. Хмельницького» за адресою: пр-т Металургів, 5А в Металургійному районі м. Кривий Ріг, між ним, ОСОБА_11 та іншими відвідувачами кафе, дістав з правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, складний ніж фабричного виготовлення, що носив при собі без визначеної мети, підшукавши собі в такий спосіб знаряддя вбивства, утримуючи підшуканий ніж у правій руці, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_11 , з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 01 год. 15 хв. 06.10.2018 року, умисно, клинком даного складеного ножа, завдав потерпілому ОСОБА_11 , який стояв звернутим до нього обличчям серед скупчення інших людей, що спостерігали за їх сваркою, два удари в область лівого плеча, а також два удари в передню ділянку грудної клітини і один удар в живіт місця розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_11 та бажаючи настання саме таких наслідків.

Відразу ж після цього, потерпілій ОСОБА_11 , уникаючи подальших ножових ударів, почав відступати від ОСОБА_10 та загальної групи людей, що їх оточувала, та не встоявши на ногах в результаті отриманих колото-різаних поранень, втративши рівновагу, впав на асфальтований майданчик біля ґанку кафе «Радуга», вдарившись під час падіння обличчям, кінцівками та передньою ділянкою тулубу об тверду поверхню майданчика, де тут же помер, а ОСОБА_10 з місця вчиненні злочину втік.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох саден: в лобній області праворуч, на спинці носа, на правому крилі носа, біля зовнішнього краю правого ока, на верхній губі праворуч, на нижній губі праворуч з переходом на підборіддя; трьох забитих ран на фоні саден: на правому крилі носа, на нижній губі праворуч, на підборідді праворуч; колото-різаної рани №1 в третьому міжребер`ї праворуч по білягрудинній лінії, від шкірної рани №1 відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, знизу-верх під кутом 30-35°; колото-різаної рани №2 розташована в 5-му міжребер`ї ліворуч по грудинній лінії, від шкірної рани №2 відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, зліва-направо, під кутом 75-78° знизу вверх під кутом 45-50°; колото-різаної рани №3 розташованій на передній поверхні черевної стінки у нижній третині праворуч, від шкірної рани №3 відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, з права - наліво, знизу-вверх, під кутом 40-45°, рановий канал проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, далі проходить у черевну порожнину, де сліпо затухає; колото-різаної рани №4 на передній поверхні лівого плеча у верхній третині; колото-різаної рани №5 розташована на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині між ранами №4 та №5 мається рановий канал довжиною 4,5 см; садно на тильній поверхні основної фаланги 5 пальця правої кисті; ушкоджень нижньої частки правої легені, середньої частки лівої легені, серцевої сумки, висхідного відділу аорти; крововиливів в обидві плевральні порожнини, крововиливу у серцеву сумку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 1776 від 09.11.2018 виявлені у потерпілого ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді:

- саден, забитих ран та колото-різаних поранень лівого плеча, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- колото-різаних поранень грудної клітини та живота, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_11 , яка настала приблизно о 01:16 годині 06.10.2018 на ділянці асфальтованого майданчика біля ганку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в парку-відпочинку «ім. Б. Хмельницького» по проспекту Металургів, 5А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в результаті множинних колото-різаних поранень грудної клітки, які супроводжувалися ушкодженням обох легень та висхідного відділу аорти, та ускладнилися розвитком гострої крововтрати, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження, а саме два колото-різаних поранення грудної клітки з ушкодженням нижньої частки правої легені, середньої частки лівої легені, серцевої сумки, висхідного відділу аорти; крововиливи в обидві плевральні порожнини, крововиливи у серцеву сумку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, цивільні позови визнав частково, суду пояснив, що навчався в школі в м. Кривому Розі, українську мову вивчав, українською мовою володіє вільно. В ніч на 06.10.2018 року він прийшов до кафе «Радуга» в парку Б.Хмельницького . там відпочивав, вживав пиво разом зі знайомим. Потім знайомий вийшов з кафе, а він, ОСОБА_10 , залишився в кафе, а через деякий час вийшов на вулицю. При виході з кафе його зачепили двоє незнайомих чоловіків, вони почали сперечатися , а потім один з чоловіків вдарив його ногою по нозі, у іншого чоловіка була розбита скляна пляшка «розочка», якою він перед ОСОБА_12 розмахував.. Після чого в них почалася сутичка. Чоловіки ображали його на національному грунті. Він дістав з кармана кофти ніж і почав ним розмахувати перед чоловіком,як пізніше взнав це ОСОБА_13 , після чого він впав. Він, ОСОБА_12 , побіг в кафе і через вікно вискочив на вулицю і побіг в приватний сектор. Ніж поклав до кармана, але коли біг, ніж випав з кармана разом з телефоном. Через деякий час добровільно прийшов до поліції та розповів про події злочину.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_11 її брат. 06.10.2018 року вночі їй на мобільний телефон передзвонили та повідомили, що брата ОСОБА_11 біля кафе «Радуга» в парку ім.. Б.Хмельницького було вбито, обставини вбивства взнала пізніше. Смертю брата їй було завдано матеріальну шкоду. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі, наполягає на суворому покаранні.

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 його брат по матері. 05.10.2018 року у його, ОСОБА_7 , дружини був день народження . Після 23-00 години вони компанією, в якій був і ОСОБА_11 , пішли в кафе «Радуга» «Радуга», яке розташоване на території парку Богдана Хмельницького, продовжити святкувати. В кафе сиділи за столиком, випивали, відпочивали, святкували день народження. Через деякий час він побачив, що брата не має, він вийшов на вулицю, подивитися, де брать ОСОБА_11 . На вулиці побачив, що брат стоїть приблизно недалеко біля входу в кафе та розмовляє зі знайомим. Під стіною кафе стояла компанія чоловіків і один з цих чоловіків почав нецензурно висловлюватись на адресу брата, на що ОСОБА_14 почав також нецензурно висловлюватись у відповідь даного чоловіка. Він, ОСОБА_7 підійшов до брата та заспокоїв і почав вести в середину кафе. Чоловіки, які стояли біля стіни, почали чіплятися до брата. Він, ОСОБА_7 намагався всіх заспокоїти. До брата підійшов чоловік, з яким у нього виник словесний конфлікт, що відбувалось між ними він не бачив, брат був лише з тим чоловіком, приблизно через хвилину він обернувся та побачив свого брата лежачого на спині, а той чоловік, який був один на один з братом, підійшов до стіни і в руці тримав викидний ніж і крутив його. Потім побачив, що чоловік пішов в підсобне приміщення кафе і втік. Брат лежав на асфальті біля кафе, був в крові та не подавав ознак життя, ножове поранення було в області грудної клітини. Зараз знає, що чоловік, з яким розмовляв брат та який вдарив ножем брата це ОСОБА_12 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на суворому покаранні.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05.10.2018 року приблизно о 23-00 годинні вона зі своєю подругою ОСОБА_16 пішли в кафе «Радуга» в парку ім.. Б. Хмельницького. Вони сиділи а столиком, відпочивали, випивали. Там познайомилася з ОСОБА_17 , вони танцювали. Потім після 1-ї години ночі вона вийшла на вулицю покурити, подруга моя залишилась в залі за столиком. На вулиці побачила, що ОСОБА_17 свариться з кавказцями, а вони з ним Вона підійшла до ОСОБА_17 та почала його заспокоювати, а потім вийшов, як потім взнала, брат ОСОБА_18 і спитав, хто тут хоче битися та порівнявся, як пізніше взнала, з ОСОБА_12 , який стояв сам біля входу, став до нього обличчям і ОСОБА_12 наніс ОСОБА_14 декілька ударів, як потім зрозуміла, ножем в область живота та ребер та побачила на тілі ОСОБА_14 ножові поранення. ОСОБА_14 впав на асфальт, а ОСОБА_12 пішов в приміщення кафе та більше його ніхто не бачив.

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_15 . Свої показання, дані в ході досудового слідства, підтримує повністю.

Показання вищевказаних свідків є логічними, послідовними не суперечать показам обвинуваченого та потерпілих,узгоджуються між собою, у зв`язку з чим не викликають сумнівів в їх достовірності.

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами :

- протоколом огляду місця події від 06.10.2018 року, а саме приміщення кафе «Радуга», розташованого в парку Б.Хмельницького в м.Кривому Розі (т.1 а.с.9-14);

- протоколом огляду місця події від 06.10.2018 року, а саме відкритої ділянки місцевості позаду від кафе «Радуга», розташованого в парку Б.Хмельницького в м.Кривому Розі (т.1 а.с.15-19);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 06.10.2018 року, в ході якого у ОСОБА_11 були виявлені множинні тілесні ушкодженням в області обличчя, плеча та на тулубі ( а.с. 20-33);

- протоколом огляду розкладного ножа від 08.10.2018 року (т.1 а.с. 43-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_15 від 06.10.2018 року, 14.11.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_15 розповіла та показала обставини скоєння злочину відносно ОСОБА_11 06.10.2018 року (т.1 а.с.63-66, 70-72);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка вдарила ножем ОСОБА_11 (т.1 а.с.67-69);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка конфліктувала з ОСОБА_11 , після якого ОСОБА_11 було виявлено з ножовими пораненнями (т.1 а.с.85-87);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2018
року, в ході якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка конфліктувала з ОСОБА_11 , після якого ОСОБА_11 було виявлено з ножовими пораненнями (т.1 а.с.93-95);

-протоколом огляду відеокамер зовнішнього спостереження кафе «Радуга» від

06.10.2018 року (т.1 а.с.103-104);

-відеозаписом з камер спостереження кафе «Радуга» від 06.10.2018 року, звідки

вбачаються обставини конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ОСОБА_11 та залишення місця скоєння злочину ОСОБА_10 ( т.1 а.с. 105);

- висновком СМЕ трупа ОСОБА_11 № 1767 від 09.11.2018 року, № 1767/1 від 26.11..2018 року, згідно якого встановлено причину смерті ОСОБА_11 , локалізацію тілесних ушкоджень, їх категорії, час настання смерті, а також його перебування у стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с.20-25, 41-45);

-висновком дактилоскопічної експертизи № 29/4.6/2056 від 28.11.2018 року, згідно
якого слід долоні руки, вилучений 08.10.2018 року в ході огляду ножа залишений долонею правої руки ОСОБА_10 ( т.2 а.с. 31-37);

-висновком медико-криміналістичної експертизи № 98-МК від 29.11.2018 року,
згідно якого не виключається заподіяння колото-різаної рани на клапті шкіри області грудної клітини ОСОБА_11 клинком представленого на експертизу ножа, або іншого предмета з аналогічними властивостями. ( т.2 а.с.51-55);

- постановою від 30.11.2018 року про визнання речовими доказами:

- 10 липких стрічок зі слідами папілярних ліній,

- розкладний ніж,

- мікрооб`єкти з рук трупа,

- зрізи нігтьових пластин трупу

- відбитки пальців рук трупа

- спортивна кофта, синього кольору «Адидас» з капюшоном,

- сині спортивні штани «Адидас», поміщені в спец пакет №0015474

- мобільний телефон та портсигар,
- сліди папілярних ліній з ножа,
- кров підозрюваного ОСОБА_10 ,
- кров потерпілого ОСОБА_11 ,
- відбитки пальців рук підозрюваного ОСОБА_10 ( т.2 а.с.56-58).

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 222 від 08.09.2018 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння 06.10.2018 року ОСОБА_10 в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_10 на теперішній час будь-яким психічним розладом також не страждає і по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи вищенаведені докази, отримані та досліджені в ході судового слідства, колегія суддів доходить до висновку, що оцінка усіх наявних у справі доказів у їх сукупності дозволяє уникнути сумнівів у вині обвинуваченого та будь-яких припущень щодо цього, оскільки сукупність наведених вище доказів є, на переконання суду, достатньою та повною для об`єктивного доведення причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованого злочину та вини обвинуваченого у його скоєнні.
Таким чином, на переконання суду, та у відповідності до вимог ч.2 ст.17 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину доведена поза розумним сумнівом, оскільки за таких обставин та такої сукупності доказів у поінформованого розсудливого стороннього спостерігача не виникне розумних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даного злочину, що, власне, і складає суть принципу доведення «поза розумними сумнівами».

Аналізуючи зібрані по справі докази, які є належними, допустимими та достатніми і такими, що узгоджуються між собою, колегія суддів дійшла висновку про повну доведеність вини ОСОБА_10 і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Підстав для застосування ст. 75,69 КК України не встановлено.

З урахуванням понесених матеріальних витрат, понесених потерпілими ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на поховання, з урахуванням моральних страждань, які відчувають потерпілі в зв`язку зі смертю брата ОСОБА_11 - цивільні позов ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, цивільні позови ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню..

Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити покарання - 10 ( десять) років позбавлення волі .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди 47 329 грн., на відшкодування моральної шкоди
100 тисяч гривень, витрати на надання правової допомоги в сумі 6 тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 100 тисяч гривень, витрати на надання правової допомоги в сумі 6 тисяч гривень..

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення в кримінальному провадженні № 0001872 судово-дактилоскопічної експертизи №29/4.6/2056 від 28.11.2018 року в сумі 1144 грн.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази, - 10 липких стрічок зі слідами папілярних ліній,

- розкладний ніж,

- мікрооб`єкти з рук трупа,

- зрізи нігтьових пластин трупу

- відбитки пальців рук трупа

- спортивна кофта, синього кольору «Адидас» з капюшоном,

- сині спортивні штани «Адидас», поміщені в спец пакет №0015474, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази мобільний телефон НТС, портсигар повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 09.10.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3