Справа № 362/2966/20
Провадження № 1-кс/362/774/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що будівельний кран є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а документи, які містились у крані, містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 03.06.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 5).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/570/20 накладено арешт на об`єкт будівництва розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0141 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва. Однак, ухвала суду не виконується, здійснюється будівництво об`єкту нерухомості на який накладено арешт.
З протоколів огляду місця події від 02.06.2020 року, 03.06.2020 року та 04.06.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ведеться будівництво, працює будівельний кран (а.с. 7-8, 21-25).

Як вбачається з протоколу обшуку від 10.06.2020 року на території за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено документи та будівельний кран (а.с. 36-40).
Повернення такого майна особі, у якої воно було вилучено, безумовно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-будівельний кран, жовтого кольору, з написом на борту «TAKRAF», який містить металеву табличку з написом «TAKRAF» VEB ZEMAG Zeitz, Typ: RDK-250-2, Erzeug-Nr.: 11037, Baujahr. 1987, Tragfahugkeit: 25;
-вахтовий журнал приймання і здачі зміни машиністами крана на 44 арк.;
-платіжну відомість на 1 арк;
-вахтовий журнал машиніста крана на 44 арк.;
-копію посвідчення ОСОБА_3 на 1 арк.;
-схему стріли та висоти підйома на 1 арк.;
-копію аркушу паперу на 1 арк., на якому міститься печатка ТОВ «КАРОЛА»;
-копію паспорта монтажного крана на 4 арк.;
-копію наказу № 9-ОП від 22.06.2017 року на 1 арк.;
-копію Дозволу № 836.17.32 на 1 арк.;
-копію паспорту «Звено типа 0В1» на 1 арк.;
-наказ № 9-ОП від 13 вересня 2016 року на 1 арк.;
-наказ № 8-ОП від 13 вересня 2016 року на 1 арк.;
-копію схеми на 1 арк.;
-паспорт «Крюк чалочный» на 1 арк.;
-копію технічних характеристик крана РДК-250 (РДК-25) на 1 арк.;
-копію аркушів паперу з рукописними написами з відбитками печаті ТОВ «КАРОЛА» на 2 арк.;
-облік роботи машини/будівельного механізму на 2 арк.;
-копію схеми «Грузоподъемность» на 1 арк.
шляхом заборони користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя