Справа №730/356/20
Провадження №1-кп/745/74/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000394 від 16.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Вишгорода, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, придбав 2117,437 г каннабісу, що згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 935(х) від 28.09.2019 року, № 936(х) від 30.09.2019 року та № 1114(х) від 21.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом у великих розмірах.

Після цього незаконно, без мети збуту, переніс зазначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до господарського сараю господарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення виготовив 2117,437 г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Потім ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав 2117,437 г каннабісу, що є особливо небезпечними наркотичним засобом, до 16.09.2019 року у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 ; до дня, коли вони були вилучені працівниками поліції. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав насіння рослини Коноплі та переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів рослини коноплі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; у господарському сараї здійснив умисний, незаконний посів рослини Коноплі в пластикові відра та стакани з чорноземом в кількості 532 штук, які вирощував, доглядаючи рослини Коноплі шляхом поливу та підживлення та забезпечення світлом від спеціально прилаштованих люмінесцентних ламп з дротом живлення, з метою доведення їх до стадії визрівання, діючи в усіх випадках незаконно, вирощував рослини Коноплі у кількості 532 штук для власних потреб без мети збуту, які, відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 942(х) від 28.09.2019 року та №941(х) від 10.10.2019 року, мають окрему кореневу систему та містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, придбав рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав у сараї за місцем проживання. Також, у господарському сараї вирощував рослини коноплі для власних потреб. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів рослин коноплі в кількості понад п`ятисот рослин. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, інший є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини їх вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог ст. 70 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 29203,86 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: пластикову ємкість, об`ємом 1000 мл, з вмістом в ній рідини з надписом «Domestos»; чотири пластикові ємкості з вмістом в них рідини, об`ємом 300 мл кожна з надписом «Мастер Цвет»; пластикову ємкість з вмістом в ній рідини, об`ємом 250 мл, з надписом «Укорінювач»; одну скляну ємкість, об`ємом 100 мл, з вмістом рідини з надписом «Ноготок»; пластикову пляшку, об`ємом 2 л з вмістом в ній рідини прозорого кольору; три пакети з надписом «Actellic» об`ємом 7мл; чотири лампи марки «LED GROW Light»; вентилятор марки «Scorlet SC-1176»; кондиціонер марки «Idea-Samyrai»; ваги марки «Памотек»; термометр невідомої марки з надписом «Temperatyre clock Humidite МТС-1»; пластиковий контейнер з вмістом в ньому предметів, схожих на нагрівальні прилади у кількості 5-ти шт.; лампи у кількості 5-ти шт потужністю 600W; 8 предметів схожих на світловідбивачі марки «Cansdi»; сім пластикових контейнерів із 6-ма кришками з вмістом в них 5-ти секцій для розсади; предмет схожий на сікатор; кондиціонер марки «Idea- Samyrai»; лампи разом із світловідбивачами в загальній кількості 11 штук; ножиці та упаковку з препарату «Actellic», об`ємом 7 мл; які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути у власність обвинуваченого ОСОБА_4 ; 99 стебел рослин із кореневою системою, бічними вітками та листям, схожі на рослини Коноплі; 526 пластикових стаканів із вмістом в них рослин, схожих на Коноплю; три пластикові контейнери з вмістом в них рослин, які схожі на рослини Коноплі; два пластикові контейнери з вмістом в них подрібненої речовини рослинного походження, які схожі на рослини Коноплі; 71 стебло рослин із кореневою системою бічними вітками та листям, які схожі на рослину Коноплі; стебло сухої рослини, яка схожа на рослину Коноплі; подрібнену речовину рослинного походження; пластикову пляшку «Миргородська лагідна», об`ємом 1,5 л; два пластикові стакани; пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, із насадкою для розпилювання; які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 29203,86 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати. Речові докази: пластикову ємкість, об`ємом 1000 мл, з вмістом в ній рідини з надписом «Domestos»; чотири пластикові ємкості з вмістом в них рідини, об`ємом 300 мл кожна, з надписом «Мастер Цвет»; пластикову ємкість з вмістом в ній рідини, об`ємом 250 мл, з надписом «Укорінювач»; одну скляну ємкість, об`ємом 100 мл, з вмістом рідини з надписом «Ноготок»; пластикову пляшку, об`ємом 2 л, з вмістом в ній рідини прозорого кольору; три пакети з надписом «Actellic» об`ємом 7 мл; чотири лампи марки «LED GROW Light»; вентилятор марки «Scorlet SC-1176»; кондиціонер марки «Idea-Samyrai»; ваги марки «Памотек»; термометр невідомої марки з надписом «Temperatyre clock Humidite МТС-1»; пластиковий контейнер з вмістом в ньому предметів, схожих на нагрівальні прилади у кількості 5-ти шт.; лампи у кількості 5-ти шт потужністю 600W; 8 предметів, схожих на світловідбивачі марки «Cansdi»; сім пластикових контейнерів із 6-ма кришками з вмістом в них 5-ти секцій для розсади; предмет схожий на сікатор; кондиціонер марки «Idea- Samyrai»; лампи разом із світловідбивачами у загальній кількості 11 штук; ножиці та упаковку з препарату «Actellic», об`ємом 7 мл; які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути у власність обвинуваченого ОСОБА_4 . Речові докази: 99 стебел рослин із кореневою системою, бічними вітками та листям, схожі на рослини Коноплі; 526 пластикових стаканів із вмістом в них рослин, схожих на Коноплю; три пластикові контейнери з вмістом в них рослин, які схожі на рослини Коноплі; два пластикові контейнери з вмістом в них подрібненої речовини рослинного походження, які схожі на рослини Коноплі; 71 стебло рослин із кореневою системою, бічними вітками та листям, які схожі на рослину Коноплі; стебло сухої рослини, яка схожа на рослину Коноплі; подрібнену речовину рослинного походження; пластикову пляшку «Миргородська лагідна», об`ємом 1,5 л; два пластикові стакана; пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, із насадкою для розпилювання, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1