УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та вказала, що 17.10.2019 службовими особами Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у ОСОБА_6 було вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль БМВ, номерний знак НОМЕР_1 (далі це й же автомобіль) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки на станції техобслуговування, де перебував транспортний засіб для встановлення газобалонного обладнання, експерту не вдалося побачити номер двигуна, про що він склав відповідну довідку та викликав поліцію. За даним фактом внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 198 КК України до ЄРДР за №0006305. ОСОБА_6 звернувся до слідчого з заявою про повернення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію, проте слідчий майно не повернув. Додатково вказала, що як з`ясовано, двигун перебуває у розшуку. Даних про арешт транспортного засобу не має. Просила зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий вказав, що при перевірці автомобіля по наявних базах номеру двигуна, встановлено, що двигун розшукується Сєверодонецьким ВП ГУНП в Луганській області. Також підтвердив, що арешт на автомобіль в рамках кримінального провадження не накладався. Автомобіль в розшуку не перебуває.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як встановлено під час розгляду скарги, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено за вищевказаних обставин. За відомостями по номеру двигуна, двигун перебуває у розшуку Сєверодонецьким ВП ГУНП в Луганській області. Транспортний засіб у розшуку не перебуває. Арешт на транспортний засіб, в рамках кримінального провадження не накладався, про що вказав під час розгляду скарги слідчий.

Враховуючи, що арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не було накладено, слідчий суддя приходить до висновку що майно, про яке йдеться у скарзі підлягає поверненню власнику, оскільки законних підстав для утримання та неповернення майна не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0006305 від 17.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 198 КК України, повернути ОСОБА_5 автомобіль БМВ, номерний знак НОМЕР_1 без встановленого на ньому двигуна, який перебуває у розшуку Сєверодонецьким ВП ГУНП в Луганській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу які вилучено 17.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1