пр. № 1-в/759/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 та представник пробації ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Крім цього, 10 січня 2020 року засуджена ОСОБА_4 надала до суду клопотання, яке було задоволено, про відкладення розгляду справи з метою надання часу для сплати штрафу, однак остання штраф не сплатила та відповідних підтверджуючих документів до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 29.10.2019 року.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджена ОСОБА_4 не сплатила призначений за вироком суду штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженій ОСОБА_4 , яка не є інвалідом першої або другої групи, та у суду відсутні відомості про її вагітність, покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу буде неефективною, оскільки доказів на підтвердження доходу засудженої до суду не надано. Крім того, з часу набрання вироком суду законної сили сплинуло більше двох місяців, засудженій надавався час для сплати штрафу за її клопотанням, однак остання не сплатила, навіть, частини штрафу, який їй було призначено, та будь-яких дій, спрямованих на виконання вироку суду в частині призначеного покарання не вчиняла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, на 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1