Справа № 289/88/20
Номер провадження 1-кп/289/28/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000012 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого фельдшером Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Київ, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у черзі до банкомату «Укргазбанк» АТМ 00218 за адресою Майдан Соборний, 4 в м. Радомишль Житомирської обл., побачив як банкомат видав гроші у пристрої видачі банкнот в сумі 900,00 грн., які перед цим намагався зняти із свого карткового рахунку ОСОБА_5 , однак, по завершенні транзакції не отримав гроші і пішов від банкомату в напрямку адміністрації банку «Укргазбанк» вияснити причину невидачі грошей, керуючись корисливим мотивом, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного вище банкомату та користуючись тимчасовою відсутністю власника грошових коштів, з пристрою видачі банкнот таємно викрав гроші в сумі 900,00 грн., які належать ОСОБА_5 , та розпорядився цими грішми на власний розсуд, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 900,00 грн., яка потерпілому відшкодована в повному обсязі.
14.01.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у тому, що вчинив вказаний вище злочин.
Сторони угоди дійшли згоди щодо покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та просить суд затвердити укладену угоду.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить суд цю угоду затвердити.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і подозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, повністю визнав свою вину у тому, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючою покарання обставиною являється щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, обвинувачений та потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладену 14.01.2020.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000012.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України,до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1