УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002553 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002553 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19:30 год. 23.11.2019 ОСОБА_4 увійшов до торгової зали магазину «Спортмастер», в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Спортмастер-Україна», що розташований у торгівельно-розважальному центрі «Мегамолл» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17.

Усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Спортмастер», ОСОБА_4 підійшов до металевих стійок з верхнім одягом, діючи умисно і таємно, шляхом вільного доступу взяв з металевої стійки чоловічу спортивну куртку марки «Columbia», моделі 64522012М, синьо/сірого кольору, яку в подальшому одягнув на себе в примірочній магазину, прикривши зверху своїм власним одягом футболкою.

Утримуючи схований товар і не маючи наміру оплачувати за нього, ОСОБА_4 , пройшовши повз та не звернувшись за оплатою товару, направився до виходу з приміщення магазину «Спортмастер», пройшовши через металеву раму, встановлену на вході/виході даного магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Проте, він не зміг реалізувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення магазину «Спортмастер» матеріальної шкоди, хоча й виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Так, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки спрацювала металева рама, увімкнувши сигналізацію, та останнього зупинили в декількох метрах від входу в магазин «Спортмастер» працівники магазину та охоронники торгівельно-розважального центру «Мегамолл» разом з викраденим товаром.

Згідно товарного чеку № ПР-0353376 від 10.12.2019 ринкова вартість чоловічої спортивної куртки марки «Columbia», моделі 64522012М, синьо/сірого кольору становить 6 999 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив замах на завдання ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 6 999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, про що 26.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події від 23.11.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відеозаписами з торгового центру "Мегамолл", що за адресою: м. Вінниця вул. 600- річчя 17; відеозаписами з ТОВ «Спортмастер-Україна», який знаходиться на другому поверсі торгового центру "Мегамолл", що за адресою: м. Вінниця вул. 600- річчя 17 та іншими матеріалами провадження.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , його вік, матеріальний стан, відсутність достатніх соціальних зв`язків, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятись від проведення слідчих дій, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. При причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя