Справа № 503/343/20
Провадження №1-кс/503/97/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000090 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що житель м. Кодима Одеської області за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину (канабіс) у сухому та подрібненому стані.

На підставі вказаної заяви 03.03.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000090 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року проведено обшук території домоволодіння, житлових та інших приміщень, які розташовані в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: суміш рослинного походження у сухому подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакета №ЕХР0306315 та сейф-пакета №ЕХР0306316.

Вилучені предмети мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені предмети в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на суміш рослинного походження у сухому подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакета № ЕХР0306315 та сейф-пакета № ЕХР0306316, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння із території домоволодіння ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1