Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1092/20
Номер провадження № 1-кс/376/225/2020
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що 20.05.2020 року о 09 годині 05 хвилин до ЧЧ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП СРР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 04 год. 00 хв., у відділенні інтенсивної терапії помер пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Труп направлено на СМЕ.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередньо встановлено, що 19.05.2020 року о 01 годині 31 хвилині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.05.2020 року о 01 годині 31 хвилині за адресою: Сквирський район с. Тхорівка, посеред поля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 виявив чоловіка, який не міг пояснити ні свої анкетні дані, ні причину перебування в пізню пору доби на полі, і лише нерозбірливо стогнав. Неподалік з виявленого чоловіка (близько 30-ти метрів від нього) знаходився паспорт та пакет, а також пластикові пляшки. Після прибуття на місце події працівники одразу викликали швидку медичну допомогу. Приблизно за півгодини прибула швидка медична допомога, працівник поліції та медики перемістили знайденого чоловіка до автомобіля ШМД та повезли до лікарні.
Також опитуванням свідків було встановлено, що знайдений чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але на початку травня (точної дати ОСОБА_7 не пам`ятає) пішов, сказавши, що йде додому, а саме в АДРЕСА_4 , і в подальшому ОСОБА_7 його не бачила та не спілкувалась, оскільки під час дзвінка на номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , телефон був поза зоною досяжності.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку за напрямками можливого відходу злочинців та появами останніх у встановлених місцях, під час якого встановлено станції мобільного зв`язку з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1881;

CID: 3201, 3202, 23202, 29753, 46071, 46073, 28082, 28085, 28088;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13420;

CID: 1605, 1631, 11821, 11822, 11823;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 27028;

CID: 1961, 1962, 14863, 21963, 21963, 29962, 29963, 33298;

LAC: 26728;

CID: 11299633.

в період часу з 12 год. 00 хв. 18.05.2020 року до 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація.
В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 ,

- надати доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені в межах базових станцій з нижче перерахованими ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1881;

CID: 3201, 3202, 23202, 29753, 46071, 46073, 28082, 28085, 28088;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13420;

CID: 1605, 1631, 11821, 11822, 11823;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 27028;

CID: 1961, 1962, 14863, 21963, 21963, 29962, 29963, 33298;

LAC: 26728;

CID: 11299633.

в період часу з 12 год. 00 хв. 18.05.202 року до 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , помічнику слідчого ОСОБА_8 , інспектору ОСОБА_9 , інспектору ОСОБА_10 , в електронному вигляді, файли що містять наступну інформацію: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Окремими файлами надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

Додатково надати інформацію про контрактних абонентів в електронному та друкованому вигляді (відповідно завірену), а саме: копії договору та документів, що посвідчують особу.

Пред`явити володільцю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя