Справа№484/4657/19
Провадження№: 1-кс/484/536/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 16.06.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0002134 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

встановив

Слідчим відділом Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002134 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002134 встановлено, що 28.09.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 28.09.2019 о 00.19 год. на березі річки Південний Буг (Первомайській рибоохоронній дільниці) в межах с. Підгуря, Первомайського району, Миколаївської області, невстановлена особа здійснювала незаконний вилов риби із застосуванням електричного пристрою. Сума збитку встановлюється.

По приїзду працівників поліції, в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події на березі річки Південний Буг в межах села Підгур`я, було виявлено гумовий човен «Bark», біля якого на землі знаходився акумулятор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сачок із дротами та електричний блок перетворення напруги приєднаний до дошки.
Поряд з вказаними речами перебував ОСОБА_3 , 1965 р.н., пояснив, що є власником вищевказаних предметів.
Також в ході огляду в човні виявлено наступну рибу:
-77 щук;
-8 судаків;
-7 марин;
-2 соми;
-85 карасів;
-12 підустів;
-2 сазани;
-31 головань;
-3 жереха;
-3 плитки;
-23 окуні;
По закінченню огляду місця події вищевказана риба та майно було вилучено інспектором охорони біоресурсів ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом №013939 складеним на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколом № 013930 складеним на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, під час досудового розслідування 24.11.2019 до слідчого надійшла постанова іменем України судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 20.11.2019, згідно якої було встановлено, що 22.10.2019 розгляд справи було відкладено на 31.10.2019 на 09.00 год. у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 в судове засідання. 31.10.2019 розгляд справи було повторно відкладено на 20.11.2019 на 14.00 год. у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, судові виклики повернулися до суду без вручення адресату. Проте на виклики суду ОСОБА_5 так і не з`явився, хоча останньому було достеменно відомо про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлено, що справа буде розглядатися в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, згідно донної ухвали матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для продовження досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Крім того, під час досудового розслідувння 24.11.2019 до слідчого надійшла постанова іменем України судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 21.11.2019, згідно якої було встановлено, що 22.10.2019 розгляд справи було відкладено на 31.10.2019 на 10.30 год. у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 в судове засідання. 31.10.2019 розгляд справи було повторно відкладено на 21.11.2019 на 13.00 год. у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, судові виклики повернулися до суду без вручення адресату. Проте на виклики суду ОСОБА_3 так і не з`явився, хоча останньому було достеменно відомо про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлено, що справа буде розглядатися в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, згідно донної ухвали матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для продовження досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Таким чином є достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. Тому для подальшого притягнення зазначених осіб до відповідальності, слідству необхідно провести відповідні огляди та експертизи з раніше вилученим майном, а саме з майном вилученим інспектором охорони біоресурсів ОСОБА_4 в рамках протоколу №013939 складеним на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколу № 013930 складеним на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вище викладене, для проведення подальших слідчих дій по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме:

1.Перетворювач електроструму з підхваткою та проводами червоного кольору (Електровудка);

2.Гумовий надувний човен марки «Bark» зеленого кольору, що упаковано в мішок;
3.Акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_7 » («Green power») 110Ah;
4.Гумові чоботи темнозеленого кольору (заброди).

Достовірно встановлено, що вказані речі знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, та іншими способами отримати вказані речі та документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 і звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що перетворювач електроструму з підхваткою та проводами червоного кольору (Електровудка), гумового надувного човна марки «Bark» зеленого кольору, що упаковано в мішок, акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 110Ah, гумових чоботів темнозеленого кольору (заброди), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих речей.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, а саме до перетворювач електроструму з підхваткою та проводами червоного кольору (Електровудка), гумового надувного човна марки «Bark» зеленого кольору, що упаковано в мішок, акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 110Ah, гумових чоботів темнозеленого кольору (заброди), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою вилучення для проведення подальшого досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: