Справа № 147/346/20
Провадження № 11-п/801/451/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокуСправа № 147/346/20м. Вінниця

Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 147/346/20 (1-кс/147/93/20) про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду.
З 06 лютого 2020 року у Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів у штаті суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні необхідно передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду
у х в а л и в:
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1