Провадження № 1-кс/947/7586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001543 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 31.05.2020 року о 10:00 год., під час проведення огляду місця події-ділянки місцевості біля буд. №37 по вулю Золотий берег в м. Одесі, виявлено автомобіль марки «RENAULT MEGANE», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номера.

За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 290КК України, яке зареєстровано 31.05.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001543.

Згідно рапорту патрульної поліції,31.05.2020 під час патрулювання у складі екіпажу «Океан-105» отримали повідомлення, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег 37 вже 2 дні стоїть машина ««RENAULT MEGANE»» з д.н.з. НОМЕР_1 та у вище вказаній машині залишена собака .

При приїзді на вище зазначену адресу, працівниками екіпажу «Океан-105» було встановлено та викликано власника автомобіль, яким є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці документів на вище вказаний транспортний засіб з`ясувалось, що VIN код НОМЕР_2 на вище вказаний транспортний засіб згідно бази ІПНП «Армор» не відповідає д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події 31.05.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег 37, виявлено транспортний засіб «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN він код VIN НОМЕР_3 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««RENAULT MEGANE»» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN він код VIN НОМЕР_4 1998 року випуску серії НОМЕР_5 , вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуті та вилучені, з метою проведення судової трасологічної експертизи за спеціальність 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу» та технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 (дослідження реквізитів документів), для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до долученого слідчим рапорту власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 31.05.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001543 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег 37 , а саме ««RENAULT MEGANE»» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN він код VIN НОМЕР_3 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««RENAULT MEGANE»» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN він код VIN НОМЕР_4 1998 року випуску серії НОМЕР_5 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1