Справа № 761/22/20
Провадження № 1-кс/761/673/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 001 338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 001 338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 100» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 27.12.2019 приблизно о 22 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, міст Патона, водій ОСОБА_5 керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Toyota Land Cruiser 100", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від Дніпровської набережної в напрямку Наддніпрянського шосе, виїхав у зустрічні смуги для руху де здійснив зіткнення із автомобілем "Daewoo Gentra", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого у автомобіля "Toyota Land Cruiser 100", д.н.з. НОМЕР_1 , відірвало ліве переднє колесо, яке потрапило в автомобіль "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП постраждали пасажири автомобіля "Daewoo Gentra", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до медичних закладів.

В ході огляду місця події 28.12.2019 автомобіль "Toyota Land Cruiser 100", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль "Toyota Land Cruiser 100", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

28.12.2019 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser 100» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, поро дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений під час огляду транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 100» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: