№707/2565/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000802 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.07.2019 близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до території пилорами, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів трактором марки МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 р.в., який належить ОСОБА_5 , а саме підійшовши до водійських дверей транспортного засобу, які не були замкнені, сів на сидіння водія, після цього привів двигун у роботу без допомоги ключа та розпочав рух трактором, після чого з місця вчинення злочину зник, а транспортним засобом розпорядився на власнийрозсуд.
Відповідно до висновку експерта № 8/543 від 23.08.2019 ринкова вартість вказаного транспортного засобу станом на 23.07.2019, становила 52806,80 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, що він вчинив злочин середньої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, яке на думку суду буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: трактор марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 628 грн. 04 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1