Справа № 351/486/20
Провадження № 1-кп/351/78/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, за таких обставин:

13.02.2020 ОСОБА_4 , в м. Чернівці, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому ОСОБА_4 попутнім транспортом перевіз незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено (амфетамін) до свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та незаконно зберігав його без мети збуту до 15.02.2020.

15.02.2020 близько 21 години ОСОБА_4 , взяв з собою незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено (амфетамін) та попутнім транспортом з с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. поїхав на АЗС «Захід», яка розміщена по вул. Винниченка, 40 в м. Снятин Івано-Франківської обл., тобто незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено (амфетамін), та зберігав при собі без мети збуту.

15.02.2020, близько 23 годин 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території АЗС «Захід», яка розміщена по вул. Винниченка, 40 в м. Снятин Івано-Франківської обл. зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з яким вирішив на автомобілі останнього марки «Mercedes-Benz C-220», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 поїхати в с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. до місця свого проживання.

В подальшому, 16.02.2020 близько 00 годин 00 хвилин працівниками СРПП №4 Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в м. Снятин на вул. В.Коснятина, за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz C-220», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у салоні якого в якості пасажира знаходився ОСОБА_4 .

Під час проведення працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поверхневої перевірки та огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено (амфетаміном), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 21.02.2020 вилучена у ОСОБА_4 речовина у двох полімерних пакетах містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною кількістю 0,2333 грама.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що виразилось у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
05 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також досягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні.

Прокурором згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України вчинене ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покараняя є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази:
-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,2333 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,9350 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,2262 грама та паперову коробку від сигарет фірми «LM» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2669,17грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1