№ 1-кп/756/1342/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, має середню освіту, студентки 5 курсу заочного відділення ІЗДН НТУ, працюючої помічником керівника у ФОП « ОСОБА_5 », не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
08.11.2019, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину «Бершка», що у ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяла належний ТОВ «Бершка Україна» () светр (арт. 7013/546/906), вартістю 559 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та штани (арт. 5000/211/400), вартістю 639 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), які одягнула на себе та направилась на вихід з магазину.
Однак, вийшовши з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний вище товар, свій злочинний умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
У разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити майнову шкоду ТОВ «Бершка Україна» (код СДРІІОУ 35534624) на загальну суму 1198 грн. 40 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 08.11.2019, перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», що у ТРЦ «Дрім Таун», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку светра та штанів, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: саме светр (арт. 7013/546/906), та штани (арт. 5000/211/400)-залишити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1