Справа № 464/1250/20
пр.№ 1-кс/464/524/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 31.03.2020 р. звернувся до слідчого суді із клопотанням в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000416 від 05.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Оскільки на даний час транспортний засіб оглянутий як слідчим, так і судовим експертом, будь-яких дій із вказаним транспортним засобом орган досудового розслідування не проводить, відтак подальше існування такого арешту є безпідставним. Окрім цього, зазначає, що даний транспортний засіб не відноситься до майна, щодо якого може бути застосовано спеціальну конфіскацію, власником майна ОСОБА_4 у випадку необхідності проведення будь-яких слідчих дій, в тому числі слідчого експерименту, буде надано транспортний засіб на першу вимогу.
Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої.
31.03.2020 р. надійшло клопотання від слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про розгляд клопотання у його відсутності, рішення про скасування арешту просить прийняти на розсуд суду, додатково зазначив, що вказаний транспортний засіб оглянуто судовим експертом.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, клопотання підтримує.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000416 від 05.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2020 р. накладено арешт на майно шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та був вилучений в ході проведення огляду місця події 04.03.2020 р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.
Оскільки на даний час проведено слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , а саме такий оглянути експертом, про що зазначив слідчий у письмовому клопотанні, відтак потреба в подальшій забороні користування транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_4 , відпала.
Разом з тим, арешт майна в частині заборони права відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , слід залишити без змін, оскільки такий визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та має бути збереженим до завершення кримінального провадження, відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2020 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування таким, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Арешт майна в частині заборони права відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1