19.06.2020 Провадження № 1-кп/331/294/2020
Єдиний унікальний номер 331/389/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Октябрське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина
України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрова-
ний у АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 22.05.2007 р. Будьонівським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 05.09.2008 р. Будьонівським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів позбавлення волі;
3) 16.02.2010 р. Будьонівським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 05.04.2013 р. Будьонівським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 19.12.2019 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
6) 23.04.2020 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
7) 28.04.2020 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 25.03.2020 р.,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини у період іспитового строку за наступних обставин.
- пляшку коньяку «Клинков КВЯ SFCXO» ємністю 0,5 літра, вартістю 369 грн. 76 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Сейл-Л» матеріальну шкоду на суму 369 гривень 76 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
- дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 250 грамів, вартістю 326 грн. 08 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «ТК «Економ плюс» матеріальну шкоду на суму 326 гривень 08 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
- пляшку горілки «Хлібна сльоза» ємністю 2 літра, вартістю 320 грн. 50 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «ТК «Економ плюс» матеріальну шкоду на суму 320 гривень 50 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
- два ліхтарика акумуляторних вартістю 218 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
- ліхтарик акумуляторний на голову з резинкою вартістю 59 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
- ліхтарик на голову LED вартістю 267 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 544 гривні 00 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.
15 січня 2020 р., приблизно о 15 год. 04 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе в рюкзак, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 702 гривні 40 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 363 гривні 20 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
23 січня 2020 р., приблизно о 08 год. 41 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під куртку, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 756 гривень 00 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
04 лютого 2020 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку № 147 по вул.Чарівна в м.Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скористав-шись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з багажного відділення належного ОСОБА_9 моторолера «FADA», модель FD150T, в кузові чорного кольору, повторно таємно викрав відеореєстратор CAR Cam Corder FHD 1080Р у корпусі чорного кольору, вартістю 314 грн. 01 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 378 від 11.02.2020 р., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 314 гривень 01 коп.
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1616 гривень 00 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
08 лютого 2020 р., приблизно о 13 год. 11 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись у торговому залі супермаркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під куртку, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 324 гривні 08 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником супермаркету з викраденим товаром після проходження турнікету для входу покупців та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат і речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за епізодом обвинувачення від 04.02.2020 р. відносно потерпі-лого ОСОБА_9 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за всіма іншими епізодами обвинувачення - за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необ-хідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопо-рушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, але раніше був засудженим за скоєння корисливих злочинів, злочини вчинив у період іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших зло-чинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспіль-ства,та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить. Враховуючи, що злочини вчинені до постановлення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 28.04.2020 р. та до постановлення вироку Заводським районним судом м.Запоріжжя від 23.04.2020 р., суд застосовує положення ст.70 ч.4 КК України та вважає недоцільним призначення іншого покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Представниками ТОВ «Сейл-Л», ТОВ «ТК «Економ плюс», ТОВ «Омега» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», потерпілим ОСОБА_9 цивільні позови не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сейл-Л», слід залишити ТОВ «Сейл-Л» за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ТК «Економ плюс», слід залишити ТОВ «ТК «Економ плюс» за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , слід залишити йому ж за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами фактів крадіжки з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диски із записами фактів крадіжки з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , слід залишити йому ж за належністю.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2020 р. відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2020 р. за наслідками підготовчого провадження відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід обчислювати з 25.03.2020 р., як зазначено у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2020 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2,
185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання пока-
рання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2020 р.,
призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого по-
карання більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від
23.04.2020 р., призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбав-
Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2019 р. відносно епізодів
обвинувачення від 10.12.2019 р., 13.12.2019 р. та 18.12.2019 р. підлягає самостійному виконанню.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 25 березня 2020 р., як зазначено у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2020 року.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сейл-Л», - залишити ТОВ «Сейл-Л» за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ТК «Економ плюс», слід залишити ТОВ «ТК «Економ плюс» за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити йому ж за належністю;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами фактів крадіжки з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диски із записами фактів крадіжки з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити йому ж за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_11