УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001276 від 01.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 заявили клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , яке підтримали в судовому засіданні та вказали, що обвинувачена регулярно не з`являється у судові засідання без поважних причин, посилається на незадовільний стан здоров`я, причому підтверджуючих документів не надає.

Обвинувачена клопотання заперечила.

Прокурор вказав, що підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинувачені не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За положенням ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, м етою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Потерпілими, у вищевказаному клопотанні та під час його розгляду не наведено достатніх підстав вважати, що обвинувачена може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та як це вимагає положення ч.2 ст. 177 КПК України, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні№0001276 від 01.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1