16.03.2020 Справа № 756/3218/20
Унікальний № 756/3218/20
Провадження № 1-кс/756/661/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року,
встановив:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року.
У скарзі зазначено, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки не був проведений необхідний обсяг слідчих дій, не допитані заявник, потерпілий, інші особи, не встановлена об`єктивна істина у справі, тому ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслала заяву, у якій скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити у повному обсязі, а також проводити розгляд скарги за її відсутності.
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на адресу суду надіслав лист, у якому просив розгляд скарги проводити за відсутності прокурора, а також направив матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 чи інша уповноважена особа до суду не прибули.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши надані заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга не може бути задоволеною, виходячи із наступного.
Кримінальне провадження №0009178 від 14.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закрито слідчим ОСОБА_5 на підставі абзацу 2 пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, про що прийнято відповідну постанову від 20.01.2020 року.
Відповідно до абзацу 2 пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В свою чергу згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009178 від 14.11.2018 жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. На момент закриття кримінального провадження спливло дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до другого абзацу ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1