Справа № 521/668/20
Номер провадження:1-кс/521/526/20
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000131 від 17.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.01.2020 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою начальник підрозділу у м. Одесі ТОВ «ІДС Аквасервіс» про те, що 17.01.2020 року близько 01:45 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до офісного приміщення ТОВ «ІДС Аквасервіс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька, 19, звідки таємно викрала сейф чорно-білого кольору, розмірами 45*45*68,3 см, в якому знаходилось: гроші в сумі 13 005 гривень та документи, які належали ТОВ «ІДС Аквасервіс», чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 09.11.2019 року в період часу з 08:40 годин по 09:20 годин за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/10 було виявлено та вилучено: металевий сейф та документи, а саме: довіреності, касові книжки у кількості 9 одиниць, чеки, журнал по техніці безпеки, реєстраційні документи на касовий апарат та книга розрахування касових операцій, які належали ТОВ «ІДС Аквасервіс».

В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, слідча в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000131 від 17.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на вилучене майно, а саме: металевий сейф та документи: довіреності, касові книжки у кількості 9 одиниць, чеки, журнал по техніці безпеки, реєстраційні документи на касовий апарат та книга розрахування касових операцій.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1