Справа № 591/5094/19
Провадження № 1-кс/591/1636/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ТУ ДСА України в Сумській області про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся представник потерпілого ТУ ДСА України в Сумській області у рамках кримінального провадження № 0000211 від 02.08.2019 р. з клопотання про призначення судової експертизи. Посилається на те, що в ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчих суддів ним були отримані документи та речі, а також допитані ряд свідків по даному провадженню. За таких обставин, з урахуванням цього просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 02.08.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже клопотання сторони потерпілого у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставник потерпілого ТУ ДСА України в Сумській області у рамках кримінального провадження № 0000211 від 02.08.2019 р. задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000211 від 02.08.2019 р. комплексну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Ким саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник) перед прізвищем « ОСОБА_3 » у акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 13.12.2018 (форма КБ-2-в)?

2.В якій послідовності виконувались фрагменти документів (підпис ОСОБА_3 , текст документу, відтиск печатки КУ механізації будівництва об`єднання «Сумиоблагробуд» вакті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 13.12.2018 (форма КБ-2-в)?

3.Яким способом виконаний відтиск печатки КУ механізації будівництва об`єднання «Сумиоблагробуд» у акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 13.12.2018 (форма КБ-2-в)?

4.Чи печаткою КУ механізації будівництва об`єднання «Сумиоблагробуд» у акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 13.12.2018 (форма КБ-2-в)?відповідно наданих зразків відтиску печатки КУ механізації будівництва об`єднання «Сумиоблагробуд» від 13.12.2018 (форма КБ-2-в)?

СУ ГУНП в Сумській області надати всі необхідні документи експертам за їх клопотанням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер