Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1523/17
Провадження № 1-в/273/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Баранівського районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого- судді: ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироці Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в якій зазначено, що у резолютивній частині вироку Баранівського районного суду Житомрської області від 17.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, питання про застосування ч.3 ст.349 КПК України, не обговорювалося у зв`язку з не визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 вини, суд досліджував всі надані стороною обвинувачення докази і надав їм відповідну правову оцінку, тому просив виключити з резолютивної частини вироку запис про застосування судом під час розгляду данного кримінального провадження положень ст.349 КПК України.

На розгляд заяви про виправлення описки у вироці Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, в зв`язку із чим судом прийняте рішення про розгляд зазначеного питання без участі вказаних осіб. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не зійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд розглядав справу в загальному порядку без застосування ч.3 ст.349 КПК України, тому заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Крім того, у другому реченні в 2-му абзаці мотивувальної частину вироку дату «19.05.2017 року» слід виправити на «19.04.2017 року».

Керуючись ст.ст. 371 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироці Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироці Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, виключивши абзац 9 резолютивної частини вироку, щодо оскарження вироку відповідно до ч.2 ст.394 КПК України.

У другому реченні другого абзацу мотивувальної частини вироку дату «19.05.2017 року» слід виправити на «19.04.2017 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року.

Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження, в тому числі - які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3