КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1186/20
Провадження № 1-кс/552/901/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник ОСОБА_6 повинен ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000629 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства, а саме до 21.02.2020 року включно.
Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, 10.03.2020 близько 19 год. 00 хв. у підсобній кімнаті будівлі станції технічного обслуговування транспортних засобів (м. Полтава, вул. Заводська, 17) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відпочивали та вживали алкогольні напої. У ході спілкування ОСОБА_8 повідомила присутнім про свій вік та місце навчання. В подальшому, близько 20 год. 07 хв. ОСОБА_7 залишив приміщення будівлі станції технічного обслуговування транспортних засобів (м. Полтава, вул. Заводська, 17).
Після чого, у період часу з 20 год. 07 хв. до 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 залишившись наодинці з ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, спробував вступити з нею в статевий зв`язок: почав чіплятися, цілувати її в обличчя, пропонуючи при цьому бути його коханкою. Діставши за цих обставин відмову, ОСОБА_4 прийняв рішення вступити з ОСОБА_9 в статевий зв`язок всупереч волі останньої.

З цією метою, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, зняв з себе одяг, після чого придушуючи криком волю ОСОБА_8 до спротиву, утримуючи її за шию та руки роздягнув неповнолітню до нижньої білизни. Намагаючись уникнути щодо себе протиправних дій, ОСОБА_8 вибігла з кімнати, однак ОСОБА_4 наздогнав її в туалеті, де схопив за шию та волосся, та, застосувавши силу, примусив стати перед собою на коліна, приспустивши в свою чергу на собі штани та нижню білизну. Утримуючи силоміць в такому положенні потерпілу, ігноруючи вмовляння її відпустити, ОСОБА_4 вступив з ОСОБА_8 супроти її волі у статеві зносини неприродним способом (орально), тобто вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло без добровільної згоди.

Невдовзі ОСОБА_8 спромоглася вирватися та спробувала втекти, в зв`язку з чим ОСОБА_4 , одягаючи на ходу штани, вдався до її переслідування, наздогнавши зрештою неповнолітню біля замкнутих дверей СТО, які остання безуспішно намагалася відчинити.

Обхопивши руками потерпілу за корпус, ОСОБА_4 притягнув її назад до підсобної кімнати, де, розташувавшись на дивані, та, утримуючи дівчину перед собою за волосся та руки, повторно примусово вступив із ОСОБА_8 супроти її волі у статеві зносини неприродним способом (орально).

Продовжуючи свої протиправні дії, ігноруючи постійний плач потерпілої та прохання припинити наругу, ОСОБА_4 , розвернув ОСОБА_8 до себе спиною та, нахиливши її в поясниці, продовжив статеві зносини неприроднім способом, здійснивши анальне проникнення в тіло дівчини з використанням геніталій, та одразу по цьому вчинив вагінальне проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців верхніх кінцівок та крововиливу правого вуха, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. В ділянці анусу ОСОБА_8 виявлений крововилив в слизову з 4-ї до 7-ї години умовного годинникового циферблату, який міг утворитися не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, який міг бути і напружений статевий член людини, або інші предмети з подібними характеристиками, кваліфікується, відповідно до висновку експерта №265 від 02.04.2020 року як легке тілесне ушкодження. На тілі підекспертної виявлені тілесні ушкодження, які могли утворитися не менш ніж від 3-4-х кратної дії травмую чого факторів, послідовність яких вказати не представляється можливим.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_4 дав можливість ОСОБА_8 залишити приміщення СТО, особисто провівши останню до гуртожитку.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

11.03.2020 року слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а 30.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленого повідомлення про підозру.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися та розписуватись про отримання процесуальних документів у органів досудового розслідування, та знайомитися з матеріалами досудового розслідування, які були надано йому та захиснику. У зв`язку із викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність продовження строку досудового розслідування та продовження троку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04.05.2020 постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000629 від 11.03.2020 було продовжено до трьох місяців, а саме до 11.06.2020.
06.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.06.2020 року.
Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту 07.05.2020 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до ст. 290 КПК України доручила слідчому ОСОБА_3 повідомити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , а також потерпілій та її законному представнику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.
13.05.2020 року потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження, відеоматеріалами та речовими доказами ознайомилась в повному обсязі без обмежень в часі.

07.05.2020 року у слідчий кімнаті ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 93, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 та відповідно до ст. 290 КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. В свою чергу захисник ОСОБА_6 ознайомилась зі змістом повідомлення, що засвідчила своїм підписом, в свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від отримання даного повідомлення та використання наданого права знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився підписувати відповідний протокол та надавати стороні обвинувачення відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які наявні у сторони захисту за матеріалами досудового розслідування.
07.05.2020 року захисник ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, відеоматеріалами та речовими доказами ознайомилась в повному обсязі без обмежень в часі.

08.05.2020 перебуваючи у слідчий кімнаті ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 93, у присутності запрошених понятих, підозрюваний ОСОБА_4 повторно відмовився під ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та від підписання відповідного протоколу, а також від надання стороні обвинувачення інших письмових підтверджень, мотивуючи це повним запереченням відомостей наявних у матеріалах кримінального провадження.
Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 відбувалося 30.04.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, де він в категоричній формі відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вказане негативно позначається на досудовому слідстві, порушує розумність строків процесуальних дій та у майбутньому, подібне безпідставне зволікання, може стати підставою про визнання доказів недопустимими, а діяння підозрюваного ОСОБА_4 може залишитися безкарним.
Вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 націлений не на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а орієнтується виключно на строк тримання під вартою, який закінчується 04.06.2020, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст.290 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи, що матеріали кримінального провадження №0000629 складаються лише із 2-х томів, в яких містяться протоколи проведення слідчих дій із додатками у вигляді матеріальних носіїв інформації з відеозаписами, висновки експертиз, а також враховуючи складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, просить визначити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_6 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, будучи повідомленими про розгляд клопотання, надала заяву у якій зазначала, що просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також зазначала, що ОСОБА_4 відмовляється ознайомлюватися з матеріалами вказаного кримінального провадження оскільки вважає себе не винуватим та це є його процесуальним правом, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В межах даного кримінального провадження, 11.03.2020 слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а 30.04.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленого повідомлення про підозру.
Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
Як встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, 07.05.2020 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до ст. 290 КПК України доручила слідчому ОСОБА_3 повідомити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , а також потерпілій та її законному представнику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.
07.05.2020 року у слідчий кімнаті ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 93, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 та відповідно до ст. 290 КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. В свою чергу захисник ОСОБА_6 ознайомилась зі змістом повідомлення, що засвідчила своїм підписом, в свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від отримання даного повідомлення та використання наданого права знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився підписувати відповідний протокол та надавати стороні обвинувачення відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які наявні у сторони захисту за матеріалами досудового розслідування.
08.05.2020 перебуваючи у слідчий кімнаті ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 93, у присутності запрошених понятих, підозрюваний ОСОБА_4 повторно відмовився під ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та від підписання відповідного протоколу, а також від надання стороні обвинувачення інших письмових підтверджень, мотивуючи це повним запереченням відомостей наявних у матеріалах кримінального провадження.
Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 відбувалося 30.04.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, де він в категоричній формі відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

07.05.2020 року захисник ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, відеоматеріалами та речовими доказами ознайомилась в повному обсязі без обмежень в часі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З наданих до слідчого судді матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування відповідно до вимог ст. 219 КПК України в межах даного кримінального провадження закінчується 11.06.2020.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження яке складається з одного тому, та строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.
Наявність у захисника підозрюваного об`єктивних причин у затримці з ознайомленням з матеріалами даного досудового розслідування, як то захист інтересів інших осіб, враховуючи принцип розумності строків досудового розслідування не оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :

Встановити строк, протягом якого сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000629 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства, до 20.05.2020 року включно.
Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1