ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 0000348 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого у ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, в середині вересня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Володимир-Волинський Волинської області за адресою вул. Сагайдачного, 4, з метою подальшого збуту, придбав у мешканки м. Володимир-Волинський 5 грам речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA, за ціною 400 грн., яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

Після цього, 20.09.2019 близько 19 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою 1,250 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA масою 0,001 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №2 віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_7 , продавши останньому за ціною 200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, 28.03.2020 близько 10 години знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману громадянина ОСОБА_7 щодо продажу особливо небезпечної психотропної речовини 5-fluoro-MDMB-PICA, продав останньому за грошові кошти в сумі 400 грн., котрі були виділені для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин працівниками поліції та є коштами спеціального призначення ГУНП у Волинській області, подрібнену речовину рослинного походження, яка не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, видавши її за психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 13.07.2020 р. обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 28 березня 2020 р. по 13 липня 2020 р. включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: пластикову пляшку на горловині якої знаходиться згорток фольги, картонну коробку із подрібленою речовиною рослинного походження, пластикову ємність з рідиною, пластикову пляшку, поліетиленовий пакет із резинками, згорток шпалер, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, згорток фольги знищити. Мобільний телефон марки «Леново» та сім-картку оператора стільникового зв`язку «Лайфсел» повернути ОСОБА_4 Чотири грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна, дві купюри номіналом по 20 грн. кожна, чотири грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна, грошову купюру номіналом 5 грн., 2 грн., 1 грн. передати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1256,08 грн., 1634,50 грн., 2615,20 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт накладений слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду від 30.03.2020 р. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1