overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7816/19
Провадження №1-кс/463/1351/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000052 від 08.08.2019, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняття копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо,на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період часу з 00 год.00 хв. 01.11.2018 по 00 год. 00 хв. 07.02.2019, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із абонентським номером: НОМЕР_1 , їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2020 о 16.10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/152/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" березня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 19.01.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 31 березня 2020 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/470/75/20
Справа № 485/280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Березнегуватського районного суду від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.162 КК України, на 27 квітня 2020 року на 14 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1174/20
Провадження № 1-кп/592/479/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2,3,4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 17.03.2020 року матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000419 від 26.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2,3,4 ст. 190 КК України направлені на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми. Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду, з викликом прокурора, потерпілих, захисників і з доставкою обвинувачених, які перебувають у ДУ « Сумський слідчий ізолятор» . Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000419 від 26.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2,3,4 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року.

Підготовче судове засідання проводити у складі колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Для участі у підготовчому судовому засіданні здійснити доставку обвинувачених, викликати прокурора, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/1741/20
Провадження № 1-кс/591/861/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, по якій слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, мотивований тим, що скарга заявника містить повторні вимоги, з приводу тих же підстав та обставин, по яким цим слідчим суддею раніше вже прийнято рішення по суті.

Заявник підтримав заяву слідчого судді.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 24 березня 2020 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві про злочин від 10 лютого 2020 року.
Крім цього, сам заявник зазначає в своїй скарзі про те, що вона повторно ним заявлена, оскільки питання по цій же заяві від 10 лютого 2020 року вже вирішено слідчим суддею ОСОБА_4 та за наслідками розгляду в задоволенні вимог було відмовлено.
Вказані обставини підтверджуються відповідною ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2020 року.
П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Зазначені факти, пов`язані з повторною перевіркою обставин в межах розгляду іншої скарги тим же слідчим суддею, можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини, заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі № 591/1741/20, провадження № 1-кс/591/859/20, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/747/20
Номер провадження 1-кп/585/249/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 березня 2020 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/2859/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу СВ ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000148, розглянути в межах кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку, передбаченому статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, та повідомити адвоката про результати даного розгляду.

В обґрунтування клопотання адвокат посилалась на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0000148 за фактом підроблення невстановленими особами договору поруки від 04.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 є боржником перед ОСОБА_5 .

12.03.2020 року в порядку ст. 220 КПК України до слідчого подано клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій в межах кримінального провадження за №0000148. Дане клопотання отримано слідчим, але жодної інформації, щодо розгляду даної скарги скаржнику не надано. Вважає, що слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області порушує норми встановлені КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав просить, просить заявлені вимоги задовольнити.

Слідча в судовому засіданні вважала, що в клопотанні слід відмовити, оскільки дане клопотання розглянуто.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

З наданої постанови від 16.03.2020 року винесеної слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2020 року розглянуто та задоволено частково.

Враховуючи вищевказані обставини та те, що клопотання сторони захисту від 12.03.2020 року розглянуто слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та винесено постанову від 16.03.2020 року про часткове задоволення поданого клопотання, слідчий вважає, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню №0001729 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , до якої запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачена ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв перенесення судового засідання також не надала.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 02.03.2020 року о 09.30 годині.

Виконання ухвали доручити Херсонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № Справа № 682/691/20
Провадження № 1-кп/682/94/2020
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 березня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000098 внесеного 18.02.2015 в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в.

24.03.2020 р до суду надійшло клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000098 внесеного 18.02.2015 в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінального відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000098 внесеного 18.02.2015 в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінального відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

Скаргу призначити до розгляду 01.04.2020 о 09:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/719/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
09.01.2020 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовче судове засідання. Організацію виконання вказаної ухвали було покладено на начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, однак судове рішення не виконано.
Відповідно до ст. 2 Конституції України Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

При невиконанні законних вимог суду порушується право громадян на розгляд справи у розумні строки, що негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях працівників поліції вбачається склад кримінального правопорушення, а тому ухвалу слід направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття відповідного рішення.
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 372, 382 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/20757/19 від 28.02.2020 року, направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття рішення, оскільки в діях працівників поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1