Справа № 211/2914/19
Провадження № 1-кп/211/521/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000436 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, офіційно не працевлаштований, з середньо - спеціальною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-05.07.2007 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 07.08.2009 року з Петрівської ВК Кіровоградської області 07.08.2009 року по відбуттю терміну покарання;
-15.09.2010 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 05.06.2012 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;
-07.12.2012 року Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим терміном в 1 рік;
-25.06.2014 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 міс.;
-25.09.2014 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
-02.10.2014 року Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;
-08.10.2014 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-18.12.2014 року Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;
-17.11.2014 року Саксганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;
-03.03.2015 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково з Синельниківської ВК Дніпропетровської області 04.07.2017 року, не відбутий термін покарання 1 рік та 4 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив новий умисний корисливі злочини, за наступних обставин.

Так, 27.03.2019 року, близько о 01.30 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будівлі № 30 по вул. Дніпровське шосе, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю з боку можливих свідків, таємно, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), звідки, за допомогою полотна пилки для металу, здійснив крадіжку кабелів зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 18 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 987 від 27.05.2019 року складає 675 грн., та ТПП 20*2*0,4 довжиною 18 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 987 від 27.05.2019 року складає 285,48 грн., належного ПАТ «Укртелеком».

Після викрадення майна, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд чим завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 960,48 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 27 03 2019 року викрав з каналізації біля будинку № 30 по вул..Дніпровське шосе кабель зв`язку. Просить суд його строго не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, з травня 2006 року по вересень 2008 року перебував під профілактичним наглядом з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками; тяжких наслідків від злочину не настало . Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений має високий рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судово- дактилоскопічної експертизи № 28/4.6/684 від 28 05 2019 року на користь держави 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) грн.. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судово- трасологічної експертизи № 28/4.2/683 від 30 05 2019 року на користь держави 1570 ( одна тисяча п`ятсот сімдесят ) грн. 10 коп.

Речові докази :
-слід папілярного узору, диск з відеозаписом на боді-камери патрульних поліцейських, які долучені до матеріалів кримінального провадження , залишити в матеріалах кримінального провадження;
-дві рукавички, два фрагменти кабелів, полотно ножівки по металу , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити ;
-кабельзв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 18 м., та кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 18 м., передані на зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1