Єдиний унікальний № 946/2492/20
Провадження № 1-кп/946/451/20
ВИРОК
Іменем України

16 червня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса Одеської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що 23 березня 2020 року приблизно в період часу з 09 години до 09 години 30 хвилини, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, він, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перестрибнувши через паркан, незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння та підійшов до незачинених вхідних дверей і шляхом їх відкриття незаконно проник до приміщення житлового флігелю домоволодіння, звідки таємно викрав: грошові кошти у розмірі 50грн., жіночі спортивні штани чорного кольору вартістю 49грн., чоловічу спортивну куртку червоного кольору вартістю 72грн., жіночий светр чорно-білого кольору вартістю 30грн.80коп., мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору вартістю 249грн.75коп., а також труси синього кольору, банківську картку банку «ПриватБанк» та банківську карту банку АТ «УкрЕксімбанк», які матеріальної цінності не представляють. Після заволодіння вищевказаним майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був помічений останньою у зазначеному флігелі домоволодіння, та потерпіла ОСОБА_6 здійснила заходи на його затримання, почавши йому кричати та бігти навздогін, але останній усвідомлюючи, що його викрито, вирішив продовжити реалізацію свого умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, та діючи вже відкрито, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав тікати разом з викраденим майном з місця вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 451грн.55коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що випив зайвого. У скоєному кається, перед потерпілою вибачився.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини, його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 березня 2020 року про повідомлення від потерпілою ОСОБА_6 про скоєне ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Заявою про скоєне кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 .

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 23 березня 2020 року приблизно в період часу з 09 години до 09 години 30 хвилини у дворі свого дома АДРЕСА_2 вона помітила підсудного, який викрав її речі, почала кричати та доганяти, щоб його зупинити, але він не зупинився та вбіг. Потім їй було повернуто викрадено майно.

Протоколом огляду місця події від 23 березня 2020 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце скоєння пограбування у домоволодінні АДРЕСА_2 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 23 березня 2020 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка відкрито викрала її майно.

Речовими доказами: грошові кошти у сумі 32грн., спортивні штани чорного кольору, спортивна куртка червоного кольору, светр чорно-білого кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, банківська картка банку «ПриватБанк», які були вилучені у ОСОБА_4 , оглянуті 27 березня 2020 року та на які був накладений арешт ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року.

Висновком товарознавчої експертизи № 244ТГ від 06 квітня 2020 року, якою встановлена вартість викраденого майна.

Висновком трасо логічної експертизи № 497-Д від 13 квітня 2020 року, якою встановлено, що слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло тобто злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, відсутність попередніх судимостей, відшкодування матеріальної шкоди від злочину, наявність двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 2890грн. 58коп. (1256,08+1634,5)

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто)грн. 58коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року - грошові кошти у сумі 32грн., спортивні штани чорного кольору, спортивна куртка червоного кольору, светр чорно-білого кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, банківська картка банку «ПриватБанк» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 та скасувати їх арешт, джинси синього кольору з ремінцем зеленого кольору повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 та скасувати їх арешт.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року диск із фотознімками - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1