ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 201/11741/18 (пр. № 1-кп/201/361/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682, № 0002772, № 0002640, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 17 травня 2017 року вироком Орджонікідзького районного суду м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 19 днів; 21 вересня 2018 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 02 травня 2019 року вирком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі; 04 червня 2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_5 19 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, біля будинку № 52 по вул. Совхозній, знайшов один сліп-пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, правою рукою підняв з землі вищевказаний сліп-пакет, який поклав до кишені своєї курточки, після чого став умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту та пересуватись громадським транспортом з незаконно придбаним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, 22 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Сірко буд. 14/3, у присутності двох понятих видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 14,441 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 13,165 г.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 24 жовтня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачив на столі в приміщенні кухні грошові кошти, а саме 1 200 гривень, номіналом шість купюр по 200 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_7 , та які визначив об`єктом свого злочинного посягання, і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю правою рукою зі столу в приміщенні кухні грошові кошти у розмірі 1 200 гривень, номіналом шість купюр по 200 гривень, після чого сховав їх у праву кишеню вдягнених на ньому штанів.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 разом з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 1 200 гривень.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 листопада 2018 року близько 11 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на території парку ім. Шевченко, розташованому по вул. Комсомольський острів м. Дніпро, біля тенісних кортів, на асфальті помітив поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , підняв вказаний пакет та розкривши його виявив, що вмістом сліп-пакету є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із специфічним запахом.

Далі, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, усвідомлюючи, що вмістом вказаного згортку є наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом, а саме рослина роду конопель, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно повторно, поклав вказаний сліп-пакет із речовиною до, внутрішнього карману джинсової куртки надягненої на ньому, після чого, продовжив пересуватися пішим ходом через парк до площі Шевченко, 7 м. Дніпро, таким чином, повторно, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

05 листопада 2018 року о 13 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля Соборної у місті Дніпрі раді по пл. Шевченко, 7 в м. Дніпрі, на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому із внутрішнього карману куртки надягненої на ньому сліп-пакет, вмістом якого, була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 17,817 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,017 г, яку обвинувачений ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальних актах.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількості вчинених епізодів злочинної діяльності, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, однак не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже, сукупність всіх цих обставин свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям або застосування до останнього положень ст. 69 КК України, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також буде відповідати принципам справедливості, розумності і достатності.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Також, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 274, №292) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1573,00 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят три гривні).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1