Справа № 645/4403/19
Провадження № 1-кп/645/311/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 05.08.2019 року, 20.08.2019 року, 02.10.2019 року, 17.10.2019 року, 05.11.2019 року, 20.11.2019 року, 12.12.2019 року та 14.01.2020 року ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
20.11.2019 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого. 12.12.2019 року через канцелярію суду надійшов рапорт о/у ВКП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що при виконанні ухвали про привід було здійснено виїзд за адресою мешкання обвинуваченого, проте двері не відчинили, за словами сусідів за вказаною адресою ніхто не проживає.
12.12.2019 року ухвалою суду було задоволено повторне клопотання прокурора про привід обвинуваченого, яка на час проведення підготовчого судового засідання не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження за місцем реєстрації відсітній, що унеможливлює доставлення його у судове засідання приводом.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судові засідання за викликом суду ОСОБА_4 з серпня 2019 року не з`являється, у суду відсутня інша адреса або будь-які засоби зв`язку для повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3.
Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1