Справа № 685/1737/19
Провадження № 1-кп/685/13/20
В И Р О К

іменем України

21 січня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за № 0000219, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тракториста ТОВ «Україна 2001», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у зв`язку з виконанням робіт на території ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія», що за адресою вул. Жовтнева, 12 смт Теофіполь, маючи вільний доступ, шляхом завантаження на причіп трактора «Беларус 82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Україна 2001», викрав майно, належне ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія», а саме металеві армовані сітки, в кількості 18 шт., вартістю 977 грн. 00 коп., які знаходилися на території вказаного товариства.

Надалі, ОСОБА_5 вказані металеві армовані сітки за допомогою вищевказаного транспортного засобу вивіз із території ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія», де за територією вивантажив та заховав в чагарниках для подальшого перевезення до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

В цей же день 30 жовтня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 під`їхав цим же трактором до місця схову викраденого майна, однак був зупинений зупинений працівниками охорони ТОВ «Україна 2001» при завантажені викрадених металевих сіток на причіп трактора.

Своїми діями, які виразилися у викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

21 січня 2020 року в смт Теофіполь між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт відшкодування йому заподіяної шкоди та примирення з обвинуваченим.

Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся та просив затвердити угоду.

Представник потерпілого та прокурор вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального Процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн. Йому зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України,

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому, трактор з причіпом поверненню власнику.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 21 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія» ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ по справі:

- металеві армовані сітки в кількості 18 шт. повернути ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія»;

- бувший у використанні трактор «Беларус 821» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 повернути ТОВ «Україна 2001».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1