Справа № 346/1696/20
Провадження № 1-кп/346/441/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, - в с т а н о в и в :
До Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 29.04.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 80000336 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
29 травня 2020 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду дану справу передано на розгляд судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Крім того прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що існує реальна загроза , що обвинувачений може переховуватися від суду усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні. Крім того враховуючи, що ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку за вчинення злочину проти власності, в період іспитового строку вчинив новий злочин і існує обгрунтований ризик, що він може знову вчинити кримінальне правопорушення. Приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави з огляду на відсутність осіб, що заслуговують на довіру, які готові та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечити його явку до суду на першу вимогу, а також через невідповідність характеру кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується та особи підозрюваного даним запобіжним заходам, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде в повній мірі обґрунтованим та достатнім для виконання завдань кримінального провадження. Просить клопотання задовільнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступних висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, беручи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, а також, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконного впливу на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку за вчинення злочину проти власності та в період іспитового строку вчинив новий злочин і існує обгрунтований ризик, що він може знову вчинити кримінальне правопорушення. Крім того, приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, є неможливим з огляду на відсутність осіб, що заслуговують на довіру, які готові та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечити його явку до суду на першу про те вимогу, а також через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного даним запобіжним заходам, то на переконання суду, застосування більш м якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29 травня 2020 року о 15 год 55 хв., з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовільнити .
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулачківці, Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 на строк, що не перевищує двох місяців - по 29 липня 2020 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу суду;
- не відлучастися з постійного місця пароживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи днів з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1