Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-п-29/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Номер судового провадження: 1-п/7701/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25-б, тел. (0362) 22-25-06, 63-15-70
Справа № 1-п-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіСидоренка С.М.секретаряШевцова Р.В. за участі прокурораШпинти С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу порушену 6 березня 1996 року по факту таємного викрадення телиці з території радгоспу "Маяк", що знаходиться в с. Верхівськ, Рівненського району, Рівненської області у зв`язку із закінченням строків давності щодо невстановлених осіб (ч. 3 ст. 11-1 КПК України);,

В С Т А Н О В И В:

За поданням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Артюховича В.В., в ніч з 03.03.1996 року на 04.03.1996 року радгоспі "Маяк", що в с. Верхівськ Рівненського району з телятника викрали телицю. Сума збитку становить приблизно 15 840 000 крб. 06.03.1996 року по даному факту СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК України. Особи, які вчинили злочин, за минулі роки органом досудового слідства встановлені не були.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий у поданні, погодженому з прокурором, просить закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК, якщо в ході дізнання чи досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу за наявності підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК, а саме у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 44 КК України, ст..ст.11-1, 248 КПК

України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену порушену 6 березня 1996 року по факту таємного викрадення телиці з території радгоспу "Маяк", що знаходиться в с. Верхівськ, Рівненського району, Рівненської області закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

За відсутності потерпілого у кримінальній справі постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...