Справа № 495/1984/20
№ провадження 1-кс/495/855/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 близько о 4 годині, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна.
В ході першочергових слідчих дій проведено огляд відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені сліди низу підошви взуття.
В ході подальшого проведення досудового розслідування 30.03.2020 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене, а також те, що по кримінальному провадженню в подальшому буде призначена трасологічна експертиза з метою з`ясування чи придатні вилучені сліди низу підошви взуття для ідентифікації взуття якими вони були залишені, виникла необхідність в тимчасовому доступу до взуття в який взутий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим вилученням цього взуття.
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до зазначених речей, а саме до взуття підозрюваного, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000530, необхідно надати можливість вилучити його у підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_7 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до взуття яке одягнуто на підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення для проведення подальшої трасологічної експертизи.
Ухвала діє строком до 01.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя