Справа № 163/1489/19
Провадження № 1-кп/163/114/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000426 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 12.12.2019 року прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки в засідання 12.12.2019 року через хворобу не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , суд в порядку ст. КПК України залучив захисника за призначенням для розгляду клопотання прокурора.

В цьому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав і додатково пояснив, що ОСОБА_6 у 2017-2018 роках притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення проти громадського порядку та безпеки руху, в тому числі, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінні та без права керування.

З огляду на ці обставини та тяжкість покарання прокурор вважає наявними ризики ухилення від суду, впливу на свідків, вчинення нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання частково заперечив і, зважаючи на повне дотримання умов раніше застосовуваного домашнього арешту, вважав за необхідне запобіжним заходом обвинуваченому визначити особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування домашнього арешту не заперечив.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину викладена в обвинувальному акті і за головними фактичними обставинами (настання смерті потерпілого під час дорожньої пригоди за участі обвинуваченого) не оспорюється.

З огляду на попереднє притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та тяжкість покарання, яке може понести обвинувачений в разі визнання винуватим, суд вважає наявними передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, що раніше враховувались при застосуванні і продовження домашнього арешту.

Суд також бере до уваги позицію самого обвинуваченого, який не заперечує застосування такого запобіжного заходу.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про достатність підстав для застосування щодо обвинуваченого запропонованого прокурором запобіжного заходу, оскільки більш м`який захід може не забезпечити запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого слід покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.193, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , робітника комунального підприємства "Буг", запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 17 лютого 2020 року включно із забороною залишати своє житло по АДРЕСА_1 з 21:00 по 07:00 годину.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 виконувати до 17 лютого 2020 року включно такі обов`язки:

з`являтись на виклик суду протягом судового розгляду кримінального провадження у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

не відлучатись без дозволу суду із села Бережці Любомльського району Волинської області, в якому він проживає;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування із свідками та експертами в межах даного кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну (за наявності).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 19.12.2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1