Справа № 646/3303/20
№ провадження 1-кс/646/1363/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002447 від 27.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002447 від 27.10.2018 року на дванадцять місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002447 від 27.10.2018 року.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно проводити слідчі дії.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В той же час, вказаним вимогам клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 не відповідає.
Так, слідчий в додатках до клопотання надає протокол допиту потерпілої особи, не вказуючи та не обґрунтовуючи, чи були ним проведені інші будь-які процесуальні дії та, що обставини, які перешкоджали за вісімнадцять місяців провести досудове розслідування, встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Крім того, у клопотанні не зазначені конкретні обставини, що перешкоджали слідчому здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Зазначення про неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування «не представляється можливим», не є конкретним і не відповідає положенням п. 3 ч. 2 абз. 1 ст. 295-1 КПК України.
Також, слідчим в постанові про закриття кримінального провадження вказано, що потерпілий повідомив про відсутність документів на викрадене майно, у зв`язку з чим підтвердити факт наявності викраденого майна у потерпілого, а також ідентифікувати майно за індивідуальними ознаками не виявилось можливим, та виключає можливість проведення товарознавчої експертизи.
В той же час, відповідно до протоколу допиту потерпілого від 28.10.2018 року потерпілим ОСОБА_5 наданий перелік викраденого майна з ідентифікуючими ознаками.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що передбачено абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002447 від 27.10.2018 року - повернути слідчому
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1