В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000916 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.11.2002 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 04.07.2003 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

- 21.07.2006 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

- 10.07.2013 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 20.02.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 6 місяців,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 12.12.2019 близько 01.00 год, точного часу не було встановлено,що він, з метою вчинення крадіжки чужого майна, пішов до території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийшовши до домогосподарства останньої, ОСОБА_5 відчинив хвіртку та зайшов до подвір`я домогосподарства, де переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, зайшов до житлового будинку, через вхідні двері, які не були зачинені, де в коридорі знайшов один набір ріжково-накидних ключів «Miol» (6 шт.), ринкова вартість якого, станом на 12.12.2019, відповідно до висновку експерта № 2351 від 18.12.2019 могла становити 94 грн 40 коп, секатор з ручками червоного кольору, ринкова вартість якого, станом на 12.12.2019 , відповідно до висновку експерта № 2352 від 18.12.2019 могла становити 120 грн, бокоріз з ручками сірого кольору, ринкова вартість якого, станом на 12.12.2019 , відповідно до висновку експерта № 2354 від 18.12.2019 могла становити 83 грн 33 коп, плоскогубці ринкова вартість яких, станом на 12.12.2019 , відповідно до висновку експерта № 2353 від 18.12.2019 могла становити 70 грн, після чого дані речі забрав із собою.

Вийшовши із вище вказаного будинку, ОСОБА_5 на подвір`ї домогосподарства помітив один мішок із зерном кукурудзи вагою 39 кг, вартість якої станом на 12.12.2019 , відповідно до висновку експерта № 2350 від 18.12.2019 могла становити 156 грн та один мішок із грецькими горіхами вагою 33 кг, вартість яких станом на 12.12.2019, відповідно до висновку експерта № 2350 від 18.12.2019 могла становити 660 грн, після чого забрав мішки із зерном кукурудзи та грецькими горіхами, та покинув територію даного домогосподарства, після чого вище вказаними речами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, що належать ОСОБА_4 на загальну суму 1 183 грн 73 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у житло.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 15 січня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, потерпіла ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: один набір рожкових ключів «Miol» (6 шт.), секатор з ручками червоного кольору, бокоріз з ручками сірого кольору, плоскогубці, один мішок з грецькими горіхами вагою 33 кг, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП по квитанції з порядковим номером 180 потрібно повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Із ОСОБА_5 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3 768 грн 24 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 15 січня 2020 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 3768,24 грн (три тисячі сімсот шістдесят вісім грн 24 коп) за проведення експертизи.

Речові докази: один набір рожкових ключів «Miol» (6 шт.), секатор з ручками червоного кольору, бокоріз з ручками сірого кольору, плоскогубці, один мішок з грецькими горіхами вагою 33 кг, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП по квитанції з порядковим номером 180 - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя