Провадження 1-кс/331/142/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 12.07.2007 році Василівським районним судом Запорізької області за ст. 198 КК України до обмеження волі строком 1 рік. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнена з випробувальним терміном строком 1 рік;

- 17.05.2007 році Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.07.2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

27.06.2007 році Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. 22.05.2009 році звільнена по відбуттю строку покарання;

- 25.05.2011 році Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 03.05.2012 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 06.07.2012 році Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 29.01.2013 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06.07.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнена 05.12.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 15.09.2015 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 11.05.2016 році Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 19.12.2017 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року та визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 08.05.2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2017 року змінено, звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році».

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, приблизно о 10 годині 00 хвилин, 29.11.2019 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Safigi», розташованого на території ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя вул. Базарна, буд.15-а, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені пальто, яке знаходилося на вішалці, викрала телефон марки «iРhone 7 RoseGold 32 Gb» в корпусі рожевого кольору який належить ОСОБА_7 , вартість якого, відповідно до висновку про вартість від 24.12.2019 року становить 5 500 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_6 залишила місце вчинення злочину, чим отримала реальну змогу розпорядитися майном на власний розсуд.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме оглядом місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду речей та іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1