23.01.2020 Справа № 756/1096/20
№ 1-В/756/66/20
№756/1096/20
П О С Т А Н О В А
І м е н е м у к р а ї н и

23 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2008 за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 8 років позбавлення волі;
3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
4) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 07.06.2018 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018 відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 начальник Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що за час перебування під наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та неодноразово порушував встановлені йому правила, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.09.2019 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 16.10.2019 за ч. 2 ст. 187 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 26.11.2019 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у адміністративного арешту строком 15 діб.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. «в» ст. 3 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які попередження ОСОБА_4 органами Національної поліції щодо не вчинення порушень, встановлених обмежень та не вчинення порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Відсутні дані і щодо проведення протягом півторарічного терміну встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 будь яких профілактичних заходів, які б були спрямовані на попередження вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень; здійснення будь-яких заходів виховного впливу на останнього. Зокрема, суд звертає увагу, що без виконання органами поліції залишилась постанова Оболонського районного суду від 26.11.2019, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Зазначені обставини свідчать, що подання стосовно ОСОБА_4 належно не обґрунтоване, внесено з формальних підстав та не має на меті запобіганню вчинення злочинів чи адміністративних правопорушень засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1