Провадження № 1-кс/734/508/20 Справа № 734/1812/19
У х в а л а

іменем України

25 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
23 червня 2020 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000304 від 20.05.2019 року про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт з брухту побутового та промислового металу, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вагою 7 313 кг в частині відчуження, розпорядження та користування та зобов`язати слідчого повернути у законну власність ОСОБА_3 брухт побутового та промислового металу, вилучений під час обшуку загальною вагою 7 313 кг. Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 09 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000304 від 20.05.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому у подальшому застосування такого заходу, як арешт майна потреба відпала.

У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що 28.05.2019 року на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.05.2019 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено записну книжку синього кольору, аркуш паперу з записами, договір №БР 1063 від 02.10.2018 року укладений між ТОВ «Комкон-Груп» та ОСОБА_5 , чотири аркуші паперу з записами формату А4, предмет схожий на обріз гладко ствольної мисливської рушниці, електронні ваги та ваги бездмен, брухт промислового та побутового чорного металу загальною вагою 7313 кг.

Постановою слідчого від 29.05.2019 року вище вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 31 травня 2019 року було накладено арешт на тимчасово вилученого 28.05.2019 року в ході обшуку майна, у тому числі і брухту промислового та побутового чорного металу загальною вагою 7313 кг. Місцем зберігання металобрухту визначено - ТОВ «Стілкрос», що розташований за адресою смт. Козелець, вул. Соборності, б. 100 б, Козелецького району, Чернігівської області.

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року, кримінальне провадження № 0000304 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 та ч. 1 ст. 263 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000304 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 та ч. 1 ст. 263 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000304 від 20.05.2019 року на з брухт побутового та промислового металу, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вагою 7 313 кг.

Зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повернути у законну власність ОСОБА_3 брухт побутового та промислового металу, вилучений під час обшуку загальною вагою 7 313 кг.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя