Справа № 734/1565/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/82/20
Категорія - ст. 331 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000467 від 31.07.2017 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.10.2019, по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_14

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 .

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 15.30 год. 03.10.2019, із часу його фактичного затримання.

У засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну запобіжного заходу її підзахисному.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю вмотивованою ухвалою скасувати, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до статті 5 Конвенції нікого не може бути позбавлено свободи, окрім законного ув`язнення особи після засудження її компетентним судом.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.31 КПК).

Тому, з метою забезпечення апеляційного провадження, а також виконання вироку, як складових кримінального провадження, з урахуванням ризику переховування, під тиском тягаря можливого відбування покарання, призначеного за скоєний злочин, суд обґрунтовано застосував до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Підстав для його зміни, з урахуванням вимог ст.177, ст.178 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3