Справа № 461/752/20
Провадження № 1-о/461/2/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення від 11.12.2019 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Сихівського відділу Львівської прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що на час звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суду не було відомо про те, що до закінчення дворічного іспитового строку за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31.11.2017 року, ОСОБА_5 10.10.2019 року вчинив новий злочин. Відтак, просить ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Прокурор в судовому засіданні подану заяву про перегляд судового рішення підтримала з підстав, наведених у такій, просила задоволити.

Представник Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області заперечила проти заяви прокурора.
Захисник засудженого проти заяви прокурора заперечив, оскільки така подана передчасно.

Засуджений в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2019 року ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України за поданням інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2017 року. Ухвала набрала законної сили.
Відповідно до ст.459 Кримінального процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (п.5 ч.2 ст. ст.459 КПК України).

За приписами ст.ст.460, 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з долучених прокурором до матеріалів клопотання документів, 12.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 02.01.2020 року до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003485 від 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до статті 62 Конституції України та ст.2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частинами 1,2,5 статті 17 КПК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Вирок суду є єдиним процесуальним документом, що встановлює винуватість особи у вчиненні злочину. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на дааний час не доведена та не встановлена.

За змістом ст.78 КК України підставами для направлення засудженого для відбування покарання є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Під час розгляду подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання таких обставин щодо ОСОБА_5 судом встановлено не було

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК. Покарання ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальним вироком суду до теперішнього часу призначено не було.

З огляду на вищенаведене та на чинний в Україні принцип презумпції невинуватості, суд приходить до висновку, що в даному випадку підстав стверджувати про те, що ОСОБА_5 впродовж іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення немає. А відтак, в задоволенні заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75,76,78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення від 11.12.2019 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду, а особам, які не були присутні під час оголошення рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1