Справа № 524/2941/20
Провадження № 1-кс/524/1630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., при секретарі Швидь Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лисівця Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лисівець Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій міститься інформація про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину за відповідними координатами.

В обґрунтування клопотання зазначав, що в період часу 14.05.2020 року, близько 14 год. 20 хв., біля буд. АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуваннямнасильства, відкрито заволоділи у гр-на ОСОБА_1 грошима в сумі 5000 доларів, 1300 євро, близько 70000 гривень, чим гр-ну Ярошенко завдано значної шкоди.

В ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

По даному факту 15 травня 2020 року СВ Кременчуцького ВП відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Старший слідчий у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лисівця Руслана В.олодимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лисівцю Руслану Володимировичу, Григоренку Олександру Григоровичу, Берчуку Дмитру Юрійовичу, Пітоні Дмитру Олександровичу, Маркову Миколі Олеговичу, Євтухову Сергію Олександровичу, Трушу Дмитру Ігоровичу, Фірсову Андрію Миколайовичу, Петрищеву Денису Леонідовичу, слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Тарасенку Максиму Борисовичу, Скорику Юрію Володимировичу, Дубу Владиславу Юрійовичу, Мазуру Артуру Олеговичу, Літвінчуку Олександру Вікторовичу, слідчому Бебко Олександру Івановичу, Логвиненко Оксані Валеріївні, Сокоренко Владиславу Олександровичу, Радченко Вадиму Віталійовичу, Лянному Олександру Володимировичу, Чернову Владиславу Леонідовичу, Іщенко Ігорю Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_3 починаючи з 08 годин 00 хвилин 14 травня місяця 2020 року і по кінцевий термін дії ухвали суду, з наступними відомостями:

1.Дата з єднань.

2.Час з єднань.

3.Тривалість з єднань.

4.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: