Провадження №1-кп/761/2422/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004902 від 28.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах - метадону, без мети збуту, 27.05.2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 71, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав наркотичний засіб метадон.

Надалі, 27.05.2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, незаконно придбавши та зберігаючи у при собі наркотичний засіб метадон у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 сів до салону таксі та поїхав за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 11.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи поруч із будинком №11, що по вул. Дегтярівська, у м. Києві, ОСОБА_3 був помічений біля основної огорожі ДУ «Київський слідчий ізолятор», працівниками оперативного відділу даної установи в момент того, як обмотував липкою стрічкою типу «скотч» пакунок. Після того, як до нього підійшли вказані оперативні працівники, ОСОБА_3 вказаний пакунок кинув на землю.

В подальшому 27.05.2019 р.?у період з 23:06 по 23:32 год., слідчо-оперативною групою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка прибула на виклик за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, під час огляду місця події, який проведено за участі ОСОБА_3 , виявлено та вилучено даний пакунок у якому знаходилося двадцять п`ять згортків з фольги, один поліетиленовий згорток у яких містилася кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3875 від 23.07.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 5,212 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів щодо його особи

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у травні 2019 року він знайшов пакунок, у якому був наркотичний засіб метадон. Пізніше ввечері він перебував біля огорожі Лук*янівського СІЗО та був помічений працівниками поліції, які його затримали та на місці затримання вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся та зобов`язався відшкодувати судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працює не офіційно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим злочину, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, а саме що обвинувачений працює не офіційно, утриманців не має, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 24 липня 2019 року, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1