Справа № 344/1764/20
Провадження № 1-кс/344/830/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000005, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області (слідчий ОСОБА_4 ) перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дорожньо-транспортна пригода мала місце за таких обставин: 28.12.2019 біля 08.15 годин на регульованому пішохідному переході водій автомобіля марки ШевролеЛачетті д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , коли вона переходила проїжджу частину в межах регульованого пішохідного переходу по вул. Вовчинецька. Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

02.01.2020 було вилучено автомобіль марки ШевролеЛачетті д.н. НОМЕР_1 , який йому належить на праві приватної власності. Автомобіль поміщено для зберігання на майданчик затриманого транспорту Івано-Франківського відділу поліції.

03.01.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було накладено арешт на автомобіль марки ШевролеЛачетті д.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження. Арешт на автомобіль було накладено для забезпечення проведення інженерно-транспортних експертиз та огляду транспортного засобу.

На даний час слідчим та експертом автотехніком в його присутності транспортний засіб оглянуто і проведено необхідні дослідження його технічного стану.

Перебуваючи на території відділення поліції, автомобіль знаходиться під відкритим небом, піддається негативному впливу через погодні умови. В нього на утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мати пенсіонерка вони потребують частого перевезення в лікарню та інші медичні заклади. За таких обставин вважає, що на сьогодні відпали підстави щодо подальшого утримання автомобіля під арештом. Тривале перебування автомобіля під арештом призведе до його псування і знецінення як транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву за містом якої не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ShevroletLacetti» д.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 02.01.2020 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та не заперечується слідчим, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Тому, скасування арешту не суперечитиме меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.01.2020 року щодо автомобіля марки «ShevroletLacetti» д.н. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 02.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1