ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1065/20
провадження № 1-в/753/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві поданням начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні органу пробації зазначено, що іспитовий строк, встановлений вироком відносно ОСОБА_4 закінчився 27.03.2019 року. При цьому, зазначено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважних причин 06.02.2019, 20.02.2019, 06.03.2019, 20.03.2019 року. Крім того, у період іспитового строку ОСОБА_4 , а саме: 16.02.2019 року слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Разом з тим, оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді і обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 ще немає, то він вважається невинуватим.
В зв`язку з наведеними обставинами, з посиланням на ст. 62 Конституції України; ч.1,5 ст. 17 КПК України; ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини; п.2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права та п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
До суду ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка вважав, що подання не може бути задоволено через те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього об`явки, визначені ст. 76 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Так, відповідно до ч.2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
З досліджених судом матеріалів особової справи ОСОБА_4 , а також з подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважних причин 06.02.2019, 20.02.2019, 06.03.2019, 20.03.2019 року. Крім того, Мицау період іспитового строку ОСОБА_4 , а саме: 16.02.2019 року слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин. Проте, це може бути встановлено виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.
Також, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: