Справа № 539/3472/19
Провадження № 1-кп/539/33/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_5 , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із звичайним наглядом строком на 2 (два) місяці до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева до 12.04.2020 року включно.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки термін попереднього спливає 12 квітня 2020 року.
Захисник ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.
ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що згідно висновку СПЕ № 225 від 12.12.2019 КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» встановлено, що ОСОБА_5 страждає шизоафективним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй діянь з 24.05.2019 року по 06.06.2019 року ОСОБА_5 також страждала шизоафективним розладом, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст.508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на два місяці, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить їй належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева як закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із звичайним наглядом, строком на 2 (два) місяці до 07.06.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1