ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1604/20
провадження № 1-кс/753/597/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000449 від 22.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на куртку зеленого кольору та куртку сірого кольору; предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12Р 9мм РА № НОМЕР_1 з магазином; 15 (п`ятнадцять) металевих предметів схожих на набої з маркуванням 9мм РА ВІЙ з резиновою кулею; 13 (тринадцять) стартових пакетів операторів мобільного зв`язку; коробку з-під бездротових навушників марки Apple AirPods; 22 (двадцять два) відтиски печаток; 64 (шістдесят чотири) аркуші паперу з написами рукописного тексту та один блокнот; 28 (двадцять вісім) офіційних бланків та 1 (один) державний акт на земельну ділянку; пакет з документами «Спортлайф»; кусачки технічні з рукояткою червоного кольору; помпову рушницю «ATROX» №18х0682; гаманець коричневого кольору «Tramon Tano Napoli»; сумку спортивну «Tommy Hilgfiger»; сумку з-під ноутбуку «HP», чорного кольору; печатку з відтиском «Домашній Джин» та мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки iPhone 6 та флеш картка; 4 (чотири) врізні замки з ключами, що були вилучено слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 22.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 розробили спільний план з метою таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище з метою незаконного збагачення, при цьому заздалегідь підготували ключі для підбору та відчинення замків камер схову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.01.2020 близько о 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 приїхали на автомобілі марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до спортклубу «Спортлайф», за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-Б, з метою підшукування камер схову для вчинення крадіжки чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , розподіливши між собою злочинні ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, прямує до приміщення спортивного клубу «Спорт лайф» та під виглядом клієнта шляхом підбору ключа відчиняє замки ячейки клієнтів, які відвідують вказаний заклад з метою викрадення чужого майна. В свою чергу, ОСОБА_6 в цей час згідно розподілених ролей, перебуваючи в автомобілі марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , спостерігає за прилеглою до місця вчинення злочину територією з метою попередження та швидкого зникнення з місця вчинення ними злочину.

В подальшому, ОСОБА_7 , згідно розподілених ролей, перебуваючи у приміщенні спортивного клубу «Спорт лайф», за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-Б, підійшов до камер схову та непомітно для інших осіб, підібрав раніше підготовлений спільно з ОСОБА_6 ключ, який зовні схожий на ключі від камери схову речей клієнтів спортклубу (ячейки) №64, який розташований в приміщенні спортклубу, відчинив замок ячейки, та проник до ящику №64, тобто до сховища, звідки таємно викрав належну ОСОБА_9 , сумку чорного кольору, з речами в середині:

-Ноутбук марки «HP 250 G7 8MJ05EA, вартістю 8695,80 гривень (без ПДВ);

-Годинник марки «Breguet» 5827 BR 125ZU, вартістю 617 760,00 гривень;

-Золоті запонки марки «Z-Breguet», 585 проби, вагою 21,53 гр., вартістю 73200 гривень;

-Мобільний телефон марки iPhone 6 64 Gb, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, із сім карткою НОМЕР_4 ;

-Гаманець шкіряний марки «Dupont», варістю 25000 гривень, всередині якого знаходилась банківські картки банку «Приватбанк» НОМЕР_5 , «Альфабанк» НОМЕР_6 ;

-Грошові кошти в сумі 24000 гривень;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Infiniti, н.з. НОМЕР_7 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Infiniti, н.з. НОМЕР_8 ;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ;

-Пульт від сигналізації автомобіля, два комплекти ключів від автомобілів Infiniti;

-Пневматичний пістолет ФОРТ 12Р НОМЕР_1 , вартістю 15500 гривень;

-Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 ;

-Три комплекти ключів, два з яких від квартир, один від сейфу;

після чого, швидко направився до виходу з спортивного клубу в автомобіль «Audi A6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , де його очікував ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 764 155,80 гривень, що являється особливо великим розміром.

22.01.2020 о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, 23.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук житлового приміщення, під час якого виявлено та вилучено:

-Куртку зеленого кольору та куртку сірого кольору;

-Предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12Р 9мм РА № НОМЕР_1 з магазином;

-15 (п`ятнадцять) металевих предметів схожих на набої з маркуванням 9мм РА ВІЙ з резиновою кулею;

-13 (тринадцять) стартових пакетів операторів мобільного зв`язку;

-Коробку з-під бездротових навушників марки Apple AirPods;

-22 (двадцять два) відтиски печаток;

-64 (шістдесят чотири) аркуші паперу з написами рукописного тексту та один блокнот;

-28 (двадцять вісім) офіційних бланків та 1 (один) державний акт на земельну ділянку;

-Пакет з документами «Спортлайф»;

-Кусачки технічні з рукояткою червоного кольору;

-Помпова рушниця «ATROX» №18х0682;

-Гаманець коричневого кольору «Tramon Tano Napoli»;

-Сумку спортивну «Tommy Hilgfiger»;

-Сумку з-під ноутбуку «HP», чорного кольору;

-Печатку з відтиском «Домашній Джин» та мобільний телефон марки «Nokia»;

-Мобільний телефон марки iPhone 6 та флеш картка;

-4 (чотири) врізні замки з ключами.

Встановлено, що житлове приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 23.01.2020 відповідно до ст. 98 КПК України вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000449 від 22.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на на куртку зеленого кольору та куртку сірого кольору; предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12Р 9мм РА № НОМЕР_1 з магазином; 15 (п`ятнадцять) металевих предметів схожих на набої з маркуванням 9мм РА ВІЙ з резиновою кулею; 13 (тринадцять) стартових пакетів операторів мобільного зв`язку; коробку з-під бездротових навушників марки Apple AirPods; 22 (двадцять два) відтиски печаток; 64 (шістдесят чотири) аркуші паперу з написами рукописного тексту та один блокнот; 28 (двадцять вісім) офіційних бланків та 1 (один) державний акт на земельну ділянку; пакет з документами «Спортлайф»; кусачки технічні з рукояткою червоного кольору; помпову рушницю «ATROX» №18х0682; гаманець коричневого кольору «Tramon Tano Napoli»; сумку спортивну «Tommy Hilgfiger»; сумку з-під ноутбуку «HP», чорного кольору; печатку з відтиском «Домашній Джин» та мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки iPhone 6 та флеш картка; 4 (чотири) врізні замки з ключами, що були вилучено слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: