Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2554/20
1-кс/279/497/20
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000522 від 01.06.2020 року за ст.115,ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, раніше судимого 23.03.2015 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 4 р. п/в з іспит. 2 роки; 22.01.2016 Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 5 р. п/в (19.06.2019 звільнений з місць позбавлення волі УД на 1 рік 5 місяців 11 днів), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000522 від 01.06.2020 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 31 травня 2020 року, близько опівночі знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої з ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртного між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав удар невстановленим слідством колюче-ріжучим предметом в ділянку лівої лобної частини голови ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, своїми руками здавив шию потерпілого ОСОБА_8 та тримав, доки останній не припинив подавати ознаки життя, таким чином умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконно вливати на свідків, потерпілу з метою спонукання їх до зміни своїх першочергових показань, вчините інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив. Захисник погодився з позицією підзахисного.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 01.06.2020 року, 01.06.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_5 затримано, 02.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, чинення впливу потерпілу особу, в одному селі з якою проживає підозрюваний Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює, законних джерел існування не має, злочин вчинив в стані сп`яніння, тому відсутня можливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики можливість переховування від органу розслідування, чинення впливу на свідків та потерпілу, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.183,ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 липня 2020 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 30.07.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Копія згідно оригіналу