г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/921/20
Номер провадження 1-кс/213/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.08.2019 о 14.15 до Саксаганського ВП КВП по лінії 102 надійшло повідомлення з паталогоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що констатована смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступила 19.08.2019 з місця мешкання АДРЕСА_1 з діагнозом субдуральна гематома, забій головного мозку.

За даним фактом СВ Саксаганського ВП ГУНП Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001599 від 29.08.2019 за ст.115 ч.1 КК України.

В подальшому матеріали кримінального провадження направлені до СВ Інгулецького ВП КВП для проведення досудового розслідування.

В Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області також знаходяться матеріали кримінального провадження №0000880 від 19.08.2019 за ст.128 КК України, внесені до ЄРДР після повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про госпіталізацію ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 №2 з 19.08.2019 у неконтактному важному стані, де 29.08.2019, не приходячи до тями, померла.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1560 від 27.09.2019, складеного лікарем СМЕ ОСОБА_7 , безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 є внутрішньочерепна травма, що супроводжувалася ушкодженнями м`яких тканин голови, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, з подальшим розвитком набряку, набухання головного мозку.

Слідчий зазначає, що з метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення питань, що стосуються більш детального опису експертами обставин, викладених у висновку, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення медичних карток на ім`я ОСОБА_6 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, враховуючи, що інформація з медичних карток містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток померлої особи, що знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника лікарні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що без проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини у справі.

Отримати для проведення експертизи медичної документації потерпілого іншим способом, окрім як за ухвалою суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0001599.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно з наданими матеріалами ОСОБА_6 знаходився в цій медичній установі з 19.08.2019 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 19.08.2019 по 29.08.2019 знаходилася на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1