Справа № 464/5275/18
пр.№ 1-кс/464/327/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002691 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обгрунтовання клопотання зазначає, що в період часу з 04.00 год. по 05.00 год. 27.08.2018 року, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму воріт, проникла в гаражне приміщення, звідки таємно викрала телевізор марки «LG» вартістю 11000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. У звязку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просить проводити розгляд такого у його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.00 год. по 05.00 год. 27.08.2018 року, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму воріт, проникла в гаражне приміщення, звідки таємно викрала телевізор марки «LG» вартістю 11000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується 27.02.2020 року, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене та враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 27 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002691 від 27 серпня 2018 року до 27 серпня 2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1