Справа № 686/3854/18
Провадження № 1-кс/686/571/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000130,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018, про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19.01.2018, про зловживання працівниками Хмельницького ВП своїми службовими обов`язками.

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000130, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, підставою початку досудового розслідування послужило звернення ОСОБА_5 про, що співробітники поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення досудового розслідування за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , отримали з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », весільного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео з камер відеоспостереження за 28 січня 2017 року на яких могло бути зафіксовано відеозаписи, що могли в подальшому ідентифікувати осіб, які скоїли злочин відносно ОСОБА_5 .

У своїх показах потерпілий ОСОБА_5 повідомляє, що він особисто бачив відео з камер відеоспостереження на яких було видно осіб, що на нього напали, однак в подальшому коли відеозаписи вже знаходилися у слідчого Хмельницького ВП ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599, то деякі фрагменти відео, по яких можна було ідентифікувати нападників, на відео вже були відсутні, а отже навмисно були видаленні особами, які мали доступ до вказаних відеозаписів.

Також встановлено, що відеозаписи з указаних установ, за дорученням слідчого ОСОБА_6 , отримував старший слідчий Хмельницького ВП ОСОБА_7 , а також оперуповноважений сектору карного розшуку Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 . До видачі відеозаписів з камер відеоспостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міг бути причетний співробітник безпеки Хмельницької філії ОСОБА_9 , до листопада 2015 року обіймав посаду у слідчому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку експерта № 19/9-2/3/38-СЕ/18 від 05.07.2018 року, на наданих на дослідження відеозаписах отриманих з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться ознаки монтажу.

Як зазначає у свої показах потерпілий ОСОБА_5 , втручання у відеозаписи отримані з банківської установи, з метою приховання слідів вчиненого відносно нього злочину, умисно могли вчинити співробітники поліції Хмельницького ВП, які на момент отримання даного відео, здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599.

З метою підтвердження чи спростування показів наданих ОСОБА_5 є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за період з 29.01.2017 року по 10.02.2017 року.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/потерпілий ОСОБА_5 у період з 28.01.2017 року по теперішній час користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за вказаний період часу користуються номерами телефонів - НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_13 )оператора та провайдера телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у період з 29.01.2017 року по 10.02.2017 року.

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, а також місця знаходження абонентів у період часу з 29.01.2017 року по 10.02.2017 року, включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також процесуальним прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_13 ) за період часу з 29.01.2017 року по 10.02.2017 року, включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя