Справа № 171/761/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 р. за № 0000211 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 р. до суду з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з угодою про примирення від 30.04.2020 р. сторони дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про примирення та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про примирення, прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 грудня 2019 року, приблизно о 11:00 годині ОСОБА_5 , прийшов до будинку своєї сестри ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування у вищевказаному будинку, ОСОБА_5 помітив на полиці шафи гаманець ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 припускаючи, що у гаманці знаходяться грошові кошти взяв його в руки та побачив в середині гаманця 18 купюр номіналом 100 доларів США кожна. У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме 800 доларів США.

ОСОБА_5 в цей же день, приблизно о 11 годині 05 хвилин, перебуваючи в будинку своєї сестри ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця ОСОБА_4 в якому знаходилось 1800 доларів США, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 16.12.2019 становить 2349 гривень 79 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 22 грудня 2019 року, приблизно о 12:00 годині, знаходився у будинку своєї сестри ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця ОСОБА_4 , викрав грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 22.12.2019 становить 4665 гривень 04 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 04 січня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходився у будинку своєї сестри ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця ОСОБА_4 , викрав грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 04.01.2020 становить 4737 гривень 14 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17 січня 2020 року, приблизно о 14:00 годині, знаходився у будинку своєї сестри ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця ОСОБА_4 , викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 17.01.2020 становить 2409 гривень 23 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16 лютого 2020 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, знаходився у будинку своєї сестри ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця ОСОБА_4 , викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 16.02.2020 становить 2447 гривень 95 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 26 березня 2020 року, приблизно о 13:00 годині, знаходився у будинку своєї сестри ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця ОСОБА_4 , викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 26.03.2020 становить 2795 гривень 52 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 800 доларів, що згідно курсів валют Національного банку України, 100 доларів США станом на 16.12.2019 становить 2349 гривень 79 копійок, 200 доларів США станом на 22.12.2019 становить 4665 гривень 04 копійки, 200 доларів США станом на 04.01.2020 становить 4737 гривень 14 копійки, 100 доларів США станом на 17.01.2020 становить 2409 гривень 23 копійки, 100 доларів США станом на 16.02.2020 становить 2447 гривень 95 копійок, 100 доларів США станом на 26.03.2020 становить 2795 гривень 52 копійки, загальна сума становить 19404 гривні 67 копійки.

Суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаються в скоєному.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання ним своєї вини є цілком виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладання угоди між потерпілою та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.1, 3 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 471 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, в тому числі в частині узгодженого покарання, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угодою про примирення покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1