справа № 166/122/20
провадження № 1-кп/166/44/20
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

педагога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000312, внесене до ЄРДР 13.09.19, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 12 вересня 2019 року близько 21 год. 30 хв., керуючи технічно - справним автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги - вулиці 1-го Травня на головну дорогу - вулицю Центральну селища Ратне Волинської області в напрямку с.Гірники Ратнівського району, всупереч п.2.3 пп «б», п.п.10.1, 10.2, 10.5, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10.10.2001 №1306, проявив неуважність, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не пропустив транспортний засіб, який мав перевагу в русі, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мотоциклом марки «Forle FT200GY-C5B», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі - вулиці Центральна смт.Ратне Волинської області в напрямку м. Ковель Волинської області, та перевозив пасажира ОСОБА_4 .
Внаслідок даної пригоди пасажир мотоцикла «Forte FT200GY-C5B», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафізу правої велико-гомілкової кістки, крила лівої клубової кістки, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, струсу головного мозку, забійної рани носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; у вигляді саден правої кисті, нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що на даний час збитки потерпілому та закладу охорони здоров`я на лікування останнього повністю відшкодував.

Потерпілий, законний представник не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснили, що завдана потерпілому злочином шкода відшкодована, жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений завдану потерпілому шкоду відшкодував. Із довідки Ратнівської ЦРЛ від 05.02.20 №188/01.10/2.20 вбачається, що витрати на лікування ОСОБА_9 та ОСОБА_4 компенсовані.

За таких обставин, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим, доходить висновку про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Долю речових доказів автомобіля та мотоцикла, які згідно із постановою слідчого від 13.09.19 передані на зберігання на штрафмайданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, суд вирішує згідно із ст.100 КПК України.

Накладений згідно із ухвалою Ратнівського районного суду від 16.09.19 арешт на вказані транспортні засоби слід зняти.

До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в розмірі 10048,64 коп.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_8 на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000312, внесене до ЄРДР 13.09.19, закрити.

Речові докази автомобіль марки ««Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки ««Forte FT200GY-C5B», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,які зберігаються на штрафмайданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути власникам, знявши арешт із вказаних транспортних засобів.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 10048 (десять тисяч сорок вісім) гривень 64 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1