В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Морози Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22 грудня 2019 року приблизно о 23 годині, точного часу судом не встановлено, прийшла до господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку індика вагою 5 кг, вартістю 500 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

07 січня 2020 року, у вечірній час, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ящика з рибою холодного копченя: товстолоб вагою 1,700 кг, вартістю 204 грн, лящ вагою 2,935 кг вартістю 355,96 грн, які знаходились на подвір`ї, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 559,96 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

06 лютого 2020 року між обвинуваченою та потерпілими була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим, а також того що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Крім цього, сторони прохають суд на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винної, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім цього, на ОСОБА_7 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що по справі проведено експертизи, вартість яких истановить 1256,08 грн. а тому дані кошти слід стягнути із ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 06 лютого 2020 року про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1256,08 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) гривень за проведення експертиз.

Речові докази по справі: рибу холодного копчення, потрошену а саме: товстолоб вагою 1,700 кг та лящ вагою 2,935 кг, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити власнику, ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя