У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_12

представника служби у справах дітей

Черкаської РДА ОСОБА_13

заступника начальника сектору превенції Черкаського відділення поліції Черкаського ВП

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_15 , яка проживаює в м.Монастирище в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що існують складнощі в забезпечені явки даного свідка на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області.
Обвинувачені та законні представники підтримали думку захисника.
Прокурор не заперечувала проти клопотання щодо допиту свідка по справі ОСОБА_15 в режимі відео конференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області.
Свідок ОСОБА_16 в судове засідання призначене до розгляду в режимі відеоконференції на 18.02.2020р. не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Неявка свідка ОСОБА_16 в судове засіданні без поважних причин створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 336, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначено на 04 березня 2020 року на 14 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Монастирищенським районним судом Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98).
Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції із свідком ОСОБА_16 04 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Монастирищенського районного суду Черкаської області на 04 березня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_16 доручити начальнику Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали негайно направити Монастирищенському районному суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98) - для організації її виконання, свідку ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), начальнику Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської області, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3