Справа №573/1039/20
Номер провадження 1-кп/573/151/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04 червня 2020 року за №0000338, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в такому.

05 грудня 2013 року ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння компенсаційними виплатами звернулася до управління соціального захисту населення Білопільської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг з метою отримання компенсаційних виплат особі, яка здійснює догляд за особою, що досягла 80 років, а саме: догляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 .

У вказаний день ОСОБА_4 надала головному спеціалісту управління соціального захисту населення Білопільської РДА заяву та паспорт громадянина України, що посвідчує її особу; довідку про перебування на обліку в органах праці та соціального захисту населення - для особи, за якою здійснюється догляд; документ, що підтверджує, що особа не працює: трудову книжку та довідку органів державної податкової служби про те, що не перебуває на обліку у даному органі державної податкової служби як фізична особа - підприємець.

На підставі поданої заяви управлінням соціального захисту населення Білопільської РДА 13 грудня 2013 року прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 вказаної допомоги.

Діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_4 не здійснювала догляд за особою похилого віку ОСОБА_5 і таким чином ввела в оману працівників управління соціального захисту населення Білопільської РДА.

В результаті злочинної бездіяльності ОСОБА_4 , що виразилася у невиконанні дій по догляду за особою похилого віку, управлінням соціального захисту населення в період часу з грудня 2013 року по червень 2020 року незаконно нараховано грошові кошти на загальну суму 1869 грн 05 коп. як компенсаційну виплату особі, що здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років, які остання незаконно отримала та використала у своїх корисливих цілях.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

17 червня 2020 року до суду надійшли клопотання від представника потерпілого - управління соціального захисту населення Білопільскої РДА ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані злочином збитки у сумі 1869 грн. 05 коп.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала зазначені клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала заявлені клопотання і висловила думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо неї.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, де вказала про проведення засідання без її участі, просила закрити провадження щодо ОСОБА_4 за дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася у скоєному, повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки в сумі 1869,05 грн, що підтверджується копією квитанції.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого та обвинуваченої підлягають задоволенню і ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0000338.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя