печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Флораторг» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.09.2019 року у провадженні № 757/41936/19-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву ОСОБА_3 вказує, що у резолютивній частині допущено помилку, а саме не вказано номер справи у рамках якої було накладено арешт, а саме провадження № 757/37240/19-к.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Флораторг» та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 у справі № 757/37240/19-к, на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) по ТОВ «Флораторг» ().

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року, а саме, зазначивши в резолютивній частині в абзаці другому «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 у справі № 757/37240/19-к на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) по ТОВ «Флораторг» ().».

За таких обставин, заява прокурора про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Флораторг» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.09.2019 року у провадженні № 757/41936/19-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року, а саме: абзаці другому резолютивноїчастини ухвали слідчого судді слід читати: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 у справі № 757/37240/19-к на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) по ТОВ «Флораторг» ().».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1