Справа №491/169/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2015 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 18 лютого 2019 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст.128 КК України, до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком один рік з обов`язками, передбаченими п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 скінчився 17 лютого 2020 року. За час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він охарактеризував себе з позитивного боку.
ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить подання про звільнення його від покарання з випробуванням розглянути у його відсутність, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання по сімейним обставинам. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання також не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що дійсно іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 17 лютого 2020 року. За час іспитового строку з боку ОСОБА_4 порушень обов`язків, встановлених йому вироком суду, не виявлено.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за відсутності засудженого та представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №5/2019р., взявши до уваги заяви засудженого та представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наявної в матеріалах справи копії вироку Любашівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року (а.о.с.2-4) вбачається, що 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком один рік з обов`язками, передбаченими п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Виконання вироку суду здійснювалось Ананьївським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до довідки-характеристики Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 постійно мешкає на території сільської ради. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивного боку. Поведінка в суспільстві задовільна. Скарг та заяв на ОСОБА_4 від мешканців села не надходило(а.с.57).
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.18) вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_4 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не допущено.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Задовольнити подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2015 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 18 лютого 2019 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст.128 КК України, до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.