Справа № 521/654/19
Номер провадження:1-кп/521/779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 05.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

08 квітня 2019 року вказаний вирок набрав законної сили.

Заступник начальника слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 05.09.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте надав заяву, в якій просить провести розгляд за його відсутності.

В судове засідання засуджений та його захисник, які були належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання не з`явилися, причини неприбуття не повідомили та будь-яких заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, судом визнано можливим розглянути подання у відсутність прокурора, засудженого та його захисника, на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

При ухвалені зазначеного вироку питання про речовий доказ, а саме: рюкзак сірого кольору з написом «SPORT», вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, при цьому питання щодо вказаного майна, вирішено не було, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 05.09.2018 року, - задовольнити.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000148 від 05.09.2018, в якому вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року Твейх ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, (справа № 521/654/19), а саме:

-рюкзак сірого кольору з написом «SPORT», - повернутими ОСОБА_4 , як власнику або його представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1