Провадження № 1-кп/686/691/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

05.03.2019 року ОСОБА_11 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 03.05.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2 місяців, яке підтримали потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_9 , інші захисники та обвинуваченні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою, на даний час судом не вбачається.
У зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_14 підготовче судове засідання слід відкласти.
Враховуючи, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебувають у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення розумних строків розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196, 331, 336 КПК України, суд -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 30.06.2019 року включно. Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначено до розгляду на 31травня 2019 року о 11 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Адміністрації Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ) ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3