Справа № 577/687/20
Провадження № 1-кс/577/364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: договору №431 від 28.12.2018 року на виконання будівельних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з договірною ціною із зведеним кошторисом, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, довідки про вартість виконаних робіт (Ф Кб-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф КБ-2в), відомості ресурсів (витрат по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до договору №431 від 28.12.2018 року, виконавчої документації на виконання будівельних робіт у тому числі : загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт по договору №431 від 28.12.2018 року, робочого проекту на виконання вищевказаних будівельних робіт, проектно-кошторисної документації та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000013 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в якому встановлено, що згідно договору підряду № 431 від 28.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) останній зобов`язується впродовж 2018-2019 років виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт «Нове будівництво футбольного поля зі штучним покриттям на території В`язнівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Конотопської районної ради Сумської області у АДРЕСА_2 », а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Договірна ціна складає 1 490 000 гривень. Оплата здійснюється на підставі підписаних актів Ф КБ-2в і довідок Ф КБ-3. Строк виконання робіт-до 31.12.2019 року. Згідно актів Ф КБ-2в і довідок Ф КБ-3 всі роботи підрядником виконано в повному обсязі, що Замовником здійснено оплату в повному обсязі.

Проте, під час досудового розслідування отримано об`єктивні дані, зокрема під час проведених оглядів та аналізу будівельної документації, що обсяги робіт, зазначені в актах Ф КБ-2в і довідках Ф КБ-3 не відповідають фактично виконаним, а саме є значно завищеними. Крім того, підрядником використані будівельні матеріали не належної якості, які не є сертифікованими та які не передбачені проектно-кошторисною документацією, зокрема: бетонний бій, цегляний бій, щебінь невизначених фракцій тощо.

11.01.2020 року в кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.01.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №115.

05.02.2020 року за вих. №1918/61 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом направлено вимогу щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта.

20.02.2020 року електронною поштою надійшла відповідь на вимогу, якою відмовлено в наданні оригіналів документів без рішення суду.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі . У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2019 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено привласнення грошових коштів при проведенні будівельних робіт за договором будівництва футбольного поля території ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. В`язове, Конотопського району (а.с.2). У кримінальному провадженні слідчим призначено будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт об`ємам, зазнечиним в актах приймання виконаних робіт (а.с.3).

Як вбачається з клопотання експерта (на а.с.4), для виконання вказаної експертизи є необхідним надання документів, доступ до яких просить заявник в своєму клопотанні (а.с.1,4). В порядку ст.93 КПК України слідчий звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але отримав відмову.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса розташування АДРЕСА_1 , надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 доступ до документів, а саме до оригіналів: договору №431 від 28.12.2018 року на виконання будівельних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з договірною ціною із зведеним кошторисом, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, довідки про вартість виконаних робіт (Ф Кб-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф КБ-2в), відомості ресурсів (витрат по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до договору №431 від 28.12.2018 року, виконавчої документації на виконання будівельних робіт у тому числі : загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт по договору №431 від 28.12.2018 року, робочого проекту на виконання вищевказаних будівельних робіт, проектно-кошторисної документації та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1