Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 березня 2020 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Схід» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
10 березня 2020 року до суду надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Схід» ОСОБА_2 , в якій зазначено, що 13 лютого 2020 року він звернувся до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, однак, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Вважаючи, що вказана бездіяльність посадових осіб Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області є протиправною, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого усунути вказану бездіяльність.
Скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Схід» ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.
Згідно частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В частині другій цієї статті зазначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Положеннями статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина 1, 3 статті 26 КПК України).
Зважаючи на те, що дана скарга не містить підпису особи, яка її подала, що в свою чергу не може свідчити про волевиявлення такої особи на її подачу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення цієї скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.
Керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Схід» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала цю скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала законної сили не набрала 10.03.2020 року

секретар судового засідання ОСОБА_3

10.03.2020 року