overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/100/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду у режимі відеоконференції підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

24 червня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001663 від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 28 січня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/169/20
Провадження № 1-кс/935/77/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , володільця майна ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна , -

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Зобов`язати слідчого ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_6 вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Premium» типу сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , причеп марки «Schmitz» моделі «SPR» реєстраційний номер НОМЕР_4 , лісову продукцію, а саме колоди породи «сосна» різної довжини, товарно-транспортну накладну №21/17 від 21.01.2020, сертифікаційну накладну на відпуск матеріалів від 21.01.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Поний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 29 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1018/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000218 від 16.01.2020 року повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії повного тексту ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-10 год. 31.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1387/18
Номер провадження 1-кп/292/60/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 16.01.2020 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000481 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року за підсудністю з Житомирського апеляційного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000481 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він погано розуміє українську мову, не навчався в школі, не вміє ні читати, ні писати.
Прокурор та інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п.4 ч.2 ст.52 КПК України в інших випадках обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не навчався в школі, не вміє читати та писати, погано розуміє українську мову, з метою дотримання його права на захист відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», направивши на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ухвалу суду про залучення захисника.
Керуючись п.1 ч.1. ст.49, п.4 ч.2 ст.52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 379/69/20 Провадження № 1-кп/358/92/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 05.10.2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого повну загальну середню освіту, який не є депутатом, розлученого, раніше несудимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду за результатами вирішення питання підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 153 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000325 від 05.10.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 05.10.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року з 11 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 370/562/16-к
УХВАЛА

28 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 02 лютого 2016 року, та у кримінальному провадженні №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 02 лютого 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , на даний час, відбуває покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16)".

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 перевести з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУ НП в Київській області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 21 лютого 2020 року, о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_4
Справа № 362/341/20
Провадження № 1-кс/362/95/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту скарги вбачається, що 03.12.2019 року та 08.01.2020 року представник ОСОБА_4 звернулася до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій та інше в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001784 від 24.09.2018 року, однак вищевказані клопотання розглянуто не було.

Адвокат ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, в якій просила скаргу слухати у її відсутність, вимоги скарги підтрималп, та просилп їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопоиання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгяду клопоання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.12.2019 року та 08.01.2020 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з клопотаннями про проведення слідчих дій та інше в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001784 від 24.09.2018 року, однак жодних доказів та підтвердження того, що клопотання було розглянуто слідчим відсутні, а тому клопотання вважається не розглянутим в строк, який не може перевищувати трьох днів з моменту його подання, чим слідчий порушив вимоги КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 220, 303, 306-307, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.12.2019 року та 08.01.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/358/20
Провадження 1-кп-141/20
ухвала

28 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
27.01.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000293 від 07.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України на 12.02.2020 о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №: 378/77/20
Провадження № 1-кп/378/17/20
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 27 січня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 45 хвилин 30 січня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого. Про розгляд справи повідомити представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 від 11.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 від 11.07.2014.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 11.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 від 11.07.2014 призначити на 12 лютого 2020 року о 14:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/87/20
номер провадження 1-кс/531/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 2951 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Натомість, у поданому клопотання слідчим не зазначено, які саме проведено слідчі та інші процесуальні дії, вказано лише, що: «В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено».

Також, слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, вказано лише, що: «Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було…».

Крім того, слідчим до клопотання додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення та копію протоколу допиту потерпілого. Жодних інших матеріалів, якими б обґрунтовувалось доводи клопотання, не надано.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Також, згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Натомість, дане клопотання подано за три дні до спливу строку досудового розслідування, а саме 28 січня 2020 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя