overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/55/2020 Справа № 537/4706/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16.01.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000593 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000593 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.01.2020 року о 16.00 год.
Справа № 539/57/20
Провадження № 1-кс/539/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/57/20
Номер провадження 1-кп/555/100/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" січня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 31 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2019 року за № 0000591 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 11 год. 00 хв., 04 лютого 2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/45/20 Провадження №1-кс/694/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2020 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю користувача
майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 174 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи на нього - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховий поліс № АМ/9066167, на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , але фактично перебуває в користуванні ОСОБА_3 , яким він корустується по дорученню від 07.06.2018, яке дійсне на протязі п`яти років, який був накладений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2019 року у кримінальному провадження №00419 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2020 року о 11 год.00 хв..

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/471/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

17.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004897, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

На судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча був належним чином повідомлений, про дату та час його проведення.

Прокурор звернулася з клопотанням про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, проживаючого (як відображено в обвинувальному акті) за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 11.30 годин 27.03.2020 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/263/19

Номер провадження: 1-кс/511/21/20

17.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000878 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
встановив:
17.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000878 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 3 (три) місяці, тобто до 23.03.2020 року включно.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000878 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 20.01.2020 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000878 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/668/20
Провадження №1-кс/127/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386 про відмову у задоволені клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000386 про відмову у задоволені клопотання.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 слідує, що останній звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000386. Однак, слідчим було відмовлено у задоволені клопотання.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, враховуючи, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не являється слідчою або негласною (розшуковою) дією, а тому відмова у задоволенні такого клопотання не підлягає оскарженню, в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386 про відмову у задоволені клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 з позбавлення волі на обмеження волі строком 4 місяці, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 11 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/814/19
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду. Виконання приводу слід доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 26.03.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000177 від 03 лютого 2016 року року про відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 03 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст. 368 КК України.
16 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України до клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно зі ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що прокурором, всупереч вимог ч.2 ст.155 КПК України, до клопотання не додані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та документів, які підтверджують надання обвинуваченій ОСОБА_3 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_3 , підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 154-156, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, громадянки України обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3788/19
У Х В А Л А

17.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.08.2019 року за № 000770, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передано судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2020 року, якою задоволено заяву обвинуваченого про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

До обвинувального акта у даному кримінальному провадженні додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого і захисника про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 28 січня 2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1