Справа № 461/934/20
Провадження № 1-кс/461/871/20
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилученів ході проведення обшуку 04-05.02.2020 року в нежитлових приміщеннях, що знаходяться на прилеглій до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:2110, а саме:
-z-звіти електронного журналу за 04.02.2020 року, 31.01.2020 року, 30.01.2020 року, 01.02.2020 року;

-побутовий балон з газом об`ємом 4 літри;

-автогазозаправну колонку з заправним пістолетом;

-копію звіту за результатами експертизи №46.07.16.3998.1/4654.1 на 8 арк.;

-копію дозволу №06.09.19.46 на 2 арк.;

-копія дозволу №06.08.19.46 на 2 арк.;

-копія висновку експертизи №46.07.16.3994 - на 3 арк.;

-копія технічного паспорту Р-10 (заводський №346) на 18 аркушах;

-копія державного акту на право власності на земельну ділянку №02:07:458:00041 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО 1 №200021 - на 1 арк.;

-оригінал договору оренди №0105-001 від 01.05.2018 на 3 арк.;

-оригінал акту про приймання закінченого будівництва об`єкту системи газопостачання від грудня 2017 року на 1 арк.;

-матеріали по техдіагностуванню метало посудини АЦТ-8-130 на 10 арк.;

-оригінал висновку експертизи №-01-0131.11 на 22 арк.;

-оригінал висновку експертизи №-00-0070.15 на 5 арк.;

-оригінал повідомлення про технічний огляд об`єктів котлонагляду №15.12/пс1-15 на 2 арк.;

-оригінал регламенту технічних оглядів від 16.12.2015 року;

-повідомлення про технічний огляд об`єктів підвищеної небезпеки №14.03.- Кр/16 на 1 арк.;

-оригінал паспорту посудини, що працює під тиском АЦТ-8-130, №2970 в прошитому та опечатаному стані;

-колонку для заправки автомобілів дизельним топливом з паливно розподільним пістолетом (Piusi F007300000).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на прилеглій території до готельного комплексу «Галіція» с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської області, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:2110, здійснює свою діяльність АЗС. Зазначена АЗС функціонує з порушенням правил безпеки на вибухотехнічних підприємствах, створюючи при цьому загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, заподіюючи шкоду здоров`ю потерпілим, шляхом здійснення зберігання, продажу нафтопродуктів (ДП, бензин) без відповідних дозвільних документів, що підтверджується відповіддю на доручення слідчого з ГВ КЗЕ УСБУ у Львівській області. 04-05.02.2020 року на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.01.2020 року було проведено обшук приміщень, що знаходяться на прилеглій до готельного комплексу «Галіція», за адресою: с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:2110 було виявлено автомобільний газозаправний пункт, модульну автозаправну станцію для заправки автомобілів дизпаливом та приміщення оператора, що належать ПП «Компанія ФАРТ» (). Протоколом обшуку було вилучено вищезазначені предмети та документи, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав, просив таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно заперечив. Зокрема зазначив, що відсутність на підприємстві оригіналів документів стане перешкодою для здійснення підприємницької діяльності.

Окрім того, від представника ПП «ФАРТ» ОСОБА_8 на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004000 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Відповідно до вимог, передбачених Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997 усі працівники АЗС та спеціалізованих магазинів повинні виконувати умови утримання території АЗС і приміщень магазинів у належному санітарному стані, дотримуватися правил пожежної та екологічної безпеки, правил користування засобами вимірювальної техніки, вимог нормативно-правових актів до охорони праці, продажу нафтопродуктів, супутніх товарів, а також торговельного обслуговування споживачів.

Отже, всі АЗС повинні відповідати вимогам екологічної безпеки, а проектна документація їх будівництва та реконструкції мати розділ оцінки їх впливу на навколишнє природне середовище.

Виконання робіт з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами відносяться до робіт з підвищеною небезпекою (Перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15).

Згідно п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2013 № 808 «Про затвердження переліку видів діяльності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку», до об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку належать автозаправні станції та комплекси.

Устаткування, пов`язане із використанням, виготовленням, переробкою, зберіганням, транспортуванням, утилізацією чи знешкодженням небезпечних або шкідливих речовин входить у перелік машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки згідно додатку № 3 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», об`єктом підвищеної небезпеки є об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру. До потенційно небезпечних об`єктів належать об`єкти, на яких можуть використовуватися або виготовляються, переробляються, зберігаються чи транспортуються небезпечні речовини, біологічні препарати, а також інші об`єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Відтак, автозаправні станції та комплекси (АЗС та АЗК) відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки та потенційно небезпечних об`єктів. Робота АЗС пов`язана з ризиком виникнення надзвичайних ситуацій, які становлять екологічну та техногенну небезпеку для людей та довкілля.

Органом досудового розслідування встановлено, що на прилеглій території до готельного комплексу «Галіція» с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської області, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:2110, здійснює свою діяльність АЗС, з порушенням правил безпеки на вибухотехнічних підприємствах та без відповідних дозвільних документів.

04-05.02.2020 року на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.01.2020 року було проведено обшук приміщень, що знаходяться на прилеглій до готельного комплексу «Галіція», за адресою: с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:2110 було виявлено автомобільний газозаправний пункт, модульну автозаправну станцію для заправки автомобілів дизпаливом та приміщення оператора, що належать ПП «Компанія ФАРТ» ().

Протоколом обшуку від 04-05.02.2020 року було вилучено предмети та документи, а саме:
-z-звіти електронного журналу за 04.02.2020 року, 31.01.2020 року, 30.01.2020 року, 01.02.2020 року;

-побутовий балон з газом об`ємом 4 літри;

-автогазозаправну колонку з заправним пістолетом;

-копію звіту за результатами експертизи №46.07.16.3998.1/4654.1 на 8 арк.;

-копію дозволу №06.09.19.46 на 2 арк.;

-копія дозволу №06.08.19.46 на 2 арк.;

-копія висновку експертизи №46.07.16.3994 - на 3 арк.;

-копія технічного паспорту Р-10 (заводський №346) на 18 аркушах;

-копія державного акту на право власності на земельну ділянку №02:07:458:00041 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО 1 №200021 - на 1 арк.;

-оригінал договору оренди №0105-001 від 01.05.2018 на 3 арк.;

-оригінал акту про приймання закінченого будівництва об`єкту системи газопостачання від грудня 2017 року на 1 арк.;

-матеріали по техдіагностуванню метало посудини АЦТ-8-130 на 10 арк.;

-оригінал висновку експертизи №-01-0131.11 на 22 арк.;

-оригінал висновку експертизи №-00-0070.15 на 5 арк.;

-оригінал повідомлення про технічний огляд об`єктів котлонагляду №15.12/пс1-15 на 2 арк.;

-оригінал регламенту технічних оглядів від 16.12.2015 року;

-повідомлення про технічний огляд об`єктів підвищеної небезпеки №14.03.- Кр/16 на 1 арк.;

-оригінал паспорту посудини, що працює під тиском АЦТ-8-130, №2970 в прошитому та опечатаному стані;

-колонку для заправки автомобілів дизельним топливом з паливно розподільним пістолетом (Piusi F007300000).

Постановою слідчого від 06.02.2020 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на оригінали вилучених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий судді вважає за необхідне накласти арешт на копії таких документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №0004000 накласти арешт на:

-z-звіти електронного журналу за 04.02.2020 року, 31.01.2020 року, 30.01.2020 року, 01.02.2020 року;

-побутовий балон з газом об`ємом 4 літри;

-автогазозаправну колонку з заправним пістолетом;

-копію звіту за результатами експертизи №46.07.16.3998.1/4654.1 на 8 арк.;

-копію дозволу №06.09.19.46 на 2 арк.;

-копію дозволу №06.08.19.46 на 2 арк.;

-копію висновку експертизи №46.07.16.3994 - на 3 арк.;

-копію технічного паспорту Р-10 (заводський №346) на 18 аркушах;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку №02:07:458:00041 на 1 арк.;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО 1 №200021 - на 1 арк.;

-копію оригіналу договору оренди №0105-001 від 01.05.2018 на 3 арк.;

-копію оригіналу акту про приймання закінченого будівництва об`єкту системи газопостачання від грудня 2017 року на 1 арк.;

-матеріали по техдіагностуванню метало посудини АЦТ-8-130 на 10 арк.;

-копію оригіналу висновку експертизи №-01-0131.11 на 22 арк.;

-копію оригіналу висновку експертизи №-00-0070.15 на 5 арк.;

-копію оригіналу повідомлення про технічний огляд об`єктів котлонагляду №15.12/пс1-15 на 2 арк.;

-копію оригіналу регламенту технічних оглядів від 16.12.2015 року;

-повідомлення про технічний огляд об`єктів підвищеної небезпеки №14.03.- Кр/16 на 1 арк.;

-копію оригіналу паспорту посудини, що працює під тиском АЦТ-8-130, №2970 в прошитому та опечатаному стані;

-колонку для заправки автомобілів дизельним топливом з паливно розподільним пістолетом (Piusi F007300000).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1