Справа № 576/1432/20
Провадження № 1-кс/576/363/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
09.07.2020 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 08.07.2020 р.
Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження № 0000492 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події від 08.07.2020 р. речі мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися та надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000492 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2020 р., слідчим за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого Глухівського ВП від 09.07.2020 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 09.07.2020 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- гумовий тапок (лівий), чорного кольору, що запакований в спецпакет ГСУНПУ № INZ2050411;
- навісний замок, що запакований до спецпакету ГСУНПУ № INZ2050412;
- камінь, прямокутної форми, що запакований до спецпакету ГСУНПУ № INZ2050413;
- скутер, марки «YАMAHA»;
- слід руки, вилучений з гумової ручки скутеру, який був відкопійований на відрізок липкої стрічки і запакований в спецпакет ГСУНПУ №7160932;
- гумовий тапок (правий), чорного кольору, що запакований в спецпакет ГСУНПУ № INZ 2050414;
- електродриль марки «Makita», що запакований в спецпакет ГСУНПУ № 7231689;
- сліди рук, вилучені з поверхні електродрилю, які були від копійовані за допомогою липкої стрічки, що запаковані в спецпакет ГСУНПУ №7160933.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1