Справа № 185/4190/18
Провадження № 1-кс/185/994/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001213, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

07.07.2020 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за № 001213, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (підрядник) укладено договір №36/07 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_1 ». Під час досудового розслідування встановлено, що під час будівництва вказаного об`єкту використовуються бетонні блоки, які мають дефекти та ознаки їх використання у минулому. Таким чином, є достатні підстави вважати про нецільове використання бюджетних коштів та невідповідності фактично виконаних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_1 » з тими обсягами робіт, які відображено в актах приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф.КБ-2в.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду та необхідні для фіксації відомостей про обставини вчинення ними кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертизи. З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, прокурор подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання документів є необхідним для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, документи зможуть підтвердити або спростувати привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчим, які здійснюють досудове розслідування до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001213, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2018;
- Відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 за травень 2018;
- Відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2017;
- Відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2017;
- висновок комплексної державної експертизи проектної документації;
- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які проводились на об`єкті;
- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;
- виконавчу документацію яку слід вести на будівництві під час виконання будівельних робіт відповідно до вимог ДБН (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду та іншу документацію):
- загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, інше);
- у разі наявності-додаткової угоди та всі зміни до проектної документації по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_1 »;
- акт приймання виконаних робіт № 20 за липень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 19 за червень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 18 за червень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 17 за травень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 16 за травень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 15 за квітень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 14 за березень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 13 за березень 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 12 за лютий 2019;
- акт приймання виконаних робіт № 11 за лютий 2019;
- акт приймання виконаних робіт № б/н за червень2018;
- акт приймання виконаних робіт № 3 за липень2018;
- акт приймання виконаних робіт № 4 за серпень2018;
- акт приймання виконаних робіт № 5 за серпень 2018;
- акт приймання виконаних робіт № 6 за вересень 2018;
- акт приймання виконаних робіт № 7 за жовтень 2018;
- акт приймання виконаних робіт № 8 за листопад 2018;
- акт приймання виконаних робіт № 9 за грудень 2018;
- акт приймання виконаних робіт № 10 за грудень 2018;
- акт приймання виконаних робіт № б/ за грудень 2017;
- акт приймання виконаних робіт № б/ за грудень 2017.
Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 09 серпня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1