Справа №944/2700/20
Провадження №1-кс/944/297/20
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
12.06.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 11.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
11.06.2020 року старший слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 11.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтуванні клопотання старший слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , покликається на те, що 10 червня 2020 року працівниками 1 взводу 2 роти батальйону УПП у Львівській області у м. Новояворівську по вул.Львівській, 2 Яворівського району Львівської області було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 300D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я, в якому, при перевірці згідно бази «НАІС» виявлено невідповідність у даті видачі.
10 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №8 Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області, старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.1998 Яворівським МРЕВ ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації бази даних «НАІС» вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.2007 на ім`я ОСОБА_5 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 11.06.2020року, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
11 червня 2020року постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.1998 Яворівським МРЕВ ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 11.06.2020року, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчею суддею встановлено, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 11 червня 2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
10.06.2020 року старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.1998 Яворівським МРЕВ ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.06.2020 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.1998 Яворівським МРЕВ ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження та беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаного посвідчення водія його власником може призвести до його зміни, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи необхідність призначення судово-технічної експертизи щодо автентичності чи наявності ознак підробки у даному посвідченні, результати якої дадуть можливість для об`єктивного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого є підставним та обгрунтованим. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчею суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.1998 Яворівським МРЕВ ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.99-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 11.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.1998 Яворівським МРЕВ ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29.05.1998 Яворівським МРЕВ ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення досудового розслідування залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1