Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2982/20
Провадження №1-кс/552/1135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за фактом повідомлення від 23.06.2020 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 22.06.2020 по 07 год. 45 хв. 23.06.2020, невідома особа перебуваючи неподалік будинку № 13 по вул. Халтуріна у м. Полтава, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику. В подальшому в ході проведення досудового розслідування 25.06.2020 в період часу з 20 год. 19 хв. по 21 год. 03 хв., за адресою Полтавська область, Зінківський р-н., в Манилівському лісовому масиві, який розташований між с. Ступки та с. Шилівка, вздовж лісосмуги було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 бежевого кольору, у розукомплектованому стані, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , без державних номерних знаків.

Також за матеріалами клопотання 25.06.2020 за адресою Полтавська область, Зінківський р-н., біля топографічного позначення с. Хрипки, біля автомобільної дороги Зіньків-Полтава, на узбіччі грантової дороги було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено акумуляторний шуруповерт марки «Світязь» модель СШЛ 1415-252, у пластиковому кейсі чорного кольору; зарядний кабель у червоному чохлі із прозорими вставками, з наявним написом 300 АМР BOOSTER CABLE, червоно-чорного кольору; перфоратор чорного кольору фірми «Дніпро-М», у пластиковому кейсі чорно-помаранчевого кольору фірми «Дніпро-М» із набором металевих свердл.

Слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на виявлені та вилучені речі.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001362 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що 25.06.2020 за адресою Полтавська область, Зінківський р-н., в Манилівському лісовому масиві, який розташований між с. Ступки та с. Шилівка, вздовж лісосмуги було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 бежевого кольору, у розукомплектованому стані, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , без державних номерних знаків. 25.06.2020 за адресою Полтавська область, Зінківський р-н., біля топографічного позначення с. Хрипки, біля автомобільної дороги Зіньків-Полтава, на узбіччі грантової дороги було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено акумуляторний шуруповерт марки «Світязь» модель СШЛ 1415-252, у пластиковому кейсі чорного кольору; зарядний кабель у червоному чохлі із прозорими вставками, з наявним написом 300 АМР BOOSTER CABLE, червоно-чорного кольору; перфоратор чорного кольору фірми «Дніпро-М», у пластиковому кейсі чорно-помаранчевого кольору фірми «Дніпро-М» із набором металевих свердл.

Зазначене майно за постановою слідчого від 26.06.2020 визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучені під час проведеного 25.06.2020 огляду речі та предмети є речовими доказами, які в подальшому будуть використані для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накладення арешті на зазначене в клопотанні майно жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна ОСОБА_3 .
Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведеного 25.06.2020 огляду речі:
- транспортний засіб марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, у розукомплектованому стані, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , без державних номерних знаків;

- акумуляторний шуруповерт марки «Світязь» модель СШЛ 1415-252, у пластиковому кейсі чорного кольору;

- зарядний кабель у червоному чохлі із прозорими вставками, з наявним написом 300 АМР BOOSTER CABLE, червоно-чорного кольору;

- перфоратор чорного кольору фірми «Дніпро-М», у пластиковому кейсі чорно-помаранчевого кольору фірми «Дніпро-М» із набором металевих свердл.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1