Справа № 493/1803/18
Провадження № 1-кс/493/154/20
УХВАЛА
09 липня 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000447 від 16.08.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000447 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ТОВ «Спорт-Лото».
Заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
16.08.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що двоє невідомих осіб, перебуваючи у приміщеннні ТОВ «Спорт-Лото» спричинили їй та ОСОБА_6 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 38000 грн. належних ТОВ «Спорт-Лото».
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події приміщення ТОВ «Спорт-Лото», допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проведено радіотехнічну розвідку імовірних місць підходу та відходу до місця скоєння розбійного нападу, накладено арешт на майно, вилученого в ході огляду місця події, проведено судово-медичні експертизи, отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
05.02.2020 року надіслано на виконання ухвалу Одеського апеляційного суду на підставі якої проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з метою отримання інформації про осіб, які вчинили вказаний злочин, їх зв?язки, а також встановлення місцезнаходження речових доказів.
Крім того 12.02.2020 року та 16.03.2020 року було виписано повторне доручення оперативному підрозділу Балтського ВП для активізації та проведення слідчих дій спрямованих на розкриття злочину, в ході виконання якого було допитано в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , однак здобути корисної інформації не вдалось.
10.04.2020 року на підставі ухвали Балтського районного суду було продовжено строк даного досудового розслідування до двох місяців, тобто до 16.06.2020 року.
28.04.2020 року було виписане доручення СКП Балтського ВП спрямоване на проведення: встановити місцезнаходження ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; перевірити на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення осіб з кола спілкування ОСОБА_23 ; активізувати та продовжити перевірку на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення осіб, які схильні до вчинення розбійних нападів та грабежів із застосуванням насильства; встановити коло спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою відшукання причетних до злочину осіб; провести комплекс оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення інших осіб, які мають відношення до злочину.
19.05.2020 року надійшла відповідь від о/у СКП Балтського ВП разом із рапортом про те, що в ході виконання доручення здобути корисної інформації для розкриття кримінального правопорушення на надалось можливим.
01.06.2020 року було виписане повторне доручення СКП Балтського ВП спрямоване на активізацію та продовження перевірки на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення осіб, які схильні до вчинення розбійних нападів та грабежів із застосуванням насильства та інших слідчих (розшукових) дій у межах КПК України.
Під час виконання вищевказаного повторного доручення було здійснено повторний обхід будинку у якому мешкав ОСОБА_23 під час якого встановлено, що на протязі майже двох років у квартирі ОСОБА_23 ніхто не мешкає та туди не навідується. Разом з тим, допитано у якості свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які не володіють корисною інформацією, яка б становила інтерес для розслідування правопорушення.
10.06.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому жодній особі не повідомлено про підозру, керуючись абзацом 14 ч.1 ст. 284 КПК України.
09.07.2020 року процесуальним керівником прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.
09.07.2020 року винесено постанову, якою було призначено судову експертизу встановлення соціально-психологічного портрету особи, яка скоїла вищеописаний розбійний напад.
Проведеними заходами отримати докази наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діях будь-якої особи станом на даний час не виявилось можливим, що наразі унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області зазначив, що закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки наразі призначено судову експертизу встановлення соціально-психологічного портрету особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, постанову про призначення якої разом із матеріалами кримінально провадження направлено на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, тому закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
Заслухавши виступ заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, суд встановив наступне.
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000447 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за якою кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
10.04.2020 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 16.06.2020 року.
10.06.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому жодній особі не повідомлено про підозру, керуючись абзацом 14 ч.1 ст. 284 КПК України.
09.07.2020 року процесуальним керівником прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.
Отже, строк досудового розслідування закінчується 15.07.2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 2-3 ч. 4 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
У клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Сукупність наявних у кримінальному провадженні доказів не дозволяє зробити висновок про наявність в діях конкретної особи складу кримінального правопорушення, отже повідомити про підозру.
Слідчий обґрунтовано посилається на необхідність у отриманні висновку судової експертизи встановлення соціально-психологічного портрету особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу, однак необхідні слідчі дії можуть бути проведені протягом меншого проміжку часу, ніж 6 місяців, з огляду на їх обсяг.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а тому клопотання заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000447 від 16.08.2018 року задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2