overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2493/19
Провадження № 1-кп/191/229/19
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369-2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369-2 КК України, яке надійшло до суду 27.06.2019 року.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 24.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №191/1655/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 24.04.2019 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, дані кримінальні провадження знаходяться в провадженні одного судді, та з метою об`єктивного та повного розгляду вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне кримінальне провадження, кримінальне провадження № 191/2493/19 (провадження № 1-кп/191/229/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369-2 КК України, з кримінальним провадженням №191/1655/19 (провадження №1-кп/191/151/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний №191/1655/19 ( провадження № 1-кп/191/151/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/398/20
Провадження № 1-кс/395/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на бездіяльність слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000363 від 20 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся начальник Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у кримінальному провадженні № 0000363 від 20 липня 2018 року на бездіяльність слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У скарзі ставиться питання про визнання дій слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000363 від 20 липня 2018 року незаконними, які полягають в неприйнятті процесуального рішення про залучення Новомиргородського РВ ДВС до провадження як потерпілої сторони та зобов`язати слідчого прийняти вищевказане рішення.
До початку розгляду скарги по суті представник скаржника ОСОБА_2 направив до суду заяву у відповідності до якої просив залишити скаргу без розгляду.
У відповідності до ст. 26 ч.1, ч.3 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За вищенаведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на бездіяльність слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000363 від 20 липня 2018 року без розгляду, оскільки скаржник втратив інтерес у розгляді скарги та подав відповідну заяву про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду скаргу Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на бездіяльність слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000363 від 20 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №619/1850/20
провадження №1-кп/619/268/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт покримінальному провадженню № 0000452 від 10.04.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 09 год 30 хв 22 травня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1222/20
Провадження № 1-кс/589/726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 589/1222/20 (провадження № 1-кп/589/604/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000281 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи зареєстровано за № 1-кп/589/604/20 (справа № 589/1222/20).

04 травня 2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, який мотивовано тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання особи, які беруть участі у кримінальному провадженні, а також суддя ОСОБА_3 не з`явилися. Від прокурора та обвинуваченого надійшли заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2020р., суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000281 про арешт майна.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_3 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 0000281 (№ 589/1222/20 (провадження № 1-кп/589/604/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000281 (№ 589/1222/20 (провадження № 1-кп/589/604/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, працюючої старшим лікарем Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-III ступенів №7 Миколаївської обласної ради, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 368 КК України

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_9
обвинувачена ОСОБА_8
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 416, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді
Справа №766/6241/20
УХВАЛА

21.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою,-

встановив:

На розгляді судді надійшло вищезазначене клопотання.

На адресу суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 в якому він просить у зв`язку з продовженням карантинних заходів провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеної заяви в режимі відеоконференції, для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Галицького районного суду м. Львова забезпечити проведення 26.05.2020 о 11:30 год. відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 , із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3765/20
Провадження № 1-кп/750/265/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника органу
з питань пробації ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001500 від 01.03.2020,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до суду 07 травня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували потерпілий та обвинувачені.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Стосовно обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 28 травня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та надати її суду в строк до 28 травня 2020 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/657/20
№ провадження 1-в/738/102/2020
про прийняття до розгляду
21 травня 2020 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув подання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
20 травня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду подання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 28 травня 2019 року об 11.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання представника органу пробації, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001552 від 06.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до її розшуку.
21.05.2020 року обвинувачену ОСОБА_4 доставлено до суду працівниками поліції, у зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року провадження у справі відновлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачена в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за №0001552 від 06.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України на 21 травня 2020 року о 11:20 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 627/408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 28 травня 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1