Справа № 365/45/18
Номер провадження: 1-р/365/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ХИЖНИЙ Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою начальника Згурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Пісковець Л. про роз`яснення вироку суду, подану у кримінальному провадженні № 0000026,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року начальник Згурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби Пісковець Л. звернулась до суду із заявою про роз`яснення вироку суду. Заяву обґрунтовує тим, що згідно вироку суду від 21.03.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеженням волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 (три) роки. У вироку суду не вказано, які саме посади та якою саме діяльністю заборонено займатись засудженій. Для подальшого виконання вироку суду в частині додаткової міри покарання, просить суд роз`яснити, які саме посади та якою саме діяльністю заборонено займатись засудженій.

В судовому засіданні начальник Згурівського РС Пісковець Л., прокурор, засуджена ОСОБА_1 та її захисник не зявились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, проте на думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку.

Дослідивши заяву про роз`яснення вироку суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 21.03.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 (три) роки. Оскільки злочин, вчинений ОСОБА_1 полягав у заволодінні грошовими коштами Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, засудженій в період строку додаткового покарання заборонено обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з економічними, фінансовими та адміністративно-розпорядчими функціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 21.03.2019 року засудженій ОСОБА_1 заборонено займати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з економічними, фінансовими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ