Провадження № 1-кс/750/6199/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008092 від 18.12.2019, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2020.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник просив обмежитись цілодобовим домашнім арештом за місцем проживання сестри підозрюваної, посилаючись на необгрунтованість підозри і відсутність заявлених ризиків.

Підозрювана підтримала думку захисника і пояснила, що проживала у сестри, а останнім часом у співмешканця, який і вчинив дане кримінальне правопорушення. Вона спочатку хотіла взяти вину на себе, але передумала, коли дізналась про тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого. Працювала неофіційно. Намірів переховуватися чи впливати на свідків не має.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.12.2019 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання о «19» год. «30» хв. 18.12.2019.

19.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 .

Як свідчать копії протоколу огляду місця події від 18.12.2019; протоколу огляду речей від 19.12.2019; протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2019, ОСОБА_9 від 18.12.2019, ОСОБА_10 від 18.12.2019, ОСОБА_11 від 19.12.2019, ОСОБА_12 від 18.12.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2019; протоколів проведення слідчого експерименту від 19.12.2019; протоколу затримання ОСОБА_5 від 18.12.2019; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.12.2019; лікарського свідоцтва про смерть №1385, ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Хоча підозрювана є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, однак, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй, стан здоров`я підозрюваної, її особу, те, що підозрювана ніде офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, недостатньо міцні соціальні зв`язки, підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки ключовими свідками у даному провадженні є цивільний чоловік підозрюваної ОСОБА_8 , знайомі підозрюваної ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судом розглянута можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, але жоден з них, в тому числі домашній арешт, не зможе запобігти даним ризикам, враховуючи викладені вище обставини.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19:30 год. 18 грудня 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 15 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1