Справа № 521/8281/20
Номер провадження:1-м/521/75/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника затриманого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду в м. Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту, до фактичної передачі компетентним органам Грузії у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, без реєстраційного обліку на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Республіки Кіпр за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 295, 324(1) Республіки Кіпр (крадіжка із проникненням у приміщення, пошкодження майна), слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
Керівник Одеської місцевої пркоуратури №2 ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ) під вартою.
Співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеський області 01.03.2020 р. складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Кіпр, 10.02.2020 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 .
Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, районним судом м. Лімасол 05.06.2019 р. виданий ордер на арешт ОСОБА_10 . Цим же судом, 14.01.2020 р. виданий Європейський ордер на арешт вказаної особи.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2020 р. відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 32 доби.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 295, ч. 1 ст. 324 КК Республіки Кіпр.
З матеріалів запиту вбачається наступне.
01.12.2017 р., у м. Лімасол, відбулось пограбування банківської установи групою у кількості 4 осіб, які проникли до приміщення банку та підірвали банкомат з метою викрадення коштів. Злочинці покинули місце вчинення злочину не встигнувши нічого викрасти, оскільки у банкоматі не було грошей.
Злочинці, під час вчинення вказаного правопорушення, пересувались на автомобілі, який через декілька годин був знайдений неподалік від місця скоєння злочину. У вказаному автомобілі були знайдені зразки ДНК ОСОБА_10 .
Згодом, декілька осіб із вищевказаної групи злочинців затримали на території Греції за вчинення аналогічних злочинів.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_11 на території Республіки Кіпр, відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 22.08.2019 р..
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки,
ОСОБА_12 на території України раніше не судимий; паспортом громадянина України не документувався; з питань отримання захисту або політичного притулку на території України не звертався.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2020 р. відносно ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 р. затверджена згода ОСОБА_7 на спрощену процедуру видачі компетентним органам Республіки Кіпр.
Офісом Генерального прокурора 21.05.2020 р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до Кіпру у спрощеному порядку до 03.06.2020 р..
На теперішній час закінчується проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 до ОСОБА_13 . Обставин, за яких видача особи не здійснюється, наразі не встановлено.
Таким чином, підстав для звільнення ОСОБА_7 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до
ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_7 та забезпечать у подальшому його видачу відсутні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з посиланням на зазначені в ньому обставини.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Республіки Кіпр за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 295, 324(1) Республіки Кіпр (крадіжка із проникненням у приміщення, пошкодження майна), без реєстраційного обліку на території України, відсутнє місце реєстрації, непрацевлаштований, на території України не судимий.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 -задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі компетентним органам Кіпру, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (№ 21).
Копію ухвали направити в ДУ "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (№ 21).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1