Справа № 183/1698/18
№ 1-кп/183/223/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина Україні, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 29.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.357, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України - до 3 років 1 дня позбавлення волі;

- 20.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова Харківської області за ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.02.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 23.07.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.11.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 07.02.2018 року Новомосковським міськрайонним суд Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2018 року приблизно о 16.40 годині, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 проходили поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де біля вказаного домоволодіння побачили автомобіль ВАЗ-21061, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом і з цією метою він запропонував ОСОБА_4 незаконно заволодіти зазначеним автомобілем ВАЗ-21061, на що останній погодився.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в той же день, тобто 08 лютого 2018 року, приблизно о 16.50 годині, діючи за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля ВАЗ-21061, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_3 відчинив не зачинені на замок водійські двері вказаного автомобіля, де побачив у замку запалення ключі, а ОСОБА_4 в цей час, згідно з розподіленими ролями, спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого ОСОБА_3 завів двигун вказаного автомобіля, і в подальшому спільно з ОСОБА_4 місце скоєння злочину на автомобілі ВАЗ-21061 з р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , залишили, тим самим незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та розпорядилися ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи допитаний в судовому засіданні спочатку показав, що 08.02.2018 року о 16.40 годині він проходив по вул.Соборній, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де, побачивши на обочині дороги вказаний автомобіль, підійшов до нього, відкотив його на деяку відстань, сів за кермо, та, завівши двигун, поїхав. При цьому, ОСОБА_4 з ним в момент скоєння злочину не було, він зустрів його в той день пізніше по вул.Вишневій і далі поїхали разом. Пізніше, коли зупинився автомобіль, до них одразу під`їхали працівники ДАІ. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , розкаявшись у скоєному, винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним разом з ОСОБА_4 злочину і жодної з них він не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним разом з ОСОБА_3 злочину. Показав, що взимку 2018 року приблизно після обіду він прийшов додому з роботи, коли його покликав ОСОБА_3 , запропонувавши разом погуляти, на що він погодився і, проходячи біля приміщення водоканалу, розташованого на вул.Калинова, м. Перещепине, вони побачили автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору, підійшовши до якого, ОСОБА_3 виявив, що двері автомобіля не зачинені, а в замку запалу знаходяться ключі, і вони вирішили покататися. Далі, ОСОБА_3 попрохав його підштовхнути автомобіль, щоб не було чути звук роботи двигуна, після чого останній сів за кермо, а він - на пасажирське сидіння, і, завівши двигун, вони поїхали. Незабаром вони зустріли працівників ДАІ та почали на вказаному автомобілі від них тікати, однак під час переслідування автомобіль занесло на слизькій дорозі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження у вигляді розбитого заднього бамперу. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 за фактом заволодіння невідомими особами автомобілем ВАЗ-21061 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що відбулося 08.02.2018 року в період часу з 16.30 години по 17.00 годину поблизу будинку №93, розташованого по вул.Соборна, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області (а.п.135);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2018 року, а саме про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 15.30 години до 16.00 години 08.02.2018 року незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 блакитного кольору (а.п.136);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 08.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння №93, по вул. Соборна, м. Перещепине, на якій знаходяться сліди на снігу від протектора автомобіля та сліди від взуття. На вказаному місці зі слів заявника стояв його автомобіль (а.п.137-138);

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 08.02.2018 року в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на відстані 200 м від знаку с. Вишневе, де на посипаній гравієм дорозі знаходиться автомобіль ВАЗ 21061, сіро-блакитного кольору, р/н НОМЕР_1 , двері якого відчинені та видимих слідів злому не мають. З правої задньої частини вказаного автомобіля знаходиться вм`ятина, в багажнику знаходяться електроінструменти, на задньому сидінні знаходиться набір замкових ключів, під сонцезахисним козирком знаходяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_12 на автомобіль ВАЗ 21061, р/н НОМЕР_1 , VIN XTA НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1500 см.кб. та посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В моторному відділенні знаходиться алюмінієва табличка з надписом XTA 210610S1861309. Вказаний автомобіль вилучено до Перещепинського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровської області (а.п.139-144), визнано і залучено у якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.145) та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (а.п.146);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 року, згідно з яких свідок ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , впізнав осіб за фотознімками №3 та №2, відповідно, як осіб, яких затримували працівники поліції поблизу с. Вишневе 08.02.2018 року, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п.152-157);

- копіями протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , а саме про те, що 08.02.2018 року о 17.40 годині останній керував автомобілем ВАЗ 21061, р/н НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії (а.п.158,159);

- висновком судової авто-товарознавчої експертизи №15/12.2/51 від 27.02.2018 року та додатком до нього, відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061, 1987 року випуску з об`ємом двигуна 1500 см. куб. р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , сіро-блакитного кольору, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 08.02.2018 року, складає 24 301,90 грн. Вартість матеріального збитку завдана власнику вказаного транспортного засобу станом на момент проведення дослідження, а саме на 28.02.2018 року складає 10 977,42 грн. (а.п.174-186);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2018 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці, як 08.02.2018 року він спільно з ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2106 блакитного кольору біля будинку №93, розташованого по вул.Соборна в м. Перещепине. Після чого ОСОБА_4 вказав на будинок АДРЕСА_5 , де проживає мати ОСОБА_3 , куди вони приїжджали на вказаному автомобілі, а в подальшому ОСОБА_4 вказав місце, поблизу виїзду з с. Вишневе, де їх затримали працівники поліції. (а.п.187-189),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і дії кожного з них належить кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує, що обставин, обтяжуючих їх покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття обвинувачених визнається обставиною, що пом`якшує їх покарання.

Крім того, обвинувачені вину визнали повністю, на обліках у лікарів не перебувають (а.п.194,195,196,197,198,199), за місцем мешкання характеризуються задовільно (а.п.193,202), потерпілий претензій до них не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.134).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, вирішуючи питання, щодо виду та міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що вони є особами, що раніше судимі, скоєний ними злочин відноситься до категорії тяжких, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний корисливий злочин в період строку випробування за попереднім вироком суду, а обвинувачений ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання за попереднім вироком суду, а тому застосування, до них ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст.69 КК України відсутні і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їм покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі без конфіскації належного їм майна, в межах передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судову автотоварознавчу експертизу №15/12.2/51 вартість якої складає (143,00*24) 3 432 гривень (а.п.173), які підлягають стягненню з обвинувачених в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, по 1716 грн. з кожного.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.01.2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в період з 09.02.2018 року по 01.06.2018 року включно.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:
- автомобіль ВАЗ-21061, р/н НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 3 432 гривень, тобто по 1 716 гривень з кожного.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1