Справа № 129/3046/19
Провадження по справі № 1-кп/129/256/2020
У Х В А Л А
19.02.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000324 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ще на 60 днів, оскільки 09.03.2020 року о 17 год. 20 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання ОСОБА_5 як обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, однак при цьому захисник вказував, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Оскільки, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 09.03.2020 року о 17 год. 20 хв. строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, оскільки ОСОБА_5 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України тяжкого злочину, - заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до восьми років, на даний час робота, сім`я, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у ОСОБА_5 відсутні, він перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом алкогольна залежність, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, що свідчить про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, - можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також розгляд справи завершити до 09.03.2020 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Викладене спростовує можливість застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність.
Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлі Сакського району АР Крим, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 19.02.2020 року 17 год. 00 хв. по 18.04.2020 року 17 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Копію ухвали надіслати до Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: