Провадження 1кп-932/311/20
Справа 932/2340/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002054, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братолюбівка Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої в ФОП « ОСОБА_7 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , відповідно до наказу №1-К від 31.01.2018 року, працювала касиром в аптеці № 2, діяльність якої зареєстрована ФОП « ОСОБА_7 » та розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до своїх функціональних обов`язків мала право на реалізацію товарів медичного призначення, в тому числі на препарат «Кодетерп», який є кодеїновмістним.

Згідно таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, а також п. 3 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у розділі І п. 11 Правил виписування рецептів та «Вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005 за №782/11062 (згідно з додатком №5 гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грами).

Так, всупереч зазначеним вимогам, 05.10.2018 року близько 10.10 год., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , біля каси, умисно реалізувала за 200 грн., тобто продала ОСОБА_8 без рецепту препарат «Кодетерп» в кількості 4 блістерів по 10 пігулок у кожній, який містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України.
24 лютого 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 320 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на один рік.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав просив затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002054, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, як такі що виразилися у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом обшуку від 05.10.2018 року, згідно якого в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у касі були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою серії УЖ 6505519. ( т.1 а.с. 51-53), протоколом огляду від 19.11.2018 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , два системних блоки, під час перегляду програм яких не було виявлено програм обліку, відпуску та контролю лікарських засобів. ( т.1 а.с. 120-121), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4049 від 07.12.2018 року, згідно якого надані на експертизу 40 пігулок, які знаходяться у чотирьох конвалютах з написом «Кодетерп», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн. ( т.1 а.с. 133-141), повідомленням Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, згідно якого комбіновані лікарські засоби, які містять кодеїн, що не перевищує їх гранично допустиму норму, відпускаються з аптек за рецептурними бланками форми № 1 або у формі електронного документа електронного рецепта згідно наказу МОЗ України від 19.07.2005 року № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення». ( т.2 а.с. 8-9), повідомленням Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, згідно якого особи, які безпосередньо здійснюють роздрібну торгівлю лікарськими засобами, повинні керуватися: постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, а також п. 3 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у розділі І п. 11 Правил виписування рецептів та «Вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005 за №782/11062. ( т.2 а.с. 11-12), копією наказу №1-К від 31.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 працювала касиром в аптеці № 2, діяльність якої зареєстрована ФОП « ОСОБА_7 ». ( т.2 а.с. 18).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченої, а також особистості обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, працює та має постійне джерело доходу, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України речовій доказ грошові кошти, які є засобами отриманими внаслідок злочинної діяльності, суд вважає необхідним конфіскувати у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 24 лютого 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 24 лютого 2020 року, у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Речовий доказ грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою серії УЖ 6505519, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати у дохід держави.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська