Житомирський апеляційний суд
Справа №288/533/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/533/20 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 07.03.2020,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №288/533/20 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 07.03.2020.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Попільнянському районному суді з п`яти суддів, відповідно до штатного розпису, три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_4 заявлено та задоволено відвід, а суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, оскільки, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 , якого відведено від розгляду зазначеного кримінального провадження у відповідності до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.06.2020 (а.п.99), та суддя - ОСОБА_6 , яка як слідчий суддя приймав рішення про накладення арешту та надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (а.п.106-109), за відсутності інших професійних суддів в Попільнянському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/533/20 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 07.03.2020 - задовольнити.

Кримінальне провадження №288/533/20 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 07.03.2020 - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :