Справа № 735/1595/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000297 від 15.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року близько 19 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих з гаража господарства, здійснив крадіжку болгарки марки «Дніпро-М» модель МШК 1250Р вартістю 923,85 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 03.10.2019 року, близько 16 години, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно від оточуючих з погребні господарства, здійснив крадіжку чавунної глухої плити вартістю 562,50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 05.10.2019 року, близько 16 години, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно від оточуючих, з погребні господарства здійснив крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 40 л вартістю 425 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 12.10.2019 року близько 17 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку зварювального інвертору марки «Луч Профі» модель ММА-250 вартістю 1549,13 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13.11.2019 року близько 16 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку бензопили марки «STIHL» модель MS 180 вартістю 2 912,25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Всього ОСОБА_3 незаконно викрав чужого майна на загальну суму 6 372,73 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має. Шкода відшкодована повністю.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, кількість епізодів, відношення до вчиненого, особу винного, не працює, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність цивільного позову, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування шкоди, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 11 (одинадцять) коп. за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази бензопилу марки «STIHL» модель MS 180, зварювальний інвертор марки «Луч Профі» модель ММА-250, болгарку марки Дніпро М, модель МШК 1250Р, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, чавунну глуху плиту, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 11 (одинадцять) коп.

Речові докази бензопилу марки «STIHL» модель MS 180, зварювальний інвертор марки «Луч Профі» модель ММА-250, болгарку марки Дніпро М, модель МШК 1250Р, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, чавунну глуху плиту, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1