ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001155 від 05.11.2019 за ч.2 ст.307 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 28.04. 2020 року, та відповідає вимогам ст.201 КПК України.

В провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.02.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2020 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ( строк дії ухвали до 20 квітня 2020 року).

17 квітня 2020 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було продовжено до 20.05.2020.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. До клопотання мають бути додані: зокрема копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.

В ч.5 цієї статті визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що попередня ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу постановлена судом -17.04.2020.

Дане клопотання про зміну запобіжного заходу подане адвокатом ОСОБА_3 28.04.2020 , а датоване -09.04.2020, тобто ще до постановлення ухвали про продовження строку застосованого запобіжного заходу.

Зазначені обставини свідчать про недотримання заявником строків подачі такого клопотання, що визначені в ч.5 ст.201 КПК України.

Крім цього, в поданому клопотанні, адвокатом не зазначено нових обставин, які не розглядались під час розгляду клопотання про продовження строків запобіжного заходу від 17.04.2020, оскільки стан вагітності підозрюваної було підтверджено безпосередньо під час розгляду клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Нових обставин адвокатом не зазначено та не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що подане клопотання слід залишити без розгляду як таке, що подане з недотриманням вимог ч. 5 ст.201 КПК України

Керуючись ст.3, 201 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001155 від 05.11.2019 за ч.2 ст.307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в порядку ст.. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1