УХВАЛА
3червня2020 року

м. Київ
справа № 1527/16503/12
провадження № 51-3451 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року відкладався у зв`язку з неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_7 та призначено на 3 червня 2020 року о 13 год.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК, які відповідно до ст. 12 КК віднесено, зокрема, до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Судом апеляційної інстанції переглядалось рішення суду першої інстанції за заявою ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами. Захист осіб у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковим на всіх стадіях судового провадження, в тому числі й при перегляді постановлених рішень за нововиявленими обставинами.
1 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції за його участю.
До зазначеного клопотання адвокатом долучено доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 для здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні, у якому підзахисного визнано потерпілим та складання документів процесуального характеру від 27 травня 2020 року № 015-0002831. При цьому не зазначено, в якому саме кримінальному провадженні, без дати внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до копії наказу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 27 травня 2020 року №82-з, відбулася заміна адвоката ОСОБА_7 та призначення іншого захисника ОСОБА_9 . При цьому припинена дія виданого ОСОБА_7 доручення № 015-0004365 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», що передбачає заміну захисника у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. У даному кримінальному провадженні зазначені підстави для заміни адвоката не встановлені.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду справи за відсутності захисника засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів Верховного Суду вважає, що оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_9 не відповідає вимогам закону, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти з метою з`ясування обставин заміни захисника.
У зв`язку з вищевикладеним розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 49, 52, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год 30 хв 29 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 липня 2020 року об 11 год 30 хв з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3