Справа № 754/2429/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2020 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 ; інформацію про прізвище, ім`я, по батькові абонента, наявні паспортні дані, на якого зареєстровано номер НОМЕР_1 ; інформацію про місце знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку) азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 01.10.2017 по 30.10.2017, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався даний номер; типи з`єднання абонента номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (номер телефону, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000463 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його допиту 09.04.2019 року у якості свідка у кримінальному провадженні 0000771 від 11.10.2017 року, досудове розслідування у якому проводилось слідчим управлінням ГУНП у Київській області, та попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих свідчень, надав імовірно неправдиві покази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довела наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які можуть містити конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які перебувають у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 ; інформація про прізвище, ім`я, по батькові абонента, наявні паспортні дані, на якого зареєстровано номер НОМЕР_1 ; інформацію про місце знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку) азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 01.10.2017 по 30.10.2017, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався даний номер; типи з`єднання абонента номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (номер телефону, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: