Справа №579/2258/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/223/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

До Сумського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де на даний час знаходиться ОСОБА_3 .

Вказане клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», враховуючи постанову КМУ № 211 з метою убезпечення населення України від поширення коронавірісу СОVID 19, та з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді вказаних матеріалів виникла необхідність забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то у зв`язку із введенням карантину та режиму надзвичайної ситуації в Україні, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 9-00 год. 1 квітня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та до відома захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2