Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/92/20
Провадження № 1-кп/542/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000040 від 13.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.01.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

13.01.2020 року близько 19:00 год. перебуваючи у власному господарстві за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_4 , після чого відразу наніс три удари кулаком правої рук по обличчю ОСОБА_4 .

В результаті чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми в навколо очній області справа, гематоми в навколо очній області зліва з переходом на область проекції лівої вилиці, садна в області лоба по центру, садна в лівій скроневій області, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №9 від 16.01.2020 року утворились в результаті дії тупих предметів, дані ушкодження могли утворитись в строк (13.01.2020) та при обставинах, вказаних вище і своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

07.05.2020 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою примирились.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.2 ст.125 КК України - віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з інформацією УІАЗ (а.с. 42), раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила злочин, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка до нього претензій не має, про що потерпіла зазначила у заяві, а також підтвердила в судовому засіданні.
За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1