overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/5332/20
Провадження № 1кс/554/8540/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 червня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 27 травня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 27 травня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2020 року о 14 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 27 травня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 червня 2020 року о 14 годин 45 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/767/20
Провадження №1-кс/550/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 303 КПК України,-

УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2020р. справу за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 303 КПК України, передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 09 год 45 хв 25 червня 2020 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника слідчого відділу Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1/20
Номер провадження 1-кп/556/1/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2020

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000315 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2

05.06.2020 року внаслідок повторного авторозподілу вказане провадження передано для розгляду під моїм головуванням.

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000315 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України о 10 годині 30 хвилин 01 липня 2020 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1453/17
УХВАЛА
22 червня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 31.05.2017 в ЄРДР за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.187 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького апеляційного від 19.06.2020 постановлено направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесені 31.05.2017 в ЄРДР за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.187 КК України.

19.06.2020, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі обрано суддю ОСОБА_1 , члени колегії: судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 31.05.2017 в ЄРДР за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.187 КК України, на 22.06.2020 о 12.30 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_6 , потерпілу: ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого: ОСОБА_10 , доставити конвоєм обвинуваченого: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
22.06.20 Справа 133/2199/17
Провадження 1-кп/133/25/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

в м. Козятині розглянув обвинувальний акт який надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 11.06.2017 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 286 ч 1 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області , у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому розгляді. При цьому, посилається на положення ст.336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 14 липня 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: 90500, вул..Незалежності,120 м. Тячів Закарпатської області, враховуючи віддаленість місця знаходження захисника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 286 ч 1 КК України слухання справи на 14 год. 00 хв. 14 липня 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та залом судових засідань № 2 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання в частині організації дистанційного провадження направити керівникам апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом . Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_4

22.06.2020
Справа № 140/1445/19
№ 1-кп/140/332/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2020 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фрунзе повіт Єдинецький Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 року, 11.10.2019 року було застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, привід працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконано, в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не доставлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора проповторний привід обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинувачених задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 05.02.2020 року о 10:00 год. до обвинувачених - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Фрунзе повіт Єдинецький, Республіка Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/582/62/20
Справа № 582/558/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 22 травня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 22 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/837/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

19 червня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 16 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 07 липня 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора,
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору з тих підстав, що прокурор ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках з представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 і вони разом працювали в органах прокуратури, де він перебував в службовій залежності від останнього, і тому є зацікавленим в результатах розгляду провадження на користь потерпілого, що викликає сумніви у його неупередженості.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 , які підтримали заяву про відвід прокурора, а також прокурора ОСОБА_5 та представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які заперечували проти її задоволення, при цьому прокурор та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтвердили лише факт спільної роботи в органах прокуратури за відсутності будь-якого підпорядкування між ними, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, обставин, передбачених ст. 77 КПК України, якою визначені підстави, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, у заяві захисника ОСОБА_8 не наведено, і колегією суддів таких не встановлено.
За викладеним, заява захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів
заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Судді:
__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/440/20
Провадження № 11-п/817/150/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності справи №951/440/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000037 від 08.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа №951/440/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000037 від 08.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Голова Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в Козівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Козівському районному суді Тернопільської області на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , яка приймала рішення по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності справи №951/440/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000037 від 08.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 направити для судового розгляду Бережанському районному суду Тернопільської області.
Справа № 748/1405/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/540/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/540/20, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Учасникам процесу надати строк до 30 червня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 червня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 09.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000492, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1