Справа № 309/1404/20
Провадження № 1-кс/309/397/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000542 від 11 червня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , приблизно влітку 2017 року, перебуваючи на заробітках в Чеській Республіці, під час реконструкції старого будинку в місті Пардубиці, на горищі знайшов сипучу речовину, один патрон з кулею з маркуванням на денці «S&B 7х57 R», один патрон з маркуванням на денці «SELLIER & BELLOT 12». Цього ж року ОСОБА_5 , вказані предмети привіз до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Суху сипучу речовину від розмістив у поліетиленовий пакет, а патрони у порожню пачку з під сигарет та заховав у шафі в спальній кімнаті де зберігав, до вилучення вказаного пакету з сипучою речовиною та патронів поліцейськими, під час проведення огляду місця події 01 червня 2020 року.

Згідно висновку експерта №7/80 від 09 червня 2020 року, за результатами проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу), вилучена сипуча речовина являється вибуховою речовиною метальної діїодноосновним бездимним порохом. Згідно висновку експерта №1/293 від 16.06.2020 патрон з маркуванням на денці «S&B 7х57 R» є боєприпасом мисливським патроном центрального бою, калібру 7х57 R, призначений для стрільби із зброї калібру 7х57R, призначений для стрільби із зброї калібру 7х57R. Патрон з маркуванням на денці «SELLIER & BELLOT 12», є боєприпасом мисливським патроном центрального бою 12-го калібру, призначений для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць 12-го калібру.

11 червня 2020 року громадянину ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого, згідно ч.1 ст.263 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків визначених ч.7 ст.42 КПК України.

Положення ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків. В даному випадку існують наступні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про можливе покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків так як свідок ОСОБА_8 є його дружина та проживають разом, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають неподалік, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчому судді, суду, крім вищезазначених ризиків необхідно оцінити наступні обставини, зокрема: вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тяжкість покарання за вчинення вищевказаного злочину, зокрема позбавлення волі на строк до семи років, відсутність у підозрюваного нарікань на вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи або навчання, ризик повторення ним протиправної поведінки.

Наведене свідчить про наявність ризиків, що останній може продовжувати злочинну діяльність, та, будучи обізнаним про міру покарання за скоєне кримінальне правопорушення, зможе ухилитись від слідства та суду, окрім цього може не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства,

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 11 червня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України .

11 червня 2020 р слідчим СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 263 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він ніде не працює, одружений, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з тим , не підлягає до задоволення клопотання слідчого в частині покладення на підозрюваного обов`язку під час спілкування з дружино, членами сім`ї та односельцями, дотримуватися толерантності, не допускати підвищення голосу, висловлювання образ, нецензурної лексики уникати сварок, а також не допускати вживання алкоголю, наркотичних речовин чи інших одурманюючих засобів, оскільки прокурором в судовому засіданні відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України не була доведена необхідність покладення даного обов`язку в рамках цього кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 задовольнити частково .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та суду за першою вимогою ; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повните текст ухвали виготовлено та оголошено 22 червня 2020 р. о 9 год.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1