Провадження №1-кп/523/712/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» ОСОБА_8 , обвинуваченого та його захисника адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001007 від 07 липня 2019 року, із звинувачення

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.147, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Близько 11 години 30 хвилин 07 липня 2019 року ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на заволодіння майном в особливо великих розмірах, зайшов до приміщення фінансової установи «Ваша готівочка» ТОВ «ЛАЙМ КЕШ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 3/5, в якому перебували раніше незнайомі йому працівники ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений дістав з одягу та показав ніж, погрожуючи застосуванням якого, висунув останнім особам вимогу передати належні ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» грошові кошти. З`ясувавши, що в приміщенні установи є в наявності лише 3000 грн, що було для нього недостатньо, ОСОБА_11 наказав жінкам викликати працівників поліції, з наступною вимогою передати йому грошові кошти в розмірі 1000000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 07 липня 2019 року дорівнювало 25870835 грн) та забезпечити залишення місця події на гелікоптері. В разі не виконання останньої вимоги ОСОБА_11 погрожував вбити ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , яких утримував в якості заручників, тримаючи лезо ножа біля шиї ОСОБА_7 , що було сприйнято останніми та правоохоронцями як загроза життю жінок, яка могла бути реально реалізована.

Через деякий час обвинуваченого було затримано співробітниками поліції в результаті проведення спецоперації із звільнення захоплених заручників.

Дослідженням представлених сторонами доказів встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину у зазначеному в цілому визнав та показав, що влітку минулого року він мав матеріальні труднощі у зв`язку з невиплатою грошей в неофіційній роботі на будівництві. Зазначене, а також втрата орендованого житла та продаж автомобіля, негативно вплинуло на його емоційний стан. Перебуваючи в приміщенні установи він, будучи знервованим, вирішив заволодіти чужими грошима, задля чого, погрожуючи потерпілим власним ножом, вимагав спочатку від них, а згодом від поліції передачі йому грошових коштів, розміром в 1000000 доларів США. Наміру вбивати заручників він не мав, дозволяв їм користуватися санвузлом, отримувати ззовні воду та лікарські препарати та розумів, що йому вже ніхто не дасть змоги залишити місце події з грошима. Про вчинене в даний час жалкує.

Винуватість ОСОБА_11 у вчиненому доводиться наступною сукупністю доказів.

Потерпіла ОСОБА_13 в суді показала, що близько 11 години 30 хвилин 07 липня минулого року вона разом із ОСОБА_7 перебувала на робочому місці, в приміщенні установи по вул. Чорноморського козацтва, в той час як до них звернувся раніше незнайомий обвинувачений з питанням про розмір коштів, які він може отримати, на що вони відповіли про 7000 грн. В наступний момент обвинувачений схопив ОСОБА_7 за руку, відштовхнув дівчину в сторону, дістав із карману штанів ніж та промовив, що це пограбування. ОСОБА_14 негайно натиснула на кнопку виклику охорони.

На його вимогу передати наявні у відділенні кошти потерпіла продемонструвала суму в розмірі 3000 грн та пояснила, що це всі наявні кошти, а також про те, що установа кредитує населення з коштів, які щоденно повертаються клієнтами та в даний ранковий час інші кошти відсутні. На зазначене обвинувачений зачинив вхідні двері на запірний пристрій та наказав повідомити правоохоронцям вимогу надати йому для обміну заручників 1000000 доларів США і гелікоптер.

Після прибуття до вхідних дверей наряду служби охорони обвинувачений, перебуваючи позаду ОСОБА_7 , підніс до її горла ніж, схопив іншою рукою за її волосся, чим потягнув її голову догори та одночасно з силою притиснув леза ножа до горла, після чого став агресивно вимагати від охоронця відійти від дверей, погрожуючи вбити заручників.

Потерпілі перебували з ним в одному приміщенні близько 2-3 годин, під час чого той заспокоївся, слухав музику, надав можливість потерпілій користуватися мобільним телефоном, зірвав одну із камер відеонагляду, пошкодив ноутбук, забарикадував столом вхідні двері, давав вказівки зачиняти та відчиняти віконні жалюзі, пропонував жінкам вступити з ним в статеві відносини, висловлював жаль з приводу того, що саме вони стали заручниками, а також дозволив отримати ззовні воду та лікарський препарат кардіологічного призначення.

В один із наступних моментів, коли потерпіла зайшла до підсобного приміщення, відбувся хлопок, спалах світла та крики обвинуваченого. Як з`ясувалося, це був штурм приміщення правоохоронцями, після чого їх було звільнено.

Потерпіла ОСОБА_7 про обставини події дала показання, які за своїм змістом повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_14 та додатково пояснила, що дуже реально сприйняла погрозу її вбивством. Вчинені обвинуваченим дії обумовили її наступну госпіталізацію до психіатричної лікувальної установи строком 1,5 тижні. В подальшому вона звільнилася з цієї роботи, до теперішнього часу побоюється раніше незнайомих людей.

Представник ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» ОСОБА_8 в суді показала, що про розбійний напад та захоплення заручників в приміщенні товариства по вул. Чорноморського козацтва вона дізналася з телефонного повідомлення служби відеонагляду. Близько 11 години 40 хвилин свідок особисто прибула до місця події та надала доступ правоохоронцям до відеосигналу з непошкодженої камери відеоспостереження. Після проведення штурму представник потерпілого з`ясувала, що гроші товариства залишилися на місці, а матеріальна шкода фактично полягала в пошкодженні нежитлового приміщення та ноутбуку.

Свідок ОСОБА_15 в суді показав, що будучи співробітником спецпідрозділу поліції, прибув до місця події близько 12 години, особисто встановив контакт з обвинуваченим, який утримував двох заручників та вимагав передати йому 1000000 доларів США та забезпечити виліт гелікоптером. Свідок спочатку вів переговори з обвинуваченим через зачинені прозорі двері, і при цьому, коли намагався наблизитися до дверей та розгледіти обстановку, бачив, як обвинувачений жорстко на це реагував, погрожуючи ножом заручникам. В подальшому представники установи надали свідку можливість спостерігати за подією за допомогою камери зовнішнього спостереження. Під час переговорів свідок намагався зменшити суму викупу до 100000 доларів США, відмовитися від надання гелікоптеру, відпустити одного із заручників тощо. В якийсь із моментів свідок особисто передав заручниці через прочинене вікно дві пляшки води та корвалол. Вирішилася подія лише завдяки штурму приміщення правоохоронцями.

Як вбачається з протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 07 липня 2019 року ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, просять орган поліції притягнути до відповідальності раніше незнайомого чоловіка, який погрожуючи застосуванням ножа, поставив вимогу надати йому грошові кошти (т.1 а.с.99-101).

Згідно змісту письмової заяви керівника служби безпеки ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» ОСОБА_16 від 07 липня 2019 року останній дав дозвіл слідчому на проведення у невідкладному випадку огляду приміщення фінансової установи «Ваша готівочка», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 3 (т.1 а.с.102).

Як вбачається з протоколу проведеного огляду місця події від 07 липня 2019 року, а також відеозапису слідчої дії, з вищезазначеного приміщення виявлено та вилучено, зокрема, металевий ніж чорного кольору, загальною довжиною 21 см, довжиною леза 15 см, шириною леза 1,5 см, мобільний телефон марки «Nokia», а також грошові купюри, номіналами 200 грн, 100 грн, 50 грн, 5 грн, 2 грн, 1 грн, на загальну суму 3951 грн (т.1 а.с.103-107, т.2 а.с.75).

Відповідно до висновку експерта №435-Б від 25 липня 2019 року вилучений з місця події ніж є складним шарнірно-рамочним ножом «BENCHMADE 909» іноземного виробництва, закінченим виробом широкого господарсько-побутового призначення, виготовленим промисловим способом, без внесення конструктивних змін. До категорії холодної зброї не відноситься (т.1 а.с.175-178).

Представником ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» ОСОБА_8 на запит керівника органу досудового розслідування добровільно надано відеозапис з камери зовнішнього спостереження, встановленої в оглянутому приміщенні (т.1 а.с.139-140).

Безпосереднім переглядом в судовому засіданні виданого носія інформації встановлена відео та аудіо фіксація наступних обставин події: вхід обвинуваченого до приміщення фінансової установи; здійснення погроз потерпілим застосуванням ножа; пошук грошових коштів в предметах офісних меблів; невдоволення сумою виявлених грошей; наказ потерпілим здійснити дзвінок правоохоронцям з вимогою надання в обмін на жінок 1000000 доларів США та гелікоптеру; пошкодження ноутбуку та однієї із камер зовнішнього відеоспостереження; здійснення погроз вбити ОСОБА_7 шляхом застосування ножа, притиснутого до її горла, в момент прибуття до вхідних дверей інших осіб; ведення переговорів з приводу намагань правоохоронців звільнити заручників, а також штурм приміщення та затримання обвинуваченого (т.2 а.с.76).

Згідно витягу з офіційного курсу Національного банку України станом на 07 липня 2019 року 1 долар США по відношенню до гривні дорівнював 25,87083500 (т.1 а.с.118).

Як вбачається із висновку комісійної, стаціонарної, комплексної, судової психолого-психіатричної експертизи від 20 серпня 2019 року №69 ОСОБА_11 в період часу вчинення інкримінованого діяння на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, в тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав, був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час не страждає на будь-який психічний розлад, недоумство або хронічне психічне захворювання. За психічним станом може предстати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.58-61).

З урахуванням сукупності досліджених доказів та конкретного обсягу пред`явленого обвинувачення суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_11 наступного.

Близько 11 години 30 хвилин 07 липня 2019 року обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на заволодіння майном в особливо великих розмірах, зайшов до приміщення фінансової установи «Ваша готівочка» ТОВ «ЛАЙМ КЕШ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 3/5, в якому перебували раніше незнайомі йому працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Обвинувачений дістав з одягу та показав ніж, погрожуючи застосуванням якого, висунув останнім особам вимогу передати належні ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» грошові кошти. З`ясувавши, що в приміщенні установи є в наявності лише 3000 грн, що було для нього недостатньо, ОСОБА_11 наказав жінкам викликати працівників поліції, з наступною вимогою передати йому грошові кошти в розмірі 1000000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 07 липня 2019 року дорівнювало 25870835 грн) та забезпечити залишення місця події на гелікоптері. В разі не виконання останньої вимоги ОСОБА_11 погрожував вбити ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , яких утримував в якості заручників, тримаючи лезо ножа біля шиї ОСОБА_7 , що було сприйнято останніми та правоохоронцями як загроза життю жінок, яка могла бути реально реалізована.

Через деякий час обвинуваченого було затримано співробітниками поліції в результаті проведення спецоперації із звільнення захоплених заручників.

Зазначені дії ОСОБА_11 суд кваліфікує: за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах; а також за ч.2 ст.147 КК України, як захоплення та тримання осіб як заручників, з метою спонукання державної установи до вчинення будь-якої дії, як умови звільнення заручників, поєднане з погрозою знищення людей.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 1884,12 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд констатує про відсутність обставин, які б пом`якшували йому покарання. Суд не може визнати в якості такої обставини щире каяття, оскільки обвинувачений на початку судового розгляду заявив про часткове визнання вини у вчиненому.

Суд констатує про відсутність обставин, які обтяжують призначене ОСОБА_11 покарання.

Суд також враховує наступні дані про обвинуваченого: його перше притягнення до кримінальної відповідальності, показання про неофіційне працевлаштування на будівництві, не перебування на диспансерному обліку в закладах охорони здоров`я, а також позитивну характеристику за місцем реєстрації.

Разом з цим, визначальним при призначенні покарання суд вказує на зухвалість вчинених обвинуваченим дій, характер здійсненої погрози застосування насильства, показання потерпілих про наміри нападника вчинити щодо них дії, що посягають на їх статеву свободу і недоторканість, а також позицію останніх про призначення винуватій особі суворого покарання.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вищезазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_11 від суспільства, з наступним поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначення реального покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією належного обвинуваченому майна.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.147 КК України, призначивши покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, із конфіскацією належного йому майна;

- за ч.2 ст.147 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_11 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 07 липня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_11 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 07 липня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1884 (однієї тисячі вісімсот вісімдесят чотирьох) грн 12 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- диск із відеозаписами зберігати в матеріалах судового провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia», відеокамеру зовнішнього спостереження, грошові кошти в сумі 3951 грн, керамічну чашку синього кольору вважати повернутими чи повернути потерпілим;

- металевий ніж конфіскувати;
- тампони із змивами речовини бурого кольору, фрагменти клейкої стрічки із слідами рук, а також 20 рослин, вилучених з місця проживання обвинуваченого - знищити встановленим порядком;

- мобільні телефони марок «iPhone 7» та «Honor FRD-AL10» - вважати повернутими відповідно свідкам ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_11 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2