Справа № 308/6076/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, у кримінальному провадженні № 0003958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 9 грудня 2019 року року о 18 год. 38 хв. в ЧЧ Ужгородського ВП надійшло повідомлення особи, яка представилась як ОСОБА_5 , про те, що по вулиці Митній, водій автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована. 10 грудня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено в ЄРДР.
У ході досудового слідства слідчим призначено судово-медичну експертизу ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення експертизи судмедекспертом неодноразово скеровувались слідчому запити про необхідність надати експерту медичну документацію, заповнену на ім`я ОСОБА_7 .
Враховуючи що запитувана медична документація експерту не надійшла, експертом виготовлено висновок № 55 від 28.02.2020 у якому вказано, що незважаючи на неодноразове нагадування, медична документація з відділення ОКЦНН, заповнена на ОСОБА_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 не представлена, тому провести судово-медичну експертизу в повному об`ємі не представляється можливим, що повністю перешкоджає об`єктивному розслідуванню та вірній кваліфікації вказаної події, а також встановленню у події ознак кримінального правопорушення, що залежить від ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті ДТП.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1426, заповненої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пацієнтка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована 09.12.2019 та виписана 17.12.2010.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, заповнена на ОСОБА_7 має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для скерування експерту для можливості проведення судово-медичної експертизи, а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого № 1426, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2020 підтверджено, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході досудового розслідування було встановлено, що Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.12.2019, близько 18 год. 38 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Митна, автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на особу жіночої статі, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів справи вбачається, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність у здійсненні вірної кваліфікації події, що залежить від ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті ДТП, а також те, що вказані у клопотанні речі та документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого № 1426, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Зарева