печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8339/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 13.02.2020,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки він вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2015, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Так, захисником у змісті клопотання вказані складові буцім-то дійового каяття ОСОБА_3 не розкриті, а лише формально перераховані. Натомість, сумлінне виконання обов`язків, покладених ч.7 ст. 42 КПК України на підозрюваного саме по собі не достатнє для висновку про наявність активного сприяння у розкритті злочину. Не розкрито, який чином дії ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні сприяли відшкодуванню завданих ним збитків або усунення заподіяної шкоди.

За таких обставин, суд вважає клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України необгрунтованим, безпідставним, спрямованим на уникнення обвинуваченим відповідальності і покарання за свої злочинні дії, а відтак, вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_5 від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 13.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1