overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23.01.2020 Справа №607/1115/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №000345, -

постановив:
Клопотання задовільнити частково.

ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 20 березня 2020 року, який обчислювати з моменту фактичного затримання 20 січня 2020 року 15 год. 44 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 168160(сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 20 березня 2020 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Дія ухвали закінчується 20 березня 2020 року в 15 год. 44 хв.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2020 року в 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/445/20
Номер провадження 1-кс/676/146/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 та приватним нотаріусом Кам`янець-Поділсьького міського нотаріального округу ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, від 10.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 та приватним нотаріусом Кам`янець-Поділсьького міського нотаріального округу ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, від 10.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5282/19
Провадження № 1-кс/723/279/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповідомленні про результат розгляду клопотання. Просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати його повідомити про результат розгляду клопотання.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення..

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявився, причини неявки не повідомив, його представник надав заяву в які просив розглянути скаргу без його участі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки заявник та/або його представник не зявилися до суду і не підтримують свою скаргу, а стосовно слідчого ОСОБА_5 , то він звільнився з органів.

Згідно ст.. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розгляду здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Провадження № 1-кс/752/796/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

23.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про продовження тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.11.2019р.,
в с т а н о в и в:
На підставі ст.. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2020 р. о 17.00 год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 183, 184, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про продовження тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.11.2019р. задовольнити частково.
Продовжити тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000711, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год наступної доби.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 22.03.2020 р.
Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення клопотання про продовження тримання особи під домашнім арештом протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6104/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

23 січня 2020 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 11.07.2018р., 19.09.2018р., 28.11.2018р., 05.02.2019р., 01.04.2019р., 10.06.2019р., 10.06.2019р., 10.09.2019р., 07.11.2019р., 23.01.2020р., не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.
Прокурором заявлено клопотання про ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати ПОВТОРНИЙ примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ПОВТОРНИЙ примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 20.03.2020 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Подільському районі Головному управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7.
Зобов`язати Управління поліції у Подільському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 20 березня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/624/20
ун. № 759/1003/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0000628 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 21 січня 2020 р. надійшло кримінальне провадження № 0000628 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

22 січня 2020 р. вищевказаний обвинувальний акт та угода були отримані безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника на 14 год. 00 хв. 30 січня 2020 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1782/20
Справа № 760/1548/20
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

22 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009883 від 02.10.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 січня 2020 року та був переданий судді 22 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року о 15.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/673/20 Справа № 203/3363/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадженя, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 26 липня 2019 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровької області, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровької області, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року, щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 05 лютого 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/162/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2020 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою цього прокурора на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2020 про застосування домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000049 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 129 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд даної апеляційної скарги було призначено до розгляду на 10 год. 27.01.2020

23.01.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи дистанційно у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом у зв`язку з його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні та перебуванням в м.Новограді-Волинському.

Участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2020 про застосування домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000049 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 129 ч. 1 КК України, - у режимі відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 10 год. 27.01.2020, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , починаючи з 10 год. 27 січня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області по електронній пошті.

Суддя:
Справа № 290/910/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 січня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.185 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , утримується в умовах ізоляції в ДУ «Райківська ВК (№73)», є юридично необізнаним та з об`єктивних причин не мав можливості залучити захисника для написання апеляційної скарги, апеляційний суд визнає вказане поважною причиною пропущення останнім строку апеляційного оскарження та вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 31 січня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: