overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/11/20
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за № 0000309 від 13.12.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000108 від 25.04.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження № 0000309 від 13.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000108 від 25.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили, щодо передачі кримінального провадження для об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб у вчиненні одного кримінального провадження.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами статті 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, тому матеріали кримінального провадження № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

у х в а л и в:

Передати кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000108 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 292/794/19
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду на підставі ст. 34 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000102.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 21 січня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/108/20
Провадження № 1-кп/935/183/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13.07.2019 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 15.01.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 30хвилин 06лютого 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілу, захисника.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8489/19
Провадження № 1-кс/750/154/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0004181,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004181, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні в передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих нею клопотань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0004181.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0004181.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/140/20
Провадження № 1-в/750/12/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 та ухвали Верховного Суду України від 09.10.2001 у відповідність із законодавством України на підставі ч. 1 п. 14 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, ст.ст. 8, 55 Конституції України та ст.ст. 6, 13 Європейської конвенції з захисту прав людини.

Так у своєму клопотанні ОСОБА_2 , посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України просить:

-надати належну правову оцінку всім зазначеним у клопотанні оспорюваним обставинам, що вказують на незаконність складу судових колегій, що виносили вирок Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 та ухвалу Верховного Суду України від 09.10.2001;

-за результатами справедливого з`ясування оспорюваних обставин, підтверджених безпосередньо дослідженими в суді доказами та оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК України, визнати незаконними склад судових колегій Чернігівського обласного суду, що виносила вирок від 01.06.2001 та Верховного Суду України, що виносила ухвалу від 09.10.2001;

-на підставі норм Конституції та Конвенції, як законодавства вищої юридичної сили, скасувати вирок Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 та ухвалу Верховного Суду України від 09.10.2001 щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, разом з тим, порушенні у клопотанні ОСОБА_2 питання не відносяться до кола питань зазначених у цьому пункті, а фактично стосуються законності винесення вироку Чернігівським обласним судом та ухвали Верховного Суду України щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, подане клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк із моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.01.2020
Справа № 494/97/19
Провадження № 1-кп/494/90/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року від Одеського апеляційного суду до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 та надійшло у провадження 15.01.2020 року.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 КК України на 23 січня 2020 року о 10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1481/15-к
Провадження № 1-кп/492/4/20
УХВАЛА
про відновлення судового провадження по справі

16 січня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінально провадження обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26 червня 2019 року надано дозвіл на затримання та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_2 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_2 нерозшукана, проте ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вищезазначене, у зв`язку з чим провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню для подальшого проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита призначити судовий розгляд на 05 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 947/761/20
Провадження № 1-кп/947/797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 03.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 03.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 03.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 11 годин 00 хвилин, 21.02.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7362/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 03.11.2019 року о 15 годині 20 хвилин, під час планового обшуку дільниці ресоціалізації № 6, в спальному приміщені на спальному місці засудженого ОСОБА_2 молодшим сержантом внутрішньої служби ВНіБ ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_3 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Nokia» 1100, чорного кольору, імеі: пошкоджені.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 03.11.2019 року у засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Термінал мобільного зв`язку марки «Nokia» 1100, чорного кольору, імеі: пошкоджені конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/205/20
Провадження № 1-кс/346/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Коломия клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року близько 23 год. 25 хв. під час перевірки контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони ділянки периметру № 6 на стежці чергової зміни було виявлено та вилучено два згортки обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходилось 6 (шість) мобільних телефонів: ASTRO А171 (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); SAMSUNG GТ-Е2152 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ); NOKIA Q-630(ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 );

NOKIA X1-01(ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ); NOKIA 1101(ІМЕІ: НОМЕР_9 ); SAMSUNG GТ-S7580 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ).

В ході проведеного розслідування особу, що вчинила перекид та особу, яка мала прийняти заборонені предмети встановити не вдалося.

Факт вилучення мобільних телефонів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 6 від 05.01.2020 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.4).

Вилучені мобільні телефони здано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 3 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та вищевказані телефони слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучені мобільні телефони марки: ASTRO А171 (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); SAMSUNG GТ-Е2152 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ); NOKIA Q-630(ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 );

NOKIA X1-01(ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ); NOKIA 1101(ІМЕІ: НОМЕР_9 ); SAMSUNG GТ-S7580 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ) - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003928 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003928 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання.

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003928 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області