Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки поданим доказам.
У судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила розгляд скарги провести без її участі, вимоги, викладені в ній, підтримала.
Слідчий також не з`явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, щодо вимог зазначених у скарзі заперечував в повному обсязі.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.04.2020 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 року.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було скасовано статус потерпілої ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які відомості, які б свідчили про завдання її моральної і майнової шкоди.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 06.04.2020 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.
Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у рамках кримінального провадження №0004135 від 23.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону. Все це в сукупності дає підстави вважати, що рішення про відмову у визнанні потерпілим є передчасним та необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанн і потерпілим від 06.04.20 у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1