Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/2581/20
Справа №554/2581/2020
Провадження №1-кс/554/4057/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання зави від 03 січня 2020 року.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 15 червня 2020 року.

Встановлено, що 15.06.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 . В якій прохав : розгляд справи №554/2581/20 призначеної на 15.06.2020 о 13.00 годині відкласти на іншу дату, та додатково повідомити захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про дату та час наступного засідання у даній справі.

15.06.2020 ухвалою слідчого судді судове засідання призначено до судового розгляду на 15.00 годин 22 червня 2020 року. Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 . Судове засідання за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ Роменська ВП №56. Доручити ДУ Романська ВП №56 забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , з Октябрським районним судом м. Полтава. Доручити відповідній службовий особі ДУ Романська ВП №56 вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавінадати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 03 січня 2020 року.

Як видно із матеріалів скарги, при винесенні ухвали від 15.06.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено «В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені» замість «В судове засідання захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.06.2020, а саме невірно зазначене «В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені» замість «В судове засідання захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.»

Керуючись ст.ст.107, 336, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15 червня 2020 року, а саме невірно зазначене «В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені» замість «В судове засідання захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.»

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1