Справа № 344/2070/20
Провадження № 1-кс/344/941/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000546 від 21.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000546 від 21.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.10.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував спільно з ОСОБА_6 в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. В ході спільного вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочалась суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв до рук розкладний ніж, який дістав із кишені та, діючи з особливою жорстокістю, завдаючи страждань та мучень потерпілому, розпочав наносити ним ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливі ділянки тіла шию, живіт та грудну клітку. В наслідок чого спричинив ОСОБА_6 вісімнадцять колотих ран шиї, сім колотих ран живота та три колоті рани грудної клітки від яких потерпілий помер на місці.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

22 жовтня 2019 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб до 18.12.2019 включно.

17 грудня 2019 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2020 року включно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2020 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.10.2019, протоколом огляду трупа, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час, у зв`язку із завантаженістю експертних установ та передання речових доказів між різними експертними дослідженнями, не завершено проведення судових експертиз, висновки яких не долучено до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має та заявлені ризики, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вчини інше кримінальне правопорушення, не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2020 року.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, за який відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним особливо тяжкий злочин; незаконно впливати на свідків, оскільки після отримання додатків до клопотання, щодо обрання міри запобіжного заходу йому будуть відомі їхні анкетні дані та адреси проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований та раніше судимий. Та на даний момент відбуває покарання у вигляді тримання під вартою за поперднім вироком суду.

Причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, а також положення ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Слідчим суддею не встановлені обставини для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 21 лютого 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.10.2019 року, у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21.03.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст складено та підписано 11 лютого 2020 року.