Справа № 450/4075/18 Провадження № 1-кп/450/165/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 30.09.2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів Бродівського району Львівської області, українця, гр. Україна, із середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив
29.09.2018, близько 23:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Відники Пустомитівського району Львівської області, на зупинці громадського транспорту, що поруч кафе під назвою «Під Горбком», що по вул. Керницького, в стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, під час словесної суперечки з останнім, тримаючи у руці кухонний ніж умисно наніс ОСОБА_6 один удар в грудну клітку зліва, внаслідок чого спричинив колото-різану рану грудної клітки зліва, проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням селезінки та внутрішню черевну кровотечу, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Отже, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

29.09.2018, близько 23:00 год., він (обвинувачений ОСОБА_4 ), перебував у с. Відники Пустомитівського району Львівської області, відпочивав у кафе під назвою «Під Горбком», що по вул. Керницького. В кафе також знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . Між зазначеними особами та ним (обвинуваченим) виник конфлікт. Він (обвинувачений) перебуваючи в кафе зайшов за барну стійку, де взяв кухонний ніж. Всі учасники конфлікту вийшли з кафе на вулицю де продовжили конфлікт на зупинці громадського транспорту. Коли ОСОБА_6 замахнувся нанести йому (обвинуваченому) удар, останній вдарив потерпілого ножем в ділянку грудей. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспоюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодував заподіяні збитки в повному обсязі, що свідчить про щире каяття, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, цю обставину суд враховує як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який:

раніше не судимий;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

має постійне місце проживання де і зареєстрований;

не працює,

має на утриманні малолітню дитину,

обставини вчинення злочину,

судом враховано: сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання, наявність в обвинуваченого стійких соціальних зав`язків , ту обставину, що потерпіла особа будь яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки майнова шкода відшкодована в повному обсязі,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у позбавленням волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 715,00 грн. та підлягають стягненню в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж, два зіскоби РБК слід знищити; одяг та взуття потерпілого ОСОБА_6 : штани спортивні сірого кольору, футболку чорного кольору , кофту чорного кольору, кросівки білого кольору, шкарпетки білого кольору слід повернути ОСОБА_6 ; одяг та взуття обвинуваченого ОСОБА_4 : кросівки марки «Найк» 43 розміру, куртку марки КМК 50 розміру, футболку марки «Адідас» розміру М, штани спортивні марки «Адіддас» розміру 52 слід повернути ОСОБА_4 .

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді у позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому за цим вироком основного покарання у виді п`ятьох років позбавлення волі, якщо він протягом 3 (двох) років не вчинить ного злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 715,00 грн. (сімсот п`ятнадцять грн. 00 коп.) судових витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж, два зіскоби РБК, - знищити; одяг та взуття потерпілого ОСОБА_6 : штани спортивні сірого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, кросівки білого кольору, шкарпетки білого кольору, - повернути ОСОБА_6 ; одяг та взуття обвинуваченого ОСОБА_4 : кросівки марки «Найк» 43 розміру, куртку марки КМК 50 розміру, футболку марки «Адідас» розміру М, штани спортивні марки «Адіддас» розміру 52,- повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1