Справа №127/9869/20
Провадження №1-кс/127/4378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотиване тим, що 13.04.2020 близько 12.35год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по просп. Юності в районі будинку № 51, в напрямку вул. А.Первозванного, зі сторони вул. Келецької, в м. Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, після огляду була госпіталізована у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що подія, яка відбулась по просп.Юності, була зафіксована камерою зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано камерою зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носії, що знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- орендар ОСОБА_7 , за період 13.04.2020, має істотне значення для розкриття злочину, а також являється обставиною, яка у відповідності до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, іншим чином немає можливості отримати зазначені речі, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за її відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - орендар ОСОБА_7 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - орендар ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 ,, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з відеокамери, зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - орендар ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , в період 13.04.2020, який має істотне значення для розкриття злочину та містить у своєму змісті зафіксоване кримінальне правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: