УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 23.01.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.329 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 23.01.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.329 КК України.
На вирішення експерту старший слідчий просить поставити запитання:
-Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис та рукописний напис у графі «Отримав», розписки про отримання документу Служби безпеки України № 330 від 01.04.2015р. яка міститься у журналі № 1 «Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва СБ України, надісланих до вищих органів влади» (інвентарний номер 6155)?
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.329 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Службою безпеки України було виготовлено документ «Щодо наявної інформації про кандидатів на посаду глави Національного антикорупційного бюро України», підписаний Головою Служби безпеки України ОСОБА_5 та адресований Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_6 , якому відповідно до ст. 4.4.3 Звіду відомостей, що становлять державну таємницю (далі ЗВДТ) надано гриф обмеження доступу «таємно». Вказаний документ роздруковано у 2-х (двох) примірниках та зареєстровано 01.04.2015р. за № 330 «таємно» в журналі № 1 «Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва СБ України, надісланих до вищих органів влади» (інвентарний номер 6155).

Перший примірник вищевказаного документа надісланий до Адміністрації Президента України наручно та отриманий посадовою особою вказаної організації ОСОБА_4 01.04.2015р. о 13 годині 20 хвилин, відповідно до розписки. Оригінал розписки про отримання документу № 330 від 01.04.2015р. «Таємно» міститься в журналі № 1 «Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва СБ України, надісланих до вищих органів влади» (інвентарний номер 6155). Другий примірник документу долучено до справи № 1 «Документи (доповідні записки, повідомлення, листи тощо) з питань оперативно-службової діяльності підрозділів, органів, закладів, установ СБ України надіслані до вищих органів влади України», том № 9, 2015р. (інвентарний номер 5813).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що гриф секретності «Таємно» документу Служби безпеки України №330 від 01.04.2015р. скасовано відповідно до акту №4/4-8062 від 19.11.2018р. (лист ДІАЗ СБУ №4/4-8233 від 23.11.2018р.).

Встановлено, що документи з грифом секретності «Таємно», які надходили до Адміністрації Президента України у квітні 2015 року реєструвалися в облікових формах режимно-секретного департаменту Адміністрації Президента України, а саме у пакетно-контрольному журналі, том №1, інвентарний №1373 (розпочатий 01.01.2015р., закінчений 12.06.2015р.) та журнал обліку вхідних документів, інвентарний №1043 дск (розпочатий 02.01.2015р., закінчений 01.08.2015). Відповідно до наявної інформації отриманої від Адміністрації Президента України, документ № 330 від 01.04.2015р. «Таємно» не зареєстрований в облікових формах режимно-секретного департаменту Адміністрації Президента України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що Службою безпеки України, тоді ж 01.04.2015р. було виготовлено документ №4/833 «Щодо приховування фактів перетину кордону ОСОБА_7 як кандидата на посаду глави Національного антикорупційного бюро України», який адресований Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_6 , в додатку до листа Служби безпеки України №331 від 01.04.2015р. «Для службового користування», який разом з додатками зареєстрований в автоматизованій системі контролю і організації діловодства АСКОД за №113/18780-02 від 01.04.2015р. Оригінал документу зберігається в Головному департаменті документального забезпечення.

Крім цього встановлено, що 06.04.2015р. Службою безпеки України було виготовлено документ «Щодо перевірки кандидатів на посаду глави Національного антикорупційного бюро України», підписаний Головою Служби безпеки України ОСОБА_5 та адресований Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_6 . Вказаний документ роздруковано у 2-х (двох) примірниках (реєстр. № 4/860 від 06.04.2015р.) та зареєстровано 06.04.2015р. в журналі № 1 «Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва СБ України, надісланих до вищих органів влади» (інвентарний номер 6155)за № 354. Перший примірник вищевказаного документа доставлено на адресу Адміністрації Президента України о 18 годині 20 хвилин 06.04.2015р. та отриманий, згідно п. 651 тому № 1 журналу № 25 «Розписки здачі кореспонденції (пакетів, документів) безпосередньо адресатам по м. Києву» 2015р. (інвентарний № 6263) посадовою особою вказаної організації ОСОБА_8 та зареєстрований в автоматизованій системі контролю і організації діловодства АСКОД за №113/19565-02 від 06.04.2015р. Другий примірник документу долучено до справи № 1 «Документи (доповідні записки, повідомлення, листи тощо) з питань оперативно-службової діяльності підрозділів, органів, закладів, установ СБ України надіслані до вищих органів влади України», том № 10, 2015р., інвентарний номер 5814, сторінка148.

Вищевказаний документ Служби безпеки України №330 від 01.04.2015р. має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

21.03.2019р. допита як свідок ОСОБА_4 повідомила про те, що під час стажування в Адміністрації Президента України не отримувала документу Служби безпеки України №330 від 01.04.2019р. «таємно» та не надавала розписки про його отримання.

Тоді ж 21.03.2019р. у ОСОБА_4 відібрано зразки почерку та підпису з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Водночас для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності у розписці про отримання документу №330 від 01.04.2015р. «таємно» підпису ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

Таким чином, з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 23.01.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.329 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 23.01.2019р. судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис та рукописний напис у графі «Отримав», розписки про отримання документу Служби безпеки України № 330 від 01.04.2015р. яка міститься у журналі № 1 «Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва СБ України, надісланих до вищих органів влади» (інвентарний номер 6155)?
В розпорядження експертів надати зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , розписку про отримання документу Служби безпеки України № 330 від 01.04.2015р. яка міститься у журналі № 1 «Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва СБ України, надісланих до вищих органів влади» (інвентарний номер 6155) та інші матеріали кримінального провадження необхідні для проведення експертизи.

В разі необхідності надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Копію ухвали направити до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ( 03113, м. Київ, вул.. Миколи Василенка, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: