У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/267/20

Провадження № 1-в/936/13/2020

05.05.2020смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.04.2019 року за ч.2 ст.332 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими функціями на строк 2 роки з встановленням іспитового строку на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 14.04.2020 року звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.04.2019 року за за ч.2 ст.332 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими функціями на строк 2 роки з встановленням іспитового строку на один рік.

Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується виконкомом Верб`язької сільської ради Воловецького району, в цілому засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Старший інспектор Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Засуджений на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Неявка старшого інспектора та засудженого не є перешкодою для розгляду подання згідно ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №21/19 ОСОБА_4 за наслідками виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно по місцю проживання, чим довів, що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 12.04.2019 року терміном один рік- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року за ч.2 ст.332 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1