Справа № 583/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.01.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_4 , та його представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000017 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2020 по вул. Армійська, м. Охтирка невідомий чоловік незаконно заволодів автомобілем Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000017 від 07.01.2020 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

07.01.2020 в ході огляду місця події поблизу прибудинкової території за адресою пров. Дачний, 1, м. Охтирка, Сумської області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску у пошкодженому вигляді, білого кольору. Також, вилучено чохол верхньої та нижньої частини із пасажирського переднього сидіння із нашаруванням РБК, змиви з керма та руків`я коробки передач, мікрочастини з водійського сидіння, марлевий тампон з РБК вилучені із зовнішньої сторони пасажирських задніх дверцят.

Вищевказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Так, вилучені 07.01.2020 під час огляду місця події: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску у пошкодженому вигляді, білого кольору,

чохол верхньої та нижньої частини із пасажирського переднього сидіння із нашаруванням

РБК, змиви з керма та руків`я коробки передач, мікрочастини з водійського сидіння, марлевий

тампон з РБК вилучені із зовнішньої сторони пасажирських задніх дверцят зберегли на собі

сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу, тому можуть

бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказане вище майно є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000017 від 07.01.2020, рапорт, протокол огляду місця події від 07.01.2020 р., постанову про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 . 1994 року випуску у

пошкодженому вигляді, білого кольору;

- чохол верхньої та нижньої частини із пасажирського переднього сидіння із

нашаруванням РБК;

- змиви з керма та руків`я коробки передач;

- мікрочастини з водійського сидіння;

- марлевий тампон з РБК вилучені із зовнішньої сторони пасажирських задніх дверцят, що вилучені 07.01.2020.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1