Справа № 547/21/20
Провадження №1-кп/548/98/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000167 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Кропивницький (бувший Кіровоград) Кіровоградської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одружена, не працююча, маюча на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше судима:

1) 17.03.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі конфіскацією частини майна. Звільнена 12.07.2014 за ст.7 ЗУ «Про амністію 2014» від 08.04.2014,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 10.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбала кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на метадон, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб перевезла за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та склала у поліетиленовий пакет і заховала у приміщення кімнати у шафі свого будинку, тобто незаконно перевезла та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

16.12.2019 року при проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_6 спільно із дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку у кімнаті у шафі було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2280 від 18.12.2019, є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,03280 г.

Під час досудового розслідування між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 10.01.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язалася: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнала себе винуватою, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 1884, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 10.01.2020 року про визнання винуватості укладену між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:-

- речовина білого кольору порошкоподібної форми, яка вилучена та запакована до спеціального сейф - пакету № 0081121, а також пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох полімерних пляшок та встановленого наперстку, який вилучений та запакований до спеціального сейф - пакету № 1764870, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кропивницький (бувший Кіровоград) Кіровоградської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1884, 12 грн. за проведення експертиз.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1