Справа №487/247/20
Провадження №1-кс/487/2973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000097 від 14.01.2020 за ч.4 ст. 296 КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваному, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000097 від 14.01.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України звернувся із клопотанням про продовження до 14.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 16.01.2020 року, а саме: не відлучатися з с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до слідчих Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 із встановленою періодичністю - щочетверга; - повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КПК України, що підтверджується забраними в ході досудового розслідування доказами та 15.01.2020 року йому повідомлено про підозру, ухвалою слідчого судді від 16.01.2020 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 168160 грн. та у цьому разі покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. 17.01.2020 року ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави. Досудове розслідування триває та необхідно здійснити слідчі (розшукові) дії, що мають значення для досудового розсовування. Крім того, ризики, передбаченні ст. 177 ч.1 КПК України, які були враховані судом при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії обов`язків до 14.07.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив прокласти обов`язок прибувати до слідчих ні щочетверга, а двічі на місяць.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 14.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2020 приблизно 11.00 год. у м. Олександрії, Кіровоградської області на стоянці біля залізничного вокзалу по вулиці Центральній, перебуваючи в транспортному засобі марки «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачили раніше не відомого йому чоловіка потерпілого ОСОБА_11 , після чого, у них виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм.

Реалізуючи вказаний мотив та умисел, виявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 почали показувати в бік потерпілого ОСОБА_11 , який знаходився у своєму автомобілі «Форд» модель Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , образливі жести руками, після чого показали жестами щоб він вийшов з вказаного автомобіля.

Так, використовуючи нікчемний привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, з особливою зухвалістю, в людному місці, ОСОБА_10 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого ОСОБА_11 , у зв`язку з чим останній почав відходити від вказаних осіб. В цей момент з автомобіля марки «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вийшла невстановленим досудовим розслідуванням особа та почала говорити. Намагаючись владнати конфлікт мирним шляхом, ОСОБА_11 підійшов до невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, після чого остання намагалась нанести ОСОБА_11 удар, але останній відштовхнувши невстановлену особу, почав тікати, з метою уникнення подальших неправомірних дій, які вчинялися ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Після цього, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 почав наносити удари руками та ногами по автомобілю марки «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому приїхав ОСОБА_11 , у результаті чого на автомобілі маються пошкодження.

Втікаючи від ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_11 забіг у приміщення військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення подальших негативних для себе наслідків. Переслідуючи ОСОБА_11 до приміщення вказаної військової частини прибули ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи та почали висловлювати погрози в бік ОСОБА_11 . Після чого військовослужбовці вивели ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , 2 невстановлених досудовим розслідуванням осіб з приміщення військової частини. ОСОБА_11 ,перебуваючи в приміщенні військової частини почув, що ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи розмовляють про те, що на площі біля залізничного вокзалу залишився його автомобіль «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи залишили вказане місце.

Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_10 вирішили повернутись до автомобіля ОСОБА_11 та продовжити вчиняти хуліганські дії за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: чорного гумового кийка зовні схожого на поліцейський ПР. Так, ОСОБА_4 перебуваючи в чорній масці, яка закривала обличчя, за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: чорного гумового кийка зовні схожого на поліцейський ПР та ОСОБА_10 , приховуючи свою зовнішність за допомогою капюшона близько 11 год. 08 хв., продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю почали наносити удари руками, ногами гумовою палицею по автомобілю марки «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому приїхав ОСОБА_11 , внаслідок чого пошкодили лобове скло, фари, задні ліхтарі, бокові дзеркала, бокове скло з обох боків, заднє скло, та корпус автомобіля. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину.

14.01.2020 року ОСОБА_4 було затримано. 15.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, хуліганстві тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненні групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтованість підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується доказами, які були зібрані в ході досудового розслідування: протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 14.01.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом обшуку квартири за адресою; АДРЕСА_2 та іншими зібраними у справі доказами.

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2020 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.03.2020 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 168160 грн. та з покладенням, у разі звільнення під заставу,обов`язки: не відлучатися з с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до слідчих Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 із встановленою періодичністю - щочетверга; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнено з під варти 17.01.2020 року, у зв`язку із внесенням, визначеного слідчим суддею, розміром застави.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 14.01.2020, до чотирьох місяців, а саме до 14.05.2020 року, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: првести авто-товарознавчу експертизу автомобіля «Форд», з метою з`ясування розміру заподіяних збитків, провести тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження військової частини НОМЕР_3 , провести додаткову судово-медичну експертизу, із врахуванням слідчого експерименту за участю потерпілого, відібрати у підозрюваних біологічні зразки, з метою проведення експертизи ДНК, провести експертизу з метою підтвердження наявності на речовому доказі «шапці-балаклаві» часток ДНК підозрюваних, провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з метою підтвердження інформації про місце перебування підозрюваних під вчинення відносно ОСОБА_11 протиправних дій.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, за який передбачає позбавлення волі до 7 років, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування, крім того, здійснення ОСОБА_4 своїх протиправних дій у прихований спосіб (приховування обличчя та зникнення з місця події), прямо вказують на його намір уникати можливого розкриття правоохоронними органами кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду справи, при цьому, може незаконно впливати на свідків і потерпілого, шляхом погроз та залякування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, схиляти їх до дачі неправдивих показань, з використанням своїх службових зщвязків здобутих під час роботи в УПП в Кіровоградської області, а також вчинити інші злочини. При цьому, слідчий суддя враховує, що на даний час в ході досудового розслідування не встановлено всіх учасників вказаної події та перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вплинути на подальший хід досудового розслідування, зокрема шляхом змови із невстановленими, особами задля уникнення ними кримінальної відповідальності, тобто ризикі, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії раніше встановлених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено: обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;

- заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та покладення відповідних обов`язків на підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 16.01.2020 року, до 11.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000097 від 14.01.2020 за ч.4 ст. 296 КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваному задовольнити.
Продовжити до 11.07.2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 року, а саме:

- не відлучатися з с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчих Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 із встановленою періодичністю - щочетверга;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1