Справа № 442/1209/20
Провадження № 1-кс/442/240/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відідлення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась 24.02.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: на частину металевої сітки довжиною 1,25 м шириною 40 см, вилучену під час огляду місця події 21.02.2020 в приміщенні пункту прийому металобрухту "Метал", що на вул. Стрийська, 266 в м. Дрогобичі Львівської області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких відзначили, що подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Частиною 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 19.02.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000324, з правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву сітку розміром 60 метрів з огорожі кладовища, що на вул. Верховини в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області.

21.02.2020 слідчим згідно протоколу огляду місця події в приміщенні пункту прийому металобрухту "Метал", що на вул. Стрийська, 266 в м. Дрогобичі Львівської області, було вилучено частину металевої сітки довжиною 1,25 м шириною 40 см, яку, зі слів свідка ОСОБА_6 , в середині жовтня здав мешканець с. Раневичі ОСОБА_7 .

21.02.2020 слідчим винесено постанову, якою вказані речі визнано речовим доказом.

За таких обставин, оскільки вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, доходжу висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.02.2020 під час проведення огляду місця події в приміщенні пункту прийому металобрухту "Метал", що на вул. Стрийська, 266 в м. Дрогобичі Львівської області, а саме - на частину металевої сітки довжиною 1,25 м шириною 40 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1