Справа № 191/1558/20
Провадження № 1-кс/191/347/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення клопотання про призначення у кримінальному провадженні №000366 від 14 березня 2020 року додаткової комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року захисник неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення клопотання про призначення у кримінальному провадженні №000366 від 14 березня 2020 року додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

До призначення слідчим суддею до розгляду клопотання про призначення у кримінальному провадженні №000366 від 14 березня 2020 року додаткової комісійної судово-медичної експертизи, а саме: 27 травня 2020 року, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення вказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, встановлено, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до вимоги ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи надання захисником слідчому судді клопотання про повернення клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити його та повернути клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення клопотання про призначення у кримінальному провадженні №000366 від 14 березня 2020 року додаткової комісійної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Повернути захиснику неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання про призначення у кримінальному провадженні №000366 від 14 березня 2020 року додаткової комісійної судово-медичної експертизи, разом із доданими до нього документами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1