Справа № 535/65/20
Провадження № 1-кп/535/32/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 19.11.2019 року за №0000399; 02.12.2019 року за №0000412; 03.01.2020 року за №0000001, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 21.08.1989 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.102 КК УРСР, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.01.1991 року по відбуттю строку покарання;

- 31.01.1992 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.1994 року по відбуттю строку покарання;

- 10.07.1995 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 ст.14 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.08.1998 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 14.04.1999 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.17 ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.03.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 20.10.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.396, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 28 днів;

- 24.11.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 05.10.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ст.395, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 07.09.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У третій декаді жовтня 2019 року близько 14.00-15.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , і де на умовах оренди проживає ОСОБА_7 , звідки викрав одяг останнього, загальною вартістю 780,00 грн., а також металевий посуд, загальною вартістю 273,33 грн. Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, шляхом відкривання ляди підземного погребу, розташованого під підлогою даного житлового будинку, проник до нього, звідки викрав банки з консервованими овочами та фруктами загальною вартістю 850,00 грн.; 16 літрів вина домашнього виготовлення загальною вартістю 960,00 грн., яке знаходилось в скляних банках з капроновими кришками загальною вартістю 152,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3015,33 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 09.11.2019 року близько 10 год. 00 хв., діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 400,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

18.11.2019 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з горища будинку викрав належну останній верхню робочу частину (головку) швейної машини 1022 М, вартістю 650,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

20.11.2019 року близько 13.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі стоянкою для велосипедів поблизу супермаркету «Маркетопт», що розташований за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Покровська, 2-а, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_10 велосипед марки «Україна», темно-зеленого кольору, чоловічого типу, вартістю 1000,00 грн., чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, діючи повторно, наприкінці третьої декади листопада 2019 року близько 10-11 годин, ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкривання раніше пошкодженого ним запірного пристрою вхідних дверей, проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 і де на умовах оренди проживає ОСОБА_7 , звідки викрав належне останньому майно, а саме: дві автомобільні шини «Firestone Winterhawk 175/65R13 80T» і дві автомобільні шини «Goodride Allseasons SW602 175/70R13 82T», вартістю 3413,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

03.01.2020 року близько 10.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкривання запірного пристрою вхідних дверей, проник до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_11 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме: алюмінієвої каструлі об`ємом 12 літрів, вартістю 246,67 грн. та металевої емальованої каструлі об`ємом 4 літри, вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 346,67 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.01.2020 року о 13.13 год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з магазином «Маркет Опт», розташованого за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Покровська, 2А, вчинив крадіжку велосипеда марки «АИСТ» вартістю 900 грн., який належить ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

07.01.2020 року ОСОБА_4 , діючи повторно, о 09.33 год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з магазином «Маркет Опт», розташованого за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Покровська, 2А, вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», вартістю 1040,00 грн., який належить ОСОБА_13 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та повідомив про обставини їх вчинення, встановлені вище. Зазначив, що про місцезнаходження викрадених речей добровільно повідомив працівників поліції, внаслідок чого викрадене майно було повернуто потерпілим у ході досудового слідства. Збитки, заподіянні потерпілому ОСОБА_7 відшкодовані частково, шляхом повернення потерпілому працівниками поліції частини викраденого майна. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а також таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів; а також вчинення злочинів щодо особи похилого віку по крадіжках у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, не працює. Згідно з медичним висновком Котелевської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 10.12.2019 року, обвинувачений здоровий, працездатний; на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Цивільні позови по справі потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заявлені у зв`язку з поверненням працівниками поліції під час досудового розслідування викраденого у них майна, потерпілим ОСОБА_7 у зв`язку з частковим поверненням під час досудового розслідування викраденого майна на суму 4466,33 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 8321,53 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.01.2020 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим слід вважати повернутими власникам ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 8321,53 грн. (вісім тисяч триста двадцять одна грн. 53 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя