Справа № 216/3123/18
Провадження 1-кс/216/1821/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною скаргою та просила визнати неправомірними дії слідчого Криворізького ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо недопущення представника ОСОБА_5 до ознайомлення, зобов`язати винести постанови про залучення представника ОСОБА_6 , надати останньому можливість ознайомитися з матеріалами № 0001159 та зобов`язати слідчого надати матеріали справи до суду
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та
кримінальне провадження № 0001159 від 08.12.2019 року, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001159 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
22.06.2020 року від ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_4 надано письмове клопотання від 22.06.2020 року щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0001159 для ознайомлення та фотокопій та залучення в якості представника ОСОБА_6 , однак слідчим ОСОБА_4 вказане клопотання проігнороване, в зв`язку з чим скаржник звернулася з заявою до начальника Криворізького ВП ГУНП.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні вбачається, що в діях ОСОБА_7 не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тому дане кримінальне провадження підлягало закриттю.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001159 від 06.09.2018 року закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю у діянні особи складу кримінального правопорушення, вказана постанова ніким не оскаржена, не скасована, а тому за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1