overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1785/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/480/20

13.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

11.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.18 за № 0000070.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 16 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника

потерпілих ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних

представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби

у справах дітей ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14

в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною інціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020 прийнято до спільного розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнано цивільними позивачами.

Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнано цивільними відповідачами,відповідно до вимог ст. 62 КПК України.

При вивченні цивільних позовів встановлено, що потерпілими вимоги пред`явлено лише до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим за ініціативою суду піднято питання про виправлення описки.

Учасники судового провадження заперечень щодо виправлення описки не висловили. При цьому, потерпілі та їх представник зазначили, що позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_3 не пред`являють.

З огляду на наведене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині ухвали суду від 11.01.2020.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020 та вважати правильним "обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України визнати цивільними відповідачами".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1721/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15.01.2020р., за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 05.03.2020 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15.01.2020р. до п`яти місяців, тобто до 15.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2123/19
Провадження №1-кп/283/47/2020
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року до Малинського районного суду звернувся прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання розгляд провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження - відновити.

Призначити розгляд провадження на 13 березня 2020 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3969/19
У Х В А Л А

13.03.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 грудня 2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що вироком Овруцького районного суду від 27.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 27.01.2020. До Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області вирок суду надійшов для здійснення контролю за виконанням покарання 03.02.2020. На час підготовки подання до суду відсутні відомості про сплату ОСОБА_4 штрафу.

10.03.2020 до суду надійшла заява начальника відділу ОСОБА_5 , відповідно до якої 10.03.2020 до Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла квитанція про сплату штрафу ОСОБА_4 в сумі 850грн. та останній знятий з обліку 10.03.2020, у зв`язку з чим просить залишити подання без розгляду.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суду була надана банківська квитанція про сплату ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3650/20
Провадження № 1-кс/344/1509/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000096,-

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунків із зазначенням дати їх відкриття, фінансового номеру клієнта із СМС інформуванням, фото клієнта, руху коштів (транзакцій), з розшифровкою назви контрагентів та зазначенням часу, місця, виду, суми, балансу грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , носіїв фото та відеоінформації із записом про здійснення операцій по рахунках, а також інформацію щодо контрагентів, які здійснювали переказ коштів на рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2019 по 01.03.2020.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3539/20
Провадження № 1-кп/522/1185/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000619 від 27.02.2020 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, неодружений, освіта середня, офіційно не працюючий, зареєстрований за та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000619 від 27.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 18.03.2020 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.03.2020
Справа № 509/5675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

05.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілих дружини та неповнолітніх дітей загиблого ОСОБА_9 .

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Як передбачено ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Оскільки внаслідок кримінального правопорушення загинув чоловік ОСОБА_10 ОСОБА_9 суд вважає наявними підстави для залучення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до кримінального провадження у якості потерпілих.

Керуючись ст.55 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в якості потерпілих у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5542/20
Провадження №1-кс/127/2599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.

Під час виконання ухвали суду від 11.03.2020 було виявлено описку допущену в ній, а саме в тексті ухвали помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_4 », тоді як в дійсності прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання особи, які приймали участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання не викликались, оскільки дана описка є очевидною, а тому підлягає до виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулась до суду із клопотанням про часткове скасування арешту - ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що вказана описка є очевидною, а відтак підлягає виправленню.

За таких обставин заява про виправлення вказаної описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 у справі №127/5542/20, а саме по тексту ухвали суду, зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
гСправа № 358/192/20 Провадження № 1-кс/358/113/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 березня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , (далі - слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме медичної картки стаціонарного хворого №96027/1000512/155 та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх використання при проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року на 09 годин 20 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"13" березня 2020 р. Справа № 363/2557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні уточненої скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2020 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2966/20
Провадження №1-кс/369/643/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи, -

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ухвалив:
Надати слідчим групи слідчих, в кримінальному провадженні № 0001032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурорам у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно з 14.11.2012 року ОСОБА_36 .
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 березня 2020 року о 12:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1