Справа № 517/142/20
Провадження № 1-кс/517/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід слідчого СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого, в якій заявник, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить відвести слідчого СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від здійснення розслідування кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання 20 травня 2020 року не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи про відвід відкласти, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив заяву ОСОБА_4 про відвід розглядати без його участі, заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, клопотання про відкладення та витребування доказів по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 просить суд витребувати матеріали кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наразі судом розглядається справа за клопотанням ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі в розслідуванні кримінального провадження, а не кримінальне провадження по суті.

Крім того, згідно ухвали суду від 06.05.2020 року судом було задоволено клопотання ОСОБА_4 в частині витребування із СВ ГУ НП в Одеській області та з Прокуратури Одеської області матеріалів можливого проведеного службового розслідування за фактом ніби то зникнення низки доказів з матеріалів кримінального провадження № 0000032 для огляду в судовому засіданні з метою всебічного та повного розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого.

Також, у відповідності до листа заступника начальника слідчого управління начальника організаційно методичного відділу ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 за № 4/1-6537 від 20.05.2020 року, який надійшов на адресу Фрунзівського районного суду 20.05.2020 року судом встановлено, що згідно наказу ГУНП № 983 від 23.04.2020 року призначено проведення службового розслідування, яке має бути завершено не пізніше одного місяця з дня його призначення керівником, тобто до 23 травня 2020 року. Після затвердження висновку службового розслідування керівником ГУНП в Одеській області, його копію негайно буде скеровано до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Таким чином, судом встановлено, що наразі дійсно проводиться службове розслідування, висновок якого в подальшому буде надісланий на адресу суду та досліджений в судовому засіданні, що дасть можливість суду розглянути дану справу по суті.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні є не вмотивованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні - відмовити.

Розгляд заяви ОСОБА_4 відкласти на 25 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати заявнику ОСОБА_4 та слідчому СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: