Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/12/2020
У Х В А Л А
"07" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
Разом з тим у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від свого захисника, мотивуючи це тим, що останній вчиняє бездіяльність по його захисту, натомість бажає залучити свого власного адвоката.
Захисник ОСОБА_13 вказав, що по своїй суті не заперечує щодо клопотання свого підзахисного з огляду з фактичного незгодою останнього щодо вибраного ним способу захисту, що позбавляє його можливості належним чином надавати правову допомогу.
Прокурор вказав на наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого від свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.
Так, відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, у силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Разом з тим, оскільки між захисником і обвинуваченим наразі виникли різні погляди на позицію захисту, що дає підстави вважати, що адвокат ОСОБА_13 не зможе в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки, з метою дотримання права на захист, яке є однією із загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від залученого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3