490/1615/19 03.06.2020
н/п 1-кс/490/2290/2020
Справа № 490/1615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000039 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
01 червня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого 29.05.2020 в ході проведеного обшуку нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Предмети та речі, що були вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, предметами, засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно у вигляді предметів та речей підпадає під ознаки речей, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою проведення комп`ютерного дослідження та експертиз для отримання інформації, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене в ході проведення 29.05.2020 обшуку нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- станок для гоління, який належить ОСОБА_5 , упакований до сейф пакету INZ1083654;

- зубна щітка, яка належить ОСОБА_5 , упакована до сейф пакету INZ1083655;

- зіп-пакети, картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 , сім-картка № НОМЕР_6 , скретч-картака з номером № НОМЕР_7 , сім-картка «djuice» « НОМЕР_8 », сім-картка «djuice» « НОМЕР_9 », мобільний телефон «SIEMENS» IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_11 з сім-карткою № НОМЕР_12 , мобільний телефон «Iphone», поміщені до сейф пакету ЕХР0248374;

- спортивна кофта чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , упакована до сейф пакету ЕХР0248375.

Вищевказані речі та предмети зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000039.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1