У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002223 від 13.04.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні в ході якого встановлено, що 23 травня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики (далі - Договір), що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_5 передав для ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 160 гривень та які зобов`язався повернути ОСОБА_5 повністю до 23.12.2018.

Виконання ОСОБА_6 вище вказаного Договору було забезпечене укладенням іпотечного договору від 23.05.2017, що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .. Відповідно до зазначеного іпотечного договору ОСОБА_6 передав в іпотеку для ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,4612 га, з кадастровим номером: :05:001:0373.

Згідно поданої ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що зобов`язання по договору позики від 23.05.2017 не виконано.

Також слідчий зазначає, що предмет іпотеки по іпотечному договору гуртожиток, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.01.2019, щодо об`єкта нерухомого майна № 12, зареєстровано у реєстрі, як незавершене будівництво, літ. «А-4», відсоток готовності об`єкту нерухомого майна складає 88%.

Таким чином, було здійснено зміни щодо предмету іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017. Разом з тим, відповідно до п.п. 2.3.1. зазначеного іпотечного договору змінити предмет іпотеки можливо лише за попередньою письмовою згодою Іпотекодержателя, тобто ОСОБА_5 .

Підставою для внесення таких змін стали: акт обстеження по об`єкту, серія та номер: б/н, виданий 21.08.2018, видавник інженер: ОСОБА_8 та технічний паспорт, серія та номер: Г-69, виданий 21.08.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_5 , останній не надавав жодного дозволу на внесення змін щодо предмету іпотеки за даним іпотечним договором, що свідчить про вчинення незаконних дій щодо заставленого майна.

За наведених вище обставин, було здійснено зміни щодо предмету іпотеки по іпотечному договору із гуртожитку, на житловий будинок з відсотком готовності 88%, тобто на об`єкт незавершеного будівництва.

У наслідок таких дій, ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3 160 800 гривень.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, підстав для вилучення оригіналів документів про тимчасового доступ до яких просить слідчий у клопотання не наведено, відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційна справа на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та отримати копії необхідних документів.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1