overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7740/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року за №0002565.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У такому випадку відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

- 2 -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 13 год. 50 хв. 20 січня 2020 року.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4/20
Провадження № 1-кп/314/275/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.01.20 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,
керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 15 січня 2020 року на 15 годину 45 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

08.01.2020
Справа № 314/5660/19
Провадження № 1-в/314/210/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.20 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 10.03.2017 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 22.03.2017 Кінець строку: 22.03.2021

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.03.2017, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16.01.2020 о 17 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2020
Дата документу 16.01.2020
Справа № 334/270/20
Провадження № 1-кп/334/621/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоіванівка, Запорізької області, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004206 від 29.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 10.01.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 березня 2020 року на 11 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/36/20
провадження № 1-кс/439/14/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
16 січня 2020 року м. Броди
15.01.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх платіжних документів, договір щодо здійснення технагляду, усіх договорів підряду, усі акти виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво приблокового спортивного комплексу КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » які знаходяться у приміщенні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Врахувавши думку прокурора на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на вище описані обставини, існують достатні підстави вважати, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні оригінали платіжних документів, усіх договорів підряду, акти виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію, договір щодо здійснення технагляду щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво приблокового спортивного комплексу КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які мають значення доказів, оскільки містять в собі підписи осіб та неправдиві відомості за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, крім цього встановлено, що виконавцем вищезазначених робіт приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса юридичної особи: АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів усіх платіжних документів, договір щодо здійснення технагляду, усіх договорів підряду, усі акти виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво приблокового спортивного комплексу КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » які знаходяться у приміщенні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, в частині відмови в задоволенні клопотання від 17.12.2019 у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017,

ВСТАНОВИЛА:
враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись, ст.ст.22, 93, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3387/19
Провадження № 1-кп/444/113/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовківським районним судом Львівської області та Львівською установою виконання покарань (№ 19) кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 28.12.2019 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000982 від 21.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 січня 2020 року о 14.25 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1185/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

16.01.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 10:30 год. 11.02.2020 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 464/2236/18
пр.№ 1-кп/464/122/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України 7 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Після ухвалення вищевказаного вироку, судом встановлено, що у резолютивній частині такого допущено описку в частині призначеного покаранняза ч.2 ст.307 КК України, а саме 7 років позбавлення волі цифрою зазначено вірно, однак прописом помилково зазначено «шість» замість «сім».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 464/2236/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної помилки у резолютивній частині вироку, в частині призначеного покарання за ч.2 ст.307 КК України, враховуючи, що така описка є очевидною, оскільки судом призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України саме 7 років позбавлення волі, що вказане цифрою, а також стверджується тим, що на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено саме 7 років позбавлення волі.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 03 січня 2020 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004584 від 08 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004584 від 08 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004584 від 08 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182 КК України в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 27.01.2020 року на 10:45 год..
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/347/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«17» січня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 20 грудня 2019 року,

у с т а н о в и в :

16 січня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 20 грудня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 28 січня 2020 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/24/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000414 від 30.09.2019 року.

За наслідками авторозподілу, слідчим суддею, який має розглядати вказану скаргу було визначено ОСОБА_3

13.01.2020 року, до початку розгляду даної скарги, на підставі п. 1,3 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що у проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження приймав участь начальник СРПП ОСОБА_3 (29.09.2019 року отримував письмові пояснення з приводу даного ткримінального провадження у ОСОБА_6 ), який є його рідним братом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не з`явилися. Від нього надійшла заява (телефонограма) про розгляд заяви слідчого судді про самовідвід у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує за наявності для цього достатніх підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.

Із змісту п.п.1, 3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем слідчого; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, викладенні слідчим суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, з приводу участі його рідного брата ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження 0000414 від 30.09.2019 року знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви про самовідвід.

Наведенні обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вищевказаної скарги, тому суд вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000414 від 30.09.2019 року, - задовольнити.

Матеріали скарги (з матеріалами кримінального провадження) повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.1,4 ст. 82 КПК України.

Суддя:
Справа № 487/9414/19
Провадження № 1-кс/487/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2020 року о 14-30 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1