Справа № 168/365/19
Провадження № 1-кс/168/329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13 грудня 2019 року, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13 грудня 2019 року, зобов`язання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0000117 від 20 квітня 2018 року та надати можливість під час ознайомлення з даними матеріалами досудового розслідування робити необхідні виписки та копії.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

З поданої скарги вбачається, що клопотання адвоката про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0000117 від 20 квітня 2018 року подане 11 грудня 2019 року, розглянуто слідчим у встановлений статтею 220 КПК України строк, та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

За змістом скарги адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не погоджуючись зокрема, і з мотивами прийняття рішення.

Крім того, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України.

Крім того матеріали скарги не мають доказів, що саме адвокат ОСОБА_2 є особою визначеною пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, яка має право подавати скаргу.

Відтак, судом встановлено сукупність обставин, які унеможливлюють подальший розгляд скарги у встановленому КПК України порядку, а тому є необхідність відмовити у відкритті провадження та повернути ОСОБА_2 його скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13 грудня 2019 року, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1