Справа № 161/6869/20
Провадження № 1-кп/161/749/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000667 від 22.02.2020, який надійшов до суду 04.05.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немір, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21.02.2020, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, вчинив напад на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу а саме наніс два удари долонями рук в ділянку голови ОСОБА_5 та три удари ногою в область живота та грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, яка згідно висновку судово-медичного експерта №245 від 03.04.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідно час більше шести діб, після чого заволодів банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , проїзним квитком № НОМЕР_2 , ключами та паспортом громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для останнього не становлять, а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», який згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 28.02.2020 №118 становить 875 гривень, із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 та флеш-накопичувачем, які матеріальної цінності для останнього не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 875 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 21.02.2020, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час вчинення вищевказаного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для його життя чи здоров`я, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння документами потерпілого, відкрито незаконно заволодів паспортом, а саме викрав із внутрішнього карману куртки потерпілого паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданий від 17.12.2018 органом 0719 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого наніс йому тілесні ушкодження та заволодів належними речами і документами, вартість та найменування яких підтвердив. Збитки відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив два умисні корисливі злочини, один із яких тяжкий, який пов`язаний із застосуванням фізичного насильства, однак вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані матеріальні збитки, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє дітей, потерпілий на суворому покарані не наполягає, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 слід залишити попередній у виді особистого зобов`язання з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: DVD+R диск для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №118 від 28.02.2020) у сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.
Арешт, накладений 11.03.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 21.02.2020 у кримінальному провадженні №0000667 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий