УХВАЛА

про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці. В обґрунтування клопотання вказала, що є достатні підстави вважати, що обвинувачені будуть переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливатимуть на свідків в даному кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора пропродовження обвинуваченим строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 13 червня 2020 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що, на думку суду, є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинувачених від суду. Крім того, обвинувачені, в разі не продовження їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту, можуть особисто чи за допомогою сторонніх осіб чинити тиск на свідків, з метою зміни ними своїх показань.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з 10 червня 2020 року до 08 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

- заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вперіод доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 2 місяці з 10 червня 2020 року до 08 серпня 2020 року.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Устя, Корецького району Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому в АДРЕСА_3 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з 10 червня 2020 року до 08 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати до суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

- заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вперіод доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 2 місяці з 10 червня 2020 року до 08 серпня 2020 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08 серпня 2020 року.
Ухвалу Рівненського міського суду від 15 квітня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважати такою, що втратила чинність з моменту постановлення даної ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської області для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1