Справа № 308/3182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Із внесеного клопотання прокурором вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала постанова прокурора про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000352 від 16.10.2018 року за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Акванова Гідроресурс» (), ТОВ «Інтеренерджі» (), ТОВ «Екотехнік Велика Добронь» (), для отримання права на застосування «зеленого тарифу», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України про те, що на території Закарпатської області посадові особи підприємства з виробництва електроенергії на сонячних електростанціях, а саме ТОВ «Акванова Гідроресурс» (), ТОВ «Інтеренерджі» (), ТОВ «Екотехнік Велика Добронь» () та ТОВ «Євроімекс» (), для отримання права на застосування «зеленого тарифу» здійснили проекти щодо встановлення та експлуатації «сонячних електростанцій» для отримання права на застосування «зеленого тарифу» та для отримання права застосування «зеленого» тарифу посадові особи цих товариств подали до Національної комісії що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг завідомо неправдиві відомості щодо наявності української частки у вартості будівництва електростанцій, в результаті чого незаконно отримали право на застосування «зеленого» тарифу, що завдає збитки державі.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів в Національній комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 19, та виготовлено копії документів, які подавали Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ТОВ «Акванова Гідроресурс» (), ТОВ «Інтеренерджі» (), ТОВ «Екотехнік Велика Добронь» (), для отримання права на застосування «зеленого тарифу».

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню складає 12 місяців.

Вказаний строк у кримінальному провадженні №0000135 закінчується 03.04.2020 року, а завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 03.04.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так у вказаному кримінальному провадження необхідно провести:

?Отримати відповідь з НКРЕКП щодо повторної перевірки документів наданих ТОВ «Акванова Гідроресурс» (), ТОВ «Інтеренерджі» (), ТОВ «Екотехнік Велика Добронь» (), для отримання права на застосування «зеленого тарифу».

?За результатами отриманої інформації допитати посадових осіб НКРЕКП а також працівників ТОВ «Акванова Гідроресурс» (), ТОВ «Інтеренерджі» (), ТОВ «Екотехнік Велика Добронь» (), проведених НСРД допити всіх осіб які причетні до вчинення вказаного злочину.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що завершити досудове розслідування проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просить провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та доводи слідчого, на які він посилався обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, слідчий суддя вбачається наступне.

03.04.2019 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч.4 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 03.04.2020 року.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 03.04.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0000135 від 03.04.2019 необхідно:

?Отримати відповідь з НКРЕКП щодо повторної перевірки документів наданих ТОВ «Акванова Гідроресурс» (), ТОВ «Інтеренерджі» (), ТОВ «Екотехнік Велика Добронь» (), для отримання права на застосування «зеленого тарифу».

?За результатами отриманої інформації допитати посадових осіб НКРЕКП а також працівників ТОВ «Акванова Гідроресурс» (), ТОВ «Інтеренерджі» (), ТОВ «Екотехнік Велика Добронь» (), проведених НСРД допити всіх осіб які причетні до вчинення вказаного злочину.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 03 квітня 2021 року.
Однак, оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.219 КПК України для строку продовження досудового розслідування для злочину невеликої тяжкості.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України до шести місяців, тобто до 03 жовтня 2020 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1