Справа № 405/4497/19
Номер провадження 1-кп/404/241/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0010497 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, на утриманні маючого малолітню дитину, фізичної особи - підприємця (надання будівельних послуг), одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22 години 19.12.2018 року до 10 години 20.12.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі своєї знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибув з метою проведення ремонтних робіт.
ОСОБА_5 , не маючий постійного і достатнього відповідно до його потреб джерела прибутку для існування, під приводом отримати грошові кошти за неодноразові безоплатні ремонтні роботи, для вирішення боргових питань, зайшов до приміщення кімнати, де знаходилась ОСОБА_10 , в ході розмови попрохав у останньої грошові кошти у борг, на що вона йому відмовила.
Вказане розлютило ОСОБА_5 , у зв`язку із чим у нього виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та на вбивство потерпілої з метою заволодіння її майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи з особливою жорстокістю та з метою досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , дістав з кишені олімпійки кухонного ножа, який приніс з собою та наніс ним чисельні удари в область правої лопатки ОСОБА_10 , тим самим завдавши останній тілесних ушкоджень та особливих фізичних і психічних страждань.
Після нанесення ОСОБА_5 численних ударів ножем в область правої лопатки, ніж зламався, а його клинок залишився у тілі ОСОБА_10 , у області нанесення ударів.
В подальшому, зламавши ніж, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 з метою заволодіння її майном, ОСОБА_5 залишив приміщення кімнати, де з тілесними ушкодженнями на підлозі перебувала потерпіла, зайшов до приміщення кухні, де взяв ще один кухонний ніж та повернувся назад, де продовжив вимагати у останньої грошові кошти, на що ОСОБА_10 йому відповіла відмовою.
Після чого ОСОБА_5 , тримаючи в долоні правої руки кухонний ніж, усвідомлюючи, що продовжує завдавати особливих фізичних та психічних страждань потерпілій, якій вже до цього ним заподіяно ряд ножових поранень, наніс ще декілька ударів в область життєвоважливих органів грудної клітини зліва ОСОБА_10 .
Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ножами, потерпілій ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження в вигляді: а/ саден: в області лобу справа з крововиливом в підлягаючі м`які тканини голови, в області шиї на рівні середньої третини кивального м`яза справа (2), у нижньому краю правої орбіти, в області правої щоки, піднігтьовою пластиною другого пальця лівої кисті по тильній поверхні, в області середньої третини правого плеча по задньо-зовнішньої поверхні. б/ Подряпин: у нижньому краю горизонтальної гілки нижньої щелепи справа (1), на протязі від рівня кута нижньої щелепи справа і до рівня верхньої третини правого кивального м`яза (1), на протязі від середньої третини переднього краю кивального м`яза косо-вниз до рівня нижньої третини шиї по задньо-боковій поверхні справа (1), в області шиї справа по задньо-боковій поверхні на рівні середньої третини (1), в області правої щоки (4) поруч розташовані, на зовнішньому краю правої щічної області обличчя (1). в/ Крововиливів: в області лівого колінного суглобу по передній поверхні (2), у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні (1), по передній поверхні правого колінного суглобу (2), по тильній поверхні правої кисті на рівні 1-ї та 2-ї п`ясткової кисті (2)на верхньому віці правого ока (1), в області лівого плечового суглобу по передній поверхні (1), по задньо-зовнішній поверхні правого плеча на протязі від рівня його середньої третини до ліктьового суглобу (1). г/ Непроникаючих ран: в нижній третині шиї справа на рівні кивального м`яза (1), в області шиї на задньому краю кивального м`яза (1), в верхній третині шиї справа по задній поверхні шиї на кордоні росту волосся (1), в середній третині шиї справа по задній поверхні (1), в області кута нижньої щелепи зліва (1), в області лівого надпліччя (1), в області середньої третини лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), в області середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні (1), в області правого надпліччя (1), в проекції верхнього краю головки правої плечової кістки (1), в верхній третині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), в верхній третині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), у верхній третині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), на рівні середньої третини правої лопатки на зовнішньому її краю (1), на рівні кута лівої лопатки (1), в області грудної клітини зліва по передньо-підм`язовій лінії на рівні 5-го міжребер`я (1), в області грудної клітини зліва зліва на рівні верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози (2), на верхньо-внутрішньому краю правої лопатки (1), в області дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті по долонній поверхні (1). д/ран: в області грудної клітини зліва на рівні верхньо-внутрішнього квадранта лівої молочної залози (2), в області грудної клітини зліва по навкологрудньої лінії на рівні 3-го міжребір`я (1), проникаючих в ліву плевральну порожнину з пошкодженням тканини лівої легені, крововилив у клітковину, яка зв`язує ліву легеню та серцеву сорочку, 1500 мл. Рідкої крові та її згусток в лівій плевральній порожнині.
Враховуючи характер ран, дані тілесні ушкодження утворилися від 21 травматичної дії плоского, одностороннього гострого колюче-ріжучого предмета з максимальною шириною клинка в області проникнення близько 3,5 см. Крім того, максимальна ширина клинка, в області формування проникаючих колото-різаних ран грудної клітини складає 1,9 см., глибина ранових каналів близько 7,5 см. Характер рани в області дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті по долонній поверхні утворилося від одного (1) травматичного контакту з предметом, який має ріжучі ознаки. Враховуючи характер ран в області середньої третини лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні і в області середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, з`єднаних загальним рановим каналом, дані тілесні ушкодження утворилися в результаті одного (1) травматичного контакту з предметом, який має колюче-ріжучі ознаки.
Тілесні ушкодження у вигляді саден утворились від не менше 7-ми травматичних контактів з тупими предметами; у вигляді крововиливів від не менше 7-ми травматичних контактів з тупими предметам, індивідуальні ознаки яких в ушкодженнях не відобразилися; тілесні ушкодження у вигляді подряпин виникли від не менше 9-ти травматичних контактів з тупими предметами з обмеженою контактною поверхнею.
Всі описані тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді саден, подряпин, крововиливів мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих ран та ран мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Причиною смерті ОСОБА_10 є гостра крововтрата (шок), яка розвинена внаслідок множинних колото-різаних ран в області грудної клітини, шиї, верхніх кінцівок, ран проникаючих в плевральну порожнину зліва з пошкодженням тканини лівої легені.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , впевнившись, що ОСОБА_10 не подає ознак життя та не може завадити його злочинним діям, знаходячись в будинку останньої, віднайшов мобільний телефон Sony Xperia X Dual F5122, золоту каблучку із камінцями «фіоніта» та золоту каблучку, яку прикрашала фігура «золотий дельфін», якими заволодів.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 8395 грн. 20 коп.
Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, крім того вище вказаними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що в період часу з 22 години 19.12.2018 року до 10 години 20.12.2018 року, він перебував у квартирі його знайомої ОСОБА_10 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , куди він приїхав щоб допомогти їй з ремонтом. Він неодноразово допомагав ОСОБА_10 , виконуючи безоплатні ремонтні роботи, у зв`язку з чим він в ході розмови з останньою, попрохав у неї грошові кошти у борг, на що вона йому відмовила. Вказане його розлютило, у зв`язку із чим у нього виник намір на вбивство ОСОБА_10 з метою заволодіння її майном. Тому він дістав з кишені олімпійки кухонного ножа, який приніс з собою та наніс ним чисельні удари в область правої лопатки ОСОБА_10 . Після нанесення ним численних ударів ножем в область правої лопатки ОСОБА_10 , ніж зламався, а його клинок залишився у тілі останньої, у області нанесення ударів. Після чого він залишив приміщення кімнати, де з тілесними ушкодженнями на підлозі перебувала ОСОБА_10 , зайшов до приміщення кухні, де взяв ще один кухонний ніж та повернувся назад, де продовжив вимагати у останньої грошові кошти, на що ОСОБА_10 йому відповіла відмовою.
В подальшому він, тримаючи в долоні правої руки кухонний ніж, наніс ще декілька ударів в область життєвоважливих органів грудної клітини зліва ОСОБА_10 .
Потім впевнившись, що ОСОБА_10 не подає ознак життя та не може завадити йому, знаходячись в будинку останньої, він знайшов мобільний телефон Sony Xperia X Dual F5122, золоту каблучку із камінцями «фіоніта» та золоту каблучку, яку прикрашала фігура «золотий дельфін», якими заволодів.Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчинені злочинів, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

Показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 20.12.2018 року їй зателефонувала її старша сестра та повідомила, що їх сестра ОСОБА_10 тривалий час не виходить на зв`язок, тому зателефонувши їй декілька разів, вона взяла ключи від квартири останньої та разом з чоловіком поїхали до неї додому. Відчинивши двері вона побачила, що ОСОБА_10 лежить на підлозі в квартирі, в якій повсюди був безлад. ОСОБА_10 також була закидана речами. ОСОБА_10 була одягнена, однак штани були приспущені, а на одній з ніг не було шкарпетки, доторкнувшись до якої, вона зрозуміла, що ОСОБА_10 була мертва, тому вона разом з чоловіком викликали працівників поліції. В подальшому слідчо-криміналістичній групі вона повідомила, що у вказаном злочині може бути винен ОСОБА_5 з яким її сестра ОСОБА_10 тривалий час товаришувала, а в даний час він допомогав останній з ремонтом квартири. Крім того, від ОСОБА_10 їй сало відомо, що ОСОБА_5 мав борг у розмірі 20000 грн., які програв в гральні автомати. Потім вона виявила відсутність в квартирі мобільного телефону «Соні» та двох золотих каблучок, одна з яких була у вигляді персня, а інша була фігурою дельфіну.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується і іншими доказами по справі:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 20.12.2018 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (Т. 1 а.п. 1, т.3 а.п. 1-2);

рапортом від 20.12.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 20.12.2018 р. близько 22 год. 18 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 проте, що 20.12.2018 р. близько 22 год. 16 хв. в АДРЕСА_2 вона відчинивши двері, виявила її сетру ОСОБА_10 , накриту речами, без ознак життя з піною та кров`ю біля рта. ( Т.1 а.п. 2);

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 21.12.2018 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (Т. 1 а.п. 9);

рапортом від 21.12.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 20.12.2018 р. близько 22 год. 18 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 проте, що 20.12.2018 р. близько 22 год. 16 хв. в АДРЕСА_2 вона відчинивши двері, виявила її сетру ОСОБА_10 , накриту речами, без ознак життя з піною та кров`ю біля рта. В ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 було виялено також відсутність мобільного телефону. ( Т.1 а.п. 10);

витягами з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 20.12.2018 року було внесено відомості відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (Т. 1 а.п. 18,35-36);

заявою ОСОБА_7 від 21.12.2018 року, якою остання надала дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 . (Т.1 а.п. 37);

протоколом огляду місці події від 21.12.2018 року, під час якого оглянуто територію приміщення квартири АДРЕСА_3 та труп ОСОБА_10 (т.1 а.п. 38-52);

актом про застосування службового собаки від 20.12.2018 року, згідно відомостей якого вбачається, що по запаховому сліду з квартири АДРЕСА_4 , від відбитка взуття залишеного на кафелі біля трупа, собака занюхав слід, зайшов на кухню обнюхав, вийшов з квартири, зійшов сходами на перший поверх, вийшов з під`їзду, звернув ліворуч, пройшов прямо близько 50 м, вийшов на вул. Колодязну, де звернув ліворуч, рухався прямо, пройшов 450-500 м і біля пров. Пішого запаховий слід було втрачено. (т.1 а.п. 53);

протоколом огляду предмета від 04.04.2019 року, в ході якого оглянуто картонну коробку з написом «ХРЕRIA» та «SONY». (т.1 а.п. 54);

протоколом огляду речей та документів від 22.05.2019 року, в ході якого оглянуто мобільний телефон «Samsung», білого кольору. (т.1 а.п. 55-60);

протоколом огляду трупа від 21.12.2018 року, проведеного у приміщенні моргу КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: с. Нове, вул. Металургів, 1, в ході якого визначено описові характеристики отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та вилучено: зрізи нігтів обох рук, мазки з нігтів та заднього проходу, волосся, а також одяг: штани, шкарпетку та труси. (т.1. а.п. 61-62);

заявою ОСОБА_7 від 21.12.2018 р., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період час з 21 год. 19.12.2018 року по 22 год. 20.12.2018 року вчинила вбивство її сестри ОСОБА_10 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 (Т. 1 а.п. 65);

розписками ОСОБА_7 від 21.12.2018 р. та від 29.12.2018 р., згідно яких вбачається, що вона отримала від слідчого вироби із золота, а саме 2 каблучки та 2 ланцюжка, ноутбук «Асус», зарядний пристрій до нього та оптичну мишку. (Т. 1 а.п. 71,72);

заявою ОСОБА_11 від 21.12.2018 р., згідно якої він добровільно видав зламане кільце у формі дельфіна та одне кільке у вигляді перстня. (Т. 1 а.п. 113);

протоколом огляду місці події від 21.12.2018 року, під час якого оглянуто в приміщенні Кропивницького ВП, що розташоване по вул. Вокзальній, 58 в м. Кропивницькому, де гр. ОСОБА_11 за власним бажанням видав зламане кільце у формі дельфіна та одне кільке у вигляді перстня. (т.1 а.п. 114-116);

протоколом огляду предмета від 26.04.2019 року, в ході якого оглянуто дві золоті каблучки. (т.1 а.п. 121);

актом приймання передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів ТОВ «ТЕРРА АГРО ХІМ», в ходя кого проведено огляду ноутбука «АSUS F507UB-EJ237T» (т.1 а.п. 135-136);

видатковою накладною, з якої вбачається, що вартість ноутбука «АSUS F507UB-EJ237T», миши та сумки для ноутбука склада 15748,80 коп. (т.1 а.п. 137);

розпискою ОСОБА_12 від 19.02.2019 р., згідно якої вбачається, що він отримав від працівників поліції ноутбука «АSUS F507UB-EJ237T» та зарядний пристрій. (Т. 1 а.п. 138);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 21.12.2018 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані змиви з рук та зрізи нігтів. (Т.1 а.п. 152);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 29.12.2018 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані зразки крові. (Т.1 а.п. 153);

протоколом отримання відбитків рук для експертизи від 21.03.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_7 були відібрані зразки відбитків рук. (Т.1 а.п. 155);

протоколом отримання відбитків рук для експертизи від 20.03.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_13 були відібрані зразки відбитків рук. (Т.1 а.п. 157);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 07.05.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_14 були відібрані зразки відбитків рук. (Т.1 а.п. 159-160);

протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 20.05.2019 року, згідно якого слідчий на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2019 р. ознайомився з медичною карткою хворого ОСОБА_15 (Т.1 а.п. 168-171);

протоколом огляду предмета від 17.05.2019 року, в ході якого оглянуто медичні картки хворого ОСОБА_15 (т.1 а.п. 181-193);

протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 03.06.2019 року, згідно якого слідчий на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2019 р. ознайомився з інформацією яка міститься на оптичному диску. (Т.1 а.п. 213-219);

висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1790/19-27 від 06.05.2019 року, згідно даних якого визначено, що ринкова вартість не надного на дослідження мобільного телефону «Sony Xperia X Dual F5122» станом цін на 20.12.2018 року, який перебував у викорситанні з 07.11.2017 року, складала: 4519 грн. 20 коп. (Т.1 а.п. 229-231);

протоколом огляду предмета від 26.04.2019 року, в ході якого оглянуто паперові конверти з роз`яснювальними написами «До протоколу ОМП від 21.12.2019 року» (Т.1 а.п. 240);

висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 959/19-27 від 13.05.2019 року, згідно даних якого визначено, що ринкова вартість представленої на дослідження золотої каблучки, схожої на перстень з отворами для каменів у два ряди, яка придбана у період 2005-2006 рр., станом цін на 20.12.2018 р., складала 2252 грн. 00 коп. Ринкова вартість представленої на дослідження золотої каблучки,схожої на перстень з творами для каменів у два ряди, якби в отворах знаходилися камінці «фіоніти», у відповідній кількості та розмірами до наявних в основі золотої каблучки отворів (лунок), яка придбана у період 2005-2006 рр., станом цін на 20.12.2018 р., складала: 2708, 00 грн. Ринкова вартість представленої на дослідження частин золотої каблучки (кільце) яку прикрашала фігура «золотий дельфін», яка придбана у період 2005-2006 рр., станом цін на 20.12.2018 р., складала: 973, 00 грн. Ринкова вартість представленої на дослідження золотої каблучки (кільце) яку прикрашала фігура «золотий дельфін» (в цілісному вигляді), яка придбана у період 2005-2006 рр., станом цін на 20.12.2018 р., складала: 1168, 00 грн. (Т.1 а.п. 245);

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 20.12.2018 року та 21.12.2018 року було внесено відомості відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (Т. 2 а.п. 1);

висновком експерта № 6 від 25.01.2019 року, згідно даних якого вбачається, що двосторонній циліндровий механізм замка, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 є несправним через відсутність пружини, опорного і робочого (кодового) штифтів, у сьомому спареному отворі патрона і циліндра. Внаслідок даного дефекту зменшується секретність циліндрового механізму замка та полегшується відмикання його сторонніми предметами. На поверхнях даного двостороннього циліндрового механізму замка, слідів дії знарядь зламу та механічних пошкоджень, характерних для зламу, не виявлено. (т.2 а.п. 8-13);

висновком експерта № 55 від 31.01.2019 року, згідно даних якого вбачається, що сліди рук, які виявлені та вилучені 21.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння, що з 21 сліду пальців рук розташоване за адресою: АДРЕСА_5 слідів придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила, з них 3 сліда непридатні для ідентифікації по ним особи. При цьому зазначені сліди пальців рук залишені не ОСОБА_5 , а іншою особою. (т.2 а.п. 21-45);

висновком експерта № 183 від 22.04.2019 року, згідно даних якого вбачається, що сліди рук вилучені в ході ОМП від 21.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x28 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 29x37 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 11x16 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 42x32 мм та слід руки найбільшими розмірами по вісях 14x18мм на відрізку прозорої липкої стрічю розмірами 40х31 мм залишені не особами дактилоскопічні карти які заповнені на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , а іншою особою. (т.2 а.п. 54-74);

висновком експерта № 219 від 20.05.2019 року, згідно даних якого вбачається, що слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 11x16мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 42x32мм та слід руки найбільші розмірами по вісях 14x18 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розміі 40x31мм, вилучені в ході ОМП від 21.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , залишені не особою дактилоскопі карта яка заповнена на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою. (т.2 а.п. 85-102);

лікарським свідоцтвом про смерть № 1149 від 21.12.2018 р., згідно даних якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_10 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням легені. (Т. 1 а.п. 105);

висновком експерта № 1073 від 11.01.2019 року, згідно даних якого вбачається, що в результаті судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_10 були виявленні тілесні ушкодження в вигляді: а/ саден: в області лобу справа з крововиливом в підлягаючі м`які тканини голови, в області шиї на рівні середньої третини кивального м`яза справа (2), у нижньому краю правої орбіти, в області правої щоки, піднігтьовою пластиною другого пальця лівої кисті по тильній поверхні, в області середньої третини правого плеча по задньо-зовнішньої поверхні. б/ Подряпин: у нижньому краю горизонтальної гілки нижньої щелепи справа (1), на протязі від рівня кута нижньої щелепи справа і до рівня верхньої третини правого кивального м`яза (1), на протязі від середньої третини переднього краю кивального м`яза косо-вниз до рівня нижньої третини шиї по задньо-боковій поверхні справа (1), в області шиї справа по задньо-боковій поверхні на рівні середньої третини (1), в області правої щоки (4) поруч розташовані, на зовнішньому краю правої щічної області обличчя (1). в/ Крововиливів: в області лівого колінного суглобу по передній поверхні (2), у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні (1), по передній поверхні правого колінного суглобу (2), по тильній поверхні правої кисті на рівні 1-ї та 2-ї п`ясткової кисті (2)на верхньому віці правого ока (1), в області лівого плечового суглобу по передній поверхні (1), по задньо-зовнішній поверхні правого плеча на протязі від рівня його середньої третини до ліктьового суглобу (1). г/ Непроникаючих ран: в нижній третині шиї справа на рівні кивального м`яза (1), в області шиї на задньому краю кивального м`яза (1), в верхній третині шиї справа по задній поверхні шиї на кордоні росту волосся (1), в середній третині шиї справа по задній поверхні (1), в області кута нижньої щелепи зліва (1), в області лівого надпліччя (1), в області середньої третини лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), в області середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні (1), в області правого надпліччя (1), в проекції верхнього краю головки правої плечової кістки (1), в верхній третині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), в верхній третині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), у верхній третині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні (1), на рівні середньої третини правої лопатки на зовнішньому її краю (1), на рівні кута лівої лопатки (1), в області грудної клітини зліва по передньо-підм`язовій лінії на рівні 5-го міжребер`я (1), в області грудної клітини зліва зліва на рівні верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози (2), на верхньо-внутрішньому краю правої лопатки (1), в області дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті по долонній поверхні (1). д/ран: в області грудної клітини зліва на рівні верхньо-внутрішнього квадранта лівої молочної залози (2), в області грудної клітини зліва по навкологрудньої лінії на рівні 3-го міжребір`я (1), проникаючих в ліву плевральну порожнину з пошкодженням тканини лівої легені, крововилив у клітковину, яка зв`язує ліву легеню та серцеву сорочку, 1500 мл. Рідкої крові та її згусток в лівій плевральній порожнині.
Враховуючи характер ран, дані тілесні ушкодження утворилися від 21 травматичної дії плоского, одностороннього гострого колюче-ріжучого предмета з максимальною шириною клинка в області проникнення близько 3,5 см. Крім того, максимальна ширина клинка, в області формування проникаючих колото-різаних ран грудної клітини складає 1,9 см, глибина ранових каналів близько 7,5 см. Характер рани в області дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті по долонній поверхні утворилося від одного (1) травматичного контакту з предметом, який має ріжучі ознаки. Враховуючи характер ран в області середньої третини лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні і в області середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, з`єднаних загальним рановим каналом, дані тілесні ушкодження утворилися в результаті одного (1) травматичного контакту з предметом, який має колюче-ріжучі ознаки.
Тілесні ушкодження у вигляді саден утворились від не менше 7-ми травматичних контактів з тупими предметами; у вигляді крововиливів від не менше 7-ми травматичних контактів з тупими предметам, індивідуальні ознаки яких в ушкодженнях не відобразилися; тілесні ушкодження у вигляді подряпин виникли від не менше 9-ти травматичних контактів з тупими предметами з обмеженою контактною поверхнею.
Всі описані тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді саден, подряпин, крововиливів мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих ран та ран мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Причиною смерті ОСОБА_10 є гостра крововтрата (шок), яка розвинена внаслідок множинних колото-різаних ран в області грудної клітини, шиї, верхніх кінцівок, ран проникаючих в плевральну порожнину зліва з пошкодженням тканини лівої легені.(т.2 а.п. 108-117);

висновком експерта № 848 від 26.12.2018 року, згідно даних якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_10 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. (т.2 а.п. 119-120);

висновком експерта № 48 від 17.01.2019 року, згідно даних якого вбачається, що опис зразка крові трупа ОСОБА_10 , дослідження цієї крові у рідкому стані викладені у «Висновку експерта № 848 від 26.12.2018 року». (т.2 а.п. 126);

висновком експерта № 862 від 16.01.2019 року, згідно даних якого вбачається, що кров ОСОБА_5 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0. (т.2 а.п. 132-133);

висновком експерта № 50 від 08.02.2019 року, згідно даних якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_10 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0. На трьох фрагментах шпалер та п`яти марлевих тампонах - змивах з місця події знайдено сліди крові людини (об`єкти відповідно №№1-6 та №№7-11). При визначенні групової належності крові за системою АВ0 в об`єктах №№1, 3, 6 встановлено групу 0бв, в решті об`єктів - лише антиген Н, що також передбачає групу 0бв. Таким чином, кров в об`єктах №№1-11 може належати потерпілій ОСОБА_10 . Даних про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано. (т.2 а.п. 140-144);

висновком експерта № 49 від 08.02.2019 року, згідно даних якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_10 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0, крім того, його організму властивий і антиген Н в якості супутнього. Дослідженням зразка слини підозрюваного встановлено, що він належить до категорії осіб - видільників своїх групо специфічних антигенів. При встановленні наявності сперми в тампонах з вмістом піхви та прямої кишки потерпілої ОСОБА_10 доказовим морфологічним методом сперматозоїди не знайдені, а при проведенні орієнтовного метода дослідження отримано слабо позитивні результати в об`єктах №№ 10 і 11 з тампону піхви, що може орієнтовно свідчити про присутність в цих об`єктах слідів сім`яної рідини.

Проте, при спробі визначити в цих об`єктах групові антигени А і В системи АВ0 (які властиві організму підозрюваного і невластиві організму потерпілої) позитивних результатів не отримано, що не дозволяє стверджувати про наявність в об`єктах на тампоні з піхви слідів сперми.

Антиген Н системи АВ0, виявлений в тампоні з піхви потерпілої, може належати самій потерпілій (за рахунок піхвового секрету). Сліди крові в тампонах з піхви та прямої кишки потерпілої ОСОБА_10 не знайдено. (т.2 а.п. 151-153);

висновком експерта № 190 від 12.04.2019 року, згідно даних якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_10 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0. В деяких пошукових вирізках матеріалу спортивної кофти, що належить підозрюваному ОСОБА_5 (об`єкти №№1 і 4), та його спортивних штанів (об`єкти №№12а, 126, 20, 38 і 42) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності крові у вказаних слідах в об`єктах №№1 і 4 на спортивній кофті встановлено антигени А і В, що не виключає належність крові самому підозрюваному ОСОБА_5 .

В об`єктах №№12а і 12б (внутрішня поверхня правої кишені спортивних штанів підозрюваного) при визначенні групової належності крові встановлено лише антиген Н, що передбачає групу крові 0бв. Таким чином, кров в цих об`єктах може належати потерпілій ОСОБА_10 .

В об`єктах №№20, 38 і 42 (спортивні штани) групові антигени системи А0 не встановлено (можливо, в зв`язку з низькою концентрацією крові в об`єктах пошукові вирізки).

В об`єкті №25 (накладення смердючої речовини коричневого кольору в ділянці заднього серединного шва спортивних штанів) знайдено сліди крові, проте видова належність її не встановлена в зв`язку з отриманням неспецифічних результатів в даному виді дослідження). Ще в ряду пошукових вирізок зі спортивної кофти (об`єкти №№ 2, 3, 5-91 спортивних штанів (об`єкти №№10, 11, 12, 13-24, 26-37, 39- 41, 43 і 44), та куртки підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№45-99) сліди крові не знайдемо. (т.2 а.п. 161-163);

висновком експерта № 92 від 28.05.2019 року, згідно відомостей якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додається до висновку експерта).

На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин правої (об`єкти №№ 3, 4, 5, 6, 7) та лівої (об`єкти №№ 8, 9, 10, 11, 12) рук трупу потерпілої ОСОБА_10 виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 3, 4, 5, 6, 7) та лівої (об`єкти №№ 8, 9, 10, 11, 12) рук трупу потерпілої ОСОБА_10 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 3, 4, 7) та лівої (об`єкти №№ 8, 12) рук трупа потерпілої ОСОБА_10 є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1) та підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 2).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 5, 6) та лівої (об`єкти №>№ 9, 10, 11) рук трупа потерпілої ОСОБА_10 збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та в об`єктах №№ 5, 6, 9, 10, 11 складає 7,42855 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 13,461 септильйонів (1,35 х 1025) осіб.

Походження вищевказаних слідів від підозрюваного ОСОБА_5 виключається. (т.2 а.п. 171-190);

висновком експерта № 93 від 28.05.2019 року, згідно відомостей якого вбачається, що на наданих на дослідження пластиковому руків`ї зеленого кольору (об`єкти №№ 1, 2) та предметі схожому на ніж з біло-червоним руків`ям (об`єкти №№ 3,4) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на наданих на дослідження пластиковому руків`ї зеленого кольору (об`єкти №№ 1, 2) та предметі схожому на ніж з біло-червоним руків`ям (об`єкти №№ 3, 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження пластиковому руків`ї зеленого кольору (об`єкт № 1) та предметі схожому на ніж з біло-червоним руків`ям (об`єкти №№ 3, 4) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та в об`єктах №№ 1, 3, 4 складає 7,42855 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 13,461 септильйонів (1,35х 1025) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_5 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на предметі схожому на ніж з біло-червоним руків`ям (об`єкт № 2) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 (т.2 а.п. 198-210);

висновком експерта № 479 від 28.05.2019 року, згідно відомостей якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на спортивній кофті (об`єкти №№ 1, 2) та спортивних штанах (об`єкти №№ 3, 4, 5, 6, 7) підозрюваного ОСОБА_5 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на спортивній кофті (об`єкти №№ 1, 2) та спортивних штанах (об`єкти №№ 4, 5, 7) підозрюваного ОСОБА_5 , є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на спортивних штанах підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_10 та в об`єкті № 3 складає 7,42855 х10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 13,5 септильйонів (1,35 х 1025) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на спортивних штанах підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 6) збігаються з генетичний ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 та в об`єкті № 6 складає 7.05576 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,42 секстильйонів (1,42 х 1021) осіб. (т.2 а.п. 219-233);

протокол огляду предметів та постановою про визнання та здачу на зберігання речових доказів від 07.06.2019 року, в ході якого оглянуто паперові конверти до протоколу ОМП від 21.12.2018 р., в якому міститься недопалки від цигарок, упаковка від презервативу, пластикова картка Приватбанку, марлевий тампон РБК, тюбик рожевого кольору з написом «Romantic», сумка коричневого кольору, чорний шкіряний рюкзак, контрольні змиви, запахові сліди, шкарпетки ОСОБА_5 , зразки крові, зрізи нігтів, руків`я та предмет схожий на ніж, спортивні кофта та штани, куртка, дві дактилокарти, один аркуш паперу на якому 17 відрізків прозорої липкої стрічки, золоті прекраси та три фрагменти шпалер. (т.2 а.п. 253-258, 259-263);

заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №8, яким встановлено, що ОСОБА_5 алкогольною залежністю не страждає, лікування не потребує. (т.3 а.п. 44);

висновком судово-психіатричного експерта №67 від 26.02.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психатричної експертизи. (т.3 а.п. 48-51);

висновком судово-психіатричного експерта №101 від 23.05.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не стражає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. У період інкримінованих йому діянь іспитований міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рівень психічного розвитку іспитованого (нормальний), його індивідуально-психологічні особливості істотно не вплинули на його свідомість і поведінку в кримінальній ситуації. Іспитований в досліджуваній ситуації у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинули на свідомість і поведінку, не перебував. З урахуванням рівня психічного розвитку іспитованого, його індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану він міг правильно сприймати важливі для справи оставини і може давати про них правильні показання. (т.3 а.п. 68-72);

протоколом затримання від 21.12.2018 року, згідно даних якого вбачається, що ОСОБА_5 було затримано о 18 год. 00 хв. 21.12.2018 р. (Т.3 а.п. 73-75);

висновком експерта № 94 від 05.06.2019 року, згідно якого встановлено, що на наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1, 2) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1, 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1, 2) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_5 та в об`єктах №№ 1, 2 складає 7,05576 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,42 секстильйонів (1,42 х 1021) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_10 виключається. (т.4 а.п. 199-210);

висновком експерта № 95 від 05.06.2019 року, згідно якого встановлено, що на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 5) та лівої (об`єкти №№ 6, 7, 9, 10, 11) рук підозрюваного ОСОБА_5 , виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.

На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт № 4) та лівої (об`єкт № 8) рук підозрюваного ОСОБА_5 , виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 5) та лівої (об`єкти №№ 6, 7, 9, 10, 11) рук підозрюваного ОСОБА_5 , клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт № 4) та лівої (об`єкт № 8) рук підозрюваного ОСОБА_5 , які наведені в таблиці результатів дослдіження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження зрізі нігтьової пластини з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 1) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 2, 3, 5) та лівої (об`єкти №№ 6, 7, 9, 10, 11) рук підозрюваного ОСОБА_5 , клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт № 4) та лівої (об`єкт № 8) рук підозрюваного ОСОБА_5 , збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 та в об`єктах №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 складає 7,05576 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,42 секстильйонів (1,42 х 1021) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_10 виключається. (т.4 а.п. 213-225);

висновком експерта № 96 від 05.06.2019 року, згідно якого встановлено, що на наданому на дослідження змиві з мобільного телефону «Samsung» (об`єкт № 1) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження змиві з мобільного телефону «Samsung» (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження змиві з мобільного телефона «Samsung» (об`єкт № 1) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 ( т.4 а.п. 228-236);

висновком експерта № 97 від 05.06.2019 року, згідно якого встановлено, що на наданих на дослідження змивах (об`єкти №№ 1, 2) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження змивах (об`єкти №№ 1, 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на наданих на дослідження змивах (об`єкти №№ 1, 2) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та в об`єктах №№ 1, 2 складає 8,087 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,24 секстильйонів (1,24 х 1023) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_5 виключається. (т.4 а.п. 239-249).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, та за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочини, віднесені до категорії особливо тяжких.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, знаходиться на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», внаслідок вживання опіоїдів з 2001 року, згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №8 ОСОБА_5 алкогольною залежністю не страждає, лікування не потребує, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, однак вчинив особливо тяжкі злочини, внаслідок якого настала смерть людини, вчинені з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та враховуючи його поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, оскільки він не намагався надати потерпілій першу медичну допомогу, що свідчить про недоцільність призначення судом міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій як за ч. 4 ст. 187 КК України так і п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства та застосовати додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання відсутні.

Заявлені в ході судового розгляду справи цивільні позови потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 53944 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн., потерпілою ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 100000 грн., потерпілого ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 200000 грн. та потерпілої ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 200000 грн., суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_5 і ґрунтується на вимогах закону, з яких випливає, що шкода, заподіяна злочинними діями обвинуваченого підлягає відшкодуванню останнім.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.124 КПК України за проведення судових експертиз у розмірі 55 552 гривень 62 копійок. необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Крім того, процесуальні витрати потерпілої ОСОБА_16 в сумі 3000 грн. у вказаному кримінальному провадженні на правову допомогу підтверджені документально, а тому згідно з ч.1 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

- за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 21.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 55 552 гривень 62 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 53944 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 100000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 200000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 200000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_16 процесуальні витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги представника, в сумі 3000 (трьох тисяч) грн.
Речові докази: вироби із золота, а саме 2 каблучки та 2 ланцюжка, які передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити останній, як власнику;
ноутбука «АSUS F507UB-EJ237T» та зарядний пристрій, які передано на зберігання представнику ТОВ «ТЕРРА АГРО ХІМ» ОСОБА_12 , залишити ТОВ «ТЕРРА АГРО ХІМ», як власнику;

6 недопалків від цигарок Марки «LМ» та 5 недопалків від цигарок «Воnd» з підвіконня на лоджії з попільнички, вилучена 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщенні до паперового конверту,

упаковка від презервативу з сміттєвого відра з шафи в кухні вилучена 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до паперового конверту,

цигарки з раковини у ванній кімнаті, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до паперового конверту,

пластикова картка Приват банк, картка Універсальна з підлоги приміщення кухні, вилучені 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , поміщенні до паперового конверту,

упаковка від презервативу з сміттєвого відра з шафи в кухні, вилучена 11.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , помішений до паперового конверту,

марлевий тампон з РБК з підлоги в коридорі біля трупу, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до паперового конверту,

тюбик рожевого кольору з надписом «Romantiс» з сміттєвого відра з шафи в кухні, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , помішений до паперового конверту,

контрольний змив із внутрішньої сторони шухляди з коробки, де знаходяться ложки, виделки в приміщенні кухні, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до паперового конверту,

контрольний змив з зовнішньої сторони ручки шухляди в приміщенні кухні, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до паперового конверту,

запаховий слід на фланель з зовнішньої ручкк дверей кімнати № 1, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4479944,

запаховий слід на фланель з внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4480621,

запаховий слід на фланель з внутрішньої ручки дверей кімнати №1, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за пресою: АДРЕСА_2 , поміщений до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4480622,

запаховий слід на фланель з зовнішньої ручки вхідних дверей до будинку, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4480620,

контрольний змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , вилучений під час відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи від 21.12.2018 р., поміщений до паперового конверту,

контрольний змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 вилучений під час відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи від 21.12.2018 р., поміщений до паперового конверту,

шкарпетки білого кольору ОСОБА_5 , вилучені 21.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_5 , поміщені до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головне слідче управління № ЕХР 0230730;

зразки крові ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , дослідженні Вінницьким НДЕКЦ МВС України (висновок експерта від 28.05.2019 № 92), поміщені до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 3660216,

зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_10 , дослідженні Вінницьким НДЕКЦ МВС України (висновок експерта від 28.05.2019 № 92), поміщені до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України №3660215,

руків`я та предмет ззовні схожий на ніж, дослідженні Вінницьким НДЕКЦ МВС України (висновок експерта від 28.05.2019 № 93), поміщені до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 1646412,

спортивна кофта, спортивні штани та куртка із залишками первинного пакування, дослідженні Вінницьким НДЕКЦ МВС України (висновок експерта від 28.05.2019 № 479), поміщені до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 7514624,

три фрагменти шпалер, 5 змивів та 5 контрольних змивів, вилучених під час огляду місця події, досліджені «КЗ Кіровоградське обласне бюро судмедекспертизи відділення судово-медичної імунології (висновок експерта № 50 від 08.02.2019), поміщені до пакету прозоро-синього кольору,

речовий доказ (один аркуш паперу на якому 17 відрізків прозорої липкої стрічки) та первинні упаковки до висновку експерта № 219 від 20.05.2019 р., поміщені до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України №4018171, які передано на зберігання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

сумка коричневого кольору з малюнком «квадрат», вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до КРАФТ-пакету НПУ коричневого кольору,

рюкзак шкіряний чорного кольору, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до КРАФТ-пакету НПУ коричневого кольору,

блокнот у клітинку з обкладинкою червоного кольору виготовлений із картону, вилучений 21.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4444804,

«золоті прекраси», оклеєні бирками із надписами: «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Кропивницьке відділення, 25031, Кропивницький, вул. Волкова, 2, отриувач ВРЗЗССУ ГУНП в Кропивниц. № КВ КНІСЕ 957/27-19 у к/п № 0013497 - поміщені до пакету;

коробку до мобільного телефону «Sony Xperia X Dual F5122», первинна упаковка до протоколу огляду предмета від 04.04.2019, поміщені до прозорого полімерного пакету, які поміщені до паперової коробки та передано на зберігання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_7 , як власнику;

«дві дактилокарти та первинні упаковки до висновку експерта № 183 від 22.04.2019 р., поміщені до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 1053238; одна дактилокарта та первинна упаковка до висновку експерта № 219 від 20.05.2019, поміщена до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 1053238 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон «Samsung», вилучений 21.12.2018, первинна упаковка до протоколу огляду предмета від 22.05.2019, поміщені до спеціалізованого пакету НПУ України № 0021216, якмй належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_5 звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2