Єдиний унікальний номер 725/1402/20
Номер провадження 1-кс/725/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000215 від 27.02.2020 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 27.02.2020 року близько 00 год. 40 хв., старший солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ- DAEWOO TF 699P», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі дороги навпроти вказаного будинку, відчинив незачинені водійські дверцята вказаного автомобіля, після чого сів за кермо цього автомобіля, повернув ключ, що знаходився у замку запалення, завівши двигун рушив з місця, таким чином умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ- DAEWOO TF 699Р», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 розпочав рух на вказаному транспортному засобі по місту Чернівці, та з метою подальшого схову залишив вищевказаний транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 27 лютого 2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000215, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до комп`ютерної техніки, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 для подальшого вилучення відеозапису, який зафіксовано на камери відео спостереження, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного просить надати слідчому слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 27.02.2020 року, з можливістю його вилучення, який зафіксовано на камери відео-спостереження, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 і знаходиться у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Слідчий під час розгляду клопотання довела, що речі (відеозапис) про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 27.02.2020 року, з можливістю його вилучення, який зафіксовано на камери відео-спостереження, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 і знаходиться у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1