Справа№751/5437/19
Провадження №1-кс/751/3762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_11

захисника підозрюваного ОСОБА_11 ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора області ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000130 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019, яке обґрунтовує наступним.

ОСОБА_5 02.09.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.09.2019 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 23.10.2019 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2019 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2019 року.

ОСОБА_7 18.10.2019 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_11 31.10.2019 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_9 29.11.2019 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.08.2019; - висновком експерта від 19.08.2019 № 11-2/4730; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.07.2019; - висновком експерта від 30.08.2019 № 696 (х); - протоколом затримання ОСОБА_5 ; - протоколом огляду місця події від 02.09.2019; - висновком експерта від 03.09.2019 № 849(х); - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколом обшуку від 02.09.2019; - висновком експерта від 03.10.2019 № 919(х); - протоколом обшуку від 02.09.2019; - висновком експерта від 29.09.2019 № 908(х); - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; - протоколами тимчасового доступу до речей та документів щодо руху грошових коштів по картковим рахункам ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які відкриті на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 ; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів щодо руху грошових коштів по рахунку банківських карток ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відкриті на ім`я ОСОБА_5 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.01.2020, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», і результати цих слідчих та процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Просила клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити; продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 03.03.2020.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначили, що клопотання відповідає вимогам чинного КПК України. Попереднє вручення клопотання учасникам кримінального провадження нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні, слідчим не доведено необхідності його продовження. Належного обґрунтування невиконання всіх слідчо-розшукових дій не надано, що дає підстави вважати про затягування слідства з метою створення штучних доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 2 місяці, крім того клопотання не було вручено підозрюваному, а тому слід відмовити у його задовленні.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що клопотання необґрунтоване, не відповідає статті 295 КПК України. Крім того слідчим не обґрунтовано, які слідчі дії відносно ОСОБА_9 вчинені, та які ще необхідно вчинити.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 КПК України, крім того підозра є необґрунтованою, клопотання підозрюваному не вручалось, чим порушено його право на захист.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з обґрунтування клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», оскільки результати цих слідчих та процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що визначений строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1