Справа № 592/5921/20
Провадження № 1-кс/592/3054/20
УХВАЛА

Про арешт майна

15 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001398 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 01.05.2020 року працівниками УПП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Кузнечна, 1, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під перевірки документів виявлено, що, згідно інформації, наявної в базі даних, за вищевказаним номером зареєстровано інший автомобіль.

01.05.2020 року, в період часу з 02:15 год. до 03:25 год., слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 1, під час якого було вилучено транспортний засіб «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу відсутнє. Вилучений автомобіль розміщено на майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений в ході проведення огляду транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був вилучений 01.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 01.05.2020 року у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 1, що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1