пр. № 1-кс/759/7906/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 04.12.2019р. звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого від 06.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0005182 від 18.07.2019р., посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Скаргу мотивовано тим, що 19.06.2019р. до Святошинського УП ГУНП в м. Києві була подана заява ТОВ «ВД Масаві» про вчинення дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 361 КК України. Листом від 10.09.2019р. скаржника було повідомлено, що на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2019р. було відкрито кримінальне провадження № 0005182 від 18.07.2019р. й наразі слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування. 28.11.2019р. скаржник по пошті отримав відповідь від Святошинського УП про закриття кримінальної справи ще у серпні, а саме 06.08.2019р. В обґрунтування адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне й неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано свідків та не знята інформація з серверів компанії тощо.
Скаржник в судове засідання не з`явився.Слідчий в судове засідання також не прибув, з огляду на що слідчий суддя вимушений розглядати таку скаргу за наявними матеріалами в строки визначені КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005182 від 18.07.2019р., що підтверджується листом слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 10.09.2019р.
Листом слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 18.11.2019р. скаржника повідомлено про прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 06.08.2019 року.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою вбачається, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, достатніх для належної оцінки повідомлення про вчинення злочину, встановлення наявності або відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, зокрема не було допитано свідків. Таким чином, у досудовому розслідуванні наявна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів по обставинам, викладеним ним у заяві, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні належить перевірити викладені в заяві ТОВ «ВД Масаві» обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005182 від 18.07.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1