Справа №127/7196/20
Провадження №1-кс/127/3280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб, достовірно знаючи, що його падчерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, 20.01.2020, біля 17:00 год., знаходячись у квартирі, по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вступити з нею у статеві зносини природнім способом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, тобто відсутність у потерпілої можливості чинити опір через свій малолітній вік, зняв із неї одяг, змастив її статеві органи олією, положив на стіл та прижимаючи своєю вагою тіла тіло потерпілої, таким чином долаючи її опір, вступив із малолітньою ОСОБА_5 у статеві зносини природнім способом.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 , завів малолітню ОСОБА_5 до приміщення спальної кімнати, де знову положив її на стіл та прижимаючи своєю вагою тіла тіло потерпілої, таким чином долаючи її опір, продовжив вступати із малолітньої ОСОБА_5 у статеві зносини.
Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 809 від 21.01.2020 у ОСОБА_5 встановлено травматичне пошкодження вагіни, розрив гімена на «5» та «8» годин умовно годинникового циферблату.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 21січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого- повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, з якою він перебуває у сімейних або близьких відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
У своїх показах, законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зазначила, що після затримання ОСОБА_7 за підозрою у згвалтуванні доньки ОСОБА_5 , 05.05.2013, останній регулярно телефонує до неї із місця позбавлення волі із номеру моб. тел. НОМЕР_1 . При телефонній розмові ОСОБА_8 спочатку просив у неї вибачення за те що сталося, а також просив мене, щоб вона забрала заяву із поліції. Крім того при телефонній розмові ОСОБА_8 просив її, щоб вона та діти змінили свої покази, та щоб вона поговорила із ОСОБА_9 , для того, щоб остання також змінила покази. Аудіозаписи телефоних розмов ОСОБА_6 , записувала на власний мобільний телефон марки «Nokia 202» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Nokia 202» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до аудіозаписів розмов, які зберігаються у внутрішній пам`яті мобільного телефону із можливістю вилучення їх копій, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Nokia 202», який належить ОСОБА_6 , а саме до аудіозаписів розмов, які зберігаються у внутрішній пам`яті мобільного телефону, які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Nokia 202» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до аудіозаписів розмов, які зберігаються у внутрішній пам`яті мобільного телефону із можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: