overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4847/19
Провадження № 1-кс/488/1800/19
У Х В А Л А

21.12.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2019 року за № 0002345 за ознаками ст.309 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є користувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав паспорт: НОМЕР_1 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07 грудня 2019 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 року народження, щодо факту зберігання ОСОБА_3 , 1983 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичної речовини канабіс.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіді на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 12 липня 2011 року (серія і номер паспорту НОМЕР_1 ).

Як зазначається в клопотанні, документи щодо отримання ОСОБА_3 вказаного паспорту перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є користувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного документу з метою ідентифікації та уточнення анкетних даних особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність клопотання та необхідність залишити його без задоволення.

Так, з його змісту неможливо встановити, в якому органі слід отримати документ (зазначається державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є користувачем (?) ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, не обґрунтована доцільність отримання копії заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта, при тому що до клопотання вже долучена довідка з управління ДМС України про місце реєстрації останнього.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія та номер паспорту: НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є користувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/10/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

03 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12.03.2020 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

03.01.2020
Справа № 592/1881/19
Провадження № 1-кп/592/267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000086 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000086 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання. Представник потерпілого клопотання підтримав. Захисник покладалася на розсуд суду.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 03 лютого 2020 року на 13-10год.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Білопільському відділенню поліції ГУ НП в Сумській області (41800 м.Білопілля Сумська область, вул.Соборна,78) та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/203/20
н/п 1-кп/766/1843/20
УХВАЛА

08.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2019 року за № 0003192 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003192 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 20.01.2020 року о 11:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1003/17
Провадження №11-кп/801/210/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою із доповненнями прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 19.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, з апеляційною скаргою із доповненнями прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 19.11.2019 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою із доповненнями прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 19.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/11/20
Номер справи місцевого суду: 504/520/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурораподана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29.11.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1514/19
Провадження № 1-во/158/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000328 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з призначенням 2 (двох) років іспитового строку.

До суду надійшло клопотання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині вироку, зокрема у абзаці першому вказано «незаконно зберігав», натомість вірним є «незаконно носив».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку, а саме: вважати у абзаці першому мотивувальної частини вироку правильними слова «незаконно носив», замість «незаконно зберігав».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у абзаці першому мотивувальної частини вироку слова «незаконно зберігав» замінити словами «незаконно носив».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/9/20
Провадження № 1-кс/211/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001097 від 03.07.2018 року,
встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001097 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
В суд прокурор та слідчий не з`явилися.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 219КПК України, строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: шістьмісяців -у кримінальномупровадженні щодокримінального проступку; дванадцятьмісяців -у кримінальномупровадженні щодозлочину невеликоїабо середньоїтяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, тобто строк 18 місяців закінчується 03.01.2020 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду лише 08.01.2020 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, більше того закінчився строк досудового розслідування, який поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Частинами 6,9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001097 від 03.07.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
справа №176/10/20
провадження №1-кп/176/130/20
у х в а л а

08 січня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за №0001021.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 10 год. 30 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4968/19
Един. унік. № 205/4968/19
Ном. провадж. 1-в/205/335/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, раніше судимого -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2017 року за ст.309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.
Початок строку: 29.06.2017 року Кінець строку: 29.06.2019 року.
Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 (витяг із протоколу №9) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 який звільняється по відбуттю строку покарання, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності, режим утримання порушував.

В поданні адміністрації ДВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/7069/19
Провадження № 1-кп/0182/999/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002449 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002449 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002449 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України на 15.10.2019 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1